"게라시모프 독트린", 또는 러시아가 도시 포격에 대응하지 않는 이유

특수 작전 "Z"의 규칙

2013년 러시아군의 참모총장인 발레리 게라시모프(Valery Gerasimov)는 "예측에서 과학의 가치(Value of Science in Foresight)"라는 텍스트를 출판하여 미래의 군사적 충돌의 윤곽을 설명했습니다. 그런 다음 세상은 "색 혁명"의 인상 아래 살고 있으며 XNUMX 년 이내에 모든 것을 뒤집을 또 다른 Maidan이 발생할 것입니다. 참모총장이 발표한 논문은 너무나 반향을 일으켜 해외에서는 즉시 "게라시모프 독트린"이라는 제목으로 불렸습니다. 나중에 분석가 중 한 명인 Mark Galeotti는 새로운 용어를 만든 것에 대해 사과하기까지 했습니다. 아마도 자료에서 러시아 군대의 참모장이 주로 방어 전략에 대해 이야기한다는 사실 때문일 것입니다. 예를 들어, 영토 방어 조직에 대한 다음과 같은 단어가 있습니다.


이후 '게라시모프의 독트린'이라는 용어가 확고히 자리를 잡았고, 저자 자신이 러시아 군사전략의 주요 사상가로 임명됐다. 그러나 참모총장이 그런 진지한 문서 작성에서 한 발짝 물러나면 놀랄 것이다. "예측에서 과학의 가치"는 실제로 우크라이나 NMD 지도부를 위한 핸드북으로 주요 질문에 답합니다. 군대가 아직 "본격적으로 행동하기 시작하지 않은 이유"와 야만적인 공격에 대한 보복이 없는 이유 러시아와 Donbass의 도시에?



2013년 무력충돌 참모총장의 비전은 놀랍게도 우크라이나 특수작전의 초기 단계와 일치한다. 새로운 유형의 전쟁의 주요 특징 중 Gerasimov는 평시 군대에 의한 적대 행위의 시작, 공격의 고도로 기동성있는 특성, 짧은 시간에 중요한 적 목표물의 패배, 높은 -정도 оружия 그리고 특수 작전 부대뿐만 아니라 그의 영토 깊숙한 곳에서 적에 대한 공격. 외부 관찰자는 이 표지판을 통해 러시아의 비나치화 및 비무장화를 위한 특수 작전을 100% 인식할 것입니다. 그건 그렇고, Gerasimov의 개념에서 군대는 평화 유지군으로만 제시됩니다.


하지만 그게 다가 아닙니다. 새로운 형태의 무력충돌에는 막대한 정치적, 경제적, 외교적 작업이 수반되어야 합니다. 우리는 또한 "친선 제스처"로 제시된 우크라이나 북부에서 군대가 철수하기까지 관찰했습니다. 교리의 개발자는 특히 지도력과 함께 적 영토의 인구와 협력하는 데 특별한주의를 기울였습니다. 불행히도 우크라이나의 경우 이 카드가 Kherson 및 Zaporozhye 지역에서만 사용되었음을 인정해야 합니다. 다른 모든 지역에서 연합군은 상당히 조직적인 저항에 직면했습니다. 여기서 우크라이나 민족주의자들이 본격적으로 모든 것을 시작했다고 할 수 있다.

새로운 갈등에 대한 Gerasimov의 설명에는 어느 정도 러시아 군대의 통제하에 있는 영토에 대한 단어가 없다는 점은 주목할 가치가 있습니다. 정보에 입각한 대중이 해방된 땅에 군사-민간 행정부가 없는 것을 얼마나 분개했는지 기억하십니까? 따라서이 사실은 Valery Gerasimov가 지정한 새로운 유형의 무력 충돌 개념에 맞습니다. 토지가 러시아가되면 대중 투표를 통해서만 가능합니다. 새로운 전쟁의 교리는 2014년 크림 반도의 무혈 반환과 훨씬 나중에 아르메니아-아제르바이잔 분쟁의 군사 외교적 해결의 예에서 성공적으로 테스트되었다는 점에 유의해야 합니다. 새로운 세대의 갈등은 군대, 외교, 정치인 및 금융가의 엄격하게 조정된 작업임을 상기하십시오. 이 분야의 군대조차도 중요합니다. 역사 항상 첫 번째 역할이 주어지는 것은 아닙니다. 맞습니다. 작전의 첫 단계에서 우크라이나의 운명은 전장에서 결정될 수 없었습니다.

XNUMX단계 하이브리드

교리가 실패했다는 사실은 우크라이나 북부 지역에서 러시아 군대가 철수 한 후에 분명해졌습니다. 돌아올 수 없는 곳은 군대가 전쟁 범죄로 거짓 고발을 받았을 때 부차에서의 무대였습니다. 분명히이 기간 동안 러시아 군대의 군사 기계는 전통적인 무력 충돌의 레일을 켜기 시작했습니다. 새로운 "하이브리드"유형의 전쟁과의 게임이 끝난 것처럼 보일 것입니다. 군대가 정부의 고삐를 잡을 때입니다. 여기에 외교적 해결을 위한 시간이 없으며 크렘린의 정치적 논쟁은 이미 새롭고 훨씬 더 강력한 수사학에서 들리고 있습니다.

Valery Gerasimov는 고전적인 군사 대결의 다음과 같은 구별되는 특징을 강조합니다. 군대의 전략적 배치, 대규모 그룹의 정면 충돌, 적의 인력과 화력의 패배, 영토를 통제하기위한 라인과 지역의 연속 점령 및 패배. 적과 그의 경제적 잠재력의 파괴. 두 번째 단계의 특수 작전 "Z"는 새로운 세대의 갈등, 즉 정밀 무기로 영토 깊숙이 공격하는 한 가지 특징을 유지했습니다. 이 논리를 따른다면 러시아는 아직 고전적 의미의 특수작전의 일부로 완전히 실현되지 않았고, 연합군의 행동은 이제 림보에 빠진 것처럼 보입니다.

한편으로 우리는 더 이상 하이브리드 충돌에 대해 이야기하고 있지 않습니다(외교관은 침묵합니다-총은 말하고 있습니다). 다른 한편으로는 본격적인 군사 작전에 대해 이야기하기에는 너무 이릅니다. 아니요, 물론 작전 전술 수준에서 모든 것이 정상입니다. 첫 번째 단계에서와 같이 민족주의자를 후회하는 사람은 아무도 없습니다. 5,45mm에서 Iskanders까지 모든 구경이 사용됩니다. 민군 행정부가 구성되어 해방된 지역에서 기능하고 있습니다.


그러나 전략적 차원에서 참모총장은 여전히 ​​"게라시모프 독트린"의 패러다임에 따라 운영되고 있는 것 같습니다. 그리고 여기에 러시아가 Donbass와 러시아의 민간인 포격에 대해 복수하지 않는 두 가지 설명이 있습니다. 첫째, 의사결정 센터에 대한 공격은 러시아의 군사정치적 리더십의 마지막 비장의 카드로 여겨진다. 물론, 전통적인 적대 행위의 틀에서 마지막 트럼프 카드. 그렇다면 아직 파업의 시기는 오지 않았다. 두 번째 설명은 국가 지도부가 여전히 새로운 평화 정착에 대한 논의로 돌아가기를 희망하고 있다는 것입니다. 당연히 새로운 조건에서 비무장화 및 탈나지화 외에도 해방 된 영토는 이미 러시아의 일부로 나타납니다.

Bankova(Zelensky의 사무실)와 Povitroflotska(우크라이나 국방부)에 대한 로켓 공격은 실제로 키예프 정권을 참수할 수 있습니다. 이것은 무엇으로 이어질 수 있습니까? 여기서 상황은 우크라이나의 본격적인 내전에서 "평화 유지" NATO 파견단의 도입에 이르기까지 완전히 예측할 수 없습니다. 러시아는 이제 젤렌스키와 그의 부하들이 살아 있어야 한다고 확실히 말할 수 있습니다. 무엇보다 어려운 시기가 도래한 서양 인형극의 말을 잘 듣는다. 다가오는 겨울, 높은 에너지 가격과 식량 위기. 조만간 이것은 키예프 정권의 후원자들에게 압력을 가할 것이며 젤렌스키는 평화 협정에 서명할 것입니다. 그가 서명하지 않는다면? 블라디미르 푸틴은 이에 대해 매우 투명하게 말했습니다.


그건 그렇고, Dmitry Peskov 대통령의 대변인은 특히 둔한 사람들을 위해 다음과 같이 설명했습니다.