시리아의 군사 작전은 다음 날에 시작될 수 있습니다.

680
시리아의 군사 작전은 다음 날에 시작될 수 있습니다.

미국 당국은 다가오는 날 시리아에서 화학 물질 사용에 대한 보고서를 발표 할 것이라고 약속했다. оружия. 해당 명령은 버락 오바마 미국 백악관 장이 서명했다. 워싱턴에서는 Bashar al-Assad 체제가 독성 물질을 사용했다는 것은 거의 의심의 여지가 없다. 그것이 옳은지 아닌지를 알아보기 위해 유엔 특별위원회가 현재 아랍 공화국에서 일하고있다. 한편 세계 언론들은 미국과 유럽의 동맹국들이 시리아에서 군사 작전을 시작할 준비가되어 있다고 확신합니다.

서방 국가들이 시리아에서 군사 작전을 시작할 것인가? 분석가들은 전 세계적으로이 질문에 답하려고 노력하고 있으며 유엔위원회의 조사 결과를 열망하고 있습니다. 전문가들은 화학 무기가 아랍 공화국에서 사용되었는지 여부를 알아 내야한다. 전문가들은 8 월 26 지역에 도착했으며 거의 ​​즉시 화재가 발생했습니다.

이에 대해 우리 팀은 다마스쿠스로 돌아와 업무를 계속했으며 전문가들은 두 병원을 방문해 희생자와 목격자, 의사들과 이야기를 나눴고 샘플을 채취 한 결과 이제 조사 결과가 나올 때까지 기다리고있다 "고 밝혔다. - 반기문 유엔 사무 총장이 말했다.

수사 결과를 기다리지 않고 워싱턴은 Bashar al-Assad가 금지 된 무기를 사용했다고 비난했다. 백악관은 반박 할 수없는 증거가 있다고 주장합니다. 사실, 정확히 말하면 안됩니다.

버락 오바마 미국 대통령은 시리아에서 화학 무기 사용에 대한 대응 방안을 결정하기 위해 핵심 동맹국들과 계속 협상 할 것이라고 오바마 대통령은 확신하고있다. 용서가 돼라. "- 분명히 존 케리 (John Kerry) 미 국무 장관.

상황을 완화시키기 위해 조금은 척 헤이그 (Chuck Hagel) 미 국방 장관이 시도했다. 인도네시아를 방문하는 동안 그는 미국이 새로운 전쟁을 시작하지 않을 것이라고 말했다.

"우리가 모든 사실을 수집 할 때까지 시리아에서 정확히 무슨 일이 일어나고 있는지 확실하지는 않을 것이므로 미국의 앞으로의 행동과 그 결과에 관해서는 이야기 할 수 없을 것"이라고 그는 말했다.

시리아와의 국제적 군사 작전이 시작된다면 유럽 동맹국들이 미국을 지원할 것이다. 우선, 영국과 프랑스가이를 위해 갈 것입니다. 독일도 제쳐두고 서 있지 않을 것이라고 약속합니다.

독일의 외무 장관 인 귀도 웨스터 웰 (Guido Westerwelle)은 "화학 무기 사용은 인류에 대한 범죄"라며 "바샤 르 알 - 아사드 체제에 의한 중독에 대한 보고서가 입증되면 국제 사회는 행동을 취해야한다"고 밝혔다.

모스크바는 군사 개입에 반대한다. 세르게이 라브 로프 (Sergei Lavrov) 외무 장관은 서방측 파트너들에게 시리아에 관한 국제 협약을 조기에 체결 할 것을 촉구했다.

리비아에서 벌어지고있는 일들을 보아라. 우리가 대화를 유지하는 중앙 정부는 자국의 광대 한 영토를 통제하지 않는다. 카다피 전복에 참여한 무장 세력은 "우리는 이미이 지역에서 벌어지고있는 개입의 중대한 결과를보고있다. 무장 세력은 반발 한 말리에 갔지만 특히 니제르와 차드 등 다른 나라들도 두려워하고있다. 이라크에서는 수십명이 매일 죽고 피 묻은 테러 행위로 수백 명이 다쳤다 "고 말했다. - 러시아 외무부 장관에게 촉구했다.

한편 가디언 지 (The Guardian) 신문은 시리아에서의 작전이 다가올 날에 시작될 것으로 믿고있다. 신문에 따르면 런던은 이미 추가 군용 항공기를 키프로스의 공군 기지에 이전했다. 시리아 해안에서 단지 160 킬로미터 떨어져 있습니다. 아크로티리의 공군 기지는 군사 작전의 주요 수송 허브가 될 것으로 예상됩니다. 이 역량에서 그녀는 이미 2011의 리비아에서 국제 작전 중에 행동했습니다.

그리고 워싱톤 포스트의 간행물은 독자들에게 설문 조사를 실시했다 : 서방 국가들이 시리아 분쟁에 개입 할 가치가 있는가? 거의 2/3의 독자가 반대합니다. 기사에 대한 의견에서, 사용자는 아프가니스탄, 이라크 및 리비아에서의 사건을 상기시킨다. 사람들은 미국이 이제는 또 다른 무의미한 피비린내 나는 전쟁을 끝내기에 더 가깝다고 믿습니다.
680 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. +1
    27 8 월 2013 22 : 19
    제품 견적 : Pimply
    제품 견적 : domokl
    우리에게 대처할 우수한 무기 체계가 있습니다. 시리아와이란은 현실적으로 싸우기 시작할 것입니다.

    이 시스템에 대한 비용은 누가 지불합니까? 투자 수익률은 거의 제로입니다.


    Типичный вопрос торгаша.
  2. 대 러시아
    +1
    27 8 월 2013 22 : 28
    Давай те начнем с того почему Иран не будет воевать.Первое, проблемы с экономикой как вы думаете почему Иранцы выбрали Роухани, потому что он не только обещал свободы, а потому что был самым опытным в политике, а также он обещал решить проблемы с экономикой.Дело в том что, во время президенства Ахмадинеджада экономика пришла в упадок, это сопровождалось понижением зарплат, пенсий и понижением уровня жизни населения.Второе, внутренние проблемы, даже если Иран ввязался бы в войну, ему не удалось бы перебросить туда значительные силы, потому что на территории страны действуют террористические организации которые финансируются США, также имеются базы Аль Каида, также внутри страны действует так называемое движение по освобождению курдов, которое по сути тоже является террористической организацией, и тоже финансируется США, и в случае переброски войск это развяжет им руки.И третье даже если два этих фактора не окажут серьезного вреда, (что уже фантастика) США запросто уничтожат как и базы ВВС так и все стратегически важные объекты, (хранилища боеприпасов командные объекты и т.д.) оставив армию без боеприпасов и управления, без поддержки с воздуха, одним словом без ничего.Поэтому Иран не ввяжется в эту войну так как это будет для него катастрофой.Теперь Россия почему она не будет воевать за Сирию.Первое тоже проблемы с экономикой, сейчас экономика РОССИИ можно сказать находится в рецессии, и сейчас ввязаться в эту войну будет катастрофой для экономики нашей страны.Второе, если во время 5 дневной войны РОССИЯ имела сухопутные границы с Южной Осетией, т.е. могла направить туда значительные силы то тут дело другое, тут даже морских границ нет поэтому разговоры о том что бы направить туда ВДВ и черноморский флот лишь встряска воздуха и не больше, так как такое действие будет означать третью мировую войну, а значит кирдик всему миру.Третье, зачем ввязываться в эту войну если можно подготовить следующую "жертву" "демократии" дать отпор, а следующая "жертва" не факт что Иран, здесь имеются морские границы да и страну можно подготовить к войне, при помощи поставок вооружений т.е. делает обычно затратное дело на оборону прибыльной.И наконец почему Китай не ввяжется в войну.Первое как всегда экономика, ввяжеться в войну сейчас означает для Китая воистину страшный и непоправимый на сейчас удар для экономики.Зачем Китаю воевать со своими главными торговыми партнерами т.е. с Европой и США.США и Европа являются главными импортерами Китайских товаров на них приходиться две трети Китайского экспорта.Хоть и Пекин взял политику переориентации внутреннего рынка, (явно предвидев будущую конфронтацию с США)однако этот процесс только начался, а это означает войны с этими странами окажется для Китая экономической катастрофой.И наконец и второе и самое последнее. Для Китая как для РОССИИ ввязаться в эту войну будет означать третью мировую войну и снова кирдык всему миру.Так что ни РОССИЯ ни Китай ни Иран ничем не смогут помочь Сирии сейчас. 울음
  3. 대 러시아
    0
    27 8 월 2013 22 : 36
    почему минус?
    1. 안티
      +2
      27 8 월 2013 22 : 56
      за пораженческое настроение
  4. OVO
    OVO
    +2
    27 8 월 2013 22 : 38
    По Сирии всё было понятно уже как 2 года назад. Нам понятно, что это серьёзно бьёт по нашим интересам, и нужно готовится к худшему. Башар истинный патриот своей страны. Настоящий сын своей родины. Я думаю, что Сирия будет биться до последнего. Всё это печально. Даже нет желания, что либо прогнозировать и думать о том, что будет. Надеюсь мы, как могли помогли Сирийцам. И осадок какой то остался..
    1. +1
      27 8 월 2013 23 : 21
      제품 견적 : VPO
      Надеюсь мы, как могли помогли Сирийцам. И осадок какой то остался..

      Осадок от того,что как раз помогли сирийцам,не как могли,а в основном на словах. Серьезного вооружения за время войны поставлено не было. То что имеется у Асада,явно недостаточно для борьбы даже с воздушной интервенцией НАТО, что израиль доказал налетами. Весенне-летние успехи сирийской армии давли возможность поставкам и размещению современных средств ПВО и другого серьезного вооружения. Это не было сделано, что сейчас позволит западу практически безнаказанно поддерживать бородатых с воздуха. И запад это знает,потому и лезет. Думаю повторится ливийский сценарий.
  5. +1
    27 8 월 2013 22 : 41
    А кто-то еще верит, что Россия хоть как-то поможет Сирии? Ну кроме какого-нибудь бляк-шмяк языком на трибунах ООН и прочих контор - да возможно, но далее ниче не будет...
    1. 0
      28 8 월 2013 10 : 59
      Бггг. Дада и БДК туда противогазы и сапёрные лопатки возили.

      Даёшь Максимку Марцинкевича на престол?
  6. +1
    27 8 월 2013 22 : 54
    И все же пока не нападают. Согласование последних действий? абрак обама вроде как еще типа не выступил с обращением перед простыми американцами. запишет на камеру и потом оттранслируют! Камерон вроде как что то начал оправдываться, мол мы незаконно не собираемся! Пока винегрет бурлит, утки летают по всему сми. Что же фашисты предпримут?
    1. 댓글이 삭제되었습니다.
  7. 카 보쉬
    0
    27 8 월 2013 23 : 16
    Цитата: mitya-k
    И все же пока не нападают. Пока винегрет бурлит, утки летают по всему сми. Что же фашисты предпримут?


    Сейчас обследуют берега средиземного моря , потому что,
    на средиземном море корабли с голой жопой , "не дай Бог"
    выбежит псих с берега с непонятной трубой и адьос !
    Если авианосец пойдет ко дну ,это крест на пропаганде американской
    неуязвимости ,эта весть взорвет сми , для ненавистников америки это будет как пир, они ещё больше озвереют против США.
    Поэтому американцы не ходят на войну одни , если что , то опозорятся все.
  8. +1
    27 8 월 2013 23 : 45
    Как-то очень стремительно стали развиваться события. На мой взгляд уже очевидно, что удары по Сирии будут в ближайшее время, иначе не стали бы англичане стягивать авиацию на кипр. Ну а молчанию Путина и остальных наших политиков есть только 1 объяснение: им просто сказать нечего, кроме Лавровских "это... очень плохо". Достаточно посмотреть как сейчас преподносят новости по Сирии на федеральных каналах(сначала показывают наводнение в амурской области, потом совещание путина на сш гэс, а уже потом на 3-4 месте идет сюжет по сирии, причем без каких либо официальных заявлений с нашей стороны, как бы намекая что для нас сейчас наши проблемы важней), чтобы понять дальнейшее развитие событий и реакцию на них России. Теперь интересно какие сюрпризы для ов успели привезти в Сирию наши БДК, и как повлияла на текущие события недавняя поездка катарского шейха (или кто там приезжал?)в Москву, ведь эта не первая атака хим веществами в сирии, и что-то удерживало нато от вмешательства, а сейчас как будто зеленый свет им дали.
  9. 드루이드
    -2
    28 8 월 2013 00 : 18
    Цитата: Tox
    Повторяется 1957год,тогда так же сша+(франция,англия,турция)планировали произвести интервенцию в Сирию и лишь твёрдая позиция СССР по защите союзной страны не дали воплотить эти планы.В Сирию с дружественным визитом заходили советские военные корабли в боевой готовности №1,и ходили всего по 2 единицы меняя друг друга,хотя в средиземном море находился в полной боевой готовности 6й флот сша.СССР не боялся войны с западом,
    Cравнили ...с пальцем, Россия не чета СССР, и тем более российская армия советской.


    제품 견적 : sub307
    Асаду придётся мягко говоря "не здорово".
    Армия это система, американцы уничтожат склады и инфраструктуру,и проассадовская сирийская армия потеряет преимущество перед "боевиками",она не будет отличаться ничем от них.

    Все кипятятся, много слов, но никто не задает и не отвечает самому себе на вопрос -а на самом ли деле поражение Ассада и разделение Сирии на три части невыгодно России?
    Ось - Иран - Иракские шииты - Сирийские шииты - Катарские шииты - Ливанские шииты и далее, не самый лучший вариант для Запада, для ближайшей натовской страны Турции, для Израиля
    Ось - Северный Курдистан(Ирак) - Курдистан(Сирия), в перспективе вероятность возникновение курдского государства, не самый лучший вариант для ближайшей натовской страны как Турция
    В обоих случаях у России больше шансов наладить отношения с этими осями.
    Остаточная ось - суннитская часть Ирака - суннитская часть Сирии, эта ось ориентированна на суннитские ближневосточные монархии, но ни у первых ни вторых нет нефти и других ресурсов, нужны ли они кому либо вообще и России в том числе?... Нужны ли НАТО, Израилю, Турции - НЕТ. Тоесть подбирай кому не лень.

    Так объясните, что теряет Россия в Сирии? Нефтяной заводик Зюганова?:) Мое мнение НИЧЕГО. Перпектив для России будет больше в дальнейшем нежели сейчас.
  10. 아산 아타
    0
    28 8 월 2013 00 : 45
    Что-то не верится, что США будут рисковать Израилем, Саудовской Аравией, Катаром и Кувейтом. Давно уже начали бы войну, чем позориться. Обаме третий срок все равно не светит, что ему напрягаться. Дело чести тут не срабатывает, им пофиг мнение мира, да и чести нет. А более всего США боятся пятой колонны в самих Штатах. 3 млн. иранцев, не знаю сколько сирийцев там. Им ведь господь не по десять жизней подарил. Да и проезжие морпехи США о войне ничего не говорили, у них другие заботы - где бухнуть и кому впихнуть, что делать, если тебе в Абрамс голубого всунут.
  11. +1
    28 8 월 2013 02 : 46
    Читаю высказывания некоторых граждан и поражаюсь! У Асада есть чем ответить, амеры кровью умоются! Когда была такая же напряженка с Ираком писали у Хусейна такая гвардия матрасники кровью умоются, что вышло? Пшик. Ливия, Кадафи полковник, вояка и народ у него в масле катается, встанут за него все как один а когда из пустыни туареги подойдут то США с союзниками кровью умоются! Что было дальше? Пшик. И в Сирии будет Пшик. Объясню почему я так думаю, за два года Асад не смог, под дипломатическим прикрытием России и Китая, разобраться с полубандитскими формированиями наверно надеялся что у него впереди лет 15. Что тогда говорить о сопротивлении США.
  12. 0
    28 8 월 2013 04 : 34
    제품 견적 : domokl
    Этого вполне достаточно для холодного душа в виде гробов в Европу и США.

    причем НАТО и афроамериканцы будут количество этих гробов в сотни раз преуменьшать и замалчивать:))))) видел как то интервью американского пилота, служившего в Ираке на аналоге нашего "черного тюльпана" так вот он рассказывал, что ему за сутки приходилось ни один рейс сделать, что бы вывезти из Ирака на американские базы трупы "супервоинов великих и непобедимых", сотнями вывозили, а по официальным данным там пару человек погибло:)))
  13. 1967 년
    +1
    28 8 월 2013 07 : 23
    Все давным давно ясно.Нас всех продали и слили западу.америке .кому угодно.только бы заплатили.Кому платили серебром .кому долларами.а кто то и просто так старался.Вопрос только в том. что ни один Иуда наказания не понес. Вот эти предатели страх и потеряли. Для них родину продать что в туалет сходить. Что для них Сирия.так .ничего особенного просто несколько новых счетов в банке в офшоре.
  14. 0
    28 8 월 2013 08 : 05
    Главные политики Штатов, Англии и Франции как всегда нагло врут на весь мир - они хотят очередного непокорного самостоятельного политического игрока убрать с мировой сцены, ввергнув страну в хаос; как Ирак, Ливию.....Следующий будет Иран...
  15. 0
    28 8 월 2013 08 : 07
    Поживем увидим. Четверг уже завтра. Остановит ли эту банду объявление боевой тревоги в армиях России и Китая? Такой вариант может охладить пыл зарвавшихся бандосов.
  16. 0
    28 8 월 2013 08 : 10
    Поживем увидим. Четверг уже завтра. Как вариант, объявление боевой тревоги в армиях России и Китая. Может это и охладит пыл агрессоров.
  17. 0
    28 8 월 2013 08 : 13
    Четверг уже завтра. Поживем увидим.
  18. 0
    28 8 월 2013 08 : 18
    Уважаемый 11черный и другие "уряки" ! Потренируйтесь сначала не от запаха крови с дерьмом и гниющего человеческого мяса, прежде чем призывать вписываться в ВОЙНУ. В РОССИИ и так к 2050 году останется лишь 50% славянопохожего населения! А вот "братья" по вере из Татарстана итд стремятся выступить на стороне оппозиции. Как думаете почему?
    1. +3
      28 8 월 2013 09 : 19
      Аккуратней с верой, в бытность студентом при мне одного такого "активиста" ваххабитского толка скинули с моста в речку Казанку.
      Нормально тут все. Черти сидят тихо, не видно и не слышно.
      Пропаганды ваххабизма тут нет, скорее есть активная антипропаганда.

      А по поводу войны соглашусь. Воевать самим - занятие глупое.
      Для РФ самый выгодный вариант - это быстрый провал операции НАТО, а для этого нужно чтоб она началась.

      Есть там ракеты, нет там ракет, не знаю. Но не удивлюсь если они появятся на 2-й, 3-й день операции.
    2. +1
      28 8 월 2013 11 : 03
      Не нагоняйте краски, в Татарстане и Башкирии живёт прекрасный народ. У меня половина коллег оттуда и они такой чушью не маются. А вахи в РФ везде изгои.
  19. 0
    28 8 월 2013 09 : 03
    "Мне доложили, что колонну комиссии обстрелял снайпер. Несмотря на это, наша команда вернулась в Дамаск и продолжила свою работу"

    Вот же блин, угораздило их попасть именно на единственного во всей стране косого снайпера! :) :(