NATO에 대한 전설과 신화

반 서구 편집증은 꽤 오래 전에 러시아에서 심각한 집단 정신 질환의 성격을 얻었으며이 편집증에 기반한 음모 이론은 곧 (점성술과 함께) 공식 과학이 될 것입니다. 서부는 절대적으로 모든 혁명과 심지어 자연 재해를 조직한 것으로 알려져 있습니다. 자연 재해는 말할 것도없고 현재의 의미에서 서구가 존재하지 않았던 시대에 혁명이 일어났다는 사실은 이제 고려되지 않습니다. 과학 및 교육 수준의 치명적인 하락으로 인해 의도적 인 공식 선전 외에도 전 러시아 편집증이 촉진됩니다. 이것은 "제국주의의 음모"에 대항하는 투사들이 "이론이 사실과 모순된다면 사실에 대해 훨씬 더 나쁘다"는 태도의 틀 내에서 행동하도록 허용합니다. 이 설정은 항상 수행됩니다.

예를 들어, 우리는 3년 모스크바와 워싱턴 사이에 서명된 START-2010 조약이 러시아를 "무장 해제"시킨다는 상당히 대중적인 관점을 가지고 있습니다. 한편, 모든 "군축" 조약 중에서 START-3는 미국이 핵 억지력을 축소할 의무가 있고 우리가 이를 증강할 수도 있기 때문에 미국의 일방적인 자발적 군축에 관한 조약이라는 점에서 독특합니다. 또한 프레임워크 내에서 러시아는 모바일 ICBM 배치 영역의 크기, 다중 충전 ICBM 수 및 철도 ICBM 생성 가능성에 대해 이전 조약에 존재했던 가장 중요한 제한을 제거했습니다. 러시아는 양보하지 않았습니다. 미국 측의 놀라운 이타주의는 매우 간단하게 설명 할 수 있습니다. START-3에 대한 대가로 모스크바는이란에 S-300P 방공 시스템 공급을 거부했습니다.

그럼에도 불구하고 우리 관리들은 최고 수준에 이르기까지 START-3에서 철수하겠다고 워싱턴을 위협함으로써 정기적으로 무서운 부적절함을 보여줍니다. 사실 그들은 우리가 아니라 그런 조치로 우리를 위협할 수 있습니다. 그건 그렇고, 공화당은 미국만 조약을 제한하기 때문에 미국이 조약에서 탈퇴해야 한다는 사실에 대해 정기적으로 이야기하기 시작합니다.

누가 더 강한가

1년 2011월 3일 START-521 하에서 첫 정보 교환이 이루어졌을 때 러시아는 344개의 배치된 항공모함과 1537개의 미배치 항공모함 및 1개의 배치된 탄두를 보유하고 있었습니다. 2013년 473월 421일 현재(현재 최신 정보 교환), 우리는 1400개의 배치된 항공모함과 3개의 배치되지 않은 항공모함, 227개의 탄두를 배치했습니다. 즉, 우리의 전략적 핵무력은 계속해서 줄어들고 있으며 이것은 START-150이 우리를 "무장 해제"시키는 것에 대해 이야기하는 것이 부조리함을 강조할 뿐입니다. 스스로를 무장해제하고 있는 것은 바로 우리이며, 이미 오늘 체결된 조약에 따라 배치된 항공모함 100개(!)와 탄두 36개를 추가할 수 있습니다. 아아, 이것은 비현실적입니다. ICBM UR-2, R-2M29, RT-2PM, SLBM R-2R은 생산된 것보다 훨씬 빨리 폐기되고 RT-24PM30, RS-XNUMX 및 R-XNUMX의 부대에 진입합니다(특히 "메이스"는 아직 불분명합니다). 동시에 해체된 미사일의 상당 부분이 다중 충전되고 서비스에 들어가는 것은 모노블록 또는 "저충전"입니다. 즉, 탄두 수가 미사일 수보다 훨씬 빠르게 감소하고 있습니다. 비행기는 일반적으로 교체 없이 떠납니다.

순전히 비교를 위해: 1년 2011월 882일에 미국은 242개의 배치된 항공모함과 1800개의 배치되지 않은 항공모함, 1개의 탄두를 배치했습니다. 2013년 809월 206일까지 배치된 항모는 1688개, 미배치 항공모함은 XNUMX개, 탄두는 XNUMX개였습니다. 즉, 여전히 축소해야 하며 이미 확장할 수 있습니다. 작동하지 않습니다. 그럼에도 불구하고 우리의 "군축"에 관한 기사는 전문 기사를 포함하여 우리 언론에 정기적으로 등장합니다.

또는 다른 예입니다. 이와 관련하여 나는 정상적인 전쟁을 수행하는 것이 탱크 불가능한. 탱크가 "구식"이라고 선언하면서 정기적으로 "매장"되기 때문에 이 공통된 사실을 반복해야 합니다. 이 진술에는 어떤 이유로 아무도 눈치 채지 못하는 깊은 내부 모순이 포함되어 있습니다. 탱크의 "gravediggers"의 관점에서 볼 때 너무 취약 해지고 탱크에 다른 "요금"이 제공되지 않기 때문에 "구식"입니다. 실제로 전 세계적으로 대전차 무기 개발에 수십억 달러가 투자되고 있으며 그 중 많은 무기가 만들어졌습니다. 그러나 요점은 다른 종류의 지상 차량은 탱크보다 9~2003배 더 취약하다는 것입니다. 취약성으로 인해 탱크가 "구식"인 경우 지상전을 더 이상 수행할 수 없습니다. 진지하게 논의하기가 어렵습니다. 화력, 이동성 및 보안의 조합 측면에서 탱크와 비교할 수 있는 것은 없으며 앞으로도 없을 것입니다. 적의 영토를 점령하는 고전적인 전쟁 "군대 대군"에 대해 이야기하고 있다면 탱크 없이는 불가능합니다. 2세기뿐만 아니라 XNUMX세기 초에도 모든 고전적인 전쟁이 보여준 것입니다. 예를 들어 미국이 Abrams를 무시하지 않은 두 이라크 전쟁. 이에 반해 XNUMX년 XNUMX월 XNUMX일 바그다드 중심부 다리 위의 '아브람스'는 후세인 정권 붕괴의 상징이 됐다. 첫 번째 이라크 전쟁 동안 미국은 거의 XNUMX 명의 Abrams를 배치했으며 두 번째에는 약 천 명을 배치했습니다.

90년대 초 미국은 유럽에 5,9만 대의 전차를 보유하고 있었습니다. 올해 초 마지막 Abrams는 미국으로 유럽을 떠났습니다. 그다지 중요하지 않은 탱크 전투의 주요 수단 인 A-10 공격기가 거기에서 같은 장소로 이동했습니다. Abrams와 A-10은 교체없이 유럽을 떠났습니다. 이것은 현재 NATO 전체 전투력의 약 75%를 차지하는 미국이 공격적이든 방어적이든 유럽에서 어떤 전쟁도 벌이지 않을 것임을 의미합니다.

우리 언론의 대다수는 그러한 불쾌한 사건을 묵묵히 지나치려고 노력했습니다. 왜냐하면 이러한 사실은 전통적인 이론에 맞추기가 극히 어렵기 때문입니다. 그럼에도 불구하고 이런 어려운 상황 속에서도 참으로 융통성 없는 사람들이 있었다(“이 사람들에게서 못을 만들어야 한다”). 따라서 온라인 간행물 중 하나에서 유럽에서 미국으로 탱크와 공격기를 철수하면 미국이 기지와 군대의 고리로 러시아를 점점 더 둘러싸고 있음을 확인하는 기사가 나타났습니다. 나는 과장하지 않고 그것이 쓰여진 방식입니다.

러시아 주변에 NATO 기지 없음

우리를 꾸준히 포위하고 있는 기지와 군대의 고리는 끊임없이 기록되고 있지만, 이 경우에는 기지의 이름이나 그 위에 주둔하는 그룹의 구성이 전혀 나와 있지 않습니다. 러시아 주변에는 NATO 기지가 없었기 때문에 예가 없습니다. 사실, 2012년에 편집증 음모 이론가들은 이와 관련하여 거의 진정한 행복을 누렸습니다. 바로 러시아 내부에 NATO 기지가 생겼습니다!

편집증의 일반적인 배경에도 불구하고 작년의 "Ulyanovsk의 NATO 기지"에 대한 히스테리는 특히 강렬했습니다. 말도 안되는 음모에 대한 이유가 거의 없었습니다. 우리는 우리의 리더십에 경의를 표해야 합니다. 그것은 히스테리에 굴복하지 않고 "기반"을 제공했습니다. 아프가니스탄에서 "역 통과"를 위해 NATO로부터 돈을 받고 싶어하는 것은 상당히 합리적이었습니다 (정의상 Ulyanovsk 시설은 다른 용도로 사용할 수 없었습니다). 그러나 "러시아어 비즈니스"의 원칙은 이미 여기에서 작동했으며 가격은 항상 상승하고 하락하지 않는다는 사실로 구성됩니다. 우리는 차라리 파산하고 싶지만 경쟁자들에게 한 푼도 포기하지 않을 것입니다. 결과적으로 파키스탄을 통과하는 훨씬 더 길고 위험한 "남부" 경로는 러시아를 통과하는 짧고 절대적으로 안전한 "북부" 경로보다 NATO에 더 많은 수익을 올리는 것으로 판명되었습니다. 모스크바는 대중 교통에 너무 미친 가격에 괴로워하고 있으며 결국 아무것도받지 못하지만 한 푼도 포기할 준비가되어 있지 않습니다.

그건 그렇고, 작년 히스테리의 틀에서 설명했듯이 NATO가 실제로 러시아의 물체를 "후크"해야한다면 가격을 보지 않을 것입니다. 그러나 여기에 문제가 있습니다. 저주받은 제국주의 자들에게는 교통 수단 만 필요했습니다. 그리고 그들은 Kyrgyz Manas에 집착하지 않았으며 기지는 완전히 축소되어 루마니아로 이전됩니다.

그러나 지구상에는 "울리야놉스크에 있는 NATO 기지"보다 훨씬 더 반과학적인 넌센스가 쓰여진 물체가 있습니다. 이것이 알래스카의 악명 높은 HAARP(High Frequency Active Auroral Research Program)입니다. 편집증 음모 이론가의 관점에서 볼 때 그것은 동시에 기후, 지구 물리학 및 정신병학입니다. 무기, 뿐만 아니라 미사일 방어의 가장 중요한 수단. 이 모든 것이 물리학의 관점에서 볼 때 (적어도 HAARP의 에너지 기능이 무시할 수 있기 때문에) 절대적인 부조리라는 사실은 사실 물리학이 필요한 이유는 누구에게도 신경 쓰지 않습니다. 대신, 이제 주권 민주주의 러시아 시민에게 충분한 선전과 종교가 있습니다. 사실 사이코 트로닉 무기에 대한 진실이있을 수 있지만 HAARP는 분명히 그것에 민감한 사람들에게 가장 강력한 편집증 발작을 일으켰습니다.

그러나 여기에서도 최근에 끔찍한 일이 일어났습니다. XNUMX월에 자금 지원이 종료되어 시설이 폐쇄되었습니다. 즉, 미국의 가장 귀중한 절대 무기는 돈이 바닥났습니다. 물론 국내 언론은 절대 침묵으로 이 사건을 우회했다. 분명히 워싱턴이 정신을 차리고 HAARP, 즉 자동으로 그리고 편집증에 대한 자금 지원을 재개하기를 희망합니다. 기적의 무기가 DARPA(Advanced Defense Research Agency)를 구할 것이라는 희망이 있지만, 어떤 이유로 지금까지 아무런 관심도 보이지 않았습니다.

아랍의 봄이 오는 곳

미국의 현실정치란 석유, 가스, 무기의 힘이다.

물론 러시아에서는 "아랍의 봄"이 서구, 주로 물론 미국에 의해 완전히 조직된다는 공리로 간주됩니다. 동시에, 시작된 지 거의 XNUMX 년이 지난 지금, 서구가 "봄"에서 어떤 실질적인 이점을 얻었는지 (또는 적어도 취하고 싶었는지) 이해하는 것은 절대 불가능합니까? 불행하게도 이 간단한 질문에 대한 답의 힌트조차 없습니다. 논쟁 할 것도 없습니다. 적어도 "제어 된 혼돈 이론"은 토론에 적합하지 않습니다. 지지자들이이 주제에 대해 쓴 내용으로 판단 할 때 그 의미를 분명히 이해하지 못하기 때문입니다 (이 "이론"의 내부 모순의 수는 상상할 수있는 모든 한계를 초과합니다). 구체적인 답변을 위한 유일한 옵션은 마법의 단어 "기름"입니다.

일반적으로이 단어에 반대하는 것은 관례가 아니지만 여기서 질문이 발생합니다. 기름이란 무엇입니까?

사실 오늘날 돈은 거의 모든 러시아인들에게 유일한 진정한 종교가 되었습니다. 따라서 그들은 모든 사람을 스스로 판단하고 경제적인 이유로 모든 곳을 찾습니다. 그리고 우리의 돈은 거의 전적으로 석유와 가스에서 가져오기 때문에 석유와 가스의 근본적인 이유도 모색되고 있습니다.

그러나 "아랍의 봄"과 관련하여 기름은 어떻게 든 합산되지 않습니다. 2011개국(튀니지, 이집트, 예멘, 시리아)의 "봄"에 영향을 받은 XNUMX개국 중 석유가 전혀 없거나 무시할 수 있는 수준입니다. 그리고 XNUMX년까지 리비아 석유는 주로 서방 기업에서 생산되어 거의 서방으로 수출되었다. 따라서 그녀를 "포획"하는 것은 왠지 이상했습니다. 그건 그렇고, 전쟁 결과에 따라 국가에서 시작된 혼란으로 인해 이런 의미의 상황이 눈에 띄게 악화되었습니다. 생산량과 수출량 모두 감소했다. 흥미롭게도 서방 침략자들은 우물과 파이프 라인을 보호하기 위해 정규군뿐만 아니라 PMC (민간 군사 회사)까지 리비아에 파견하는 등이 상황을 바로 잡기 위해 아무것도하지 않고 있습니다. NATO의 목표이며 현재이 목표를 달성하는 데 방해가되는 것은 없습니다.

일반적으로 "석유 포획"은 막대한 군사 비용이 발생하지만 단순히 산유국의 주요 목표가 가능한 한 많은 석유를 판매하는 것이며 무엇보다도 서방에 판매하기 때문에 무의미합니다. 반면에 미국은 적어도 10년 동안 의도적으로 자체 석유 생산량을 늘리고 그에 따라 수입을 줄이기 위해 노력해 왔습니다. 그리고 우선 페르시아만 지역에서 수입이 정확히 감소하는 것이 워싱턴의 공식 전략입니다. 따라서 서구 행동의 전체 석유 버전은 또 다른 편집증적인 넌센스에 지나지 않습니다. 그리고 특히 "아랍의 봄"과 관련하여.

이와 관련하여 10년 전으로 돌아가 2003년 미국의 이라크 침공을 기억할 수 있습니다. 물론 미국인들도 "석유를 점령"했습니다. 사실, 군사 작전 비용을 고려할 때 2003 이후 이라크에서 미국인이 구매 한 석유는 1996-2002 년 후세인에서 구매 한 석유보다 최소 20 배 더 비쌉니다. 그것은 매우 이례적인 "포획"으로 밝혀졌습니다. 더욱 특이한 점은 미국 석유 회사들이 현재 이라크에서 생산하는 석유의 XNUMX% 미만이라는 점입니다.

그건 그렇고, 편집증 음모 이론가들은 미국인들이 이라크 석유를 압수했을뿐만 아니라 바그다드에 꼭두각시 정권을 설치하고 이라크에 많은 군사 기지를 만들 것이라고 설명했습니다. 실제로 미국은 주 파병부대가 철수한 후에도 이라크에 4개의 군사기지를 유지하기를 원했다. 그러나 "꼭두각시"인 누리 알-말리키(이라크 총리)는 미군이 현지법에 따라 기소 면책특권을 부여하는 것을 단호히 거부했습니다. 그리고 미국인들은 결코 "꼭두각시"를 권력에서 제거하지 않았습니다. 그들은 자신을 전멸시키고 이라크를 완전히 떠났고 그곳에 기지를 남기지 않았습니다. 그리고 이제 이라크는이란과 시리아 사이의 "연결 고리"역할을합니다. 아사드를 돕기 위해이란 무기와 IRGC 전투기가 파견되는 것은 지도부의 전적인 동의하에 이라크를 통해 이루어집니다. 워싱턴은 이 사실에 매우 분개하지만 "꼭두각시"는 전혀 신경 쓰지 않습니다. 또한 "꼭두각시"는 이제 미국 무기보다 훨씬 더 많은 양의 러시아 무기를 구매할 것입니다.

약한 미국과 유럽

다시 아랍의 봄으로 돌아가 보자. 서구에 대한 경제적 이익이 보이지 않는다면 정치적 측면에 대해 말할 것도 없습니다. 진지한 서구 연구자들은 "아랍의 봄"이 서구의 진정한 지정학적 재앙이 되었음을 오랫동안 인식해 왔습니다. 그는 행성의 이 지역에서 자신의 위치에 대해 그처럼 압도적인 타격을 받은 적이 없습니다.

그럼에도 불구하고 서양 음모 버전은 러시아뿐만 아니라 중동 자체에서도 지배적입니다. 따라서 예를 들어, 최근 몇 달 동안 미국인들은 흥미롭고 동시에 그들에게 슬픈 현상을 밝혔습니다. 이집트의 반대 진영 ( "무슬림 형제단"과 그들을 지원하는 군대 및 세속 인구 모두) 워싱턴이 상대방 편에 있다는 것을 절대적으로 확신합니다. 그 결과 이 ​​나라의 미국은 이제 모두에게 미움을 받고 있습니다.

동시에 미국은 유럽과 마찬가지로 실제로 오랫동안 절망적으로 무슨 일이 일어나고 있는지에 얽혀 있으며 더 멀리 갈수록 무엇을 해야할지 이해하지 못합니다. 서구의 정치에서 (정치가 있다면) 이데올로기와 실용주의 사이의 모순이 커지고 있습니다. 첫 번째는 "민주주의를 위해 싸우는 반항적 인 사람들"에 대한 지원을 요구하고 두 번째는 "자유의 사형 집행자와 교살 자"에 대한 지원을 요구합니다. "자유와 민주주의를 위한 투사" 중 급진적인 이슬람주의자일수록 모순은 더 강해집니다.

그러나 유럽은 (국군의 다중 감축으로 인해) 다른 국가에 대한 강력한 압력을 행사할 능력을 거의 완전히 박탈했으며 EU 경제는 심각한 위기에 처해 있습니다. 이러한 상황은 그녀가 실제 정치에 참여하는 것을 불가능하게 만듭니다. 따라서 유럽은 이데올로기에 찬성하여 쉽게 선택합니다. 즉, "자유 투사"를 지원합니다. 시리아의 이슬람교도들은 가장 잔인한 범죄를 절대적으로 저지를 수 있으며, 유럽의 지원은 어떤 경우에도 보장됩니다 (거의 독점적으로 구두). 그리고 이집트에서 "무슬림 형제"는 적어도 도덕적으로 스스로를 위로 할 수 있습니다. 유럽은 그들과 함께합니다 (그러나 구두로만).

워싱턴은 더 어렵다. 세계에서 가장 강력한 군대에 맞서 여전히 가장 강력한 전동 공구를 보유하고 있습니다. 그리고 모든 것에도 불구하고 미국 경제는 세계 최초입니다. 반면에 이곳은 이데올로기적 태도가 매우 강하다. 모든 선진국 중에서 가장 어린 미국은 역사적인 경험, 정치 및 경제 시스템. 미국인들은 이것을 기다리고 있기 때문에 그들의 임무가 모든 인류에게 그것을 가져다주는 것이라고 진심으로 확신합니다. 이라크와 아프가니스탄을 충분히 경험한 군대를 포함한 일부 미국 지식인들은 이 간절한 선교 사업이 온화하게 항상 정당화되는 것은 아니지만 아직 아무도 그들의 말을 듣고 싶어하지 않는다는 것을 이해하고 있습니다. 반면 극단적인 실용주의는 이상주의 못지않게 미국인들에게 내재되어 있다. 그리고 실용주의는 실제 정치에 대해 끊임없이 기억하게 만듭니다. 그러나 그것들을 선교 사업과 결합하는 것이 항상 가능한 것은 아닙니다.

그 결과 워싱턴은 시리아 반군 깡패들을 전폭적으로 지원하는 것처럼 보이지만 그들에게 무기를 주지는 않는다. 그는 그대로 이집트 군대의 "불균형 한 무력 사용"을 비난하지만 그들의 행동을 쿠데타라고 부르고 싶지 않습니다 (객관적으로는 쿠데타를 수행했지만). 그러한 정책의 결과로만 위에서 말한 것이 밝혀졌습니다. 모두가 미국을 싫어하기 시작합니다.

악과 선의 축

"시리아에서 화학 무기 사용"에 대한 최근 상황은 아마도 서방 정책의 정수가되었을 것입니다. 물론 우리는 "제국 주의자들이 다른 주권자를 찢을 준비가되어 있습니다"라는 주제에 대한 또 다른 귀머거리 히스테리 뒤에서 다시는 보지 못했습니다. 국가”와 “러시아가 다음이 될 것입니다”. 한편 서구는 자신을 능가했습니다. 첫째, 전통적인 법정 밖 결정이 진정한 스탈린주의 전통에 따라 내려졌습니다. 아사드는 아무런 증거도 없이 유죄 판결을 받았습니다(심지어 다마스쿠스 교외에서 화학 무기를 사용한 일도 없었다). 서부는 오랫동안 증거가 필요하지 않고 항소 대상이 아닌 법원 밖 결정을 내려 왔습니다. 물론 Assad가 "레드 라인을 넘었다", 즉 그가 공격받을 것이라고 발표되었습니다. 그 후 적어도 유고 슬라비아 나 리비아와 유사한 순수한 항공 작전 (지상 작전에 대한 이야기는 없었습니다)을위한 그룹화가 시작조차되지 않은 것으로 나타났습니다. 거기에없는 것을 만드는 데 많은 시간과 돈이 필요할 것입니다. 그리고 운영 자체에 얼마나 많은 돈을 쓸 것이며 어떤 결과를 초래할 수 있습니까?

일반적으로 모든 사람들은 현대적인 용어로 "점프"하기 시작했습니다. 더욱이 워싱턴의 전통적인 가장 가까운 동맹 인 런던과 오타와가 처음으로 이것을했습니다. 터키 만이 지상, 작전을 포함한 전면적 인 요구를 계속했지만 시리아와의 국경이 긴 터키 자체도 어떤 이유로 시작되지 않았습니다. 프랑스는 또한 확실히 시리아를 공격할 것이지만 미국만으로는 힘이 충분하지 않기 때문에 미국과 함께만 공격할 것이라고 말했습니다. 동맹의 나머지 25개 국가는 작전 참여를 단호히 거부했습니다(많은 사람들이 정치적으로 지원했지만). 반면 오바마 대통령은 며칠째 천둥번개를 치고 있지만 실질적인 작전 준비는 하지 않고 있다. 미 공군의 단일 비행단 (또는 편대)이 중동에 도착하지 않았고 미 해군 항공 모함이 지중해에 등장하지 않았습니다. 그때 모스크바가 시리아 화학 무기에 관한 주도권을 가지고 제 시간에 도착했습니다. 너무 시의적절해서 워싱턴은 우리를 전쟁에서 구해준 모스크바에 공개적이고 정직하게 감사했습니다.

이 비극적 인 희극 이후 완전히 부적합한 사람 만이 NATO를 러시아에 대한 잠재적 위협으로 볼 수 있습니다. NATO는 훨씬 더 약한 국가들과도 싸울 준비가 되어 있지 않습니다. 그러나 위에서 언급한 바와 같이 이론이 사실과 모순되는 경우 사실은 훨씬 더 나쁩니다.

몇 달 전에 미국의 한 신문에 매우 재미있는 기사가 실렸습니다. 그것은 러시아인들이 오래 전에 자신을 능가했거나 오히려 항상 그렇게한다고 말했습니다. 그들은 미국인이 매우 똑똑하고 끊임없이 그들에 대해 음모를 꾸미고 있다고 확신합니다. 그리고 러시아인들이 명백한 사실을 보고 싶어할 리가 없습니다. 미국의 외교 정책은 단지 완전한 무능일 뿐이며, 공화당과 민주당 사이의 힘든 끊임없는 투쟁으로 악화됩니다.

아아, 러시아인들은 그들이 표면에 누워 있더라도 명백한 사실을 정말로보고 싶어하지 않습니다. 편집증과 음모 이론은 훨씬 더 흥미 롭습니다.

동시에 NATO의 막강한 군사력과 공격적 성격에 대한 신화를 폭파하는 것은 러시아에게 매우 구체적인 피해를 가져옵니다. 자신의 인구를 속이는 것이 아니라 (이것은 모든 선전의 목표이며 벗어날 수 없습니다) 소련 이후 공간을 포함하여 많은 사람들이 신화를 믿습니다. 그러나 그들은 잘못된 결론을 내릴 뿐입니다. 그들은 여전히 ​​NATO가 그들에게 무언가를 보장하고 누군가로부터 그들을 보호할 수 있다고 믿습니다. 그리고 일단 전쟁을 일으켰습니다. NATO의 힘에 대한 Saakashvili의 진지한 믿음이 없었다면 그는 2008년 XNUMX월 모험을 시작하지 않았을 것입니다. 어디서도 교훈을 얻을 수 없습니다. NATO가 "그루지아의 군사력을 회복"한 방법에 대한 동화 대신 (이것은 직접적인 거짓말입니다) 그러한 사건의 예를 통해 보여줄 수 있습니다. 소련 이후 국가를 보호하기 위해 군인과 장교. 그러나 우리는 스스로 문제를 만듭니다. 결국 CSTO 회원국조차도 종종 브뤼셀과 워싱턴을 모스크바의 가능한 대안으로보고 두 개의 의자에 앉으려고합니다. 그건 그렇고, 그들은 어떤 상황에서도 사용할 수없는 도움을 바라면서 자신의 보안을 해치고 있습니다.

더 넓은 의미에서 러시아는 거의 모든 엘리트를 포함하여 우리나라 인구의 90% 이상에 영향을 미치는 서구 중심적 사고에서 진지하게 벗어날 때입니다. 대다수에게 서방은 이 대결이 러시아의 국익에 부합하는지 여부에 관계없이 대결을 위해 저항해야 하는 절대 악입니다. 소수의 경우 서구는 러시아가 해산되어야 하는 절대 선이며 "러시아 국익"이라는 개념 자체를 욕설과 동일시해야 합니다.

한편 서양은 절대악도 절대선도 아니다. 그는 인간 문명의 일부일뿐입니다. 그리고 이 부분이 실제로 오랫동안 나머지 부분을 지배했습니다. 그러나 지금 겉보기에 절대적인 승리(“역사의 종말”)를 달성한 것처럼 보이는 이 지배력은 빠르게 사라지고 있습니다. 이 현상은 진지하게 연구할 가치가 있습니다. 그러나 두 종류의 서구 중도주의자들은 서구가 오랫동안 하나가 아니었지만 계속해서 절대적인 헤게몬이라고 생각하는 것이 훨씬 더 편리합니다.