러시아군의 효율성에 놀란 미국인들

현대 러시아 군대는 더 이상 아프가니스탄에서 그렇게 약한 것으로 판명된 군대가 아니라고 David Ignatius는 The Washington Post의 기사에서 주장합니다. 언론인에 따르면 이제는 잘 조정되고 훈련 된 조직이며 전문성이 크리미아에서 유혈 사태를 피하는 데 도움이되었습니다.

크리미아에서 러시아 특수 부대의 행동을 묘사 한 사진으로 판단하면 다음과 같은 결론을 내릴 수 있다고 David Ignatius는 The Washington Post의 기사에 썼습니다. 그들은 은밀하게 행동하고 표시가 없으며 종종 얼굴을 가립니다. 그들은 훈련되고 단호합니다.

러시아의 크리미아 개입에 대한 외교적 대응은 여전히 ​​진행 중이지만 국방부 당국은 이미 얻은 교훈을 평가하기 시작했습니다. 언론인은 요점은 크리미아에서 러시아의 행동이 엄격하게 제한된 목표를 달성하기 위해 스페츠나츠 군대를 신속하게 배치하는 교훈이었다고 주장합니다.

“러시아군에 대해 가장 인상 깊었던 것은 규율, 훈련, 협력의 수준이었습니다.

다비드 이그나티우스에 따르면 위기가 시작되었을 때 크리미아에는 약 15명의 러시아군이 있었다. 며칠 만에 그들은 약 000명의 전투기로 구성된 특수부대와 빠르게 합류했습니다. 저널리스트는 군사 분석가들이 러시아 군대 배치의 몇 가지 흥미로운 특징을 발견했다고 지적합니다. KGB 중령 출신인 푸틴 대통령은 공개적인 군사개입보다 비밀작전을 선호했다.

군대에 표시가 없었기 때문에 푸틴은 4월 5일 기자 회견에서 그들이 러시아 군대라는 사실을 부인했습니다. “저희 가게에 가면 어떤 유니폼이든 살 수 있습니다.”라고 그는 기자의 질문에 대답했습니다. XNUMX월 XNUMX일, 세르게이 쇼이구 러시아 국방장관은 러시아군이 크리미아를 침공했다는 보도가 "말도 안 되는 소리"라며 대통령을 지지했습니다.

기자에 따르면 실제 사실에 대한 이러한 거부는 매우 유용했습니다. 러시아는 ‘불법개입 정당성 무화과잎’을 은폐했다. 또한, 사건이 우크라이나인 살해로 판명될 경우 푸틴 대통령이 현재 일어나고 있는 일로부터 거리를 둘 수 있게 될 것입니다.

또한 푸틴은 위험을 감수하려는 의지를 보여주었습니다. 언론인은 아직 피를 흘리지 않았다고 주장하지만 푸틴은이 모든 것을 시작했을 때 이것을 알 수 없었습니다. 그렇기 때문에 러시아 군대의 규율이 매우 중요합니다. 그들의 전문성은 사건의 위험을 줄였습니다.

마지막으로 푸틴은 "그의 개입에 대한 근거"를 준비했다고 David Ignatius는 썼습니다. 푸틴은 러시아 시민과 크리미아의 러시아어 사용 인구를 보호하기 위해 행동했습니다. 그는 Crimeans와 Russians 모두의 지원을 받았습니다. 그러나 언론인은 이러한 행동 모델이 러시아 이웃 국가 (동부 우크라이나 또는 트란스 니스트 리아)에서 러시아인을 보호하는 데 사용될 수 있다고 믿습니다.

전문가들은 푸틴이 라트비아, 리투아니아 등 주변국에 등을 돌릴 가능성은 낮다고 말한다. NATO 회원국에 대한 그러한 작전은 더 큰 군사 주둔을 필요로 하며 NATO 헌장 제5조에 따라 회원국을 방어하기 위한 동맹의 준비태세를 테스트합니다. 푸틴은 이러한 위험에 대한 준비가 되어 있지 않을 수 있다고 David Ignatius는 말합니다.

크리미아에서 잘 조직된 작전은 러시아 군대의 질과 훈련이 향상되었음을 보여줍니다. 기자에 따르면 10년 전 체첸과 2008년 조지아에서 그들은 훨씬 덜 조화롭게 행동했습니다. 분명히 러시아는 자금 지원 증가와 군대 현대화의 결과를 보기 시작했습니다.

“요컨대, 현재 러시아 군대는 아프가니스탄에서 그토록 열악한 모습을 보인 군대가 아닙니다. 그녀는 잘 훈련되고 눈에 띄지 않게 작동하며 작은 배치 영역을 효과적으로 사용합니다. 분명히 푸틴은 동맹국이 회원을 보호 할 준비가되었음을 알리는 NATO 군사 작전에 의해 중단되지 않았지만 우호적 인 이웃 지역에서 러시아의 비밀 작전을 중단 할 준비가되었음을 보여주지 않았습니다.”라고 The Washington Post의 기사에서 기자는 말합니다. .