벨로루시에서는 크리미아와 러시아의 통일이 매우 긴장되었습니다.

지금부터 18년 2014월 XNUMX일 - 크리미아 러시아 합병 협정 서명일 - 미래를 위해 역사 러시아는 지속적인 역사적 중요성을 갖게 될 것입니다. 과장없이 러시아는 세계 백년 전투에서 승리 한 대 러시아라는 세계 초강대국의 지위를 다시 한 번 되찾았다 고 말할 수 있습니다.

그의 연설에서 러시아 지도자 블라디미르 푸틴은 러시아가 더 이상 물러서지 않을 것임을 분명히 했습니다. 소련 붕괴 이후 23여 년 동안 진행된 조국전쟁의 결과에 따른 피와 눈물, 고통과 땀으로 쟁취한 자리에서 물러난 것은 이제 끝났다. 그런 다음-한 걸음 뒤로 물러서는 것이 아니라 앞으로 만. 그리고 이 운동의 주동력이자 힘은 러시아인, 러시아인입니다. 그의 연설에서 블라디미르 푸틴은 이 단어를 다양한 변형으로 XNUMX번 사용했습니다. 그의 연설에서는 그렇지 않았습니다. 과장하지 않고 이것은 러시아 지정학의 새로운 품질입니다.

실제로 코소보와는 달리 우리 눈앞에서 무혈로 분열 된 러시아 국민의 통일의 시작이라는 위대한 역사적 사건이 일어났습니다. 러시아와 전체 러시아 세계는 정당한 이유로 이 휴가를 축하합니다. 요즘 러시아에는 고양과 선의의 놀라운 분위기가 있습니다. 이러한 배경에서 어떤 종류의 제재 위협은 정치적 적과 패자의 사소하고 악의적 인 반응처럼 보입니다.

글쎄, 공통 경제 공간, 특히 벨로루시에서 러시아의 동맹국은 진행중인 위대한 역사적, 지정 학적 변화를 어떻게 인식합니까? 불행히도 국가 및 비 국가 언론의 분석에 따르면 야당도 공식 당국도 러시아와 러시아 국민의 기쁨을 공유하지 않습니다. 근거가 없는 것이 되지 않기 위해 우리는 편향된 접근 방식으로 고발당하지 않도록 예를 들어 각 진술을 뒷받침해야 합니다.

비정부 언론부터 시작합시다. 제목 뉴스 "미디어: 서방은 너무 오랫동안 러시아와 바람을 피웠다", "붉은 광장에서 크리미아 합병을 축하했다", "크렘린을 달래기에는 제재가 충분하지 않다", "아무도 러시아를 막을 수 없다" 도발을 계속하지 말 것", "완전하고 무조건적인 경솔의 승리다" 등이다. 러시아 관리 또는 객관적인 국내외 전문가의 입장 대신 러시아와 Russophobes의 노골적인 적의 진술이 방송됩니다. "Tymoshenko는 푸틴의 연설을 파시스트 선전의 모델이라고 불렀습니다." 하르코프', '힐러리 클린턴: 러시아의 침략은 다른 나라로 퍼질 수 있다...
간행물의 주요 후렴구는 다음과 같은 몇 가지 논문으로 축소될 수 있습니다. 연맹의 새로운 주제의 러시아 입국에 관한 문서 서명-크렘린이 소련 이후 공간에서 "새로운 러시아 질서"라고 할 수있는 것의 형성을 발표했음을 분명히 증언합니다 (http://www.belaruspartisan .org/politic/18/).

“크리미아의 투표소 직원은 고통스러운 광경입니다. 23년 동안 이 사람들은 우크라이나에 살면서 그들이 사는 나라를 미워했습니다. 결과적으로 우크라이나 인은 그들에게 가까운 사람이 아니라 단순히 견뎌야 만했던 Bandera입니다. 그들은 미소를 짓고, 사귀고, 함께 먹고 마셨고, 좋은 건배를 했고…

“우리가 본 것은 순수한 파시즘이며, 사람들의 우정에 대한 문구로 가장했기 때문에 더욱 위험합니다. 다른 국가에 대한 경멸, 전 세계에 대한 도전, 자신의 무오류성에 대한 고통스러운 믿음, 노골적인 거짓말과 결합 - 이것은 파시스트 선전입니다."(http://charter97.org/ru/news/2014/3/19/91066/ ).

저것들. 벨로루시 사회에서 비 국영 언론의 도움을 받아 특정 세력에 의해 러시아와 러시아인에 대한 극도로 급진적이고 적대적인 견해와 진술이 온 힘을 다해 부풀려졌습니다. 이상하게도 벨로루시 국가는 이에 반응하지 않습니다. 비록 선진 민주주의 국가에서 비국영 미디어 페이지에 게시된 많은 진술의 경우 민족적 증오를 선동했다는 이유로 오래 전에 폐쇄되었을 것입니다. 이 분야의 질서 회복을 담당하는 공화국의 국가 권력 기관이 명백하고 동물학적인 Russophobia의 그러한 사실을 언급하지 않는 이유는 또한 자국의 러시아 시민에 대해서도 중요합니다. 큰 질문입니다.

야당 정치인과 정당은 비정부 언론을 반향합니다. 따라서 통합 시민당(UCP) Stanislav Bogdankevich 명예 의장은 최근 다음과 같이 말했습니다. “오늘 러시아는 가능한 모든 국제 조약 및 협정을 짓밟고 위반했습니다. , 부다페스트 협정. 러시아가 실제로 크림 반도를 점령한 이유는 러시아가 무장한 준군사 조직인 "자위대" 50명이 있었기 때문입니다. 무기 그리고 러시아 장갑차에 대해”(http://ucpb.org/news/politics/bogdankevich-ne-dumayu-chto-zakhvat-kryma-stoil-poter-kotorye-uzhe-ponesla-rossiya).

벨로루시 인민전선은 "러시아 지도부가 우크라이나에서 수행하고 있는 모험에 대해 깊은 분노를 표명한다." 이것은 우크라이나에서 러시아의 침략에 직면하여 벨로루시의 국익을 보호해야 할 필요성에 대해 15 월 XNUMX 일 민스크에서 채택된 조직의 soym에 대한 특별 성명서에 명시되어 있습니다. 러시아군이 국가를 불안정하게 만들고 영토의 일부를 점령하려는 침략 행위로 러시아 군대가 국가를 장악한 것입니다.”라고 문서는 말합니다.

그리고 공식 당국과 국영 언론은 어떻습니까? 불행히도 여기에서 우리는 형제애적인 러시아 국민의 기쁨이 아니라 악의적 인 아이러니와 공황에 접한 경계심을 봅니다. 따라서 러시아 언론에서는 크렘린에서 러시아와 크리미아 간의 협정 서명에 대한 공식 민스크의 반응 버전이 다음과 같이 설명되었습니다.

“벨로루시 측의 주도로 러시아 대통령 V.V. 푸틴 대통령과 벨로루시 A.G. 루카셴코. 정상들은 우크라이나의 극심한 위기 상황 전개에 대해 계속해서 의견을 교환했습니다.

크리미아 인구의 거의 만장일치의 의지에 따라 오늘 일어난 러시아 연방과의 한반도 통일의 중요성과 역사적 중요성이 주목되었습니다. 그러나 그것은 공식 통신사 BELTA가 공화국 시민들에게 제시한 버전과 심각하게 다릅니다. 벨로루시 국가의 수장. 알렉산드르 루카셴코와 블라디미르 푸틴은 우크라이나에 대한 의견 교환과 크림반도 국민투표와 관련된 상황을 포함한 여러 시사 문제에 대해 논의했습니다. 정상들은 또한 18월 말 민스크에서 열리는 유라시아 최고경제회의(Supreme Eurasian Economic Council)의 의제에 대한 특정 문제를 논의했습니다. Putina_i_663218.html).

저것들. 정보 메시지의 "행사의 중요성과 역사적 중요성에 대해"단어가 아니라 크리미아의 공식 민스크가 러시아 영토로 인정한 것에 관한 것이 아닙니다.

국영 언론의 일반적인 분위기는 공식 BELTA 신문 기자의 다음 기사에서 발췌 한 것으로도 입증됩니다. “인정하는 것이 아무리 슬프더라도 모스크바 대중 교통에서 대화를 듣는 것으로 충분합니다. 실망스러운 결론을 내리는 소셜 네트워크. 결국 자신을 지식인이라고 여기는 러시아인들도 '러시아 크리미아'라는 문구로 그 어떤 것도 분석하기를 거부하고 콕테벨, 세바스토폴의 영광, 얄타에 있는 체호프의 집, 푸쉬킨이 부른 바흐치사라이 분수를 떠올리며 유치한 황홀경에 빠진다. 그리고 그 영향을 부인할 수는 없지만 여기서 요점은 대규모 텔레비전 선전이 아닙니다. 대중의식은 권리를 침해당한 승리자의 콤플렉스와 제국주의적 사고의 재발이 설명할 수 없는 혼합을 보여줍니다.”(http://www.belta.by/ru/person/comments/Eduard-Pivovar_i_514601.html) .

또한 우연이 아닌 것은 크리미아 대결 당시 공화국의 국영 텔레비전 채널 중 하나가“1863rd. 제국의 영향 아래.

벨로루시 국가 선전의 주요 대변자 인 Sovetskaya Belorussiya 신문 (벨로루시 공화국 대통령 행정부 간행물)도 블라디미르 푸틴의 연설에 주목했습니다. 게다가 좀 특이합니다. "사설"이라는 제목에 게시 된 "범죄 시계가 새로운 시간을 세기 시작했습니다"라는 기사 : "블라디미르 푸틴은 아픈 모든 것을 표현했으며 최근 몇 년 동안 축적되어 러시아인의 영혼을 다쳤습니다. 그리고 "크리미아를 우크라이나 SSR로 이전하기로 한 흐루시초프의 결정은 당시 존재하는 헌법 규범을 위반하여 이루어졌습니다." 그리고 "러시아 국민은 세계에서 가장 큰 분열 된 국민이되었고 러시아는 (소련 붕괴 후) 고개를 숙이고 사임했습니다." 푸틴 대통령은 "우크라이나의 경우 서구 파트너들이 선을 넘어 무책임하고 비합리적으로 행동했다"고 말하면서 인내심이 바닥났다. 그리고 아마도 이러한 역사적 고충에 대한 공개적인 대화 없이는 러시아 사회가 발전하기가 정말 어렵습니다. 그러한 역사적 고충과 콤플렉스가있는 상황에서 미국인들은 일반적으로 정신 분석가에게 가고 ( "그것에 대해 이야기하고 싶습니까?"라는 컬트 문구를 기억합니다) 러시아인은 영혼을 정치에 바칩니다. 그리고 이 경우 푸틴은 이전에 포럼에서 인터넷에 퍼진 모든 것을 공개적으로 표현했습니다.”(http://www.sb.by/post/160917).

보시다시피 러시아에 대한 SB 기자의 자부심과 기쁨의 말은 없습니다. 정의 등 대신 우리는 러시아 국민 전체와 함께 블라디미르 푸틴이 특정 복합물, 역사적 고충에 시달린다는 사실에 대해 이야기하고 있습니다. 그러한 문제가 있으면 보통 정신 분석가에게갑니다. 이것은 첫째, 진정으로 진지한 형제 적 기쁨과 지원과는 거리가 멀고 둘째, 솔직히 Russophobic 정신 착란과 공화국의 비 국영 언론의 반 러시아 입장과 거의 같은 평면에 있습니다. 사실, 우리는 여기에서 우크라이나의 러시아, Kravchuk, Kuchma, Yushchenko, Yanukovych와 같은 상황과 완전히 동일한 상황을 다루고 있습니다. 그리고 노골적인 반 러시아 정서. 우리는 우크라이나 지도부의 이러한 정책이 무엇으로 이어졌는지 직접 확인할 수 있습니다. 국가의 붕괴가 시작되었습니다. 나는 벨로루시 역사가 붕괴와 분열의 길을 따르기를 원하지 않습니다.

그리고 러시아에 대한 심각한 재판에서 두 번째로 입증 된 "가장 가까운 동맹국"의 그러한 모호한 입장이 러시아 지도부에 눈에 띄지 않았다고 생각해서는 안됩니다. 18월 XNUMX일 크렘린에서 열린 블라디미르 푸틴의 연설에서 어려운 시기에 러시아를 지지했던 사람들 사이에 공화국에 대한 언급이 없다는 사실은 분명히 귀를 잘랐습니다. 크리미아는 이해심을 갖고 우크라이나와 크리미아 주변 상황을 모든 역사적, 정치적 완전성으로 고려하고 고려한 중국 국민에게 감사하며 인도의 자제와 객관성을 높이 평가합니다.”