Michael McFaul : 러시아 사람들은 주목받지 못했습니다.
전 러시아 주재 미국 대사 마이클 맥 팔 (Michael McFaul)에 따르면 푸틴 대통령의 러시아에 맞설 때가왔다. 미국은 바보 같았다. 그녀는 냉전에서 완전히 이기지 못했지만 승리를 축하했다. 한편 러시아인들은 마음이 바뀌어 서구 세계에 통합되지 않기로 결정했다. 민주주의와 시장 경제가 밝혀지면서 러시아인들에게는 적합하지 않습니다. 왜 그렇게? 어쩌면이 나쁜 경제가 시장 경제일까요? 아닙니다. McFaul은 러시아의 민주주의 도입은 단순히 경제적 침체와 일치한다고 믿습니다.
"의견"이라는 제목의 23 March 신문 뉴욕 타임스 M. McFaul의 "푸틴 러시아의 반대"라는 기사가 실렸다. 푸틴 대통령의 전 (前) 대사 인 크리스티안 결정은 "크림 마 (Crimea) 편입"결정을 내렸다. 이 결정은 McFaul 씨가 냉전 종식 후 (고르바쵸프와 레이건 하의) 시대를 끝냈습니다. 그 이전의 시간은 러시아와 서방 사이에 협력으로 분쟁과 "지그재그"가 있었지만 주 벡터가 분명하다는 사실로 알려져 있습니다 : 러시아는 점차 국제 질서에 통합되었습니다. 그러나 이것은 더 이상 존재하지 않는다고 저자는 믿는다.
McFaul에 따르면, 서방은 대립을 추구하지 않았다. 전임 대사는 새로운 시대가 우리에게 닥쳐 올랐다고 지적합니다. 사실 미국은 냉전에서 완전히 승리하지 못했다. 예, 공산주의가 사라지고 소련이 사라졌으며 세계의 러시아인의 권력이 감소했습니다. 그러나 소련 체제의 붕괴는 러시아 내의 민주주의와 시장으로의 원활한 이행으로 이어지지 않고 러시아의 서구 통합으로 이어지지 못했다고 McFaul은 믿는다.
문제는 민주주의의 도입이 제국 시대에 대한 러시아 국민의 경제적 불황과 갈망과 공존했다는 것입니다. 러시아인들은 냉전의 종식에 대해 불만스러워했다.
푸틴 대통령이 2012에서 다시 대통령으로 취임했을 때, 전 대사는 모스크바의 젊은 시절의 교육 받고 부유 한 시위자들에게 "특히 화가났다"고 말했다. "부자가됐다"). 따라서 푸틴은 소련 시대에 행해진 것과 같은 제한을 가하기로 결정했다. 그는 독립 언론과 시위자 체포에 대한 공격을 시작했습니다.
그의 정당성을 강화시키고 자했던 푸틴 대통령과 외부 적국이 필요했다. 이 역할에 미국이 왔습니다. 푸틴 대통령의 선동가들은 "미국 제국주의"와 밀접한 관련이 있으며 "부도덕 한 방법"을 비판하고 "푸틴 정부를 전복하려는 계획"을 분석했다. McFaul 자신은 모스크바에서 대사가되어 종종 이러한 "예술 작품"의 주인공이었습니다.
"크림의 푸틴에 의한 병합"이후에, 러시아의 반미 감정은 이미 광신 론적 성격을 띠고있다. 푸틴 대통령은 서방과의 대결을 선호한다고 분명히 밝혔다. 푸틴 대통령은 더 이상 국제법과 규범에 어긋나고 있다고 느끼지 않으며 국제 질서를 수정하려는 러시아의 힘을 두려워하지 않는다.
푸틴 대통령은 "전략적 전환"을했다. 미국은 무엇을해야합니까? 그녀는 모스크바와의 충돌로부터 최근의 교훈으로부터 결론을 이끌어 내야한다. 미국은 선택적 억지력과 협력 정책을 고수해야한다.
전 대사에 따르면 새로운 시대는 러시아에 의해 시작된 것이 아니라 푸틴 자신이 시작한 것 "- 독재적인 수정 주의자 지도자. 우연히 그는 크리미아 침공 이전의 지난 2 년 동안 러시아의 민주주의 제도를 크게 약화 시켰고, "우크라이나 발작"직후 독립 언론을 폐쇄했다.
이와 함께 지난 세기와 마찬가지로 독재 정치와 민주주의 사이의 이데올로기 적 투쟁이 유럽으로 돌아왔다. 저자에 따르면, 민주주의 제도는 결코 러시아에서 뿌리를 내리지 못했다. 그러나 이제는 민주 공동체가 푸틴 대통령이 진정한 독재자 독재자라는 사실을 인식하고 자신의 체제에 대한 지적이고 규제적인 투쟁을 시작해야한다. McFaul은 또한 "크렘린은"의도와 정부와 국가를 완화 할 수있는 능력 "을 가지고 있다고 언급했다. 크렘린은 이러한 목표를 달성하기 위해 군대, 돈, 미디어, 비밀 경찰 그리고 권력을 사용할 수있다.
우크라이나와 어떻게해야할까요? 이 문제에서 McFaul은 "특정 정치적 조치"를 취할 것을 권고합니다. 그에 따르면, 우크라이나는 시장 경제를 가진 민주 국가로 성공해야한다. 동시에 McFaul은 몰도바와 그루지아를 "긴급하게 강화"할 것을 권고합니다. 군사 장비를 더 많이 배치하고, 훈련을 강화하고, 병력을 통합하는 방법을 강화하는 방법. 러시아 에너지 자원에 대한 나토 국가의 의존도를 줄이기위한 새로운 노력이 병행되어야한다.
그리고 가장 중요한 것은 "현 정권을 고립시켜야한다"는 것이다. 이것은 McFaul이 러시아에 관해 이야기하는 것입니다. G8에는 러시아의 회원국이 없으며 유로 미사일 방어에 관한 협상은 없다. 대신이 모든 것, 관련 개인과 조직 (선동가, 국유 기업, 크렘린 및 관련 은행가)에 대한 제재를 포함하는 제재. 그러나 정부와 관련이없는 시민과 회사는 반대로 지원되어야한다. 러시아로부터 자본을 빼앗거나 이민을 추구하는 사람들을 지원해야한다. McFaul은 이렇게 적었다.
푸틴 대통령과의 협력은 2 차 세계 대전과 냉전 시대와 마찬가지로 "우리의 중대한 이해 관계가 겹칠 때"허용된다. 그것은 거래에 관한 것이지 러시아를 국제 규범과 가치에 회귀시키는 방법에 관한 것이 아닙니다.
McFaul은 러시아에서 "시민 사회의 용감한 지도자들은 독재 정치, 전쟁, 민족주의 열렬에 계속 도전하고있다"고 주장했다. 이 사람들은 "푸틴의 개입에 맞서 수만명을 동원했다"며 "맥팔은 매일 그의 말로"이 조용한 회의론자들 "- 국가, 기업 및 사회를 만났다.
전 대사에 따르면 푸틴 대통령의 민족주의는 주로 석유와 신자유주의 반미주의에 의해 촉발되고있다. 그러나 푸틴 대통령의 러시아에는 진정한 동맹국이 없다고 맥 팔레 대변인은 말했습니다. 그리고이 상태는 그의 의견으로는 보존되어야한다. 어떤 방법으로? 중국은 수정 주의적 러시아로부터 거리를 유지해야하며, 동시에 중앙 아시아와 코카서스에서 독립 국가 형성에 기여해야합니다.
동시에 McFaul은 러시아의 군사력은 단지 "소비에트 권력의 그늘"이라고 지적했다. 그는 새로운 세계 대전이 일어날 것 같지 않다고 말한다. 그러나 러시아 군은 여전히 국경을 위협 할 수 있습니다. 따라서 유럽인들은 방위력을 강화해야하며 서구 정부와 기업은 러시아 군사 현대화 추진을 중단해야한다.
McFaul은 오늘날 미국이 약해진다는 것을 발견했습니다.
첫째, 미국은 지난 세기와 같은 도덕적 권위를 가지고 있지 않습니다. "대사로서 나는 러시아 정부의 주권과 국제법에 대한 의지를 지키기가 어려웠다. 러시아의 질문에"이라크는 어떻습니까? "미국의 민주주의의 근대 관행 중 일부는"해외 참관인들에게 영감을 불어 넣지 않는다 "고 지적했다. 이 새로운 갈등을 이기기 위해 우리는 미국을 롤모델로 복원해야한다고 McFaul은 조언했다.
둘째, 미국은 세계 무대에서 후퇴하고 러시아는 앞으로 나아갈 것입니다. 의회 지도자들과 백악관은 함께 협력해야합니다. 그들의 임무는 "이 새로운 투쟁에서 자유 세계를 이끌어가는 것"입니다.
McFaul의 작은 미래. "번영하고 민주주의적인 러시아에서 살고 자하는 러시아와 함께 미국은 유럽에서이 새로운 갈등을 이길 것이다. 지난 세기 동안 민주주의는 눈부신 속도로 통합되었고, 독재 정치는 계속해서 무너졌습니다. " 러시아 민주주의와 같이 교육 받고 풍요로운 도시 사회에서 "결국 뿌리 내릴 것"입니다. 그러면 민주주의 러시아는 다른 민주주의 국가들과보다 안정적인 파트너가 될 것입니다.
McFaul이이 놀라운 예측을 추가했습니다. 결국 현재의 미국 민주주의는 표본에 좋지 않으며 의회는 대통령과 공통된 언어를 찾지 못한다. 그러나 McFaul은 미국을 대표하여 러시아인의 진실과 거짓을 밝힐뿐 아니라 그의 마른 정부에 전략적 조언을 제공 할 권리 (어쩌면 "국제적"이라 할지라도)를 가진 일종의 에큐메니칼 선생으로 활동합니다. "러시아와 일부 이웃 국가들, 민주주의.
그리고이 McFaul은 여전히 "반미주의"에 놀랐습니다! 이런 종류의 스탠포드 삼촌은 몰도바와 그루지야를 군사 장비로 채우고 거기에 강사를 보냅니다. 그리고 중앙 아시아와 거래하고 코카서스에서 독립 국가 형성을 촉진하는 것과 동시에! 크렘린이 텍사스 자유 또는 알래스카 선언을 선언 할 때입니다.
맥팔 (McFaul)에 따르면 러시아의 "정권 (regime)"은 격리되어야한다. EuroPRO는 협상없이 건설 될 것입니다. 그리고 아직도 크렘린 사람들에 대한 제재를 시작해야합니다. 이를 지원하기 위해서는 McFaul이 "습지"에 대해 자문해야합니다. 그들과 더불어, 미국은 러시아로부터 자본을 빼앗거나 이민하려는 사람들에게 진정한 친구가 될 수 있습니다.
이것은 국가를 파괴하는 명백한 전략입니다! 분명히, McFaul은 모스크바에서 대사로 일한 후 러시아에 화가났습니다. 그의 시나리오에서 모든 것이 고려되었다 : "다섯 번째 칼럼", 재정적 요소, 러시아 자본의 해외 철수, 러시아의 고립과 군비 경쟁과 같은 냉전의 잘 알려진 요소.
상황은 쉽다. 미 의회는 오바마 (일어나지 않을 것이다)와 미국이 세계에서 새로운 "도덕적 권위"(가까운 장래에 일어날 수없는)를 얻는 것이 필요하다. 그때까지는 모든 것이 McFaul 공식에 따라 진행될 것입니다 : "미국은 세계 무대에서 후퇴하고 있고, 러시아는 앞서 가고 있습니다."
결론적으로, 우리는 전 대사에게 아주 간단한 조언을 할 것입니다. 친애하는 Michael! 기사에 대한 독자의 의견 중 하나를 읽으십시오. 그 저자는 플로리 아노 폴리스 (Florianópolis) 출신의 우지 엘 (Uziel)입니다.
우지 엘 (Uziel) 동지는 마이클 맥팔 (Michael McFaul)의 "잘 생각한"과 "학문적"이라는 에세이를 요구합니다. 그러나 에세이의 주요 메시지 ( "우리는이 대립을 추구하지 않았다")는 독자가 믿는다면 오해의 소지가 있으며 적어도 불성실하다. 러시아 국경에 근접한 나토군의 이동은 확실히 평화와 사랑을 선언하지 않는다.
맥팔의 전화 무기에 "새로운 적색 위협"에 직면 한 해설자는 군대 산업 정보의 창설과 잘 어울리는다고 지적했다. 항상 새로운 또는 오래된 적을 찾고있다.
세계의 진정한 정치 이슈는 다릅니다. 독단적 인 독일 주도의 서유럽 동맹국들은 그들 자신의 이익을 갖는다. 오늘날 베를린은 푸틴의 크리미아 개발에 대해 생각하기보다는 유로존의 부채 위기 문제를 해결하는 것에 대해 더욱 우려하고 있다고 독자들이 썼다. 러시아에 대한 서방 금융 제재는 같은 독일을 강타 할 수있다 ...
"의견"이라는 제목의 23 March 신문 뉴욕 타임스 M. McFaul의 "푸틴 러시아의 반대"라는 기사가 실렸다. 푸틴 대통령의 전 (前) 대사 인 크리스티안 결정은 "크림 마 (Crimea) 편입"결정을 내렸다. 이 결정은 McFaul 씨가 냉전 종식 후 (고르바쵸프와 레이건 하의) 시대를 끝냈습니다. 그 이전의 시간은 러시아와 서방 사이에 협력으로 분쟁과 "지그재그"가 있었지만 주 벡터가 분명하다는 사실로 알려져 있습니다 : 러시아는 점차 국제 질서에 통합되었습니다. 그러나 이것은 더 이상 존재하지 않는다고 저자는 믿는다.
McFaul에 따르면, 서방은 대립을 추구하지 않았다. 전임 대사는 새로운 시대가 우리에게 닥쳐 올랐다고 지적합니다. 사실 미국은 냉전에서 완전히 승리하지 못했다. 예, 공산주의가 사라지고 소련이 사라졌으며 세계의 러시아인의 권력이 감소했습니다. 그러나 소련 체제의 붕괴는 러시아 내의 민주주의와 시장으로의 원활한 이행으로 이어지지 않고 러시아의 서구 통합으로 이어지지 못했다고 McFaul은 믿는다.
문제는 민주주의의 도입이 제국 시대에 대한 러시아 국민의 경제적 불황과 갈망과 공존했다는 것입니다. 러시아인들은 냉전의 종식에 대해 불만스러워했다.
푸틴 대통령이 2012에서 다시 대통령으로 취임했을 때, 전 대사는 모스크바의 젊은 시절의 교육 받고 부유 한 시위자들에게 "특히 화가났다"고 말했다. "부자가됐다"). 따라서 푸틴은 소련 시대에 행해진 것과 같은 제한을 가하기로 결정했다. 그는 독립 언론과 시위자 체포에 대한 공격을 시작했습니다.
그의 정당성을 강화시키고 자했던 푸틴 대통령과 외부 적국이 필요했다. 이 역할에 미국이 왔습니다. 푸틴 대통령의 선동가들은 "미국 제국주의"와 밀접한 관련이 있으며 "부도덕 한 방법"을 비판하고 "푸틴 정부를 전복하려는 계획"을 분석했다. McFaul 자신은 모스크바에서 대사가되어 종종 이러한 "예술 작품"의 주인공이었습니다.
"크림의 푸틴에 의한 병합"이후에, 러시아의 반미 감정은 이미 광신 론적 성격을 띠고있다. 푸틴 대통령은 서방과의 대결을 선호한다고 분명히 밝혔다. 푸틴 대통령은 더 이상 국제법과 규범에 어긋나고 있다고 느끼지 않으며 국제 질서를 수정하려는 러시아의 힘을 두려워하지 않는다.
푸틴 대통령은 "전략적 전환"을했다. 미국은 무엇을해야합니까? 그녀는 모스크바와의 충돌로부터 최근의 교훈으로부터 결론을 이끌어 내야한다. 미국은 선택적 억지력과 협력 정책을 고수해야한다.
전 대사에 따르면 새로운 시대는 러시아에 의해 시작된 것이 아니라 푸틴 자신이 시작한 것 "- 독재적인 수정 주의자 지도자. 우연히 그는 크리미아 침공 이전의 지난 2 년 동안 러시아의 민주주의 제도를 크게 약화 시켰고, "우크라이나 발작"직후 독립 언론을 폐쇄했다.
이와 함께 지난 세기와 마찬가지로 독재 정치와 민주주의 사이의 이데올로기 적 투쟁이 유럽으로 돌아왔다. 저자에 따르면, 민주주의 제도는 결코 러시아에서 뿌리를 내리지 못했다. 그러나 이제는 민주 공동체가 푸틴 대통령이 진정한 독재자 독재자라는 사실을 인식하고 자신의 체제에 대한 지적이고 규제적인 투쟁을 시작해야한다. McFaul은 또한 "크렘린은"의도와 정부와 국가를 완화 할 수있는 능력 "을 가지고 있다고 언급했다. 크렘린은 이러한 목표를 달성하기 위해 군대, 돈, 미디어, 비밀 경찰 그리고 권력을 사용할 수있다.
우크라이나와 어떻게해야할까요? 이 문제에서 McFaul은 "특정 정치적 조치"를 취할 것을 권고합니다. 그에 따르면, 우크라이나는 시장 경제를 가진 민주 국가로 성공해야한다. 동시에 McFaul은 몰도바와 그루지아를 "긴급하게 강화"할 것을 권고합니다. 군사 장비를 더 많이 배치하고, 훈련을 강화하고, 병력을 통합하는 방법을 강화하는 방법. 러시아 에너지 자원에 대한 나토 국가의 의존도를 줄이기위한 새로운 노력이 병행되어야한다.
그리고 가장 중요한 것은 "현 정권을 고립시켜야한다"는 것이다. 이것은 McFaul이 러시아에 관해 이야기하는 것입니다. G8에는 러시아의 회원국이 없으며 유로 미사일 방어에 관한 협상은 없다. 대신이 모든 것, 관련 개인과 조직 (선동가, 국유 기업, 크렘린 및 관련 은행가)에 대한 제재를 포함하는 제재. 그러나 정부와 관련이없는 시민과 회사는 반대로 지원되어야한다. 러시아로부터 자본을 빼앗거나 이민을 추구하는 사람들을 지원해야한다. McFaul은 이렇게 적었다.
푸틴 대통령과의 협력은 2 차 세계 대전과 냉전 시대와 마찬가지로 "우리의 중대한 이해 관계가 겹칠 때"허용된다. 그것은 거래에 관한 것이지 러시아를 국제 규범과 가치에 회귀시키는 방법에 관한 것이 아닙니다.
McFaul은 러시아에서 "시민 사회의 용감한 지도자들은 독재 정치, 전쟁, 민족주의 열렬에 계속 도전하고있다"고 주장했다. 이 사람들은 "푸틴의 개입에 맞서 수만명을 동원했다"며 "맥팔은 매일 그의 말로"이 조용한 회의론자들 "- 국가, 기업 및 사회를 만났다.
전 대사에 따르면 푸틴 대통령의 민족주의는 주로 석유와 신자유주의 반미주의에 의해 촉발되고있다. 그러나 푸틴 대통령의 러시아에는 진정한 동맹국이 없다고 맥 팔레 대변인은 말했습니다. 그리고이 상태는 그의 의견으로는 보존되어야한다. 어떤 방법으로? 중국은 수정 주의적 러시아로부터 거리를 유지해야하며, 동시에 중앙 아시아와 코카서스에서 독립 국가 형성에 기여해야합니다.
동시에 McFaul은 러시아의 군사력은 단지 "소비에트 권력의 그늘"이라고 지적했다. 그는 새로운 세계 대전이 일어날 것 같지 않다고 말한다. 그러나 러시아 군은 여전히 국경을 위협 할 수 있습니다. 따라서 유럽인들은 방위력을 강화해야하며 서구 정부와 기업은 러시아 군사 현대화 추진을 중단해야한다.
McFaul은 오늘날 미국이 약해진다는 것을 발견했습니다.
첫째, 미국은 지난 세기와 같은 도덕적 권위를 가지고 있지 않습니다. "대사로서 나는 러시아 정부의 주권과 국제법에 대한 의지를 지키기가 어려웠다. 러시아의 질문에"이라크는 어떻습니까? "미국의 민주주의의 근대 관행 중 일부는"해외 참관인들에게 영감을 불어 넣지 않는다 "고 지적했다. 이 새로운 갈등을 이기기 위해 우리는 미국을 롤모델로 복원해야한다고 McFaul은 조언했다.
둘째, 미국은 세계 무대에서 후퇴하고 러시아는 앞으로 나아갈 것입니다. 의회 지도자들과 백악관은 함께 협력해야합니다. 그들의 임무는 "이 새로운 투쟁에서 자유 세계를 이끌어가는 것"입니다.
McFaul의 작은 미래. "번영하고 민주주의적인 러시아에서 살고 자하는 러시아와 함께 미국은 유럽에서이 새로운 갈등을 이길 것이다. 지난 세기 동안 민주주의는 눈부신 속도로 통합되었고, 독재 정치는 계속해서 무너졌습니다. " 러시아 민주주의와 같이 교육 받고 풍요로운 도시 사회에서 "결국 뿌리 내릴 것"입니다. 그러면 민주주의 러시아는 다른 민주주의 국가들과보다 안정적인 파트너가 될 것입니다.
McFaul이이 놀라운 예측을 추가했습니다. 결국 현재의 미국 민주주의는 표본에 좋지 않으며 의회는 대통령과 공통된 언어를 찾지 못한다. 그러나 McFaul은 미국을 대표하여 러시아인의 진실과 거짓을 밝힐뿐 아니라 그의 마른 정부에 전략적 조언을 제공 할 권리 (어쩌면 "국제적"이라 할지라도)를 가진 일종의 에큐메니칼 선생으로 활동합니다. "러시아와 일부 이웃 국가들, 민주주의.
그리고이 McFaul은 여전히 "반미주의"에 놀랐습니다! 이런 종류의 스탠포드 삼촌은 몰도바와 그루지야를 군사 장비로 채우고 거기에 강사를 보냅니다. 그리고 중앙 아시아와 거래하고 코카서스에서 독립 국가 형성을 촉진하는 것과 동시에! 크렘린이 텍사스 자유 또는 알래스카 선언을 선언 할 때입니다.
맥팔 (McFaul)에 따르면 러시아의 "정권 (regime)"은 격리되어야한다. EuroPRO는 협상없이 건설 될 것입니다. 그리고 아직도 크렘린 사람들에 대한 제재를 시작해야합니다. 이를 지원하기 위해서는 McFaul이 "습지"에 대해 자문해야합니다. 그들과 더불어, 미국은 러시아로부터 자본을 빼앗거나 이민하려는 사람들에게 진정한 친구가 될 수 있습니다.
이것은 국가를 파괴하는 명백한 전략입니다! 분명히, McFaul은 모스크바에서 대사로 일한 후 러시아에 화가났습니다. 그의 시나리오에서 모든 것이 고려되었다 : "다섯 번째 칼럼", 재정적 요소, 러시아 자본의 해외 철수, 러시아의 고립과 군비 경쟁과 같은 냉전의 잘 알려진 요소.
상황은 쉽다. 미 의회는 오바마 (일어나지 않을 것이다)와 미국이 세계에서 새로운 "도덕적 권위"(가까운 장래에 일어날 수없는)를 얻는 것이 필요하다. 그때까지는 모든 것이 McFaul 공식에 따라 진행될 것입니다 : "미국은 세계 무대에서 후퇴하고 있고, 러시아는 앞서 가고 있습니다."
결론적으로, 우리는 전 대사에게 아주 간단한 조언을 할 것입니다. 친애하는 Michael! 기사에 대한 독자의 의견 중 하나를 읽으십시오. 그 저자는 플로리 아노 폴리스 (Florianópolis) 출신의 우지 엘 (Uziel)입니다.
우지 엘 (Uziel) 동지는 마이클 맥팔 (Michael McFaul)의 "잘 생각한"과 "학문적"이라는 에세이를 요구합니다. 그러나 에세이의 주요 메시지 ( "우리는이 대립을 추구하지 않았다")는 독자가 믿는다면 오해의 소지가 있으며 적어도 불성실하다. 러시아 국경에 근접한 나토군의 이동은 확실히 평화와 사랑을 선언하지 않는다.
맥팔의 전화 무기에 "새로운 적색 위협"에 직면 한 해설자는 군대 산업 정보의 창설과 잘 어울리는다고 지적했다. 항상 새로운 또는 오래된 적을 찾고있다.
세계의 진정한 정치 이슈는 다릅니다. 독단적 인 독일 주도의 서유럽 동맹국들은 그들 자신의 이익을 갖는다. 오늘날 베를린은 푸틴의 크리미아 개발에 대해 생각하기보다는 유로존의 부채 위기 문제를 해결하는 것에 대해 더욱 우려하고 있다고 독자들이 썼다. 러시아에 대한 서방 금융 제재는 같은 독일을 강타 할 수있다 ...
Oleg Chuvakin의 관찰과 번역
- 특히 topwar.ru
- 특히 topwar.ru
정보