미국 외교의 공격적인 여성 얼굴

일반적으로 최근 미국 사회에서 가장 눈에 띄는 히스테리 중 하나는 아마도 힐러리 클린턴일 것입니다. 오바마 치하에서 그녀는 대통령이 아닌 미국을 운영했습니다. 오바마가 방금 전화를 걸었다. 카다피가 살해당했을 때, 시리아에서 전쟁이 발발했을 때, 이란에 대해 마비 제재를 가했을 때도 마찬가지였습니다. 논쟁하지 말자, 힐러리는 자신이 인정한 바에 따르면 "집에 앉아 팬케이크를 굽고 차를 제공"하고 싶지 않은 의지가 강한 여성입니다. 그러나 오바마는 남편 빌의 대통령 재임 중에도 광란의 아내가 많은 일을 결정했다는 사실을 몰랐을까요? Hillary는 이것을 결코 숨기지 않았습니다. "내가 매일 아침 그 (Billy)를 걷어차주지 않았다면 그는 아무것도 얻지 못했을 것입니다." 클린턴 대통령이 외교 정책에서 미국에 유용한 많은 것들을 성취했다고 말하는 사람은 더 이상 누구도 받아들이지 않습니다. 결국 힐러리의 발차기는 다음과 같은 사실로 이어졌습니다. 역사 클린턴 대통령은 모니카 르윈스키 성추행 스캔들 덕분에 등장했다.

사만다 파워(Samantha Power)는 2006년 대선 예비선거에서 힐러리 클린턴을 "괴물"이라고 불렀고, 그 후 그녀는 오바마 캠페인에서 떠나야 했다. 그러나 얼마 지나지 않아 그녀는 대통령 특별보좌관과 국가안전보장회의(NSC) 위원으로 복귀했다. 여성들과의 만남에서 군사 문제를 다루려는 오바마의 열정은 놀랍습니다. 권력은 웨슬리 클라크(Wesley Clark) 장군의 2004년 대선 캠페인 지원에서 버락 오바마(Barack Obama) 미국 상원의원의 워싱턴 사무실 자원 봉사로 바뀌었습니다. 그가 어떤 근거로 그녀에게 데이비드 퍼트레이어스 장군의 이름과 관련된 미 육군 및 해병대의 반군 대응 야전 매뉴얼을 검토하도록 지시했는지는 여전히 미군에게 미스터리입니다. 군사 문제에 있어서 그녀의 능력에 대한 힌트는 없었고, 전혀 없습니다. 미국의 가치에 대한 그녀의 저널리즘적 개념에 속하지 않는 모든 것에 대해 화해할 수 없는 증오가 있습니다. 파워는 대량 학살 위협을 막기 위해 “미국은 군인들의 생명을 위험에 빠뜨릴 준비가 되어 있어야 한다”고 썼다. 글을 쓰는 것과 UN에서 미국을 대표하는 것은 별개의 일입니다.

Power는 XNUMX대 초반 보스니아 전쟁 당시 프리랜서 저널리스트로 활동을 시작했습니다. 그녀는 미국의 개입과 그에 따른 공중전을 따뜻하게 환영했습니다. 그럼에도 불구하고 파워는 미국 군대가 세르비아인과의 전쟁에 나설 것을 촉구하고 러시아를 잔인하게 공격했습니다. 미국과 NATO의 군사 개입을 강력하게 지지한 그녀는 전쟁을 미국의 외교 정책 목표를 달성하기 위한 최선의 수단으로 보기 시작했습니다. 민간인의 피와 고통은 그녀를 괴롭히지 않습니다. 파워는 폭탄과 미사일로 인권과 민주주의를 수호하겠다는 미친 생각을 가진 정치인이다. 이 이데올로기에는 지리적 경계가 없습니다. 유고슬라비아에서는 그랬고, 미국인들이 중동에서 행동하는 방식이었으며, 우크라이나에서 미국인들이 행동할 방식입니다. Samantha Power는 우크라이나 국민과 전쟁을 벌일 준비가 되어 있습니다.

미국이 우크라이나의 인권 침해에 대해 우려해야 한다면 그것은 바로 오늘입니다. 세르게이 라브로프 러시아 외무장관은 존 케리 미 국무장관에게 키예프가 우크라이나 남동부 주민들을 상대로 무력을 사용한다면 우크라이나 문제에 관해 미국과의 추가 협력 전망이 훼손될 것이라고 경고했습니다. 미국은 러시아에 대한 모욕적인 발언을 즉각 중단하고 안보리에서 우크라이나와 크리미아 문제를 논의할 때 가만히 앉아 문자 그대로 홀을 뛰어다니던 성난 유엔 대표를 진정시켜야 한다. 한 여성 외교관이 유엔 주재 러시아 대사에게 달려가 소리를 지르기 시작했습니다. Vitaly Churkin은 그 여인의 팔꿈치를 잡고 침을 뱉지 말고 그에게서 멀어 지도록 요청했습니다. 히스테리한 파워는 기술진의 도움으로 진정되어야 했다. 그녀의 그러한 장난은 러시아가 더 이상 미국 행정부의 부끄러운 행동을 참지 않을 것이라는 Vitaly Churkin의 발언의 이유가되었습니다.

미국 관리들이 반러시아 캠페인의 분위기를 조성하고 있다는 사실이 미국 지도부의 책임을 감소시키는 것은 아닙니다. 예를 들어, 미 국무부 대변인 Jen Psaki는 정치인으로 간주될 수 없으며, 그녀의 임무는 외무부의 공식 입장을 대중에게 전달하는 것뿐입니다. 그러나 그녀는 UN에서 Samantha Power의 행동처럼 충격적인 개인적인 결론과 결론을 내릴 수 있습니다. 국무부의 공식 대표는 증거에 신경 쓰지 않습니다. 언론인의 질문에 대한 Psaki의 답변은 때때로 분노를 불러일으킵니다. 이 경우 여성의 논리는 사과가 될 수 없다

사키의 언론 비서가 미국의 외교 정책을 결정한다면 왜 존 케리 국무부 장관이 그의 자리를 맡을까요? 결국, 그녀는 종종 그의 진술과 모순되어 그녀의 상사를 일반적인 조롱에 노출시킵니다.

John Kerry Care와 그의 조수 Victoria Nuland의 권위에 대해서는 거의 없습니다. 우크라이나 주제에 대한 그녀의 최근 발언으로 판단하면 그녀는 공식 워싱턴과는 다른 자신의 입장을 가지고 있습니다. “다음 주 우크라이나 XNUMX자 회담에서 미국은 우크라이나의 주권과 스스로 선택할 권리를 지지할 것입니다. 우리는 이 나라 당국이 말과 행동으로 그들이 좋은 이웃임을 입증하도록 러시아 연방을 압박할 것입니다.”라고 Victoria Nuland는 말합니다. 그녀는 이미 오바마와 케리 모두에게 "우크라이나 헌법 개정 과정에서 러시아 연방의 간섭은 용납될 수 없다"고 결정했습니다. 그러한 경우 그들은 일반적으로 환자의 정신 상태에 관심이 있습니다. 여기에는 Nuland 씨가 주변 현실에 대한 인식이 부족하다는 분명한 징후가 있습니다.

모스크바는 Victoria Nuland가 모스크바를 "밀어내려는" 어떠한 양보도 발표하지 않았습니다. 크렘린은 키예프에서 쿠데타를 일으킨 사람들을 우크라이나의 합법 정부로 인정할 생각이 없으며, 우크라이나 연방화 문제를 논의하겠다는 제안도 철회하지 않았습니다.

러시아는 여전히 우크라이나 문제에 대한 외교적 주도권을 쥐고 있으며, 워싱턴은 세바스토폴이 결코 미군 기지가 되지 않을 것이라는 사실을 받아들이지 않고 마침내 크림 반도 문제를 국제 의제에서 제외했습니다.