스탈린이 필요합니까?

스탈린은 복잡한 인물이다. 어떤 사람들은 그를 두려워하고(당연히 그렇습니다), 다른 사람들은 그를 미워하고(그가 밤에 익명의 편지를 썼다고 생각할 수도 있습니다), 또 다른 사람들은... 또 다른 사람들은 그를 기다리고 있습니다.

그런데 스탈린을 기다리는 사람들이 맞나요? 그것이 필요합니까?

이 질문에 대답하려면 먼저 스탈린이 당시 권력을 잡은 이유와 소련 초기에 스탈린이 필요했던 이유를 이해해야 합니다.

스탈린이 소련에서 권력을 잡은 데에는 이유가 있었습니다.

남들보다 멋있고 피를 두려워하지 않았기 때문만은 아니다. 이 나라에는 반대자들에 대해 가혹한 보복을 할 수 있는 강인한 지도자들이 있었고, 앞으로도 그럴 것입니다. 그러나 그들이 항상 권력의 정점에 오르는 것은 아닙니다.

권력을 얻는 사람은 가장 재능 있는 사람도 아니고, 가장 잔인한 사람도 아니고, 가장 친절하고 공정한 사람도 아닙니다. 권력은 주어진 시간에 필요한 사람에게 간다 역사적인 사회로 가는 순간.


동시에 우리는 사회가 항상 이질적이며, 서로 다른 기준에 따라 크기와 역사에 미치는 영향이 다른 부분으로 나누어져 있다는 점을 기억해야 합니다.

사회는 엘리트, 중산층, 하층으로 나뉜다. 동시에 사회는 정치적 견해에 따라 분열됩니다. 혁신가와 보수주의자가 있고, 서양인과 슬라브주의자(러시아에 대해 이야기하는 경우), 좌파와 우파 등이 있습니다.

모든 사람을 만족시키는 것은 불가능하므로 모든 사람에게 적합한 통치자는 없습니다. 그리고 권력을 잡는 것은 모든 사람에게 어울리는 사람이 아니라 가장 영향력 있는 부분에 어울리는 사람입니다.

우선, 통치자는 엘리트, 즉 사회에서 실질적인 권력과 영향력을 갖고 있는 엘리트를 만족시켜야 합니다. 다음으로, 통치자는 국민의 상당 부분, 특히 국가 경제를 의존하는 국민을 만족시켜야 합니다.

따라서 대략적으로 권력을 잡는 공식은 다음과 같습니다. 권력은 경제적으로 활동적인 인구 부분의 동의 (암묵적 동의 포함)를 통해 엘리트 중 가장 영향력있는 부분의 지원을받는 사람에게 전달됩니다.

이제 스탈린의 모습으로 돌아가 보겠습니다.

스탈린은 혁명과 내전 이후 권력을 잡았습니다.

그 순간 소련 초기의 인민과 당 엘리트들은 무엇을 원했습니까?

내전에서 승리한 볼셰비키는 승리를 공고히 하고 반역자들을 제거하기를 원했으며(반대), 사람들은 황폐화 이후 경제를 회복하고 혁명을 이루고 싸웠던 모든 것을 구현하기를 원했습니다.

실제로 스탈린이 바로 그런 일을 했습니다.

사실, 20년대 초 소련 정당 엘리트들은 반역자와 반군에 맞서 싸우는 것이 많은 진지한 공산주의자들이 탄압을 받을 정도로 대규모 숙청으로 이어질 것이라는 사실을 아직 몰랐습니다. 그러나 이런 일이 자주 발생합니다. 욕망은 처음 본 방식으로 실현되지 않습니다.

스탈린의 탄압은 본질적으로 내전 이후의 정화 작전이었습니다. 그리고 특히 대규모의 스트리핑은 과잉과 부작용 없이는 발생하지 않습니다.

숲이 벌채되고 칩이 날아갑니다. 잔인한 말이지만 그런 일이 일어납니다.

모든 일이 좀 더 섬세하게 이루어질 수 있었는지 여부는 어려운 질문입니다. 국가의 규모와 모순의 수를 고려할 때 (공산당 내에서도 많은 문제에 대한 합의가 없었습니다. 트로츠키주의자들을 기억하십시오)-모르겠어요, 말할 수 없습니다.

그러나 여기서 중요한 것은 상황이 어떻게 달라질 수 있었는지가 아닙니다. 모든 것이 이런 식으로 진행되고 다른 사람이 아닌 스탈린이 권력을 잡은 이유를 이해하는 것이 중요합니다.

스탈린이 권력을 잡은 것은 국가와 사회가 기대하는 지도자였기 때문이다. 사건에 영향을 미치는 사회의 일부, 즉 볼셰비키, 군대, 보안 요원 및 그들을 지원하는 인구의 일부는 매우 큰 부분입니다.

내전의 승자들이 원했던 것은 그들이 얻은 것입니다.

이제 원래 질문으로 돌아가 보겠습니다.

지금 스탈린이 필요합니까?

한편으로 우리는 반역자, 적의 계략, 횡령자 및 기타 쓰레기와 싸워야 할 것 같습니다. 반면에...

이 모든 반역자, 적과 횡령자의 계략이 바로 권력을 쥐고 있습니다. 오늘날 러시아에서는 그들의 시간과 힘이 있습니다. 1991 년 반역자들은 국가를 분할하고 서구 발전 경로로 옮겼으며 여전히 권력을 잡고 러시아와 서양의 두 의자에 동시에 앉으려고 노력하고 있습니다. 러시아 의자는 자원이므로 수입을 잃고 동시에 서양 의자도 잃게 됩니다. 서구 의자는 상품과 기술이며, 그것 없이는 오늘날 자본, 외국 부동산, 자산, 해외 등의 자원을 추출할 수도 없습니다.

그리고 이미 제거 작업이 수행되었습니다. 권력을 잡은 상인과 부패한 관리들은 불편한 개인 (Berezovsky, Khodorkovsky, Gusinsky, Kasyanov 등)의 순위를 정리하고 전임자, 즉 공산주의자들을 권력에서 몰아 냈습니다.

1991년 부르주아 혁명의 승자들이 권력을 잡았다. 그리고 그들은 이미 지난 15년 동안 순위를 정리했습니다.

이것이 현대 러시아와 스탈린 치하 소련의 차이점이다.

오늘날 지배계급, 엘리트에게는 스탈린이 필요하지 않습니다. 엘리트는 자신의 계급을 청소하는 임무를 맡지 않습니다. 엘리트들은 제재로 인해 중단된 연회를 계속하고 싶어한다. 엘리트들은 푸틴이 "예전의 모습으로 돌아가서" 앞으로 XNUMX년 동안 통치할 것을 요구하며, 건강상의 이유로 그렇게 할 수 없다면 완전한 유사체가 그의 자리를 대신해야 합니다.

그리고 현재 사람들은 자신에게 필요한 사람이 누구인지 잘 이해하지 못합니다. 한편으로 사람들은 누군가가 반역자, 적 및 횡령자의 계략과 싸우기를 원하는 것 같습니다. 반면 국민들은 안정기간을 연장해 다시 '연회를 이어가자'고 주장하고 있다.

즉, 반역자와 싸우고 동시에 안정을 유지하려는 국민의 욕구는 모순적입니다.

그건 그렇고, 당국이 보여주는 투쟁의 모방이 발생하는 곳입니다. 이것은 가장 순수한 형태로 사람들의 욕구를 충족시키는 것입니다. 자신과 싸우는 것은 어리석은 일이지만 사람들은 싸우고 싶어합니다. 그러므로 사람들은 투쟁에 대해 듣고 사람들은 만족스럽게 고개를 끄덕이며 교활한 계획을 믿습니다.

엘리트와 국민 모두 제재를 해제하고 2006~2007년과 같은 번영의 시대로 돌아가 푸틴의 임기를 XNUMX년 연장하면 된다는 것이 밝혀졌다.

하지만! 큰 문제가 하나 있지만 여기에는...

“연회를 계속”하려는 욕구는 유토피아적이다.

2006-2007년의 번영은 현재의 경제, 정치 과정, 즉 현 정부 하에서는 돌아오지 않을 것입니다. 제재 때문만이 아닙니다.

소련 산업의 잔존물은 황폐화되고 있고, 새로운 공장이 너무 적게 건설되었으며, 원자재 경제는 본질적으로 노예화되어 주권 상실로 이어졌습니다. 공무원 군대는 축소를 원하지 않고 단지 성장하고 있으며 업무 효율성이 지속적으로 감소하고 부패가 경제를 갉아 먹고 관리 효율성을 감소시키고 있습니다.

상황이 더 이상 동일하지 않을 것이라는 다른 많은 이유를 제시할 수 있습니다. 국가는 심각한 개혁 없이는 살아남을 수 없습니다. 그러나 국가는 아직 이것을 이해하고 싶어하지 않습니다.

그리고 여기에도 20년대 소련과 현대 러시아의 상황에 근본적인 차이가 있습니다.

소련 초기에 권력은 볼셰비키에게 있었으며, 볼셰비키는 자신의 계급을 정화하고, 내전의 메아리를 진압하고, 야당을 제거하고, 의도한 대로 국가를 건설해야 했습니다. 그리고 대다수 국민은 이러한 의도로 당국을 지지했습니다.

스탈린은 국민과 소련 엘리트의 욕구가 가능성과 일치했을 때 권력을 잡았습니다!

스탈린은 국민과 소련 엘리트의 욕구와 일치하는 기회가 존재한다는 것을 깨달았습니다. 그리고 그 욕구가 매우 야심적이고 가능성이 컸기 때문에 구현이 어려웠습니다.

오늘날 러시아에서는 상황이 완전히 다릅니다.

국민과 엘리트는 불가능한 것을 원합니다. 모든 것이 가능하지만 근본적으로 아무것도 바꾸지 않고 혁명을 조직하지 않고 (우크라이나처럼 일어나지 않도록) 개혁을 수행하지 않는 것이 좋습니다 (왜냐하면 가득 찼습니다.)

앞에 암초가 있지만 우리는 진로를 바꾸고 싶지 않습니다. 우리는 기적적으로 암초를 헤쳐 나가고 싶습니다. 우리는 정확히 어떻게 했는지는 모르지만 거기에는 그들이 알고 있다고 믿습니다. 거기에는 그들이 우리 스스로 생각해낸 교활한 계획이 있기 때문에 우리가 믿을 만한 것이 있기 때문입니다...

그러한 사회에는 스탈린이 필요하지 않습니다.

그러한 사회에는 Hottabych가 필요합니다.

그러나 현실은 호타비치가 자연에 존재하지 않는다는 것입니다. 동화에서만. 그리고 우리 사회는 아직 이를 이해하고, 깨닫고, 받아들이지 못하고 있습니다.

객관적으로 현대 러시아에는 지능적인 개혁가가 필요합니다. 고르바초프와는 다르지만 정상이며 변경 방법과 내용을 명확하게 이해합니다.

그러나 문제는 사회가 강력한 개혁자가 필요하다는 사실을 이해하지 못한다는 것입니다. 개혁은 XNUMX년대 또는 페레스트로이카와 연관되어 있으며 단어만으로도 거부감을 유발합니다.

그러나 스탈린은 결국 개혁가는 아니었습니다. 스탈린은 청소부이자 건축업자였습니다. 초기 소련은 스탈린이 정리하고 잔해를 치우고 (스탈린 자신과 그의 지지자들이 이해했듯이) 건설을 시작한 건설 현장이었습니다.

그리고 현대 러시아는 건설 현장이 아닙니다. 이것은 그 주위에 배치된 파이프와 피더입니다.

따라서 스탈린은 현대 러시아에서 아무 관련이 없습니다. 자신의 작업을 조직할 수 있는 여건도 없고, 자재도 없고, 건축하는 사람도 없기 때문이다. 그리고 청소부도 없습니다. 그리고 퍼지를 원하는 사람도 상대적으로 적습니다.

러시아에는 개혁자가 필요하지만 동시에 러시아는 그를 도덕적으로 받아들일 준비가 되어 있지 않습니다.

훌륭한 교사라면 아마도 러시아의 개혁을 도덕적으로 준비할 수 있을 것입니다. 그러나 시간이 거의 없으며 대체로 사회에서 배우고 싶은 욕구도 없습니다. 모든 일이 일어나기를 바라지만 아무 일도 일어나지 않기를 바랍니다. 연회를 계속하고 싶은 욕구. 눈앞의 암초가 기적적으로 증발해버리고 싶은 욕망. 스스로 또는 푸틴 대통령의 시들어가는 시선 아래 또는 다른 방식으로.

그러나 암초는 증발하지 않습니다.

그러므로 ...

여전히 교사가 있을 것이고, 이 교사는 역사 그 자체가 될 것이다.

분명히 러시아 자체는 진로를 바꾸지 않을 것입니다. 그리고 암초는 아무데도 가지 않습니다. 이는 앞으로 매우 민감한 "호황"이 있을 것이며 국가가 자신의 경험을 통해 자신의 실수를 다시 한 번 연구하게 될 것임을 의미합니다. 그녀는 자신의 감각에 충격이 가해지는 것을 느끼면서 장애물의 객관적인 현실을 연구할 것입니다.

그리고 나서야 국가가 이전 경로에서 더 이상 나아갈 수 없다는 것을 완전히 깨닫게 될 때, 이전 연회가 저절로 돌아 오지 않을 것이라는 이해가 있을 때, 국가가 더 이상 계속할 곳이 없다는 것을 이해하게 될 때…

그러면 국가는 지난 세기 20년대처럼 러시아가 암초를 얼마나 세게 깨뜨리는지, 개혁할 것이 있는지 또는 재건해야 하는지에 따라 좋은 건축업자나 좋은 개혁가를 원할 것입니다.

그리고 국가, 즉 사회의 경제적으로 활동적인 부분과 함께 남아 있고 크게 업데이트 된 엘리트 부분이 진정으로 개혁가 또는 건설자를 원할 때 그는 나타날 것입니다. 그것은 매우 빨리 나타날 것입니다.

시대가 여전히 다르기 때문에 그가 스탈린과 매우 비슷할 것 같지 않습니다. 하지만 아마 어떤 면에서는 비슷할 거예요.

그것은 나중에 올 것입니다. 이야기의 다음 단계로 넘어갑니다. 지금은 아닙니다.