러시아의 사형에 대한 어려운 대화

이번 주에는 사회뿐만 아니라 집권세력 대표들 사이에서도 새로운 활력을 얻어 러시아가 사형에 대한 모라토리엄을 필요로 하는지, 아니면 여전히 제한적 사형을 중단해야 할 때인지에 대한 논의가 불붙었습니다. 사형 적용 기간. 아마도 토론은 완전히 실질적인 트랙이 아닌 철학적 트랙으로 다시 한 번 진행되었을 것입니다. 러시아 연방 조사위원회 위원장 Alexander Bastrykin의 성명서가 아니라면 자신의 의견을 표명하면서 자신이 찬성한다고 언급했습니다. 사형의.

뉴스 대행사 TASS 그의 여동생과 함께 강간범과 살인자의 희생자가 된 13 세 Andrei Kasimov를 기념하는 행사에서 Izhevsk의 러시아 조사위원회 장이 표현한 Alexander Bastrykin의 말을 인용합니다.



조사위원회 위원장은 분명히 감정적이었습니다. Alexander Bastrykin은 사망 한 Andrei Kasimov의 어머니에게 "죽은자를 구하기 위해"메달을 수여하기 위해 Udmurtia 공화국에 도착했습니다.



작년 가을에 Udmurtia의 수사 당국은 13 세 Andrei와 11 세 Alexandra Kasimov의 두 자녀가 실종되었다는보고를 받았다는 사실을 기억할 가치가 있습니다. 다음날, 발레지노 마을 근처의 숲에서 폭력적인 죽음의 징후를 보이는 아이들의 시신이 발견되었습니다. 수사관은 이전에 유죄 판결을받은 Konstantin Russkikh가 범죄에 연루되었음을 확인했습니다. 가해자는 11세의 사샤 카시모바(Sasha Kasimova)에게 성폭행을 시도했지만 안드레이는 가해자를 막으려 했고 결국 싸움이 벌어졌다. 러시아인들은 소년을 죽인 다음 Alexandra Kasimova를 강간하고 그녀도 죽여서 아이들의 시체를 숲에 남겨 두었습니다.

그 후 K. Russkikh의 유죄가 완전히 입증되었고 법원은 강간범과 살인자에게 사형을 선고했으며 이는 러시아 헌법에 따라 사형입니다. 현재 모라토리엄과 관련하여 두 자녀의 목숨을 앗아간 상습 범죄자에 대한 사형이 종신형으로 대체되었습니다 ...

같은 것 참조 정보.

러시아에서 사형 형태의 마지막 사형 사례는 1996년에 기록되었습니다. 1996년에 러시아 연방은 "유럽 평의회 설립에 관한" 협약에 가입하고 사형을 폐지할 의무를 지게 되었습니다. 사형 집행 유예는 러시아 초대 대통령 보리스 옐친의 법령에 의해 도입되었습니다. 국가 두마는 사형을 사형으로 사용하는 것에 대한 모라토리엄을 지지하기로 결정했지만 동시에 러시아 의회는 소위 인권 및 기본적 자유 보호를 위한 협약의 서명된 여섯 번째 의정서를 비준하지 않았습니다. , 1983년 스트라스부르그에서 채택되었고 1994년에 다소 수정됨

제 1 프로토콜 번호 6이 호출됩니다. "사형제 폐지" 다음과 같이 보입니다.

사형이 폐지됩니다. 누구도 사형을 선고받거나 사형을 집행할 수 없습니다.

그러나 동일한 의정서는 국가가 예를 들어 전시에서 사형을 사용할 수 있도록 허용합니다.

제 2: "전시에서 사형의 사용".

국가는 전쟁 또는 임박한 전쟁 위협 중에 저지른 행위에 대해 사형을 법률로 규정할 수 있습니다. 그러한 형벌은 법률이 정한 경우에 그 규정에 따라 적용된다. 국가는 유럽평의회 사무총장에게 이 법안의 관련 조항을 전달해야 합니다.

그리고 이것은 러시아 헌법 제20조:



즉, 특히 중대한 범죄에 대한 최고 형벌로서의 사형 자체는 러시아 기본법에 위배되지 않습니다. 가장 중요한 것은 사건이 배심원에 의해 고려된다는 것입니다. 그리고 얼마 동안 우리는 마침내 소위 "국제" 법률(ECtHR의 결정보다 러시아 연방 헌법재판소 결정의 우월성에 대한 선례) 위에 러시아 법률을 고려하기 시작했다는 사실을 감안할 때, 즉, 유럽 평의회의 동일한 여섯 번째 의정서보다 러시아 연방 헌법이 우선한다는 사실이 부인할 수 없다고 말할 모든 이유가 있습니다.

그래서 Alexander Bastrykin은 Izhevsk에서 감정적이었습니다. 여기에는 이해할 만한 이유가 있습니다. 인간의 존엄성, 인간의 생명, 결국은 어린아이의 생명의 가치를 전혀 이해하지 못하는 진짜 쓰레기들의 손에 두 아이를 잃은 상심한 어머니와 마주했을 때; 그리고이 쓰레기가 현재 일반 납세자로서 자체 자금으로 살고 지원되면 (아이들이 XNUMX 년 이상 무덤에 누워있는 동안) 감정적 일 것입니다 ...

Sledkom의 책임자는 근무 중 법률 위반자 (살인자, 테러리스트)를 반복적으로 처리해야했으며 우선 순위는 자신의 삶뿐이라고 덧붙였습니다. Alexander Bastrykin은이 "사람들"이 큰 후회없이 다른 사람들의 목숨을 앗아 갔음에도 불구하고 말 그대로 목숨을 구걸했다고 말합니다. 그렇기 때문에 Bastrykin은 특히 피해자가 Udmurtia의 어린이였던 동일한 강간범 및 살인자와 같은 사람에 대해 사형 집행으로 돌아갈 필요성을 선언합니다.
동시에 Alexander Bastrykin 자신은 조사위원회가 항상 법의 정신과 문자를 준수한다고 덧붙여 자신의 개인적인 의견을 RF IC의 공식 입장과 혼동해서는 안된다는 점을 분명히했습니다.

그러나 가볍게 말하면 법 집행 시스템의 마지막 사람과는 거리가 멀어 사형을 교도소 시스템으로 되돌릴 필요성에 대해 말하면 이것은 이미 선례입니다.

크렘린에서는 2013년 사형 제도의 부활에 반대하며 "가혹한 형벌이 범죄 근절로 이어지지는 않는다"고 말했습니다. 이 진술은 다소 오해의 소지가 있습니다. 결국, 범죄 근절에, 도시된 바와 같이 역사적인 연습, 아무것도 리드하지 않습니다. 범죄는 있었고 불행하게도 그렇게 될 것입니다. 그러나 저지른 범죄에 대한 처벌의 공평성 (그리고 Bastrykin도 이것에 대해 이야기했습니다)은 때때로 끔찍한 행동을 목표로하는 사람을 여전히 깨울 수있는 유일한 도구입니다. 국가 시민에 대해 심각한 범죄를 저지른 사람들과 관련된 모든 파토스와 국가 휴머니즘은 일련의 "유럽 가치"에서 나온 것입니다. 체육관과 개인 도서관이 있는 XNUMX개의 방 "셀"에서. Breivik이 갑자기 "감옥"의 장소를 떠났다면 그는 자신의 견해를 포기하고 다시는 범죄를 시작하지 않을 것이라고 생각할 수 있습니다.

그런데 러시아 자체에는 현재 "국가 인본주의"의 많은 예가 있습니다. 그리고 그들 중 하나는 살아 있고 실질적으로 건강한 Nurpasha Kulaev입니다. 혹시 잊으셨다면 실례지만 1년 베슬란 2004호학교 테러에 가담한 새끼입니다.



갱단의 일원 인 Kulaev는 최근 러시아 역사상 가장 가혹한 범죄 중 하나를 저질렀습니다. 330명 이상의 사람들이 테러 행위의 희생자가 되었으며, 그 중 대부분은 어린이들입니다. 그리고 Kulaev가 현재 모라토리엄에 근거하여 법원에서 선고받은 사형은 종신형으로 대체되었습니다. 이제 Kulaev는 특정 감방 동료가 자신에게 적합하지 않으며 별도의 감방이 필요하다는 청원서를 작성합니다. 그리고 청원이 승인되었습니다... 알다시피, 그는 남자입니다... 그는 시민입니다... 6번째 단락... 으!..

물론 사형 폐지의 주요 수중 암초는 정의상 부패이기 때문에 여기에서 감정을 억제해야합니다. 사실은 불행히도 사법 제도가 속한 부패한 환경이 무고한 사람을 다른 세계로 보낼 수 있다는 것입니다. 예, 심판 오류의 가능성도 높습니다. 그러나 같은 러시아인이나 Kulaevs가 살아있을 때 감정을 억제하는 것은 불가능하지만 수많은 희생자는 그렇지 않습니다. 이 시간. 그리고 때때로 헌법을 살펴볼 필요가 있는 두 가지가 있습니다. 기본법도 욕먹는 물건인데.. 이미 헌법 20조에서 지적한대로 배심원재판에서 쟁점이 해결된다고 합니다. 러시아 통계에 따르면 배심원을 사용하면 오류, 사법적 오산 또는 과잉의 위험이 최소화됩니다. 이상적인 시스템이 없다면 배심원 재판은 그들이 말했듯이 복수로 유죄가 입증 된 동일한 K. Russkikh에게 적어도 약간의 기회를 남기지 않았을 것입니다.

그리고 재범 살인범과 테러리스트에 대한 사형 반환 가능성은 전혀 피에 대한 갈증이 아니라 국제 관행을 따르는 것입니다. EU 국가에서 사형이 폐지되었다고 해서 모든 국가에서 사형이 폐지된 것은 아닙니다. 특히 위험한 범죄자는 벨로루시, 나이지리아, 인도, 인도네시아, 중국, 일본, 이란, 파키스탄, 베트남, 방글라데시, 말레이시아, 이집트, 사우디아라비아 및 여러 미국 주에서 처형됩니다.

그건 그렇고, 우리는 러시아가 연방 국가라는 사실을 잊지 말아야하므로 적어도 실험적으로 헌법에 따라 연방의 개별 주제 (특히 범죄율이 가장 높은 주제)는 확실히 얻을 수 있습니다. 배심원의 초청으로 법원 청문회를 개최할 수 있는 권리와 가장 가혹한 형을 선고할 수 있는 가능성.

누군가가 선언하고 누가 범죄자의 생명을 앗아갈 국가 구조에 대한 권리를 부여했다고 말하면, 이 경우 반대 질문이 생깁니다. 범죄자가 다른 사람의 생명을 앗아갈 권리가 선험적으로 있었습니까? . .