우리가 키예프에서 이길 수 없었던 이유

우리가 우크라이나에서 잃어버린 외교가 잘 돌아 가지 않아서 우리가이 나라를 "잃어 버렸다"는 그런 믿음이 널리 퍼져 있습니다. 종종 트롤뿐만 아니라 주석에서 발견됩니다. 목소리에 통증과 떨림이있을 때, 사람들은 말합니다. 우리의 통치자들은 우크라이나를 놓쳤다. 그래서 나는 그것을 토론하고 싶다. 사실 나는 여기서 확실한 의견을 가지고있다 : 우리는 어떤 식 으로든 이길 수 없다. 그러한 "승리 옵션"은 없었습니다. 처음부터 아무 것도 없었습니다.

여기에는 몇 가지 요인이 있습니다. 우선, 아시다시피 "로마에서 두 번째보다 마을에서 제일 먼저하는 것이 낫습니다." 대통령이되고 총리와 대리인은 유쾌하고 존경받을 만하지만 이것은 많은 경쟁을 의미합니다. 현대 우크라이나의 "엘리트 주의자들"을 생각해보십시오. 단일 관리 구조의 보존 / 창설의 경우 모스크바에 어떤 기회가 있을까요? 이 생각은 절대로 내 것이 아니고 생각은 다소 오래되었지만 그럼에도 사실입니다. 어떻게 든 그것은 우크라이나 SSR에서 RSFSR보다 생활 수준이 높았다는 점을 점차 잊어 버리고 있습니다. 상당히 높았습니다. 우리는 그들에 관한 모든 것, 동전에 관한 것입니다. 그들에 관해서는, 나는 민주적 인 가치에 대해 강요 할 필요가 없다.

평범한 러시아 인처럼 평범한 우크라이나 인도 같은 일에 관심이 있습니다 : 봉급, 공공 요금, 식량 가격, 약은별로 무료가 아닙니다. "유럽의 벡터"에 대해 이야기하지 마십시오. 그래서 80의 우크라이나 SSR에서 "먹어 치우기 (devouring)"의 관점에서 비 흑색 지구 지역보다 더 풍부하고 풍부했습니다. 25 년 후에, 상황은 극적으로 바뀌었다. 누가 탓할 것입니까? 블라드를 비난하십시오. 너 생각 했니? "교외 지역"의 경영 수직은 점점 더 심각 해졌다. 그들은 서방 언론이 푸틴과 공동을 탓하기를 좋아했습니다. 그들은 모든 것을 약탈했습니다. 그리고 석유와 가스에 관한 이야기를 말하지 말라. 러시아 연방의 국방비 지출은 우크라이나와 비교할 수 없다. 우리는 여전히 우주와 과학이 남아 있습니다. 따라서 요점은 정확하게 경영 품질에 있습니다. 러시아에서는 우크라이나보다 훨씬 어리 석다. 0 년 만에 키예프는 경영 품질면에서 모스크바에서 완전히 분실했습니다. 우크라이나의 "엘리트 주의자"는이 단순한 사실을 이해하지 못했다고 말할 수 없다. 그들은 이해했다. 그리고 그 사실은 치명적입니다. 그 옆에는 러시아어를 사용하는 사람이 똑같지 만보다 효율적인 국가가 있습니다. Tse zrada. 김 가족을위한 한국처럼.

이론적으로, 러시아에 도착한 일반 키예프 거주자 인 하르 키우 시민이 결론을 비교하고 이끌어 낼 수있었습니다. 우크라이나 Rezun은 그의 "베스트셀러"에서 많은 것을 썼습니다. 사회주의에 대하여 "자유로운 부유 한 나라들" 그는 아름답고 설득력있게 많이 썼습니다. 여기서 우리는 정치 강사와 감독관을 몰아 내고 "복음처럼"살 것입니다. Politrukov는 몰았다. 어떻게 든 생활의 표준으로 운동하지 않았다. 그런데도 자유가 보장됩니다. 어떤 이유에서인지, 러시아의 우리는 경제 성장이 같은 우크라이나 사람들에게 더 매력적일 것이라고 생각했습니다. 원칙적으로, 나는 이주 노동자들에게 그렇게했다. 그러나 우크라이나 정치인들 사이에서이 바로 그 "무릎으로부터의 상승"은 많은 증오를 불러 왔습니다. 그들은 그런 것을 제공 할 수는 없지만, 심지어 부분적으로는 권력을 부여하기를 원하지 않습니다. 러시아와 경쟁하기 위해서, 그들은 유사한 개혁을 수행해야했다. 그건 그렇고 부유하고 풍요로운 우크라이나 ( "작은 우크라이나 인"이 계획 한대로) 만 러시아에 대항하는 역할을 할 수있었습니다 (서방이 계획하고있는 것처럼). 이론적으로 서안은 매년 2004에서 Yanukovich를 지원하여 생산을 시작하기 위해 매년 수십억 달러를 우크라이나에 공급해야했습니다. 아마도 우크라이나에서는 도둑질과기만을하지만 "평형 추"와 함께 성장했습니다.

그러나 아무도이 길을 따라 가지 않았습니다. 무심코 밝혀 지거나 비싸다. 나는 모른다. 그리고 그들은 러시아에 대한 증오를 강요하는 가상의 방법을 사용했습니다. 이러한 모든 공격과 협상은 우크라이나의 2013 해가 절망적으로 그리고 완전히 러시아 경제 분야에서 사라 졌다는 것을 어떻게 든 잊어 버렸다. 그리고 훨씬 더 일찍 명확 해졌습니다. 상상해보십시오 - 우크라이나 지도부는 앉아 있고 그런 상황에서 망할 일을하지 않습니다. 그를 어떻게 끝낼 것입니까? 그를 사기. Lukashenka가 러시아에서 어떤 기회를 가졌는지는 모르지만 그의 개혁으로 푸틴 대통령은 우크라이나와 우크라이나에 진정한 위협이되었다. 과두 정치 형성, 세금 징수 증가, 권력 수직 강화 ... 우크라이나? 예, 당신이 슈! 어떻게 지내세요! 이 상황에 관한 어떤 것이 비공식적 인 적시에 Rzeczpospolita와 비슷합니다. "먹은" "prosharennye"이웃. "유럽인들"과 동일합니다. 폴란드, 러시아 및 루마니아조차 개혁을 실시했지만 우크라이나는 중간시기에 접어 들었다. 흠, 아마 20 세기의 18의 끝에있는 폴란드의 신사도 "상상의시"가 될 것입니다. 그러나 아아, 역사 그들에게는 절대 무자비했다. 그래서 우크라이나의 엘리트 주의자들에게 "제로"상황은 폴란드뿐 아니라 이미 러시아뿐 아니라 러시아가 포스트 소비에트 시대를 끝내고 더 밝은 내일로 나아갔습니다. 그리고 우크라이나는 늪에 갇혀있다. 잘 유럽의 폴란드 그러나 호드! 그러므로 괴벨스는 기쁜 마음으로 우크라이나의 선전을 부러워했을 것이다. 키예프는 모스크바와 달리 경제 및 국가 개혁에 관심이 없었지만 선전 분야에서 ... 여기에 그들은 백 포인트를 줄 것입니다.

우리 모두가 인터넷 토론을 통해 알 수 있듯이 우크라이나 인들은 러시아 문제와 위기에 완전히 빠져 있습니다. 그리고 그들은 아무것도하지 않았고, 비판적이었습니다. Russ, 그리고 매우 전문적으로. 그들과 논쟁하는 것은 소용이 없습니다. 유치원 전문 분야에서 공부하고 있습니다. "세계화 시대에 러시아를 후퇴시키고 전체 주의적으로". 또는 그녀와 가깝습니다. 그리고 우크라이나를 장비하는 방법, 그들은 모릅니다. 그리고이 슬픈 주제에 관심이 없습니다. 그들은 러시아를 비판합니다. 그리고 이것 모두는 우크라이나의 시민들 (그래서 중립국이라고 부르 자)이 그들의 고국과 동쪽의 이웃 국가에서의 생활 수준에 대해 불편한 의문을 제기하지 않도록 한 가지 주요 목표로 수행됩니다. "왜 러시아인들은 더 부유합니까?"- 이것이 주된 질문입니다. "독립 우크라이나"의 지도자들이 절대적으로 대답 할 수없는 냉담하고 냉소적 인 의문 제기. 그리고 그 구절은 그를 따른다 : "당신의"길들이기 "로 목욕탕에 가라. 나는 모스크바에서와 같이 인간처럼 살기를 원한다." 커튼

그것이 왜 각 철에서 선전, Hopak가 시계가 둥근 이유입니다, 그래서 ATO와 "가죽 코트에 Krol"입니다. 이 질문 외에는 아무 것도. 네, 물론 서방을 위해 "문명"에 의해 우크라이나를 러시아에서 떼어 놓으려는 욕망이있었습니다. 그러나 "작은 하나"를 아무리 보아도 보존하고 그들이이 땅의 소금이라는 것을 족쇄에게 설명하는 더 평범한 욕망이있었습니다. 우크라이나 지도자들은 민족 주의자 히스테리 때문에 더 효과적이고 현대적이고 덜 부패한 국가가 많다는 것을 잘 알고있었습니다. 네그로스는 이웃 국가의 생활 수준에 대해 불필요한 의문을 제기하지 않았기 때문에 그들은 러시아인과 우크라이나 인간에 동일한 쐐기가 필요했습니다. 그 같은 우크라이나의 "엘리트 주의자"는 그들이 그 카트의 다섯 번째 바퀴라는 것을 알고 그들의 가격을 잘 알고있었습니다. 그들의 "정신적 인"얼굴을 자세히 살펴보십시오. 글쎄, 누구야? 우크라이나는 유럽 국가가 될 수 없었습니다. 우크라이나 지도자들이 유럽 표준에 도달하지 못했기 때문입니다.

그것이 문제였습니다. 지도자는 "무거운 소비에트 유산"이 아니 었습니다. 그런데 우크라이나 지도자들은 그 사실을 잘 알고있었습니다. 거기로부터 우크라이나 전체의 독립 기간 동안의 우크라이나 당국의 위선, 사악하고 배신한 입장이 통과된다. 이 영광스런 사람들은 정상적인 손으로는 기회가없고 전망도없고 미래도 없다는 것을 잘 알고있었습니다. 바로 그 이유는, 한편으로는 우정이 가능하다는 것을 미소 지으며 암시하는 반면, 다른 한편으로는 도망가는 것은 절대적으로 Russophobic 정책을 실행 한 이유입니다. 그건 그렇고, 냉철한 계산처럼 정서적 인 태도가 아니다. 우크라이나 국민을 러시아에 대항하여 선동하는 것이다. 그렇습니다, 바로 그 것처럼, Donbas에서 일어난 대학살은 모든 독립 년 동안 준비했습니다. 저주와 배신의 수준을 고맙게 생각합니다.이 사람들은 권력을 구하기 위해 내전을 불 태우고 자 할 준비가되어있었습니다. 아니, "모스크바 차르의 손"아래에있는 사람들이 어떻게 든 더 안전합니다. 그렇지 않으면 쓰레기통에 줄리아 시저가 있습니다. 그리고 인생은 우크라이나 계 엘리트들을 잔인하게 비웃었습니다. 그들은 권력과 돈을 잃었습니다.

즉, 90 이후의 러시아 엘리트들의 정치 위기의 해결책이 경제와 국가를 회복시키고 "보통 러시아"의 생활 수준을 높이는 것이라면, 우크라이나 엘리트들은 다른 길을 택했다. 맞습니다. 그들은 똑같은 문제를 해결했지만, 모스크바에서 인구 불균형을 줄이기로 결정했다면 키예프에서 러시아인들에 대해 우크라이나 인들을 선동하기로 결정했습니다. 예기치 않은 결정이 있습니다. 냉소적으로 말하니? 냉소적이지만 원칙적으로 특정 시점까지 작동합니다. 그건 그렇고, 2008 해의 "문명화 된"라트비아어 에서처럼. 두 커뮤니티가 서로 번식하여 싸우는 것 위에 올라 듭니다. 그러한 것은 "동유럽 민주주의"입니다. 이 힘의 장래성 (정상 전망)이 어떻게 든 수평선에서 보이지 않는다는 점에서 대담한 결론을 이끌어 낼 수 있습니다. 미국의 혁명과 독립 전쟁이 끝나고 부유 한 나라가 아무런 말도하지 않고, 상상해도 될 필요는 없다. 미국 선전은 수십 년을 킹 조지 밑에서 얼마나 나빴는지 귀로 들여다 보았다. 얼마나 많은 세대의 미국 어린이들이 "빨간 제복"을 두려워하는지 상상해보십시오.

그건 그렇고, 키예프의 이러한 Russophobic 동향은 유럽과 미국에서 완전한 이해로 만났다. 그리고이 모든 일이 있은 후에 그곳의 누군가는 우리의 외교를 비판합니다. 그러나 저를 용서하십시오, 그러나 그녀가 그런 상황에서 할 수 있던 무엇? 모든 우크라이나 엘리트들은 극단적으로 Russophobic이었고, 책략을위한 여지는 전혀 없었습니다. 예를 들어, 우리는 "비정부기구"를 통해 우리의 아이디어를 홍보하기 시작합니다. SBU는 모든 사람을 엄격한 제한하에두고 "크렘린 대리인"이라고 선언합니다. 장편 영화의 고용과 같은 무해한 러시아 정치 활동에 대비하여 키예프 Vlada는 벽을 열었습니다. 글쎄요, 영화관, 워킹 클럽의 영화관은 ... 아니, 불가능합니다. 그러나 가스는 더 싸야한다. 그런 상황에서 어떤 종류의 정치 활동이 가능 했습니까? 어떻게 그걸 상상할 수 있니? 지하 노동자와 전단지에서? 누군가 서방 정보 기관의 노선을 따라 전투 그룹을 준비 할 필요가 있다고 방송합니다. 예, 전투 단체. 가능한 외교 스캔들의 수준을 상상할 수 있습니까? 반데라와 함께 무기 키예프는 눈을 감았습니다. 그것이 그들이 형성된 이유입니다. 아무도 우리에게주지 않을 것입니다.

전반적으로 도덕적, 윤리적 이유로 러시아는 우크라이나 내전을 준비하기위한 도약과 경계를 만들 수 없었다. 우리가 아니라 방법입니다. 이 상황에서 우리는 이길 수 없었습니다. 아니, 그 말에서 전혀. 키예프 정치인들은 서방 세계에 초점을 맞추고 있으며 우크라이나는 서방 세계에 초점을 맞추고 있으며 우크라이나는 서방 세계의 영향력에 영향을 미치는 대리인들에게 개방되어 있지만 러시아의 영향력에 대해서는 폐쇄적 인 태도로 끊임없이 러시아 공포증을 자극하기 위해 노력하고 있습니다 ... 어떻게 그런 상황에서 모스크바가 승리 할 수 ​​있습니까? 우크라이나 당국의 모든 노력은 러시아와의 갈등을 자극하기위한 것이었다. 주된 이유 중 하나는 사람들을 경제적 인 문제로부터 혼란시키는 것이다. Donbass의 포격은 처음부터 시작되지 않았습니다. 22은 공식적인 수준에서 러시아를 증오하는 법을 배웠습니다. 그리고 우리는 여전히 인터넷에서 우크라이나 인들과 의사 소통하는 것이 왜 그렇게 어려운지 궁금해하는 사람들이 있습니다. 그리고 모든 것은 아주 간단합니다. 그것은 우연한 것이 아니며 심각한 국가 정책의 결과입니다. 러시아에는 이와 같은 것이 없었으며 (러시아는 문명화 된 유럽 국가입니다) 그럴 수 없었습니다. 그래서 러시아인들에게는 Donbas에 키에프가 보여주는 엄청난 잔학 행위가 완전히 놀랐습니다. 간단히 말해서, 우리는 또 다른 세계에서 살았습니다.이 세상은 법에 따라 인종적 증오를 선동하는 것을 금지합니다.

우크라이나에서는 공공 정책의 핵심이었습니다. 그래서 실제로 내전이 불가피한 것입니다. 모든 것을 지불해야한다는 것뿐 아니라 다른 집단의 출혈로 인해 내부 정치 문제를 해결해야합니다. 삶은 솔직히 불행하고 가난하며, 불만과 분개가 많으며 항의를 안전한 길로 합병하는 법, 최소한 일시적으로 상황을 안정시키는 법? 그리고 아무것도 복잡하지 않습니다 - 희생양을 찾아야합니다. 리셉션은 세상처럼 오래되었습니다. 여기서 그는 모든 것을 비난 할 것입니다! 그를 잡아라! 따라서, Russophobia는 전략적 역할 (두 국가를 "붕괴"시키는 작업) 외에도 전적으로 전술적 인 역할을 수행했습니다. 누가 탓할 것입니까? 러시아! 그리고 또 누가? 황소구의 50 가지 음영의 일종. " 따라서 우크라이나의 "지도자들"은 단지 뚱뚱한 것에 화를 낸 것이 아니라 대중적 분노에서 구해 냈습니다. 바로 여기 그리고 지금. 그건 그렇고, 우리의 "가장 충실한 동맹"은 비슷한 것을하고 있습니다. 아버지를 걷어차는 것이 아니라 추세를 보여주기 위해서입니다. 자네가 러시아에 너의 jambs를 걸 수 있도록 그것을 피할 필요가있어! 벨로루시는 독립적 인 나라이며 원칙적으로 크림 반도와 돈버스는 없다. 그럼에도 불구하고 알렉산더 류고 치 (Alexander Rygorych)는 국내 정치 게임에 "동쪽의 위협"을 소개 할 수있다. 그리고 우리의 친애하는 발트해 연안 지도자들은 어떻게 든 사람들의 분노의 일부를 모스크바로 방향을 바꿉니다. 그것은 보인다 - NATO, EU, 어떤 종류의 "모스크바"?? 그러나, 고안하십시오.

우크라이나에서는 크림 반도, 돈 바스, 흑해 함대 및 자파 데 세브 (zapadentsev)의 출현으로 인해 가장 분명하고 생생하게 나타났습니다. 다시 한번 국내 정치 상황의 특성으로 인해 90에서 우리는이 복잡한 세계에서 생존하기 위해 애썼지 만 아무도 어떤 벨로루시 인이나 우크라이나 인이 어떤 종류인지 알려주려고하지 않았습니다. 우리가 거기에 있기 전에가 아니라 그 당시의 키에프에서, 국가 건설의 방향으로 일을 적극적으로 수행하고 "모스크바의 와일드"를 드러 냈습니다. 작년에 24은 매우 다른 방향으로 움직였습니다. 그래서 우크라이나 인들의 증오 수준은 우리에게 명확하지 않습니다. 대략 20이 동양 철학을 공부하고 누군가가 공부하지 않은 것처럼, 차이는 놀랄 것입니다. 여기에서 : 우크라이나 인과의 의사 소통은 원칙적으로 매우 어렵습니다. 불가능한 것은, 당신이 아무리 노력해도. 그들이 24 년 동안 유럽으로 간다면 모든 것이 훨씬 나아 졌을 것입니다. 그러나 이번에는 러시아를 싫어한다는 것을 배웠습니다. 이것은 소위 "우크라이나 인"의 핵심입니다. 우리가 Chernomyrdin과 그의 ilk, Talleyrand가 아니라, 키예프에 있다면, 모든 것이 달성되지 않았을 것입니다.

훌륭한 지휘관은 원칙적으로 승리가 불가능할 때를 이해해야합니다. 그래서, 키예프는 그저 그런 특징적인 경우입니다. 가능한 결과 집합에서 승리가없는 곳에서는 승리 할 수 ​​없습니다. 승리가 항상 가능하다는 사실에 대한 모든 논쟁, 원하는 것은 붉은 군대 일반인들에게 선전의 본질이다. 때로는 시도하지 않아야합니다. 유럽의 통합에 기초한 완전한 부정직과 "이동"은 우크라이나 엘리트들과의 협력을 절대적으로 불가능하게 만들었습니다. 그들은 악의적으로 그들 사이에서 분쟁 할 수 있었지만 그들은 러시아에 대한 증오로 단결했습니다. 그리고 러시아는 도덕적, 윤리적 이유로 우크라이나 전멸의 현재 버전을 해결할 수 없었습니다. 우크라이나 국영의 붕괴의 결과로 많은 사람들이 죽을 것입니다 (나는 설명하지 않겠습니다). 서방의 입장은 훨씬 유리했다 : 우크라이나 인들은 그들의 말을 듣고 입을 열었고 베를린 / 워싱턴은 우크라이나 국민들에게 도덕적 의무를지지 않았다.

결과적으로 무슨 일이 일어 났는가? 새로운 시장을 얻으 려 할 때 같은 독일인들은 절대적으로 우크라이나를 내전의 심연에 밀어 넣었다. 이것은 실제로 "유럽 통합"이 아니라 식민지화입니다. 원칙적으로 원주민들 사이에 새로운 식민지를 점령 할 때, 특정 종족과 국가를 완전히 제거하는 것을 포함하여 매우 높은 손실이있을 수 있습니다. 그러나 유럽인들 중 누구도 멈추지 않았습니다. 얼마나 많은 원주민이 사망 하든지, 원료의 새로운 시장 / 원천을 포착하는 것이 중요합니다. 원칙적으로, 이제는 회고록을 읽지 않아도 컴퓨터 장난감 (전략)을 플레이 할 수 있습니다. 모든 것이 분명하고 생생하게 표시됩니다. 하나의 키 스트로크 ... 그리고 더 이상 "불쾌한 줌". 솔직히 말하자면, 우크라이나 시민의 부적절 함과 정치 현실에 대한 완전한 이해 부족으로 인해 저는 분노를 느끼고 있습니다. 그들은 식민지화되었습니다. 즉, 일등급 유럽인의 백인 노예가되었습니다. 그들은 기쁨으로 뛰어납니다. 즉, 평균 우크라이나 인은 평균 줄 루보다 훨씬 더 어리 석다는 것이 밝혀졌습니다. 그리고 우크라이나 인 중 한 명이 말하면, 우리가 그걸 좋아하지 않는다면, 우리는 그곳에서 빠져 나올 것입니다. 그러면, 실례합니다. 입구가 루블 인 바로 그 사건이고, 프로젝트의 출구는 제공되지 않습니다.

여러분, 다시 소련과 대영 제국을 혼란스럽게합니다. 소련에서, 우크라이나는 단호한 노력과 번성 한 현대 경제로 나왔습니다. 그러나 자유를 향한 아일랜드의 길은 훨씬 더 첨예했습니다 ... 그리고 외출 후 현대적인 작품은 발견되지 않았습니다. 아니요, 그들은 영국에 있었지만, 더 많이 영국에있었습니다. 쿠데타의 의미는 우크라이나 땅의 식민지화와 순종하는 "유로 노예"의 무리에 우크라이나 인의 변화였다. 최신 바보 만이 자신의 자유 의지로이 시스템을 종료 할 수 있다고 믿을 수 있습니다. "들어라, 주인님, 나는 더 이상 당신을 위해 일하지 않습니다, 저는 자유롭고 싶습니다!"- 그래서? 얘들 아, 이제 너는 재산이야! 즉, "유러 - 식민지화"과정에서 얼마나 많은 우크라이나 인들이 멸망 할 것이며, 그 결과에 따라 생활 표준이 될지에 대한 질문은 베를린 / 브뤼셀의 모든 사람들을 심각하게 괴롭히지 않았다. 영국인이 인도의 식민지화에 대해 매우 우려하고 있다고 생각합니까?

반복해서 : 우크라이나 인들은 분명히 중유 럽의 일부가 될 것입니다. 이것은 사실이지만 어느 정도의 용량입니까? 인디언들이 대영 제국의 일부가 된 것과 거의 같았습니다. 그건 그렇고, 많은 우크라이나 사람들은 이것에 상당히 만족하고 있습니다. 그리고 그들의 손에 깃발이 있지만, 당신이 이해할 때, 그들과의 토론은 근본적으로 불가능합니다. 그들은 이미 역사적인 선택을했습니다. 그리고 평범한 우크라이나 인의 삶이 더 가난하고 끔찍하며 무력해질수록 반 러시아 선전의 정도는 더 높아질 것입니다. 그러나 간단히 비교하지 말고, 다른 삶의 방식이 가능하다고 생각하지 말라. 외국의 주인 앞에서 빈곤, 노예제도 및 꾸준한 굴욕없이.

그래서 우리 양으로 돌아가서이 시나리오를 어떻게 "깰"수 있을까요? 엘리트와 함께 일하는 것이 원칙적으로 불가능하다면, 과거도 마찬가지입니다. 군대에 들어가고, 나라를 점령하고, 극단 주의자들을 만나고, 경제를 회복하기 위해서? 나는 너에게 확신한다. 우리는 솔직한 증오, 사보타주, 게릴라전 (자유를 위해!)에 직면 할 것이다. 그리고 완벽한 국제적 고립. 우크라이나에서 내란죄를 피하려면? 도덕적 측면? 우리는 골리가 독일인이 아니기 때문에 그런 음란을 피우지 않습니다. 예, 같은 전쟁이 이미 시작되었고 더 많은 피가 거기에서 흘러 나옵니다. 그러나 적어도 우리는 이것에 대한 책임이 없습니다. 정치지도가 어떻게 구성 되더라도 우크라이나 인구는 크게 줄어들 것입니다. 바로 사실 : 우크라이나는 핵무기가 없더라도 경제가 파괴 된 포스트 묵시적 국가입니다. 상황은 실제로 매우 심각합니다. 악화되고 악화됩니다. 최대 붕괴까지. 그러나 우리는 이것에 대해 책임지지 않습니다 - Maidan 쿠키는 모스크바에서 구워지지 않았습니다.

사건의 도덕적 지평에 대해 왜 이야기 했습니까? 그리고 정확히 여기에 우리의“실패”의 이유가 있습니다. 우크라이나 내에서 대규모 지원이없고 유럽 및 해외 상대의 완전한 "동식"으로 인해 우리는 이길 수 없었습니다. 다시 한번 : 나는 우크라이나 인의 대량 멸종에 대한 도덕적 책임을 질 준비가되어 있지 않다. 우크라이나의“접근”결과 독일 상품의 판매량과 개인 생활 수준이 얼마나 증가 할 것인가에 대한 의문이있는 일반 독일인과 달리. 그리고 실패의 경우 유럽인들은 원칙적으로 리비아와 마찬가지로 특별한 후회없이 우크라이나와 함께 행동 할 수 있습니다. "러시아 침략의 결과로,이 나라는 비참한 존재를 지 웁니다"-유럽의 상징이 될 것입니다 뉴스. "푸틴 대통령은 그녀와의 하이브리드 전쟁을 시작함으로써이 나라의 유럽의 꿈을 파괴했습니다." 내가 왜 그렇게 비관적이며이 "대중 사망"은 무엇입니까? 매우 간단합니다. 2013 년에 누가 Donbass의 포격을 예측할 수 있습니까? 환상적으로 보였다. 그러나 매일 사람들이 멸망합니다. 2 년 후 그리고이 2 년 동안 나는 우크라이나에서 어떤 Minins와 Pozharsky, Scharnhorsts와 Kosciuszko를 발견하지 못했습니다. 국가는 더 이상 파괴 직전이 아니며“해외”입니다. 그러나 우크라이나의 애국자가 그녀를 구하기 위해 서둘러서는 안됩니다 ... 그래서 우크라이나는 운명이 났고 우크라이나보다 더 큰 우크라이나 인이 될 수는 없습니다.

나는 많은 우크라이나 인들과 벨로루시 인들이 이에 대해 말할 것임을 알고있다 : 그러나 당신은 행진을 조직하고 타직을 공격하는 파시스트 / 민족주의 자도있다. 존재하지 않는 법, 거기에는 파시스트와 울트라, 그리고 단지 scumbags가 있습니다. 그러나 근본적인 차이가 있습니다. 러시아 국가는 그들과 함께 노려 보지 않았으며, 유혹을 퍼붓지 않으며, 치욕을 피우지 않을 것입니다. 그를 위해, 그것은 범죄자이거나 잠재적 범인입니다. 지하에. 차이를 느껴보십시오. 물론 근대 러시아인 자유 사회에서는 다양한 사회 / 반 사회 운동이있다. 아니면 모든 것을 금지하고 모든 사람들에게 같은 바지를주고 싶습니까? 요지는 그러한 극단 주의자들 앞에서가 아니라 러시아 연방의 공식 당국으로부터 적대적인 태도로 나온다. 그들은 러시아 관료들에게 결코 "그들"이 될 수 없다. 그들의 제비 뽑기는 많은 여백이다. 그들은 결코 내기를하지 않을 것입니다. Nashists는 민족 주의자가 아닌 누구였습니다. 그들이 있었을 때. 사회 구조에는 차이가있다 : 우크라이나 나 벨로루시의 거주자는 어떤 조직 된 정치 집단도 "꼭대기에서"지지를 받거나 허가를 받아야한다고 생각한다. 그들은 다른 방법이 없습니다. 여러분, 아아, 여기 러시아에서는 "다르다". 그리고 모스크바의 거리를 가로 질러 행진하는 시위대의 칼럼을 보면, 예를 들면, 황제 기자들과 함께, 이것이 푸틴 대통령이 진전을 이룬 것을 의미하지는 않는다. 이것은 그녀에게 동일한 자유입니다.