군사 검토

ATCM "Cornet-EM"테스트를 마쳤습니다.

66
유망 대전차 미사일 시스템 Kornet-EM의 프로젝트는 마지막 단계 중 하나를 통과했습니다. 이 시스템은 필요한 모든 테스트에 대응했으며, 그 결과 결과적으로 군대에 납품하기위한 대량 생산 채택 및 배치 문제가 결정됩니다. 따라서 가까운 장래에 지상군 장비는 높은 기동성과 높은 전투 품질을 특징으로하는 새로운 대전차 시스템으로 보충 될 수 있습니다.


지난 주 말, 국내 언론은 Cornet-EM 프로젝트 하에서 진행중인 작업에 대해보고했다. 국방부의 무명 출처와 관련하여 군사 전문가들이 새로운 대전차 시스템의 시험을 성공적으로 완료했다고 주장되었다. 검사 용으로 제시된 제품은 자신에게 할당 된 작업에 성공적으로 대처하여 기능을 보여줍니다. 테스트 결과에 따르면 새로운 Kornet-EM ATGM은 높은 수준의 기술적 준비 상태에 있다고 주장 할 수 있습니다. 가까운 장래에 필요한 모든 작업을 완료 할 예정이며, 그 후에 복잡한 작업을 공식적으로 채택하여 군대에 전달할 수 있습니다.

그러한 출현 직전에 뉴스 유망한 미사일 시스템은 시연 이벤트 중에 그 기능을 보여주었습니다. Kornet-EM 대공 미사일 시스템의 전투 작업에 대한 첫 번째 공개 시연은 Ashuluk 훈련장에서 개최 된 대공 부대 "Keys to Heaven"계산을위한 국제 경쟁의 일환으로 진행되었습니다. 단지 계산으로 유도 미사일을 XNUMX 번 발사하여 모든 기존 목표에 영향을 미쳤습니다. 이러한 사건의 결과를 바탕으로, 유망한 단지는 항공 우주군의 지휘에 의해 높이 평가되었습니다.


자체 추진 버전의 ATGM "Cornet-EM". 사진 요새 -karpenko.narod.ru


툴라 인스트루먼트 디자인 뷰로 (Tula Instrument Design Bureau)가 만든 Kornet-EM 대전차 미사일 시스템 인 리콜 (Recall)은 Kornet 제품군의 최신 개발이며 기본 특성을 개선하기위한 여러 가지 혁신에서 이전 모델과 다릅니다. 따라서 현대화 된 미사일의 사용으로 발사 범위를 크게 늘릴 수 있었고 시스템 옵션 중 하나가 자동차 섀시를 기반으로 구축되도록 제안되어 주요 작동 특성이 크게 향상되었습니다.

Kornet-EM ATGM (Kornet-D 및 Kornet-D1 명칭도 사용)은 두 가지 유형의 발사기를 사용할 수 있습니다. 기존 장치의 직접 개발은 계산력에 의한 운송을 위해 설계된 휴대용 시스템이었습니다. 이 구성에서 단지는 제어 시스템 용 마운트가있는 삼각대 기계와 로켓이 달린 하나의 운송 및 발사 컨테이너를 사용합니다. 이러한 발사기는 조립시 탄약을 제외하고 무게는 약 35 kg입니다. 운반해야 할 필요에도 불구하고, 비슷한 버전의 미사일 시스템은 필요한 모든 장비를 갖추고 있으며 약간의 제한이 있지만 할당 된 전투 임무를 완전히 해결할 수 있습니다.

Cornet-D1라고도하는 또 다른 버전의 Cornet-EM 컴플렉스는 큰 명성을 얻었습니다. 이 대전차 단지 버전은 자체 추진 섀시를 기반으로하므로 이동성이 크게 향상되고 기본 전투 특성이 향상됩니다. 우선, 이동 가능한 탄약이 크게 증가하고 한 전투 차량의 힘으로 두 대상을 동시에 공격 할 가능성이 있습니다.

ATCM "Cornet-EM"테스트를 마쳤습니다.
단지의 휴대용 버전. 사진 Kbptula.ru


자주식 미사일 시스템의 기본으로 4x4 휠 포뮬러가 장착 된 Tiger 제품군의 장갑차가 사용됩니다. 이 기계의 조종석 내부에는 유도 미사일을 사용하여 공격 목표를 수행하는 데 필요한 다양한 장치 및 시스템 세트가 설치됩니다. 따라서 운영자의 작업장 작업장에는 기존 시스템을 제어하기 위해 리모콘이 장착됩니다. 또한 두 개의 미사일 발사기가 장비의 후면에 배치됩니다.

자체 추진 대전차 시스템 용 런처는 여러 가지 기본 요소로 구성됩니다. 4 개의 미사일 운송 및 발사 컨테이너가 공통 랙에 장착되며, 그 아래에서 표적을 찾고 미사일을 제어하는 ​​데 필요한 광전자 장비 블록이 있습니다. 발사기 지원 장치에는 기본 기계 본체 외부에서 미사일을 발사하여 전투 위치로 들어 올리는 드라이브가 장착되어 있습니다. 발사 후 발사기가 선체 내부로 돌아올 수 있습니다. 이 경우 자동차의 선 루프는 발사대에 놓인 뚜껑으로 덮여 있습니다.

새로운 디자인의 두 발사기를 사용하면 자체 추진 단지에 여러 가지 장점이 있습니다. 우선, 두 시설에 8 개의 미사일로 구성된 비교적 큰 탄약을 사용할 준비가되어 있습니다. 또한, 미사일이 장착 된 최대 8 개의 컨테이너를 기본 장비 내부에 보관할 수 있습니다. 발사 위치의 재로드는 운송 위치에서 시스템을 청소 한 후 승무원이 수동으로 수행해야합니다.


대전차 미사일 9M133M-2의 계획. 그림 Kbptula.ru


두 개의 Kornet-EM 발사기에는 자체 광전자 시스템이 장착되어있어 컴플렉스의 전투 잠재력을 높입니다. 승무원은 별도의 시스템을 사용하여 두 개의 다른 목표물에서 동시에 발사 할 수 있습니다. 동시에, 개별 발사기의 장비는 그들 각각의 공격을 담당합니다.

광학 전자식 발사기 시스템에는 고해상도의 텔레비전 및 열 화상 카메라와 미사일 유도 기능이있는 레이저 거리 측정기가 있습니다. 미사일 제어 시스템에는 비디오 출력용 모니터, 자동 목표 추적 시스템 및 기타 장비 세트가있는 운영자 콘솔도 포함됩니다. 사용 가능한 장비를 사용하면 날씨 조건과 시간대에 상관없이 대상을 검색 할 수 있습니다. 최대 수 킬로미터의 고도에있는 공중 표적을 포함한 고정 및 이동 표적의 수색 및 공격이 제공됩니다. 리모콘을 사용하여 단지 50 m 거리에서 컴플렉스 운전자가 전투 차량에서 멀리 이동할 수 있습니다.

Cornet-EM 프로젝트의 일환으로 기존 유도 미사일의 몇 가지 새로운 수정이 개발되었습니다. 이 제품들은 디자인과 작동 원리는 비슷하지만 기본적인 전투 특성은 다릅니다. 이는 전투 유닛의 유형에 따라 다릅니다. 수정에 관계없이, 단지의 미사일은 1,21 m 길이의 운송 및 발사 컨테이너에 배치되며, 컨테이너의 로켓 질량은 33 kg 이하입니다. 로켓은 내부 볼륨의 디자인과 레이아웃이 비슷하지만 제품군의 일부 제품은 특성이 다릅니다. 유선형 탄두와 직경이 감소 된 꼬리 부분을 가진 원통형 미사일 몸체가 사용됩니다. 화살 모양의 방향타는 신체의 머리 부분에 배치되고 꼬리에는 안정제가 있습니다.


열전대 탄두를 장착 한 9M133FM-2 미사일 구조. 그림 Kbptula.ru


단지의 미사일 제어 시스템이 통합되었습니다. 레이저 빔을 사용하여 반자동 모드로 안내가 수행됩니다. 조작자 또는 목표 추적기는 목표물에 조준 마크를 잡고 레이저 빔을 제어해야합니다. 로켓의 꼬리에는 원하는 경로와의 편차를 결정하는 데 사용되는 방사선 검출기가 배치됩니다. 이러한 유도 시스템의 중요한 장점은 유도 미사일 대응이 매우 복잡하다는 것입니다. 제어 채널의 억제는 거의 불가능합니다.

장갑차를 물 리치려면 ATGM“Cornet-EM”은 유도 미사일 9M133M-2를 사용해야합니다. 이 제품의 머리와 꼬리에는 탠덤 탄두의 요소가 배치되어 있으며 그 사이에는 고체 연료 엔진이 있습니다. 대전차 탄약은 최대 300 m / s의 속도로 최대 8 km 범위까지 비행 할 수 있으며 동적 보호를 위해 최대 1300 mm의 균일 장갑을 펀칭 할 수 있습니다.

대전차 미사일의 변형은 9M133FM-2 제품이며 탄두 유형으로 구별됩니다. 이전 모델의 주요 디자인 기능을 유지하면서이 미사일은 주요 누적 충전 대신 열전대 탄두를받습니다. 헤드 컴 파트먼트가 해제되었습니다. 9M133FM-2 로켓의 비행 특성은 9M133M-2 매개 변수에 해당합니다. 탄두는 10 kg의 TNT 형태의 HE 충전량에 해당하는 대상에 영향을 미칩니다.


로켓 9М133ФМ-3의 구성표. 그림 Kbptula.ru


기존 유도 미사일을 기반으로 개선 된 버전이 생성되었습니다. оружия 9M133FM-3라는 명칭으로 설계 관점에서 볼 때 이러한 미사일은 Kornet-EM 단지의 다른 무기와 현저히 다르며 더 높은 특성을 가지고 있습니다. 우선, 케이스의 내부 볼륨의 레이아웃이 변경되었습니다. 이제 헤드 인스트루먼트 컴 파트먼트 뒤에 탄두가 배치되고, 그 뒤에는 트랙션 특성이 향상된 대형 고체 연료 엔진이 있습니다. 인스트루먼트 컴 파트먼트의 배치는 변경되지 않았습니다.

TPK의 9M133FM-3 로켓의 크기는 33 kg이며 동일한 치수를 유지합니다. 새로운 엔진으로 인해 최대 비행 속도는 320 m / s가되었습니다. 최대 발사 거리는 10km입니다. 7 kg의 고 폭발 탄두가 선체 내부에 배치됩니다.

서로 다른 특성을 가진 3 개의 미사일이 존재하므로 Kornet-EM ATGM의 설계는 설계에 관계없이 목표 유형에 맞는 탄약을 선택하여 최대 효율로 맞출 수 있습니다. 덕분에 휴대용 또는 자체 추진 미사일 시스템은 보호되지 않은 장비, 강화 및 인력으로 높은 수준의 보호 기능을 갖춘 적 장갑 차량과 싸울 수 있습니다. 동시에 보호 대상은 최대 8km 범위에서 파괴되며 7-kg 고 폭발성 탄두는 10km 거리에 전달할 수 있습니다. 자체 추진 미사일 시스템의 경우, 하나의 목표물에 동일한 발사대의 두 미사일을 동시에 발사하는 것이 제공됩니다. 두 설치를 함께 사용하면 Kornet-EM 기계는 동시에 최대 4 개의 미사일을 목표로 할 수 있습니다.


자주식 "Cornet-EM"발사기. 포토 암-expo.ru


다양한 출처에 따르면 Kornet-EM ATGM은 지난 10 년 후부터 개발되었습니다. 이미 2011에서이 시스템은 테스트를 위해 제시되었으며 몇 년 동안 계속되었습니다. 테스트는 웨어러블 버전의 콤플렉스로 수행되었으며 시스템은 자체 추진 섀시에 장착되었습니다. 시험이 시작된 직후, 유망한 장비 샘플이 다양한 무기 및 군사 장비 전시회에 참가하기 시작했습니다. 또한 9의 5 월 2015에서 Kornet-EM 단지가 레드 스퀘어 퍼레이드에 처음으로 참여했습니다.

최근 언론 보도에 따르면 Kornet-EM 대전차 미사일 시스템은 이제 필요한 테스트를 통과했으며, 이로 인해 프로젝트가 마무리되었으며 가까운 시일 내에 시스템 채택 및 완성 된 제품 공급으로 일련의 생산이 시작될 것입니다. 군대의 장비. 그러나 필요한 작업을 완료하기위한 특정 마감일은 아직 지정되지 않았습니다.

최신 대전차 미사일 시스템의 채택은 적 장갑차와의 전투에서 지상군의 잠재력을 크게 증가시킬 것이며, 그들이 해결하는 임무의 범위를 확대 할 것으로 예상됩니다. Kornet-EM 단지의 개발은 목표물의 파괴 범위를 증가시키고 파괴 된 물체의 원을 확장 할 수있게합니다.


해당 사이트의 자료 :
http://izvestia.ru/
http://utro.ru/
http://arms-expo.ru/
http://kbptula.ru/
http://bastion-karpenko.narod.ru/
저자 :
66 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. 육체의
    육체의 31 8 월 2016 06 : 20
    +6
    내가 이해하는 한, 우리는 "찍고 잊어 버리기"라는 원칙에 도달하지 못했습니다.
    차에 두 개의 개별 설치를하고 혁신적인 현대화에 대해 이야기하십시오. 점퍼로부터 무엇을 배웠습니까? 몸이 열 라운드가 아닙니까? 더 시원 할 것입니다. wassat
    요컨대, D.B. (c) Lavrov.
    1. Wedmak
      Wedmak 31 8 월 2016 07 : 00
      +5
      내가 이해하는 한, 우리는 "찍고 잊어 버리기"라는 원칙에 도달하지 못했습니다.

      그런 로켓은 속이는 것이 더 쉽습니다. 그렇습니다. 그리고 친애하는 것이 밝혀졌습니다.
      기계에 두 개의 별도 설치와 돌파구와 근대화에 대한 이야기, 점퍼에서 무엇을 배웠습니까?

      이 유형의 두 대의 ATGM 실행기를 하나의 컴퓨터에 넣는 것은 아무도 생각하지 못했습니다. 최대 하나, 그리고 "단일 배럴"-우리는 TOW에 대해 이야기하고 있습니다. 그리고 그들의 차원을보세요 ... 으스스한 괴물. 그리고 여기에는 비교적 가벼운 SUV에 8 개의 미사일이 있습니다.
      그리고 몸은 십분의 일이 아닌가? 심지어 더 시원할 것이다.

      사실, 이것은 국화의 경량 버전입니다. 8 개의 미사일로 충분할 것입니다. 장갑차를 때려 눕히지 않으면 강하게 가볍게 두드 리십시오.
      1. 딘코
        딘코 31 8 월 2016 07 : 18
        +3
        국화와의 비교가 정확하지 않습니다 로켓이 더 강력하고 기관총에서 발사됩니다.
        1. Wedmak
          Wedmak 31 8 월 2016 07 : 42
          +2
          왜 올바르지 않습니다. 나는 분명히 썼다 - 가벼운 버전. 이것은 미사일, 플랫폼 및 제어 시스템에 적용됩니다.
      2. 교수
        교수 31 8 월 2016 08 : 09
        +7
        그런 로켓은 속이는 것이 더 쉽습니다. 그렇습니다. 그리고 친애하는 것이 밝혀졌습니다.

        그리고 많은 사람들이 이미기만 당했습니까? 눈짓 그건 그렇고, 코넷은 이미 저렴하지 않습니다. 클릭당 40 톤의 미국 루블 정보 그러나 시커없이 8-10 킬로미터의 거리에서 목표물을 타격 할 확률은 크지 않습니다.

        그리고 비교적 가벼운 SUV에서 8 미사일.

        낮은 히트 확률은 다수의 미사일에 의해 보상되어야합니다.

        GOS가있는 미사일에 대한 대안은 없으며 곧 러시아도 GOS를 보유하게 될 것입니다. 이미 중국이 있습니다.
        1. Wedmak
          Wedmak 31 8 월 2016 08 : 53
          +3
          그것은 GOS가없는 것입니다. 8-10 km 거리에서 목표물을 치는 확률은 크지 않습니다.

          어떻게 위대하지 않니? 손이 조작원으로부터 흔들리는 경우 물론입니다. 레이저 가이드 방식의 저 정밀 ATGM은 무엇이라고 생각합니까? 어디에서 지적하고 있습니다.
          그리고 많은 사람들이 이미기만 당했습니까?

          모든 자율지도 시스템에는 한계가 있습니다. IR GOS는 DOTA에서 잘 작동하지 않으며 레이더는 로케이터의 파장보다 작은 것을 볼 수 없습니다. 광학은 위장과 평범한 연기로 속일 수 있습니다.

          여기 분명히 최소한 저항의 길을 갔다. 싸고, 높은 정확도, 조작하기 쉽습니다. GOS를 사방에 배치하면 이동이 잦은 EW 스테이션에 직면하여이 헤드를 미칠 수있는 시의회를 신속하게 찾을 수 있습니다.
          1. 교수
            교수 31 8 월 2016 09 : 12
            +8
            어떻게 위대하지 않니? 손이 조작원으로부터 흔들리는 경우 물론입니다. 레이저 가이드 방식의 저 정밀 ATGM은 무엇이라고 생각합니까? 어디에서 지적하고 있습니다.

            별로 좋지는 않아.
            1. 10 마이크에서 PU를 거부하면 1 km 거리에서 레이저 빔의 편차를 쉽게 계산할 수 있습니다. 타이거에 자이로가 안정된 플랫폼이 보이지 않으며 조작자의 악수는 아무 관계가 없습니다.
            2. PU는 20 배율로 광학을 사용합니다. 당신은 10 킬로미터에 그런 증가에있는 표적을 사려하는 것을 시도한다.
            3. 로켓이 발사 장치에서 멀어지면서 목표물에 접근하면 정확도가 떨어집니다. 3 세대에서는 그 반대가 사실입니다. 어쨌든 우레탄뿐만 아니라 로켓에도 눈이 있습니다.

            모든 자율지도 시스템에는 한계가 있습니다. IR GOS는 DOTA에서 잘 작동하지 않으며 레이더는 로케이터의 파장보다 작은 것을 볼 수 없습니다. 광학은 위장과 평범한 연기로 속일 수 있습니다.

            너는 나에게 모욕하지 않지만 너는 넌센스를 썼다. IK는 오래전부터 벙커에서 잘 작동 해 왔습니다. 심지어 고대 창 던지기도 성공적으로 이것을합니다. 아프가니스탄에서 비디오를보십시오. 어느 누구도 파장의 절반 이하를 보지 못하며 광학도 아니고 방사선도 없습니다. 변장은 모든 세대, 특히 첫 번째와 두 번째 세대에 똑같이 영향을 미칩니다. 세 번째 장점이 있습니다. 로켓이 목표물에 접근함에 따라 목표물을 더 잘보고 조정할 수 있습니다. 연기에 관해서는 일반적으로 우습다. 열 이미징 조사자에게는 사실상 아무런 방해가되지 않습니다.

            여기 분명히 최소한 저항의 길을 갔다. 싸고, 높은 정확도, 조작하기 쉽습니다. GOS를 사방에 배치하면 이동이 잦은 EW 스테이션에 직면하여이 헤드를 미칠 수있는 시의회를 신속하게 찾을 수 있습니다.

            예, GOS가 없어서 가장 적은 저항으로. 저렴하지는 않지만 40 클릭당 킬로 블록. 정확도는 크지 않고 발사 범위에 반비례합니다. 시야 밖으로 타겟을 발사하는 능력이 아닙니다. 쏘고 앉을 때까지 기다립니다. 로켓이 슬라이드를 만들고 지붕에있는 탱크에 부딪치게 할 방법이 없습니다. 여기서, 이마에만 있고 1300 mm 균질 갑옷의 침투가 충분하다는 사실이 아닙니다. EW는 일반적으로 즐겁다. Javelin은 전혀 의견이 없습니다. 대부분의 스파이크에는 광섬유 케이블이 있습니다. 우리가 뭘 갈거야?
            1. Wedmak
              Wedmak 31 8 월 2016 09 : 27
              +3
              10 마이크로 미터로 PU를 거부하는 경우 1 km 거리에서 레이저 빔의 편차를 쉽게 계산할 수 있습니다.

              그리고 아무 것도없는 것처럼, 그 안정화는 Tigre가 아니라 조준 장치입니다. 그리고 로켓트는 왼쪽이나 오른쪽으로 몇 센티미터 떨어질 것입니다.
              PU는 20 배율로 광학을 사용합니다. 10 킬로미터가 증가하면 목표물을 보려고합니다.

              쉬운
              로켓이 발사 장치에서 멀어지고 목표에 더 가까워지면 정확도가 떨어집니다.

              왜 그래야합니까? 로켓은 빔을 따라가 아니라 반사 된 빔으로 날아갑니다. 그리고 반사는 빔 자체보다 더 큰 지름의 얼룩입니다.
              IR은 오랫동안 DOT를 위해 잘 작업 해 왔습니다. 고대 창 던지기조차도 성공합니다.
              오 ... 창 던지기는 이미 고대가 되었나요? 일반적으로 사수와 일정 거리를두고 폭발하도록 프로그래밍되어 있습니다. IR과 IR의 관계는 무엇입니까?
              로켓이 목표물에 접근함에 따라 목표를 더 잘보고 수정할 수 있습니다.

              그것은 어때? 로켓 자체가 어디에서 충돌할지 고려하고 결정할 것입니까?
              열 영상 탐구자는 거의 아무런 방해물이 아닙니다.

              네, 정말로 요? 우리는 여전히 GOS에 대해 이야기하고 있습니까, 아니면 이미 사업자를 연결하고 있습니까?
              시야 밖에서 목표물을 발사하는 능력이 아닙니다.

              당신은 좋아하는 미국 ATGM 만이 그 슬라이드와 비트 탱크를 독점적으로 옥상에 넣을 것이라고 생각할 것입니다.
              Javelina는 전혀 피드백이 없으며 대부분의 스파이크에는 광섬유 케이블이 있습니다.

              우리는 GOS에 대해 이야기하고 있습니까, 아니면 이미 통신 수를 연결 했습니까? Javelin은 EM 간섭을 일으킬 수있는 전자 제품으로 포장되어 있습니다. Spike에 케이블이 있으면 GOS는 무엇입니까?

              교수님, 이걸 비슷한 걸로 비교해 봅시다. 코넷은 GOS를 사용하여 창 던지기에 대해 레이저로 안내하지 않았습니다. 애쉬 그루터기는 다른 시스템입니다.
              1. 아크 샤칼
                아크 샤칼 23 10 월 2016 09 : 56
                +2
                제품 견적 : Wedmak
                교수님, 이걸 비슷한 걸로 비교해 봅시다. 코넷은 GOS를 사용하여 창 던지기에 대해 레이저로 안내하지 않았습니다. 애쉬 그루터기는 다른 시스템입니다.

                "Witcher는 서로 다른 호버 시스템을 비교하여 효율성을 높였습니다." 늑대 나 곰이있는 호랑이는 비교할 수 없지만 어쨌든 같은 멧돼지는 똥이 아니며 오히려 똥이 아닙니다. 늑대는 반격 할 수 있으므로 멧돼지를 비교하고 비교할 수 없습니다 웃음 효율성 측면에서 비교해 보면 동일한 시리아와 레바논-이스라엘 전쟁에서 실제 상황에서 동일한 Kornet ATGM이 스파이크 또는 자벨린보다 열등하지 않음을 알 수 있습니다. 코넷이 이론적으로이 두 시스템보다 열등 할 수 있다고 교수가 지적한 것은 실제로 (그리고 우리가 지금 같은 시리아에서 현실을 관찰하고 있음) 가치가 없습니다. 코넷을 조준하는 동안 운영자가 자신이 표적이 될 수 있다는 사실? 그런 사건이 하나 있었습니까? 음, 오래된 탱크는 없었지만 Cornet 아래에서도 마찬가지였습니다. 사우디 아라비아의 동일한 최신 "Abrams"가 더 오래된 시스템에 속했고 운영자는 완전히 안전하고 건전했습니다! 따라서 ATGM을 "운전"하는 동안 표적이 될 가능성 (러시아 헬리콥터 공격 중 한 조종사가 다른 조종사에게 "잠깐! 잠깐! 잠깐! 잠깐만! 좋은 !!!?이 시간이 우리가 말하는 초입니다.) 웃음 )는 인위적인 문제입니다. 물론 교수가 인식 알고리즘을 개발할 때 울타리와 종이에있는 세 글자의 단어가 완전히 다른 대상으로 간주되지 않고 마이크로 프로세서의 비용이 더 떨어질 때 (마이크로 프로세서의 가격 하락- 매우 안정적인 공정) 그리고 GOS 재료 생산에 사용되는 일부 재료가 더 저렴한 대체품을 찾으면 ATGM 미사일을 "발사하고 잊어 버리는"것에 대해 생각할 수 있습니다. 그리고 이제 T-55에 스파이크를 쏘는 것은 이스라엘 만이 감당할 수있는 어리 석음입니다. 왜 그들은 스스로를 허용하지 않아야합니까? 극도로 부유 한 부족민들이 미국을 지배하고 인쇄기를 들고 있습니다. 스파이크로 T-55를 쏘지 않겠습니까?
            2. 부사장
              부사장 31 8 월 2016 18 : 37
              0
              그리고 "버튼 클릭"비용에 대한 정보는 어디에서 왔습니까?
        2. 숲
          31 8 월 2016 10 : 49
          +2
          GOS가있는 ATGM은 여기에서 개발되지 않으므로 10과 20를 통해 로켓을 인도 할 것입니다.
        3. 스틸레토 _711
          스틸레토 _711 1 9 월 2016 21 : 27
          0
          클릭당 약 40 톤의 미국 루블


          교수님, 이것은 해외 시장의 상업적 가격입니다.이 가격은 비용과 매우 밀접한 관계가 있습니다.
          약 40 -최대 400까지 나타납니다! 교수님, IDF의 이익에 관한 계약을 체결 할 수 있습니까? 웃음
      3. Skubudu
        Skubudu 31 8 월 2016 09 : 48
        +3
        시리아의 사건으로 ATGM 미사일의 발사를 보지 못하고 그들이 접근하기 전에 그들의 접근 방식을 모르는 맹인 아랍인의 경우 1 로켓 = 1 단위의 장비 속도로 태울 수있는 경우이 모든 것을 누가 사용할 것인지에 달려 있습니다.
        그리고 우리가 트로피와 함께 Merkava를 따라 총을 쏘면 로켓 발사 / 조사 / 발사가 감지되고 Cornet의 계산은 즉시 사망 선물을 보내서 로켓을 파괴하고 미사일 비행을 중단시킬 것입니다. 미사일을 발사 할 수 없습니다).
      4. 보 야카 어
        보 야카 어 31 8 월 2016 10 : 53
        +7
        "XNUMX 발의 미사일로 호송대를
        장갑차를 세게 흔든다. "////

        그. 당신은 지프가 서서 흔들릴 것이라고 가정합니다.
        시야 내에 장갑차 한 대와 그 귀 박수? 미소

        지상에서 ATGM (그 Cornet, Tou)을 출시 할 때의 장점
        발사기와 조작자가 감지하기 어렵다는 점에서
        지프와 기갑 부대는 완전히 다른 문제입니다. 그들은 쉽게 감지됩니다.
        지프가 GOS를 벗어난 장거리 ATGM을 발사하면
        또 다른 문제입니다.
      5. Xroft
        Xroft 31 8 월 2016 16 : 36
        +5
        재미있는 점은 미국인들이 험머를 변형시킬 때 적의 장비와의 첫 대결에서 죽을 스 컬러라고 불립니다 (또는 휠 버전의 크로스 컨트리 능력이 낮음을 나타냅니다). 그렇다면 슈퍼 메가 등입니다.
        국화는 무엇을 좋아하지 않았습니까? 이미 서비스 중이 아닙니다.
      6. Jasorgho
        Jasorgho 6 9 월 2016 01 : 28
        +1
        생각:
        https://topwar.ru/16251-belorussko-ukrainskiy-mob
        ilnyy-ptrk-karakal.html
    2. 로즈 미셀
      로즈 미셀 31 8 월 2016 07 : 37
      +1
      이 기계화 된 코넷은 어떤 전술을 사용합니까? 그들은이 기계들을위한 선반을 만들어 국화와 함께 탱크 위험한 방향으로 놓을 것인가? 이 모든 것을 DNI에서 훔친 것으로 시도하십시오.
      1. Wedmak
        Wedmak 31 8 월 2016 08 : 11
        +2
        이러한 기계화 된 코넷은 어떤 적용 전술을 사용합니까?

        음, 적어도 공수를주십시오. 호랑이는 완전히 착륙하는 것 같습니다.
      2. Wedmak
        Wedmak 31 8 월 2016 08 : 11
        0
        이러한 기계화 된 코넷은 어떤 적용 전술을 사용합니까?

        음, 적어도 공수를주십시오. 호랑이는 완전히 착륙하는 것 같습니다.
      3. Wedmak
        Wedmak 31 8 월 2016 08 : 11
        0
        이러한 기계화 된 코넷은 어떤 적용 전술을 사용합니까?

        음, 적어도 공수를주십시오. 호랑이는 완전히 착륙하는 것 같습니다.
    3. 베닉
      베닉 31 8 월 2016 08 : 16
      +2
      "상병"에 답장

      지배자! 예, 당신은 이러한 "불과 잊음"을 받았습니다 !!! MANPADS 제작 분야의 선구자이면서도 여전히이 무기 (Igla 및 Verba)의 최고의 샘플을 생산하는 국가가 동일한 원리로 작동하는 대전차 무기를 개발할 수 없다고 진지하게 생각하십니까?
      단지 그러한 작업이 없었을뿐입니다. 너무 비싸고 생산 및 운영에 어려움이 있습니다! 그리고 효율성의 문제-미안, 논쟁의 여지가있는 ...
      1. 육체의
        육체의 31 8 월 2016 09 : 02
        +1
        베닉
        당신은 정말로 생각하십니까

        나는 결과를 볼 수 없다고 생각합니다.
        베닉
        그리고 효율성의 문제-미안, 논쟁의 여지가있는 ...

        아마, 그것은 전장에서 10 km 타겟을 하이라이트하려는 것입니다.
        Wedmak
        장갑차 한 열을 쓰러 뜨리지 않으면 XNUMX 발의 미사일이면 충분합니다.

        실례합니다, 우리는 당파 당 (DRG)의 매복 행동에 관한 것인가?
        1. Wedmak
          Wedmak 31 8 월 2016 09 : 28
          0
          아마, 그것은 전장에서 10 km 타겟을 하이라이트하려는 것입니다.
          Wedmak

          이것들은 내 말이 아니야!
      2. 보 야카 어
        보 야카 어 31 8 월 2016 10 : 56
        +8
        "효율성에 대한 질문-죄송합니다. 매우 논란의 여지가 있습니다."////

        효과가 최근에 입증되었습니다.
        Nagorno-Karabakh에서
        아르메니아 탱크는 흡연 해치와 함께 참호에 서 있었다-
        그러한 장거리 ATGM "fire-forget"이 각각을 쳤다.
        1. 자우 베크
          자우 베크 31 8 월 2016 12 : 29
          +1
          동의한다. 새로운 항염증제의 우수성이 명확하게 입증되었습니다. 특정 상황이었고 탄약 사격이 우수하다는 것이 입증되었습니다. 우리 동지들이 무슨 일이 일어나고 있는지보고 분석하고 있다고 생각합니다. XNUMX 년 동안 중국은 스파이크와 비슷한 모습을 보였고 세르비아 인은 무언가를하려고했습니다. 우리는 문제에 대한 해결책을 기다리고 있지만 코넷은 매우 훌륭하며 오랫동안 그를 섬길 것입니다.
          1. 보 야카 어
            보 야카 어 1 9 월 2016 13 : 00
            +4
            "하지만 Cornet은 꽤 좋고 오랫동안 사용할 수 있습니다."////

            맞습니다. 꽤 간단하고 강력한 로켓과 매복에서
            당신은 달콤한 영혼을 위해 탱크를 부딪 칠 수 있습니다.
            1. 전 전투
              전 전투 4 11 월 2016 20 : 37
              0
              "대통령"유형의 원시 수단 (현재는 비행기와 헬리콥터에 사용되지만 전차 또는 보병 전투 차량에 사용되는 것을 막지 못함)이 장착 된 장갑차에 대한 모든 "발사 후 잊어 버리기"컴플렉스는 전투 효과를 모두 잃습니다. 그들의 머리는 다가오는 레이저 빔에 의해 쉽게 눈이 멀어지고 제거됩니다. 그리고이 수단 (스크랩)에 반하여 "샷과 잊음"은 전혀없고 결코 리셉션 (반대)이 될 수 없습니다. 그리고 그러한 단지의 "효율성"에 대한 당신의 오염은 근거가 없습니다. 이러한 단지는 벙커 또는 대책이없는 곳에서만 사용할 수 있습니다.
              1. 서버
                서버 16 1 월 2017 13 : 12
                0
                원선 "대통령"과 같은 의미

                그래서 시리아의 모든 헬리콥터가 장착되어 있지도 않습니다. 그들이 여유가 없기 때문에 가능성이 높습니다. 그건 그렇고, 조정 센터의 장교와 함께 쓰러진 Mi-8에서 볼 수 있듯이 장착 된 장비조차도 성공적으로 격추되었습니다.

                이 "계란"을 가진 장갑차의 장비 비용이 장갑차의 비용보다 높지 않은 것처럼. 또한 원격 제어 "스파이크"에 대해서도 도움이되지 않습니다.
  2. 딘코
    딘코 31 8 월 2016 06 : 53
    +1
    최대 10km의 범위와 정확도를 갖춘 우수한 장비.
  3. 올레 나
    올레 나 31 8 월 2016 08 : 52
    0
    -전문가는 아니지만 로켓이 비교적 느리게 날아가는 것은 이미 분명합니다.
    -비행 목표물에 부딪히지 않을 것입니다 ...-이 비행 목표물이 지상에서 움직이지 않는 한 ...-예, 움직이는 탱크에서도 ...-매우 어렵습니다 ... 좋은 "보호"...-그래, 적어도 같은 이스라엘 탱크. , 정교한 보호 기능과 "다가오는 미사일"...
    -ISIS와 같은 고독한 탱크를 감시하는 도적들에게는 그런 콤플렉스가 적합 할 것입니다 ...-현대 군대의 경우 이것은 "어제"입니다 ...-예, "매우 비 쌌던 어제" ...
    -중국인들은 이미 우리를 능가하기 시작했습니다 ...이 점에서 ...-그들은 모든 것을 "유사한"것 -HJ-12 단지 ...- 훨씬 저렴하지만 품질은 동일합니다 ... 또는 더 좋습니다 ...- 그들은 이미이 HJ-12 컴플렉스에 "발사 됨-잊어 버렸습니다"...-곧 그들은 자신의 S-400을 만들 것입니다 ...
    1. Wedmak
      Wedmak 31 8 월 2016 09 : 02
      +1
      하지만 로켓이 상대적으로 천천히 날고 있다는 것이 이미 분명합니다 ... - 비행 전체 ...

      로켓의 출처와 위치를 알기 때문에 그것을 볼 수 있습니다. 360 정도의 숨겨진 장소에서 날아 다니는 로켓을 상상해보십시오. 비록 당신이 그것을 발견하더라도, 어떤 기적으로, 당신은 반응 할 시간이 없을 것입니다.
      비행 목표물을 떨어 뜨리지는 않습니다.

      저공 비행 헬리콥터, 움직이는 탱크 및 장갑차는 조작자가 레이저 표시를 유지할 수 있다면 놀랄 것입니다. Merkava는 잘 보호 받고 있지만 모두가 Merkava를 가지고 있습니까? 그리고 2-3 미사일이 다른면에서 날아간다면? 머크비 보호를위한 시간?
      중국인들은 이미 우리를 앞 지르기 시작했다.

      일부 샘플이 정말 좋습니다. 그러나 그들은 아직 우리보다 앞서 있지 않습니다. EW와 다른 대책에서 칭찬받는 HJ-12이 어떻게 작동하는지 아직 알려지지 않았습니다.
      1. 올레 나
        올레 나 31 8 월 2016 10 : 25
        +1
        - "비용", "비용", "생산성"에 따르면 ...-중국인은 오랫동안 우리보다 앞서 왔습니다 ...-모든 최신 러시아 무기는 생산에 매우 비쌉니다 ... 대량 생산이 불가능합니다 ( "단지" 수공예품 생산에서); 그리고 아주 천천히 그리고 말 그대로 작은 배치로 군대에 공급됩니다.-마치 리히텐슈타인, 모나코, 나우루, 바티칸 등 국가와 같은 국가 만이 러시아에 저항 할 수있는 것처럼 ... ...
        -러시아 근처에는 송곳니에서 "배고픈 침이 흘러 내리는" "수많은 중국"이 있습니다. 심지어 "웃음"에도 불구하고 ...-군대는 수천만에 거의 들어 가지 않는 새로운 무기를 장착했습니다. 수억) ...-NATO에 대해 말할 가치조차 없습니다 ...
        -그리고 러시아는 ...- "조각 무기"로 ...-그래, 그건 그렇고, 한 적의 전차에 여러 코넷을 설치하고, 심지어 "다른 측면에서 2 ~ 3 발의 미사일"이 갑자기 어디에서 나왔나요? .? -지금까지 러시아 군대에서 "모든 새로운 것"은 "조각으로"만 측정됩니다.
  4. 교수
    교수 31 8 월 2016 09 : 56
    +6
    Wedmak,
    그리고 아무 것도없는 것처럼, 그 안정화는 Tigre가 아니라 조준 장치입니다. 그리고 로켓트는 왼쪽이나 오른쪽으로 몇 센티미터 떨어질 것입니다.

    우레탄에 자이로가 안정된 플랫폼이 보이지 않습니다. 우리를 보여줄 수 있습니까? 그리고 미사일은 몇 센티미터가 아닌 왼쪽이나 오른쪽으로 충돌합니다.

    쉬운

    나는 너를 부러워. 나는 자이스 혈구 망원경을 가지고 있으며 20에서는 여러 차량이 어느 차량이 국경을 순찰 하는지를 항상 볼 수는 없다. ~ 10 km from me. 내 오래된 LOMO 망원경에 대해서는 전혀 쓰지 않을 것입니다.

    왜 그래야합니까? 로켓은 빔을 따라가 아니라 반사 된 빔으로 날아갑니다. 그리고 반사는 빔 자체보다 더 큰 지름의 얼룩입니다.

    아니. 로켓은 반사 된 광선 위에서 날아 가지 않습니다. 로켓에는 시커가 없다.. 미사일은 레이저 경로를 따라 가고 정확도는 거리에 반비례합니다. 물질.

    오 ... 창 던지기는 이미 고대가 되었나요? 일반적으로 사수와 일정 거리를두고 폭발하도록 프로그래밍되어 있습니다. IR과 IR의 관계는 무엇입니까?

    고대 창 던지기, 20 년 동안 서비스 중. 그리고 그런 식으로 프로그래밍되지 않습니다. 창 던지기에 관한 자료를 번역하고 업로드하는 사람은 누구입니까? 여가에서 존경받을 것입니다. Javelin은 성공적으로 아프가니스탄의 마차에 닿았습니다.

    그것은 어때? 로켓 자체가 어디에서 충돌할지 고려하고 결정할 것입니까?

    이것을위한 운영자의 눈이 있습니다.


    네, 정말로 요? 우리는 여전히 GOS에 대해 이야기하고 있습니까, 아니면 이미 사업자를 연결하고 있습니까?

    정말로. 연기는 열 화상 카메라에 약한 장애물입니다. 동영상을 업로드 하시겠습니까?

    당신은 좋아하는 미국 ATGM 만이 그 슬라이드와 비트 탱크를 독점적으로 옥상에 넣을 것이라고 생각할 것입니다.

    Bill2는 제가 가장 좋아하는 것입니다. XNUMX 세대의 모든 단지가 지붕을 칠 수 있습니다. 어떤 사람들은 시선이 필요하지 않습니다. 그들은 "언덕 너머"를 쳤다. Materiel.

    우리는 GOS에 대해 이야기하고 있습니까, 아니면 이미 통신 수를 연결 했습니까? Javelin은 EM 간섭을 일으킬 수있는 전자 제품으로 포장되어 있습니다. Spike에 케이블이 있으면 GOS는 무엇입니까?

    어떤 종류의 간섭입니까? 어떤 스펙트럼 에서요?
    더 많은 유연성을위한 옵션으로 피드백.


    교수님, 이걸 비슷한 걸로 비교해 봅시다. 코넷은 GOS를 사용하여 창 던지기에 대해 레이저로 안내하지 않았습니다. 애쉬 그루터기는 다른 시스템입니다.

    응? 둘 다 대전차 시스템, 두 번째 세대 중 하나만, 다른 세 번째 시스템은 모든 결과를 가져 왔습니다. 경로를 따라 가면 코넷은 1970 연도의 TOU와 만 비교할 수 있습니다.
    1. 자우 베크
      자우 베크 31 8 월 2016 15 : 13
      0
      Toe는 70 세일뿐만 아니라 현대화 된 80 년대와 90 년대 (와이어 및 열 화상 카메라가없는)입니다. 그리고 무게 / 범위 / 힘을 비교하십시오. 열 화상 어레이 및 현대 소자 기반의 생산 부족으로 인해 3 세대 ATGM을 생산하는 것은 불가능합니다. 서방 국가에서 러시아 연방 의이 지역의 지연과 누락 된 요소 기반을 구입할 수 없음 (20-30 년)을 감안할 때 2 세대 ATGM을 계속 개선하는 것이 매우 정확합니다. 러시아가 누락 된 요소 생산을 시작한다는 소식에 따라 5 세대 ATGM (아마도 10 + 이상)이 나타날 때까지 3-3 년을 기다립니다.
      1. 교수
        교수 31 8 월 2016 15 : 25
        +2
        70이야. 코넷은 같은 탠덤 탄두입니다. 지붕에 충돌하는 충격 핵은 없습니다. 자력계는 없습니다. 레이저 프로파일 미터는 없습니다.
        그렇다면 4 또는 5 세대를 한꺼번에 사용하지 않는 이유는 무엇입니까? 산책처럼 걸어 라. wassat
        제재에 대해 말하기. 지금까지 러시아에 대한 진정한 단일 제재는 없었습니다. 부르주아 계급은 장비를 팔아 팔고있다. 어떤 장비로 반도체 산업이 작동합니까?
        1. 자우 베크
          자우 베크 31 8 월 2016 15 : 38
          0
          그들이 지금 만들면 어제 다시 만드는 것은 어리석은 일입니다. 시장에서 가장 좋은 예를 들겠습니다. 그리고 미국은 중국에서 반도체를 구매하고 있습니다. 판매를 추적하기가 더 어려워 민간인 생활에 많이 사용됩니다. 열 화상 카메라와 마찬가지로 다소 정교한 칩 (산업 및 군용)은 공급이 금지되었습니다. 탄두가 가장 흥미 롭습니다. 러시아 연방의 누적 핵을 가진 탄약이 생산되지만 ATGM에서는 상반 구의 시력 범위 내에서도 표적의 패배뿐만 아니라 사용되지 않습니다.
          1. 교수
            교수 31 8 월 2016 15 : 43
            +3
            미국은 모든 사람으로부터 모든 것을 구입합니다. 그들의 자존심은 괴롭지 않습니다. 같은 칼 구스타프가 삽니다.
            공격 핵을 ATGM에 배치하려면 로켓 자체가 비행 중에 회전하면 안됩니다. GOS와 같은 이야기. 러시아 EMNIP 항공편의 모든 ATGM이 회전합니다.
            1. 자우 베크
              자우 베크 31 8 월 2016 15 : 54
              0
              음, 핵심이 없으면 왜 지붕에 들어갈 수 없습니까?
              미국은 모든 곳에서 모든 것을 살 수 있지만 그렇지 않습니다. 자존심에 관한 것입니까, 아니면 무엇입니까? 그러나 우리는 필요하다고 생각하는 무기를 사용할 수 있으며 필요한만큼 생산하여 필요한 사람에게 전달할 수 있습니다. 그리고 프랑스는 탱크 열 화상 카메라에 매트릭스 공급을 중단했습니다. 여러면에서 그들은 모든 기계와 라이센스를 15 년 전에 구입해야했습니다.
        2. 자우 베크
          자우 베크 31 8 월 2016 15 : 40
          0
          교수님,하지만 저와 당신처럼 함장의 순위에서 ...? 이해가 안 돼요
          1. 교수
            교수 31 8 월 2016 15 : 45
            0
            가상 어깨 끈을 따라 가지 않습니다. 행정부는 많은 계급이 이혼 한 계급 제도를 변경했다고 썼다. 그들은 교단을 만들었습니다. 병사
            1. 자우 베크
              자우 베크 31 8 월 2016 15 : 54
              0
              나도하지만 일반적으로 선장에 이르기까지 어느 정도 강하다.
        3. 스틸레토 _711
          스틸레토 _711 1 9 월 2016 21 : 39
          0
          지붕에는 충격 핵이 없습니다


          계몽주의 자의 힘이 어떤 투사로도 목표를 맞추기에 충분하다면 계시대에 충격을 주어야하는 이유는 무엇입니까?
          1. 교수
            교수 2 9 월 2016 12 : 25
            +1
            계몽주의 자의 힘이 어떤 투사로도 목표를 맞추기에 충분하다면 계시대에 충격을 주어야하는 이유는 무엇입니까?

            어떤 권리라도? 눈짓 그리고 이마에? 바를 통해? 그러나 지붕에 충격 코어는 장애물이 없습니다.

            그래서 집의 지붕에있는 교수가 국경 너머로 스파이크 - 샤 샤 히드 모빌을 쏘고 있습니다. 그래서 이것은 비쌀 것입니다.

            샤스. 나는 발코니에서 모든 광학 장치를 집어 들고 어리 석음을 시작합니다. 깡패

            교수님, 이것은 해외 시장의 상업적 가격입니다.이 가격은 비용과 매우 밀접한 관계가 있습니다.

            나는 믿는다. 2 10 % 판매시 아래 000 주문에 대한 비용 및 속임수. wassat
            1. 스틸레토 _711
              스틸레토 _711 2 9 월 2016 23 : 11
              0
              어떤 것도 마찬가지입니까? 윙크하고 이마에? 그리고 바를 통해? 그러나 지붕의 충격 코어는 장애물이 아닙니다.


              목표가 무엇인지에 따라 다릅니다. "Abrams M1A2"는 정면 돌출부에서 KS의 충격에 대한 저항 측면에서 동일한 두께를 가지고 있습니다 : 포탑 1310-1620 mm, 차체 970 mm (이것은 약화 된 장갑 영역을 고려하지 않음). Leopard 2A5에는 1000mm 포탑, 700mm 차체가 있습니다.
              (저는 "Merkava"에 대해 글을 쓰지 않습니다. 그래서 제 XNUMX 차 레바논 전쟁의 과정에 대한 토론을 불러 일으키지 않기 위해 이것에 대한 시간이 전혀 없습니다. 미소 )
              1100-1300 mm의 Kornet-EM 누적 탄두의 장갑 관통력을 고려할 때 (이것은 DZ를 넘어선 것입니다), 이것은 완전히 해결할 수있는 작업입니다.

              그리고 바를 통해?


              격자는 만병 통치약이 아닙니다. 네, 탄두를 파괴 할 가능성이 있습니다.하지만 그들이 말했듯이 행운, 복권 ... 그리고 거짓 희망을 품지 않기 위해 Kornet-EM은 하나의 표적에 한 빔으로 두 개의 미사일을 발사 할 수있는 가능성을 깨달았습니다.
    2. 스틸레토 _711
      스틸레토 _711 1 9 월 2016 21 : 36
      0
      나에게서 10km 떨어진 국경을 순찰하는 차량

      그래서 집의 지붕에있는 교수가 국경 너머로 스파이크 - 샤 샤 히드 모빌을 쏘고 있습니다. 그래서 이것은 비쌀 것입니다.
      버튼 클릭
      1. 전 전투
        전 전투 4 11 월 2016 20 : 52
        0
        이 "교수"와 그가 전형적인 윈드 백이라고 주장하지 마십시오. 나는 위키에서 실제 생활에서 찢겨진 모든 쓰레기와 혐의가있는 지식을 가진 트럼펫을 집어 들었다. 그가 "Cornet"에 대해 쓴 모든 것은 헛소리로 가득 차 있습니다. 복합물은 기갑 차량에 비해 이미 나이를 초과 한 형태로 "발사하고 잊어 버리는"형태입니다. 장갑차에 "대통령"유형의 수단을 장착 한 후 "사격 후 잊음"을 안전하게 폐기 할 수 있습니다.
        그러나 "교수"는 아직 이러한 가능성을 인식하지 못하고 있으며 "코넷"개발자에게는 이것이 주된 것입니다! 적군의 대전차 시스템이 모두 BEZZUBA라는 사실을 알게되었을 때 적이 얼마나 많은 문제를 겪게 될지 상상할 수 있습니까?!
  5. 평화 주의자
    평화 주의자 31 8 월 2016 10 : 06
    +1
    전투 성능 향상, 인체 공학 향상 등 이것은 훌륭하지만 군사 작전 분석으로 판단 할 때 저렴한 펜싱이 필요하며 항공과 같은 다양한 목적을 위해 군사 유닛과 탄약을 반환합니다.
    전장에서 수십 개의 탄약을 금지하면 때때로 유닛의 효과가 증가하고 위험에 대한 반응 시간이 초로 줄어 듭니다. 아마도 약 XNUMX 개월 전에는 모르타르 광산이 어떻게 집 그림자에서 날아 왔는지 알 수있을 때 드론에서 촬영 된 영화가 있었음을 기억하십시오. 이 드론이 할 수있는 유일한 것은 사실을 고치는 것입니다. 포병의 목표를 다시 정하기에는 너무 많은 시간이 걸리고, 만약 탄약이라면 탄약 명령 만 주면된다. 이것이이 유형의 전투에서 필요한 것입니다. 그것들은 다를 수 있으며 호버링 및 비행기 유형 일 수 있지만 도시에서는 쿼드 콥터처럼 호버링하는 것이 좋습니다. 높은 정확도와 즉각적인 반응과 함께 단편화 껍질에있는 XNUMX 킬로그램의 폭발물은 배터리보다 발리 상황에 더 큰 영향을 미칩니다.
    1. 전 전투
      전 전투 4 11 월 2016 21 : 02
      0
      당신은 배회에 대해 옳았습니다. 그러나! 이러한 모든 "가제트"는 전자전을 통해 매우 쉽게 패럴 라이즈되거나 레이저 방사에 의해 블라인드됩니다. 그 후, 그들은 아무것도 할 수 없습니다 ... 지금까지 아무도 이러한 자금을 홍보하고 있으며 더 많이 사용하고 있습니다! 그러나! 그들을 개발하십시오! 그리고 어그 다가 엄청난 "gimmicks"를 쓰러 뜨릴 욕구가 될 것입니다.
      1. 평화 주의자
        평화 주의자 8 11 월 2016 09 : 37
        +1
        그것에 대해 논쟁하는 것은 어리석은 일입니다. 예, 전자전은 반드시 고려해야하지만,이 탄약의 작동을위한 알고리즘의 매력은 반응 시간을 크게 단축 시키며, 제가 말한 상황에서 심각한 전자전은 고려할 수 없습니다. 이것은 ISIS 등과의 싸움이므로 채널을 보호하고 명령 줄을 복제하는 것으로 충분합니다. 이 경우 그 효과는 통일되는 경향이 있습니다.
  6. senima56
    senima56 31 8 월 2016 11 : 24
    0
    모든 모델, 시스템, 무기 설치에서 "E"색인은 "수출"을 의미합니다. 수출용으로 제작되었습니다. 그리고 이러한 "내보내기"옵션에는 일반적으로 다른 "보통"특성이 있습니다! 저자는 여기서 뭔가를 혼란스럽게하고 있습니다!
  7. 자우 베크
    자우 베크 31 8 월 2016 12 : 21
    +1
    여기서 제어 체계는 까다 롭고 미사일은 귀환 헤드가 없으므로 저렴합니다. 뇌는 모두 기계의 장비에 있습니다.
    1. 전 전투
      전 전투 4 11 월 2016 21 : 22
      0
      게다가! 장비가 기계에 있고 휴대용이 아닌 경우 "불만 잊음"과 같은 추가 알고리즘이 있습니다. 그. 운영자는 안내 시스템 컴퓨터를 수행하기 때문에 목표를 시야의 십자선에두면 안됩니다. 더 말하겠습니다! 이 컴퓨터는 레이저 빔을 향하지 않고 표적을 "조명"하지만, 공격 사실을 밝히지 않고 표적을 맞추기 전 마지막 순간에만 미사일을 원하는 지점으로 향하게합니다. 따라서 타격을 피할 수있는 모든 기회를 배제합니다. 이 지침 방법에 대한 방어 방법은 거의 없습니다.
  8. 텍터
    텍터 31 8 월 2016 13 : 01
    +1
    조준 및 촬영시 진동을 배제하는 것이 바람직합니다. 안내 스테이션 자체의 진동 감쇠 수단을 사용하지 않은 경우 승무원은 차에서 내려야하며 차 자체는 표준 세트로 변장해야합니다.
    1. 자우 베크
      자우 베크 31 8 월 2016 13 : 44
      0
      디자인 사무소에 초대 되었습니까?
    2. 전 전투
      전 전투 4 11 월 2016 21 : 35
      0
      안내 시스템이 올바르게 수행되면 (그리고 의심의 여지가 없습니다). 기계 본체 또는 장치 자체의 진동은 두 개의 회전 거울을 사용한 레이저 빔의 안정화로 인한 결과에 영향을 미치지 않습니다. 45 도의 각도에서 1 개의 평면에서 거울의 변위 시간은 약 1 밀리 초이다. 따라서 XNUMXkHz 미만의 진동을 쉽게 보상 할 수 있습니다.
  9. 교수
    교수 31 8 월 2016 16 : 01
    +1
    이 사이트는 버그가 있습니다. 토론을 계속할 때 답을주지 않는다. 새로운 설명을 엽니 다.

    자우 베크,
    음, 핵심이 없으면 왜 지붕에 들어갈 수 없습니까?

    그리고 시커없이 슬라이드를 만들려면 어떻게해야합니까?

    그러나 우리는 우리가 필요하다고 생각하는 사람을 상대로 무기를 사용할 수 있으며 우리가 필요로하는만큼 많이 생산할 수 있습니다.

    아니, 할 수 없어. 사르코지 (Sarkozy)가 날아 들어서 크렘린 (Kremlin)은 즉시 미시 코 (Mishiko)를 볼에 매달 았던 것에 대해 마음을 바꿨다. 러시아 산업은 서구와 중국에 뒤쳐져 있었고 영원히 그렇지 않다면 세대 또는 2에 뒤졌다.
    C-300과이란의 이슬람 국가에 관해서, 잊지 않았 으면 좋겠습니까?
    1. 자우 베크
      자우 베크 1 9 월 2016 14 : 53
      +1
      Mishiko는 사르코지 때문에 한 곳을 차지하지 않았고, 재판 전쟁이었습니다. 그들은 반응을 보았고 그 당시 체첸에서 싸운 58 군대는 오래된 장비로 작업을 수행했습니다. 나는 항공과의 상호 작용에 대해서 이야기하고 싶지도 않고, 단지 광대 일 뿐이며 똑같은 지능이었습니다. 우리는 터키 군대에 진입 할 수 있었고 그 당시에는 실패했을 수있었습니다.
      지붕에 대해서. 소련의 ATGM을 기반으로 만들어진 우크라이나 ATGM은 완벽하게 미끄러 져 지붕에 들어갑니다. 러시아 연방에서는 이용할 수없는 기술이 있다고 생각합니까?
      후진성에 관하여 : 군대의 근대화가 일회적 인 행동으로 남아 있지 않으면, 백 로그는 중요하지 않습니다. Cornet EM에 관한이 기사의 예에서도. 효율성과 자동화가 높으며 갑옷 보급률도 높습니다. 탱크에 KAZ가 있으면 2 및 3 세대의 ATGM을 보호 할 수 있습니다.
      1. 교수
        교수 1 9 월 2016 15 : 05
        +1
        Mishiko는 사르코지 때문에 한 곳을 차지하지 않았고, 재판 전쟁이었습니다. 그들은 반응을 보았고 그 당시 체첸에서 싸운 58 군대는 오래된 장비로 작업을 수행했습니다. 나는 항공과의 상호 작용에 대해서 이야기하고 싶지도 않고, 단지 광대 일 뿐이며 똑같은 지능이었습니다. 우리는 터키 군대에 진입 할 수 있었고 그 당시에는 실패했을 수있었습니다.

        사르코지의 회고록을 기다려 봅시다.

        지붕에 대해서. 소련의 ATGM을 기반으로 만들어진 우크라이나 ATGM은 완벽하게 미끄러 져 지붕에 들어갑니다. 러시아 연방에서는 이용할 수없는 기술이 있다고 생각합니까?

        "훌륭한 미끄럼틀을 만들고 지붕을 친다"? 이렇게하려면 GOS가 필요하거나 수십 센티미터의 정확도로 탱크까지의 거리를 알고 있어야합니다. 첫 번째 또는 두 번째를 제공 할 수 있습니까? 그럼 문제 없습니다.

        후진성에 관하여 : 군대의 근대화가 일회적 인 행동으로 남아 있지 않으면, 백 로그는 중요하지 않습니다. Cornet EM에 관한이 기사의 예에서도. 효율성과 자동화가 높으며 갑옷 보급률도 높습니다. 탱크에 KAZ가 있으면 2 및 3 세대의 ATGM을 보호 할 수 있습니다.

        백 로그는 해마다 증가 할 것입니다. Brezhnev 시대에 미국에서 발매 된 CD와 같은 국경일이 있습니다. 서방과 친구가되어야 할 필요가 있습니다. 그리고 나서 지체를 줄일 수 있습니다. 따라 잡기와 추월은 결코 효과가 없을 것입니다.

        "효율성"은 여전히 ​​개발자의 말에 의해서만 결정됩니다. 더 이상은 없어. "자동화"는 XNUMX 세대 컴플렉스보다 뒤쳐져 있습니다. KAZ는 만병 통치약이 아니지만 그럴 때 더 좋습니다. hi
        1. 자우 베크
          자우 베크 2 9 월 2016 15 : 59
          +1
          효율성은 100 적 탱크와 적절한 양의 대전차 시스템이있는 경우입니다. 당신은 그들의 공격을 반영합니다. 지표 :
          1. 얼마나 너를 파기 한거야?
          2. 어떤 손실
          3. 귀하의 국가에서 신뢰할 수있는 공급자로부터 적절한 양의 ATGN을 구입할 수 있습니까?

          하지만 3 세대 또는 2 여전히 나쁜 사실을 매우 탱크.

          나는 정치에 들어가기를 원치 않으며, 나는 많은 것을 쓰는 것을 좋아하지 않습니다. 그러나 우리는 친구 였고, 우리는 싸움을하지 않았지만 분명히 다른 나라와 사람들은 우정에 대해 다른 생각을 가지고 있습니다.
          1. 교수
            교수 2 9 월 2016 16 : 47
            0
            효율성은 100 적 탱크와 적절한 양의 대전차 시스템이있는 경우입니다. 당신은 그들의 공격을 반영합니다. 지표 :
            1. 얼마나 너를 파기 한거야?
            2. 어떤 손실
            3. 귀하의 국가에서 신뢰할 수있는 공급자로부터 적절한 양의 ATGN을 구입할 수 있습니까?

            아니, 틀렸어. 그렇지 않으면 가장 효과적인 대전차 무기는 RPG 또는 수류탄입니다. 눈짓

            효율성은 단일 탱크의 파괴에 소비 된 탄약의 평균 금액입니다.

            하지만 3 세대 또는 2 여전히 나쁜 사실을 매우 탱크.

            똑같이 나쁘지 않습니다. "Baby"-XNUMX 세대 ATGM은 갑옷을 관통 할 가능성이 낮습니다.


            TOU 초는 깰 가능성이 크다.


            3 세대 스파이크는 거의 돌파 할 수 있습니다.


            나는 정치에 들어가기를 원치 않으며, 나는 많은 것을 쓰는 것을 좋아하지 않습니다. 그러나 우리는 친구 였고, 우리는 싸움을하지 않았지만 분명히 다른 나라와 사람들은 우정에 대해 다른 생각을 가지고 있습니다.

            나는 네가 무슨 말을하고 있는지 전혀 모르지만 나는 정치에 대해서도 논하지 않는다. hi
            1. 자우 베크
              자우 베크 10 11 월 2016 09 : 32
              0
              탱크는 2 세대와 3 세대 미사일을 모두 파괴합니다. 그것은 모두 껍질 침투에 달려 있습니다. 기존 시스템이 작동하지 않거나 (예 : 트렌치 탱크) 멀리 떨어져있는 경우의 20 %에서 SPIKE를 사용할 수 없습니다. 발사체 (질량)의 가격도 중요합니다 ...
        2. alecsis69
          alecsis69 2 9 월 2016 19 : 43
          +1
          Sarkozy의 글은 전혀 흥미롭지 않습니다. 머리로 생각 해봐요, 트빌리시를 가져 갈까요? 모든 조지아를 따라 내용을 취하고 심지어 어떤 러시아가 공격적인 지에 대한 모든 측면의 울부 짖음에 따라? 돈을 세는 데 능숙해야합니다.
        3. 스틸레토 _711
          스틸레토 _711 2 9 월 2016 23 : 28
          +1
          시차는 매년 증가 할 것입니다. 키르기스 공화국은 브레즈네프 시대에 미국에서 시작된 것과 유사한 공휴일이 있습니다. 서구와 친구가되어야합니다. 그러면 백 로그를 줄일 수 있습니다. 잡기 및 추월은 작동하지 않습니다


          비슷하게, 모두에게 너무 잘 말해라, 교수. 그러면 놀랄 것입니다.

          "러시아와의 전쟁이 시작될 때 우리는 당시 알려진 러시아 전차 유형에 비해 전차의 기술적 우위를 믿을 수 있다고 생각했습니다. 이로 인해 우리에게 알려진 러시아의 수치 우월성이 어느 정도 줄어들 수 있습니다."H. Guderian
          1. 교수
            교수 3 9 월 2016 07 : 14
            +2
            비슷하게, 모두에게 너무 잘 말해라, 교수. 그러면 놀랄 것입니다.

            기적은 일어나지 않습니다. 변호사와 관리자는 기술적 인 혁신을 이루지 못합니다.

            목표가 무엇인지에 따라 다릅니다. "Abrams M1A2"는 정면 투영에서 CS의 영향에 대한 저항 측면에서 동등한 두께를가집니다. 타워 : 1310-1620 mm 선체 970mm (약화 된 예약 영역을 고려하지 않은 경우). Leopard 2A5에는 1000mm 포탑, 700mm 차체가 있습니다.
            (나는 "Merkava"에 대해 글을 쓰지 않기 때문에 제 XNUMX 차 레바논 전쟁의 과정에 대한 토론을 불러 일으키지 않기 위해이 미소를 지을 시간이 전혀 없습니다.)
            Kornet-EM 누적 탄두의 장갑 관통력 고려 1100-1300의 mm (이것은 DZ를위한 것입니다) - 문제는 해결할 수 있습니다.

            여기서 나는 그것에 관해있다.

            격자는 만병 통치약이 아닙니다. 네, 탄두를 파괴 할 가능성이 있습니다.하지만 그들이 말했듯이 행운, 복권 ... 그리고 거짓 희망을 품지 않기 위해 Kornet-EM은 하나의 표적에 한 빔으로 두 개의 미사일을 발사 할 수있는 가능성을 깨달았습니다.

            파나 세아는 세계 평화이며 그리드는 ATGM을 파괴하거나 갑옷과 멀리 떨어져서 폭발을 일으키며 ATGM을 훌륭하게 처리합니다. 누적 된 제트기는 죽음과 같습니다. Jack Pot을 찢어내는 것과 같이 한 지점에서 두 개의 ATGM을 치는 것. hi
            1. 자우 베크
              자우 베크 10 11 월 2016 23 : 06
              0
              변호사와 관리자에 대해, 당신은 절대적으로 맞습니다!
  10. 댓글이 삭제되었습니다.
  11. 서버
    서버 16 1 월 2017 13 : 18
    0
    제품 견적 : Zaurbek
    열 화상 어레이 및 현대 소자 기반의 생산 부족으로 인해 3 세대 ATGM을 생산하는 것은 불가능합니다.

    헛소리가 말했다. 동일한 창 던지기가 MANPADS를 기반으로 개발되었으며 러시아가 지도자입니다.
    요소 기반이 있습니다-고객의 욕구와 두뇌는 없습니다. 결과적으로 러시아가 제조 한 모든 현대 대전차 시스템은 KAZ가없는 차량을 보유한 반투 스탄 인과 엄격하게 전쟁하도록 설계되었습니다.