시리아와 나토군이 맞설 수 있습니까?
시리아의 사건들은 갈수록 긴장되는 분위기 속에서 발전하고 있으며, 국가 문제에 대한 외부 간섭이 불가피해질 때가 멀지 않은 것 같습니다. 최근 수십 년간의 무력 충돌 시나리오에 따르면 군사 작전은 미사일과 항공 뇌졸중.
그러나 시리아의 영공이 예를 들어 리비아의 나토군에 반대하는 것보다 더 강력한 방공에 의해 보호된다고 생각하면 가치가있다. 실제로 시리아 대공 방어 체제는 아랍 지역에서 가장 강력하며 군사력이 집중되어있는 많은 군사 개발 국가들보다 열등하지 않습니다.
항공 보호 벨트는 900 대공 미사일 시스템으로 구성되며, 4은 수천 개의 23-100-mm 구경 대공포와 400 공군 전투기로 무장하고 있습니다. 그러나 방어 장비가 인상적 일 때 대공 미사일 무기의 80 %가 군용 장비의 오래된 샘플이기 때문에 품질이 가장 좋습니다. 그러나이 모든 것으로 적어도 200 ADMS는 무시되어서는 안됩니다. 오래된 장비가 "Cube", "Wasp", C-125 및 C-75로 표시되면 48 ADMS "Beech M1"및 "Beech M2"는 심각한 위협이됩니다. 그들의 효과는 2008의 조지아 주에서 발생한 충돌로 인해 러시아 공군이 스스로 시험 한 결과로 항공기에 큰 피해를 입혔습니다. 그건 그렇고, 시리아의 2007에 너도밤 나무 M2 미사일 시스템을 넣은 것은 러시아였다. 시리아 대공 방어를 크게 강화했다.
또한 기존의 장거리 C-200 "Angara"와 아마도 "Dubna"와 "Vega"도 NATO 전문가의 견해로 사실상 적의 공격을받지 못하고 1986 충돌시 전투 효과가 입증되었습니다. "대초원에서의 불"과 시리아의 1982에서. 벨로루시에서받은 48 СРК C-300, 50 ЗРК "Cristal С1"을 고려해 볼 가치가 있습니다.
시리아 항공은 최신 수정본 인 60 MiG-29, 30 인터셉터 MiG-25 및이 기술의 초기 모델을 보유하고 있습니다. 이것은 분명히 NATO의 해군과 공군의 세력에 대응하기에는 충분하지 않습니다. 바사르 아사드 (Bashar Asad)는 대통령직에서 러시아에 MiG-31E 요격기를 판매 할 것을 여러 차례 요청했다. 후자는 미국과 이스라엘의 압력으로 거래를 포기해야했다. 잠재적 인 적의 세력이 시리아 항공보다 훨씬 우월하다는 것을 깨달은 대통령은 대공 방어를 강화하기 위해 모든 노력을 다했다.
전문가들은 유일한 취약 지점은 국가의 방공 시스템을 시력을 잃거나 귀가 먹게 만드는 레이더 시스템 인 구형 레이더 시스템을 보유한 무선 기술 군대라고 믿는다.
시리아에 대한 공격이 발생하면 1991-1999에서 진행된 미국의 침공 시나리오를 반복합니다 : 유도 폭탄과 순항 미사일 수백 개가 비행장, 발전소, 통신 제어 센터, 레이더, 창고 및 본사 및 기타 전략적 목표를 공격합니다.
강력한 방공에도 불구하고 시리아는 유명한 "판 티리 (Pantsiri)"가 20 킬로미터의 거리에서 짧은 목표 거리를 가지고 있기 때문에 어려움을 겪을 것이다. 나토 (NATO) 유도 폭탄은 70 킬로미터의 범위를 위해 설계되었다. 적군은 시리아 영공에 접근하지 않아도 시리아 영토에있는 목표물을 파괴 할 수 있으므로 손실을 피할 수 있습니다.
Buki, C-200 및 C-300는 뛰어난 특성을 지니지 만 이동성이 떨어집니다. 위치를 변경하는 데 시간이 필요하기 때문에 적에게 쉬운 대상이됩니다.
시리아의 또 다른 이점은 지형의 특별한 경감 일뿐입니다. 산악 지형과 언덕 지대에서는 적어도 리비아보다 훨씬 더 방공을 해제하는 것이 더 어렵습니다. 이것은 리비아 캠페인의 비용을 초과하는 항공 및 비용의 큰 손실을 약속합니다. 포획 병력은 발칸 반도와 거의 동일해야합니다.
어쨌든 미국과 시리아 군대의 충돌은 극도로 어려울 것이다. NATO 군대가 더 많고 다른 국가에서 심각한 경험을 축적 했음에도 불구하고 시리아는 대공 방어 및 전투기 훈련을 통해 그러한 저항을 제공하고 미국이 침공을 계속 거부 할 수있는 그러한 피해를 야기 할 수 있습니다.
북대서양 조약기구 (NATO) 군대를이 지역에 초대 한 바샤 르 아사 드 (Bashar Assad)의 반대자들의 독창성에 의존해야한다. 미국의 경우 "정의의 회복"과 다른 혁명 사상은 거의 의미가 없다. 결국, 나토는 시리아에서의 입지 강화를 통해 강력한이란 동맹국을 청산 할 것이고 실제로 국경에있게 될 것입니다. 서양 들어, 이것은 매우 유혹이다.
정보