XXI 세기의 탱크
이러한 장갑 차량이 냉전 이후에 겪었던 변화
새해가 시작될 때, 전년도의 결과를 합산하는 것이 일반적입니다. 음, 12을 방금 통과 한 달 동안 아무 일도 없었다면 어떤 산업 분야의 발전 결과를 결정하기에는 너무 짧은 기간 이었습니까? 그런 다음 다른 시간대를 가져야합니다. 현 상황에서 세계 탱크 건물과 관련하여 - 20 년.
그렇습니다. 냉전 종식 이후 XNUMX 년이 지났습니다. 탱크 건물에 무슨 일이 있었는지 탱크로 몇 년에 걸쳐? 왜 다른 유형의 군용 장비가 계속 존재의 적절성에 대해 그렇게 많은 의심과 논쟁을 일으키지 않는가? 알아 내려고 노력하지만 먼저 "영화를 되감습니다".
좋은 옛날
의심의 여지없이 1975에서 1995 년까지의 기간은 세계 탱크 건설의 은하 시대라고 할 수 있습니다. "악의 제국"에 대한 서방의 반대의 절정 인 냉전의 높이는 80의 상반기에 떨어졌습니다. 당시 나토 국가들은 장갑 차량의 개선을 위해 막대한 금액을 할당했다는 것은 놀라운 일이 아니다. 그때 세계 탱크 함대 인 Leopard 2, Abrams, Challenger 및 Leclerc의 기초를 구성하는 기계가 제작되었습니다.
그들은 선도적 인 탱크 권력에 뒤지지 않고 자신들의 필요에 의해서만 탱크를 생산했다. 80-90-s의 턴에는 이탈리아 Ariete, 브라질 Osorio 및 90 Type이 탄생했습니다. 사실 그들은 개발 국가 밖에서는 널리 유통되지 않았지만 그럼에도 불구하고 탱크 무기 경주에 어느 정도 기여했습니다.
고려 된 기간의 질적 향상 이외에도 장갑 차량의 생산 증가가 관찰되었다. 예를 들어, 1985에서 90이 매월 조립 라인에서 벗어 났을 때 가장 많은 수의 "Abrams"가 70에서 만들어졌습니다. 물론, 80-x의 끝 (2500 탱크까지!)의 끝을 소비에트 탱크로 만든 건물의 배경에 대해,이 수치는 그다지 인상적이지는 않지만 여전히 ... 서양 표준에 따르면 90 탱크는 한 달에 한 번씩 탱크를 사용합니다.
두 개의 강력한 군사 정치 블록이 피할 수없는 것을 끊임없이 그리고 의도적으로 준비한 것처럼 보였던 것처럼, 서로의 대립을 여는 것처럼, 탱크 군비 경쟁은 특별한 것이 아니었다. 모든 것이 사물의 순서대로 이루어졌습니다. 중부 유럽 평원에 집중된 두 개의 거대한 수조 군이 날개에서 기다렸다. 그러나이 시간은 결코 닥쳤다 - 소련은 싸움없이 항복했다.
탱크 함대의 추가 개선이 부적절 해졌습니다. 그러나 관성으로 인해이 과정은 계속 진행되었습니다. 1991에서는 3 세대 탱크 뒤에있는 3 세대가 Leclerc 시리즈에 프랑스어를 출시했으며 1994에서는 영국인이 Challenger-2를 생산하기 시작했습니다. 이러한 추세는 이미 언급 된 두 번째 계층 국가를 우회하지 못했습니다. 1995에서는 9 년 동안 시험을 거친 후 이탈리아 인이 Ariete를 생산하기 시작했으며 일본인은 20 세기 가장 비싼 탱크 인 Type 10의 부진 (15-90 기계 연간 생산)에 조금 더 일찍 시작했습니다. 마지막으로, 이스라엘의 90에서는 Merkava-3이 생산되었고 Merkava-4가 개발되었습니다.
노래가 부른다.
그러나 이스라엘 탱크와 이스라엘 탱크 건물은 별도로 논의해야합니다. 유대인 국가는 북대서양 동맹과는 달리 다른 영구적 인 적들을 보유하고 있었으며, 다른 지리적 조건에서 전쟁을 준비하고 준비하고있다. 그리고 전술 한 주 탱크 표본의 생성은 관성에 의해서가 아니라 계획대로 이루어졌다. 감소 된 자금으로. 물론 중동 지역에서 벌어지고있는 사건들은 이미 과거의 마지막 요소라고 주장합니다.
아라비아 왕조에 의해 시작된 일련의 "혁명"은 아라비아 왕조에 의해 시작되었으며, 유럽 자유 주의자들과 해외 민주주의를위한 전투기들이 환영 받고 고무되어 격렬한 저항으로 이끌 렸으며, 주로 이집트에서 급진적 인 이슬람 주의자들의 다수 BSV 국가에서 권력을 이끌었습니다. 따라서 다음 아랍 - 이스라엘 전쟁은 분명히 멀지 않은 곳입니다.
그러나 우리는 유럽으로 돌아 갑시다.
NATO의 탱크 군대의 백조의 노래는 Operation Desert Storm이었습니다. 실제로 사담이 쿠웨이트를 공격하지 않았다면 그와 비슷한 것이 발명되었을 것입니다. 제 2 차 세계 대전이 끝난 후 45 년 동안 수많은 탱크가 도장을 찍었고 파괴하기가 너무 쉬웠습니다 ... 아니, 서방은 마침내 전쟁을하기로 결정했습니다. 전반적으로 좋았습니다. 작고 승리하는 캠페인이 성공적이었습니다. 또한 대형 탱크가 참여한 마지막 군사 작전이되었고 탱크는 용도에 따라 사용되었습니다.
그리고 2003에서 이라크와의 다음 전쟁을 위해 더 큰 탱크 그룹이 집중되었지만 (미국인 만이 Abrams를 3113 걸프 지역으로 끌어 들였고 2024은 전투 부대에 있었고 나머지는 예비 였음), 그러나 그것은 요구되지 않았습니다 - 전쟁은 효과가 없었어.
블록 대결의 끝과 소비에트 연방의 붕괴는 군축 경쟁의 주역 인 나토 국가들과 전 바르샤바 협정 국가들에서 군사 예산을 현저히 감소시켰다. 많은 수의 탱크 공원이 더 이상 필요하지 않으며 생산 프로그램이 완전히 축소되거나 크게 축소되었습니다. 그들은 잉여 탱크를 적극적으로 없애기 시작하여 세계 탱크 함대를 대대적으로 갱신했습니다. 예를 들어 21 세기가 시작될 무렵 M60 시리즈는 아니지만 M48 시리즈의 단일 기계가 미국 군대와 방위군에 남았습니다. Bundeswehr은 "Leopard-1"에서 완전히 벗어 났으며, "Leopard-2"에 힘과 주력으로 판매하고 있습니다.
오늘날 미국, 영국, 프랑스, 독일과 같은 선도적 인 탱크 건설 능력을 갖춘 탱크의 생산이 완전히 중단되는 것이 특징입니다. 최근까지 Leopard-2А5 및 Leopard-2А6의 소규모 수출품이 스웨덴 및 그리스어 주문의 일부로 유지되었습니다. 동시에 6에서 A2003 모델의 라이센스 생산은 스페인과 2006에서 시작되었습니다. 그러나 과소 자금으로 인해이 문제는 흔들리지도 직선도 아니었지만 지금은 위기 때문에 완전히 중단되었습니다. 마드리드도 아테네도 이제는 "레오파드 (Leopards)"가 될 수 없다는 것은 절대적으로 확실합니다. 미국인들은 언제나처럼 신속하게 발을 들여 그리스인 400 "Abrams"에게 실질적으로 무료로 제공했습니다. 교통비 만 지불하면됩니다. 사실, 이것은 "Leopard-1А1"을 비교할 수없는 M2А6 수정판의 Abrams입니다.
새로운 선수와 현실
우리 시대의 또 다른 특징은 여러 아시아 국가, 즉 한국, 파키스탄,이란에 의해 탱크를 생산하는 국가의 클럽을 보충하는 것입니다. 일본, 중국, 인도와 함께 그들은 세계 탱크 건물의 아시아 구성 요소를 형성합니다. 또한, 현재 구성 요소. 여기서 그들은 한국을 제외하고 탱크를 계속 생산할뿐만 아니라 일본 Type 10와 South 2 같은 새로운 모델을 개발하고 있습니다. 그리고 일본과 한국의 자동차가 서양의 탱크 건물 학교의 대표라면 아시아의 나머지 지역은 소비에트 제품을 기반으로 자체 탱크를 만들거나 허가를 받아 러시아 장비를 제조함으로써 소련 방식을 확고하게 추구하고 있습니다.
세계의 변화된 상황 (새로운 도전 과제를 말하기는 이제 습관적으로 진행됨)과 자금 조달이 제한됨에 따라 주요 강국은 서비스 수명을 2040 및 2050까지 연장하기 위해 탱크를 업그레이드하는 새로운 단계에 집중해야했습니다. 나는이 과정이 성공하지 못했다고 말해야 만한다. 동시에, 특정 기계 설계의 다양한 구성 요소는 다양한 정도의 현대화의 영향을받습니다. 예를 들어, 발전소, 변속기 및 러닝 기어는 개선되는 동안 충분히 엄격한 중량 제한을 포함하여 거의 변하지 않고 유지됩니다. 그러나 예약 (장착 키트, 새로운 세대의 내장 보호), 무기 (높은 신도의 사보 껍질, 개선 된 총기 및 조준 시스템) 및 물론 전자 장치에 대한 관심이 가장 중요합니다.
긴 팔
현대의 상황에서 어느 거리에서 탱크가 적을 공격 할 수 있는지는 중요하지 않으며, 어떤 거리에서 탱크를 탐지 할 수 있는지는 중요하지 않습니다. Abrams 버전의 M1А2 SEP V2 수정본은 "미래의 전투 시스템"프로그램에 따라 개발 된 기술을 통합하여 예를 들어 고도의 역 경사면과 같은 직관 노선을 넘어 적의 장갑 차량을 탐지 할 수 있습니다.
어떻게 부탁합니까? 이것은 매우 간단합니다 : 온라인 모드의 이미지는 보병 부대 지휘관이 높이의 문장에서 어딘가의 위치를 차지하거나 무인 정찰기에 의해 탱크 지휘관의 디스플레이로 전송 될 수 있습니다. 또는 이미지가 위성에서 나옵니다. 우연히 완전히 다른 품질의 전투를 제공하는 최신 디지털 탱크 전자 장치가 이미 탱크 값의 50 % 이상을 차지하는 것은 아닙니다.
2013 년까지, 위에서 언급 한 프로그램은 미 육군의 435 "Abrams"로 업그레이드 될 것입니다. 같은 장비에 대해 "표범"수정 2А6 및 프랑스어 "Leclerc"있습니다. 동시에 이스라엘 전문가들은 Merkavy-4 전자 장치가 훨씬 우수하다고 주장합니다.
근대화와 함께 4 세대 주요 전차 (MBT)를 건설하기위한 연구 개발이 전국적으로 계속됩니다. 물론 그러한 작업은 분류되므로, 유망한 기계에 대한 세부적이고 중요한 정보를 얻는 것은 거의 불가능합니다. 최근에 업그레이드 된 제 3 세대 탱크의 샘플을 실행하는 간접 표시 만이 특성에 따라 판단 할 수 있습니다.
우리는 무엇을 가지고 있나?
그런데, 러시아에서 위의 것들의 배경은 어떻습니까? 솔직히, 국내 탱크 건물의 마지막 20 년을 분석 할 때, 모순되는 감정이 발생합니다. 한편으로는 객관적 요인, 즉 90의 경제 붕괴라는 위기는 객관적 요인들로 인해 방위 산업 분야에 긍정적 인 영향을 미칠 수 있습니다. 사실, 러시아에있는 나머지 두 개의 탱크 공장 중 하나가 사라졌습니다 (그리고 새로운 모델을 만드는 경쟁이 아프지 않아야 함). 반면에 기회가 없어지는 느낌이 있습니다.
모든 어려움에도 불구하고 우리 탱크 제작자들은 20 년 만에 4 세대가 아니더라도 적어도 "3 +"라는 기계를 "내놓았"것을 기대했습니다. 불행히도 문제가 해결되지 않았습니다. T-90A 발급. 탱크는 물론 나쁘지는 않지만 90의 턴에서 만들어졌습니다. 최대 T-80 및 T-90는 90-s의 전반부 레벨과 완전히 일치합니다. Abrams М1А1 및 Leopard-2А4보다 다소 열등하지만 다소 우수합니다. "Leclerc"는 절망적으로 T-90을 노화 시켰습니다. 음, T-90А는 더 이상 "Abrams"М1А2 SEP 및 "Leopard-2А6"의 레벨과 일치하지 않습니다.
아아. "제 90"이 2040까지 러시아 군대와 함께 계속 근무할 수 있다고 믿으려면 적어도 심각하지는 않습니다. 우리는 새로운 탱크가 필요해! 물론 T-90 ™ 또는 업그레이드 된 버전 인 T-90 ™를 출시해야합니다. 그 밖의 것은 없습니다. 더욱이 모든 모순에도 불구하고 러시아와 나토의 군사적 갈등은 나쁜 꿈에서만 상상할 수 있다고 권위있는 전문가들은 말한다. 어쨌든 중기에. 따라서 그가 Abrams와 Leopards를 대면해야 할 것 같지는 않습니다. 그러나 다른 분야에서는, 그는 아마 지배 할 것입니다.
유럽보다 중기 적으로 볼 때,이란, 백인 및 중국 지역을 고려해야합니다. 그러나 중화 인민 공화국에 관해서는 자신을 아첨해서는 안됩니다. 빠르게 발전하고 있습니다. 99은 러시아 공식 (90K9 "Reflex"유도 무기 콤플렉스) 또는 비공식 (119-mm 총) 구성품으로 구성되어 있기 때문에 현재 가장 현대적인 중국식 탱크 유형 인 125은 T-100과 특성이 비슷합니다. 또한, 그 릴리스는 매우 느립니다 (현재 PLA와 함께 사용중인 10 유닛보다 조금 더 많음). 그러나 XNUMX 년은 어떻게됩니까? 모든 것과 모든 것을 복사하는 중국인의 놀라운 능력을 안다면, 우리는 중 왕국의 새로운 탱크가 멀지 않은 것으로 추측 할 수 있습니다.
상대 찾기
그러나 우리는이 기사 초반부에 제기 된 질문에 답하지 못했습니다 : 일반적으로 탱크에 대한 필요성에 대한 의심의 이유는 무엇입니까?
원칙적으로 모든 것이 분명합니다. 이러한 대화는 주로 유럽, 미국 및 일부 러시아, 즉 명백한 적을 잃은 국가에서 수행됩니다. 그리고 동등한 상대. "이라크 자유"와 같은 작전들, 아프가니스탄에서의 행동들 또는 북 코카서스에서의 반테러 작전들에있어서, 고전적 형태의 탱크는 필요하지 않다는 것은 말할 필요도 없다. 반 게릴라전을 실시 할 때 대전차의 화재에 너무 취약 해지고 도시의 거리에서 그들은 일반적으로 중국 가게의 코끼리와 흡사합니다. 올해의 레바논 2006 캠페인 또한 이것을 매우 분명하게 증명했습니다.
중국, 인도, 파키스탄,이란 등 다른 주들에 관해서는 탱크에 대한 필요성에 대해 의심의 여지가 없습니다. 그러나 중국과 파키스탄 등 두 가지 명백한 반대파가있는 인도의 경우도 마찬가지다. 비슷한 의구심이 이스라엘에서 태어난 것이 아니라, 중동 전체가 목록 화되어있는 끊임없는 비난자들과 이웃 국가들과의 세계는 휴전 협상과 같은 것입니다.
러시아의 규모와 지리적 위치 때문에 러시아에 충분한 수조가 필요하다는 것은 분명합니다. 대부분의 유럽 국가 에서처럼 수 백대의 탱크로 우리는 할 수 없습니다. 물론, 소비에트 63와 수천은 필요하지 않지만, 여전히 필요한 것은 조금 있습니다.
결국, 우리 자신의 코보다 조금 더 보자. 러시아가 지금 명백한 외부 적 상대를 가지지 않는다면, 이것이 10, 30 또는 50 년에 나타나지 않는다는 것을 의미하지는 않습니다. 이데올로기 적 대결은 경제 대결로 대체되고있다. 근년의 모든 갈등은 주로 석유를 중심으로 싸워 왔습니다. 러시아는 세계 최대의 천연 가스 매장량 인 석유와 마침내 막대한 양의 담수를 보유하고 있으며, 적자는 이미 세계 일부 지역에서 이미 감지되고있다. 나는 미 국무부 장관이었던 Madeleine Albright가 다음과 같이 말했다 : 그러한 거대한 자원이 한 나라에 속할 때 그것은 불공평하다. 이 접근법과 관련하여 나는 어떻게 든 무장 해제하고 싶지 않습니다.
새해가 시작될 때, 전년도의 결과를 합산하는 것이 일반적입니다. 음, 12을 방금 통과 한 달 동안 아무 일도 없었다면 어떤 산업 분야의 발전 결과를 결정하기에는 너무 짧은 기간 이었습니까? 그런 다음 다른 시간대를 가져야합니다. 현 상황에서 세계 탱크 건물과 관련하여 - 20 년.
그렇습니다. 냉전 종식 이후 XNUMX 년이 지났습니다. 탱크 건물에 무슨 일이 있었는지 탱크로 몇 년에 걸쳐? 왜 다른 유형의 군용 장비가 계속 존재의 적절성에 대해 그렇게 많은 의심과 논쟁을 일으키지 않는가? 알아 내려고 노력하지만 먼저 "영화를 되감습니다".
좋은 옛날
의심의 여지없이 1975에서 1995 년까지의 기간은 세계 탱크 건설의 은하 시대라고 할 수 있습니다. "악의 제국"에 대한 서방의 반대의 절정 인 냉전의 높이는 80의 상반기에 떨어졌습니다. 당시 나토 국가들은 장갑 차량의 개선을 위해 막대한 금액을 할당했다는 것은 놀라운 일이 아니다. 그때 세계 탱크 함대 인 Leopard 2, Abrams, Challenger 및 Leclerc의 기초를 구성하는 기계가 제작되었습니다.
그들은 선도적 인 탱크 권력에 뒤지지 않고 자신들의 필요에 의해서만 탱크를 생산했다. 80-90-s의 턴에는 이탈리아 Ariete, 브라질 Osorio 및 90 Type이 탄생했습니다. 사실 그들은 개발 국가 밖에서는 널리 유통되지 않았지만 그럼에도 불구하고 탱크 무기 경주에 어느 정도 기여했습니다.
고려 된 기간의 질적 향상 이외에도 장갑 차량의 생산 증가가 관찰되었다. 예를 들어, 1985에서 90이 매월 조립 라인에서 벗어 났을 때 가장 많은 수의 "Abrams"가 70에서 만들어졌습니다. 물론, 80-x의 끝 (2500 탱크까지!)의 끝을 소비에트 탱크로 만든 건물의 배경에 대해,이 수치는 그다지 인상적이지는 않지만 여전히 ... 서양 표준에 따르면 90 탱크는 한 달에 한 번씩 탱크를 사용합니다.
"모든 어려움에도 불구하고 탱크 제작자들은 20 년 만에 4 대째가 아니더라도 적어도"3 + ""기계를 "내놓으십시오"
두 개의 강력한 군사 정치 블록이 피할 수없는 것을 끊임없이 그리고 의도적으로 준비한 것처럼 보였던 것처럼, 서로의 대립을 여는 것처럼, 탱크 군비 경쟁은 특별한 것이 아니었다. 모든 것이 사물의 순서대로 이루어졌습니다. 중부 유럽 평원에 집중된 두 개의 거대한 수조 군이 날개에서 기다렸다. 그러나이 시간은 결코 닥쳤다 - 소련은 싸움없이 항복했다.
탱크 함대의 추가 개선이 부적절 해졌습니다. 그러나 관성으로 인해이 과정은 계속 진행되었습니다. 1991에서는 3 세대 탱크 뒤에있는 3 세대가 Leclerc 시리즈에 프랑스어를 출시했으며 1994에서는 영국인이 Challenger-2를 생산하기 시작했습니다. 이러한 추세는 이미 언급 된 두 번째 계층 국가를 우회하지 못했습니다. 1995에서는 9 년 동안 시험을 거친 후 이탈리아 인이 Ariete를 생산하기 시작했으며 일본인은 20 세기 가장 비싼 탱크 인 Type 10의 부진 (15-90 기계 연간 생산)에 조금 더 일찍 시작했습니다. 마지막으로, 이스라엘의 90에서는 Merkava-3이 생산되었고 Merkava-4가 개발되었습니다.
노래가 부른다.
그러나 이스라엘 탱크와 이스라엘 탱크 건물은 별도로 논의해야합니다. 유대인 국가는 북대서양 동맹과는 달리 다른 영구적 인 적들을 보유하고 있었으며, 다른 지리적 조건에서 전쟁을 준비하고 준비하고있다. 그리고 전술 한 주 탱크 표본의 생성은 관성에 의해서가 아니라 계획대로 이루어졌다. 감소 된 자금으로. 물론 중동 지역에서 벌어지고있는 사건들은 이미 과거의 마지막 요소라고 주장합니다.
아라비아 왕조에 의해 시작된 일련의 "혁명"은 아라비아 왕조에 의해 시작되었으며, 유럽 자유 주의자들과 해외 민주주의를위한 전투기들이 환영 받고 고무되어 격렬한 저항으로 이끌 렸으며, 주로 이집트에서 급진적 인 이슬람 주의자들의 다수 BSV 국가에서 권력을 이끌었습니다. 따라서 다음 아랍 - 이스라엘 전쟁은 분명히 멀지 않은 곳입니다.
그러나 우리는 유럽으로 돌아 갑시다.
NATO의 탱크 군대의 백조의 노래는 Operation Desert Storm이었습니다. 실제로 사담이 쿠웨이트를 공격하지 않았다면 그와 비슷한 것이 발명되었을 것입니다. 제 2 차 세계 대전이 끝난 후 45 년 동안 수많은 탱크가 도장을 찍었고 파괴하기가 너무 쉬웠습니다 ... 아니, 서방은 마침내 전쟁을하기로 결정했습니다. 전반적으로 좋았습니다. 작고 승리하는 캠페인이 성공적이었습니다. 또한 대형 탱크가 참여한 마지막 군사 작전이되었고 탱크는 용도에 따라 사용되었습니다.
그리고 2003에서 이라크와의 다음 전쟁을 위해 더 큰 탱크 그룹이 집중되었지만 (미국인 만이 Abrams를 3113 걸프 지역으로 끌어 들였고 2024은 전투 부대에 있었고 나머지는 예비 였음), 그러나 그것은 요구되지 않았습니다 - 전쟁은 효과가 없었어.
블록 대결의 끝과 소비에트 연방의 붕괴는 군축 경쟁의 주역 인 나토 국가들과 전 바르샤바 협정 국가들에서 군사 예산을 현저히 감소시켰다. 많은 수의 탱크 공원이 더 이상 필요하지 않으며 생산 프로그램이 완전히 축소되거나 크게 축소되었습니다. 그들은 잉여 탱크를 적극적으로 없애기 시작하여 세계 탱크 함대를 대대적으로 갱신했습니다. 예를 들어 21 세기가 시작될 무렵 M60 시리즈는 아니지만 M48 시리즈의 단일 기계가 미국 군대와 방위군에 남았습니다. Bundeswehr은 "Leopard-1"에서 완전히 벗어 났으며, "Leopard-2"에 힘과 주력으로 판매하고 있습니다.
오늘날 미국, 영국, 프랑스, 독일과 같은 선도적 인 탱크 건설 능력을 갖춘 탱크의 생산이 완전히 중단되는 것이 특징입니다. 최근까지 Leopard-2А5 및 Leopard-2А6의 소규모 수출품이 스웨덴 및 그리스어 주문의 일부로 유지되었습니다. 동시에 6에서 A2003 모델의 라이센스 생산은 스페인과 2006에서 시작되었습니다. 그러나 과소 자금으로 인해이 문제는 흔들리지도 직선도 아니었지만 지금은 위기 때문에 완전히 중단되었습니다. 마드리드도 아테네도 이제는 "레오파드 (Leopards)"가 될 수 없다는 것은 절대적으로 확실합니다. 미국인들은 언제나처럼 신속하게 발을 들여 그리스인 400 "Abrams"에게 실질적으로 무료로 제공했습니다. 교통비 만 지불하면됩니다. 사실, 이것은 "Leopard-1А1"을 비교할 수없는 M2А6 수정판의 Abrams입니다.
새로운 선수와 현실
우리 시대의 또 다른 특징은 여러 아시아 국가, 즉 한국, 파키스탄,이란에 의해 탱크를 생산하는 국가의 클럽을 보충하는 것입니다. 일본, 중국, 인도와 함께 그들은 세계 탱크 건물의 아시아 구성 요소를 형성합니다. 또한, 현재 구성 요소. 여기서 그들은 한국을 제외하고 탱크를 계속 생산할뿐만 아니라 일본 Type 10와 South 2 같은 새로운 모델을 개발하고 있습니다. 그리고 일본과 한국의 자동차가 서양의 탱크 건물 학교의 대표라면 아시아의 나머지 지역은 소비에트 제품을 기반으로 자체 탱크를 만들거나 허가를 받아 러시아 장비를 제조함으로써 소련 방식을 확고하게 추구하고 있습니다.
세계의 변화된 상황 (새로운 도전 과제를 말하기는 이제 습관적으로 진행됨)과 자금 조달이 제한됨에 따라 주요 강국은 서비스 수명을 2040 및 2050까지 연장하기 위해 탱크를 업그레이드하는 새로운 단계에 집중해야했습니다. 나는이 과정이 성공하지 못했다고 말해야 만한다. 동시에, 특정 기계 설계의 다양한 구성 요소는 다양한 정도의 현대화의 영향을받습니다. 예를 들어, 발전소, 변속기 및 러닝 기어는 개선되는 동안 충분히 엄격한 중량 제한을 포함하여 거의 변하지 않고 유지됩니다. 그러나 예약 (장착 키트, 새로운 세대의 내장 보호), 무기 (높은 신도의 사보 껍질, 개선 된 총기 및 조준 시스템) 및 물론 전자 장치에 대한 관심이 가장 중요합니다.
긴 팔
현대의 상황에서 어느 거리에서 탱크가 적을 공격 할 수 있는지는 중요하지 않으며, 어떤 거리에서 탱크를 탐지 할 수 있는지는 중요하지 않습니다. Abrams 버전의 M1А2 SEP V2 수정본은 "미래의 전투 시스템"프로그램에 따라 개발 된 기술을 통합하여 예를 들어 고도의 역 경사면과 같은 직관 노선을 넘어 적의 장갑 차량을 탐지 할 수 있습니다.
어떻게 부탁합니까? 이것은 매우 간단합니다 : 온라인 모드의 이미지는 보병 부대 지휘관이 높이의 문장에서 어딘가의 위치를 차지하거나 무인 정찰기에 의해 탱크 지휘관의 디스플레이로 전송 될 수 있습니다. 또는 이미지가 위성에서 나옵니다. 우연히 완전히 다른 품질의 전투를 제공하는 최신 디지털 탱크 전자 장치가 이미 탱크 값의 50 % 이상을 차지하는 것은 아닙니다.
2013 년까지, 위에서 언급 한 프로그램은 미 육군의 435 "Abrams"로 업그레이드 될 것입니다. 같은 장비에 대해 "표범"수정 2А6 및 프랑스어 "Leclerc"있습니다. 동시에 이스라엘 전문가들은 Merkavy-4 전자 장치가 훨씬 우수하다고 주장합니다.
근대화와 함께 4 세대 주요 전차 (MBT)를 건설하기위한 연구 개발이 전국적으로 계속됩니다. 물론 그러한 작업은 분류되므로, 유망한 기계에 대한 세부적이고 중요한 정보를 얻는 것은 거의 불가능합니다. 최근에 업그레이드 된 제 3 세대 탱크의 샘플을 실행하는 간접 표시 만이 특성에 따라 판단 할 수 있습니다.
우리는 무엇을 가지고 있나?
그런데, 러시아에서 위의 것들의 배경은 어떻습니까? 솔직히, 국내 탱크 건물의 마지막 20 년을 분석 할 때, 모순되는 감정이 발생합니다. 한편으로는 객관적 요인, 즉 90의 경제 붕괴라는 위기는 객관적 요인들로 인해 방위 산업 분야에 긍정적 인 영향을 미칠 수 있습니다. 사실, 러시아에있는 나머지 두 개의 탱크 공장 중 하나가 사라졌습니다 (그리고 새로운 모델을 만드는 경쟁이 아프지 않아야 함). 반면에 기회가 없어지는 느낌이 있습니다.
모든 어려움에도 불구하고 우리 탱크 제작자들은 20 년 만에 4 세대가 아니더라도 적어도 "3 +"라는 기계를 "내놓았"것을 기대했습니다. 불행히도 문제가 해결되지 않았습니다. T-90A 발급. 탱크는 물론 나쁘지는 않지만 90의 턴에서 만들어졌습니다. 최대 T-80 및 T-90는 90-s의 전반부 레벨과 완전히 일치합니다. Abrams М1А1 및 Leopard-2А4보다 다소 열등하지만 다소 우수합니다. "Leclerc"는 절망적으로 T-90을 노화 시켰습니다. 음, T-90А는 더 이상 "Abrams"М1А2 SEP 및 "Leopard-2А6"의 레벨과 일치하지 않습니다.
아아. "제 90"이 2040까지 러시아 군대와 함께 계속 근무할 수 있다고 믿으려면 적어도 심각하지는 않습니다. 우리는 새로운 탱크가 필요해! 물론 T-90 ™ 또는 업그레이드 된 버전 인 T-90 ™를 출시해야합니다. 그 밖의 것은 없습니다. 더욱이 모든 모순에도 불구하고 러시아와 나토의 군사적 갈등은 나쁜 꿈에서만 상상할 수 있다고 권위있는 전문가들은 말한다. 어쨌든 중기에. 따라서 그가 Abrams와 Leopards를 대면해야 할 것 같지는 않습니다. 그러나 다른 분야에서는, 그는 아마 지배 할 것입니다.
유럽보다 중기 적으로 볼 때,이란, 백인 및 중국 지역을 고려해야합니다. 그러나 중화 인민 공화국에 관해서는 자신을 아첨해서는 안됩니다. 빠르게 발전하고 있습니다. 99은 러시아 공식 (90K9 "Reflex"유도 무기 콤플렉스) 또는 비공식 (119-mm 총) 구성품으로 구성되어 있기 때문에 현재 가장 현대적인 중국식 탱크 유형 인 125은 T-100과 특성이 비슷합니다. 또한, 그 릴리스는 매우 느립니다 (현재 PLA와 함께 사용중인 10 유닛보다 조금 더 많음). 그러나 XNUMX 년은 어떻게됩니까? 모든 것과 모든 것을 복사하는 중국인의 놀라운 능력을 안다면, 우리는 중 왕국의 새로운 탱크가 멀지 않은 것으로 추측 할 수 있습니다.
상대 찾기
그러나 우리는이 기사 초반부에 제기 된 질문에 답하지 못했습니다 : 일반적으로 탱크에 대한 필요성에 대한 의심의 이유는 무엇입니까?
원칙적으로 모든 것이 분명합니다. 이러한 대화는 주로 유럽, 미국 및 일부 러시아, 즉 명백한 적을 잃은 국가에서 수행됩니다. 그리고 동등한 상대. "이라크 자유"와 같은 작전들, 아프가니스탄에서의 행동들 또는 북 코카서스에서의 반테러 작전들에있어서, 고전적 형태의 탱크는 필요하지 않다는 것은 말할 필요도 없다. 반 게릴라전을 실시 할 때 대전차의 화재에 너무 취약 해지고 도시의 거리에서 그들은 일반적으로 중국 가게의 코끼리와 흡사합니다. 올해의 레바논 2006 캠페인 또한 이것을 매우 분명하게 증명했습니다.
중국, 인도, 파키스탄,이란 등 다른 주들에 관해서는 탱크에 대한 필요성에 대해 의심의 여지가 없습니다. 그러나 중국과 파키스탄 등 두 가지 명백한 반대파가있는 인도의 경우도 마찬가지다. 비슷한 의구심이 이스라엘에서 태어난 것이 아니라, 중동 전체가 목록 화되어있는 끊임없는 비난자들과 이웃 국가들과의 세계는 휴전 협상과 같은 것입니다.
러시아의 규모와 지리적 위치 때문에 러시아에 충분한 수조가 필요하다는 것은 분명합니다. 대부분의 유럽 국가 에서처럼 수 백대의 탱크로 우리는 할 수 없습니다. 물론, 소비에트 63와 수천은 필요하지 않지만, 여전히 필요한 것은 조금 있습니다.
결국, 우리 자신의 코보다 조금 더 보자. 러시아가 지금 명백한 외부 적 상대를 가지지 않는다면, 이것이 10, 30 또는 50 년에 나타나지 않는다는 것을 의미하지는 않습니다. 이데올로기 적 대결은 경제 대결로 대체되고있다. 근년의 모든 갈등은 주로 석유를 중심으로 싸워 왔습니다. 러시아는 세계 최대의 천연 가스 매장량 인 석유와 마침내 막대한 양의 담수를 보유하고 있으며, 적자는 이미 세계 일부 지역에서 이미 감지되고있다. 나는 미 국무부 장관이었던 Madeleine Albright가 다음과 같이 말했다 : 그러한 거대한 자원이 한 나라에 속할 때 그것은 불공평하다. 이 접근법과 관련하여 나는 어떻게 든 무장 해제하고 싶지 않습니다.
정보