군사 검토

방위 및 기타 전략적 기업 제품 비용 관리

21
2016의 경기 침체로 국방 예산에 대한 정부의 예리한 불일치가 드러났습니다. 정부의 금융 당국은 정부의 재정 감축과 권력 강화를 주장했습니다. 양측은 객관적인 논점을 갖고 있지만, 모든 논의에서 종종 국가 방위 예산을 결정하는 GOZ의 가격 형성이라는 중요한 측면이 생략된다. 모든 정부 공무원을 만족시킬 수있는 유일한 방법은 비용 효율성 향상입니다.


주 방위 명령의 가장 효과적인 가격 체계는 소비 측면에서 가장 효율적이지만 동시에 사회적 책임을지는 생산 조직과 국가의 방위력 개발입니다. 물론 군대 산업 단지 외에도 유사한 조직을 가져야하는 분야에는 우주, 원자력 발전 및 기타 전략적으로 중요한 분야가 포함되지만 동시에 대량 소비 분야와는 관련이 없습니다. 결과적으로 전략적 가격 책정의 영역 인이 경제 영역을 부르는 것이 논리적 일 것입니다.

전략적 가격 책정의 기본.

전략적으로 중요한 산업의 가격을 형성하는 기본 원칙은 본질적으로 국가의 삶의 기본 요소와 관련되어 있으며, 따라서 이데올로기 적 기반에서 진행되어야합니다. 그러나 기존의 정치 이론과 자본주의의 틀에서 사회주의에 대한 우리 나라의 과정이 시각적으로 모순되기 때문에 일정한 입력 자료가 주어진다면 이데올로기에 적응할 수있는 보편적 인 공식을 찾는 것이 논리적 일 것이다.

물론 가격 책정은 자본주의의 영역입니다. 시장 기반 형태의 상호 작용이없는 상황에서, 가격 책정은 물질의 (노동 강도에 대한) 종류로 표현 된 필요성의 요약 계산으로 바뀐다. 차이점은 그러한 계산의 각 요소가 자본주의에서 통화의 단위 인 하나의 등가물을 가지지 않는다는 사실에있다. 통합 된 필요성이 자연스러운 형태로 표현되어 있음에도 불구하고, 복잡한 요소가없는 매칭 시스템이 비용 대상 객체의 비용을 반영 할 수없는 필수 요소의 "순수한"집합입니다. 즉, 특별한 시스템이 없으면 10 kg의 물체 비용을 비교하십시오. 티타늄, 2 작업 시간 및 10 리터의 물과 3 작업 시간의 물체는 불가능합니다. 이 경우 자본주의의 장점은 시장 자체가 비용 추정을위한 객관적인 기준을 형성한다는 것이다. 예를 들어, 이러한 시스템은 엔지니어의 근무 시간과 물 1 리터의 시간당 비용을 쉽게 비교할 수 있습니다. 시장 경제에서 그런 묘사는 자연스럽고 논리적이며 원시적 인 것처럼 보인다. 그러나 화폐 단위의 비용을 적절히 비교하지 않은 채 사회주의와 공산주의의 변이를 겪고있는 상황에서 자연스러운 비용은 귀금속의 부적절한 사용, 불필요하게 비싼 기계의 창출과 시스템의 왜곡을 가져온다. 그러나 자본주의 하에서는 가격 책정 시스템이 독점력과 시장 추측에 의한 이익의 과대 평가로 인해 시장의 국가 통제가 부족하여 비용의 비대화를 야기한다는 자체의 "이데올로기 적"결함이 있음을 주목할 가치가있다. 그리고 자유주의와 자본주의가 시장의 "보이지 않는"손의 존재를 증명하려고 시도하지 않는다하더라도, 그러한 성명서는 "사회주의 하에서 각각의 능력에 따라, 자신의 필요에 따라 각각"과 비슷하다. 실제로 우리는 국가 수급 시장에서 독점 기업의 상당한 지배력을 보았으며 투기 적 시장은 국가 경제에 상당한 압박을 가하고 있습니다. 그러한 "보이지 않는 손"이 없기 때문에 결코 현실적인 시장이 아니라 "국가"의 손이 행동해야합니다. 따라서 가장 최적의 전략적 가격 결정 시스템은 시장 기준 데이터를 기반으로해야하지만 비 시장형 제어 방식을 사용해야합니다.
통제와 시장 자유의 균형을 유지하기가 어렵다는 또 다른 어려움이 있습니다. 균형을 유지하려면 가장 객관적인 시장 가격이 형성되는 균형점을 결정해야하며 따라서 비용의 그림을 결정해야합니다. 객관성, 역동적 인 비율에 의해 달성. 많은 수의 독점 기업들로 인해 상대적으로 적은 수의 독점 기업을 보유한보다 엄격한 통제 시스템이 필요합니다.

시장은 정적이 아니므로 평형 점과 시장 통제가 정적이어서는 안됩니다. 독점 기업의 유연한 규제 시스템을 구축하는 것은 비용에 대한 객관적인 이미지를 창출하는 데 필요한 조건입니다. 또한 간단하지만 효과는 적지 만 "수익 제한"과 같은 시장 통제의 간단한 방법이 있습니다. 그러한 조치는 기업 창출의 본질과 모순된다 - 소득의 추출은 민간 자본의 개발 잠재력을 상당히 감소 시키지만, 거시 효과로 인해 전략적 가격 책정 대상의 비용도 감소시킨다. 현실적으로 입법 상 사기업의 이익을 제한하는 시나리오는 쉽지 않다. 규모를 줄이고 전략적 물체의 가격 결정에 초점을 맞춘다면, 그러한 수익 통제와 다른 유형의 통제는 정부 명령의 틀 내에서의 인도의 경우에만 가능하므로 민간 자본의 이익을 이익으로 제한하지 않습니다. 그러나 이러한 시스템을 만들었더라도 또 다른 뉘앙스가 나타납니다. 즉, 국가 명령의 이행에 독점 기업이 개입 한 것입니다. 그리고 일반 상거래 회사에 대한 주 교부 체계의 가격 결정 규칙 채택이 자발적인 행동이라면 독점 기업은 반드시 참여해야한다. 이러한 접근법에 대해 독점 공급원의 정의가 필수적이라는 것을 유보하는 것이 필요하다. 공급자가이 라벨을 획득하는 데 관심을 가질 수 없기 때문이다. 독점 기업의 의무적 강압은 마진을 줄이기를 꺼리기 때문에 특정 서비스 / 제품의 단일 공급 업체 없이는 주 수주의 위험이 남기 때문에 의무적 인 조치입니다.

따라서 가장 효과적인 비용을 얻으려면 (이 경우 효율성은 계약자와 공급 업체의 이익과 고객의 비용 절감 측면에서 모두 상대적으로 동등한 경제적 이익으로 결정됩니다.) 접근 방식은 이데올로기 중 하나에 국한되어서는 안됩니다. 동시에, 국가의 주요 경제 및 이데올로기 과정을 방해하지 않기 위해 정부 명령을 통해 최고 이익을받을 수없는 "게임"의 특정 규칙에 대한 기업의 동의 (독점의 의무적 인 매력을 고려하여)에 대한 접근이 제공되는 국가 명령을위한 별도의 시장을 창출하는 것이 바람직합니다. 유일한 예외는 독점 기업이어야하며 위의 이유로 독점을 강요 받아야합니다.

실용적인 구현.

아래에 제안 된 시스템은 비용이 구조화 및 제어의 대상이되는 광범위한 객체를 대상으로합니다. 우선 우리는 값 비싼 기반 시설, 우주 물체 및 주 방위 명령에 대해 이야기하고 있습니다.

오늘날 러시아 입법의 틀 내에서 국방 질서 분야의 가격 통제는 다소간 적절하게 기능하고 있지만, 혼돈의 질서, 통일 된 방법론의 부재, 고정 된 재정적 책임의 부재 등이 지적되어야한다. 사실, GOZ의 입법 기반의 복합체는 주 계약에 특별한 실행 조건을 부여함으로써 성과 제공자의 가능성 (이익, 비용 구조, 실행 조건 등)을 제한한다는 사실로 축소됩니다.

이 접근법의 중요한 단점은 GOZ의 성과가 자발적으로 GOZ에 필요한 기업을 유치 할 위험을 야기하므로 이러한 입법 활동의 복합체가 공급 업체 및 공연자를위한 본격적인 통일 규제 환경을 조성하지 못한다는 것입니다. 물론이 문제를 해결하려는 시도가있다. 예를 들어, 국방 질서 협력의 필수 목록이 만들어졌다. 그러나 그런 측정조차도 매우 조건 적입니다. 따라서 설계 단계에서 공급되는 장비의 전체 ​​목록을 결정하는 것은 불가능합니다. 즉, 전체 협력 목록을 결정하는 것은 불가능합니다.

따라서 우선, 국방 질서를 포함한 전략적 가격 책정의 틀 안에서 법 제정에 대한 접근 방식을 변경해야합니다. 계약에도 불구하고 가능한 공급 업체 및 공연자의 환경을 조성해야합니다. 기업이 주 정부의 명령에 참여하기를 원한다면 사전에 관련 부서와 장기간 계약을 맺어야합니다.

두 번째로 주목해야 할 것은 위의 모든 문서에는 단일 논리가 없다는 것입니다.

셋째, 위의 모든 문서에서 사용 된 많은 중요한 용어에 대한 설명이 없습니다. 따라서, 국방 명령에 의해 정확히 누가 집행자인지는 아직 결정되지 않았다.

다시 말하면, 삽의 공급자가 GOZ의 협력 업체인가? 잠수함을 공급할 것인가? 그렇지 않은가? 그렇다면 엄청난 수의 의무가 부과됩니다. 예를 들어 공인 된 은행과의 계약을 체결하고 군대 대표부의인가를 얻고 잠수함 삽 제조 비용을 기각하는 계좌를 개설해야합니다. 물론 올바른 생각과 탄탄한 기억 속에서 아무도 그렇게 생각하지 않을 것입니다. 규제 문서의 혼란을 해결하고 악화시키지 않으려면 그 이유를 이해해야합니다.

개요 역사적인 참고

이전에 언급했듯이 사회주의 하에서는 가격 책정에 관해서 이야기하기가 어렵습니다. 그러나 90 초기에 시장 경제의 방향으로 나아가고 있다는 것이 드디어 밝혀 졌을 때, 예를 들어 "제품 생산 및 판매 비용 구성에 관한 규정"과 같은 다양한 규제가 시행되었습니다. 그러나 이것은 "테스트"였습니다. 이 법안에는 더 많은 15 개정이있었습니다. 입법 발효의 다소 다른 결과는 18 12 월 1997, No. 179 "계약 상 (계약상의) 도매 가격 형성에 관한 지침 승인에 관한 ..."에서 러시아 연방 경제부의 명령이었다. 본질적으로,이 문서는 러시아의 가격 책정의 발전 추세를 결정했습니다.

00 초기에 정부의 주문량이 비교적 적기 때문에 가격 책정에 거의주의를 기울이지 않았습니다. 그러나 00이 끝날 무렵, 경제 상황과 정치 상황이 바뀌기 시작했을 때, 특히 급증한 국방 명령과 관련하여 자금의 목표 지출을 따르기로 결정되었습니다. 주 방위 명령에 돈을 주입 할 때 명령 번호 179가 효력을 발휘하여 처리 및 계산 가격에 대한 모든 규칙이 결정되었습니다. 업계에서 가격 책정 규칙을 결정하는 다양한 합리적 접근법에도 불구하고, 교육은 불완전하고 단순화되었습니다. 그 결과, 국방 질서의 틀 내에서 계약의 경제적 성과에 큰 관심을 기울여 새로운 별도의 법적 조치를 창안하기로 결정했습니다. 그러나 가격 결정 간부가 전략 산업에 대한 훈련을받지 않은 국가에서 관련 기관이 자격을 상실하거나 배경으로 퇴색 한 경우이 작업은 역량 부족이라는 자연스러운 장애물을 만났습니다. 그래서 과정은 시행 착오를 거쳐 지금 우리가 가진 상황으로이 끕니다. 그런데 또 다른 문제는 새로운 규제 문서를 작성한 대부분의 사람들이 생산 경험이 없다는 사실이었습니다. 따라서 국가 방위 명령의 일환으로 2016에서 4-5 법 규정에 따라 주 방위 명령 가격을 계산할 수 있습니다. 이는 기업뿐만 아니라 고객 담당자에게도 오도됩니다 가격 협상. 통합 된 접근 방식, 일관성 및 균일 한 로직, 비효율적 인 제어 시스템, 모호한 표현의 결여 - 이것이 오늘날 가격 결정 문제의 핵심입니다.

요약하면, 우리는 국방 및 기타 전략적 기업의 제품 비용 관리를위한 효과적인 시스템을 만드는 주요 측면을 골라 낼 수 있습니다.

1. 비용, 방법 및 계산 방식의 구성, 통제 기관의 가격, 권리 및 의무에 동의하는 절차를 결정하는 단일 규제 법안 작성 하나의 문서에서 모든 전략적 가격 책정 규칙을 통합합니다.

2. 전략 부문 내 계약 체결의 경우 "게임"규칙에 관한 법률 제정 (오늘날 이러한 규칙을 만들려고 시도한 것은 국방 명령에 대한 각 계약서에 특별 계정을 만드는 것으로 줄어들 었으며, 그 자체로 계산의 투명성이 증가하지는 않았지만 유언 집행자들도 부담했습니다)

3. 주 방위 명령 및 기타 전략적 가격 책정 대상을 통한 비용 계획 및 자금 조달에 대한 책임에 관한 법률 제정.

4. 통일 법에 의해 정의 된 양식 및 방법론을 기반으로 다양한 구매 기회 및 모니터링, 자동 제어 기능을 갖춘 통일 된 정보 시스템의 창출.
저자 :
21 논평
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. 나방
    나방 8 10 월 2016 07 : 30
    +2
    평소와 같이, 공장 생산 관행을 보지 못한 이론가.
    1. 표적 마인드
      10 10 월 2016 10 : 28
      +2
      품질 부서와 PZ의 출입 통제를 통과 할 때 인장이 생기지 않도록하십시오.
  2. 로그인 토마토
    로그인 토마토 8 10 월 2016 08 : 04
    +1
    오가 오가!

    우리는 시장의 "효율성"을 보았습니다. 미국에서. 수백 개의 녹지대와 파푸아 인과 싸우는 것은 쓸모가 없습니다.
  3. 탐 보프 늑대
    탐 보프 늑대 8 10 월 2016 09 : 28
    + 12
    가장 중요하고 유일한 저자는 밝히지 않았다. 군사 산업 단지 전체가 주에 속해야하고 공공 기업, LLC 및 그와 같은 다른 사람들이 없어야한다는 것입니다.
  4. 해머
    해머 8 10 월 2016 09 : 51
    +5
    제품 견적 : Tambov Wolf
    가장 중요하고 유일한 저자는 밝히지 않았다. 군사 산업 단지 전체가 주에 속해야하고 공공 기업, LLC 및 그와 같은 다른 사람들이 없어야한다는 것입니다.

    진심이야? 내 기억에는 국가에 속하는 단일 개발 기업이 없었습니다. 기업이 공공 기업이되었을 때 개발이 시작되었습니다. 주관적인 차이는 전자식 대기열이있는 현대식 Sberbank 지점과 소비에트 나무 바닥이있는 러시아 우편 및 CRT 모니터가있는 컴퓨터 (오늘 세금을 잃은 동물)와 거의 같습니다.
    저자는 너무 많은 복잡한 문장으로 만 모든 것을 매우 유능하게 채색했습니다. 혼란스러워하는 것처럼.
    1. 바다
      바다 8 10 월 2016 12 : 49
      +7
      현재 우리가 강한 군대를 만들지 못하게하는 것은 사유 재산입니다. 완벽한 간격의 갑옷과 쓰레기 전투 모듈을 갖춘 BTR-80 현대화 프로젝트가 있지만 단일 민간 기업은 반죽을 자르고 주축을 업그레이드해야하기 때문에이 똥 모듈을 설치하지 않고 BTR (추가 갑옷 설치)을 저렴하고 효과적으로 현대화 할 수는 없습니다 적립하지 않습니다. 이 똥 모듈을 구매할 때 공무원과 로비에 뇌물을주는 것이 더 쉽습니다. BTR-80 방어구의 현대화로 비용이 많이 들지 않으면 모든 것이 너무 빨리 돈을 낼 수없는 초고가의 쿠르 간인이 없으면 신속하고 상당한 비용없이 군대의 힘을 크게 높일 수 있습니다.
      그리고 그러한 상황은 전적으로 방위 산업 전체에 있습니다.
      T-72B3의 성공하지 못했지만 값 비싼 현대화와 동일합니다.
      또는 "TOR"대공 미사일 시스템을위한 새로운 섀시는 각각 라마 달러 이상의 가격입니다.
      역동적 인 보호 기능이있는 동일한 쓰레기는 금으로 구성되어있어 상태는 탱크를 살 여유가 없지만 실제로 뒷방에있는 용접기는 더 나쁘지 않습니다.

      국방부는 민간 산업 문제의 의지에 의존하지 않고 가치가있을 수 있도록 기술 현대화를위한 자체 기업을 만들어야한다.
    2. 닉
      10 10 월 2016 21 : 32
      +1
      제품 견적 : 해머
      정말로? 제 기억으로는 국가가 소유 한 개발 기업이 하나도 없었습니다.

      기억이 짧습니다. 소련 사회주의 연방 공화국에서는 모든 기업이 주에 속해 있었으며 최소한 경제는 항상 GDP 성장을 가져 왔습니다. 소위 정체적인 흐루 쇼프 - 브레즈 네프 년에도 연간 GDP 성장률은 1,5-2 %입니다. 그리고 스탈린 5 개 년 계획 동안, 경제가 여전히 혼합되었을 때, 성장은 두 자리 숫자로 측정되었습니다.

  5. 해머
    해머 8 10 월 2016 09 : 52
    +3
    더 나아가서, 주정부는 OJSC의 모든 방위 회사에 대한 지배 지분을 보유하고 있습니다.
  6. 포스 젠
    포스 젠 8 10 월 2016 10 : 03
    +4
    우리는 러시아의 예산을 약탈하는 사람들과 비영리 기업이 도둑질을 위해 보너스를 쓰는 사람들을 쏴야합니다!
    1. 사냥
      사냥 8 10 월 2016 10 : 10
      +4
      제품 견적 : Phosgene
      우리는 러시아의 예산을 약탈하는 사람들과 비영리 기업이 도둑질을 위해 보너스를 쓰는 사람들을 쏴야합니다!

      물론, 당신은 흥분했습니다! 퍼질 필요가 없습니다. 그러나 국방 명령의 영역에서 횡령을 조국에 대항하는 것과 동일시하는 것은 필수입니다! 타이가의 크리스마스 트리가 보자 경제에 도움이됩니다! 그리고 몰수는 가상이 아니라 진짜야!
  7. Metlik
    Metlik 8 10 월 2016 12 : 02
    +2
    가격을 낮추려면 장기적으로 좋은 계획이 필요합니다. 저렴한 제품은 잘 확립 된 생산에서 대형 시리즈에만있을 수 있습니다. 독점 자로부터 합리적인 가격을 요구할 수 있지만, 우선 인프라, 인력, 돈과 같은 자원에 대한 액세스 권한을 부여하십시오.
  8. 코로 닉
    코로 닉 8 10 월 2016 16 : 16
    0
    "오늘날 러시아 법률의 틀 내에서 국방 명령의 가격 통제는 다소 적절하게 기능하고있는 반면, 혼란스러운 질서, 통일 된 방법론의 부재, 고정 된 재정적 책임의 완전한 부재에 주목해야합니다. 그들은 주 계약에 특별한 실행 조건을 부여하여 공연자의 가능성 (수익, 비용 구성, 실행시기 등)을 제한합니다. " 부적절한 자금 사용에 대한 책임과 처벌은 모든 사람에게 불가피하다는 데 동의합니다.
  9. Mavrikiy
    Mavrikiy 8 10 월 2016 17 : 03
    +1
    "물론 가격 책정은 자본주의의 영역입니다."
    이진에서 안녕하세요. 가격은 정치 경제의 영역입니다. (내가 올바르게 가르쳐주고 가르친 과학 공산의 두 번째 또는 세 번째 바퀴는 아닙니다).
    그리고 당신은 usurpation에 대한 두 가지 포인트.
    웃으면 좋았어요. 그의 친구가 말하곤했던 "무지한 사람의 Aplob".
  10. 나만
    나만 8 10 월 2016 19 : 42
    +3
    이제는 개인 회사에서 일하고 있으며 그 전에는 연구소, 디자인 부서 (주로 공간)
    노동 생산성의 가장 큰 차이에 주목하고 싶습니다.
    우리의 개인 회사-매우 높은 자격을 갖춘 개발자 팀에 베팅 ..
    사실, 우리는 "파이프 라인"으로 작동합니다. .. 계층 적으로는 거의 평평한 구조입니다.
    예를 들어, 나는 다양한 문제를 해결할 권한이 있습니다-글쎄, 나는 그에 따라 문제를 해결합니다 ...
    각 전문가는 높은 지위와 주도권을 가지고 있습니다 (.. 그가 일하는 지역에서 ..)
    개발자를 만나는 것은 매우 어렵습니다.
    많은 최고의 선수들이 이곳에있는 우주 연구소에서 왔지만 시험 기간이 지나면 보통 사라집니다. 여기에서 선택하는 것은 매우 힘든 일입니다.
    프로젝트 실패, 작업 결과의 위조-이것은 여기서 상상할 수없는 것입니다.
    일의 분위기는 근본적으로 다릅니다 .. 그러나 심리적으로, 일을 위해 설립되고 자격을 갖춘 사람들에게는 그것이 내가 공부 한 바우만 카의 좋은 분위기를 떠올리게합니다.

    그리고 연구 기관, 디자인 국-모든 것이 달랐습니다. 그러나 실제로 회색과 무의미한 힘이 생겼습니다. (크리스마스 트리로 꾸며졌음에도 불구하고-Nauk 박사, 러시아 연방의 명예 기계 제작자, 우주 아카데미의 학계 ..).
    위의 가짜는 아래의 지적 잠재력을 심각하게 평가 절하합니다 (.. 일반적으로 주도적으로 발생하는 개인 비용 ..)
    넘쳐나는 사람과 이기적인 관심은 모든 것을 혼란스럽게하고 "인간 동물원"의 분위기를 조성합니다.

    .. 그리고 개인 회사에서 ..
    때때로 우리는 경쟁사로부터 제품을 받거나 ... 또는 "... 기회가 생겼습니다 .."라는 말을 듣습니다.
    요컨대, 기회를 놓치는 것은 관습이 아닙니다 ...
  11. Vlad5307
    Vlad5307 8 10 월 2016 21 : 35
    0
    제품 견적 : Metlik
    독점 자로부터 합리적인 가격을 요구할 수 있지만, 우선 인프라, 인력, 돈과 같은 자원에 대한 액세스 권한을 부여하십시오.

    그렇기 때문에 그는이 모든 것을 가지고 있기 때문에 독점 자이지만 주문에 대한 초과 이익을 원합니다. 무료로 귀하에게 유리한 추가 예산을 확인했습니다. 동시에, 직원의 급여는 주문 이행으로 인한 "단순한"이익에 해당하고 슈퍼 이익의 돈은 "황금 화장실"에 투자됩니다. 중지
  12. 노르 드랄
    노르 드랄 8 10 월 2016 23 : 38
    +2
    많은 단어와 모든 것을 위해. 전략적 산업에서 시장의 손을 가까이서는 안된다. 시장과 엄격한 예약을하더라도 엄청난 소비자 틈새가 있습니다 (주택 건설, 나는 이것이 사회적이고 책임있는 국가의 특권이며 필요하고 사회적으로 보장되는 것 이상의 건설입니다.
  13. Mikhail3
    Mikhail3 9 10 월 2016 22 : 01
    +2
    지루한 여자들.
    저자, HSE에서 공부 했습니까? 잘 했어. 나는 기사를 읽지 않았습니다. 나는 고백합니다. 저자, 지구상에서 자본주의를 어디에서 찾았습니까? 그를 어디서 찾았나요? 말해 봐요, 부탁 해요! 눈물처럼 순수한이 자본주의는 어디에 있습니까? 가격과 가치의 균형을 잘 아는 사람? 나는 그를 어디에서도 볼 수 없습니다. 따라서 "시장 조건에서"태어난 가격이 객관적이라는 주장에 근거한 모든 추론은 완전히 거짓이며 어디로도 이어지지 않습니다.
    HSE 교과서에는 자본주의가 설명되어 있지 않습니다. 존재하지 않고 불가능합니다. 네, "시장"에 가격 형성이 있습니다. 그러나 현대 경제 "과학"이 고려한 근거는 아닙니다. 군사-정치 그룹과 금융 그룹 사이에 충돌이 있습니다. 그리고 어떤 것의 가격은 비열한 생산자들에게 전혀 의존하지 않습니다. 그녀는 또 다른 싸움의 결과입니다.
    네, 사회주의는 실패했습니다. 그러나 적어도 그는 몇 가지 과학적 방법을 찾으려고 노력했습니다! 그리고 현재의 "자본주의"모델은 석유 가격을 미국과 러시아 간의 주먹 싸움에 직접적으로 의존하게 만듭니다. 여기 당신의 "시장"은 어디에 있습니까? 어느 것이 당신을 그렇게 열심히 춤추게 만들까요? 내버려둬.
    자본주의는 오랫동안 사라졌고 (순수한 형태로 존재했다면) 오늘날 "균형"하는 유일한 방법은 허밍처럼 간단합니다. 이 어리석은 소란 속에서 비용이 얼마인지 아무도 모릅니다. 시간도, 욕망도, 알아낼 두뇌도없고 그런 힘도 없습니다. 따라서 모든 것이 간단합니다. 그들은 가능한 한 적은 비용을 지불하려고 노력합니다 (유능한 인구의 절반 이상을 고용하는 놀이와 혼동하지 마십시오). 이상적으로는 직원을 모두 버리십시오. 개 덤프에서 실제로 생산 된 자원을 사용합니다. 그게 다야.
    동시에, 직원보다 더 키가 크고 미친 듯이 속임수를 쓰고 조합을 회전시키고 더 많은 잉여 가치를 앗아 가려는 모든 사람. 엄격한 기준, 법률 및 요구 사항은 무엇입니까? Ivan Ivanich가 피터 페트로 비치를 가짜 보드카로 독살 했습니까? 주정부는 수십 억 달러에 달하는 날지 못하는 비행기를 살 것이다. 작동하지 않았습니까? 대신, 그들은 잠수함에 의해 침몰되어 사고 당할 것이다. 그래서 비행기가이 돈을 들었습니까? 아 ...
    국제 시장에서 미국은 35 F를 누구의 손에 밀어 넣고있다. 뭐, 그 가격은 진짜 야? 등등 등.
  14. 물
    10 10 월 2016 00 : 50
    +6
    이 수준의 직원에게 용서할 수없는 "실패"에도 불구하고이 기사는 현대 경제의 기존 및 진행중인 질병에 대중의 관심을 끌만큼 나쁘지 않습니다. 실제로, 조선과 마찬가지로 중장비 제작에서, 그리고 사실 우리 경제의 다른 부문과 마찬가지로 인간의 탐욕에 놀란 가격 책정의 무정부 상태는 이미 국가를 파산시킬 위협을 가하고 있습니다! 저자는 완전히 정확하지는 않지만이 엄청난 문제의 가장자리만을 보여주었습니다. 그러나이 문제에는 해결책이 있습니다! 해결책은 아주 간단하지만 아아-정치적입니다! 저자가 지적했듯이 모든 방위 산업 기업의 국유화가 아니라면 국가가 한 번 발표 한 동일한 규칙에 따라 경제 생활에 대한 강요를 가정합니다. 그러나 과두 권, 따라서 정부와 대리인이 이에 동의 할 것이라고 믿는 것은 순진하다. 요약하자면 저자는 실제 제작과는 아무런 관련이없이 매우 "학술적인"결론을 내렸다고 생각합니다. 결국 공장 자물쇠 제조공조차도 생산 부하가 클수록 제조 제품의 비용이 낮아진다는 것을 이해합니다! 결국 공장 유지 비용은 제품 비용에 따라 달라집니다. 따라서 계획이 필요합니다. 그러나 현재 경제학자의 말을 들어 보면 계획이라는 단어에서 히스테리에 빠지게됩니다. 결국 계획은 우선 책임입니다!
    따라서이 기사에서 확인 된 문제에 대한 결론은 현대 정치적 경제적 현실의 조건에서 공정한 가격 책정이 가능하지 않다는 것을 암시합니다.
    1. 표적 마인드
      10 10 월 2016 09 : 18
      0
      불행히도, 국가 방위 명령의 가격 책정 (즉, OZP에 의한 보호 적 보존 장치 및 특수 생산 자산의 배분) 규정에 따르면, 노동의 비효율은 기업의 부하에 의해 자극된다. 물론 계획이 필요합니다.
      1. 물
        10 10 월 2016 21 : 07
        +2
        나는 동의하지 않는다. 결국 기업의 계획된 워크로드는 리드미컬 한 작업을 보장합니다. 하지만 강조하고 싶습니다. 계획 됨! 현재 우리는 "주문서"에서 내가 할 수있는 것을 집어 들었지만 그것을 이행하는 방법이 문제입니다. 이것이 현대적인 가격 책정이 시작되는 곳입니다. 업계에는 "크리스탈 정직"한 사람들이 있으므로 고객에 대한 "리베이트"와 규제 당국에 대한 뇌물은 신성한 원인입니다! 추가 : 주문이 프로필에서 제거되었으므로 계약자가 필요하지만 결국 "네이티브"기업은이 주문에서 "예쁜 페니"를 받아야합니다!? -그리고이 모든 것이 현대적인 가격입니다. 국방 명령 비용의 최소 25 %가 프로필이 아닌 외교관의 언어로 비용이라는 것은 비밀이 아닙니다. 그들을 치우면 실행하기에 충분할 것입니다. 그러나 꿈꾸는 것은 해롭지 않습니다.

        원칙적으로 특정 기업에 대한 GOZ 이행의 실제 비용은 전문 분야의 서비스 기간을 계산할 수있는 일반 엔지니어의 능력 내에 있습니다. 그는 1 ~ 2 달 동안 기업에 앉아 있었고 비밀은 없습니다. 그러나 아무도 그것을 필요로하지 않습니다.
  15. 웨이드 카 네이트
    웨이드 카 네이트 10 10 월 2016 07 : 11
    0
    저는 10 년 이상 국방 명령을 위해 일해 왔습니다. 주요 문제는 급여, 상여금, 상여금이 경영진에 대한 명백한 편견입니다. 그들에게 국방 명령은 개인 소득, 스풀이며 다른 모든 것은 그들을 괴롭히지 않습니다. 생산 효율을 높이려면 급여를 올리십시오. 생산 과정에 직접 관여하는 사람들, 나머지는 모두! 그리고 "효과적인"관리자 집단에서 나온 거머리들도 많이 있습니다.
  16. 갤리온 선
    갤리온 선 10 10 월 2016 14 : 56
    +3
    [/ quote] 요약하면 방어 및 기타 전략적 기업의 생산 비용 관리를위한 효과적인 시스템을 만드는 주요 측면을 강조 할 수 있습니다.


    이러한 측면은 USC 창설에 관한 논문에 서명하기 전에 법률 수준에서 채택되어야합니다. 그리고 수년간의 유휴 uck 킹 후에 OSK 리더십은 활동의 효과에 대해 생각합니다. 보고 할 것이 없습니다.
    관리 시스템은 할당 된 작업에 대해 생성되어야하며 그 반대의 경우도 마찬가지입니다. 초등학생입니다. 그리고 "epiphany"가 그러한 지연을 동반한다는 사실 (그리고 그것이 올까요?)은 USC 지도자들의 능력에 대해 많은 것을 말합니다.
    1. 표적 마인드
      10 10 월 2016 16 : 06
      0
      비록 내가 USC의 이사에게 가지 않더라도, 당신을 화나게 할 수 있습니다. 10의 수년 동안 USC가 4 회장을 대신했습니다. 나머지는 동의합니다.
  17. 이반 스타 리
    이반 스타 리 11 10 월 2016 10 : 07
    0
    실제로 대부분의 장비 유형에 대해 생산 및 현대화를 위해 가상 경매가 개최되는 경우 정부 기관에서는 어떤 종류의 비용 통제에 대해 이야기하고 있습니까? 대부분의 경우 러시아의 유일한 회사가 공급 업체로 활동할 수 있습니다. 법률의 뉘앙스를 모르는 사람들의 경우 해당 목록에 포함 된 유일한 공급 업체 인 조직과 주 계약이 체결 된 경우에만 비용이 통제됩니다. 이러한 경우 입찰이 수행되지 않습니다. 방위 산업 조직은받은 자금의 지출에 대한 통제를 방지하기 위해 가능한 모든 방법으로이 목록에 포함되지 않도록합니다. 이것은 USC에도 적용됩니다. 예를 들어 "Admiral Nakhimov"의 현대화를위한 경매.