무거운 보병 전투 차량 BMPV-64. 우크라이나

월 24 2011 19

이것은 옛 소비에트를 재건하는 또 다른 옵션입니다. 탱크 BMP에서.

중장비 차량 BMPV-64의 프로토 타입은 우크라이나에서 Kharkov BTRZ의 민간 주도로 개발되었습니다. 첫 번째 프로토 타입은 2005 년에 완성되었습니다. 이 기계는 MBT T-64의 근대화입니다. 우크라이나 군대는 수천 개의 탱크를 보유하고 있습니다. BMPV-64은 보병을 운반하고 지원하도록 설계되었습니다. 이 기계는 도시 환경에서 보병 전투 차량의 행동 경험을 고려하여 작성되었거나 대대적으로 부족한 예약으로 인해 실패한 행동을 고려하여 작성되었습니다. 도시의 전투 중에는 정상적인 군사 작전 중에 보병 전투 차량 사용법, 탱크 뒤쪽으로 가야하는 전술이 있었기 때문에 이러한 단점이 나타 났으며 그 기능은 보병을 공격 장소로 전달하는 기능으로 만 축소되었습니다. 그러나 도시의 전투에서 적의 방어선이 흐려지기 때문에 어느 방향에서나 어떤 가정에서나 공격을 기대할 수 있습니다. BMP는 종종 심각한 손실을 입은 최전선에서 발견되었습니다.

BMPV-64에는 복합 갑옷이 장착되어 있으며 동적 갑옷 블록이 보완되어 있습니다. 선체 하부도 T-64 탱크와 비교하여 BMPV-64이 4 대폭발적 대인 광산에서 살아남을 수있는 수준까지 강화되었습니다. 또한, 무거운 BTR에는 능동적 인 보호 시스템 (장벽)이 장착 될 수 있습니다. 이 기갑 인사 운반 대는 대부분의 탱크보다는 거의 비슷하게 더 나쁜 보호를다는 것을 단언된다.

이 무거운 장갑 장갑차의 프로토 타입에는 30-mm 캐논과 7,62-mm 기관총으로 무장 한 원격 제어 전투 모듈이 장착되어 있습니다. 이 기계는 원격 제어 12,7-mm 기관총 1 개를 설치할 수도 있습니다.

BMVV-64 엔진이 앞에 있습니다. 디자이너는 실제로 전차 본체 뒤에서 차의 앞쪽을 만들었으므로이 무거운 BTR은 T-64와 비교하여 거꾸로 간다. 앞쪽 엔진 위치는 추가적인 보호 장치를 제공하고 착륙력을위한 충분한 공간을 제공합니다. 이 기계에있는 보병의 출입구는 뒷문을 통과합니다.

엔진으로서, BMPV-64는 검증 된 다중 연료 디젤 엔진 5TDF를 사용합니다. 700TDF는 6에서 마력을 발전시킵니다. 차는 또한 마력 1 000를 개발하고있는 우크라이나의 75TD 디젤 엔진에 의해 제공되고있다. 이 모터로 자동차는 최대 XNUMX km / h의 속도에 도달 할 수 있습니다.

사령관 기계, 120-mm 박격포 용 ACS, 대피 차량 및 기타와 같은이 BMP의 다양한 버전이 제공됩니다. 이러한 업그레이드 가능성으로 인해이 기계에 최대 22 톤의 다양한 전투 모듈을 설치할 수 있습니다. 기본 경우 BMP의 무게는 32,5 톤입니다. 기본 버전에서, 자동차는 12 낙하산 보호대 및 3 승무원까지 쉽게 수용 할 수 있습니다.

정보

독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.

지어

-1

24 5 월 2011 11 : 39

저렴하고 효율적이지만 나노 관리자에게는 적합하지 않습니다. 그들에게도 쓰레기를 가져 오지만 수입하고 많은 돈을 벌게하십시오 중요한 것은 롤백이 더 크고 국토가 옆에 있다는 것입니다.
유빗

+1

24 5 월 2011 12 : 29

나는 유조선이 아니지만 비디오는 자동차의 기동성이 만족스럽지 않고 배기 시스템이 마무리되지 않았으며 기계를 제어하기가 어렵고 인상이 상당히 만족 스럽다는 것을 보여줍니다.
1. Dvu.ru-Shnik
  
  +4
  
  25 5 월 2011 21 : 14
  
  더욱이, 차는 T-64의 전이 결함과 BMP-1과 2의 무게 분포 및 균형이 좋지 않은 전체 복합 구조를 취했습니다. 그. 탱크 상처와 보병 전투 차량의 수집 지점이되었습니다. 그들은 하나의 사본으로 그것을 공개하는 올바른 일을했습니다. 전시회 및 미용실 시연을 위해 조지아를보고 구입하십시오.
  코 투사는 대전차 무기로부터 보호되지 않습니다. 승무원은 거의 독점적으로 엔진에 의해 덮혀 차를 파괴합니다. 현대의 ATGM은 전면 상반 구에서 목표물을 공격하며, 여기에는 측면 투영으로의 수평 경로가있는 RPG에서만 차량을 덮는 역동적 보호 기능이 있습니다. 연료 탱크가 어디에 있는지 알아낼 때까지 활에도 있습니까? 낮은 후방 엔진 위치 (BMP-3에서와 같이) 또는 평균 엔진 위치 (MTLB에서와 같이)를 고려하는 것이 좋습니다. 이는 주행 성능을 크게 향상시켜 조준 및 발사 조건을 개선합니다. 물 장벽을 즉시 강제 할 가능성에 대해 말할 필요가 없습니다. 차는 바닥을 따라 저수지를 수영하거나 교차 할 수 없으며, 기존의 또는 유도 된 교차로에 의해서만 가능하며, 심지어는 전혀 그렇지 않습니다. 이러한 질량과 엔진을 갖춘 기계의 무기 장치는 18 톤 BMP-3에 비해 견고하지 않습니다. 적어도 ATGM 및 MANPADS 블록이 설치됩니다. 글쎄, 당신이 도시에서 그것에 싸울 예정이라면, 여기에 총의 측면에 RPO가 설정되어야합니다. ATGM, MANPADS 및 RPO를 30mm 건과 같은 높이로 부착 할 수있는 다기능 마운트를 제공하는 것은 간단합니다.
  1. 알렉스 디펜서
    
    0
    
    12 2 월 2012 11 : 35
    
    광산 활동 단지는 수행되지 않았습니다. 이것은 좌석이 설치되는 방식에서 이미 분명합니다. 구식 T-64를 기반으로 이러한 일련의 측정을 구현할 가능성이 없으며 공간이 충분하지 않습니다.
캐빈 보이

0

24 5 월 2011 15 : 32

"그러나 적의 방어선이 모호한 도시 전투에서는 모든 방향과 가정에서 공격을 예상 할 수 있습니다." 상륙 부대에 의한 발사도 전장 관찰도 제공되지 않고 단지 승객 일 뿐이다. "... 그들의 기능은 보병을 공격 장소에 전달하는 기능으로 만 축소되었다."
물 장애물을 극복하는 방법은 보여지지 않았습니다.
가장 중요한 질문은 잘 갖추어 진 MBT T-64의 가장 현대화 비용이 얼마나되는지, 결국에는 두 개의 새로운 BMPT를 구입하는 것이 더 저렴할 것입니다.
조커

0

24 5 월 2011 17 : 18

모 놀리 식 갑옷에 대한 동등한 문제는 여전히 열려 있습니다.

보병 전투 차량에 대한 동적 인 보호는 그 결정에 달려 있습니다.

다양한 무기를 설치하기에 좋은 플랫폼입니다.
탄약통

0

24 5 월 2011 18 : 01

미국과 유사
왜 원격 총의 작동에 대해 언급되지 않았습니까?
헬무트

+1

24 5 월 2011 19 : 28

왜 그렇게 담배를 피워? 핀셋 엔진?
1. PSih2097
  
  +1
  
  25 5 월 2011 21 : 36
  
  아니요, 오히려 품질이 낮은 연료입니다.
2. 우줄
  
  +1
  
  30 1 월 2012 15 : 30
  
  그는 확실히 흡연자 스크린을 필요로하지 않는다. 반쯤 동안 그 자리에 서기에 충분하다.
맥스 아트

+1

24 5 월 2011 22 : 19

이 차를 진지하게 받아 들여서는 안된다고 생각합니다. 더 이상 쓸모없는 장비로 무언가를해야합니다. 그래서 그들은 노력하고 있습니다 ...
PSih2097

0

25 5 월 2011 21 : 58

나는 그들이 이것을 찢어 버린 느낌이 듭니다.
1. Dvu.ru-Shnik
  
  0
  
  27 5 월 2011 17 : 20
  
  그게 무기 유닛인가요?
  1. Banander
    
    0
    
    21 1 월 2012 22 : 17
    
    인용구 : Dvu.ru-shnik
    그게 무기 유닛인가요?
    
    공통점이 없으며 러시아 모듈이 나중에 나타났습니다.
2. Banander
  
  0
  
  21 1 월 2012 22 : 16
  
  제품 견적 : PSih2097
  
  나는 그들이 이것을 찢어 버린 느낌이 듭니다.
  
  이것은 당신을위한 느낌입니다.
3. Banander
  
  0
  
  22 1 월 2012 06 : 42
  
  제품 견적 : PSih2097
  나는 그들이 이것을 찢어 버린 느낌이 듭니다.
  
  그리고 MTLB는 Muromteplovoz가 아닌 KhTZ에서 만들어졌습니다.
세레 그카

0

6 7 월 2011 08 : 52

수백 개의 탱크를 개조하는 것이 합리적입니까?
1. Banander
  
  +1
  
  21 1 월 2012 22 : 19
  
  인용문 : Seregggca
  
  수백 개의 탱크를 개조하는 것이 합리적입니까?
  
  첫째, TPH 이니셔티브입니다. 둘째, 우크라이나 군대에게는-아니오, 우크라이나에는 체첸과 팔레스타인이 없습니다.
  1. 한스 그로 만
    
    0
    
    23 1 월 2012 20 : 24
    
    그리고 이라크에서 우크라이나도 평화를 얻지 못했습니까?
    제품 견적 : Banderlos
    아니요, 우크라이나에는 체첸과 팔레스타인이 없습니다.
    
    그리고 그것이 나타나면? (물론 신은 금지)!
한스 그로 만

0

21 1 월 2012 22 : 01

나는 이것을 좋아한다. 그러나이 "BMP"는 장착 된 무장과 내부에 앉아있는 상륙군의 기능면에서 중장 갑 인원 운반선입니다.
1. Banander
  
  0
  
  21 1 월 2012 22 : 20
  
  인용구 : Hans Grohman
  여기에 설치된 무기에 대한 "BMP"만 있습니다.
  
  같은 레이아웃 문제가 없습니다.
  인용구 : Hans Grohman
  착륙 안에있는 기능
  
  이것은 또한 고칠 수있는 것입니다.
한스 그로 만

0

22 1 월 2012 01 : 45

프로토 타입 때문에 레이아웃?

제품 견적 : Banderlos
이것은 또한 고칠 수있는 것입니다.

예, 아무도 고칠 수 없다고 주장하는 사람은 없으며 왜 BMP라고 불리는 플랫폼의 레이아웃 / 프로토 타입을 본질적으로 배치해야합니까? 개인적으로 저는 스페이드를 스페이드라고 부릅니다.

그리고 물론, 나는이 처리가 (MBT를 TBTR로 재구성한다는 의미에서) 가장 성공적인 것 중 하나라는 의견을 반복해서 만났습니다.
그럼에도 불구하고 T-64는 탱크로서의 현대화 잠재력을 아직 소진하지 않았습니다. 그러한 개발을 위해 훨씬 더 오래된 섀시, 예를 들어 T-54 / 55 / 62가 있습니다. 물론, 나는 인정해야하지만-스크랩을 보내는 것보다 무거운 플랫폼에서 탱크를 개조하는 것이 좋습니다.

어떻게 든.
1. Banander
  
  0
  
  22 1 월 2012 06 : 47
  
  인용구 : Hans Grohman
  
  프로토 타입 때문에 레이아웃?
  
  시위대는 T-90MS와 같이 여러 가지 결함이있는 서비스 (기술적 인 것이 많지는 않지만)로 받아 들여지지 않기 때문에.
  인용구 : Hans Grohman
  왜 기본적으로 BMP라고하는 플랫폼의 레이아웃 / 프로토 타입을 배치해야합니까?
  
  강력한 전투 모듈이 장착 된 BTR-4이 장착 된 BTR-3-논리에 따라 BMP를 호출합니까?
  인용구 : Hans Grohman
  그럼에도 불구하고 T-64는 탱크로서의 현대화 잠재력을 아직 소진하지 않았습니다. 이러한 개발을 위해 훨씬 더 오래된 섀시가 있습니다.
  
  복잡한 이야기가 있습니다. 러시아에서는 T-64가 작성되었지만 오래된 T-72는 그렇지 않습니다.
  1. 한스 그로 만
    
    0
    
    23 1 월 2012 20 : 20
    
    제품 견적 : Banderlos
    강력한 전투 모듈이 장착 된 BTR-4이 장착 된 BTR-3-논리에 따라 BMP를 호출합니까?
    
    당신은 나의 논리를 이해하지 못한다. 보병 전투 차량은 보병 전투 차량으로, 공중 공격은 (바람직한 본격적인) 전투에 참여할 수있는 능력을 가지며, 특히 어려운 상황을 해결하기 위해 해체된다. 현대 보병 전투 차량 (개인의 견해)의 경우, 공중 공격을 제어 할 수있는 능력과 강화 된 장갑 (바람직하게는 MBT 수준)을 갖춘 다중 채널 군비 단지가 필요합니다.
    그렇지 않으면 기갑 부대 요원입니다 (혹은 옵션으로 구식 디자인).
    
    제품 견적 : Banderlos
    복잡한 이야기가 있습니다. 러시아에서는 T-64가 작성되었지만 오래된 T-72는 그렇지 않습니다.
    
    이야기는 여기 저기 복잡합니다. 그들은 현실에서 왔고, 우리는 우리 자신의 것입니다. 나는 당신이 절망적으로 구식 장비 만 쓸 필요가있는 지지자입니다 (오늘 T-34에 불과하지만 이미 오랫동안 해체되었습니다). T-64에서 러시아 국방부까지이 일을하는 이유를 잘 아실 것입니다. 이것은 기술적 문제가 아닌 정치적 문제입니다.
    유능한 현대화로 거의 같은 수준의 T-64, T-72, T-80 탱크는 다른 탱크보다 중요한 이점을 얻지 못합니다.
    그 이유는 T-64의 유지 관리 성과 Kharkov에서 제조 된 현대화 가능성 때문입니다. 제 생각에 T-72 프로덕션이 있고 러시아 국방부는 XNUMX MBT에 베팅하기로 결정했습니다 (적어도 아직 새롭고 재미있는 것을 채택하지는 않았습니다).
    어떻게 든.
세르게이 N 58912062

0

30 March 2023 22 : 32
레이아웃, 보안 및 상륙 부대의 편의성 측면에서 BMPV-64는 BMP-1,2,3보다 낫습니다. 그리고 BTR-T보다 낫습니다.