군사 검토

회전, "샤를 드골"회전

16
영국, 이탈리아 및 일본 (“여왕에 반대하는 자”)의 항공 모함은 수직 이착륙 항공기를 갖추고 있기 때문에 서로 비교하여 고려되었습니다. 이전에는 American Nimitz, Chinese Liaoning 및 Admiral을 비교했습니다. 함대 소련 Kuznetsov "("항공 모함 전투 "). 이제 논리적으로 다른 국가의 이동 통신사를 평가해야합니다. 방법론에 따르면, 선박을 선택한 후 첫 번째 단계이며, 오늘날 프랑스 샤를 드골, 인도 Vikramaditya (전-제독 Gorshkov) 및 브라질 상파울루는 항공 모함이 의도 한 작업에 대한 분석입니다.


다양성에도 불구하고 여러 주에이 클래스의 선박은 특이성이 있습니다. 즉, 작업의 명명법은 거의 같지만 각 작업의 가치는 크게 다릅니다. 그것은 가중 요인에 의해 추정됩니다.

제 2 차 세계 대전 이후의 경험은 항공 모함이 다양한 크기의 무력 충돌과 지역 전쟁에서 적극적으로 사용된다는 것을 보여주었습니다. 그리고 그들은 대대적 인 적대 행위가 시작되는 반대편 함대 그룹의 주요 구성 요소 중 하나가 될 것입니다. 따라서 전투 사용 조건의 두 가지 변종을 모두 고려할 필요가있다.

우리는 다음과 비교할 주요 과제 : 항공 모함을 격퇴하고 적의 지상 목표에 대해 공격하는 공중 폭행 및 다목적 그룹, 대형 선박 (KUG, KPUG) 그룹, 잠수함의 파괴.

운송 수단에 의한 폭행 및 다목적 집단의 파괴는 그 목적을위한 것이 아니기 때문에 문제의 선박에 대한 특징적인 과제가되지는 않을 것이라는 점에 유의해야한다. 그러나 방법 론적 장치의 단일성은 그것의 고려를 필요로한다. 또한 실제 갈등 과정에서 운항 상황이 러시아 또는 중국 항공 모함 그룹에 대한 프랑스 "샤를 드골 (Charles de Gaulle)"과 같은 항공기의 사용을 강요 할 가능성은 전혀 없습니다.

약한 해군에 대한 지역 전쟁에서 문제의 항공 모함과 관련한 임무에 대한 가중치는 다음과 같이 평가할 수 있습니다 : 0,1, 잠수함의 파괴 - 0,05, 적의 공습의 공격 - 0,3, 파업 적 지상 타겟 - 0,55. 이러한 계수는 20 세기 후반과 21 세기 초의 전쟁에서 그러한 선박을 사용한 경험의 분석에서 파생되었으며 문제의 모든 선박에 동등하게 적용됩니다. 분명히,이 경우 적의 운반 인력을 파괴하는 임무는 수행되지 않을 것입니다.

하이테크 및 강력한 해군과의 전쟁에서, 비교 된 선박은 다양한 작업을 각각 해결하기 시작할 것이고, 무게는 다를 것입니다. 그것들은 전투 임무의 특성과 군사적 갈등의 본질을 고려하여 유도된다.

타자

"Vikramaditya"는 2013 년 인도로 이관되었습니다. 전체 변위는 45 500 톤입니다. 4 개의 증기 터빈 유닛이 32 노드의 최대 속도를 제공합니다. 경제 속도의 범위 - 약 7 천 해리.

항공 그룹에는 18-20 MiG-29K / KUB, 4 대의 Ka-28 및 Dhruv, 2 대의 DRLO Ka-31 헬리콥터가 포함됩니다. 예약이 있어야합니다. Dhruv는 독일 - 인도 개발의 가벼운 올 라운더 (4500 전체 kg의 최대 이륙 중량)입니다. 해군 용 버전에는 2 개의 소형 대잠 어뢰 또는 4 개의 대함 미사일이있다. 잠수함에 대한 검색 수단의 유용성에 대한 데이터는 없으며, 이는 주요 목적이 함대의 경비대와의 싸움이라고 제안합니다. 파키스탄 해군이이 지역 인도의 주적 인 전투력을 감안할 때 매우 적절하다. 그러나 에어 그룹의 다목적 버전을 주력으로 생각할 때 Ka-28 및 Ka-31 헬리콥터가 장착 된 것으로 가정합니다. "인디언"에는 활 발판이 장착되어 있으며 비행을 위해 MiG를 준비하기위한 14 포지션이 있습니다. 즉, 전투 임무 수행을위한 그룹의 최대 구성은 14 유닛입니다. 우주선의 잘 알려진 특성 (러시아 항공 모함과 유추 함)은 48 출발의 일일 최대 강도를 추정 할 근거를 제공합니다. 항공 연료 및 탄약 주식에 대한 강렬한 적대 행위의 가능성이있는 기간은 300 - 310 순차의 총 수와 함께 최대 7 일입니다. 우주선에는 파업 무기가 없습니다. 방공 시스템 - 1 셀에 각각 UVNP (12 킬로미터까지 발사 가능), 2 개의 밤나무 SAM 및 2 개의 ZAK AK-50가있는 네 개의 Shtil-630 방공 미사일 시스템.

항공 모함 "샤를 드골 (Charles de Gaulle)"은 인디언이 약간 적고 42 수천 톤의 전체 변위를 가지고 있습니다. 2 개의 K15 원자로가있는 원자력 발전소는 최대 27 노드의 주행 속도를 제공합니다. 배의 실용적인 자율성 - 45 일.

항공 그룹은 40 항공기까지 보유하고 있습니다. 순전히 충격적인 버전에서는 36 전투기 "Rafale-M"및 전투기 폭격기 "Super Etandar", DRLO E-2C "Hokai"항공기 2 대 및 수색 및 구조 헬리콥터 2 대를 포함 할 수 있습니다. 특징 - 대잠 헬리콥터가 없다. 그럼에도 불구하고, 대규모 갈등에서의 행동의 경우, 드골은 적어도 자신의 PLO 문제를 해결해야 할 것이다. 따라서 항공 그룹에 속한 파업 항공기의 해당 부분 대신 최소한 6 개의 대잠 헬리콥터가 포함되어야한다. 이에 따라 28-30 "Rafaley-M", E-2C "Hokai"2 대, 잠수함 6 대 및 수색 구조 용 헬리콥터 2 대가 분석 대상이됩니다. "프랑스 인"은 매분 25 톤의 무게를 가진 한 항공기의 이륙을 제공하는 2 대의 스팀 캐터 투트를 보유하고 있습니다. 갑판의 크기는 이륙 준비를위한 지위의 수를 항공 그룹의 제한적인 구성을 결정하는 16 이상으로 설정할 수 없다고 믿을만한 근거를 제시합니다. 3400 톤의 제트 연료 및 550 톤의 탄약은 400 내의 전투 임무 수를 결정하며, 7 일 동안 집중적 인 전투 작업을 수행 할 수 있습니다.

항공 모함은 강력한 방공 시스템을 갖추고 있습니다. Aster-15 방공 미사일 시스템 4 개, Sadral 방공 미사일 시스템 6 개, 20-mm AU Giat 20F2 8 개입니다.

브라질의 "상 파울로"(이전의 "Foch")는 1960 년에 시작되었습니다. 그러나 1992에서는 전 깃발 아래 여전히 심오한 현대화가 진행 되었기 때문에 기술 장비를위한 현대식 선박입니다. 그것의 총 변위는 32 천 톤이다. 126 수천 마력의 총 동력을 갖는 트윈 샤프트 스팀 터빈 플랜트는 30 노트의 설계 속도를 제공합니다. 18 매듭의 경제 속도에서 최대 7 천 마일까지 가능합니다. 우주선의 항공 그룹에는 X-NUMX A-14UK Skyhawk 공격기, 헬리콥터 6 대 잠수함 SH-4A / B Sea King, 수색 구조 2 대, 3 대의 수송기 (Super Puma) 및 3 대의 C-3A 전송기, Trader "그리고 C-1A를 기반으로 한 자체 설계의 DRLO 항공기. 합계 - 1 항공기. 준비 직책의 수는 31입니다. 프랑스 함대의 함대 사용 경험을 통해 12 - 200 내의 연료 및 탄약 보유량에 따라 항공 모함의 최대 출격 횟수를 추정 할 수 있습니다. 이는 5-7 일 동안 집중적 인 전투 작업을 보장합니다 (최대 강도 - 일일 220 - 50 출발). São Paulo에는 항공 모함에서 최대 55 톤까지의 항공기 사용을 가능하게하는 2 대의 스팀 캐터 패트가 있습니다. 우주선의 군비는 방공 시스템으로 대표된다. - "Aspid"SAM을위한 "알바트 로스"방공 미사일 시스템과 Bofors 회사의 20-mm 두 개의 발사기.

전술적 및 기술적 데이터의 분석을 요약하면 맵핑 된 전투 능력은 항공 그룹의 구성에 따라 거의 결정된다는 것을 알 수 있습니다. 선박의 방공 시스템은 자기 방어를 위해 설계되었으며 통합 평가에 중요한 영향을 미치지 않습니다.

가장 강력한 항공사 그룹은 "Charles de Gaulle"입니다. 동시에, 그것은 충격적인 작업을 해결하는 데 초점을 맞추고 있습니다 - 적의 함선 및 지상 목표와의 전투. 다른 두 개는 다재다능하다. 공격용 항공기 이외에 대대에 대잠 헬리콥터가 포함된다. Vikramaditya (Kuznetsov 및 Liaoning과 같은)의 약점은 항공 그룹의 일원으로서 ARLO 항공기가 없다는 것입니다. 사실, "상파울루"와 관련해서는 매우 제한된 기회입니다.

방공망의 관점에서 보면, "인디언"이 두드러집니다. оружия. "Charles de Gaulle"은 약간 뒤에 있습니다. 방공 무기의 범위에 따라, 그것은 대략 동등한 파괴적인 잠재력을 가지고 있습니다. 둘 다 공격 습격으로 최대 4 ~ 6 유닛의 EHV 그룹 공격을 격퇴 할 수 있습니다. "브라질"은 방공 시스템의 능력에있어서 뒤쳐져있어 RCC 유형의 단일 대공 미사일만으로 방어 할 수 있습니다.

전투 능력

원칙적으로 적 항공 모함과 싸우는 임무는 최대 하루 동안 지속되는 해상 전투 중에 해결됩니다. 이 경우 당사자들은 매우 강력하고 잘 방어 된 적들을 상대하고 있기 때문에 가능한 모든 잠재력을 사용할 것입니다.

회전, "샤를 드골"회전


"프랑스 인"으로 시작합시다. 중기 적 관점까지는 극단적 인 경우 요동 치는 Kuznetsov만이 상대방이 될 수 있습니다. 이 문제를 해결하기 위해 "Charles de Gaulle"에는 Rafale-M 및 Super Etandard 비행기 만 있습니다. 그들의 전투 능력은 장거리 대함 미사일의 도달 범위에 들어 가지 않고도 러시아 항공 모함 그룹을 공격 할 수있게한다. 당신은 24 시간 내에 60의 종족을 완수 할 수 있지만 16보다 적지 만, 결사 대공 방어 시스템의 공중에서 전투기를 순찰하고 6에서 8 개의 보복을 제공하여 보복 적 러시아 공격을 격퇴합니다. 헬리콥터와 공중 방어 전투기를 동시에 사용할 수있는 포지션은 포지션 4 개 미만으로 최대 12 장비가 공격에 관련 될 수 있습니다. 적어도 4 명은 영공 비우기 그룹에 있습니다. 총 8 개의 "Rafaleas"가 있으며, 각각은 4 개의 RCC AM-39이 일시 중지됩니다 (32). 그리고 프랑스 항공 모함의 그런 공격은 세의 힘을 입힐 수있을 것입니다. 우리의 항공 모함은 공중에서 근무하는 위치에서 2 대 4 차를, 그리고 갑판에 근무하는 위치에서 4 대를 카운터합니다. 이 중 3 개 또는 4 개는 공역을 제거하는 전투기 전투로 연결됩니다. 나머지는 스트라이크 그룹을 공격합니다. 결과적으로 한 두 대의 프랑스 항공기가 파괴 될 수 있습니다. 우리의 전투기를 기동시키고 교묘히 피하는 다른 이들은, 4 대 또는 8 대 대함 미사일 AM-39의 발리 슛과 단독으로 또는 쌍으로 공격 할 것입니다. 저고도에서 39 킬로미터, 대형에서 50 킬로미터의 AM-70-39 발사 범위는 가장 최신의 가장 현대적인 미사일 순양함, 호위함 및 호위함이 있다면 러시아 항공기의 장거리 및 중거리 대공 미사일 시스템의 범위에 진입하도록 할 것임을 주목해야한다. 구축함. 그리고 AM-150의 탄두 - 그냥 0,12 킬로그램. 이 데이터를 바탕으로 러시아 항공 모함 - 0,16 - XNUMX의 퇴역 확률 추정치.

군사 정치적 상황의 가능성을 감안할 때 Vikramaditya가 중국 요녕성과 관련하여 적 항공 모함 부대와 싸울 수있는 가능성을 고려하는 것이 이치에 맞습니다. "인도"는 Mi-40K / KUB 전투기가 29 종족까지 수행 할 수 있습니다. 이 중 최소한 18-24은 방공 연결을 확보해야합니다. 헬리콥터와 방공 전투기를 동시에 사용할 수있는 포지션은 4 개 미만이며, 최대 10 장비가 파업에 참여할 수 있습니다. 이 중 적어도 4 개는 영공 탐색 그룹에 참여할 것입니다. 6 개의 MiG-29K / KUB가 남아 있으며, 각각 X-35 RCC가 4 개까지 정지 될 수 있습니다 (다른 노드에서는 공대공 미사일이 배치됩니다). 합계 - 24 PKR. 이러한 공격으로 인디언 항공 모함은 최대 2 개를 공격 할 수 있습니다. 공습을 물리 치기위한 중국 "요녕성"의 능력은 쿠즈 네 소프와 거의 같습니다.

브라질의 "상 파울로"의 유일한 잠재적 인 상대 - 미국의 항공 모함. Skyhawk의 최대 전투 반경은 500 킬로미터입니다. 표면 목표물에 대한 공격에 가장 적합한 최신 무기 가운데, 대략 10 킬로미터의 범위와 65 킬로그램의 탄두를 가진 비표준 미사일 만 있습니다. 미국 AUG 방공 시스템의 깊이와 함께 AWNS 항공기를 700 킬로미터 이상 지원하지 않아도 브라질 항공 모함은 기회가 없습니다. 부분적으로 포클랜드 군도에서 앵글로 - 아르헨티나 분쟁 중에 Skyhawks를 성공적으로 사용 한 경험은 영국 혼합물의 방공 시스템이 전형적인 미국 AUG보다 비교할 수 없을 정도로 약했기 때문에 적용 할 수 없습니다.

지상 군함과 싸우는 임무는 주어진 작전 지역에서 해상 우월성을 얻는 주요 임무 중 하나입니다. 기간은 XNUMX-XNUMX 일에서 XNUMX-XNUMX 일입니다. 지역 군사 분쟁에서 선박 타격의 목표 항공 주로 미사일 보트 그룹 인 가벼운 힘이있을 것입니다. 선진 한 해군 국가의 현대 함대와의 대규모 전쟁에서 주요 노력은 URO 순양함, 구축함, 프리깃 및 코르벳, 수륙 양용 폭행 (DESO), 호송대 (KON) 및 KKE의 KMG 패배에 중점을 둘 것입니다.

경험에 비추어 볼 때, 2 ~ 3 개의 미사일 보트를 가진 CBG 2 ~ 5 개를 중화시키는 국지적 인 갈등이 중요해질 수 있습니다. 그러한 그룹의 패배를 대비하여 대공 미사일과 NURS를 장착 한 2 ~ 3 쌍의 타격 항공기 또는 헬리콥터를 뽑아 내면 충분합니다. 그룹에서 적의 보트가 파괴 될 확률은 0,9 이상에 가깝습니다. 이 작업은 30 출발까지 필요합니다. 이것은 모든 공군 항공 모함에 대해 5 일에서 6 일 이내에 달성 할 수 있습니다. 드골의 7 - 8 퍼센트, Vikramadity의 9 - 10 퍼센트, 상파울루의 13 - 14 퍼센트입니다.

지중해 지역에서, "프랑스 인"은 아마도 하나 또는 두 개의 CCF로 구성된 러시아 함대의 제한된 병력뿐만 아니라 우리 동맹군, 특히 시리아의 3 개에서 5 개의 다른 함선 그룹을 물리쳐야하는 과제를 해결해야 할 것입니다. 8 개의 "Rafaley-M"은 0,3-0,38의 확률로 순양함 (0,9 이상)으로 러시아 KUG를 분쇄 할 수 있습니다. 확률 0,7 - 0,85을 가진 8 개의 "Super Etandar"그룹은 러시아 연방과 연합 된 국가 군을 사용할 수 없게합니다. Charles de Gaulle 윙의 일회용 자원은이 작업을 수행하기 위해 5 일에서 6 일 동안 다른 구성의 7 개에서 8 개 파업 그룹을 할당하는 것이 가능할 것입니다. "프랑스 인"에 의한이 문제를 푸는 데 예상되는 효율은 0,6-0,7에서 추정됩니다.

인도 항공 모함의 주요 상대는 파키스탄 함대가 될 것입니다. 이 선박의 구성은 2 ~ 3 개의 호위함에 대해 최대 5 개의 KUG를 구성 할 수 있으며 2 ~ 3 개의 로켓 보트에 2 ~ 3 개의 KUG를, 3 ~ 4 개의 다양한 용도로 그룹을 구성 할 수 있습니다. 극장의 특성을 감안할 때,이 세력의 파괴가 Vikramaditya의 가장 중요한 임무 중 하나가 될 것이라고 추정해야합니다. 확률 29 - 0,8를 가진 4 개의 MiG-0,9K / KUB 그룹이 명명 된 선박 그룹을 파쇄합니다. 문제를 해결하기 위해 할당 할 수있는 항공 자원을 고려하면 0,65 - 0,7에서 이러한 작업의 효율성을 평가할 수 있습니다. 고려 된 항공 모함의 항공기는 유효한 화재 선박 AIA의 구역에 들어갈 필요가 없다는 점에 유의해야합니다.

상 파울로는 다른 상황이 있습니다. 지상 배의 파괴에 그것을 끌어 들이기위한 가장 현실적인 조건은 이웃 국가와의 군사적 충돌 일 수 있습니다. 이 경우 2 ~ 4 개의 CBF, 2 개의 프리깃 또는 구축함, 3 ~ 4 개의 가벼운 군대 (로켓 보트 및 기타 보트 및 배)가 해당 항공기의 가능한 대상이 될 수 있습니다. Skyhawk 항공기가 무기를 사용하려면 유효한 화재 진입 구역에 진입해야합니다. 결과적으로, 6 ~ 8 대 비행기로 구성된 그룹의 행동으로 20 퍼센트 이상 손실이 가능합니다. 결과적으로 20 - 25 항공기 출발의 경우에도 손실이 용납 될 수 없습니다. 따라서 "브라질"은 단 3 ~ 4 개의 안타를 제공 할 시간이 있습니다. CUG를 분쇄 할 확률은 사용하는 무기, 기상 조건에 따라 0,2에서 0,6까지입니다 (Maverick은 광학 범위에서 작동하는 원위치 시스템을 가지고 있으므로 기상 조건이나 연기 스크린을 설정할 때 효과적이지 않으며 이러한 미사일을 사용할 수 없다면 자유 낙하 폭탄을 사용해야합니다 )와 적의 군 구성. 문제를 푸는데 예상되는 효과는 0,2 - 0,3 내에 있습니다.

고려중인 모든 샘플의 날개 구성 분석은 해군 대형의 군대 안정성 보장의 틀에서 잠수함과 싸울 것이라고 결론을 내릴 근거를 제공한다. 따라서 영장 선박에 대한 단거리 RCC 일제 사격에 대한 해방 이전에 잠수함 파괴 확률의 기준에 따라 평가하는 것이 바람직하다. 이 지표는 여러 요소에 따라 다르지만 가장 중요한 것은 검색 엔진의 기능은 물론 헬리콥터 및 PLO 항공기의 동시 사용 수입니다. 모든 고려 된 항공 그룹에서 대략 동일한 잠재력을 가진 여섯 개의 대잠 헬리콥터. 이것은 의무 구역에서 영속적 인 헬리콥터가 단 하나만 존재하며 수중 위협이 명백한 경우 최대 2 개까지 증폭 될 수 있음을 의미합니다. 이 지표를 통해 PLO 문제를 해결하는 효율성을 0,05-0,07에서 3 가지로 평가할 수 있습니다.

방공 임무를 해결하는 효과는 적의 항공기가 대형 및 기타 숨겨진 물건에 대한 폭파의 백분율에 의해 계산됩니다. 현지 전쟁에서, 일회용 전투기 항공 자원에 대한 "Charles de Gaulle"은 14-15 항공 표적, Vikramadithia-10-12 및 상파울루 -6-8의 5 일 전에 전투기의 차단을 보장합니다. 과거의 지역 갈등 경험을 통해 항공 모함의 방공 책임 영역에서 15 - 18 항공 표적이 5 일 이내에 나타날 수 있음을 알 수 있습니다. 동시에 Vikramaditya 및 São Paulo 항공 그룹에 의한 차단 가능성은 현대 DRLO 항공기가 없기 때문에 Charles de Gaulle보다 훨씬 낮습니다. Rafaley-M, MiG-29K 및 Skyhawks와의 공중 전투에서 상대방과의 전투 능력을 고려하면 프랑스 인의 효과는 0,6-0,8, 0,2-0,3의 "Indian"및 0,05-0,08의 "Brazilian"에서 평가됩니다. .

지중해에서의 드골 대공의 책임 영역에서의 대규모 전쟁에서, 작전 임무에 따라 적 항공 작전의 강도는 이탈리아 주세페 가리발디와 관련하여 고려되는 것과 유사 할 것입니다 - 약 5-8 개의 그룹과 개별 항공기, 주로 국가 아랍 세계, 물 지역의 중앙 및 동부 부분에서 문제를 해결합니다. 거의 모두 Rafale-M 전투기 쌍에 의해 가로 채고 있습니다.

"Vikramaditya"는 대공 방어 임무를 해결하는 측면에서 파키스탄의 전술 항공기가 될 가능성이 큽니다. 인도 항공 모함의 책임 영역에서 5 일 이내에 20까지 다양한 구성의 항공기 표적이있을 수 있습니다. 이 중 Vikramaditya는 MiG-29K / KUB 쌍으로 최대 6 개 또는 8 개를 가로 챌 수 있으며, 공기 표적을 감지하고 전투기를 겨냥 할 가능성을 고려합니다.

"상 파울로"(Anglo-Argentine 분쟁의 경험에 의하면) 지역의 국가들과의 전쟁에서 15-18 비행기 그룹을 대대에서 쌍으로, 그리고 심지어는 한 대의 기계로 5 일간 대응해야하는 문제를 해결해야 할 것입니다. 일회용 자원뿐만 아니라 그들의 탐지 가능성을 고려할 때 "브라질"은 "Skyhocks"의 쌍 또는 링크를 3 ~ 4 개 이상 차단하지 않습니다. 이 경우, 전투 임무 수행을 거부 할 파괴 또는 강압의 확률은 이전에 검토 한 선박의 것보다 현저히 낮을 것이다.

항공 모함의 행동을 지상 표적과 비교하는 것은 여전히 ​​남아 있습니다. "샤를 드골 (Charles de Gaulle)"은 해안에서 800 킬로미터 깊이까지 4 ~ 5 점의 물체를 공격 할 수 있습니다. 할당 된 자원을 고려하면 총 작업 필요량의 0,10 - 0,12와 같습니다. 지역 전쟁에서, 문제를 해결하기위한 상당히 큰 자원을 희생시키면서 기회가 0,3 - 0,35로 증가합니다. 파키스탄과의 전쟁에서 "인도"는 연안에서 최대 600 킬로미터의 거리에있는 2 ~ 3 개의 중요한 물체를 공격 할 수 있습니다. 이는 제한된 운영 중요 지역에서 필요한 것에서 대략 0,08 - 0,1입니다. 지역 전쟁에서이 숫자는 0,2 - 0,25로 상승합니다. 브라질 상파울루는이 작업과 일회용 자원의 우선 순위를 감안할 때 350 - 0,05의 효율성에 상응하는 전쟁에서 해안에서 0,08 킬로미터 떨어진 곳에 하나 또는 두 개의 중요한 지상 물체를 파괴 할 수 있습니다. 지역 전쟁에서이 숫자는 0,12 - 0,18로 증가합니다.

예상대로 샤를 드골 (Charles de Gaulle)의 군대 사용 조건과 가장 잘 어울리는데, 이는 경쟁자 인 Vikramadity보다 앞서 있으며, 제한된 갈등에 대한 54 퍼센트와 대규모 규모의 42 퍼센트를 앞선다. 거의 비슷한 품질의 에어 그룹 "Vikramaditya"는 충격 기계가 약 1.5 배 적습니다. 이들 선박의 통합 지표에 대한 "잠수함과의 전투"과제의 기여도는 그 해결책의 중요성이 낮기 때문에 작다. 그러므로 공개 매체에서 주어진 전투기, 전투기 및 지원 항공기의 Charles de Gaulle 항공 그룹 구성이이 지표의 큰 가치를 부여한다고 가정해야합니다. 그러나 우리는 배의 전투 안정성이 가장 중요하다는 것을 명심해야합니다. 잠수함과 약한 해군은 더욱 강력 해져서 샤를 드골 (Charles de Gaulle)에게 심각한 위협이 될 것입니다. 따라서 PLO 헬리콥터 (6 대에서 8 대)의 링크가 적어도 보드 위에 놓일 것입니다. Vikramaditya 항공 그룹과 관련하여 비슷한 결론을 내릴 수 있습니다. 인도의 주된 파키스탄은 6 대의 디젤 - 전기 잠수함을 보유하고있다. 그들과의 싸움은 주로 지역 PLO의 육상 배들에 의해 수행 될 것이다. 인도의 프리깃 함과 구축함은 이러한 잠수함을 찾아 파괴 할 수있는 좋은 위치에 있으므로 Vikramaditya의 경우 이차 과제이지만 PLO 헬리콥터를 연결하는 두 가지 링크가 있습니다.

"프랑스 인"과 비교하여 대공 방어 문제를 해결하기위한 "Vikramaditya"의 대폭적인 감소는 항공기 조기 경보 항공기가 부족한만큼 항공 그룹의 전투기 수가 그만큼 적기 때문입니다. 한 쌍의 Ka-31 - 품질이나 수량면에서 E-2C "Charles de Gaulle"의 부적절한 교체.

구식 Skyhocks로 구성된 브라질 항공 그룹의 기본은 항공 모함의 거의 모든 작업에서 현대적인 요구 사항을 충족하지 못합니다. 특히 방공 부분. 대공 방어 미사일을 사용할 수있는 항공기와 헬리콥터를 탑재 할 수있는 능력을 대폭 향상시킬 수 있으며, 적의 항공 방어막에 도달 할 필요가없는 범위의 화재는 물론 강력한 레이더 및 공대공 미사일을 갖춘 최신 전투기도 장착 할 수 있습니다.
저자 :
원본 출처 :
http://vpk-news.ru/articles/33938
16 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 등록하십시오.

зже зарегистрированы? Войти

  1. 악몽
    악몽 4 12 월 2016 06 : 47 새로운
    +7
    다시 tsyferki : ((
    개인 식습관을 개발하기 위해 계수의 출처를 알려주십시오. 저자는 인디언 또는 브라질 인이 ​​항공 모함을 어떻게 사용할 것이며, 일반적으로 현재 스카이 하키는 어떤 주에서 사용되는지 어떻게 알 수 있습니까?
    왜 승무원 및 조종사 훈련과 같은 흥미로운 매개 변수가없는가요? (나에게는 전투기 수보다 훨씬 더 많은 문제가 해결됩니다.)
    프랑스, 인도, 인도의 다양한 날개의 전형적인 작업 (산만 그룹, 공격, 표지 그룹, EW 비행기)에서 항공 비행 경로를 가진 아름다운 그림은 어디에 있습니까?
    왜 항공 모함의 EW 설비와 에스코트 선박을 고려하지 않았습니까?
    답변보다 더 많은 질문이 있습니다.

    글쎄, 작은 것들에. Mayverik은 오래 전에 10km 이상 비행합니다. 그의지도 시스템은 수정에 따라 다릅니다. 그리고 모든 취향과 색에 대한 탄두.
    1. 안드레이 스코 코프 스키
      안드레이 스코 코프 스키 10 12 월 2016 15 : 36 새로운
      +2
      제품 견적 : demiurg
      다시 tsyferki : ((개인 추리를 위해서, 계수가 어디에서 왔는지 말해주십시오.) 저자는 항공 모함 Hindus 나 Brazilians를 사용하는 방법을 어디에서 알 수 있었습니까? 일반적으로 skyhawks의 상태는 무엇입니까?
      왜 승무원 및 조종사 훈련과 같은 흥미로운 매개 변수가없는가요? (나에게는 전투기 수보다 훨씬 더 많은 문제가 해결됩니다.)
      프랑스, 인도, 인도의 다양한 날개의 전형적인 작업 (산만 그룹, 공격, 표지 그룹, EW 비행기)에서 항공 비행 경로를 가진 아름다운 그림은 어디에 있습니까?
      왜 항공 모함의 EW 설비와 에스코트 선박을 고려하지 않았습니까?
      답변보다 더 많은 질문이 있습니다 ..........

      하하 세 번
      이것은 Sivkov의 뼈다. 너 아직 만난 적 없니?
      이 젠체하는 사람은 모두 숫자에 김을내는 것이 아니기 때문에 나를 위해 꿈에 대해 꿈꾼다.
      러시아가 시리아에 우발적 인 태도를 도입하고 푸틴 대통령이 유엔에서 연설을 한 후 그가 말한 것을 존경 할 수있다.
      (보에서, 어떤 이유로 사랑에 대한 그의 기사 .....)
  2. 자유주의 자들을 추방
    자유주의 자들을 추방 4 12 월 2016 07 : 51 새로운
    0
    이 모든 이론들 – 실습은 종종 상당히 다르며, 예를 들어 인디언이나 브라질 인들이 우리 나 프랑스에 대항하여 싸운 것으로 생각하지 않습니다.
  3. Atlant-1164
    Atlant-1164 4 12 월 2016 08 : 06 새로운
    +2
    우리 할머니가 ... 할아버지의 트릭을 가졌다면 .. 그녀는 당연히 할아버지가 되겠군요.
  4. bbtcs
    bbtcs 4 12 월 2016 10 : 02 새로운
    0
    네, 말한 것만으로도 충분합니다. 유일한 것은 2016 년의 스카이 훅입니다. 뭔가 ...하지만 분명히 다른 것은 없었습니다. 데크 "Grippen"에 대해 약간의 정교함을 들었지만.
  5. 아르 카디 스크
    아르 카디 스크 4 12 월 2016 13 : 15 새로운
    +3
    RC "Moscow"를 돌파 할 수없는 4 Raphael에 대한 말도 안되는 것. 0.2가 아닌 확률이있는 것 같지만 0.9 %가 아니라면 모두 100입니다.
    반면 모스크바에서는 SUO 3P41 레이더 (Volna 유도 레이더)가 1 PC에 불과합니다 .1144 순양함과 달리 미사일 유도는 한 번에 한 쪽에서 만 작동 할 수 있기 때문에 양측의 조정 된 공격이 순양함을 무방비로 보장 할 것이라고 생각합니다.
    인접한 프리깃 11356의 스타일은 여기서 큰 문제를 해결하는 데 도움이됩니다.
  6. mvg
    mvg 5 12 월 2016 19 : 05 새로운
    0
    다람쥐가 당신을 다시 방문 했습니까? 애도. 한 번 더 용서 하겠지만이 주제에 대해 그림을 그릴 필요는 없습니다 .. VO에서 18 세의 생도는 앉아 있지 않습니다 ... 여기, 적어도 "소파"는 아니지만 장군들 ... 당신을 위해서만 암호를 복원 한 넌센스를 쓰십시오 ..
    추신 : 여전히 유리와 수면이 더 좋습니다 .. 감사합니다, 감사하지 않습니다 ..
  7. 라 첸코 발렌틴
    라 첸코 발렌틴 6 12 월 2016 22 : 28 새로운
    0
    주제가 아닙니다. 석탄 증기선의 연기가 자욱한 흔적을 남기고 여전히 시리아 해안에 도달 한 슈퍼 캐리어 "Admiral Kuznetsov"의 다음 성공에 대한 새로운 정보는 없습니다. 이미 얼마나 많은 항공기가 분실 되었습니까? 그리고 이것은 공중과 바다에 적이 전혀없는 상태입니다. 진짜 적에 맞서면 어떻게 될지 궁금하다. 그러나 그들은 그를 "Nimitz"와 비교하려고했습니다 ...
    1. 쿠즈 네크
      쿠즈 네크 7 12 월 2016 07 : 45 새로운
      +6
      확인란을 선택하면 빈정 한 내용을 이해할 수 있습니다. 그러나 이것은 현재 테러리스트와 싸우기 위해 실제 전투 작업을 수행하는 유일한 항공 모함입니다. 프랑스어가 아니라 미국이 아니라 러시아어입니다.
      그리고 당신은 당신이 자유 로워 얻은 유일한 사람에 대해 기억하고 이제는 중국어이며 더 다운로드합니다.
  8. 라 첸코 발렌틴
    라 첸코 발렌틴 7 12 월 2016 20 : 21 새로운
    +2
    예, "Kuznetsov"는 실제 전투 작업을하고 있지만 누구를 상대로합니까? 항공과 방공 시스템이없는 반란군과 해상에서 그들은 그를 반대 할 수있는 것이 전혀 없습니다. 그. 폴리곤 조건에서 작동합니다. 그리고 이미 손실이 있습니다. 그리고 그들은 항공 모함의 작전과 전투 사용 모두에서 방대한 경험을 가진 국가에서 가장 강력한 선박 중 하나와 비교하려고합니다. 솔직히 Kuznetsov의 기회가 Nimitz를 상대로 할 가능성은 무엇이라고 생각하십니까? 그리고 나는 당신의 조언없이 탈지 여부를 결정할 것입니다. 문제를 더 잘 처리하십시오.
    1. 쿠즈 네크
      쿠즈 네크 8 12 월 2016 19 : 11 새로운
      +2
      안녕하세요 내 여권에 따르면 나는 3/XNUMX까지 우크라이나 인이기 때문에 러시아어를 좋아하기 때문에 대답에 침략을 느끼지 않았다. 나는 당신이 같은 의견을 바랍니다.
      나는 Kuznetsov와 Nimitz를 비교하지 않았습니다. 그래서 질문은 내 주소에 없습니다. 나는 이것들이 다른 클래스의 함선이며 미국이 AUG 운영에 가장 큰 경험을 가지고 있음을 이해합니다. 쿠즈 네 초프는 니미츠에 대항 할 기회가 없다. 그러나 러시아는 그런 좋은 라켓을 가진 Antei를 가지고 있습니다. 비대칭 답변처럼 보입니다.
      Kuznetsov에서 항공기 추락과 관련하여. 모든 사람은 손실을 겪고 있습니다. 우리 전단지는 경험이 거의 없으며 미국은 그러한 사건을 광고하지 않습니다. 또한 가을, 처음에는 말을하지 않고 카메라로 촬영하지 마십시오)). 여기에서 우리의 조종사와 선원들은 경험을 쌓을 것이며 사고는 덜 일어날 것입니다.
      일반적으로 집에서 친구가되고 맹세하지 말자. 특히 방문과 같은 사이트에 있기 때문에.
      내가 당신의 어려움에 대해 들었을 때, 내 영혼은 아프고, 나는 화 내지 않습니다. 그리고 당신도 똑같이 바랍니다.
      또한-마지막으로 문제를 해결하십시오.
      추신 : 나는 "경주"에 대해 사과하지만 나는 또한 당신에게서 적절한 것을 기대합니다.
      1. 댓글이 삭제되었습니다.
    2. user1212
      user1212 10 12 월 2016 14 : 36 새로운
      +1
      인용구 : Valentin Radchenko
      예, "Kuznetsov"는 실제 전투 작업을하고 있지만 누구를 상대로합니까? 항공이나 방공 시스템이없는 반란군과 해상에서 그들은 그를 반대 할 수 없습니다

      사실 이것은 미국 항공 모함이 지난 70 년 동안 일해온 방식입니다. 말하자면 이것은 세계적 실천입니다. 그리고 미국이 항공 모함에서 얼마나 많은 비행기를 잃었 는가 ... 모든 전쟁에서 그들이 전투 지역 밖에서 잃은 것만 큼 잃는 것은 아닙니다. 같은 Nimitz는 81 년, 88 년, 91 년 동안 "자신을 구별"했습니다. 94 Lincoln, 98 Energy, 11 Stennis. 목록은 완전하지 않습니다. 그리고 이것은 항공 모함 운영의 방대한 경험에도 불구하고
      인용구 : Valentin Radchenko
      문제를 더 잘 이해하십시오.

      그래서 당신의 조언을 따르십시오
      1. Stas57
        Stas57 10 12 월 2016 19 : 20 새로운
        0
        그리고 얼마나 많은 비행기가 미국 항공 모함을 잃었습니까? 전쟁터 밖에서 잃어버린만큼의 모든 전쟁에서 잃어버린 것이 아닙니다.
        제품 견적 : user1212
        그리고 얼마나 많은 비행기가 미국 항공 모함을 잃었습니까? 전쟁터 밖에서 잃어버린만큼의 모든 전쟁에서 잃어버린 것이 아닙니다.

        그리고 얼마나?
  9. 라 첸코 발렌틴
    라 첸코 발렌틴 9 12 월 2016 20 : 16 새로운
    0
    좋은 사람에게서 적절한 말을 듣는 것은 매우 즐겁습니다. 감사. 우리는 많은 문제를 가지고 있으며 하나님은 그들이 결정하는 것을 금지하고 있습니다. 그리고 "Kuznetsov"와 "Nimitz"의 비교와 관련하여-네, 그것들을 비교 한 것은 당신이 아니라는 것을 압니다. 그러한 기사는 비교할 수없는 것을 가상의 방식으로 비교하려고 할 때 매우 부끄럽습니다. Anteevs와 실제로 전체 잠수함 함대에 대해서는 동의합니다. 또한 이것은 실제적이고 사용할 수 있으며 건설 및 사용, 승무원 및 유지 보수 현장에서도 경험이 있습니다.
  10. 사령관
    사령관 10 12 월 2016 09 : 31 새로운
    0
    논란의 여지가있는 분석
  11. 아쿠 젠카
    아쿠 젠카 13 12 월 2016 20 : 15 새로운
    0
    그는 무엇에 대해 이야기하고 있습니까?!