회전, "샤를 드골"회전

16
영국, 이탈리아, 일본의 항공모함("누가 여왕에 반대하는가")은 수직 이착륙 항공기를 장착했거나 장착할 것이기 때문에 서로 비교하여 고려되었습니다. 이전에는 미국 니미츠, 중국 랴오닝, 제독 함대 소련 Kuznetsov "("항공 모함 전투 "). 이제 논리적으로 다른 국가의 항공 모함을 평가할 필요가 있습니다. 방법론에 따르면 선박 선택 후 첫 번째 단계는 오늘날 프랑스 Charles de Gaulle, 인도 Vikramaditya (전 Gorshkov 제독) 및 브라질 상파울루가 항공 모함이 수행하는 작업을 분석하는 것입니다. 예정된.

다재다능 함에도 불구하고 다양한 주에서이 등급의 선박에는 특성이 있습니다. 즉, 작업의 명명법은 거의 동일하지만 각각의 의미는 크게 다릅니다. 가중됩니다.



제XNUMX차 세계 대전 이후의 경험에 따르면 항공모함은 무력 충돌과 다양한 규모의 국지전에서 적극적으로 사용됩니다. 그리고 그들은 대규모 적대 행위가 시작되면서 반대 함대 그룹의 주요 구성 요소 중 하나가 될 것입니다. 따라서 전투 사용 조건에 대한 두 가지 옵션을 모두 고려할 필요가 있습니다.

비교할 주요 작업은 다음과 같습니다. 항공 모함 공격 및 다목적 그룹, 대규모 지상 선박 그룹 (KUG, KPUG), 잠수함, 공습 격퇴, 적의 지상 목표물 공격.

항공모함 파업 및 다목적 그룹의 파괴는 해당 선박을 위한 것이 아니기 때문에 해당 선박의 일반적인 임무가 아니라는 점에 유의해야 합니다. 그러나 방법론적 장치의 통일성에 대한 고려가 필요하다. 또한 실제 충돌 중 작전 상황이 여전히 항공기 사용을 강요할 가능성(예: 프랑스 샤를 드골)이 러시아 또는 중국 항공모함 그룹에 대항할 가능성은 전혀 XNUMX이 아닙니다.

해군이 약한 적과의 지역 전쟁에서 고려중인 항공 모함과 관련된 작업의 중요성에 대한 가중치 계수는 다음과 같이 추정 할 수 있습니다. 수상 선박 및 보트 그룹 파괴-0,1, 잠수함 파괴-0,05 , 적의 공중 공격 반발 - 0,3, 적의 지상 목표물에 대한 공격 - 0,55. 이러한 계수는 XNUMX세기 후반과 XNUMX세기 초반의 전쟁에서 이러한 선박을 사용한 경험을 분석하여 얻은 것이며 고려 중인 모든 선박에 동일하게 적용됩니다. 이 경우 적 항공 모함 부대를 파괴하는 임무는 분명히 서 있지 않을 것입니다.

첨단 기술과 강력한 해군과의 전쟁에서 비교 대상 선박은 서로 다른 작업을 해결하므로 가중치 계수가 달라집니다. 전투 임무의 특성과 군사적 갈등의 성격을 고려하여 도출됩니다.

타자

Vikramaditya는 2013년에 인도에 인도되었습니다. 총 배수량은 45톤입니다. 500개의 증기 터빈 장치는 최대 32노트의 속도를 제공합니다. 경제 속도의 범위는 약 XNUMX해리입니다.

항공 그룹에는 18-20 MiG-29K / KUB, 28-31 Ka-4500 및 Dhruv, 28 Ka-31 AWACS 헬리콥터가 포함됩니다. 이곳은 예약이 필수입니다. "Dhruv"는 독일-인도 개발의 경량 범용 기계(최대 이륙 중량은 14kg에 불과함)입니다. 해군용 변종은 소형 대잠어뢰 14발 또는 대함미사일 48발로 무장한다. 잠수함 수색 시설의 가용성에 대한 데이터가 없으므로 주요 목적은 함대의 가벼운 세력과의 싸움이 될 것입니다. 이 지역에서 인도의 주요 적인 파키스탄 해군의 전투력을 고려할 때 이는 매우 적절합니다. 그러나 항공 그룹의 다목적 버전을 주요 버전으로 고려하면 선박에 Ka-300 및 Ka-310 헬리콥터가 장착되어 있다고 가정합니다. "인디언"에는 활 스프링보드가 장착되어 있으며 비행을 위해 MiG를 준비하기 위한 1개의 위치가 있습니다. 즉, 전투 임무 수행을 위한 최대 그룹 구성은 12 유닛입니다. 선박의 알려진 특성(러시아 항공모함과 유사)은 50회 출격의 일일 최대 강도를 추정할 수 있는 근거를 제공합니다. 항공 연료 및 탄약 재고 측면에서 격렬한 적대 행위의 가능한 기간은 최대 630일이며 총 출격 수는 XNUMX-XNUMX입니다. 배에는 타격 무기가 없습니다. 방공 시스템 - 각각 XNUMX개의 셀에 대해 UVP가 있는 XNUMX개의 Shtil-XNUMX 방공 시스템(발사 범위 - 최대 XNUMXkm), XNUMX개의 Kashtan 방공 시스템 및 XNUMX개의 AK-XNUMX ZAK.

항공 모함 "Charles de Gaulle"은 인도보다 약간 작으며 총 배수량은 42 톤입니다. 두 개의 K15 유형 원자로가 있는 원자력 발전소는 최대 27노트의 속도를 제공합니다. 선박의 실질적인 자율성은 45일입니다.

항공 그룹에는 최대 40대의 항공기가 있습니다. 순수 타격 버전에서는 최대 36대의 Rafal-M 전투기와 Super Etandar 전폭기, 2대의 E-28C Hawkeye AWACS 항공기 및 30대의 수색 및 구조 헬리콥터를 포함할 수 있습니다. 특징 - 잠수함 헬리콥터가 부족합니다. 그럼에도 불구하고 대규모 분쟁의 경우 "드골"은 적어도 자신의 PLO 문제를 해결해야 할 것입니다. 따라서 적어도 2대의 대잠수함 헬리콥터가 공중군에 포함되어야 합니다. 따라서 분석에서 우리는 25-16 "Rafaley-M", 3400 개의 E-550C "Hawkeye", 400-XNUMX 대 잠수함 및 XNUMX 개의 수색 및 구조 헬리콥터의 구성을 고려할 것입니다. "Frenchman"에는 분당 최대 XNUMX톤의 항공기 한 대를 이륙하는 두 개의 증기 투석기가 있습니다. 데크의 치수는 이륙 준비 위치의 수가 XNUMX개를 초과할 수 없으며 이는 항공 그룹의 최대 구성을 결정합니다. XNUMX톤의 항공유 비축량과 XNUMX톤의 탄약이 XNUMX회 이내의 출격 횟수를 결정해 XNUMX일간의 치열한 전투가 가능하다.

항공모함은 강력한 방공 시스템을 갖추고 있습니다. 15개의 20컨테이너 Aster-20 방공 미사일 시스템, 동일한 수의 2컨테이너 Sadral 방공 시스템 및 XNUMX개의 단일 배럴 XNUMXmm Giat XNUMXFXNUMX 함포입니다.

이전에 French Foch였던 브라질 상파울루는 일찍이 1960년에 출범했습니다. 그러나 1992년에는 여전히 같은 깃발 아래에서 깊은 현대화를 거쳐 기술 장비 측면에서 완전히 현대적인 선박이 되었습니다. 총 배수량은 32톤입니다. 총 126마력의 트윈 샤프트 증기 터빈 장치는 30노트의 설계 속도를 제공합니다. 범위 - 경제 속도 18노트에서 최대 14마일. 배의 항공 그룹에는 4 A-3UK Skyhawk 공격기, 헬리콥터 : 1 대 잠수함 SH-1A / B Sea King, 31 대의 수색 및 구조, 12 대의 수송 (Super Puma) 및 200 대의 C-220A Trader가 포함됩니다.” S-50A를 기반으로 자체 설계한 AWACS 항공기. 총 55 대의 항공기. 훈련 위치의 수는 20입니다. 프랑스 함대의 일부로 배를 사용한 경험을 통해 항공 모함의 최대 출격 수를 40-XNUMX 범위의 연료 및 탄약 비축량으로 추정 할 수 있습니다. XNUMX-XNUMX일 동안 격렬한 전투 작전을 보장합니다(최대 강도 - 하루 XNUMX-XNUMX회 비행). 상파울루에는 항공모함에서 최대 XNUMX톤의 항공기를 사용할 수 있는 두 개의 증기 투석기가 있습니다. 함선의 군비는 방공 시스템으로 대표됩니다. Aspid 미사일 방어 시스템을 위한 Albatros 방공 시스템 발사대 XNUMX개와 Bofors 회사의 XNUMXmm 포 XNUMX개입니다.

전술 및 기술 데이터 분석을 요약하면 비교 대상의 전투 능력은 항공 그룹의 구성에 따라 거의 완전히 결정됩니다. 선박의 방공 시스템은 자기 방어를 위해 설계되었으며 통합 평가에 큰 영향을 미치지 않습니다.

Charles de Gaulle은 가장 강력한 항공 그룹을 보유하고 있습니다. 동시에 적의 수상함과 지상 목표물과의 싸움과 같은 파업 과제를 해결하는 데 중점을 둡니다. 다른 두 개는 더 다재다능합니다. 공격기 외에도 대잠 헬리콥터 편대가 포함됩니다. Vikramaditya(Kuznetsov 및 Liaoning과 같은)의 약점은 항공 그룹에 AWACS 항공기가 없다는 것입니다. 사실, 상파울루는 이와 관련하여 기회가 매우 제한적입니다.

방공 시스템 측면에서 "인디언"이 눈에 띕니다. 그는 이것의 가장 강력한 복합체를 가지고 있습니다. оружия. "Charles de Gaulle"보다 약간 뒤쳐져 있습니다. 방공 시스템의 범위에서 항복하면 거의 동일한 손상 가능성이 있습니다. 둘 다 레이드에서 최대 XNUMX~XNUMX개 유닛까지 AOS의 그룹 공격을 격퇴할 수 있습니다. "브라질"은 대함 미사일 유형의 단일 대함 미사일에 대해서만 방어 할 수 있기 때문에 대공 방어 시스템의 기능에서 훨씬 뒤떨어져 있습니다.

전투 능력

일반적으로 적 항공 모함과의 전투 임무는 최대 하루 동안 지속되는 해전 중에 해결됩니다. 이 경우 당사자는 매우 강력하고 잘 방어된 적을 상대하고 있기 때문에 사용 가능한 모든 잠재력을 사용할 것입니다.

회전, "샤를 드골"회전


프랑스어부터 시작하겠습니다. 중기까지는 Kuznetsov 또는 적어도 Liaoning만이 그의 상대가 될 수 있습니다. 이 문제를 해결하기 위해 Charles de Gaulle에는 Rafal-M과 Super Etandar 항공기만 있습니다. 그들의 전투 능력은 장거리 대함 미사일의 범위에 들어가지 않고 러시아 항공모함 그룹을 공격하는 것을 가능하게 합니다. 하루 최대 60회의 출격이 가능하지만, 그 중 최소 16회의 출격은 편대의 대공방어 체계에서 전투기의 공중 순찰을 보장하기 위한 것이며 12-39회의 출격은 러시아의 보복 공격을 격퇴하기 위한 것입니다. 헬리콥터와 방공 전투기 사용을 위한 최소 32개의 위치를 ​​빼면 최대 39대의 차량이 동시에 공격에 참여할 수 있습니다. 이 중 최소 39개는 공역 허가 그룹의 일부입니다. 50기의 라팔이 남아 있으며, 각각에는 70기의 AM-39 대함 미사일이 있어 총 150기입니다. 우리 항공모함은 공중 근무 위치에서 0,12~0,16대의 기계와 갑판 근무 위치에서 XNUMX대로 대응할 것입니다. 이 중 XNUMX, XNUMX개는 방공 전투기로 연결된다. 나머지는 스트라이크 그룹을 공격합니다. 결과적으로 한두 대의 프랑스 항공기가 파괴될 수 있습니다. 우리 전투기를 조종하고 회피하는 다른 사람들은 단독으로 또는 XNUMX-XNUMX 대의 대함 미사일 AM-XNUMX의 일제와 쌍으로 공격 라인에 접근합니다. AM-XNUMX의 발사 범위(낮은 고도에서 XNUMXkm, 높은 고도에서 XNUMXkm)는 항공기가 러시아의 장거리 및 중거리 방공 시스템의 도달 범위에 들어가도록 강제할 것이라는 점에 유의해야 합니다. 미사일 순양함, 호위함 및 구축함의 최신 현대화 선박을 포함하는 경우 해군 구성. 그리고 AM-XNUMX 탄두는 XNUMXkg에 불과합니다. 이 데이터를 기반으로 러시아 항공모함을 퇴역시킬 확률은 XNUMX–XNUMX입니다.

군사-정치 상황의 발전 가능성을 고려할 때 Vikramaditya가 중국 랴오닝과 관련해서만 적 ​​항공모함 부대와 전투할 수 있는 능력을 고려하는 것이 이치에 맞습니다. "인디언"은 하루에 Mi-40K / KUB 전투기로 최대 29회 출격할 수 있습니다. 이 중 화합물의 방공을 보장하려면 최소 18-24가 필요합니다. 헬기와 방공기 운용 위치를 10개 차감하면 최대 29대의 차량이 동시에 타격에 참여할 수 있다. 이 중 최소 35개는 공역 통관 그룹에 포함됩니다. 24개의 MiG-XNUMXK/KUB가 남아 있으며, 각각은 XNUMX개의 X-XNUMX 대함 미사일을 탑재할 수 있습니다(공대공 미사일은 나머지 노드에 배치됨). 합계 - XNUMX 대함 미사일. 인도 항공모함은 최대 XNUMX번의 공격을 할 수 있습니다. 공습을 격퇴하는 중국 "랴오닝"의 능력은 "쿠즈네초프"와 거의 같습니다.

브라질 상파울루의 유일한 잠재적 적은 미국 항공모함입니다. Skyhawk의 최대 전투 반경은 약 500km입니다. 지상 목표물에 대한 공격에 적합한 가장 현대적인 무기 중 발사 범위가 약 10km이고 탄두 무게가 65kg인 Maverick 미사일만 있습니다. 미국 AUG의 방공 시스템의 깊이로 인해 700km 이상 떨어진 해안 기반 AWACS 항공기의 지원 없이도 브라질 항공 모함은 기회가 없습니다. 영국 포메이션의 방공 시스템이 일반적인 미국 AUG보다 비교할 수 없을 정도로 약했기 때문에 포클랜드 제도에 대한 앵글로-아르헨티나 분쟁 중 Skyhawks를 사용한 부분적으로 성공적인 경험은이 경우에는 적용되지 않습니다.

수상함 그룹과 싸우는 임무는 주어진 작전 지역에서 바다에서 우위를 점하는 주요 임무 중 하나가 될 것입니다. 지속 기간은 XNUMX일에서 XNUMX일, XNUMX일에서 XNUMX일까지 다양합니다. 지역 군사 분쟁에서 선박 타격의 대상 항공 주로 미사일 보트 그룹과 같은 가벼운 힘이있을 것입니다. 해군 개발 국가의 현대 함대와의 대규모 전쟁에서 URO의 순양함, 구축함, 호위함 및 코르벳 함, 상륙 부대 (DESO), 호송대 (KOH) 및 KPUG에서 KUG를 무찌르는 데 주요 노력이 집중될 것입니다.

지역 분쟁에서 경험으로 판단하면 각각 0,9~30대의 미사일 보트로 7~8대의 KUG에 대응하는 임무가 중요해질 수 있습니다. 그러한 그룹을 무찌르려면 대함 미사일과 NURS가 장착 된 공격기 또는 헬리콥터 9 ~ 10 쌍을 할당하는 것으로 충분합니다. 그룹에서 적 보트를 파괴할 확률은 13 이상으로 거의 보장됩니다. 이 문제를 해결하려면 총 14번의 출격이 필요합니다. 이는 고려 대상 항공모함에 대해 XNUMX~XNUMX일 이내에 달성할 수 있으며 드골은 XNUMX~XNUMX%, 비크라마디티야는 XNUMX~XNUMX%, 상파울루는 XNUMX~XNUMX%입니다.

지중해 지역에서 "Frenchman"은 아마도 0,3 ~ 0,38 개의 KUG와 동맹 함대의 0,9 ~ 0,7 개의 서로 다른 선박 그룹의 일부로 러시아 함대의 제한된 부대를 물리 치는 임무를 해결해야 할 것입니다. 특히 시리아. 0,85개의 Rafaley-M은 순양함이 이끄는 러시아 KUG를 0,6-0,7(XNUMX 이상 - 기타)의 확률로 물리칠 수 있습니다. 확률이 XNUMX–XNUMX인 XNUMX개의 "Super Etandar" 그룹은 러시아 연방과 동맹을 맺은 국가의 함선 그룹을 비활성화합니다. 샤를 드골 공군기지의 가용 자원은 XNUMX~XNUMX일 이내에 이 문제를 해결하기 위해 다양한 구성의 XNUMX~XNUMX개의 타격 그룹을 할당하는 것을 가능하게 할 것입니다. 우리는 "Frenchman"이 이 문제를 해결할 때 예상되는 효율성을 XNUMX–XNUMX로 추정합니다.

인도 항공모함의 주적은 파키스탄 함대가 될 것입니다. 후자의 선박 구성은 다양한 목적을 위해 29개 또는 0,8개의 프리깃으로 구성된 최대 0,9개의 KUG, 0,65개 또는 0,7개의 미사일 보트로 구성된 XNUMX개 또는 XNUMX개의 KUG, 그리고 다른 XNUMX개 또는 XNUMX개의 그룹을 구성할 수 있습니다. 작전 극장의 특성을 고려할 때 이러한 세력의 파괴가 Vikramaditya의 가장 중요한 임무 중 하나라고 가정해야 합니다. XNUMX–XNUMX의 확률로 XNUMX대의 MiG-XNUMXK/KUB 그룹이 명명된 함선 그룹을 격파합니다. 문제를 해결하기 위해 할당할 수 있는 항공 자원을 고려하여 이러한 조치의 효과를 XNUMX–XNUMX로 추정할 수 있습니다. 고려되는 두 항공모함의 항공기는 함선 AIA의 유효 사격 구역에 들어갈 필요가 없다는 점에 유의해야 합니다.

상파울루는 상황이 다릅니다. 수상함 파괴에 개입하기 위한 가장 현실적인 조건은 주변국과의 군사적 충돌일 것이다. 이 경우 20개의 호위함 또는 구축함으로 구성된 20~25개의 KUG와 0,2~0,6개의 경부대 그룹(미사일 보트 및 기타 보트 및 선박)이 항공의 가능한 표적이 될 수 있습니다. Skyhawk 항공기는 무기를 사용하기 위해 효과적인 사격 구역에 들어가야 합니다. 결과적으로 0,2~0,3대의 항공기가 그룹으로 운용될 경우 XNUMX% 이상의 손실이 발생할 수 있습니다. 결과적으로 이미 XNUMX-XNUMX 분류로 인해 손실이 용납되지 않을 수 있습니다. 따라서 "브라질인"은 XNUMX~XNUMX개의 안타만 칠 시간이 있습니다. KUG를 물리칠 확률은 사용하는 무기, 기상 조건에 따라 XNUMX에서 XNUMX까지입니다("매버릭"은 광학 범위에서 작동하는 시커가 있으므로 악천후 조건이나 연막을 설정할 때 비효율적입니다. 이 미사일을 사용할 수 없다면 필요합니다 자유 낙하 폭탄 사용) 및 적 군함 그룹 구성. 문제 해결의 예상 효율성은 XNUMX–XNUMX 이내입니다.

고려중인 모든 샘플의 공기 날개 구성에 대한 분석은 선박 형성의 전투 안정성을 보장하는 틀에서 잠수함과 싸울 것이라고 결론을 내리는 이유를 제공합니다. 따라서 잠수함이 주문 선박에 대한 단거리 대함 미사일 일제 위치에 진입하기 전에 잠수함 파괴 확률 기준에 따라 평가하는 것이 좋습니다. 이 지표는 여러 요인에 따라 다르지만 가장 중요한 것은 임무 구역에 동시에 있는 PLO 헬리콥터와 항공기의 수와 검색 시스템의 기능입니다. 고려중인 모든 항공 그룹에는 거의 동일한 잠재력을 가진 0,05 ~ 0,07 대의 대잠 헬리콥터가 있습니다. 즉, 듀티 존에는 영구적으로 한 대의 헬리콥터만 존재하며 명확한 수중 위협이 있는 경우 최대 XNUMX대까지 강화할 수 있습니다. 이 지표에 따르면 PLO 문제 해결의 효율성은 세 가지 모두에 대해 XNUMX–XNUMX로 추정할 수 있습니다.

방공 임무 해결의 효과는 편대 선박 및 기타 덮힌 물체에 대한 적의 공습의 비율로 계산됩니다. 지역 전쟁에서 Charles de Gaulle은 사용 가능한 전투기 자원을 기반으로 14일 동안 Vikramaditya - 15-10, Sao Paulo - 12-6에서 전투기 쌍으로 8-15개의 공중 표적을 차단할 것입니다. 과거 지역 분쟁의 경험은 18일 이내에 그러한 항공모함의 방공 책임 영역에 약 29-0,6개의 공중 표적이 나타날 수 있다고 가정할 근거를 제공합니다. 동시에 Vikramaditya 및 Sao Paulo 항공 그룹에 의한 요격 확률은 최신 AWACS 항공기가 없기 때문에 Charles de Gaulle보다 훨씬 낮습니다. 잠재적 적과의 공중전에서 Rafaley-M, MiG-0,8K 및 Skyhawks의 전투 능력을 고려하여 프랑스 인의 효과는 0,2-0,3, 인디언은 0,05-0,08, "브라질"은 XNUMX로 추정합니다. -XNUMX.

작전 임무를 기반으로 지중해에서 드골의 방공 책임이 예상되는 대규모 전쟁에서 적 항공기 작전의 강도는 이탈리아 주세페 가리발디와 관련하여 고려한 것과 비슷할 것입니다-약 XNUMX ~ 주로 아랍 세계 국가에서 온 XNUMX개 그룹과 단일 항공기가 수역의 중앙 및 동부 지역의 문제를 해결합니다. 거의 모든 것이 실제로 한 쌍의 Rafal-M 전투기에 의해 차단될 수 있습니다.

주요 적으로서 방공 임무를 해결한다는 측면에서 "Vikramaditya"는 파키스탄의 전술 항공을 가질 가능성이 높습니다. 20일 이내에 다양한 구성의 29개 이상의 공중 표적 그룹이 인도 항공모함의 책임 구역에 있을 수 있습니다. 이 중 Vikramaditya는 공중 표적을 탐지하고 전투기를 조준하는 능력을 고려하여 최대 XNUMX-XNUMX 쌍의 MiG-XNUMXK / KUB를 차단할 수 있습니다.

15 일 이내에 (영-아르헨티나 분쟁의 경험에 따르면) 지역 국가와의 전쟁에서 "상파울루"는 편대에서 한 쌍에 이르는 18-XNUMX 대의 항공기 그룹에 대응하는 문제를 해결해야합니다. 항공기 한 대라도. 탐지 가능성과 사용 가능한 자원을 고려하여 "브라질"은 Skyhawks 한 쌍 또는 링크로 XNUMX~XNUMX개 이상을 가로챌 수 없습니다. 동시에 파괴 가능성이나 전투 임무 수행 거부 가능성은 이전에 고려한 선박보다 훨씬 낮습니다.

지상 목표물에 대한 항공 모함의 행동을 비교하는 것이 남아 있습니다. "Charles de Gaulle"은 할당된 자원을 고려하여 해안에서 800km 깊이까지 0,10~0,12개의 지점 개체를 고려하여 대규모 전쟁에서 공격할 수 있으며, 이는 전체 운영 요구 사항의 약 0,3-0,35에 해당합니다. 지역 전쟁에서는 문제 해결을 위한 훨씬 더 큰 자원으로 인해 기회가 600–0,08로 증가합니다. 파키스탄과의 전쟁에서 "인디언"은 해안에서 최대 0,1km 떨어진 0,2 ~ 0,25 개의 중요한 물체를 공격 할 수 있으며 이는 작전상 중요한 제한된 지역에서 필요한 것의 약 350-0,05입니다. 국지전에서는 이 수치가 0,08–0,12로 증가합니다. 브라질 상파울루는 이 작업의 우선 순위와 사용 가능한 자원을 고려하여 동등한 적과의 전쟁에서 해안에서 최대 0,18km 거리에 있는 하나 또는 두 개의 중요한 지상 목표를 파괴할 수 있습니다. XNUMX–XNUMX의 효율. 국지전에서는 이 수치가 XNUMX-XNUMX로 증가합니다.

예상대로 Charles de Gaulle은 전투용으로 가장 적합하며, 이 점에서 제한된 충돌의 경우 54%, 대규모 충돌의 경우 42%로 가장 가까운 경쟁자인 Vikramaditya보다 앞서 있습니다. Vikramaditya 공기 그룹의 거의 동일한 품질 구성으로 타격 기계가 약 XNUMX 배 더 적습니다. 이러한 선박의 통합 지표에 대한 "잠수함과의 싸움" 작업의 기여도는 해당 솔루션의 중요도가 낮기 때문에 작습니다. 따라서 공개 매체에 제공된 전투기, 전투기 및 지원 항공기의 Charles de Gaulle 항공 그룹 구성이이 지표의 큰 가치를 제공한다고 가정해야합니다. 그러나 함선의 전투 안정성 임무가 가장 중요하다는 점을 고려해야 합니다. 잠수함과 약한 해상 적, 그리고 훨씬 더 강력한 적군은 샤를 드골에 심각한 위협이 될 것이므로 적어도 두 대의 PLO 헬리콥터(차량 XNUMX~XNUMX대)가 탑승할 것입니다. Vikramaditya 공기 그룹과 관련하여 유사한 결론을 내릴 수 있습니다. 인도의 주요 적수인 파키스탄은 XNUMX척의 디젤 전기 잠수함을 보유하고 있습니다. 그들과의 싸움은 주로 지역 ASW의 수상함의 힘에 의해 수행될 것입니다. 인도 호위함과 구축함은 그러한 잠수함을 찾고 파괴할 수 있는 좋은 능력을 가지고 있으므로 Vikramaditya에게는 이 작업이 부차적이지만 솔루션에는 두 개의 PLO 헬리콥터 링크가 있습니다.

프랑스에 비해 방공 과제를 해결하는 Vikramaditya의 성능이 현저히 낮은 것은 항공 그룹의 전투기 수가 적기 때문이 아니라 AWACS 항공기가 없기 때문입니다. 한 쌍의 Ka-31은 질적으로나 양적으로나 E-2C 샤를 드골을 대체하기에 적합하지 않습니다.

구식 Skyhawks로 구성된 "브라질"항공 그룹의 기본은 사실상 항공 모함 임무의 전체 범위에서 현대적인 요구 사항을 충족하지 않습니다. 특히 방공 측면에서. 대함 미사일을 사용할 수 있는 항공기와 헬리콥터, 적의 방공 시스템 범위에 들어갈 필요가 없는 발사 범위, 충분히 강력한 레이더와 공대공 미사일을 갖춘 현대식 전투기를 선박에 장착하고, 능력을 획기적으로 높일 수 있습니다.
16 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. +7
    4 12 월 2016 06 : 47
    다시 tsiferki :((
    개인적인 학식을 발전시키기 위해 계수의 출처를 알려주십시오. 저자는 인디언이나 브라질 인이 ​​항공 모함을 어떻게 사용할 것인지에 대한 지식을 어디에서 얻었으며 일반적으로 스카이 호크의 상태는 어떻습니까?
    승무원 및 조종사 훈련과 같은 흥미로운 매개 변수가없는 이유는 무엇입니까 (저에게는 전투기 수보다 훨씬 더 많은 것을 결정합니다)?
    다양한 항공 날개, 우리, 프랑스, ​​인도의 일반적인 작업 (산만 그룹, 공격, 커버 그룹, 전자전 항공기)에서 항공의 비행 경로가있는 아름다운 그림은 어디에 있습니까?
    항공모함과 호위함 자체의 전자전 장비는 왜 고려하지 않았는가?
    답변보다 더 많은 질문이 있습니다.

    글쎄, 작은 것들. Mayverick은 오랫동안 10km 이상을 비행했습니다. 그리고 그의 안내 시스템은 수정 사항에 따라 다릅니다. 모든 취향과 색상에 맞는 탄두.
    1. +2
      10 12 월 2016 15 : 36
      제품 견적 : demiurg
      다시 tsiferki: ((개인 학식을 발전시키기 위해 계수의 출처를 알려주십시오. 저자는 인도인이나 브라질인이 항공모함을 어떻게 사용할 것인지에 대한 지식을 어디서 얻습니까? 일반적으로 지금 스카이호크?
      승무원 및 조종사 훈련과 같은 흥미로운 매개 변수가없는 이유는 무엇입니까 (저에게는 전투기 수보다 훨씬 더 많은 것을 결정합니다)?
      다양한 항공 날개, 우리, 프랑스, ​​인도의 일반적인 작업 (산만 그룹, 공격, 커버 그룹, 전자전 항공기)에서 항공의 비행 경로가있는 아름다운 그림은 어디에 있습니까?
      항공모함과 호위함 자체의 전자전 장비는 왜 고려하지 않았는가?
      답변보다 더 많은 질문..........

      하하 세 번
      이것은 sivkov의 뼈입니다 !!! 아직 만나지 못한 것은?
      이 친구는 숫자에 전혀 관심이 없습니다. 저는 꿈에서 그를 꿈꿉니다.
      러시아가 시리아에 우발적 인 태도를 도입하고 푸틴 대통령이 유엔에서 연설을 한 후 그가 말한 것을 존경 할 수있다.
      (어떤 이유로 그들은 VO에서 그의 기사를 좋아합니다 .....)
  2. 0
    4 12 월 2016 07 : 51
    이 모든 것은 이론입니다. 연습은 종종 상당히 다르며 예를 들어 인도인이나 브라질 인이 ​​우리나 프랑스 인과 싸웠다 고 생각하지 않습니다.
  3. +2
    4 12 월 2016 08 : 06
    우리 할머니가 ... 할아버지의 개인 소지품을 가지고 있다면 .. 자연스럽게 할아버지가 될 것입니다 .. 여기에 동의합니다.
  4. 0
    4 12 월 2016 10 : 02
    네, 충분할 것 같습니다. 유일한 것은 2016년에 "skyhawks"입니다. 뭔가 ... 하지만 분명히 다른 것은 없었습니다. 데크 "Grippen"에 대한 연구에 대해 들었지만.
  5. +3
    4 12 월 2016 13 : 15
    Moskva RK를 뚫을 수없는 4 Rafals에 대한 말도 안되는 것. 확률은 0.2가 아니라 0.9%가 아니라면 모두 100인 것 같습니다.
    반면 모스크바는 3 프로젝트 순양함과 달리 SUO 41R1 레이더(Volna 유도 레이더)가 1144개밖에 없다. 미사일 유도는 한 번에 한 방향으로만 작동할 수 있기 때문이다. 순양함은 무방비 상태를 보장합니다.
    이웃 호위함 11356의 진정은 큰 문제입니다.
  6. mvg
    0
    5 12 월 2016 19 : 05
    Chipmunk가 다시 방문했습니까? 조위. 다시 한 번 용서하지만이 주제를 그릴 필요는 없습니다 .. VO에 앉아있는 것은 18 세 생도가 아닙니다 ... 적어도 "소파"는 있지만 장군은 ... 그런 말도 안되는 글을 쓰십시오 당신을 위해서만 비밀번호를 복원했습니다 ..
    추신 : 한 잔하고자는 것이 좋습니다 .. 감사합니다, 아니 감사합니다 ..
  7. 0
    6 12 월 2016 22 : 28
    주제를 벗어. 어떻게 든 석탄 증기선의 연기가 자욱한 흔적을 남기고 여전히 시리아 해안으로 노를 젓는 슈퍼 캐리어 "Admiral Kuznetsov"의 다음 성공에 대한 새로운 정보가 없습니다. 에어 윙에서 이미 몇 대의 항공기를 잃었습니까? 단지 두 대 또는 이미 그 이상입니까? 더욱이 이것은 공중과 바다에 적이 전혀 없는 상태입니다. 실제 적과의 대결에서 손실의 그림이 무엇인지 궁금합니다. 그러나 그들은 그를 Nimitz와 비교하려고했습니다 ...
    1. +6
      7 12 월 2016 07 : 45
      당신의 풍자는 깃발을 보면 이해할 수 있습니다. 그러나 이것은 현재 테러리스트와의 싸움에서 실제 전투 작업을 수행하는 유일한 항공 모함이라는 점에 유의하십시오. 프랑스도 미국인도 아닌 러시아인.
      그리고 당신은 무료로 얻은 유일한 것을 기억하고 이제는 중국인입니다.
  8. +2
    7 12 월 2016 20 : 21
    예, "Kuznetsov"는 실제 전투 작업을 수행하지만 누구를 상대로합니까? 항공도 방공 시스템도없는 반군에 맞서 바다에서는 절대 반대 할 수 없습니다. 저것들. 현장 조건에서 작동합니다. 그리고 이미 손실이 있습니다. 그리고 그들은 그것을 항공 모함의 작전 및 전투 사용 모두에서 방대한 경험을 가진 미국에서 가장 강력한 선박 중 하나와 비교하려고합니다. 솔직히 "Nimitz"에 대한 "Kuznetsov"의 기회는 무엇이라고 생각하십니까? 그리고 내가 타야할지 말지는 당신의 조언없이 스스로 결정할 것입니다. 문제를 더 잘 처리하십시오.
    1. +2
      8 12 월 2016 19 : 11
      반갑습니다, 형제님. 당신에게-나는 3 분기 동안 우크라이나 사람이기 때문에 여권에 따르면 마음에는 러시아인이며 당신의 대답에 침략을 느끼지 않았습니다. 당신도 같은 생각이기를 바랍니다.
      나는 Kuznetsov를 Nimitz와 비교하지 않았습니다. 그래서 그 질문은 나를 위한 것이 아닙니다. 나는 이것들이 다른 등급의 선박이며 미국이 AUG 운영에 가장 큰 경험을 가지고 있음을 이해합니다. Kuznetsov는 Nimitz를 상대로 기회가 없습니다. 그러나 러시아 연방에는 그런 좋은 라켓을 가진 Antei가 있습니다. 비대칭 답변처럼 보입니다.
      Kuznetsovo의 비행기 추락에 대해. 누구에게나 손실이 있고 그들도 마찬가지입니다. 우리 전단지의 경험이 충분하지 않고 미국은 그러한 사건을 광고하지 않습니다. 그들은 또한 넘어지고, eprst, 그들은 말하지 않고 카메라에 쏘지 않습니다)). 여기에서 조종사와 선원은 경험을 쌓고 사고는 덜 자주 발생합니다.
      일반적으로 집에서 친구가되고 욕하지 말자. 또한 귀하는 손님처럼 이 사이트에 있습니다.
      네 괴로움을 들을 때에 내 마음이 아프고 기뻐하지 아니하노라 그리고 나는 당신도 똑같이 바랍니다.
      또한-마지막으로 문제를 해결하십시오.
      추신 : "점프"에 대해 사과드립니다.
      1. 댓글이 삭제되었습니다.
    2. +1
      10 12 월 2016 14 : 36
      제품 견적: Radchenko Valentin
      예, "Kuznetsov"는 실제 전투 작업을 수행하지만 누구를 상대로합니까? 항공도 방공 시스템도 없는 반군에 맞서 바다에서는 절대 반대할 수 없다

      사실 이것은 지난 70년 동안 미국 항공모함이 운용해 온 방식입니다. 말하자면 이것은 세계적인 관행입니다. 그리고 미국인들이 항공 모함에서 얼마나 많은 비행기를 잃었는지 ... 모든 전쟁에서 그들이 전투 지역 밖에서 잃은만큼 잃는 것은 아닙니다. 같은 Nimitz는 81, 88 및 91, 94 Lincoln, 98 Enerprays, 11 Stennis에서 "자신을 구별"했습니다. 목록은 완전하지 않습니다. 그리고 이것은 항공 모함 운영에 대한 방대한 경험을 가지고 있습니다.
      제품 견적: Radchenko Valentin
      문제를 더 잘 처리하십시오.

      그러니 당신의 충고를 따르세요
      1. 0
        10 12 월 2016 19 : 20
        그리고 미국인들이 항공 모함에서 얼마나 많은 비행기를 잃었는지 ... 모든 전쟁에서 그들이 전투 지역 밖에서 잃은만큼 잃는 것은 아닙니다.
        제품 견적 : user1212
        그리고 미국인들이 항공 모함에서 얼마나 많은 비행기를 잃었는지 ... 모든 전쟁에서 그들이 전투 지역 밖에서 잃은만큼 잃는 것은 아닙니다.

        그리고 얼마나?
  9. 0
    9 12 월 2016 20 : 16
    좋은 사람에게서 적절한 말을 듣는 것은 매우 좋습니다. 감사합니다. 우리는 많은 문제가 있고 신은 그들이 결정하는 것을 금합니다 ... 저는 친구가되는 데 동의합니다. 그리고 "Kuznetsov"와 "Nimitz"의 비교에 대해-예, 그것들을 비교 한 것은 당신이 아니라는 것을 압니다. 단지 그런 기사들이 비교할 수 없는 것을 가상적으로 비교하려고 할 때 매우 부끄러울 뿐입니다. "Anteev"와 실제로 전체 잠수함 함대에 대해 동의합니다. 또한 실제 사용 가능하며 건설 및 사용, 승무원 및 유지 보수 현장에 대한 경험도 있습니다.
  10. 0
    10 12 월 2016 09 : 31
    논란이 많은 분석
  11. 0
    13 12 월 2016 20 : 15
    무슨 소리야?!