올해의 1917 캠페인의 시작 부분에 러시아 군대 : 일반적인 붕괴의 근사

54
올해의 1917 캠페인의 시작 부분에 러시아 군대 : 일반적인 붕괴의 근사

1916 년 말, 독일, 오스트리아-헝가리, 터키 군대에 대항하는 러시아 제국의 군대는 북부, 서부, 남서부, 루마니아 및 백인 전선을 형성했습니다. 모든 곳에서 러시아 군대는 인력면에서 유리했습니다. 1916년 158월 러시아는 48개 보병사단과 133개 기병사단을 전선에 배치했다. 적군은 26,5개의 보병 사단과 45개의 기병 사단을 보유하고 있었습니다. 러시아 군대는 적군의 거의 절반 (160 %)-약 XNUMX 개 사단을 막았습니다. 대영제국, 프랑스, ​​이탈리아 및 나머지 연합국은 중앙 강대국의 나머지 군대를 보유하고 있었습니다.

이전에 특수군 사령관이었던 아픈 Alekseev를 대신 한 Vasily Gurko 장군은 나머지 최고 장군들과 달리 책임과 심각한 결정을 두려워하지 않는 의지가 강한 사령관이었습니다. 그가 1916 공세가 시작되기 전에 러시아 군대를 이끌었다면 전체 캠페인이 다르게 밝혀져 화려한 승리로 끝났을 것입니다. 그러나 1916년 말에 기회가 사라졌습니다. 그는 무거운 유산을 물려 받았습니다. 군대 간부는 거의 기절했습니다. 최고의 군대는 가장 힘든 전투에서 피를 흘립니다. 루마니아의 패배는 끔찍한 결과를 초래했습니다. 러시아는 새로운 부담을 짊어지고 루마니아 군대를 구하기 시작했으며 반 마비 된 철도를 따라 최고의 군대가 만류를 따라 남쪽으로 이동하기 시작했습니다. 전체 러시아 전선은 새로운 루마니아 전선의 보급원이되었습니다.



동시에 Gurko와 Lukomsky는 올해의 1917 캠페인 계획을 주장 할 수 없었습니다. 북부 및 서부 전선에 대한 광범위한 작전을 포기하고 독일 블록 인 발칸 반도 (루마니아, 불가리아)의 "약한 고리"를 치는 것입니다. Ruzsky, Evert, Alekseev는 이 아이디어에 반대했습니다. 새로운 캠페인에 대한 계획은 타협이었고 여전히 러시아 "대포 사료"의 도움으로 독일과 싸우고 싶어하는 서방 동맹국에 적합했습니다. 러시아군은 남서부 전선에서 주요 타격을 가하고 다른 모든 전선에서는 보조 공세를 수행해야 했습니다. 루마니아 전선은 캠페인에서 중요한 역할을 담당했습니다. 또한 Tsar Nikolai Alexandrovich는 XNUMX 월에 Constantinople-Tsargrad를 습격하기 위해 상륙 작전을 조직 할 것을 개인적으로 주장했습니다.

따라서 1917년 캠페인 계획은 러시아 군대의 결정적인 승리를 약속하지 않았습니다. 그는 평범하고 수동적 인 장군이 지휘하는 북부 및 서부 전선에서 작년의 절망적 인 전투 시나리오를 상상했습니다. 남서부 전선에서 러시아 군대는 심각하지만 결정적인 성공을 거두지는 못했습니다. 동시에 러시아의 국익을 "동맹국"에 종속시키는 세력의 분산이 유지되었습니다.

주요 전선의 약화에 놀란 Gurko는 군대 수를 늘리기로 결정했습니다. 2사단 구성의 모든 군단이 3사단으로 편입되었습니다. 동시에 군단 자체를 기반으로 새로운 사단이 구성되었습니다. 이를 위해 4 대대의 보병 연대가 3 대대로 옮겨졌습니다. 해방된 제12대대는 연대로 축소되었다. 거기에 행군중대로 창설된 대대가 추가되어 4단계 12개 대대사단을 확보했다. 이제 군단은 이전의 16개 76개 대대 사단 대신 4개 4개 대대 사단으로 구성되었습니다. 총 1916개의 1917단계 사단이 형성되었습니다. XNUMX 단계의 첫 번째 사단은 이미 XNUMX년 XNUMX월 초에 만들어졌습니다. 새로운 사단의 편성은 XNUMX년 XNUMX월에서 XNUMX월까지 계속되었으나 급히 해산되었다. 이것은 군대를 더욱 약화시켰다.

이 조치는 군단에 힘을 더하는 것이 아니라 오히려 약화시켰다. 새로운 사단에는 포병이 부족했습니다. 군단 포병 - XNUMX 개의 총이 이제 XNUMX 개 사단이 아니라 XNUMX 개 사단을 담당했습니다. 군단의 화력이 크게 약화되어 사단의 공격력, 공격 및 방어 능력이 감소했습니다. 우리 보병의 전투력도 떨어졌고 이미 극도로 약해진 인원은 더욱 침식되었습니다.

군사 역사가 A. A. Kersnovsky는 다음과 같이 썼습니다. “이미 완전히 약해진 구 연대의 간부들은 최종 패배를 겪었습니다. 피 없는 거북 비둘기가 모든 전선에 조직되었고, 피 없는 Tannenberg가 모든 군대에 조직되었습니다. Kuropatkin 분리대와 같이 소나무 숲에서 뽑힌 새로운 연대는 전쟁 초기에 민병대보다 응집력이 없었고 전투 효율성이 훨씬 낮았습니다 ... 이전 연대가 분쇄되고 새로운 연대가 즉석에서 군대의 질이 급격히 감소했습니다 ... ".

이에 비해 우리의 적과 동맹국은 과거에 더 현명한 변화를 가져왔습니다. 독일인들은 이미 1914-1915년 겨울에 있었습니다. 고통없이 사단 수를 3/1916로 늘려 3 연대 구조로 전환했습니다. 58년 가을에 프랑스군도 XNUMX개 사단의 연대 구성으로 전환했습니다. 그들의 예에 따라 우리는 자체 지휘관, 본부 및 인력과 함께 포격되고 납땜 된 연대로 구성된 XNUMX 개의 매우 견고한 사단을 얻을 수 있습니다.

기병도 파괴되었습니다. 새로운 포병 부대는 육군 기병의 증가를 요구했습니다. 그리고 무너져가는 철도는 사료를 따라갈 수 없었습니다. 결과적으로 그들은 기병을 희생하기로 결정했습니다. 1916년 6월, 4개 중대에서 기병 연대가 6개 중대로 축소되었습니다. 해체된 편대는 사단당 하나씩 "소총 기병 연대"를 구성하고 훈련되지 않은 교체로 사라졌습니다. "소총 기병 연대"에 대한 아이디어는 Alekseev에 속했습니다. 따라서 이 개혁은 전투 능력이 가장 뛰어난 군대의 일부를 패배시켰다. 보병의 전투 효율성을 회복하는 데 도움을 줄 수있는 장교와 하사관을 여전히 유지 한 것은 기병이었습니다. 기병은 구성의 XNUMX/XNUMX을 잃었습니다. 미래의 남북 전쟁 (및 제 XNUMX 차 세계 대전)에서 알 수 있듯이 기병은 전선의 돌파구 개발, 공격, 적군 추격, 적진 뒤의 습격 조직에서 가장 중요한 도구였습니다. 정규 기병이 패한 후 그들은 또한 코사크 연대를 개혁하기를 원했습니다. 그러나 XNUMX 월에 러시아 기병의 자폭에 기뻐하는 Mackensen의 전보가 차단되었고 차르는 즉시 개혁을 중단하라고 명령했습니다. Cossack 연대는 XNUMX 명의 구성으로 남아있었습니다.

새로운 포병 진형은 보병을 따라갈 수 없었습니다. 4 단계 사단은 포병이 전혀 없었습니다. 포병 여단은 개별 사단에서 3 단계 사단으로 점차 배치되기 시작했습니다. 포병 여단의 제 7 포대가 포병에 등장했습니다. 강력하게 형성된 무거운 부품. 중포의 수는 1917년 동안 두 배로 증가하여 1819년 봄에는 4문이 되었습니다. 그러나 이것은 독일, 프랑스 및 영국 포병의 수천 개의 총에 비해 작았습니다. 특수 목적 중포병(TAON)은 XNUMX개 중포병 여단으로 구성된 별도의 군단으로 통합되었습니다. 이 군단은 미래의 결정적인 공세의 강력한 불주먹을 만들기로 되어 있었다.

공병 부대에서는 공병 대대가 부피가 큰 연대에 배치되었습니다. 기병대는 스쿠터 대대와 장갑 사단 (8-12 차량)을 받았습니다. 사령부는 17 기병, 3, 4, 5 Kuban 및 2 Turkestan Cossack 사단 (백인 전선)과 같은 몇 가지 새로운 기병 사단을 배치했습니다. 1917년 48월, 우리 기병대는 75사단, 5개 개별 연대 및 274개 개별 사단, 1개 개별 기병 수백 개를 보유했습니다. 새로운 국가 조직의 형성은 계속되었습니다. 슬라브 사단은 루마니아 전선에서 싸웠습니다. 제 8 체코 슬로바키아 여단이 남서부 전선으로 보내졌고 키예프 군사 지구에 15 개의 여단이 더 창설되었습니다. 폴란드 군단은 군단에 배치될 계획이었습니다. 아르메니아 분대는 코카서스에서 만들어졌습니다. 14개의 라트비아 소총 대대가 연대에 배치되었습니다. 프랑스 군사 전문가의 도움으로 루마니아 군대는 복원되었으며 강력한 힘을 가진 20 개의 보병 사단 (각각 60 개의 총을 가진 XNUMX-XNUMX 개 대대)을 가졌습니다.

1916이 끝날 때까지 전투는 루마니아 전선 지역의 남쪽에서만 진행되었습니다. 나머지 전선은 일반적으로 조용했습니다. 부대는 증원을 받고 최전선에 4 단계 사단이 편성되고 본부는 향후 총공세를 준비하고 있었다. 동시에 준비는 일반적인 패턴의 틀 내에서 진행되었습니다. 긴 포병 준비 후 공격입니다. 1916년 Brusilov 군대의 성공적인 경험은 잊혀졌고 Somme 전투의 극히 낮은 샘플에서 모델을 찾았습니다. 소수의 지휘관 만이 일반적인 관행을 무시했습니다. 그래서 러시아 12군 사령관 라드코-드미트리예프는 포병 준비를 전혀 하지 않고 공세를 개시하기로 결정했습니다.

남서부 전선은 1916년 캠페인에 비해 수적 증원에도 불구하고 질적으로 약화되었다. 가을에는 Stohod의 강력한 홍수로 인해 Cherevishchensky 교두보를 점령 한 1st Turkestan 군단의 재앙이 발생했습니다. 유일한 다리가 홍수로 유실되었습니다. 늪은 호수로 변했고 참호는 범람했습니다. 수백 명이 익사했고 수천 명이 얼음물에서 며칠을 보낸 후 감기에 걸렸습니다. 군단은 구성의 절반을 잃고 예비군에 배정되었습니다. 남서부 전선에서 가장 전투 준비가 된 부대가 루마니아 전선으로 파견되었다는 점은 주목할 가치가 있습니다. 대체로 그들은 갈리시아와 볼린에서 북부와 서부 전선의 군대로 대체되었는데, 그들은 훈련이 더 나빴고 1916년의 목적 없고 수동적인 캠페인(해당 분야에서)으로 사기를 꺾었습니다. 따라서 Brusilov 전선의 전투 효율성은 1917과 비교하여 전체 군대뿐만 아니라 감소했습니다.

54 의견
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. +15
    13 1 월 2017 06 : 43
    결정을 내린 사람의 무책임과 *불편한* 사람을 유죄로 지정한 결과로 패배가 발생하는 경우의 고전적인 예가 설명됩니다. 왕과 그의 결정의 * 무류성 *이 여전히 문학과 대중의 의식에서 배양되고 있다는 것은 유감입니다. 그리고 물론 * opupeoz * - * 왕은 좋지만 공연자는 실패했습니다 *.
    1. +9
      13 1 월 2017 08 : 57
      그래, 나라가 잘못했어
    2. +2
      17 March 2017 18 : 53
      제품 견적 : Vasily50
      공연자 실망

      러시아는 항상 최고 권력층에서 가장 교활하고 사악하고 사악한 반역자로 유명했으며 당시에는 SMERSH가 없었습니다 ...

      "독일 정부는 특별한 목적을 위해 레닌을 봉인된 마차에 실어 러시아로 수송했습니다. 레닌과 그의 동료들은 우리의 동의 하에 러시아 군대의 사기를 꺾었습니다... 레닌을 러시아로 보낸 결과 인류에게 닥칠 문제의 결과를 예측할 수 있었다면 어떤 상황에서도 볼셰비키와 관계를 맺지 않았을 것이라는 독일 장군의 명예로운 말을 믿으시기 바랍니다."
      막스 호프만; 독일 장군 및 외교관(1869-1927)

      "내가 위에서 말했듯이, 러시아의 혁명은 영국에 의해 이루어졌습니다. 러시아와의 전쟁에서 우리 독일인들은 첫 번째 희망과는 달리 혁명이 우리에게 평화를 가져다주지 않았을 때 국가와 군대에서 혁명적 불안을 강화할 의심할 여지가 없는 권리를 가졌습니다."
      막스 호프만; 독일 장군 및 외교관(1869-1927)
  2. +8
    13 1 월 2017 07 : 09
    군사 역사가 A. A. Kersnovsky는 다음과 같이 썼습니다.
    Kersnovsky 심각한 역사가. 그의 XNUMX권짜리 작품 "러시아 군대의 역사"는 러시아 군사 역사에 관한 기초적인 작품들 중에서 중요한 위치를 차지합니다. 그리고 이것은 저자 자신이 러시아 참모 장교가 아니었고 학업 교육을 전혀받지 않았다는 사실에도 불구하고 있습니다. 그의 발견 중 많은 부분이 오늘날에도 여전히 관련이 있습니다.
    러시아 군대의 역사는 러시아 국가의 삶의 역사, 러시아 국민의 행위의 역사, 행복과 불행이 큰 위대한 나라의 위대한 군대의 역사입니다.

    러시아 국민에게는 장점도 있지만 단점도 있습니다. 미덕을 계발함에 있어서 우리는 가능한 한 결점을 없애야 합니다. 즉, 무엇보다도 이러한 결점에 기여하는 원인을 제거하기 위해 노력해야 합니다. 그 일은 거대하지만 고귀한 일입니다. 제대로 수행 할 수 있고 그것을 취한 후 흔적없이 온 마음과 영혼을 담을 수 있으면됩니다. 그리고이 대사가 어려운시기에 쓰여진 러시아 장교 인 조국의 재현 자 세대는이 비할 데없는 작업을 수행하여 완료 할 것입니다.
    1. +4
      13 1 월 2017 11 : 59
      그래서 우리는 N K Krupsoy의 유산에 이르렀습니다. 문맹 퇴치에 대한 지속적인 총력전입니다.
      결과는 베를린에서 45g에서 나타났습니다.
      1. +2
        13 1 월 2017 23 : 48
        그리고 불과 4년 만에. 문맹의 문제를 해결했습니다. 22년 41월 XNUMX일 이후. 큰 패배의 이유 중 하나는 교육 수준이 낮은 군인이 많기 때문입니다!
      2. 댓글이 삭제되었습니다.
        1. +1
          14 1 월 2017 15 : 16
          그리고 사병은 7개의 계급을 가지고 있었고, 사단장 없이 지구를 동쪽으로 "스스로" 회전시켰다. 우리는 서쪽으로 갔다.
          그리고 Ingushetia 공화국에서는 귀족 아이들 만이 Yoropeans의 업적에 감탄하기 위해 서부에 도착했습니다.
          그리고 27 만 명의 손실에는 Balts와 Westerners, Poles, Crimean Tatars가 포함되며 다른 사람을 직접 작성하십시오.
        2. +2
          14 1 월 2017 20 : 05
          신사 여러분, 우리 역사에 대한 Zapodensky 관점으로 생각하는 것을 언제 멈출 것입니까? 아마도 27 천 XNUMX 백만은 "문명화 된"순진한 유럽인으로부터 사망 한 국가의 인구 (폭격, 일을 위해 도난 당하고 적군 병사들이 충분한 민간인이있는 수용소에서 고문을 받음)입니다. "모든 종류의 말도 안되는 말을 믿지 말고 역사를 사랑하고 읽고 연구하되 모든 사람을 연속으로 믿지 마십시오. 영국인, 프랑스 인, 특히 전쟁 초기 단계를보십시오. 이 국가들, 그리고 아닙니다 소련은 유럽에서 가장 강력한 군대로 간주되었으며 General Plan Ost에 대해 읽으면 모든 것이 명확해질 것입니다.
  3. +7
    13 1 월 2017 07 : 33
    군대의 전투 효율성이 떨어졌습니다 .. 그리고 1917 년 XNUMX 월 무효화 ..
  4. +5
    13 1 월 2017 07 : 47
    기사 없이 Kersanovsky를 뺀 기사를 읽을 수 있습니다.
  5. +15
    13 1 월 2017 09 : 42
    예, 똑같습니다. "모든 것이 손실되었습니다!"

    그리고에 선물 현실에서 독일은 1916-17년의 끔찍한 굶주린 "루타바가 겨울"에서 간신히 살아남았고 이미 시작되었습니다. 굶어 죽다 문자 그대로 카드가 팔리지 않았고 전쟁에 대한 기아 시위가 시작되었으며 여성도 출산을 중단했습니다. 오스트리아에서도 같은 일이 일어났습니다(1916년 가을에 프란츠 요제프는 오스트리아가 죽어가고 있고 1917년 봄에 전쟁에서 철수해야 한다고 말했습니다).
    중앙 강국의 인적 자원은 완전히 고갈되었고 생산 감소와 금융 위기가 국가를 강타했습니다. 운송 붕괴는 독일에서도 발생했습니다. 이전에는 배송에 3일이 걸리던 것이 10-12일이 걸리기 시작했습니다. 빡빡한 해상 봉쇄는 중앙 강대국의 위치를 ​​단순히 재앙으로 만들었습니다.

    Entente 측의 미국 자원은 독일의 기회를 XNUMX으로 줄였습니다. 그것은 이미 일어난 DEFEAT.

    러시아는 기근이 없었고 봉쇄도 없었고 전선은 1915년 가을부터 흔들리지 않고 서 있었고 1916년 내내 그녀는 프랑스와 영국의 대포 사료 독일군을 분쇄하기 위해

    러시아와 협상국 간의 전쟁 이겼다.
    1. +10
      13 1 월 2017 10 : 23
      예, Somme와 Verdun에서 대포 사료, 동맹국은 전체 세대를
    2. +1
      13 1 월 2017 14 : 25
      제품 견적 : Olgovich
      1916년 내내 그녀는 독일군을 분쇄하기 위해 프랑스와 영국의 대포 사료를 사용했습니다.

      아니 귀하의 의견으로는 소위. "Brusilov 돌파구"는 "French and English cannon fodder"에서 제작 되었습니까? 중지
    3. +5
      14 1 월 2017 10 : 55
      Dear Olgovich 러시아에는 기근이 없었습니까? 빌레이동시대 사람들의 말로 판단하면 그는 통과하지 못했습니다! S. Yu. Witte는 1899년 장관 회의에서 다음과 같이 강조했습니다.
      1915 ~ 1916 년 농업 장관은 누구의 말도 아닙니다. A. N. N. Naumov, 반동적 인 군주 국가, 볼셰비키와 혁명가는 아님 :“러시아는 실제로 전쟁 전과 전쟁 중에 어느 한쪽 또는 다른 지방에서 굶주림 상태에서 벗어날 수 없습니다.”[29] 그리고 나서 그는 다음과 같이 말합니다.“빵, 포식, 뇌물 수수에 의한 투기; 곡물 배달 에이전트는 전화를 떠나지 않고 재산을 만듭니다. 그리고 일부의 완전한 빈곤의 배경-다른 사람들의 미친 사치. 기아의 경련-포만의 난교에서 돌을 던졌습니다. 권력을 가진 사람들의 재산 주변에서 마을은 죽어 가고 있습니다. 한편, 그들은 새로운 빌라와 궁전을 짓는 데 바쁘다.”
      1. 0
        4월 17 2017 10 : 01
        기아가 없었다

        상황은 인구가 굶어 죽지 않을만큼 충분한 식량이 있었지만 대규모 "지상 과잉"으로 인해 농민의 4/5가 먹지 않거나 완전한식이 요법을하지 않는 상황이었습니다. 그러나 정부의 책임이 100% 있는 것은 아니다. 이것은 부분적으로 중앙 지방의 급속한 인구 증가의 결과입니다.
    4. +4
      14 1 월 2017 21 : 28
      러시아에는 항상 기근이 있었습니다. 1915년 일부 제품에 대한 카드가 도입되었습니다. 1916년 말에 잉여 감정이 도입되었습니다. 군대에 먹일 것이 없다는 사실 때문에 노년층의 부분적 동원 해제가 발표되었습니다.
    5. +1
      15 1 월 2017 13 : 39
      "러시아와 Entente 간의 전쟁에서 승리했습니다"////

      아마도 러시아에 대한 올바른 전술은 시간을 두고 노는 것일 것입니다.
      공세를 취하지 않고 군대를 늘리지 말고 반대로 가자
      오랫동안 싸운 군인들의 집. 이것은 불만의 강도를 감소시킬 것입니다.
      사회에서의 전쟁. 그리고 XNUMX월 이후 임시정부는
      능동적으로 "바보처럼 행동": "우리는 - 일시적인 - 결정을 내릴 권한이 없습니다.
      전쟁에 대해-우리는 제헌 의회 선거를 기다리고 있습니다 ... "보세요, 그들은 지속되었을 것입니다
      세계 대전이 끝날 때까지 승자에 남을 것입니다. 그리고 레닌 없이.
      1. 0
        4월 17 2017 10 : 05
        임시 정부 하에서 경제는 마침내 무너졌습니다.
        문자 그대로 모든 것이 마비되었습니다 - 생산, 운송, 무역
        이것은 대체로 다음을 대표하는 임시 정부의 작업의 결과입니다.
        하지만 아무것도 하지 않았다. 힘 자체는 거의 의미가 없었습니다. 사실, 국가는 여전히 사람들의 마음 속에 관성에 의해서만 존재했으며, 평범한 삶의 방식을 취하고 버릴 수는 없었습니다. 이것은 볼셰비키가 집권하는 것을 가능하게 했다.
  6. +3
    13 1 월 2017 11 : 19
    군단 포병 - XNUMX 개의 총이 이제 XNUMX 개 사단이 아니라 XNUMX 개 사단을 담당했습니다. 군단의 화력이 크게 약화되어 사단의 공격력, 공격 및 방어 능력이 감소했습니다.

    그것을 이해하는 방법? 새 조직의 군단이 같은 차선에서 운영된다면?
    1. 0
      4월 26 2020 12 : 30
      제품 견적 : 육군 2
      그것을 이해하는 방법? 새 조직의 군단이 같은 차선에서 운영된다면?

      3 사단 구성의 군단은 전선을 따라 이전 10km 대신 15 보병 사단이 구성에 도입되어 빠르면 3km의 방어 구역을 차지할 수 있습니다.
      그러나이 기사의 저자는 다소 착각했습니다. 12 개의 총이 사단 총을 세고 있으며 군단에는 군단 "박격포"사단의 일부로 122 개의 6-mm 곡사포 만 있었으며 처음에는 4 개의 48 포 배터리의 일부로, 그리고 2 개의 12 포 배터리의 일부로 군단의 보병 사단 수가 증가했기 때문에 모든 사람을위한 새로운 총이 충분하지 않았습니다. 전체적으로 평균은 다음과 같습니다. 108x76 + 37 = 4mm 구경 이상의 총 XNUMX개(XNUMXmm 방귀, 각 보병 연대당 XNUMX개, 고려할 수 없음 - 포병 준비를 강화할 수 없고 최대 강도가 ​​아님).
  7. +6
    13 1 월 2017 13 : 32
    고위 사령부의 절대적인 타락은 제국 붕괴의 주요 원인 중 하나입니다! 결국 REV 이후 개혁과 상황을 바로 잡을 시간이 있었지만 시스템 자체가 완전히 썩었고 물리적으로 국가에 새로운 것을 줄 수 없었습니다 ...
    불쌍한 왕은 아무것도 바꾸고 싶지 않았고 운명의 완고함으로 (신이 파괴하고 싶을 때 그들은 마음을 박탈합니다) 나라를 혁명의 도마로 끌었습니다 ...
    com의 게시물에 절대적으로 무능한 Kuropatkin의 임명. 전국적으로 소란을 일으킨 북부 전선-신격화로 ...
    1. +6
      13 1 월 2017 15 : 11
      제품 견적 : 햄
      절대적으로 평범한 Kuropatkin의 임명

      ...안녕 소녀들! Mikhail Dmitrievich Skobelev가 N.Sh.의 위치에 있었던 사람을 읽어보십시오! am
      1. +3
        13 1 월 2017 15 : 31
        V.ic은 재능 있는 군사 지도자의 휘하에서 훌륭한 참모총장이 될 수 있지만 어떤 종류의 사령관은 아닙니다! Kuropatkin의 재능이 REV에 있었던 곳에서 불행히도 그는 한 번 이상의 전투에서 이기지 못했습니다! hi
        1. +5
          13 1 월 2017 16 : 06
          ""REV에서 Kuropatkin의 재능은 어디에 있었습니까? 불행히도 그는 한 번 이상의 전투에서 이기지 못했습니다!""
          그는 또한 1898-1904 년에 전쟁 장관이었습니다 !!!
          저것들. REV에서의 패배는 그의 직접적인 "장점"입니다 ...
          1. 0
            4월 17 2017 10 : 09
            당신은 선동입니다. Kuropatkin의 사업 만이 아닙니다.
            군인들이 배고프고 약한 봉사에 왔다는 사실에 대해 그는 책임이 있습니까?
            포병이 완전한 별이라는 사실이 정말 책임이 있습니까?
            소총 이외의 소형 무기가 제대로 표현되지 않은 것이 탓입니까? 아니면 항공이 없었습니까?
            그가 독일 부대 수준에서 보급되었다면 많은 것이 달라졌을 것입니다.
            그는 아마 기적을 행하지 않았을 것입니다. 이것에 대해 그를 비난합니까?
        2. +2
          13 1 월 2017 19 : 51
          인용구 : Murzik 삼촌
          Kuropatkin의 재능이 REV에 있었던 곳에서 불행히도 그는 한 번 이상의 전투에서 이기지 못했습니다!

          Pliz, 동반자, 그리고 C / o oz 교차점의 얇은 실을 잡고 HE가 정확히 얼마나 잃었습니까? 바이칼 호? Circum-Baikal Railway가 개통된 후 왜 Japs는 급격하게 줄어들었습니까?
          1. +3
            13 1 월 2017 20 : 06
            그것은 모두 허구입니다! 그리고 현실은 이것입니다: 그는 모든 것을 잃었습니다! 그리고 전쟁 전 장관이 극동 군대의 비참한 상태에 대해 어떻게 책임을 져야 하는가.
            차르에게 "원숭이에게 모자를 씌우겠다"고 약속한 사람은 바로 이 신사였다.
            대략적으로 말하면 Kuropatkin은 육상 기반 Rozhdestvensky입니다. 차르가 지식이 아니라 "큰 목소리"를 위해 높은 지위를 위해 가장 좋아하는 사람입니다 ...
            그건 그렇고, 왕은 그를 Rozhdestvensky로 재판에 회부하지 않았지만 (사회 전체가 요구했지만) 반대로 그는 그를 최고 국무원 의원으로 만들어 그를 키 웠습니다.
          2. +1
            14 1 월 2017 11 : 02
            러시아가 승리할 수 있었던 첫 번째이자 가장 중요한 전투 중 하나는 요양 전투였습니다. 이 전투에서 Kuropatkin은 처음에 일본군보다 약 33명 더 많았습니다. 그러나 오야마 원수는 두 차례의 측면 공격으로 러시아 군을 포위하기 위해 자신있게 군대를이 전투로 이끌었지만 일본의 모든 공격은 격퇴되었습니다. 그럼에도 불구하고 Kuropatkin은 첫 번째 수비 라인의 자원을 완전히 사용하지 않고 후퇴하도록 명령했습니다. 그럼에도 불구하고 이 전투에서 일본은 약 25명, 즉 군대의 약 20%를 잃었고 러시아 손실은 군대의 약 15%인 17-10명으로 추산되었습니다. 더욱이 후방으로 이동해 러시아 철도의 탈출로를 차단할 예정이었던 쿠로키의 군대는 기동 중 주력부대에서 이탈해 러시아군이 공격하면 전멸할 수 있어 쿠로파트킨이 전투에서 압도적 다수를 차지할 수 있었다. 그러나 우리 총사령관은 퇴각 명령을 내렸습니다! 친애하는 V.ic, 당신은 쉽게 찾을 수 있습니다! 나는 Kuropatkin이 전쟁에서 졌다고 덧붙일 것입니다! wassat
            1. 0
              14 1 월 2017 11 : 07
              요양 전투 후 지친 일본군은 퇴각하는 러시아군을 추격하지 않고 지원군을 기다렸다. Kuropatkin은 Mukden에서 멀지 않은 Shakh River에서 방어를 시작했습니다. 그런 다음 상트 페테르부르크의 요청에 따라 공격을 시도했습니다. 이 전투에서 러시아는 주도권을 갖고 일본의 우익을 엄호해야 했다. 군사 작전에는 철도를 따라 보조 공격도 포함되었습니다. 이번에는 러시아가 자신의 이점을 깨달았어야했지만 모든 군대의 XNUMX/XNUMX만이 공격에 파견되었고 다른 XNUMX/XNUMX은 보조 방향으로 보내졌습니다. 그리하여 병력의 절반은 예비군으로 남게 되었고, 이로 인해 직접전에서 수적 우위를 점하고 있던 일본군은 공격을 격퇴하고 반격에 나섰습니다.

              러시아는 전투가 시작될 때 주도권을 가졌음에도 불구하고 다시 수적 이점을 깨닫지 못했습니다. 그의 국민에 대한 Kuropatkin의 자신감 부족, 공격의 편의성 및 러시아 승리의 가능성은 우리 군대의 패배로 바뀌 었습니다.
              1. +1
                14 1 월 2017 11 : 08
                다음 중요한 전투는 산데푸 전투였다. 약 70 명의 이점을 가진 Kuropatkin은 Maresuke Nogi 장군의 3 군대가 Port Arthur에서 접근하기 전에 총 220 명에 달하는 Iwao Oyama 원수의 3 군대를 모두 분쇄하려고 공세를 시작했습니다. Kuropatkin은 Hunhe 강과 Shahe 강 사이의 일본군 진지를 점령한 다음 1군과 3군을 투입하여 Taijihe 강을 건너 적을 밀어내려고 했습니다. 모든 아군 병력의 약 1/3과 포병 지원의 60%가 적에게 첫 타격을 가하기 위해 할당되었습니다. 반면 일본은 파업 직전 11만2명을 모았다. 그러나 공격에 대한 제대로 조직되지 않은 포병 준비와 러시아 제 47 군이 부분적으로 전투에 도입됨에 따라 일본군은 예비군을 확보하여 돌파구의 병력을 XNUMX 명으로 늘릴 수있었습니다. 결과적으로 러시아 군대의 진격이 중단되었습니다.

                결과적으로 러시아 군대는 주도권과 수적 우위의 이점을 실현할 수 없었습니다. 따라서 일본군의 붕괴로 이어질 수 있었던 전투는 전쟁 과정에 약간의 영향을 미치지 않았습니다.

                묵덴 전투는 50차 세계 대전 이전 최대 규모의 전투였습니다. 그 안에서 러시아는 XNUMX 명의 이점을 가지고 있었지만 Kuropatkin은 공격적인 조치를 취하지 않았고 결과적으로 일본군은 러시아 진지를 공격하고 거의 모든 부대를 포위했습니다.
                1. 0
                  4월 17 2017 10 : 16
                  당신은 너무 쉽게 말하고 군대 자체의 상태를 놓치고 있습니다.
                  구성, 훈련, 포병 및 통신 장비, 정찰.
                  이로 인해 희귀한 악당을 그리는 왜곡된 그림이 만들어집니다. 그러나 실제로 Kuropatkin은 그렇게 동상에 걸리지 않았습니다.
                  그리고 그는 그의 지휘하에 꽤 유능한 장교를 가졌습니다.
                  분명히 뭔가 빠졌습니다.
              2. 0
                14 1 월 2017 15 : 34
                REV는 분명히 전체 전쟁이 아니 었습니다. 그들은 루블을 세었습니다. 양보. 한중 등 (외국은행 대출은 어떻게 하나요?)
          3. 0
            23 1 월 2017 23 : 20
            제품 견적 : V.ic
            Pliz, 동반자, 그리고 C / o oz 교차점의 얇은 실을 잡고 HE가 정확히 얼마나 잃었습니까? 바이칼 호? Circum-Baikal Railway가 개통된 후 왜 Japs는 급격하게 줄어들었습니까?

            Pliz, 그리고 러시아 군대는 어떤 전투에서 수적으로나 기술적으로 Yaps에 양보 했습니까? Port Arthur는 Kuropatkin에게 최소한 동등한 기회를 주었지만 그는 모든 것을 잃었습니다. 정규군이 아닌 동원된 병력을 동원해 REV로 진격하기로 한 결정은 직접적인 배신에 불과하다.
            1. 0
              4월 17 2017 10 : 17
              거기에는 어떤 동원된 남자들이 쫓고 있었을까?
              주요 전투는 정규군과 Cossacks가 치렀습니다.
      2. +2
        13 1 월 2017 16 : 04
        예, 이것은 직접적인 주장입니다 ... 그는 또한 전쟁 장관이었습니다! 그래서 뭐? 그리고 RYAV가있었습니다 ... 그리고 그들은 우리의 뛰어난 쪽모이 세공 장군을 infatery에서 Manchuria의 총사령관에게 보냈습니다 ...
        다음에 무슨 일이 있었는지 모두가 알고 있습니다!
        이 전쟁 후 그는 재판소에서 재판을 받아야 했고 대신 국무원 의원으로 임명되었습니다...
        1. 0
          13 1 월 2017 19 : 58
          제품 견적 : 햄
          저것들. REV에서의 패배는 그의 직접적인 "장점"입니다 ...

          제품 견적 : 햄
          이 전쟁 후 재판소에서 판단해야했습니다

          당신이 판단되지 않도록 "전문가"를 판단하지 마십시오. M.b. 그의 지도력이 없었다면 F.Yu. Witte 백작은 "사할린 없는 백작"이 되었을 것입니다(ay, veneran66!//사할린이 적합합니까?)!
          1. +1
            14 1 월 2017 09 : 00
            "M.b. 그의 지도력이 없었다면 F.Yu 백작 Witte는 "사할린없이 백작" ""
            그리고 아마도 그의 자리에 다른 사람이 있었다면 포츠머스에 도달하지 않았을 것입니다 ... 당신은 말에 종사하고 있습니다
            1. +1
              14 1 월 2017 14 : 37
              제품 견적 : 햄
              그리고 아마도 그의 자리에 다른 사람이 있었다면 포츠머스에 도달하지 않았을 것입니다 ... 당신은 말에 종사하고 있습니다

              제품 견적 : 햄
              그리고 전쟁 전 장관이 극동 군대의 비참한 상태에 대해 어떻게 책임을 져야 하는가.

              오, 가재가 동면하는 Japas를 보여주기만 한다면 당신은 거기에 없었습니다! REV에 대한 Ignatiev 백작의 회고록을 다시 읽으십시오. 그곳에서 그는 만주에 정규 러시아 군대가 없었고 주로 싸운 창고라고 직접 썼습니다. 지금도 Yekaterinburg에서 역까지 구성을 확장합니다. 만주는 2일보다 빠를 수 없다! 모든 것이 미완성 CER의 얇은 실에 달려 있습니다. 전쟁은 물류만큼 "urya"가 아닙니다 (이 단어의 의미에 관심을 가지십시오). 러시아군 1905일 XNUMX제대 보급(최대) // 개방적이고 안전한 일본-한국 항로를 따라 증기선으로 일본군에 보급. 그러나 같은 해 XNUMX월 환바이칼 철도(Circum-Baikal Railway)가 항복하기 직전(XNUMX년 XNUMX월) 전쟁은 빠르게 중단되었습니다.
              1. 0
                14 1 월 2017 15 : 26
                많은 사람들이 늦었고 스탈린 (집단)은 22.07.41/4/XNUMX에 늦었지만 스스로 수정했습니다. 그리고 REV에서 법원은 몸에 대한 접근을 위해 싸웠습니다. 유럽 지향에 대한 중동 및 동아시아의 식민지 개척자 (프랑스와 벨기에의 수도는 왕으로 둘러싸인 "그들의 작은 사람들"을 샀습니다) 참조-문해력있는 농민의 수 (단지 XNUMX 셀 : 읽기-카운트가 아니라 로그와 천문학, 푸쉬킨과 고리 키, 알코올과 고무의 공식, 굽힘 곡선과 뉴턴의 법칙과 피타고라스의 테오렘)
                수다쟁이 - 전략 곰은 책이 필요하지 않고 으르렁거리기만 하면 됩니다.
              2. 0
                14 1 월 2017 18 : 29
                사실, 그것은 확실히 물류입니다 ...하지만 REV와 WWI 모두에서 물류와 함께 완전한 이음새가있었습니다 ...
                그리고 우리는 우리가 가진 결과로 판단합니다 ...
                그건 그렇고, 극동에서 러시아는 처음부터 더 많은 군대 (포병 포함)를 가지고 있었기 때문에 실제로 무엇에 대해 울고 있는지 명확하지 않습니다 ...
                나는 전략가 인 척하지 않지만 결과에 따라 능력에 대한 의견을 형성하는 것이 가능한 것 같습니다 ...
                그리고 주제에 대한 박해가 시작되었을 때-무언가가 다시 댄서를 방해했습니다-여기에서 제 생각에는 논의하는 것이 이미 쓸모가 없습니다 ...
                1. 0
                  15 1 월 2017 08 : 52
                  제품 견적 : 햄
                  그리고 우리는 우리가 가진 결과로 판단합니다 ...
                  .................................................
                  나는 전략가 인 척하지 않지만 결과에 따라 능력에 대한 의견을 형성하는 것이 가능한 것 같습니다 ...

                  당신은 편안한 자세를 가지고 있으며 Kuropatkin만이 책임이 있습니다! 그리고 다른 사람들은 없었습니까? 두 차례의 전투에서 일본 함대는 해로에서 무조건적인 우위를 점했으며 작전 지역에 사람과 장비를 방해 없이 전달할 수 있는 가능성을 얻었습니다. 제1 태평양 전대가 막힌 여순항을 포위한 자파스는 이미 전략적으로 승리를 거두었다. Port Arthur를 차단함으로써 그들은 포위 된 함대의 목을 자릅니다. 다음은 그의 영웅적 방어(실제로 피해자의 경련)였습니다. Kuropatkin의 모든 것을 비난하십시오. 종이는 모든 것을 견딜 것입니다! 결국 다른 사람은 없었습니다 ....??? ... 이번에 출판 한 레닌의 할아버지를 읽어보세요!
                  1. 0
                    16 1 월 2017 10 : 01
                    다시 한 번 대단해 ... 나는 맨 처음에 ""최고 사령부의 절대적인 저하""라고 썼습니다!
                    여기에서 "전체 시스템"이라고 쓸 수 있으며 Kuropatkin은 바로이 시스템의 산물 일뿐입니다 ....
                    당신은 전문적인 말입니다 ...
                  2. 0
                    23 1 월 2017 23 : 29
                    즉, Kuropatkin이 책임이 없습니까? 다른 사람들은 책임이 있지만 처음부터 모든면에서 유리한 총사령관은 아닙니다. 그 후에 무엇에 대해 이야기 할 수 있습니까?
              3. 0
                4월 17 2017 10 : 23
                육군 병참은 지역 자원에 크게 의존했습니다.
                철 조각에 모든 것을 연속으로 운전할 필요는 없었습니다. 보충, 포탄 및 장비를 가져 오는 것으로 충분했습니다.
                또 다른 한 가지는 충분한 수의 군대를 신속하게 구축하는 것이 어려웠다는 것입니다. 1 실에 철 조각이 있으며 여행하는 데 10-11 일이 걸립니다.
                나는 러일전쟁의 실패의 70%는 총독부와 그들이 한 일에 있었고, 단지 25%는 군대의 행동에 있었다고 믿습니다.
                쓰시마와 여순항 근처에서 벌어진 해전의 다소 암울한 결과도 그다지 중요하지 않습니다.
    2. +7
      14 1 월 2017 12 : 27
      불쌍한 왕은 아무것도 바꾸고 싶지 않았고 운명의 완고함으로 (신이 파괴하고 싶을 때 그들은 마음을 박탈합니다) 나라를 혁명의 도마로 끌었습니다 ...

      피가세! 1905년의 선언으로 모든 가능한 자유가 부여되었고, 야당 신문, 독립 법원, 파업 가능성, 기능하는 의회가 후방에서 자유롭게 출판되었습니다. 그 밖의 무엇을 변경할 수 있습니까? Nechaev의 이름을 딴 전투 부상 살인자들을 위해 Winter Palace에서 구빈원을 마련하거나 공산주의 정권에 따라 즉시 돈을 폐지하고 신이 선택한 국가의 대표자들로부터 총살 대와 식량 분리대를 구성하십시오.
      1. +2
        14 1 월 2017 13 : 14
        05의 선언문에 의해 "부여"되었다고 주장되는 "가능한 모든 자유"는 06-07에서 되찾았습니다 ...
        그것은 수다와 허구였습니다 ... 사실 거의 변하지 않았습니다 ... 동일한 "현 의회"가 선거 몇 달 후 해산되었습니다! 차르는 그의 "자유 사상"구성을 좋아하지 않았습니다 ... 다음 구성은 이미 반동적 군주제가 우세한 "이데올로기 적으로 정확"했습니다.) 파벌별로 State Duma의 구성, 그들이 어떻게 변했는지, 각 "소집"이 얼마나 오래 작동했는지 살펴보십시오.
        당신은 아이처럼 말한다!
  8. +1
    13 1 월 2017 19 : 54
    예, 16 년은 전환점이 될 수 있었지만 차르, Aleksev 및 다른 전선 사령관의 우유부단 함은 남서부 전선의 모든 노력을 무산 시켰고 Brusilov의 뛰어난 작전에도 불구하고 이것은 일반적인 공격이 아닌 한 전선의 작전이었습니다.
    1. +2
      14 1 월 2017 00 : 06
      라스푸틴은 별도의 평화를 원했습니까?
      아무도 모른다 . 왕이 피를 흘리지 않고 동맹국에게 뻔뻔스럽게 거짓말을했을 수도 있습니다. 풀 타임(XNUMX~XNUMX년)?
    2. +7
      14 1 월 2017 12 : 37
      그리고 Brusilov의 뛰어난 작전에도 불구하고 이것은 일반적인 공격이 아니라 한 전선의 작전이었습니다.

      공세를 위한 자원이 없었기 때문에 전선만 있으면 되었다. 그것은 소모전이었고 독일은 이미 자원을 소진했고 동맹국은 자신있게 승리했습니다.
    3. 0
      4월 17 2017 10 : 25
      Brusilov의 "훌륭한"작업이 돌파구를 만들었지 만 손실은 양쪽 모두에서 매우 컸음을 상기시켜 드리고 싶습니다. 의심할 바 없이 그것은 솜에서의 학살보다 나았지만 그것은 또한 학살이기도 했다.
      별명을 선택하기 전에 이것을 잊지 마십시오.
  9. 0
    14 1 월 2017 15 : 42
    그리고 사병은 7개의 계급을 가지고 있었고, 사단장 없이 지구를 동쪽으로 "스스로" 회전시켰다. 우리는 서쪽으로 갔다.
    그리고 Ingushetia 공화국에서는 귀족 아이들 만이 Yoropeans의 업적에 감탄하기 위해 서부에 도착했습니다.
    그리고 27만 명의 손실에는 Balts와 Westerners, Poles, Crimean Tatars, 유태인, 노인, 여성, 어린이(몇 백만 명?)의 총체적 파괴가 포함됩니다. 공장과 함께 일하는 노동자 대신 노인들까지? 프랑스에서는 몇 명의 유대인이 40g이었고 44에서 살아 남았습니까?
  10. +17
    15 1 월 2017 09 : 06
    나는 저자가 러시아 군대가 적군의 45%를 차지했다고 인정하는 것을 봅니다.
    사실, 어디에서나 소스에 대한 링크를 제공하는 것이 바람직합니다.
    그리고 V. I. Gurko의 평가는 기쁘게 생각합니다.
    그러나 나는 무언가를 명확히하고 싶습니다.
    "따라서 1917년 캠페인 계획은 러시아 군대의 결정적인 승리를 약속하지 않았습니다."
    그러나 그는 1916년과 같은 적의 긴장을 의미하는 높은 활동을 제공했습니다. 독일과 프랑스 전문가들은 이 시나리오에서 오스트리아-헝가리는 1917년 말까지 무너지고 세계 대전은 XNUMX년 단축되었을 것이라고 믿고 있습니다.
    연합 전쟁의 경우 모든 전선에서 상대방의 긴장이 중요하며 위치 전쟁 조건에서 "승리"가 아닙니다.
    "러시아 제12군 사령관 라드코-드미트리예프는 포병 준비를 전혀 하지 않고 공세를 개시하기로 결정했습니다."
    적의 진지전선을 위한 신기술이었다.
    장단점이 있습니다. 전문가들은 그것에 대해 씁니다. 적어도 전술적 기습을 달성하고 위치 전선을 돌파하는 것은 가능했습니다.
    감사
  11. +16
    18 1 월 2017 10 : 25
    "그는 평범하고 수동적 인 장군이 지휘하는 북부 및 서부 전선에서 작년의 절망적 인 전투 시나리오를 제공했습니다. 남서부 전선에서 러시아 군대는 심각한 성공을 거둘 수 있었지만 결정적인 성공은 아닙니다. 동시에 군대의 분산은 남아 있었고 러시아의 국익은 "동맹국"에 종속되었습니다.
    친독 선전 스타일의 공허한 선동
  12. 0
    4월 7 2017 05 : 50
    제품 견적 : Vasily50
    결정을 내린 사람의 무책임과 *불편한* 사람을 유죄로 지정한 결과로 패배가 발생하는 경우의 고전적인 예가 설명됩니다. 왕과 그의 결정의 * 무류성 *이 여전히 문학과 대중의 의식에서 배양되고 있다는 것은 유감입니다. 그리고 물론 * opupeoz * - * 왕은 좋지만 공연자는 실패했습니다 *.

    https://www.youtube.com/watch?v=AqEz5820wD4&t
    =5s&list=PLHfd11lpeE2i6dcIpn8-Cu8Kd_hppSuWF&a
    mp;인덱스=1