군사 검토

F-35은 "멧돼지"와 함께 "결투 (Duel)"에서 자신의 전문성을 확인해야합니다.

81
미 공군 사령부는 F-35 Lightning II 다기능 전투기가 10 g에서 사용 된 A-1977 Thunderbolt 공격기와 동일한 작업을 수행 할 수 있음을 입증합니다. Warspot.ru 잡지 Popular Mechanics를 참고하면됩니다.



군사 지출에 관한 법률에 따르면 미 국방부는 완전히 교체 된 후에 만 ​​쓸모없는 공격 항공기를 쓸 수있게된다. 국방부의 계획에 따르면, "흑 멧돼지 (Warthogs)"라고 불리는 A-10는 최신 전투기 F-35로 교체되어야합니다. 그러나 의회는 대체의 유용성에 의구심을 품고, 그래서 그는 실제적으로 양 기계의 능력을 평가할 수있는 "결투"와 같은 것을 인정했다.

“특히 A-10과 F-35는 지상군 지원 임무를 수행하여 비행 총, 폭탄 및 미사일. "경쟁 중"항공기는 낮은 고도에서 비행 조건에서 전투 능력을 보여 주어야하며, 사수가 나타내는 지상 목표물을 명중해야합니다.

F-35의 비평가들은 항공기가 너무 빠르며 전장에서 "머물러있을"수 없다는 점에 유의합니다. 또한, 그들은 전투기의 부적절한 전투 하중과 높은 조작 비용 (비행 시간은 $ 40 천 달러)을 지적합니다. 이와 관련하여 비평가들은 A-10를 업그레이드하고 계속 사용하도록 제안합니다.
사용한 사진 :
https://i.ytimg.com
81 논평
광고

Telegram 채널을 구독하고 정기적으로 우크라이나의 특수 작전에 대한 추가 정보, 많은 양의 정보, 비디오, 사이트에 포함되지 않는 것: https://t.me/topwar_official

정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. Vik66
    Vik66 27 1 월 2017 10 : 10
    + 11
    손수레에 말과 떨리는 암말을 활용했습니다 ...
    1. 바클레이
      바클레이 27 1 월 2017 10 : 15
      + 15
      특수 기계는 항상“하베스터”보다 작업을 더 잘 수행합니다.
      따라서 공격기는 하나이고 5 세대 전투기는 또 다른 것입니다.
      1. 탄력적 인 헌터
        탄력적 인 헌터 27 1 월 2017 10 : 19
        + 21
        매트리스는 그러한 비교로 놀랍습니다. 펜치가있는 망치와 같습니다. 웃음
        1. 단지 악용
          단지 악용 27 1 월 2017 10 : 26
          + 32
          그들이 당신을 더 놀라게합니다. 나는 깃대를 쓰는 팔과 다리를 가지고있다.
          그리고 F-15도 무엇을 기록 할 것입니까? 그리고 B1도 그 내용이 기록됩니다. 그들이 스텔스 만 남길 수 있도록
          1. 팸
            27 1 월 2017 14 : 59
            +4
            적들이 실수를 저지르는 것을 막지 마십시오. 적을 쓸 수 없게하십시오 (아직 폐기).
        2. 이제 우리는 무료입니다.
          이제 우리는 무료입니다. 27 1 월 2017 11 : 14
          + 21
          이제 포인트 단위로 :
          1)
          목적 :
          A-10- 폭풍
          F-35 5 세대 스텔스 라이트 파이터
          2)
          DB 실습 :
          A-10 전투 테스트를 거친 끈기 기계 (실습 경험)
          F-35 전투 경험 (특히 지상 목표물에 대한 작업은 없습니다)
          3)
          엔진 / 안전 :
          A-10의 XNUMX 개의 원거리 엔진
          F-35 ONE 엔진 (끝까지 테스트 되었습니까?) 비행 중 데이터베이스의 온실 조건이 아님
          4)
          A-10을 예약하는 것이 가장 강력합니다 (특히 지상에서의 패배)
          예약 F-35는 AT ALL이라는 단어가 없습니다.
          5)
          Скорость :
          느린 경우 834의 km / h 기갑 A-10은 낮은 수준의 비행에서 목표물에 접근 할 수 있으며 지상군을 지원하는 전장에 실제로 "매달려"
          과도한 속도로 인해 -F-35 1700의 km / h 그는 어떤 경우에도 목표를 건너 뛸 것입니다.“나무 꼭대기”에서 지상 목표물을 다루는 것은 매우 문제가 될 것입니다.
          6)
          전투 하중 :
          이상하게도 F-35가 이겼습니다 9100 kg против 7257 kg A-10 BUT A-10에는 8 개의 배럴이있는 "캔 오프너"GAU-XNUMX / A가 있습니다. 1350 라운드 30 × 173 mm 적의 장갑차 (탱크까지)와 보병 및 지상 요새와 함께“작업”을위한 완벽한 기반입니다.
          7)
          가격 / 기존 수량 :
          A-10 -11,8 백만 달러 발행 된 항공기 수 (94 년 동안 가격이 제시되므로 조금 더 많을 수 있음)- 715 .
          F-35 백만 83,4 (가장 저렴한 수정 F-35A) 생산되는 항공기 수- 194 2016 년 XNUMX 월의 모든 수정 사항
          그. 하나의 "현대식 장치"F-35 7 "Warthogs"를 구입할 수 있습니다 ...

          요약 : 그렇습니다. F-35는 매우 좋은 항공기로, 한 항공기에서는 실현할 수없는 많은 품질을 구현하기 때문에 (결함이없는 것처럼) 미래가 좋습니다. 그러나 이것이 수직 / 소형 이륙을 가진 5 세대 (스텔스 시스템 포함)의 경량 슈퍼 / 현대 전술 전투기를 지상 전장에서 부대를 직접 지원하도록 설계된 중장 갑하고 강인한 공격 항공기로 바꾸려고하는“만병 통치약”이되는 이유는 아닙니다. .

          추신 통일은 확실히 좋은 일이지만 F-35에서 "Abrams", "Strikers"및 "Palladins"를 교체 할 수 있습니다 ... wassat
          1. 탄력적 인 헌터
            탄력적 인 헌터 27 1 월 2017 11 : 18
            + 11
            이스 칸더 hi 감사합니다! 특정 숫자이며 "물"이 없습니다. 나는 존중한다 hi
          2. your1970
            your1970 27 1 월 2017 11 : 28
            +5
            10km / h 헬리콥터조차도 너무 많이 발생하고 200km / h를 제공합니다 ... 누가 그 속도로 전장에 올 수 있습니까? PTUR가있는 탱크가 의심 스러울 수 있습니까? 보병에 관해서는 일반적으로 조용히 ...
            그 속도로 땅에 대포를 발사 할 때 깔대기에서 100 미터의 깔때기가 될 것입니다 ...
            1. 보 야카 어
              보 야카 어 27 1 월 2017 13 : 57
              +3
              F-16은 우라미와 함께 지상에서 움직이는 목표물을 공격합니다. F-35는 거의 동일한 특성을 가지고 있으며 모든 시야는 철탑에 매달려 있지 않지만 동체에 내장되어 있습니다. 또한 헬리콥터를 포함한 다른 항공기 및 지상군과의 단일 네트워크에서 작동합니다. F-16도 A-10도 할 수없는 일.
              1. Alex_1973
                Alex_1973 27 1 월 2017 14 : 38
                +5
                또한 헬리콥터를 포함한 다른 항공기 및 지상군과의 단일 네트워크에서 작동합니다. F-16도 A-10도 할 수없는 일.
                어떤 종류의 기계와 작동합니까? 그리고 왜 Thunderbolt와 함께 팔콘이 그렇게 할 수 없습니까? AWACS와 함께 어떤 작업을합니까? 실례합니다, 사과 학자 F-35.
                일반적으로, 나는 당신이 밤 에이 비행기에서 자위하는 느낌이 있습니다! 웃음 그러한 진단을 받으면 의사가 필요합니다. 이것은 F-35를 기준으로 정신 분열증입니다 ... 바보
                1. 보 야카 어
                  보 야카 어 27 1 월 2017 23 : 09
                  +1
                  나는 당신의 의견을 좋아했습니다. 문제에 대한 지식을 느낍니다 미소
              2. 이제 우리는 무료입니다.
                이제 우리는 무료입니다. 27 1 월 2017 14 : 51
                +2
                제품 견적 : voyaka 어
                F-16은 우라미와 함께 지상에서 움직이는 목표물을 공격합니다. F-35는 거의 동일한 특성을 가지고 있으며 모든 시야는 철탑에 매달려 있지 않지만 동체에 내장되어 있습니다. 또한 헬리콥터를 포함한 다른 항공기 및 지상군과의 단일 네트워크에서 작동합니다. F-16도 A-10도 할 수없는 일.


                샬롬 우 브라 하, 레쉬! hi
                Lyosha, 귀하의 의견에 언급 한 모든 내용이 내 의견의 2,3,4,7 점을 취소하지 않습니다 ...
          3. 다 우리
            다 우리 27 1 월 2017 11 : 38
            +5
            -..... 35km / h의 과도한 속도로 인해 F-1700는 단순히 목표물을 건너 뜁니다.


            글쎄, 나는 지상에서 그 속도로 비행기를 기억하지 않습니다. 1300 년경에 대다수는 최대치이며 F-35의 실속 속도는 300km를 넘지 않습니다. 시간
            그러나 이것은 그것에 관한 것이 아닙니다. 경험에서 알 수 있듯이 A-10의 저속은 단점입니다. 따라서 Su-25는 더 빠른 속도와 더 큰 추력 비에 중점을 두었습니다. 이제 5 천 미터를 올라가면 들판 위에 "매달려"있을 수 있습니다. 그때는 아니에요 MANPADS가없는 약물 군주들은 더 나은 장갑을 착용합니다.
          4. mvg
            mvg 27 1 월 2017 15 : 08
            +1
            당신은 "35km / h의 과도한 속도로 인해 -F-1700"라는 문구를 그릴 때 당신은 어떻게 생각하십니까? 두 가지 옵션이 있습니다. 첫째, 전혀 생각할 것이 없습니다. 둘째, 어리석은 복사 붙여 넣기. 그리고, 2 가지 관점에서 같은 수준의 모든 추론에 대해 .. 정말 가치있는 것을 읽고이 점들을 반박하고 싶지 않습니다. 결국, 그들 각각은 1 개의 ok 반론으로 가져올 수 있습니다. 소리 지르지 않아도됩니다. 서두르세요. 나쁜 일을하고 있어요!”
            1. Alex_1973
              Alex_1973 27 1 월 2017 15 : 29
              +2
              mvg 오늘, 15:08 ↑
              결국, 그들 각각은 10 개의 ok 반론으로 가져올 수 있습니다.
              글쎄, 적어도 하나 가져와?
              당신은 정말로 가치있는 것을 읽고이 점들을 반박하고 싶습니까?
              그만한 가치가 있습니까? 국방부 보고서 또는 이스라엘 미디어?
              두 가지 옵션이 있습니다. 첫째, 전혀 생각할 것이 없습니다. 둘째, 어리석은 복사 붙여 넣기.
              귀하의 경우에는 생각할 것이 없습니다. 그 남자는 합리적인 근거를 제시했으며, 짖는 것 외에는 아무것도 가져 오지 않았습니다!
        3. 알렉세이 RA
          알렉세이 RA 27 1 월 2017 11 : 49
          +4
          제품 견적 : bouncyhunter
          매트리스는 그러한 비교로 놀랍습니다. 펜치가있는 망치와 같습니다.

          예, 모두 옳은 일을합니다.
          군사 지출에 관한 법률에 따르면, 국방부는 완전히 교체 된 후에 만 ​​구식 공격기를 쓸 수있을 것입니다. 국방부의 계획에 따르면 "Warthogs"라는 A-10은 최신 F-35 전투기로 대체되어야합니다.

          이것은 피로 쓰여진 법입니다. 큰 별의 편심 중 하나가 새로운 비행기가 이전 비행기를 대체 할 것이라고 결정했기 때문에, 제발 실제로는 새 시스템이 실제로 이전의 모든 작업을 수행 할 수 있는지 확인하십시오.
          그래서 나중에 조종사가 판지 IS에 호송대를 습격해야한다는 사실이 밝혀지지 않았고, XNUMX 월에 약화 될 것으로 예상되는 비행기는 생존력이 없기 때문에 군용 항공 방화의 불 아래서 빨리 도망 갔기 때문에 지상군이 우수한 적과 싸워야했습니다.

          또한 현 미국 대통령이 F-35 프로그램에 반대한다는 것을 잊지 마십시오. 미소
    2. Teberii
      Teberii 27 1 월 2017 10 : 17
      +6
      멧돼지 공격 항공기, 아음속 속도는 강력한 총으로 지상 물체에 작용하는 데 도움이되며 "비행 탱크"와 같은 전투기가 아닙니다.
    3. Alex_1973
      Alex_1973 27 1 월 2017 10 : 19
      + 10
      Vik66 오늘, 10:10 새로운
      손수레에 말과 떨리는 암말을 활용했습니다 ...
      그리고 그들이해야 할 일은 남아 있습니다. 제 생각에 A-10의 현대화는 비싼 F-35를 사용하는 것보다 훨씬 수익성이 높고 합리적입니다. 그리고 F-35가 A-10을 실제로 대체 할 수있는 정도는 큰 문제입니다. 어떻게 든 T-50의 루크는 변하지 않을 것입니다. 보편적 인 항공기를 만들려는 시도는 적어도 과학과 산업의 현재 능력으로 인해 한 번 이상 실패 할 운명입니다!
    4. 해머 락
      해머 락 27 1 월 2017 14 : 39
      +1
      그러면 vapche "당나귀와 떨리는 미상"
    5. Ded_Mazay
      Ded_Mazay 27 1 월 2017 18 : 10
      0
      "뱀과 고슴도치를 건너면 어떻게 되나요? 2 미터의 철조망!" 누군가는 울기 위해 찔리지 만 F35 선인장을 계속 먹습니다.
  2. aszzz888
    aszzz888 27 1 월 2017 10 : 12
    +3
    음, mericatos, 비교할 무언가를 찾았습니다! 어쩌면 제 2 차 세계 대전 비행기는 또한 소금에서 뽑힐 것입니다! 웃음
    1. 단지 악용
      단지 악용 27 1 월 2017 10 : 27
      +9
      따라서 우리의 특별 서비스는 뇌물에 돈을 아끼지 않아야 A-10이 상장되어 몇 년 동안 저장 기지에서 사망 할 수 있습니다. 그리고 그것은 수리를 포기하지 않을 것입니다.
    2. 넥서스
      넥서스 27 1 월 2017 11 : 09
      +1
      제품 견적 : aszzz888
      음, mericatos, 비교할 무언가를 찾았습니다! 어쩌면 제 2 차 세계 대전 비행기는 또한 소금에서 뽑힐 것입니다! 웃음

      번개와 아브람을 비교해보십시오. wassat
  3. ism_ek
    ism_ek 27 1 월 2017 10 : 13
    +5
    총 주위에 A-10이 내장되어 있습니다. 나는 A-10이 Deir ez-zor에서 시리아 장비를 어떻게 파괴했는지를 기억합니다. F-35는 이것을 할 수 없습니다.
    1. 안드레이 유리 베리
      안드레이 유리 베리 27 1 월 2017 10 : 15
      + 11
      F-35은 "멧돼지"와 함께 "결투 (Duel)"에서 자신의 전문성을 확인해야합니다.
      여기 .. ​​가치있는 적, 그리고 SU-35와 함께 측정하기 시작했다 ...
  4. 같은 레치
    같은 레치 27 1 월 2017 10 : 16
    +4
    그것은 분명하지 않다 ... 뭐 다른 클래스와 목적의 항공기 ... 비교할 것이 무엇입니까?
  5. dubowitskij.vick
    dubowitskij.vick 27 1 월 2017 10 : 20
    +1
    테스트 프로그램에서 적의 귀환 사격에 대한 저항을 포함한다고 생각한 적이 있습니까? 예를 들어 새 기계의 안정성에 비용을 곱하면됩니다. 즉, 해당 증분 안정성의 가중 평균 가격을 결정합니다.
    미국인은 자연스럽게 돈을 버는 사람입니다. XNUMX 억 녹색을 소비하는 대신 몇 비행기를 잃는 것이 낫지 않습니까?
    1. 예비군
      예비군 27 1 월 2017 10 : 25
      +1
      제품 견적 : dubowitskij.vick
      XNUMX 억 녹색을 소비하는 대신 몇 비행기를 잃는 것이 낫지 않습니까?

      그렇다면 자격을 갖춘 조종사를 잃는 가격이 어떻게 될 것이라고 생각하십니까?
  6. Reserve buildbat
    Reserve buildbat 27 1 월 2017 10 : 21
    +5
    매트리스들은 날지 못하는 펭귄을 어디에 붙여야하는지 열렬히 기다리고있는 것 같습니다. 대변에서 총알처럼 그것에서 전투기는 이미 입증되었습니다, 이제 우리는 어딘가에 그것을 시도해야합니다. 그 (것)들에 깃발을 꽂으십시오, 그 (것)들을 시키십시오))))
  7. Observer2014
    Observer2014 27 1 월 2017 10 : 25
    +6
    F-35은 "멧돼지"와 함께 "결투 (Duel)"에서 자신의 전문성을 확인해야합니다.
    ??? 이것은 어떤 종류의 비교입니까? 공격 항공기와 전투기의 결투. 웃음
    1. 이고르 브이
      이고르 브이 27 1 월 2017 10 : 38
      + 12
      그들은 사람들의 성별에 대해 혼란스러워하며 항공기의 모든 것이 제자리에 있기를 원합니다. 이 전투기가 공격 항공기처럼 느껴지면 어떻게합니까? 빌레이
    2. 아론 자위
      아론 자위 27 1 월 2017 11 : 43
      +1
      제품 견적 : Observer2014
      그렇다면 비교는 무엇입니까? 공격 항공기와 결투 전투기입니다. 웃음

      아닙니다. F-35이 A-10에 할당 된 작업을 얼마나 효과적으로 수행 할 수 있는지 확인하고 싶습니다. 원칙적으로 훨씬 더 현대적인 항공 전자 공학과 무기로 인해 그는 훨씬 더 편안한 높이에서 기꺼이 이것을 할 수 있다고 믿어집니다.
      1. novel66
        novel66 27 1 월 2017 12 : 20
        +4
        대포 사격에서 엄청난 높이에서? 왜? 또는 그들은 항공 총에 대한 발사체를 수정 했습니까?
        1. 아론 자위
          아론 자위 27 1 월 2017 12 : 48
          0
          제품 견적 : 소설 xnumx
          대포 사격에서 엄청난 높이에서? 왜? 또는 그들은 항공 총에 대한 발사체를 수정 했습니까?

          그들의 총은 장시간 운동을하지는 않지만, 마덴 카의 탄약이지만, vytoktochnoy 무기로 잘 작동 될 수 있습니다. 예를 들어 여기 5.5 kg에 불과한 CAB가 있습니다. F-35은 100로이를 덤프 할 수 있습니다.
          1. novel66
            novel66 27 1 월 2017 12 : 53
            +4
            그렇습니다.하지만 기사에 총성이 있습니다. 농담이있는 곳입니다. f-35를 공격기로 사용 하시겠습니까?
            1. 보 야카 어
              보 야카 어 27 1 월 2017 14 : 25
              +2
              아니. 이렇게하려면 F-16을 교체하십시오. 주탑과 폭탄이 모두 포함 된 F-16은 모두 EPR이 큰 폭탄으로 조종사와 항공기에 대한 위험이 매우 높은 극도로 낮은 고도에서만 방공을 통과 할 수 있습니다. F-35는 고지대, MANPADS 및 대공포 외의 지상 및 장거리 방공 시스템의 무선 위치 가시성이 낮은 지상에서 동일한 정밀 타격 작업을 수행해야합니다.
              1. novel66
                novel66 27 1 월 2017 16 : 07
                +2
                te 공격자는 당신을 거부합니까?
                1. 아론 자위
                  아론 자위 27 1 월 2017 18 : 03
                  0
                  제품 견적 : 소설 xnumx
                  te 공격자는 당신을 거부합니까?

                  그들이 공군에 뿌리를 내리지 않았기 때문에.
                  1. novel66
                    novel66 27 1 월 2017 18 : 19
                    +4
                    이상하고 끊임없이 싸우고 공격기가없는 항공기
  8. rotmistr60
    rotmistr60 27 1 월 2017 10 : 34
    +3
    비평가 A-10을 현대화하고 계속 사용하도록 제안

    비평가는 아니지만 합리적인 사고를하는 사람들. 입증 된 비용과 적은 비용을 적어 두어야하는 이유는 무엇입니까?
  9. 수하리 크 인라인
    수하리 크 인라인 27 1 월 2017 10 : 44
    0
    여기 어딘가에 판매되는 AiroTractors에 관한 뉴스가 있었으며, 왜 그들과 함께하지 않습니까?
    진실로 결론을보고 싶습니다.
    "위원회의 연구 결과 : F-35는 지상 공격기는 아니지만 ......... 전투기는 아니다." 웃음 웃음 웃음
  10. 키리에 엘슨
    키리에 엘슨 27 1 월 2017 10 : 47
    +1
    예, 믿기지 않습니다. 어떻게 이걸 생각 해냈습니까? 걸작, 그냥 비교해야합니다! 웃음 그 바보는))))))))))))))
  11. 투 익크
    투 익크 27 1 월 2017 10 : 51
    +4
    닥스 훈트, F-35B는 언제 Apache와 비교됩니까?
    1. 크림 파르티잔 1974
      크림 파르티잔 1974 27 1 월 2017 11 : 09
      +2
      음, Fe-35이 Fe-16을 단단히 잃어 버리면 나도와 Dakota WWF 운송기를 비교하는 것이 더 적절할 것입니다. 예를 들어 300 distom km 및 160 dist km가있는 12 AMAMAM으로 일반 PAR을 밀어 낼 수 있습니다.
      1. 아론 자위
        아론 자위 27 1 월 2017 11 : 47
        +5
        제품 견적 : 크림 당파 1974
        음, Fe-35이 Fe-16을 단단히 잃어 버리면 나도와 Dakota WWF 운송기를 비교하는 것이 더 적절할 것입니다. 예를 들어 300 distom km 및 160 dist km가있는 12 AMAMAM으로 일반 PAR을 밀어 낼 수 있습니다.

        그리고 중국인들은이 이야기들을 믿지 않습니다.

        러시아 언론과 달리 중국 언론은 새로운 미국 전투기 F-35의 전투 능력을 높이 평가합니다.
        이 항공기는 21 세기 초반에 하늘을 지배 할 것이며,이 프로그램의 "대중 비판"은 "오해"라고 생각합니다.
        록히드 마틴은 조립 라인 길이가 1,6 km 인 거대한 공장을 건설했습니다. 소식통은 "생산의 강도는 충격적이다. 중국 데이터에 따르면, 현재이 유형의 100 비행기는 이미 다양한 조립 단계에 있습니다.
        중국은 국제 시장에서 세계에서 가장 효율적인 F-31 경쟁자가되어야하는 FC-35 전투기를 만들고 있습니다. 그러나 F-35의 가격은 중국 전투기가 수출 될 무렵에는 너무 낮아 FC-31에 의존하고있는 가격 틈새 시장에서의 투쟁이 사라질 수 있습니다. 이러한 배경에서 중국이 주요 항공기 구매자로보고있는 제 3 세계에서 가장 부유 한 국가는 F-35로 전환 할 수 있습니다.
        올해의 1 월은 Red Flags 17-1 연습의 일환으로 Nellis (네바다)를 기반으로 한 미 공군의 전례없이 많은 수의 제 5 세대 전투기를 배치 한 달이었습니다.
        네바다에서는 Hill 기지 (유타)의 13 F-35 전투기와 Langley Estis 기지 (버지니아)의 12 F-22 전투기가 즉시 배치되었습니다. 이러한 큰 집중은 스텔스 항공기의 두 가지 유형의 상호 운용성에 대한 최종 시험이었다.



        1. 크림 파르티잔 1974
          크림 파르티잔 1974 27 1 월 2017 20 : 50
          +1
          허, 어쩌면 추천의 토끼, 왜 캐나다와 영국이 fe-35를 거절했는지 말해주지? 왜 그런 집합체를 당신이 부여한대로 받아 들였다면, 그들은 그것을 무의식적으로 이탈리아에 밀어 넣고 나머지 유럽 그룹은 어리석게 얼어 붙었 을까요? 글쎄, Xiaopinians는 항상 모든 종류의 불쾌감을 입으로 끌어 옮깁니다. 때로는 표절이 아무것도 아니거나 오히려 아무것도 아닌 것으로 판명되었으므로 깃발이 뜨거워지면이 슬픔을 감수하고 추가 할 것이 없습니다. ..... 다음 번은 있지만
    2. 보 야카 어
      보 야카 어 27 1 월 2017 14 : 29
      +1
      재미있을 수도 있습니다. F-35B는 Apache처럼 공중에서 얼어 붙을 수 있습니다.
      지상의 움직이는 목표물에 우라미를 발사합니다.
      1. 크림 파르티잔 1974
        크림 파르티잔 1974 27 1 월 2017 20 : 54
        +1
        아파치처럼 공중에 매 달리십시오. 비행기의 경우 GDP는 300m 이하의 대지 표면에서 발견되는 짙은 공기가 필요합니다. 즉, MANPADS의 경우 쉬운 목표입니다. 당신은 전사의 이야기꾼입니다.
        1. 보 야카 어
          보 야카 어 27 1 월 2017 23 : 14
          0
          나는 높은 고도에서의 호버링에 대해 쓰지 않았습니다. 그는 필요할 경우 F-35B가 공격 헬리콥터의 기능을 수행 할 수 있다고 언급했다 (모든 장점과 단점이 있음).
          1. 크림 파르티잔 1974
            크림 파르티잔 1974 28 1 월 2017 09 : 49
            0
            "필요한 경우 F-35B는 공격 헬리콥터 역할을 할 수 있습니다"
            말이 안되며, 호버링 모드 또는 짧은 반 동결 모드의 VTOL 항공기는 엔진이 최대 또는 비상 모드로 작동하기 때문에 연료를 소비하므로 트랩이있는 구식 대공 미사일 방어 시스템의 오래된 모델조차도 속일 수없는 적외선 서명을 생성합니다 ayon은 선험을 대체하지는 않지만 턴키에는 지형의 주름에 숨을 수있는 능력, 나가는 가스의 최대 (최대한) 냉각 등의 기능이 부여됩니다.
  12. dubowitskij.vick
    dubowitskij.vick 27 1 월 2017 10 : 57
    +3
    제품 견적 : 예비
    제품 견적 : dubowitskij.vick
    XNUMX 억 녹색을 소비하는 대신 몇 비행기를 잃는 것이 낫지 않습니까?

    그렇다면 자격을 갖춘 조종사를 잃는 가격이 어떻게 될 것이라고 생각하십니까?

    그들은 모든 것에 대한 가격이 있습니다. 예를 들어, 순양함의 사령관은 20 천만 녹색을 소비합니다.
    레닌 동지의 가르침을 잊어 버립니다. 그는 정치는 경제의 집중된 표현이며 전쟁은 폭력적인 방법에 의해 주도되는 정치라고 말했다. 가능하면이 두 개념을 하나로 추가하십시오.
    1. 알 스트
      알 스트 27 1 월 2017 12 : 52
      +1
      따라서 조종사 당 하나의 헬멧 비용은 약 2 만 녹지입니다. 즉, 20 천만의 수치는 진실과 같습니다.
  13. 알렉세이 RA
    알렉세이 RA 27 1 월 2017 11 : 25
    +3
    솔직히, 나는 A-10과 F-35의 비교를 조직 한 사람들에 대해 모든 사람들이 지혜롭게 행동한다는 것을 이해하지 못합니까?
    A-10을 F-35로 대체 할 계획을 세운 이름없는 영웅들에게 모든 질문과 풍자적 문제를 해결해야합니다.
    국방부의 계획에 따르면 "Warthogs"라고하는 A-10은 최신 F-35 전투기로 대체되어야합니다.

    현재 테스트는 절대적으로 올바르게 수행됩니다. 일부 편심은 Lightning-2가 Warthog를 대체 할 지시 방식을 결정했기 때문에 새로운 IS가 실제로 기존 공격 항공기의 모든 작업을 수행 할 수 있음을 실제로 충분히 확인하십시오. 그리고 조종사도 살고 싶어합니다. F-35가 A-10의 모든 작업을 수행 할 수 있다고 종이로 결정한 경우 언젠가 누군가가 F-35를 보내 기갑 호송대를 공격 할 수 있습니다. 미소
    1. novel66
      novel66 27 1 월 2017 12 : 22
      +3
      기계에서 한 바퀴 만 생각합니다 .....
  14. 악몽
    악몽 27 1 월 2017 11 : 30
    0
    일종의 게임. 전투기 폭격기 및 공격 항공기. 그런 다음 두 번째 비교 복인 BVB와 세 번째 장거리 전투까지하자.
  15. dubowitskij.vick
    dubowitskij.vick 27 1 월 2017 11 : 33
    +1
    제품 견적 : Observer2014
    F-35은 "멧돼지"와 함께 "결투 (Duel)"에서 자신의 전문성을 확인해야합니다.
    ??? 이것은 어떤 종류의 비교입니까? 공격 항공기와 전투기의 결투. 웃음

    예, 당신은 이해하지 못합니다.
    다른 항공기로 동일한 작업을 수행하기위한 테스트 수행
  16. dubowitskij.vick
    dubowitskij.vick 27 1 월 2017 11 : 35
    0
    제품 견적 : 예비
    제품 견적 : dubowitskij.vick
    XNUMX 억 녹색을 소비하는 대신 몇 비행기를 잃는 것이 낫지 않습니까?

    그렇다면 자격을 갖춘 조종사를 잃는 가격이 어떻게 될 것이라고 생각하십니까?

    모든 것이 그들에게 가격이 있습니다. 예를 들어, 순양함 사령관은 20 천만 달러의 비용이 든다.
  17. dubowitskij.vick
    dubowitskij.vick 27 1 월 2017 11 : 36
    0
    제품 견적 : kirieeleyson
    예, 믿기지 않습니다. 어떻게 이걸 생각 해냈습니까? 걸작, 그냥 비교해야합니다! 웃음 그 바보는))))))))))))))

    당신은 걸작이라고 무엇입니까?
  18. Lock36
    Lock36 27 1 월 2017 11 : 41
    +2
    이것들이 다른 클래스의 항공기라는 많은 공정한 의견에도 불구하고, amers의 욕구는 공정 이상입니다. 결국 F35는 (전개 단계에서, 현재) 광범위한 기존 제품을 대체 할 수있는 범용 대체품으로 홍보되었습니다. 이것이 3 가지 버전으로 개발되고있는 이유입니다.
    그들은 약속했다-보여 주자.
  19. dubowitskij.vick
    dubowitskij.vick 27 1 월 2017 11 : 45
    +2
    제품 견적 : 바클레이
    특수 기계는 항상“하베스터”보다 작업을 더 잘 수행합니다.
    따라서 공격기는 하나이고 5 세대 전투기는 또 다른 것입니다.

    누가 그를 파이터로 간주합니까? 날 수없고 탐지기에서 완벽하게 볼 수있는 철 조각 (신호 자체를 방출하기 때문에 탐지기와 함께 작동하는 경우), 이제는 전체 무기 세트를 가지고 있지 않습니다. 수직 착륙 및 이륙의 변형에서 비무장입니다 )?
    결국, 자신의 비행장을 포격하고 초장 거리 탐지기와 로켓으로 적에게 접근하는 전술이 알려져 있습니다. 그는 속도 나 기동성, 등반 속도가 없습니다. 그럼에도 불구하고 그들은이 거짓말이 적을 완전히 억압하기위한 무기가 아니라는 것을 인정한다. 모퉁이에서 주사. 싸우고, 집에 앉아, 팝콘을 삼키고, 장난감 단추를 누르는 넌센스의 영원한 소망.
    1. 보 야카 어
      보 야카 어 27 1 월 2017 14 : 34
      +1
      "모퉁이에서 주입."////

      그리고 시리아에서 항공 우주 세력은 5 천 미터 아래로 떨어지는 것을 금지합니까?
      A-10을 만드는 것과 같은 공격은 보이지 않습니다.
      1. 크림 파르티잔 1974
        크림 파르티잔 1974 27 1 월 2017 20 : 57
        0
        최근에 Su-25와 Ka-52가 이것을 시연했습니다. 잘 작동했습니다. 그런데 이것은 다음과 같은 경우에 좋은 예입니다.
        1. 보 야카 어
          보 야카 어 27 1 월 2017 23 : 15
          0
          그렇다면 좋습니다. 공격 공격이 있습니다!
          1. 크림 파르티잔 1974
            크림 파르티잔 1974 28 1 월 2017 17 : 37
            0
            가리비 (Su-25)가 할 수있는 것, 그것은 스톰 트루퍼, 버스 맨의 계급에 혼란을 일으킨“가리비”, Ka-52는 그을음 때문에 점별로 덧붙여졌으며, 버스 기사들은 MANPADS를 잡는 것을 생각하지 않았습니다.
  20. 떨림
    떨림 27 1 월 2017 11 : 57
    +3
    그것을 누르면 현미경으로 손톱을 망치 수 있지만 여전히 망치를 갖는 것이 좋습니다
  21. Mwg
    Mwg 27 1 월 2017 12 : 06
    +3
    순수한 물의 크레 티 니즘 : 공격기는 우선 활력이 있고 억제의 충분 함은 둘째입니다. 전통적인 A-10 엔진에는 두 개의 엔진이 있으며, 반작용 밀도가 높은 하나의 엔진에 F-35가 어떻게 충돌할지는 분명하지 않습니다. 엔진과 헬로 어스에서 하나의 로켓. A-10 화산의 코에있는 로켓과 폭탄 무기 외에도 F-35는 250 발의 총을 가지고있다.
    아니면 전사들은 같은 이름을 가진 사람들이 죽어야한다고 제안합니까? )))
    글쎄, 그들이 더 훌륭할수록 더 차분해질 것입니다. 가능한 빨리 입양 시키십시오
    1. novel66
      novel66 27 1 월 2017 12 : 28
      +3
      화산이 아니라 내 친구, 훨씬 더 시원합니다-gau-8 / a 그리고 이것은 시원하지 않으면 7 개의 트렁크와 30 mm이며 탱크조차도 행운과 함께 파괴되고 장갑차조차도 뒤집어 질 것이라고 말합니다.
    2. abc_alex
      abc_alex 27 1 월 2017 13 : 51
      0
      그럼 왜 이제 판사님? F-35가 폭격기와 전투기를 제외하고 미군 항공기 전체를 ​​대체 할 계획 일 때 "만성"이라고 말한 적이있다. 대안은 없으며, 미국에서는 새로운 공격 항공기를 개발하지 않으며, Lightning-2를 제외하고 A-10을 대체 할 다른 항공기는 없으며 계획되지 않았습니다.

      그건 그렇고, A-10도 총으로 인해 모든 것이 간단하지 않습니다. 어리석은 투자로 얼마만큼 투자했지만 아무도 A-10이 30-40 년 동안 비행 할 것이라고 생각하지 않았습니다. 네트워크는 많은 기계에서 기체의 구조 요소의 물리적 마모가 너무 커서 총을 사용하는 것이 금지된다는 데이터를 미끄러 뜨 렸습니다.

      그리고 그들이 새로운 A-10을 만들지 않는다면, 경쟁 결과에 따른“warthog”의 포병 능력에“XNUMX을 곱한 것”으로 판명 될 수 있습니다.
      1. novel66
        novel66 27 1 월 2017 16 : 08
        +2
        모욕 될거야
  22. 자우 베크
    자우 베크 27 1 월 2017 12 : 36
    0
    여전히 가격 문제가 있습니다. 만약 F-35가 유도 무기 만 사용한다면 (탱크를 격파하기위한 25mm 포는 적합하지 않습니다), A-10 %는 50mm NURS와 그 총으로 70 %의 비용이 듭니다. 그들은 같은 성공과 F-16을 어떻게 비교할 것인가?
    같은 시리즈에서 할당은 Su-25SM을 Su-34로 대체하는 것입니다.
  23. Ded_Kostya
    Ded_Kostya 27 1 월 2017 13 : 10
    +1
    "바닥에서"비교의 용도는 무엇입니까? 그림을 완성하기 위해 적어도“보리”가 가지고있는 모든 것을 지상에서 반격하도록 준비하고 누가 전투 임무를 수행하고 집에 결혼 할 것인지 확인하십시오.
  24. 수고
    수고 27 1 월 2017 13 : 24
    +1
    물론 람보르기니에서 들판을 갈 수 있습니다. 그러나 트랙터에서는 더 좋습니다.
  25. dubowitskij.vick
    dubowitskij.vick 27 1 월 2017 14 : 07
    0
    제품 견적 : Aaron Zawi
    제품 견적 : 소설 xnumx
    대포 사격에서 엄청난 높이에서? 왜? 또는 그들은 항공 총에 대한 발사체를 수정 했습니까?

    그들의 총은 장시간 운동을하지는 않지만, 마덴 카의 탄약이지만, vytoktochnoy 무기로 잘 작동 될 수 있습니다. 예를 들어 여기 5.5 kg에 불과한 CAB가 있습니다. F-35은 100로이를 덤프 할 수 있습니다.

    예, 당신은 학교 계산을 던져. 청어를 항아리에 넣으려면 기술이 필요합니다. 배럴에 수백 개의 폭탄이 대량으로 적재되었습니다 ... 그런 철 조각을 비행하는 것이 무섭지 않습니까? 별장, 재설정 역학, 모든 종류의 부두는 대부분의 볼륨을 차지합니다. 결과적으로 신뢰할 수없는 디자인을 얻게되고 폭탄이 고착 된 상태 (특히 항공 모함)에 착륙하게됩니다. 이미 해결책이 있습니다. 카세트. 거기에 누워서 수백 마리를 눕힐 수 있습니다. 하나의 카세트에. 이십의 ....
  26. Incvizitor
    Incvizitor 27 1 월 2017 14 : 46
    0
    짧은 거리에서 A-10을 포기해야한다고해도 놀라지 않지만 모든 것이 완전히 슬플 수 있습니다.
    1. 자우 베크
      자우 베크 27 1 월 2017 15 : 09
      +1
      그는 멀리서도 잘 할 수 있습니다 ... F-35에는 세 가지 장점이 있습니다.
      1. 매핑 모드가있는 AFAR (따라서 대상 검색 및 선택)
      2. 표적 탐지를위한 IR 센서.
      3. 그룹 및 기타 장치에서 데이터 교환을위한 네트워크 장비.

      "Shilka"또는 "Tungzka"또는 "Shell"또는 "TOP"의 화재로 동력 보병의 지원을 받으면 비교해야합니다.
  27. 키블
    키블 27 1 월 2017 15 : 55
    +1
    어서! 어서! 교체! 당신의 공격기를 망치십시오. 나는 두 팔과 두 다리가 있습니다 !!!!
  28. novel66
    novel66 27 1 월 2017 16 : 17
    +2
    나는 그들이 완전히 쓰여질 지 궁금합니다. 어쩌면 그들은 나에게 하나를 줄 것입니다, 나는 그것을 정원에 넣고 그것을 즐길 것입니다
  29. 체르 카스
    체르 카스 27 1 월 2017 17 : 00
    0
    파충류는 낮뿐만 아니라 시간 단위로 현명하게 자랍니다. 그리고 그것이 좋을 것이기 때문에, A-10은 고철에 담아“Penguins”– 아름다움을 대체합니다.
  30. 연산자
    연산자 27 1 월 2017 23 : 49
    0
    테스트를 수행 할 수 없습니다. 미 공군이 비행 시간 당 비용으로 튜브 안으로 날아갈 것입니다. F-35 웃음
  31. dubowitskij.vick
    dubowitskij.vick 28 1 월 2017 17 : 44
    0
    제품 견적 : voyaka 어
    "모퉁이에서 주입."////

    그리고 시리아에서 항공 우주 세력은 5 천 미터 아래로 떨어지는 것을 금지합니까?
    A-10을 만드는 것과 같은 공격은 보이지 않습니다.

    미국의 공격기는 러시아로 무장되지 않은 지역에서 운용됩니다. 그리고 깡패에는 MANPADS가 없습니다. "우리의 것과는 달리"사우디 아라비아를 통해 미국이 공급합니다.
  32. 하마 고양이
    하마 고양이 29 1 월 2017 19 : 54
    0
    국방부는 5 세대 항공기에서 많은 것을 필요로합니다. 군용 항공기 사용에는 다양한 유형과 목적이 있으며 전투기를 공격 항공기와 결합하는 방법은 이러한 클래스의 차량이 완전히 다른 작업을 수행합니다. F-35는 자신에게 할당 된 작업에 맞지 않습니다. 어느 쪽이 공격 항공기입니까?