군사 검토

국가 이익 : 러시아 나 중국이 어떻게 미국의 F-35와 F-22를 분쇄 할 수있을 것인가

166
소위의 모습. 당시 스텔스 기술은 선진국이 다양한 분야에서 적을 우위를 확보 할 수있게 해주었습니다. 그러나이 분야의 우월성은 그리 오래 가지 못했다. 미묘한 기술에 직면하여 외침이 생겨서 유망한 수단을 만드는 작업이 시작되었습니다. 스텔스 항공기 또는 기타 군사 장비를 탐지하는 문제는 현재 해당 시스템을 사용하여 공격받을 위험이있는 다른 국가 및 제조업체와 운영자 모두에게 중요합니다.


20 February, The National Buzz의 National Interest는 Dave Majumdar가 저술 한 "Stealth-Killer : F-35 또는 F-22 Raptor"라는 제목의 새로운 기사 ( "Killer"stealth ": 러시아 중국은 미국의 F-35와 F-22를 분쇄 할 수있을 것이다 "). 제목에서 분명히 알 수 있듯이이 기사의 주제는 스텔스 기술을 사용하여 제작 된 현대 항공기와 싸우는 문제였습니다. 그러한 기술을 탐지하는 주제가 더 자세하게 고려되었습니다. 이 자료는 처음으로 약 1 년 전에 발표되었습니다. 주제에 대한 독자의 관심이 높아지면서 미국 판 편집자는 다시 게시해야한다고 판명되었습니다.

D. Majumdar는 명백한 논문으로 자신의 논문을 시작한다 : 큰 크기의 미사일 탄두는 목표를 타격하는 데 필요한 정확성을 감소시킨다. 그러한 이론에 찬성하는 한 예로, 그는 구식 소련의 C-75 (NATO code SA-2 Guideline)의 로켓을 인용했다. 그런 미사일은 440 피트 (200 피트)까지 표적을 타격 할 수있는 100 파운드 (30 kg)의 무게가 나가는 폭발적인 분열 탄두를 운반했다. Mike Pietruci의 이론을 사용하여 미국의 저자는 20 마이크로 초의 레이다 펄스를 사용할 때 탄두의 손상 순간을 150 피트 (45 피트) 범위의 정확도로 결정해야한다고 제안합니다.

국가 이익 : 러시아 나 중국이 어떻게 미국의 F-35와 F-22를 분쇄 할 수있을 것인가


방위각과 고도의 정확도는 해리 20에서 최대 30 각 분의 해상도로 결정되어야한다. 지면 기반 레이더는 미사일을 조종하고 지시하는 유일한 수단이라는 것을 명심해야합니다. D. Majumdar는 C-75 특성을 지니 며 1 입방 킬로미터 (22 cubic km) 주변의 공간을 스캐닝 할 수있는 적외선 센서와 같은 자체 센서를 가진 로켓은 최신 F-35 및 F- XNUMX.

저자는 펜타곤이 이미 22 수십억 달러에 대한 다양한 탐지 수단에 대한 낮은 가시성이 다른 최신 5 세대 전투기 록히드 마틴 F-35 Raptor 및 F-10 Lightning II의 개발에 소비 할 수 있었다고 회상합니다. 그러나, 비교적 간단한 수단을 사용하여 그러한 기계를 효과적으로 처리 할 수 ​​있습니다. 이러한 결과를 얻기 위해서는 레이더 단지에서의 신호 처리 수단을 개선 할 필요가있다. 또한 로켓에 무거운 탄두와 자체 안내 시스템을 장착해야합니다. 저주파 신호를 사용하는 레이더 시설은 기존 문제를 해결하기위한 추가 도구가 될 수 있습니다.

미국의 지휘 및 방위 산업은 저주파 레이더 기지의 주요 특징을 알고있는 것으로 알려져있다. 초단파 또는 데시 미터 파장에서 작동하는 시스템은 눈에 띄지 않는 항공기를 탐지하고 추적 할 수 있습니다. 동시에, 거기에 특징적인 문제가 있습니다 : 그러한 무선 장비는 완전히지도의 작업을 해결할 수 없습니다 оружия. 이것은 방공에 가능한 모든 잠재력을 사용하는 것을 허용하지 않지만, 몇 가지 "허점"이 있습니다.

저주파 레이더와 함께 유도 무기를 사용하는 데는 크게 두 가지 요인이 있습니다. 첫 번째는 레이더 빔 폭입니다. 두 번째는 충동의 지속 시간입니다. 이러한 제한 사항은 시스템 작동에 가장 큰 영향을 미칠 수 있지만 무선 신호를 올바르게 처리하면 두 요소가 모두 평준화됩니다.

빔의 너비는 레이더 안테나의 크기에 직접적으로 의존합니다. 낮은 주파수 파의 사용은 설계자로 하여금 안테나의 크기를 증가 시키게한다. D. Majumdar는 초기 소비에트 VHF 탐지기 중 일부를 회상합니다. 따라서 Lena П-14 시스템은 거대한 크기의 대형 파라볼 릭 안테나를 가지고있었습니다. 새로운 Terek П-18 복합 단지는 크기와 무게를 어느 정도 줄이는 것이 가능하도록 Yagi-Uda 안테나 또는 "웨이브 채널"을 수신했습니다. 이 두 방송국 모두 목표물에 대한 방향과 거리를 결정할 때 눈에 띄는 한계가있었습니다. 또한, 방위각과 수십도에서 수 도의 폭을 갖는 빔은 공기 표적의 높이를 결정할 수 없었다.

UHF 및 UHF 방송국의 또 다른 특징은 발사 된 펄스의 지속 시간과 관련되어 있습니다. 펄스의 지속 시간이 길면 반복 빈도가 증가하지 않으므로 대상의 좌표를 정확하게 결정할 수 없습니다. 이전에 무선 전자 시스템에 종사하던 미 공군 (Mike Pietrucha)의 전직 장교는이 상황을 다음과 같이 설명합니다. 20 마이크로 초 펄스의 길이는 약 19600 피트 (5974 m)입니다. 방송국 해상도는이 거리보다 2 작은 것으로 나타났습니다. 따라서, 그러한 긴 펄스를 갖는 레이더는 10000 피트 이상의 정확도로 타깃의 좌표를 결정할 수 없다. 또한 서로 가까운 거리에있는 두 개의 서로 다른 물체를 구별 할 수있는 기회가 상실됩니다.

목표까지의 거리를 정확하게 결정해야한다는 문제는 적절한 데이터 처리 알고리즘을 사용하여 70 년대에 해결되었습니다. 이 솔루션의 핵심은 주파수 변조 였기 때문에 펄스를 압축 할 수있었습니다. 이 방법을 사용하면 20 마이크로 초 길이의 펄스는 180 피트 길이 (55 m 미만)입니다. 위상 시프트 키잉과 같은 펄스 압축의 다른 방법이 있습니다. M. Pietruch에 따르면, 그러한 기술은 수십 년 동안 군대와 산업계에 알려져 왔습니다. 지난 세기의 80 년대에 전자 전쟁 문제를 다루는 미국 장교들은 신중하게 그러한 문제를 연구했습니다. 그는 또한 현존하는 문제를 해결하기 위해 컴퓨터가 매우 작고 현대적인 표준에 따라 성능이 필요하다고 지적했습니다.

목표물에 대한 방향을 결정하는 문제는 단계별 안테나 어레이를 사용하는 설계자가 성공적으로 해결했습니다. 개별 이미 터 또는 수신기의 배열이 존재하여 전통적인 포물선 모양의 거울을 버릴 수있었습니다. 또한 D. Majumdar는 기존의 디자인에 비해 위상 배열이 유리하다는 점을 상기시킵니다. 헤드 라이트는 광선의 방향을 제어 할 수 있으므로 다른 평면에서 스캔하는 데 기계식 드라이브가 필요하지 않습니다. 또한 빔은 전자 장치를 통해 독점적으로 제어되므로 필요한 매개 변수를 사용하여 다수의 광선을 형성 할 수 있습니다. 레이더는 빔 폭, 스윕 속도 및 기타 특성을 제어 할 수 있습니다.

이러한 문제를 해결하는 데 필요한 컴퓨팅 성능은 1970 년대 후반에 군대 및 업계에서 이용 가능했습니다. 가장 주목할만한 결과 중 하나는 Ticonderoga 형 미사일 순양함과 Arleigh Burke 급 구축함에 PAR을 장착 한 고성능 레이더가 포함 된 이지스 전투 정보 제어 시스템을 장착 한 것입니다. 기술의 발전은 능동적 위상 배열 안테나의 출현으로 이어졌으며, 검출 된 물체의 좌표를 결정하는 데 더 큰 정확성으로 향상된 특성으로 인해 이전 모델과는 다릅니다.

The National Interest의 저자는 대공 미사일 탄두의 큰 크기와 그에 상응하는 힘으로 어느 정도 지침의 정확성을 보상 할 수 있다고 상기시켰다. 확인되면서, 그는 다시 소비에트가 설계 한 C-75 대공포 단지의 예를 보여준다. 200-kg의 폭발적인 분열 탄두를 보유하고있는이 복합체의 미사일은 다양한 항공기에 큰 위험을 초래합니다. 20 마이크로 초의 펄스를 발사하고 최대 150 피트의 범위 분해능을 얻을 수있는 최신 레이더 시스템을 사용하면 이러한 로켓은 탄두를 폭발시키고 효과적으로 목표를 공격 할 수 있습니다.

요구되는 특성을 얻기위한 방위각과 고도 해상도는 20 해리 (30 km)의 범위에서 55,56 '레벨에 있어야합니다. 그러나 이는 C-75 미사일에만 적용되며 지상 추적 레이더 및 무선 명령 시스템과 관련된 타사 도구를 사용합니다. 이것에 대한 대안은 대공 미사일에 자체 표적 탐지 수단과 비접촉 퓨즈를 장비하는 것이다. D. Majumdar가 현대 F-22 또는 F-35 전투기에게 위협이 될 수 있음을 다시 한번 상기시키는 로켓 주위의 넓은 공간을 추적 할 가능성이 있습니다.

***

소위 주제에 대한 예비 개발이 출현 한 순간부터 과학자와 설계자는 파업 항공기를 탐지 할 가능성을 줄이거 나 이러한 종류의 다른 문제를 해결하는 은신 기술을 이용하여 이에 대응하는 방법을 찾기 시작했습니다. 적시에 비행 감지 항공 조치를 취하고 최소한 타격으로 인한 피해를 줄일 수 있습니다. 가시성이 감소 된 여러 생산 항공기가 존재하고 새로운 유사 모델을 개발함으로써 대책을 수립하는 것이 우선 순위가되었습니다.

Dave Majumdar가 쓴 것처럼, 수십 년 전, 선진국에서는 로우 프로파일 항공기의 장점을 평준화 할 수있는 기초가있었습니다. 최근 몇 년간의 진보는이 문제에 새로운 기회를 제공합니다. 결과적으로, 스텔스 항공기를 탐지 할 수있는 레이더 시스템의 개발은 더 이상 원칙적으로 해결책이없는 과제가 아닙니다. 동시에, 그러한 방송국의 개발은 거의 단순한 문제로 간주 될 수 없다.

D. Majumdar와 M. Pietrucha는 방해가되지 않는 항공기로 인한 투쟁의 이론적 측면을 검토하여이 문제에 대한 통합 된 접근의 필요성을 보여줍니다. 효과적으로 목표를 달성하기 위해서는 대상의 적시 탐지뿐만 아니라 그에 따라 파괴 수단을 수정하는 데 필요한 조치를 취하는 것이 필요합니다. 이 경우 스텔스 항공기를 다루기위한 이상적인 시스템은 강력한 탄두를 가진 미사일뿐 아니라 필요한 신호 처리 알고리즘을 갖춘 최신의 첨단 감시 레이더를 갖춘 대공포 단지입니다.

명백한 이유가있는 "국가 이익"이라는 기사는 눈에 잘 띄지 않는 항공기와의 투쟁에 관한 이론적 인 논점 인 기사 "스텔스 킬러 : 러시아 나 중국이 미국의 F-35 또는 F-22 랩터를 공격 할 수있는 방법"을 다룹니다. 그럼에도 불구하고, 실제 문제를 밝혀주는 매우 흥미로운 생각과 사실들이 포함되어 있습니다. 또한, 현재까지 스텔스 기술은 대공 방어에 대항하는 보편적 인 수단이 아니므로 전투 임무 수행을 보장하고 있음을 보여줍니다. 그들과 거래하는 방법은 이미 발견되었고 아마도 심지어 실제로 사용되기까지했습니다. 전통적인 "검과 방패의 경주"가 계속됩니다.


스텔스 킬러 F-35 또는 F-22 랩터 기사 :
http://nationalinterest.org/blog/the-buzz/stealth-killer-how-russia-or-china-could-crush-americas-f-35-19511
저자 :
166 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 등록하십시오.

зже зарегистрированы? Войти

  1. Mystery12345
    Mystery12345 28 2 월 2017 06 : 08
    +6
    아메리칸 에디션의 언론인 인 D. Majumdar는 그 자체로 특정 편견을 암시하며,이 신사는 한 번 이상 지적되었습니다.
    1. 봉고
      봉고 28 2 월 2017 06 : 32
      +9
      제품 견적 : Mystery12345
      아메리칸 에디션의 언론인 인 D. Majumdar는 그 자체로 특정 편견을 암시하며,이 신사는 한 번 이상 지적되었습니다.

      기자, 그리고 동시에 기술적으로 문맹입니다! 5 세대 전투기와 C-75 대공 방어선을 반대하는 점은 무엇입니까? 첫 번째 수정본은 50의 끝에 나타 났습니까?
      1. 아론 자위
        아론 자위 28 2 월 2017 06 : 47
        +9
        제품 견적 : 봉고
        제품 견적 : Mystery12345
        아메리칸 에디션의 언론인 인 D. Majumdar는 그 자체로 특정 편견을 암시하며,이 신사는 한 번 이상 지적되었습니다.

        기자, 그리고 동시에 기술적으로 문맹입니다! 5 세대 전투기와 C-75 대공 방어선을 반대하는 점은 무엇입니까? 첫 번째 수정본은 50의 끝에 나타 났습니까?

        그의 임무는 칼럼을 채우는 것입니다. 그리고 그가 쓰는 쓰레기는 Clency도 발명하지 않았습니다.
      2. 티센
        티센 28 2 월 2017 06 : 54
        +3
        제품 견적 : 봉고
        5 세대 전투기와 S-75 대공 단지를 비교 한 요점은 무엇입니까? 첫 번째 변형은 50 년대 후반에 나타났습니다.


        그렇습니다. 왜냐하면 그들은 여전히 ​​완전하고 바나나 공화국이기 때문입니다!
        1. 봉고
          봉고 28 2 월 2017 07 : 06
          +7
          제품 견적 : Titsen
          그렇습니다. 왜냐하면 그들은 여전히 ​​완전하고 바나나 공화국이기 때문입니다!

          물론, C-75 방공 시스템이 여전히 작동 상태에있는 모든 "바나나 공화국"을 열거하는 것은 어렵지 않을 것입니다.
          1. andX61
            andX61 28 2 월 2017 08 : 46
            +4
            제품 견적 : 봉고
            제품 견적 : Titsen
            그렇습니다. 왜냐하면 그들은 여전히 ​​완전하고 바나나 공화국이기 때문입니다!

            물론, C-75 방공 시스템이 여전히 작동 상태에있는 모든 "바나나 공화국"을 열거하는 것은 어렵지 않을 것입니다.

            키르키즈스탄을 제외하고는 키르기스스탄을 제외하고는 안정적으로 효율적인 사람들이지만 (심지어 성장하는 바나나도없는 것 같음), 심지어 의심 스럽습니다 ... 방공 시스템은 매우 조심스럽게 유지 보수해야하며, 전문가의 훈련은 매우 높은 수준이어야합니다. 그래서 우리 전문가가없는 "바나나"공화국에서는이 기술이 빨리 파손되었습니다. 예, 그들은 거의 영원합니다. 아직도, 60 년은 무기의 채택부터 통과했다.
            1. 봉고
              봉고 28 2 월 2017 09 : 46
              +6
              제품 견적 : andX61
              키르키즈스탄을 제외하고는 키르기스스탄을 제외하고는 안정적으로 효율적인 사람들이지만 (심지어 성장하는 바나나도없는 것 같음), 심지어 의심 스럽습니다 ... 방공 시스템은 매우 조심스럽게 유지 보수해야하며, 전문가의 훈련은 매우 높은 수준이어야합니다. 그래서 우리 전문가가없는 "바나나"공화국에서는이 기술이 빨리 파손되었습니다. 예, 그들은 거의 영원합니다. 아직도, 60 년은 무기의 채택부터 통과했다.

              키르기스스탄 외에도 카자흐스탄, 루마니아, 북한, 시리아, 쿠바, 베트남에서도 효율적인 C-75М2 / 3을 이용할 수 있습니다. 그러나 그들 모두는 운영 자원의 한계에 처해 있으며 가까운 장래에 폐기 될 것입니다. 더 좋은 조건은 중국 복제품 C-75-HQ-2입니다. PLA 방위 외에도이란과 파키스탄에서도 사용할 수 있습니다. 그러나 어쨌든이 복합 단지는 구형이며 EW 스테이션을 위장한 4 세대 항공기조차 견딜 수 없습니다.
              1. KKND
                KKND 28 2 월 2017 19 : 37
                +1
                Desert Storm C-75에서 F-15E가 격추되었으며 일부 전문가에 따르면 4 세대 이상의 항공기에 속합니다.
            2. 로파 토프
              로파 토프 28 2 월 2017 09 : 49
              +3
              제품 견적 : andX61
              아마도 키르기스스탄에서 믿을 만하게 작동하는 것 (그러나 바나나가 자라지 않는 것 같습니다)

              쿠바에서 성장하고 있습니다.
              1. 봉고
                봉고 28 2 월 2017 10 : 26
                +4
                제품 견적 : 스페이드
                쿠바에서 성장하고 있습니다.

                2015의 근무 조건에는 두 개의 부서가있었습니다.
                제품 견적 : 스페이드
                C-75 만?

                음,이 기사는 C-75에 관한 것입니다 ... 의뢰 이 복합체의 모든 수정은 자연스럽게 고려됩니다. 그건 그렇고, 첫 번째 10-cm 변형은 CA-75로 지정되었습니다.
                제품 견적 : 스페이드
                또는 나중에 업그레이드가 가능합니까? 예를 들어, 쿠바, 중국,이란 ...

                탱크 섀시 T-75 쿠바 하나 zrdn C 3M55에서 번역 전투 성능 향상 복합체를 의미하지. 적재 된 미사일로 강제 행진을하는 것은 불가능합니다.
                중국에서, 그리고 중국의 HQ-2에 따라이란 어느 정도, 정말 자신의 개발,하지만 성가신 액체 로켓의 가능성도 소련에서 소진되었다.
                제품 견적 : 스페이드
                그건 그렇고, "Almaz - Antey"도 존경 받았고, 그는 "Volga-2"을 MAKS-2001에 선보였다.

                그 이후로 얼마나 많은 물이 흘렀습니까? 이 옵션에는 고객이 없었습니다.
                1. 로파 토프
                  로파 토프 28 2 월 2017 10 : 36
                  +3
                  제품 견적 : 봉고
                  음,이 기사는 C-75에 관한 것입니다 ...

                  실제로는 아닙니다. 내가 이해하는 것처럼, 그는 강력한 탄두로 인해 목표물을 칠 수있는 능력을 높여 가시성이 낮은 기술의 사용과 관련된 상대적으로 낮은 정확도를 보상 할 수있는 근본적인 가능성에 대해 이야기하고 있습니다. 탄두 S-75를 예로 들어 보겠습니다.

                  솔직히 그의 결론은 매우 합리적입니다.
                  1. 봉고
                    봉고 28 2 월 2017 10 : 46
                    +4
                    제품 견적 : 스페이드
                    CU-75 탄두를 예로 들어 설명합니다.

                    알다시피, 나는 포병이나 장갑차에 능숙하지 않습니다. 그러나, 공중 방위 체계 및 부분적으로 항공에 관해서는, 그렇다면 논할 수 있습니다. 5 전투기에 대한 위협의 예가 무선 유도 미사일이 발사 된 고대의 단일 채널 방공 시스템이라고이 질문에 답하십시오. 이 목표는 매뉴얼의 작업자와 함께합니다. 빌레이
                    알다시피, 무선 명령 방법은 복잡한 하드웨어 및 미사일 방어 시스템의 비용을 절감 할 수 있기 때문에 유용합니다. 그러나 여러 가지 중요한 단점이 있습니다. 예를 들어, 미사일 안내 채널은 간섭에 매우 취약합니다. 또한, 무선 명령 미사일의 범위에 비례하여, 포인팅 에러가 증가한다.
                    그런데 C-300PT의 첫 번째 미사일 방어 시스템은 라디오 명령이기도했기 때문에 공중 표적의 파괴 범위는 40 km 이상이었습니다.
                    1. 로파 토프
                      로파 토프 28 2 월 2017 11 : 05
                      +5
                      제품 견적 : 봉고
                      5 세대 전투기에 대한 위협의 예로서, 미사일의 무선 명령지도를 가진 고대 항공 방어 시스템은 어떤 공포와 함께이 질문에 답합니까?

                      현대의 핵탄두 때문에. 8))) 정확도가 컬트의 계급으로 올라간 환경에서 꽤 복잡한 목표물에 직접적인 타격을 요구하는 운동 요격기가 사용되기 시작했을 때 그러한 탄두는 시대 착오적 인 것처럼 보인다.

                      그러나 항공기의 무선 탐지 가능성을 낮추기위한 조치는 적들이 일반적인 규칙에 따라 경기 할 때만 가장 효과적이며, 정확성을 최전방에 두는 것으로 나타났습니다.
                      그가 "... Alyosha, 그에게 분필을 뿌리고 내 메이스를 주겠다"는 원칙에 따라 행동한다면, 모든 것이 장미 빛으로 보이지는 않습니다.

                      포병과 마찬가지로 대상의 정확한 좌표가 있으면 하나의 포탄으로 부드럽게 포장 할 수 있습니다. 좌표가 대략적으로 결정되면 종소리와 휘파람이없는 좋은 오래된 HE 껍질이 있고 비용이 많이 드는 지역에서 촬영합니다. 너무 우아하지는 않지만 효과적입니다. 웃음

                      그리고 S-75는 그저 예일뿐입니다 ...
                      1. 봉고
                        봉고 28 2 월 2017 13 : 14
                        +6
                        제품 견적 : 스페이드
                        현대의 핵탄두 때문에. 8))) 정확도가 컬트의 계급으로 올라간 환경에서 꽤 복잡한 목표물에 직접적인 타격을 요구하는 운동 요격기가 사용되기 시작했을 때 그러한 탄두는 시대 착오적 인 것처럼 보인다.

                        한 러시아의 중거리 또는 장거리 대공 미사일은 직접 공격을 목적으로하지 않습니다. 아니 그리고 C-300P 및 C-400 방공 시스템에 사용 된 ZUR의 질량이 C-75 탄두와 매우 다르다고 생각하면 큰 실수라고 생각할 수 있습니다. 그리고 이것은 포병과 같지 않습니다 ... 아니
                    2. 파섹
                      파섹 28 2 월 2017 12 : 23
                      0
                      제품 견적 : 봉고
                      그러나 방공 시스템 및 부분 항공과 관련하여 여기서 논쟁 할 수 있습니다.

                      제품 견적 : 봉고
                      무선 명령 유도 미사일을 가진 고대 SAM? 로켓은 작업자가 수동으로 안내합니다.

                      문맹 퇴치의 밑바닥.
                      그래서 영혼들은 젊은이들에게 그들이 로켓과 쾅을 지배하는 방법을 알려줍니다! 치다
                      1. 봉고
                        봉고 28 2 월 2017 13 : 22
                        +5
                        제품 견적 : Parsec
                        문맹 퇴치의 밑바닥.
                        그래서 영혼들은 젊은이들에게 그들이 로켓과 쾅을 지배하는 방법을 알려줍니다! 치다

                        네가 그 영혼들에 대해 말한 것도 모르고 ... 아니 하지만 "문법"이라고 말해, CHP-75에서이 "바퀴"는 무엇입니까? 각도, 범위 및 방위각에서 수동 추적입니까? 아니면 내가 틀렸어?
                      2. 로파 토프
                        로파 토프 28 2 월 2017 13 : 22
                        0
                        무선 명령 지침에는 반드시 작업자가 미사일을 직접 제어 할 필요는 없습니다.
          2. 로파 토프
            로파 토프 28 2 월 2017 09 : 47
            +2
            정확히 S-75 만? 아니면 나중에 업그레이드도 가능합니까? 예를 들어 쿠바, 중국,이란 ...

            그건 그렇고, "Almaz - Antey"도 존경 받았고, 그는 "Volga-2"을 MAKS-2001에 선보였다.
          3. 시보 크
            시보 크 28 2 월 2017 11 : 11
            +4
            Cmon, 펭귄과 랩터가 없다는 건
        2. zyablik.olga
          zyablik.olga 28 2 월 2017 07 : 23
          +6
          제품 견적 : Titsen
          그렇습니다. 왜냐하면 그들은 여전히 ​​완전하고 바나나 공화국이기 때문입니다!

          아주 성급한 성명을하고,이 기회에 Sergei (Bongo)와의 토론에서 시작하여 미끄러운 경사면에 착수했습니다.아니
          제품 견적 : 봉고
          물론 C-75 방공 시스템이 작동 상태에있는 모든 "바나나 공화국"을 열거하기 란 어렵지 않습니다.

          어쨌든 당신은 구체적으로 그러한 도발적인 질문을했습니다. 왜냐하면 당신이 미리 답을 알고 자신이 옳다고 확신하기 때문입니다! 혀
          1. 봉고
            봉고 28 2 월 2017 07 : 28
            +3
            제품 견적 : zyablik.olga
            어쨌든 당신은 구체적으로 그러한 도발적인 질문을했습니다. 왜냐하면 당신이 미리 답을 알고 자신이 옳다고 확신하기 때문입니다!

            글쎄요, 어떤 사람이 이것을 주장하면, 그는 아마 그의 말에 책임이 있습니다, 그렇지 않습니까? 의뢰
      3. 넥서스
        넥서스 28 2 월 2017 10 : 47
        +8
        제품 견적 : 봉고
        기자, 그리고 동시에 기술적으로 문맹입니다! 5 세대 전투기와 C-75 대공 방어선을 반대하는 점은 무엇입니까? 첫 번째 수정본은 50의 끝에 나타 났습니까?

        Seryoga, 환영합니다! 음료수
        이 매트리스 전문가는 실제보다 더 큰 장점이있는 환상을 창출하기 위해 주문하라고 명령합니다. 우리 Sivkov는 같은 사업을하고 있습니다. 죄송합니다.이 작가들의 기사를 읽으면 어린 아이처럼 생식기에 의해 측정되는 것으로 보이므로 아무도 오랫동안이 저자들을 진지하게 받아 들여서는 안됩니다.
        1. 봉고
          봉고 28 2 월 2017 13 : 24
          +6
          제품 견적 : NEXUS
          Seryoga, 환영합니다!

          안녕, 안드레이! 음료수
          제품 견적 : NEXUS
          이 매트리스 전문가는 실제보다 더 큰 장점이있는 환상을 창출하기 위해 주문하라고 명령합니다. 우리 Sivkov는 같은 사업을하고 있습니다. 죄송합니다.이 작가들의 기사를 읽으면 어린 아이처럼 생식기에 의해 측정되는 것으로 보이므로 아무도 오랫동안이 저자들을 진지하게 받아 들여서는 안됩니다.

          IN에 이런 쓰레기를 게시하는 것은 수치 스럽습니다! 부정
      4. Nikolaevich 전
        Nikolaevich 전 28 2 월 2017 11 : 09
        +4
        제품 견적 : 봉고
        제품 견적 : Mystery12345
        아메리칸 에디션의 언론인 인 D. Majumdar는 그 자체로 특정 편견을 암시하며,이 신사는 한 번 이상 지적되었습니다.

        기자, 그리고 동시에 기술적으로 문맹입니다! 5 세대 전투기와 C-75 대공 방어선을 반대하는 점은 무엇입니까? 첫 번째 수정본은 50의 끝에 나타 났습니까?

        그러나 요점은 C-75이 아니라 그의 "옛"에 있습니다! Majumdar "차원"탄두 podravililis!
        1. 봉고
          봉고 28 2 월 2017 13 : 29
          +5
          인용구 : Nikolaevich I
          그러나 요점은 C-75이 아니라 그의 "옛"에 있습니다! Majumdar "차원"탄두 podravililis!

          그런 다음 C-200 미사일과 동등 할 필요가 있었고, 준비된 킬러 요소 (공)가있는 더 큰 "탄두"가 있습니다.
          1. Nikolaevich 전
            Nikolaevich 전 28 2 월 2017 14 : 13
            +4
            제품 견적 : 봉고
            그런 다음 C-200 미사일과 동등 할 필요가 있었고, 준비된 킬러 요소 (공)가있는 더 큰 "탄두"가 있습니다.

            글쎄, 처음에는 "팔 아래"(infa)에 나타나서, 그는 그것을 사용했습니다! 눈짓
      5. vanek77
        vanek77 28 2 월 2017 14 : 10
        +5
        이 기사는 일반적으로 단면입니다. 31 세대 현대 전투기는 스텔스 일뿐만 아니라 적의 항공 방어를 뚫을 수있는 무기 인 전자전이기도합니다. 그리고 아무도 그러한 전투기를 이동시키지 않을 것입니다. 그들은 수천 개의 드론과 축과 현대 고속 순항 미사일을 따라 갈 것입니다. 모든 것이 훨씬 더 심각합니다. 우리는 모스크바와 몇 군데 더 많은 지역을 커버하기에 충분한 현대 항공 방어 수단을 갖추고 있습니다. 북쪽 방향에는 큰 차이가 있으며 MiG-31 (MiG-35BM) 장거리 요격 시스템에는 50 개가 넘는 유닛이 있으며 이제 모든 방향을 차단하려고하지만 버킷이 떨어집니다. 다른 모든 전투기는 중거리 및 근거리에서만 싸울 수 있으며 MiG-XNUMX 전투기를 가능한 빨리 가동시키기 위해 혼란스러운 행동을하기에는 비용이 많이 듭니다. 그리고 가장 중요한 것은 모든 무기에 많은 비용이 드는 시릴을 쓰지 않았다는 것입니다. 여기서 큰 문제가 시작됩니다. 스물 이조 돈이 들었지만 결과는 실망 스럽다. 우리의 XNUMX 세대 (전투기) 시험의 지속은 힌두교도의 돈에 달려 있습니다 (그렇지 않으면 T-XNUMX은 다음 군비 프로그램에서 PAK DP로 보내질 것입니다). 실제로 사물을 봐야합니다. 그러나 리더십이 여전히 자부심을 감추고 XNUMX 년 전에 행해진 XNUMX 세대와 XNUMX 세대 MiG 라인의 라이트 파이터 프로그램을 시작하는 것이 좋았습니다. 그러나 여기에서도 외국 할머니가 크게 필요합니다. 이 실수는 군사 교리에 제시되었는데, 여기서 "가능성있는 적"이라는 개념이 희미 해졌다. 따라서 현재 우리는 공중과 육지에서 층을 방어하지 못하고 있습니다. 먼 해역의 표면 함대는 멸종 위기에 처해 있으며 해안에 눌려 있습니다. 이것이 우리가 이것을 알고 있다면, 즉 따라 잡을 수있는 기회가되어야합니다. 그러나 방위 산업은 매각되고 있으며 좋은 생각을 불러 일으키지 않습니다.
  2. 초코
    초코 28 2 월 2017 08 : 02
    +2
    또한 존경받는 아메리칸 인디언은 일부 방공 시스템의 경우 특수 탄두 미사일을 장착 할 수 있음을 언급하지 않았습니다. 이것은 XNUMXkm 이상의 파괴 반경을 제공합니다. 그러나 이것은 한마디입니다.
    결론은 400 세대 미국 전투기가 이미 약 4bt 정도 비행하고 있다는 것입니다. 그렇습니다. 모두 전투 준비가 된 것은 아니지만 그럼에도 불구하고 러시아 군은 300 ++와 수백 대의 항공기를 얻지 못하지만 심각한 힘 이며이 힘을 고려하지 않는 것은 바보입니다. Voronezh 형 레이더가 그러한 항공기를 감지하는 문제를 해결하는 것은 분명하지만, XNUMX 개의 내장 단지의 기존 레이더에 dm 및 미터 범위의 발사 채널이 있는지 의심됩니다. 또한,이 범위는 기본 표면의 영향에 매우 민감하며 저고도 목표물에 대해 좋은 감지 범위를 제공하지는 않습니다.
    1. 봉고
      봉고 28 2 월 2017 08 : 12
      +5
      제품 견적 : tchoni
      레이더 종류 "Voronezh"가 그러한 항공기를 탐지하는 문제를 해결한다는 것은 분명합니다.

      실례합니다, Voronezh 계열의 레이더 센서가 공기 역학적 인 표적을 탐지하는 효과적인 방법이라고 말하고 싶습니까? 뭐
      1. andX61
        andX61 28 2 월 2017 08 : 54
        +4
        제품 견적 : 봉고
        실례합니다, Voronezh 계열의 레이더 센서가 공기 역학적 인 표적을 탐지하는 효과적인 방법이라고 말하고 싶습니까?

        좋은 따라서이 레이더는 실제로 다른 레이더를 위해 완전히 연마됩니다! SPRN-미사일 공격 경고 시스템 ... hi
        1. 초코
          초코 28 2 월 2017 09 : 03
          +1
          7X6 "Voronezh"는 높은 공장 준비 상태 (레이더 VZG)의 러시아 고정식 수평선 [2] [3] 레이더 스테이션입니다. VIKI의 견적이 있습니다. 이 유형의 방송국은 탄도 및 순항 미사일을 포함한 탄도, 우주 및 공기 역학적 인 물체를 탐지 할 수 있습니다 [4 "일반적으로 보 로네 지와 같은 레이더의 임무는 항공 상황을 전체적으로 추적하는 것입니다.] 예, DM m 개의 파장을 사용하여 수평 위치를 구성 할 수 있습니다
          1. 봉고
            봉고 28 2 월 2017 09 : 51
            +7
            제품 견적 : tchoni
            7X6 "Voronezh"는 높은 공장 준비 상태 (레이더 VZG)의 러시아 고정식 수평선 [2] [3] 레이더 스테이션입니다. VIKI의 견적이 있습니다. 이 유형의 방송국은 탄도 및 순항 미사일을 포함한 탄도, 우주 및 공기 역학적 인 물체를 탐지 할 수 있습니다 [4 "일반적으로 보 로네 지와 같은 레이더의 임무는 항공 상황을 전체적으로 추적하는 것입니다.] 예, DM m 개의 파장을 사용하여 수평 위치를 구성 할 수 있습니다

            죄송하지만, 모든 존경심으로, 나는 당신에게 동의 할 수 없습니다. 보로 네 주 (Voronezh) 정거장이 특정 분야에서 고공 비행 표적을 볼 수 있다고해서 그들이 요격기 및 방공 시스템을 겨냥하거나 항공 교통을 통제 할 수있는 것은 아닙니다. 아니 이 레이더의 주요 목적은 미리 결정된 방향으로 탄도 미사일을 탐지하는 것이다. 그리고 '비카 (Vika)'에 대한 언급은 가볍게 쓰는 것이 옳지 않으며, 그것을 아는 사람들은 나쁜 형태로 간주되며, 솔직한 말도 안되는 경우가 종종 있습니다. 의뢰
            1. 초코
              초코 28 2 월 2017 11 : 56
              +1
              사실 이것은 내 이전 의견에 언급되어 있습니다. 목표물을 감지 할 수있는 레이더가 있다고해서이 목표물을 고려할 필요는 없습니다. 그리고 당신은 위키를 공개적으로 독점적으로 언급해야합니다 (게으른 사람을 위해, 검색의 첫 줄에 있기 때문에) 창고가 아니라면 최소한 정보의 창고입니다.
              1. 봉고
                봉고 28 2 월 2017 13 : 34
                +5
                제품 견적 : tchoni
                사실, 이것은 이전의 내 의견에 언급되어 있습니다. 표적을 탐지 할 수있는 레이더가 있다는 사실은 아직이 표적을 놀라게하는 이유라고 생각하지 않습니다.

                그러나 Voronezh 계열의 레이더는 항공기 표적을 탐지하도록 설계되지 않았지만 이것은 단지 즐겁고 제한된 선택입니다.
                제품 견적 : tchoni
                그리고 우리는 Wiki를 일반적으로 접근하기 쉬운 것으로 (검색의 첫 번째 줄에 있기 때문에 게으른 사람들을 위해) 잘 참조해야합니다. 창고가 아니라면 적어도 정보 창고.

                많은 기사에서 "Vika"은 나에게 말합니다. 그래서 무엇? 이것이 내가 궁극적 인 진리임을 의미합니까? 아니 이는 확인되지 않은 정보 모음 일뿐입니다.
  3. 조나단
    조나단 28 2 월 2017 09 : 11
    +5
    솔직히, 나는 빈에서 빈으로 수혈이라는 주제에 대해 이미 약간 피곤합니다.
    하지만 그냥 가져가 스텔스 + 저고도 돌파구 + 전자전 그리고 누가 여기서 우위를 점합니까? 스텔스 자동차에서 자연스럽게
    그러나 수년간 모자 애호가들은 su-35가 랩터보다 우수하다는 것을 증명해 왔습니다. 동일한 기본 매개 변수를 사용하여 su-35에 랩터와 같은 작은 ESR이 없으므로 랩터가 이미 존재하지만 부인할 수없는 이점을 얻습니다. 랩터가 로켓을 발사하면 su-35는 로켓을보기 시작합니다.
    1. andX61
      andX61 28 2 월 2017 09 : 24
      +3
      제품 견적 : jonhr
      그러나 수년간 모자 애호가들은 su-35가 랩터보다 우수하다는 것을 증명해 왔습니다. 동일한 기본 매개 변수를 사용하여 su-35에 랩터와 같은 작은 ESR이 없으므로 랩터가 이미 존재하지만 부인할 수없는 이점을 얻습니다. 랩터가 로켓을 발사하면 su-35는 로켓을보기 시작합니다.

      이론적으로, 당신은 절대적으로 옳습니다 : 동일한 레이더로 랩터가 유리 할 것입니다. 하지만 실제로는 ... 랩터는 지금 어떻게, 어떻게해야할지 모르겠지만 여기에는 덜 알려진 "스텔스"가 있습니다. 깡패 117-x에서 생산 된 F-80은 완벽 함의 높이로 여겨졌습니다. 따라서 그는 미국인들이 큰소리로 세계에서 비유가없는 것으로 선언했지만 우리 장비에 비해 이점이 없었다. 따라서 기술 비교는 모든 특성을 정확히 알고있을 수 있습니다.
      1. 조나단
        조나단 28 2 월 2017 09 : 34
        +3
        그리고 어디서 그를 완벽하게 보았습니까? 프랑스 OLS의 도움으로 117 명이 격추 당했다는 것은 누구나 알고있다. 전자 레인지에 관한 이야기는 말도 안됩니다. 전자 레인지는 초기 수정의 피해에 좋습니다.
        그리고 스텔스는 모든 레이더를 보지만, 표적 자체의 포획과 후속 지침 모두에서 문제가 발생합니다. 스텔스는 눈에 띄지 않고 비밀로 보이지만 보이지 않습니다.
        그리고 나는 일반적인 랩터 또는 f-35 레이더를 알고있는 한 레이더에서
        1. 시보 크
          시보 크 28 2 월 2017 11 : 19
          +6
          그러나 프랑스 OLS에 대한 이야기도 필요하지 않습니다. 우리는 약 99km 범위에서 18 년 동안 아주 오래된 미터 범위 (파장 -1.7 미터)의 P-25 Terek 레이더를 사용하여 발견했습니다. 물론 그림은 작지만 이 레이더는 스텔스에 대해 전혀 들어 본 적이 없었으며, 예와 사용 조건이 이상적이지 않았습니다. 레이더는 주기적으로 켜져 있으며 OLS가 아니라 열 화상 카메라라고 생각해야합니다.
          1. 조나단
            조나단 28 2 월 2017 11 : 37
            +1
            대상 캡처가 어떻게 수행되었는지 궁금합니다. 작은 뉘앙스가 있습니다. 다음은 기사에서 발췌 한 것입니다. 내가 이해할 때, 당신은 그것을 읽지 않았습니다.
            최신 P-18 Terek 컴플렉스는 Yagi-Uda 시스템의 안테나 또는 "파 채널"을 수신하여 크기와 무게를 어느 정도 줄일 수있었습니다. 이 두 스테이션 모두 목표 방향과 거리를 결정하는 데 현저한 제한이있었습니다. 또한, 방위각이 수십도, 고도가 수십 도인 빔은 공기 목표물의 높이를 결정하지 못했습니다.
            그건 그렇고 질문 하나 더. 정기적으로 레이더를 켜도 이러한 거상을 감지하고 해를 입히거나 정확한 위치를 결정할 시간이 없다고 생각하십니까? 몇 분 안에 말릴 수 없습니다 당신이 말을해도 당신은 멀리 갈 수 없습니다. 벙커에 레이더가 달린 차를 숨겼습니까?
            1. 시보 크
              시보 크 28 2 월 2017 11 : 53
              +4
              죄송합니다 미터 레이더에 유해, 자세한 내용을 알려주십시오
              1. 조나단
                조나단 28 2 월 2017 12 : 42
                +1
                나는 미터에서 정확히 무엇을 말하지 않았다. 나는 일반적으로 그것을 넣어. 내가 이해 한대로, 당신은 이제 당신이 대답 할 것이 없다는 것을 인정하지 않기 위해 의식적으로 문맥에서 벗어난 개별 단어를 취하고 있습니까?
                예를 들어, 특정 주파수의 레이더에 피해가 있음을 알고 있습니다.
                1. 시보 크
                  시보 크 28 2 월 2017 14 : 31
                  +4
                  물론, 나는 그런 전문가에게 대답 할 것이 없습니다.
                  테렉에 관한 것이었고, 그 시간은 약 XNUMX 시간이었습니다. (uv. 파섹은 더 정확하게 대답 할 것입니다. 직장에서 더 깊이 들어가기를 꺼려합니다)
                  그러나 전술 레이더의 RTR 스테이션이 미터 범위를 보지 않기 때문에이 레이더를 감지하고 파괴하는 것은 다소 어렵습니다.
                  S-125의 주요 문제는 작은 목표물을 감지하는 것입니다.
            2. 시보 크
              시보 크 28 2 월 2017 11 : 59
              +8
              그리고 캡처는 일반적인 SNR-125의 도움으로 상반 구 전체를 깎을 필요가 없으며 인도 학생의 기사에서 나온 말도 인용 할 수 없습니다
              1. 조나단
                조나단 28 2 월 2017 12 : 45
                0
                내가 알기로는 CHP-125는 ESR이 낮기 때문에 117을 캡처 할 수 없습니다. 그러나 캡처가 없으며 로켓은 발사하지 않을 것임을 의미합니다. 엔지니어들은 매우 성공적인 일부 로켓이 우연히 모든 로켓을 발사하지 않았 음을 확인했습니다. 웃음
                1. 시보 크
                  시보 크 28 2 월 2017 14 : 32
                  +4
                  오해
            3. 파섹
              파섹 28 2 월 2017 13 : 26
              +3
              제품 견적 : jonhr
              정기적으로 레이더를 켜도 이러한 거상을 감지하고 해를 입히거나 정확한 위치를 결정할 시간이 없다고 생각하십니까? 몇 분 안에 말릴 수 없습니다 당신이 말을해도 당신은 멀리 갈 수 없습니다. 벙커에 레이더가 달린 차를 숨겼습니까?

              F-117은 HARM을 가지고 있지 않았다. 칸막이에 맞지 않으며 날개 아래에 4 미터의 날개 길이로 매달린 117m 길이의 로켓이 스텔스를 완전히 차단합니다. F-XNUMX은 스텔스 그룹을 가리지 않도록 HARM 캐리어를 동반하지 않았습니다. (웃기지 않나요?)
              벙커에서는 가능하지만 어렵습니다. 트렌치에서 쉽게.
              1. 조나단
                조나단 1 March 2017 00 : 03
                0
                유고 슬라비아가 f-117을 폭격하지 않는 한 여기에 해를 입힐 수 없다는 것에 대해 당신은 무엇입니까?
                1. 파섹
                  파섹 1 March 2017 01 : 19
                  +3
                  연설을보십시오. 당신은 당신이 주장하는 것을 기억하지 않으며 실제로 이해하지 못합니다. 여기 그들은 손가락으로 당신에게 설명하고 입술을 삐 죽입니다.
                  1. 조나단
                    조나단 1 March 2017 12 : 01
                    0
                    나는 당신이 매우 이해하는 것을 봅니다. 당신은 게시물을 통해 자신을 거부
          2. 파섹
            파섹 28 2 월 2017 12 : 57
            +3
            제품 견적 : sivuch
            그리고 OLS가 아니라 열 화상 카메라를 생각해야합니다.

            열 화상 카메라가 없었습니다.
            "미국판에 따르면, 백열 구 및 XNUMX 분의 XNUMX은 비행 모드를 바꾸었고, 그 순간 공기 흡입 그릴 앞에서 압력이 급증하여 비행기를 가리지 않았다." -즉 여전히 레이더 감지에 관한 것입니다.
            1. 시보 크
              시보 크 28 2 월 2017 14 : 19
              +2
              상대방이 OLS에 대해 썼습니다
        2. 로파 토프
          로파 토프 28 2 월 2017 12 : 20
          0
          제품 견적 : jonhr
          전자 레인지에 관한 이야기는 말도 안됩니다. 전자 레인지는 초기 수정의 피해에 좋습니다.

          내가 들었던 한, 전자 레인지는 실제로 자전거이며, 해체 된 항공기의 레이더를 사용했습니다.
      2. 봉고
        봉고 28 2 월 2017 09 : 58
        +5
        제품 견적 : andX61
        117-x에서 생산 된 F-80은 완벽 함의 높이로 여겨졌습니다. 따라서 그는 미국인들이 큰소리로 세계에서 비유가없는 것으로 선언했지만 우리 장비에 비해 이점이 없었다. 따라서 기술 비교는 모든 특성을 정확히 알고있을 수 있습니다.

        그는 결코 뛰어나지 못했습니다 ... 아니 그러나 센티미터와 데시 미터 대역에서 작동하는 스테이션에 의한 탐지는 정말로 어려웠습니다. 그들은 확실히 그를 보았지만 가까운 거리에서 보았다. 그리고 적들이 간섭을 가하면, 그것을 위장하는 것이 불가능했습니다. P-14 F-117A와 같은 레이더 미터 범위는 지속적으로 감지되었지만이 스테이션은 상당한 크기 였기 때문에 움직이지 않았습니다. 그리고 군사 P - 12과 P - 18의 징벌은 낮은 잡음 면역이었다.
        1. 시보 크
          시보 크 28 2 월 2017 11 : 25
          +3
          유일하게 P-14 유고 비아 레이더 스테이션 인 세르게이는 매우 빨리 소멸되었습니다. 간섭에 관해서는 내가 기억하는 한 해군 침입자와 B-52에 의해 설치 될 수 있었지만 레이븐은 이러한 유닛을 가지고 있지 않은 것으로 보인다 전술 용 전투기는 미터 레이더를 방해 할 수 없었습니다. TV 또는 TPV 헤드.
          1. 파섹
            파섹 28 2 월 2017 12 : 59
            0
            제품 견적 : sivuch
            전술 전투기는 미터 레이더를 전혀 방해 할 수 없었지만, 보통 TV 나 TPV 헤드가 달린 단순한 Mavericks에 의해 파괴되었습니다.

            그들은 밤에 헬리콥터로 이라크에 도착하여 2.5km 범위의 ATGM을 쏘았습니다.
      3. EternalStranger
        EternalStranger 28 2 월 2017 11 : 09
        +4
        제품 견적 : andX61
        비록 미국인들은 그를 동등한 세계가 없다고 큰 소리로 선언했지만.

        첫째, 미국인들은 마지막까지 비밀을 유지
        둘째, 비 아날로그에 대해서는 분명히 그렇지 않습니다. 무슨 말인지 알면 wassat
  4. Blind111
    Blind111 28 2 월 2017 10 : 16
    +6
    이 인도 학생의 문맹 발자국 번역본을 출판하는 데 지치지 않습니까? 모든 룬은 이미 오염되어 있습니다.
  5. 레드 _Hamer
    레드 _Hamer 28 2 월 2017 11 : 03
    +2
    오, 다시, 인도 쿠마르는 "국가적 관심사"에 뭔가를 얻었습니까?
  6. uskrabut
    uskrabut 28 2 월 2017 11 : 29
    +1
    이 모든 것이 흥미롭고 유익한 정보입니다. 저자는 많은 bukaf를 썼습니다! wassat 스텔스 비행기에서 레이더를 켜면 라디오 신호처럼 보일 것입니다.“조준하고 싶지 않습니다!” 그리고 F-117은 건설적으로 레이더가 없었지만 남쪽은 여전히 ​​옛 소련 미사일로 격추되었습니다. 그 이야기의 끝입니다.
    1. 조나단
      조나단 28 2 월 2017 11 : 55
      +2
      점수는 스텔스 파괴 국가를 무작위로 격추 한 것과 같습니다.
      정말 승리 항공 방어 인상적
      1. uskrabut
        uskrabut 28 2 월 2017 12 : 05
        +2
        유고 슬라비아는 어리석지 않은 러시아를 배신하고 배신했습니다. 유고 슬라비아에 대해 나토 블록 만 저항하는 것은 현실적이지 않았다. 그리고 쓰러진 F-117은 유고 슬라비아 군대의 전문성과 결의, 그들에게 영광과 영광을 보여줍니다! 공짜로 나토에 가입하기 위해 대량으로 돌진했던 우리의 이전 동맹국은 아닙니다.
        1. 조나단
          조나단 28 2 월 2017 12 : 48
          +1
          전체 충돌에 대한 한 발의 총격은 이것이 사고 였다는 것을 정확하게 나타냅니다. 프로페셔널리즘과 관련이 있다면 매일 밤 그들은
          1. 파섹
            파섹 28 2 월 2017 13 : 30
            +2
            제품 견적 : jonhr
            프로페셔널리즘과 관련이 있다면 매일 밤 그들은

            XNUMX 세라는 인상. 유고 슬라비아의 항공 방어 구성과 NATO 항공 그룹을 살펴보십시오.
            1. 조나단
              조나단 28 2 월 2017 19 : 24
              0
              당신은 하나의 머리에 여러 가지 의견을 가지고 있습니까? 스텔스가 쓰레기이고 60 년대 시스템에 의해 쓰러졌다 고 소리 치십시오. 지금 당신은 이미 60 년대의 유고 슬라비아의 방공에 만족하지 않습니다. 이미 결정했다면, 그렇지 않으면 당신은 당신의 의견 사이를 서두르고 있습니다
        2. 파섹
          파섹 28 2 월 2017 13 : 31
          +2
          제품 견적 : uskrabut
          유고 슬라비아는 어리석지 않은 러시아를 배신하고 배신했습니다.

          유고 슬라비아 인들은 침략이 일어나기 전에 항공 방어를 강력하게 갱신하라는 제안을 받았다. 그 대답은 우리가 유럽으로가는 것입니다.
      2. 시보 크
        시보 크 28 2 월 2017 14 : 34
        +3
        다른 고블린은 약 한 달 후에 손상을 입었지만 Aviano a / b에 도착했습니다. 손상 정도에 대해 서로 다른 물건을 쓰는 것이 쉽지만, 가장 중요한 것은 AC로 전환하고 시작하는 두 번째 탐지가있었습니다.
    2. KKND
      KKND 28 2 월 2017 15 : 21
      0
      제품 견적 : uskrabut
      스텔스 비행기에서 레이더를 켜면 라디오 신호처럼 보일 것입니다.“조준하고 싶지 않습니다!”

      보다 자세하게는, 레이더를 켜고 (방사선을보고) F-22를 발사 할 수있는 미사일을 사용하면, 레이더로 보지 않고 따뜻하게 보지 않고“눈”으로 보지 않을 수 있습니다.
  7. Nikolaevich 전
    Nikolaevich 전 28 2 월 2017 11 : 53
    +6
    젠장! C-75은 어떤 "연기"에서 여기에 과장하기 시작 했습니까? 이 저널리스트의 기사는 강력한 무선 간섭 A / F-22 (EW 항공기)의 표지 아래에서 용감한 F-35 및 F-16이 F-18을 어떻게 흡수했는지 "해설"한 "이전 기사"에 "회신"하려는 시도입니다. "전술적"이 될 수있는 전술적 인 "약속"- "이동"(수신) - 대량의 강력한 무선 간섭 사용. 그러나 일반적으로, Mandatory 다양한 EW 도구를 대량 사용하여 강력한 다중 층 방공을 억제하고 성공적으로 극복 할 수 있습니다! 저자는 비록 "혀를 묶어 놓고"있지만, 대중에게 "훅이나 도둑에 의한"시도가 가능하다는 생각을 갖기 위해 노력하고 있습니다! 즉, F-22 / 35는 현대 레이더에 의해 "감소 된"거리에서 탐지됩니다. 그런 거리에서는 간섭을 없애거나 대체 탐지 / 타겟팅 시스템을 "시작"하는 것은 어렵습니다 (짧은 거리 - 짧은 시간). 그리고 저자는 "shirche" 예를 들어 미터기 범위의 "오래된"레이더 (그들은 "스텔스"를 더 많이 사용한다고 말합니다). 그러나 여기에 "bada"가 있습니다! "정확성"으로는 충분하지 않습니다! 그리고 저자의 견해에 따르면, 강력한 탄두를 가진 대공 탄약이 문제를 바로 잡을 수 있습니다! 예를 들어, 그는 C-75를 인용했습니다. C-75 본질이 아닙니다! 그리고 강력한 Zaur! 그래서이 홍수를 마무리하십시오! 추신 : 필자는 저자를 이해하려고 애썼지 만 그분을 "번역하다". 이 기사 작성자의 견해가 내 개인적인 견해와 일치하지 않을 수도 있습니다!
  8. 보 야카 어
    보 야카 어 28 2 월 2017 12 : 35
    +4
    "결과적으로 스텔스 항공기를 탐지 할 수있는 레이더 시스템의 개발,
    더 이상 원칙적으로 해결책이없는 문제는 아닙니다. 동시에, 그러한 개발
    스테이션은 상당히 간단한 일로 간주 될 수 없습니다. "////

    핵심 문구 : 스텔스를 기본적으로 감지 할 수있는 로케이터를 만들 수 있습니다.
    그러나 그것들을 만드는 것은 쉽지 않습니다.
    나는이 결론에 전적으로 동의한다. 그리고 나는 그것에 대해 썼습니다. 10-20 년 후에 그러한 로케이터가 나타납니다.
    그동안 살 수 있습니다.
    1. 파섹
      파섹 28 2 월 2017 13 : 51
      0
      인용구 : voyaka uh
      나는이 결론에 전적으로 동의한다. 그리고 나는 그것에 대해 썼다

      당신은 대체로 무엇을 쓸지, 즉 스텔스 발견, 목성으로의 비행에 대해 신경 쓰지 않습니다. 여전히 아무것도 이해하지 못합니다.
    2. 시보 크
      시보 크 28 2 월 2017 14 : 37
      +2
      그렇습니다. 가격 / 수량 / 이동성 / 생존성에 대한 질문
  9. 연산자
    연산자 28 2 월 2017 13 : 28
    +4
    모든 문제의 스텔스 항공기는 센티미터 (항공기 레이더)에서 시작하여 데카 미터 (지평선 레이더 이상)로 끝나는 모든 범위의 레이더에서 감지됩니다.

    또 다른 한가지는 탐지를 위해 레이더 센티미터와 데시 미터 범위가 높은 방사 전력을 필요로하며, 바람직하게는 EW의 수단으로부터 보호하기 위해 AFAR가 필요하다는 것입니다. 0,1 평방 미터 EPR로 공기 표적을 탐지하기위한 최대 거리를 결정하려면 1 사각 파 EPR로 공기 표적을 탐지하기 위해 최대 거리에서 열린 데이터를 아는 것으로 충분합니다. 그런 다음 1,78의 마지막 숫자를 나눕니다.

    4 ++ 및 5 세대의 항공기 레이더의 경우 0,1 ESR 레이더 제곱이있는 공중 표적의 최대 탐지 거리는 50에서 75 km까지 즉, 장거리 공중전 장거리 공중 대 공략 미사일의 유효 범위 내에있다.

    센티미터와 데시 미터 레이더의 현대식 지상 기반 C-300 / 400 레이더 시스템의 경우 훨씬 더 강력한 방사체와 더 넓은 영역의 안테나가 장착되어있어 0,1 km 이내의 거리에서 150 m ESR로 항공기 표적을 탐지 할 수 있습니다 ( super-maneuverable 목표를위한 대공 미사일의 사용의 효과적인 범위).

    근거지 방공 미사일 시스템의 실제 범위는 레이더 감지 범위에 의해 제한되지 않고 방공 지역의 전술 항공기가 저고도에서 비행하기 때문에 무선 수평선 (20에서 40 km 범위)에 의해 제한됩니다.

    지상 방공 미사일 시스템에 의한 스텔스 탐지 범위를 늘리는 문제는 미터 범위로 전환하지 않고 AFAR가 장착 된 UAV 및 DRLO 항공기에 강력한 방공 레이더를 배치하여 해결할 수 있습니다.

    현대의 C-300 / 400 SAM 시스템의 대공 미사일을 겨냥하는 정확도는 SAM 레이더 레이더의 무선 범위와 아무런 관련이 없습니다.이 모든 미사일에는 20 km 거리에서부터 목표물에 대한 자체 안내를 제공하는 활성 레이더 센티미터 범위가 장착되어 있습니다. 이 표시기는 레이더 SAM을 사용하여 미사일 유도의 허용 가능한 정확도를 결정합니다. 현실적으로 포인팅의 정확도는 수백 미터이며 탄두 날실 발파의 정확도는 미터 단위로 측정됩니다.

    AFMM 밀리미터 파를 가진 능동형 RGSN 대공 미사일이 개발되어 목표물의 윤곽을 유도하고 목표물의 운동 탄두를 가장 가까운 데시 미터로 직접 타격합니다.

    따라서 고정 레이더 미터 범위는 무력 충돌의 초기 단계에서 사용 중지 될 오래된 무기입니다.
    1. Nikolaevich 전
      Nikolaevich 전 28 2 월 2017 14 : 45
      +3
      제품 견적 : 운영자
      따라서 고정 레이더 미터 범위는 무력 충돌의 초기 단계에서 사용 중지 될 오래된 무기입니다.

      글쎄, "종이에"항상 "부드러운"입니다! 그리고 실생활에서 ..... "우리가 흔들 리다"- 할 수 있고, "볼"수 있습니다! .... "지나가 다".... 첫째로, 미터기 범위의 레이다는 단독으로는 사용할 수 없지만, 계층 적, 다단계 방공의 일부로 다른 (다른 범위) 레이더와 함께 사용할 수 있습니다 ( "필요 없음" "MD-RLS는 사용 / 예비 / 사용되지 않을 수도 있습니다."둘째, "팽창 식"구조, 유연한 패널 (예 : "인쇄 회로 기판")과 같은 "자유로운"솔루션을 사용하여 안테나 시스템을 구축 할 수 있습니다. 상점 창문, 문 ...에 보호용 "커튼"유형 ... "처분 할 수있는"디자인 ... 누군가가 더 폭력적인 (또는 뭔가 다른 것을 제공 할 수 있습니다. 잿물 ") 아이디어!
      1. 연산자
        연산자 28 2 월 2017 17 : 02
        0
        지상 기반 레이더 안테나의 팽창 식 구조는 무선 수평선을 확장시키지 않아 미터, 데시 미터 및 센티미터 범위의 지상 기반 대공 방어 시스템의 범위를 제한합니다.

        AFAR의 "Flying"레이더는 지상 방공 시스템의 모든 문제를 해결합니다.
        1. Nikolaevich 전
          Nikolaevich 전 28 2 월 2017 17 : 53
          +2
          제품 견적 : 운영자
          지상 기반의 레이더 안테나의 팽창 식 구조는 무선 수평선을 전혀 확장시키지 못한다.

          그리고 나는 그것으로 논쟁하지 않는다! 우리는 미터 범위의 대형 레이더 안테나 시스템의 이동성과 배포 속도에 대해 이야기하고 있습니다.
          1. 연산자
            연산자 28 2 월 2017 18 : 48
            0
            불행히도 미터기 범위의 지상 기반 레이더 설치 속도는 범위 제한과 관련이 없습니다.
    2. KKND
      KKND 28 2 월 2017 17 : 58
      0
      내 데이터에 따르면 약 300km 거리에서 MiG-21이 감지되었다고 S-250 초기 수정에 대해서만 운영자가 올바르게 생각하는 것 같습니다. 그리고 EPR에는 1 평방 미터도 없습니다. 그래서 당신의 낙관론은 약 0.1 평방 미터입니다. 150km 그것은 나에게 부적절한 것 같습니다. 또한 상원 의원들은 F-22의 조달을 고려할 때 미국 의회에서 F-22가 S-300까지 올라갈 수 있다고 말했으며 (변경 사항은 표시되지 않음) 최대 30km 거리에 있었다. 아마 광고 아니
      추신 라디오 삼각 측량에 대해서는 잘못되었습니다. 실례합니다 hi
      1. 연산자
        연산자 28 2 월 2017 18 : 57
        0
        나는 특별히 "C-300 / 400-type ADMS"와 AFAR에 대한 예약을했고 초기 C-300 수정은하지 않았습니다.

        어떤 경우에도 간단한 규칙이 유지됩니다. 특정 ADMS의 경우 EPN 1 sq.m (Rafale 또는 Advanced Super Hornet 유형)과의 목표 감지 거리가 인식 된 후 1,78 보정 거리를 사용하여 0,1 타겟 탐지 거리 (F 유형)가 계산됩니다. -22).

        마찬가지로, 목표 검출 거리 0,3 sq. M (F-35 타입)을 계산할 수 있습니다.
        1. 보 야카 어
          보 야카 어 1 March 2017 00 : 27
          +1
          0.1-0.3의 ESR을 얻으려면 특수 코팅을 할 필요조차 없습니다. 충분한 모양의 글라이더. 또 다른 100으로 나눠서 당신이 발명 한 EPR이 아닌이 어려운 현실과 싸우십시오.
          1. 연산자
            연산자 1 March 2017 00 : 39
            +1
            이 신성한 지식을 어디에서 얻었습니까? 웃음
            1. 보 야카 어
              보 야카 어 1 March 2017 12 : 37
              +1
              이것은 TTX입니다. 몇 년 전에, 그들은 고려 될 수있었습니다
              이론적 (실험실, 테스트되지 않은). 그러나 미국에서 정기적 인 운동
              항공기가 항공 방어 시스템을 공격하는 "방공에 대한 전투기"
              다른 각도와 각도에서 "전투기"라는 가르침은
              실제 레이더로 확인한 TTX 리얼 (미국 훈련장 인 S-300 스테이션 수의 톤으로).
              예를 들어, EPR은 여권 사양에 명시된 것보다 낮았습니다.
              대략 EPR F-22와 같습니다.
              1. 연산자
                연산자 1 March 2017 13 : 16
                0
                TTX F-35에 대한 링크는 제공하지 않습니까?
          2. 파섹
            파섹 1 March 2017 01 : 07
            0
            인용구 : voyaka uh
            충분한 모양의 글라이더. 다른 100으로 나누고 당신이 발명 한 EPR이 아닌이 어려운 현실과 싸워라.

            왜 1000으로 나누지 않습니까?
    3. Nikolaevich 전
      Nikolaevich 전 1 March 2017 05 : 50
      +1
      제품 견적 : 운영자
      따라서 고정 레이더 미터 범위는 무력 충돌의 초기 단계에서 사용 중지 될 오래된 무기입니다.

      미터 범위의 장점 :

      수신기 - 송신 모듈에 연결된 위상 천이기는 작업에 따라 광각도에 대한 작은 앙각의 영역에서 최대 에너지 농도를 갖는 좁은 차단 빔으로부터 높이 평면에서 송신 및 수신 할 안테나 패턴의 모양을 자동으로 변경합니다
      - 타겟의 더 효과적인 반 사면, 특히 작고 눈에 띄지 않는 물체로 인해 현대적이고 유망한 공기 물체 (HE)의 좌표를보다 정확하게 감지하고 측정합니다.

      - 2 차 재 방출 패턴의 작은 불규칙성 (특히 반경 방향에 가까운 코스)으로 인해 타겟에서 반사 된 신호 레벨의 약한 변동. VO의 안정적인 탐지 및 추적을 보장합니다.

      - 기상 조건에 대한 레이더의 특성의 의존성을 실질적으로 배제하는 수문 기상 구조물로부터의 낮은 반사 강도;

      - 나무가 우거진 지역에서 닫힌 각도를 줄입니다.

      - 반대 위치 발사체를 만드는 어려움, 방해 전파 및 스텔스 기술 ​​구현의 수단은 방공망 및 민간 항공을위한 정보 도구로서 미터기 대역의 레이더의 광범위한 사용을 결정합니다. 이러한 레이더의 주된 특징은 어려운 기상 조건에서 탐지 된 표적을 안정적으로 추적 할 수있을뿐만 아니라 원거리에서도 작은 등급을 포함한 다양한 등급의 물체를 확실하게 탐지하는 것입니다.

      안테나 패턴의 공간적 위치의 디지털 제어는 수직면에서 스피커 웨브의 각 위치를 변경할 필요성을 제거한다. 이 기술 솔루션은 30 000 m을 넘지 않는 고도에서 비행하는 공력 공학 HE뿐만 아니라 비행 중 150 km까지 고도에 도달 할 수있는 탄도 시험
      미터기 범위에서 니지 노브 고로드 (Nizhny Novgorod) 라디오 공학 연구소는 다수의 독자적인 레이더를 개발했으며 그 중 다수가 세계 챔피언입니다. 여기에는 대기 모드 1LIGHTNUMX (cipher "Sky-SVU")의 지상 기반 2 좌표 레이더가 포함됩니다.
      더 읽기 : http://www.vko.ru/oruzhie/pervaya-v-mire-mobilnay
      a-rls-metrovogo-diapazona
      1. 연산자
        연산자 1 March 2017 12 : 03
        0
        미터기 레이더의 이러한 모든 장점은 지상 기반 레이더의 무선 수평선에 의해 균등화됩니다.
  10. 파섹
    파섹 28 2 월 2017 13 : 48
    +1
    봉고,
    제품 견적 : 봉고
    하지만 "문법"이라고 말해, CHP-75에서이 "바퀴"는 무엇입니까? 각도, 범위 및 방위각에서 수동 추적입니까? 아니면 내가 틀렸어?

    “수동으로”“수동으로”라고 쓰는 Gramati는 미사일을 수동으로 제어 할 수 있다고 생각합니다.
    두 명의 투구가 XNUMX 번째 스트로브 제어 인 고도 및 방위각에서 안테나 포스트를 제어하도록 설계되었습니다. 또한 PC 모드 "수동 추적"에서 대상의 수동 추적에도 사용됩니다.
    당신은 대공 미사일 시스템의 작동에 대해 알지 못하지만, 중거리 대공 미사일 시스템의 수동 제어에 대한 논쟁에 돌입해야합니다. "모서리에서 수동 추적"과 "로켓의 수동 제어"의 차이를 느끼지 마십시오. 위 참조.
    1. 댓글이 삭제되었습니다.
    2. zyablik.olga
      zyablik.olga 28 2 월 2017 14 : 43
      +4
      제품 견적 : Parsec
      당신은 대공 미사일 시스템의 작동에 대해 알지 못하지만, 중거리 대공 미사일 시스템의 수동 제어에 대한 논쟁에 돌입해야합니다. "모서리에서 수동 추적"과 "로켓의 수동 제어"의 차이를 느끼지 마십시오. 위 참조.

      물론, Seryozha는 방공군에게 그의 삶의 상당 부분을 포기했으며이 기사를 포함하여 200 기사 이상의 저자입니다.
      https://topwar.ru/90322-zrk-s-75-v-xxi-veke.html
      75 세기의 S-21 ADMS. 대공 방어의 어떤 것도 이해하지 못합니다.
      1. 알렉산더 로마노프
        알렉산더 로마노프 28 2 월 2017 14 : 51
        +2
        제품 견적 : zyablik.olga
        물론, Seryozha는 방공군에게 그의 삶의 상당 부분을 포기했으며이 기사를 포함하여 200 이상의 기사의 저자이기도합니다.

        안녕, 올가! 주의를 기울이지 마십시오. 이것은 어떤 주제에서도 특별한 트롤입니다. 어제 나는 그와 교차했다, 나는 더 이상 대답하지 않는다.
        Wiki에서 자신의 지식을 최대한 끌어내는 사람과 의사 소통하는 것은 의미가 없습니다. 애정
        1. zyablik.olga
          zyablik.olga 28 2 월 2017 15 : 00
          +3
          인용구 : Alexander Romanov
          안녕, 올가! 주의를 기울이지 마십시오. 이것은 어떤 주제에서도 특별한 트롤입니다. 어제 나는 그와 교차했다, 나는 더 이상 대답하지 않는다.

          안녕, 사샤! 그렇습니다. 물론 Seryozha는 결코 그 옛날 단지를 찾지 못했지만 뭔가를 알지 못할 수도 있습니다. 의뢰
          당신이 정말로 "온에어로"거의 나타나지 않는 것이 있습니까?
          1. 알렉산더 로마노프
            알렉산더 로마노프 28 2 월 2017 15 : 01
            +2
            제품 견적 : zyablik.olga
            당신이 정말로 "온에어로"거의 나타나지 않는 것이 있습니까?

            3 일 후 많은 일이 있었고, 일하러 돌아 왔습니다. 의지
            1. 봉고
              봉고 28 2 월 2017 15 : 15
              +2
              인용구 : Alexander Romanov
              3 일 후 많은 일이 있었고, 일하러 돌아 왔습니다.

              안녕, 삼아! Olga는 이미 상처를 입었다. 우리가 인터넷 버그를 가지고 있는지 여부 또는 사이트가 다시 엉망이되는지 여부는 명확하지 않습니다. 댓글은 전송되지 않습니다. 슬픈 3 일마다 일하면서 나쁘지 않습니다. 좋은
        2. 파섹
          파섹 28 2 월 2017 15 : 08
          0
          우리가 넘어 갔을 때 당신의 별명은 무엇입니까?
      2. 파섹
        파섹 28 2 월 2017 15 : 03
        +3
        제품 견적 : zyablik.olga
        물론 세르 오자 (Seryozha)는 자신의 삶의 상당 부분을 방 공군에 바쳤으 며 200 개가 넘는 기사를 저술했습니다.

        여기 스크랩 기준이 명확 해졌습니다-기사 수. 신호가 있었지만 수신기와 방사 패턴을 구별하는 사람은 "VO에이 주제에 대한 기사가 있습니다"라는 주장으로 인용했습니다.
        나는 Serezha를 기사로 생각하지는 않았지만 절대적인 무지 수준에서 어리 석음을 허물어 냈으며 어리 석음을 인정하고 나아지는 대신 상대의 지식을 확인하기로 결정했습니다.
        인터넷의 발전과 Ctrl + C Ctrl + V의 존재로 기사 수는 신뢰할 수없는 지표입니다.
  11. 제 47 회
    제 47 회 28 2 월 2017 13 : 52
    +2
    NI의 외국 무기에 관한 모든 기사는 "우리는 금이 더 필요합니다!"
  12. 로파 토프
    로파 토프 28 2 월 2017 14 : 37
    0
    제품 견적 : 봉고
    하나의 러시아 중거리 또는 대공 미사일은 직접 타격을 위해 설계되지 않았습니다

    비 전문가 인 내가 아는 한, 대공 미사일 시스템이 러시아뿐만 아니라 개발하고 생산하고있는 것인가, 아니면 내가 잘못 생각한 것인가?

    제품 견적 : 봉고
    그리고 S-300P와 S-400 미사일의 탄두 질량이 S-75의 탄두와 매우 다르다고 생각하면 실수입니다. 과

    오, 내가 무슨 소리를하는거야?
    그러나 그것은 대포와 똑같은 것으로 밝혀졌습니다. 그렇죠? 낮은 정확도는 강력한 탄두로 보상됩니다.
    1. 봉고
      봉고 28 2 월 2017 14 : 52
      +2
      제품 견적 : 스페이드
      비 전문가 인 내가 아는 한, 대공 미사일 시스템이 러시아뿐만 아니라 개발하고 생산하고있는 것인가, 아니면 내가 잘못 생각한 것인가?

      공기 역학적 목표물과 싸우기 위해 사용 된 미국과 유럽의 미사일은 또한 강력한 탄두와 근접 퓨즈를 가지고있다.
      제품 견적 : 스페이드
      오, 내가 무슨 소리를하는거야?
      그러나 그것은 대포와 똑같은 것으로 밝혀졌습니다. 그렇죠? 낮은 정확도는 강력한 탄두로 보상됩니다.

      반 능동적이고 능동적 인 탐색기로 현대 미사일을 타격하는 정확성은 몇 배는 더 높지만 강력한 탄두는 아직 아무도 예방하지 못했습니다. 그러나 어떤 이유에서 저자는 의도적으로 구형 인 C-75 방공 시스템과 동등하다고 판단했습니다.
    2. KKND
      KKND 28 2 월 2017 15 : 10
      0
      제품 견적 : 스페이드
      그러나 그것은 대포와 똑같은 것으로 밝혀졌습니다. 그렇죠? 낮은 정확도는 강력한 탄두로 보상됩니다.

      대포와 방공은 특별하지 않지만 봉고가 단순한 질문에 답하기를 원하지 않는다는 것과 그의 능력 수준에 의문을 제기 할 수있는 권리가 있다는 것은 이상한 일입니다.
      실제로 레이더는 대략적인 정확도로만 목표물을 감지하므로 로켓은 최대의 피해 효과로 폭발하려고 시도합니다. 이렇게하기 위해 그들은 그녀에게 강력한 탄두를줍니다.
      그러나이 기사에서는 ESR이 낮은 표적 탐지의 정확성이 무엇인지 이해하지 못합니다. 결국, 스텔스는 수신 안테나로부터 가능한 많은 레이더 방사선 에너지를 흡수하거나 유도하려고 시도합니다. 스텔스에서 반사 된 안테나에 너무 적은 에너지가 반사되면 자연스럽게 스텔스를 볼 수 없습니다. 스텔스가 더 가까이 날아 가면 스텔스가 보이지 않고 정상적인 스텔스가 아닌 물체와 마찬가지로 좌표가 결정됩니다. 내가 틀렸다면 맞아.
      1. 보 야카 어
        보 야카 어 28 2 월 2017 16 : 14
        +3
        "스텔스가 더 가까이 다가 갈 가치가 있습니다.
        스텔스가 아닌 일반적인 물체의 정확도 "////

        그러나 푸우는 아니고 무언가를 훔치십시오. 그는 또한 쏘고 최대한으로
        가능한 거리.
        1. KKND
          KKND 28 2 월 2017 18 : 05
          0
          인용구 : voyaka uh
          그러나 푸우는 아니고 무언가를 훔치십시오. 그는 또한 쏘고 최대한으로
          가능한 거리.

          예, 그렇습니다. 스텔스가 발견되었고 그에 대한 반응으로 그는 뱅뱅이었습니다. 그는 푸우가 아닙니다.
      2. 봉고
        봉고 1 March 2017 09 : 43
        +2
        제품 견적 : KKND
        대포와 방공은 특별하지 않지만 봉고가 단순한 질문에 답하기를 원하지 않는다는 것과 그의 능력 수준에 의문을 제기 할 수있는 권리가 있다는 것은 이상한 일입니다.

        당신은 아무 것도 의심 할 수 있지만, 당신은 하나의 알 수없는 질문을하지 않았습니다. 바보
  13. 파섹
    파섹 28 2 월 2017 15 : 21
    +4
    제품 견적 : zyablik.olga
    Serezha는 구식 단지를 거의 찾지 못했으며 무언가를 알지 못할 수도 있습니다.

    제품 견적 : zyablik.olga
    물론, 그의 삶의 상당 부분을 공군에 제공 한 세 료자

    이 경우 인생의 상당 부분을 XNUMX 년으로 가정해야합니까?
    대공 미사일 방어 시스템 구축에 대한 기본 지식이 대공 미사일 인 경우 (이것은 알파벳 학자가 알파벳을 모르는 경우입니다) 왜 무지가 증가합니까? 그의 무지, 그는 너무 풍부하게.
    1. KKND
      KKND 28 2 월 2017 15 : 29
      +1
      제품 견적 : Parsec
      방공을하는 사람이 방공 시스템 구축의 기본 사항을 모르는 경우 (알파벳을 모르는 철학자처럼)

      재밌는 점은 러시아에서 어떤 종류의 사업에 몇 년의 삶을 주었지만 그 안에 아무것도 이해하지 못하는 사람들은 얼마나 무서워한다는 것입니다. 그리고 블레 트에 대한 가장 간단한 설명이 첨부되었습니다 (군은 강력한 "마피아"를 가짐). 나는 Sergey가 그것들을 언급한다고 주장하지는 않지만, 간단하고 매우 간단한 질문에 대한 답변과 기사의 쉬운 기술 수준에 대한 대답을 꺼려함으로써 그의 능력을 의심하게 만듭니다.
    2. 봉고
      봉고 1 March 2017 09 : 47
      +2
      제품 견적 : Parsec
      대공 미사일 방어 시스템 구축에 대한 기본 지식이 대공 미사일 인 경우 (이것은 알파벳 학자가 알파벳을 모르는 경우입니다) 왜 무지가 증가합니까? 그의 무지, 그는 너무 풍부하게.

      네가 출판물의 질에 대해 불만을 가지고 있다면, 내가 무엇을, 어디서 잘못했는지 자세히 이야기합시다. CHP-75의 경우 자동화 수준이 C-200 복합 조명 레이더보다 훨씬 적습니다. 군 특수 분야에서 나는 시그널 만하지만 실제로 11 번째 OA 대공 방어 시스템에서 근무했습니다.
  14. 우투 툴킨
    우투 툴킨 28 2 월 2017 15 : 31
    0
    과거의 일을 회상하면서, 나는 첫 번째 탄두에서 s-75의 무게가 300kg이라는 것을 알아야합니다. 둘째, 표준 레이더 외에도 무선 거리 측정기와 정찰 및 목표 지정 센터가 있었다. 모두 다른 주파수 범위에서 작동하는 것 같습니다. 그리고 어떤 종류의 고도계가 그를 붙 잡았습니다 (어느 쪽인지 기억이 나지 않습니다) .75와 함께 그는 shriki가 날도록 위장 된 위장을 가지고있었습니다. 그리고 그는 또한 신체지도를 받았으며, 마지막으로이 단지는 그 자체만으로는 죽을 수 없으며 환상적으로 간단하고 유지 보수가 가능합니다. 유일한 캔 트는 로켓입니다. 여기서는 어렵습니다. 그리고 다른 모든 것은 동화입니다! 그리고 지상에서 그것은 비행선에서도 작동 할 수 있습니다.
  15. 파섹
    파섹 28 2 월 2017 15 : 57
    0
    제품 견적 : 운영자
    현대의 S-300 / 400 유형 방공 시스템의 대공 미사일 유도 정확도는 항공 방어 시스템의 항공 방호 시스템의 무선 범위와 완전히 관련이 없습니다.이 모든 미사일에는 목표에 대한 귀환을 제공하는 센티미터 범위의 능동 레이더 추적기가 장착되어 있기 때문입니다.

    액티브 레이더 찾기 ...
    사람들은 당신의 감각에 온 것입니다!
    1. 연산자
      연산자 28 2 월 2017 17 : 32
      0
      본질적으로 정직한 개척자 인 준 능동적이고 수동적 인 RGSN이 있습니다.

      유고 슬라비아의 PS F-117는 무선 명령 미사일 유도의 수동 모드에서 격추 당했다. (ZRK 운전자는 목표물에 "십자가"를 유지했다.) 이 비행기는 20 킬로미터의 거리에있는 미터 범위의 분할 감시 레이더에 의해 감지되었으며, 13 킬로미터의 거리에서 센티미터 범위의 배터리 목표 레이더를 호송하기 위해 취해졌다. 한 쌍의 대공 미사일의 발사는 방공 시스템의 위치 방향으로 10 km 고도에서 3 킬로미터의 거리에서 수행되었다.

      F-117의 조종사는 구름을 뚫은 순간부터 코스를 따라 정면에서 로켓의 비행을 육안으로 관찰했습니다. 첫 번째 로켓이 비행기를 통과하고, 두 번째로 목표를 타격합니다. 조종사가 꺼내 자마자 30 도의 무인 모드에서 항공기가 떨어지기 시작했고 대공 미사일 시스템의 위치에서 5 킬로미터 떨어진 곳에서 땅에 충돌했다.
      1. 파섹
        파섹 28 2 월 2017 17 : 51
        +1
        제품 견적 : 운영자
        본질적으로 정직한 개척자 인 준 능동적이고 수동적 인 RGSN이 있습니다.

        Ndya.
        제품 견적 : 운영자
        안내 정확도 현대 S-300 / 400 형 방공 시스템의 대공 미사일은 방공 시스템의 무선 방공 시스템의 무선 범위와 전혀 연결되어 있지 않습니다. 이 미사일은 모두 활성화되어 있습니다 센티미터 범위 레이더 추적자,

        활성 S-300 / S-400 찾는 사람에 대해 더 잘 보이고 이해할 수 있습니까?
        1. 연산자
          연산자 28 2 월 2017 19 : 00
          +1
          트롤하려고? 웃음
          1. 파섹
            파섹 28 2 월 2017 19 : 44
            +1
            제품 견적 : 운영자
            트롤하려고?

            무엇 때문에? 당신은 트롤, 낭비없이 작성합니다. S-300 / 400에 GOS가없고 활성 GOS가 없음을 나타냅니다.
            1. 연산자
              연산자 28 2 월 2017 22 : 03
              +1
              다른 장소에 나타낼 것입니다.

              4 40 m / s의 속도로 DLRO 비행기, EW 비행기, 적기, 전략 폭격기 및 탄도 미사일을 파괴 할 수 있도록 설계된 6H400E X 장거리 장거리 미사일 (4 km까지)에 한 발사대를 설치할 수 있습니다. 오버레이 표적을 파괴해야하는 필요성 때문에 알마 즈 연구 및 생산 협회 (Almaz Research and Production Association)가 만든 미사일에 현대의 귀환 머리 (GOS)가 설치되었습니다. 반 능동 및 능동 모드에서 작동 모드에서 로켓은 필요한 높이를 찾은 후 검색 모드로 설정되고 대상을 찾으면 자체적으로 유도됩니다 "

              https://topwar.ru/5071-sovremennye-sistemy-pvo-s-
              400-chast-1.html
              1. 파섹
                파섹 28 2 월 2017 22 : 35
                0
                아직 40N6에 대해 논의하고 있지 않습니다.
                "이 미사일에는 모두 능동 헤드가 장착되어 있습니다"에 관한 나머지는 유효합니다.
                1. 연산자
                  연산자 28 2 월 2017 22 : 49
                  0
                  그런 다음 9М96М, 9М96Е 및 9М96AST2 미사일에 대해 논의하지 마십시오. 깡패
                  1. 파섹
                    파섹 28 2 월 2017 22 : 59
                    +1
                    제품 견적 : 운영자
                    그런 다음 9М96М, 9М96Е 및 9М96AST2 미사일에 대해 논의하지 마십시오. 깡패

                    나는이 미사일에 대해 이야기하지 않았으며, 당신의 실수에 대해 부드럽고 정확하게 지적했습니다.
                    1. 연산자
                      연산자 28 2 월 2017 23 : 09
                      0
                      활성 호밍 미사일 40H6은 미사일 48H6-2 및 48H6E3에 완전히 위치합니다. 그들의 장비는 자금 조달에만 의존합니다.

                      그렇다면 C-300 / C-400 단지의 로켓은 논의 할 준비가되지 않습니까? 1980의 개발?

                      토론을위한 것이 아닙니다 - 40H6은 2015 년 동안 사용하기 위해 채택되었습니다. https://topwar.ru/70777-na-vooruzhenie-prinyata-n
                      ovaya-zenitnaya-raketa-bolshoy-dalnosti.html
                      1. 파섹
                        파섹 1 March 2017 00 : 43
                        +1
                        당신은 질문에서 멀리 떨어져 있습니다.
      2. 보 야카 어
        보 야카 어 28 2 월 2017 20 : 24
        +1
        그런 격렬한 토론이지만 사진은 없습니다. 혼란 ... 미소

        1. 보 야카 어
          보 야카 어 28 2 월 2017 20 : 27
          +3
          그리고 여기 Almaz-Antey가 미사일의 머리에 숨어있는 것이 있습니다. 빌레이 :
          1. 보 야카 어
            보 야카 어 28 2 월 2017 20 : 42
            +2
            그리고 여기 러시아의 모든 종류의 GOS가 있습니다 :
            액티브, 세미 액티브, 패시브.
            1. KKND
              KKND 28 2 월 2017 20 : 46
              +1
              글쎄, 사진을 작성하십시오, 당신은 당신이 내려올 영리한 것을 봐 ... 눈짓
          2. 연산자
            연산자 28 2 월 2017 22 : 05
            0
            보 야카 어

            첫 번째 스탠드의 도움으로 "Almaz-Antey"는 아무것도 숨기지 않았지만 잠재적 인 상대방의 귀에 국수를 걸었습니다 (두 번째 스탠드 참조) 웃음
            1. 조나단
              조나단 1 March 2017 00 : 15
              +1
              GOS는 미터 범위에서 자연적으로 작동하지 않습니다.
              그러나 결국 모든 사람들은 스텔스의 데시 미터와 센티미터 범위에서 탐지가 어렵다는 것을 알고 있습니다. 로켓이 단순히 목적을 잃지 않는다는 보장은 어디에 있습니까?
              상관 없어요 모자를 버려야합니다 웃음
              1. 연산자
                연산자 1 March 2017 00 : 44
                0
                젠장, 당신은 읽는 법을 압니다. ESR 10 배 감소는 레이더 출력을 1,78 배로, cm에서 dcm까지 증가시켜 보상합니다.
              2. 파섹
                파섹 1 March 2017 01 : 03
                +2
                제품 견적 : jonhr
                그러나 결국 모든 사람들은 스텔스의 데시 미터와 센티미터 범위에서 탐지가 어렵다는 것을 알고 있습니다. 로켓이 단순히 목적을 잃지 않는다는 보장은 어디에 있습니까?

                완전한 보증은 보험 정책에 의해서만 제공됩니다
                로켓이 목표를 향해 날아갑니다. 그것은 매초마다 그것에 접근한다는 것을 의미합니다. 이것은 매초마다 목표에서 반사되는 신호의 감소 인 스텔스 효과가 약화되고 있음을 의미합니다. 항공기의 개별 부품이 GOS의 작동 범위에서 눈부신 시작될 때 첫 번째 킬로미터 단위의 미사일 목표 범위에는 뉘앙스가 있습니다. 그러나 이러한 뉘앙스는 성공적으로 오랫동안 해결되었습니다.
                1. 조나단
                  조나단 1 March 2017 12 : 07
                  0
                  오, 여기에 귀환 머리에 강력한 레이더가 있습니다. 네 발사기에서 나오는 로켓은 즉시 사라집니다
                  1. 연산자
                    연산자 1 March 2017 13 : 26
                    +1
                    간단합니다. 대공 미사일은 무선 명령 통제하에 대부분의 목표물로 날아갑니다. 그리고 20 km 떨어진 곳에서 목표물에 접근 할 때만 반 능동형 또는 능동적 인 RPG를 사용하여 원점 복귀로 전환합니다. 이 거리에있는 RGSN에는 은닉을 볼 수있는 충분한 기회가 있습니다.

                    가까운 미래에 (새로운 PPM 요소베이스의 생산을 테스트 한 후) 전자기 간섭으로부터 벗어나 목표 회로를 겨냥 할 수있는 AFAR를 갖춘 밀리미터 파 ARGNS로 전환 할 것으로 예상됩니다.
            2. 보 야카 어
              보 야카 어 1 March 2017 00 : 35
              +1
              Almaz-Antey-물론 멋진 사람들. 그러나 나는 스텔스와의 싸움에서 지금까지 잠재적 상대의 귀에 국수를 걸고 있다는 인상을 받았습니다.
              시간이 지남에 따라 그들이 무언가를 내놓을 것이라는 데는 의심의 여지가 없습니다. 그러나 지금은 허세입니다 (경쟁에서 시간을 얻는 데 유용합니다).
              1. 연산자
                연산자 1 March 2017 00 : 46
                +1
                Almaz-Antey는 허풍이 아니며 그와 그의 동료들은 모든 취향에 맞는 기술적 해결책을 수립했습니다. 예산 문제는 가장 진보 된 솔루션에 충분한 돈이 없다는 것입니다.

                그러나 모든 것이 흐르고 모든 것이 바뀝니다.
              2. 파섹
                파섹 1 March 2017 00 : 53
                +1
                인용구 : voyaka uh
                그러나 나는 스텔스와의 싸움에서 지금까지 잠재적 상대의 귀에 국수를 걸고 있다는 인상을 받았습니다.

                감각에 주어진 객관적인 현실? 무슨 인상을 받았습니까?
  16. 연산자
    연산자 28 2 월 2017 16 : 53
    0
    유고 슬라비아에서 격추당한 F-117는 3 km의 고도에있는 흐린 날씨에서 1 km 이상의 고도에서 날아갔습니다. 그럼 열 화상 카메라의 종류를 감지하는 광학 수단의 사용은 어떻습니까? 연설은 할 수 없다.

    또한 소련 방공 시스템에 열 화상 카메라를 자체 제작하지 않고 대공 미사일을위한 자동 무선 명령 유도 시스템 (공장에서 근대화의 경우에만 수행 할 수 있음)에 결합시키는 것은 절대적으로 의미가 없다.

    언론과의 인터뷰에서 F-117을 격추시킨 유고 슬라비아 대공 미사의 지휘관은 항상이 일을 성취하기위한 방공 시스템 분산, 신속한 위치 변경, 레이더 작동 시간 제한, 신호 발사없이 자주 작동하도록 전환하는 등의 방법에 대해 이야기했습니다. 열 화상 카메라를 사용하지 마십시오.
  17. 파섹
    파섹 28 2 월 2017 17 : 11
    +2
    제품 견적 : 봉고
    무선 명령 유도 미사일을 가진 고대 단일 채널 SAM? 또한 대상에는 수동으로 작업자가 동반됩니다.

    당신은 조금씩 속임수를 쓰고, 토론 결과에 대해 의견을 말합니다 ...
    S-75 제품군의 복합체에 대한 표적 추적 모드 :
    -자동 정비; 주요 방법.
    -코너에서 자동 추적, 수동 수동 범위;
    -코너의 매뉴얼 및 범위의 매뉴얼;
    그리고 이것은 ... "손으로"가 아니라 "손으로". 글쎄요, "gramatey"에 대한 첫 번째 힌트에서 그것을 잡을 수 있습니다.
    1. 고양이 남자 null
      고양이 남자 null 28 2 월 2017 17 : 25
      +2
      제품 견적 : Parsec
      당신은 조금씩 속임수를 쓰고, 토론 결과에 대해 의견을 말합니다 ...

      - 기술적으로 불가능합니다.
      - 사이트에서 일부 짧은 시간 동안 댓글의 오류를 수정할 수 있습니다.
      - 편집을위한 코멘트는 닫혀 있습니다 ... 그루터기에서, "토론의 마지막에"무엇이 있습니까? 중지

      제품 견적 : Parsec
      C-75 제품군을위한 지원 모드 ...
      ... "수동"이 아니라 "수동"

      - 질문에 전문가로서의 당신의 수준을 모르겠다.
      -하지만 너 한테 웬일인지 미안해. 웃음
      1. 파섹
        파섹 28 2 월 2017 18 : 02
        +3
        인용구 : 오늘, 10:56 Bongo
        "미사일의 무선 명령 유도 기능을 갖춘 고대 방공 시스템? 미사일은 조작자가 수동으로 안내해야하는 것은 무엇입니까?"
        고정 :
        제품 견적 : 봉고
        미사일의 무선 지휘 지침을 가진 고대 단일 채널 방공 시스템입니까? 또한 대상에는 수동으로 작업자가 동행합니다

        사용자와 중재자의 기술 기능이 다릅니다.
        인용구 : Cat Man Null
        하지만 어떤 이유로 든 미안해

        울음이 도움이됩니다.
        1. KKND
          KKND 28 2 월 2017 18 : 17
          +1
          목격자로서, 처음에는 "미사일의 무선 명령지도를 가진 고대 SAM? 미사일이 운영자를 수동으로 목표로하는 것은 무엇입니까?"
          Cat man null 당신은 프로그래머입니다. 구글에 견적을 입력하고, 생성 시간을 앗아갑니다. 12 시간 전.
          그. 결정된!
          1. KKND
            KKND 28 2 월 2017 18 : 27
            +1
            다음은 Google 캐시의 증거입니다.
            1. 파섹
              파섹 28 2 월 2017 18 : 36
              +2
              제품 견적 : KKND
              다음은 Google 캐시의 증거입니다.

              인터넷은 모든 것을 기억합니다 (c)
              캐시의 스크린 샷을 제공하지 않았습니다.
              이해하지 못합니다.
              그렇습니다. 어쨌든 그들은 캐시를 증명 해야하는 수준에서 그것을 왜곡하지 않았다고 생각했습니다.
              1. KKND
                KKND 28 2 월 2017 18 : 48
                +1
                당신은 뭔가를 썼을 것입니다. 그렇지 않으면 사이트의 레벨이베이스 보드 아래에 있습니다. 당신은 외모와 진지한 사람들이 서로를 끌어 모았습니다 (내가 무엇에 대해 이야기하고 있습니까? 빌레이 ), 광대가 도망 쳤을 것입니다 (??? 그들은 우크라이나 인이 읽지 않는 것보다 더 어려운 것입니다).
                관심있는 사람들을 계몽했습니다. 느낌
                1. 파섹
                  파섹 28 2 월 2017 18 : 55
                  +2
                  심각한 문제는 사이트의 형식이 아니며 독자를 준비하고 사람들을 부설하는 것이 지루합니다. 그리고 모든 것은 이미 다른 점으로 널리 알려져 있습니다. 존경하는 청중의 귀에서 솔직한 국수 만 풀면 마스터들이 기분을 상하게하면지도가 왜곡됩니다.
                  1. KKND
                    KKND 28 2 월 2017 19 : 01
                    0
                    잘면은 사업을 되감습니다. 계속해서 영광입니다 미소
  18. 잠자는 고슴도치
    잠자는 고슴도치 28 2 월 2017 18 : 56
    0
    존경하는 해설자 또는 오히려 이름에 약간의 세부 사항을 추가하겠습니다

    Ufimtsev Peter Yakovlevich

    여기를 아는 사람들은 웃으며 네트워크에서 찾을 수있는 "스텔스 부모"의 매혹적인 이야기를 무의식적으로 추천 할 것입니다

    우리가 스텔스의 기원에 서 있었다면, 미국인을 제외한 모든 사람은 우리가 스텔스에 저항 할 수 있다는 것을 이해합니다. 결국, 군사 기술과 마찬가지로 스텔스와 레이더는 검과 방패와 싸우고 있습니다. 그리고 하나를 옮긴 후에도 그가 일한 과학 학교가 남아 있습니다. 따라서 모든 은폐 기술에 대해 제 시간에 탐지 기술을 갖추게됩니다. 이것들은 논리의 기본입니다.

    그러나 이데올로기적인 안개 속에서 사는 데 익숙한 국가의 논리를 기대하는 것은 순진합니다.
    1. 조나단
      조나단 28 2 월 2017 19 : 39
      0
      제 XNUMX 차 세계 대전 중 독일인들은 스텔스를 알고있었습니다.
      모든 사람을 진정시킵니다. 랩터는 반죽을 마셨고, f-35는 일반적으로 반죽을 마 셨습니다.
      아날로그가없는 60 년의 항공 방어가 있다는 것입니다. s-75 로켓에 몇 개의 캡이 들어가는 데 관심이 있습니까?
      1. KKND
        KKND 28 2 월 2017 20 : 07
        +1
        제품 견적 : jonhr
        아날로그가없는 60 년의 항공 방어가 있다는 것입니다. s-75 로켓에 몇 개의 캡이 들어가는 데 관심이 있습니까?

        그리고 모자가 없다면 우리는 약한 방공 기능을 가지고 있습니까? 이것을 베트남 전쟁 참전 용사에게 알려주십시오.
        1. 조나단
          조나단 28 2 월 2017 20 : 17
          +1
          예 아니오 약하지 않습니다. 그러나 모자가없는 곳. 클수록 좋다
      2. 파섹
        파섹 28 2 월 2017 20 : 21
        +1
        제품 견적 : jonhr
        제 XNUMX 차 세계 대전 중 독일인들은 스텔스에 대해 알고있었습니다.

        이 결론이 어떤 근거인지 궁금합니다.
        1. KKND
          KKND 28 2 월 2017 20 : 48
          +1
          독일 키스 부츠는 좋았지 만 이제는 날아갔습니다 ...
          이제 미국 부츠를 조종합니다 ...
          1. 조나단
            조나단 28 2 월 2017 21 : 57
            0
            이런 종류의 논쟁 규칙에 의해 기분이 상하게됩니다. 객관성은 분명히 당신에 관한 것이 아닙니다.
            1. KKND
              KKND 28 2 월 2017 22 : 14
              +1
              예 예 미국인 수퍼맨 (슈퍼맨) 깡패 우리 (러시아인)는 너무 오해하고 있습니다 울음 . 우리는 헛된 것만으로 지구를 채 웁니다 ...
              더 이상 존재하지 않으면 미국으로 가십시오.
              1. 조나단
                조나단 1 March 2017 12 : 11
                +1
                해야 할 일을 나타내지 않고 어디로 가야하는지 말하지 않겠습니다. 당신이 결함이 있다고해서 이것이 모든 러시아인이 그런 것을 의미하지는 않습니다. 그리고 바로 지금 모든 러시아인들을 그렇게 만들었습니다. 다시 말해 대중은지지를 구하기 시작했다.
        2. 조나단
          조나단 28 2 월 2017 20 : 48
          0
          또 다른 비밀을 공개하겠습니다. XNUMX 대 후반의 미국인들이 폭격기의 비행 날개를 때릴 때, 그의 레이더가 더 나빠지는 것을 알았습니다. 웃음
          당신의 시야를 넓히면 그렇게 믿을 수 없을 것 같습니다
          1. 파섹
            파섹 28 2 월 2017 21 : 24
            +4
            제품 견적 : jonhr
            또 다른 비밀을 공개하겠습니다. XNUMX 대 후반의 미국인들이 폭격기의 비행 날개를 때릴 때, 그의 레이더가 더 나빠지는 것을 알았습니다.

            직경이 XNUMX 미터 인 프로펠러가 XNUMX 개입니까? 날개 나사 날개 신호의 다중 반사는 모양에 관계없이 강력한 반사 신호를 제공합니다.
            제트 개조에는 거의 전체 선단을 따라 공기 흡입구가있었습니다. 이미 세련된 공진기와 공기 흡입구에 XNUMX 개의 회전식 압축기 디스크가 추가되었습니다. 숨길 것이 없습니다.
            그리고 이제 질문은-왜 그들은 그러한 아름다움을 채택하지 않았습니까?
            당신은 지평선을 향해야 할 것입니다 (?) 여전히 비밀의 계시자인 약간의 지식.
            1. 조나단
              조나단 28 2 월 2017 21 : 56
              0
              프로펠러는 어디에 있습니까? 그들은 방금 반사 된 신호가 기존의 항공기보다 약하다는 것을 알았습니다.
              나는 모른다. 그러나 나는 비행 날개로부터의 반사 된 신호가 두 개의 프로펠러가 같은 전통적인 항공기보다 적을 것이라고 추측 할 수있다.
              머리가 요리되지 않고 독립적으로 이것에 도달 할 수 없다면 지식을 혼란스럽게합니까?
              타액을 뱉어 Ufimtsev의 작품이 미국에 대한 정보가 아니라고 말하면 그는 발견 자입니다. 솔직히 그런 구아노와 함께 사는 방법을 모릅니다
              1. KKND
                KKND 28 2 월 2017 22 : 00
                +1
                제품 견적 : jonhr
                나는 모른다

                제품 견적 : jonhr
                솔직히 그런 구아노와 함께 사는 방법을 모릅니다

                그때 머리에 지식이 나타나고 지식이 없을 때 똑같은 모욕이 사람들을 색칠하지 않습니다.
              2. 파섹
                파섹 28 2 월 2017 22 : 24
                +1
                제품 견적 : jonhr
                나는 모른다. 그러나 나는 비행 날개로부터의 반사 된 신호가 두 개의 프로펠러가 같은 전통적인 항공기보다 적을 것이라고 추측 할 수있다.

                글쎄, 당신은 처음 추측하지 않습니다. 더 많은 A.P. Chekhov가 설명했습니다.
                “또 다른 발견. 겨울이 짧고 밤이 길고 그 반대의 이유는 겨울이 짧습니다. 다른 모든 물체가 추위에서 보이고 보이지 않는 것처럼, 수축하고 태양이 일찍지고 밤이 램프와 랜턴의 조명으로 인해 팽창하기 때문에, 따뜻해지기 때문입니다. "
                ... 인증서와 인증서가 없지만 많은 것을 발견했습니다. "
                XB-35와 YB-40의 신호가 B-36의 신호보다 작다는 것을 알았으므로 미국인의 관찰력에 대한 링크를 제공하십시오.
                1. 조나단
                  조나단 1 March 2017 00 : 21
                  0
                  Ufimtsev는 미국인들을 잘못 알렸다. 동의한다. 완고하게 꺼려한다고
                  1. 파섹
                    파섹 1 March 2017 00 : 55
                    +2
                    제품 견적 : jonhr
                    Ufimtsev는 미국인들을 잘못 알렸다. 동의한다. 완고하게 꺼려한다고

                    당신은 논쟁 할 것이 없으며 분쟁의 주제에 대해 아무것도 모른다.
                    Ufimtsev를 반박하십시오.
                    1. 조나단
                      조나단 1 March 2017 12 : 13
                      +1
                      바보 다시 한번. 이 주제에 관한 다큐멘터리가 있습니다. 이름이 기억 나지 않습니다.
    2. KKND
      KKND 28 2 월 2017 19 : 42
      +2
      인용구 : 잠자는 고슴도치
      여기를 아는 사람들은 웃으며 네트워크에서 찾을 수있는 "스텔스 부모"의 매혹적인 이야기를 무의식적으로 추천 할 것입니다

      23 월 XNUMX 일은 끝났다 wassat
      인용구 : 잠자는 고슴도치
      그러나 이데올로기적인 안개 속에서 사는 데 익숙한 국가의 논리를 기대하는 것은 순진합니다.

      러시아, 미국 또는 소련에 대해 이야기하고 있습니까?
      우리는 또한 스텔스 기술을 사용하여 항공기와 선박을 설계하지 않습니다. 롤
      1. 조나단
        조나단 28 2 월 2017 20 : 18
        0
        미국인들이 돈을 삭감하고있는 것은 바로 그 사람입니다 웃음
  19. 네오 셰프
    네오 셰프 28 2 월 2017 21 : 40
    0
    이것은 아마추어 수준에서만 모든 것을 알고 전문가로 주장합니다. 한마디로
  20. 개간 자
    개간 자 28 2 월 2017 21 : 50
    +5
    따라서 Lena П-14 시스템은 거대한 크기의 대형 파라볼 릭 안테나를 가지고있었습니다. 새로운 Terek П-18 복합 단지는 크기와 무게를 어느 정도 줄이는 것이 가능하도록 Yagi-Uda 안테나 또는 "웨이브 채널"을 수신했습니다. 이 두 방송국 모두 목표물에 대한 방향과 거리를 결정할 때 눈에 띄는 한계가있었습니다. 또한, 방위각과 수십도에서 수 도의 폭을 갖는 빔은 공기 표적의 높이를 결정할 수 없었다.

    미터 웨이브 범위의 이러한 스테이션의 임무는 습격의 사실을 밝히고 큰 소리로 비명을 지르는 작업자와 어디에서 손가락을 보여 주느냐하는 것이 었습니다. 그 후, 그들은 습격의 반영에 참여하지 않았고, 나머지는 시작 배터리를 탐지하고 타겟팅하기위한 스테이션에 의해 수행되었습니다. 그렇습니다. 서로 다른 방향으로 산재한 배터리의 시작 위치에서 상당한 거리에있는 경우 목표물의 위치를 ​​정확하게 결정하는 데있어이 스테이션에 대한 요점은 무엇입니까? 항공기 표적을 격퇴하는 과정에서 대공 미사일 부대 지휘관에게 관심 대상이 하나뿐이라면 사인과 코사인을 경사지로 세 심하게 재 계산하고 증식시킬 것입니다.
    UHF 및 UHF 방송국의 또 다른 특징은 발사 된 펄스의 지속 시간과 관련되어 있습니다. 펄스의 지속 시간이 길면 반복 횟수가 증가하지 않기 때문에 대상의 좌표를 정확하게 결정할 수 없습니다. 이전에 무선 전자 시스템에 종사했던 Mike Petrucha의 전 공군 장교 .... 전미 장교 그 큰 크기와 해당 힘을 리콜 ...

    그는 일종의 말도 안하게 울었습니다. 범위를 정확하게 결정하려고 신호의 주파수와 유형을 변경합니다. 그러나 주요 이유에 대한 어떤 이유 때문에 거리 자체의 결정이 침묵합니다. 도플러 주파수에 대한 언급을 보지 못했습니다. 그러나 항공기의 해외 이름 인 "냉기"에 관계없이 항상 발생하는 것은 정확히이 장소입니다. 스텔스 또는 수퍼 스틸 세 가지 플러스가 있습니다. 그리고이 곳에서 존경받는 데이브 마 쥬다 르 (Dave Majumdar)는 코로 우리를 인도하고 우주의 넓이를 갈고 다니는 위성에 관해 우리에게 진실에서 멀어지게합니다. 스텔스는 미묘한 항공기에 불과하지만 여전히 움직이며 따라서 레이더 스테이션의 반송파 주파수에 도플러 성분을 부과합니다. 그리고 SAM 시스템의 레이더 운영자는 원형보기 또는 각도 좌표 표시가 아닌 범위 표시기에서이 유형의 대상을 자주 찾습니다. 동시에 범위 조작원은 스티어링 휠을 천천히 "뒤 틀"하고 범위 펄스를 잡기 위해 마커를 사용합니다. 그 후 기계는 짐승을 자동으로 따라갑니다.
    그러한 항공기의 설계로 방향 신호가 다시 반사되고 신체 물질에 합성 첨가물을 사용하여 방사선 신호 전력을 부분적으로 흡수하지만 완전히 반사 신호를 제거 할 수는 없다고 주장하는 사람은 아무도 없습니다. 그래서 아마도 질문은 레이더 수신 경로를 조정하는 민감성과 정확성에 더 간단하고 간단합니다.
  21. 블라디미스
    블라디미스 28 2 월 2017 22 : 00
    0
    제품 견적 : vanek77
    이 기사는 일반적으로 단면입니다. 말하기 만해도 ... 방위 산업은 매진하고 있으며 좋은 생각을 불러 일으키지 않습니다.
    알고 있었어! 모든 것이 없어졌습니다!
  22. 글 래샤 3032
    글 래샤 3032 1 March 2017 01 : 40
    0
    Sukhoi Design Bureau의 정보는 EPR을 시뮬레이션 할 때 F-35가 0,5 평방 미터이며 미국인이 사양에 명시된 값이 아니라는 것을 생략했습니다. 이것이 사실입니까?
    1. 연산자
      연산자 1 March 2017 12 : 15
      0
      EPR F-22은 0,1 sq.m (GosNIIAS)에서 0,3 sq.m (KB Sukhoi)까지입니다.

      이와 관련하여 F-35의 EPR은 F-22와 달리 라디오 반사 OLS가 장착 된 Raptor-0,3 sq.m의 상위 값으로 추정 할 수 있습니다.
    2. 보 야카 어
      보 야카 어 1 March 2017 16 : 49
      +1
      즉, 모든 것이 수 코이 디자인 국에서 나왔습니다.
      EPR PAK-FA ... so-so라는 것이 밝혀 졌을 때
      정면에서만, 그리고 아래에서-공기 방어를 위해-노즐 때문에 끔찍한 다음
      디자이너는 F-22-0.5라고 말했습니다. 우리는 r을 가지고 있습니다. 그리고 그들은 r을 가지고 있습니다. 사람 .
      이전에는 F-22의 성능 특성에 의문이 없었습니다.
  23. 연산자
    연산자 1 March 2017 12 : 09
    0
    파섹,
    당신은 C-300 / 400 미사일에 관한 저의 첫 번째 게시물에서 "현대"라는 질문에 답하는 것이 아닙니다.
  24. Dzafdet
    Dzafdet 20 7 월 2017 19 : 32
    0
    제품 견적 : 봉고
    제품 견적 : Parsec
    문맹 퇴치의 밑바닥.
    그래서 영혼들은 젊은이들에게 그들이 로켓과 쾅을 지배하는 방법을 알려줍니다! 치다

    네가 그 영혼들에 대해 말한 것도 모르고 ... 아니 하지만 "문법"이라고 말해, CHP-75에서이 "바퀴"는 무엇입니까? 각도, 범위 및 방위각에서 수동 추적입니까? 아니면 내가 틀렸어?

    영화 "Keys to Heaven"을 보도록 보내기 ... 웃음
  25. Dzafdet
    Dzafdet 20 7 월 2017 19 : 33
    0
    제품 견적 : voyaka 어
    즉, 모든 것이 수 코이 디자인 국에서 나왔습니다.
    EPR PAK-FA ... so-so라는 것이 밝혀 졌을 때
    정면에서만, 그리고 아래에서-공기 방어를 위해-노즐 때문에 끔찍한 다음
    디자이너는 F-22-0.5라고 말했습니다. 우리는 r을 가지고 있습니다. 그리고 그들은 r을 가지고 있습니다. 사람 .
    이전에는 F-22의 성능 특성에 의문이 없었습니다.

    그리고 노즐 때문에 F-22의 하단에는 그림이 양귀비입니다! 또한 적외선 헤드로 수 킬로미터 동안 눈에.니다. 혀