국가 이익 : 러시아 나 중국이 어떻게 미국의 F-35와 F-22를 분쇄 할 수있을 것인가
소위의 모습. 당시 스텔스 기술은 선진국이 다양한 분야에서 적을 우위를 확보 할 수있게 해주었습니다. 그러나이 분야의 우월성은 그리 오래 가지 못했다. 미묘한 기술에 직면하여 외침이 생겨서 유망한 수단을 만드는 작업이 시작되었습니다. 스텔스 항공기 또는 기타 군사 장비를 탐지하는 문제는 현재 해당 시스템을 사용하여 공격받을 위험이있는 다른 국가 및 제조업체와 운영자 모두에게 중요합니다.
20 February, The National Buzz의 National Interest는 Dave Majumdar가 저술 한 "Stealth-Killer : F-35 또는 F-22 Raptor"라는 제목의 새로운 기사 ( "Killer"stealth ": 러시아 중국은 미국의 F-35와 F-22를 분쇄 할 수있을 것이다 "). 제목에서 분명히 알 수 있듯이이 기사의 주제는 스텔스 기술을 사용하여 제작 된 현대 항공기와 싸우는 문제였습니다. 그러한 기술을 탐지하는 주제가 더 자세하게 고려되었습니다. 이 자료는 처음으로 약 1 년 전에 발표되었습니다. 주제에 대한 독자의 관심이 높아지면서 미국 판 편집자는 다시 게시해야한다고 판명되었습니다.
D. Majumdar는 명백한 논문으로 자신의 논문을 시작한다 : 큰 크기의 미사일 탄두는 목표를 타격하는 데 필요한 정확성을 감소시킨다. 그러한 이론에 찬성하는 한 예로, 그는 구식 소련의 C-75 (NATO code SA-2 Guideline)의 로켓을 인용했다. 그런 미사일은 440 피트 (200 피트)까지 표적을 타격 할 수있는 100 파운드 (30 kg)의 무게가 나가는 폭발적인 분열 탄두를 운반했다. Mike Pietruci의 이론을 사용하여 미국의 저자는 20 마이크로 초의 레이다 펄스를 사용할 때 탄두의 손상 순간을 150 피트 (45 피트) 범위의 정확도로 결정해야한다고 제안합니다.
방위각과 고도의 정확도는 해리 20에서 최대 30 각 분의 해상도로 결정되어야한다. 지면 기반 레이더는 미사일을 조종하고 지시하는 유일한 수단이라는 것을 명심해야합니다. D. Majumdar는 C-75 특성을 지니 며 1 입방 킬로미터 (22 cubic km) 주변의 공간을 스캐닝 할 수있는 적외선 센서와 같은 자체 센서를 가진 로켓은 최신 F-35 및 F- XNUMX.
저자는 펜타곤이 이미 22 수십억 달러에 대한 다양한 탐지 수단에 대한 낮은 가시성이 다른 최신 5 세대 전투기 록히드 마틴 F-35 Raptor 및 F-10 Lightning II의 개발에 소비 할 수 있었다고 회상합니다. 그러나, 비교적 간단한 수단을 사용하여 그러한 기계를 효과적으로 처리 할 수 있습니다. 이러한 결과를 얻기 위해서는 레이더 단지에서의 신호 처리 수단을 개선 할 필요가있다. 또한 로켓에 무거운 탄두와 자체 안내 시스템을 장착해야합니다. 저주파 신호를 사용하는 레이더 시설은 기존 문제를 해결하기위한 추가 도구가 될 수 있습니다.
미국의 지휘 및 방위 산업은 저주파 레이더 기지의 주요 특징을 알고있는 것으로 알려져있다. 초단파 또는 데시 미터 파장에서 작동하는 시스템은 눈에 띄지 않는 항공기를 탐지하고 추적 할 수 있습니다. 동시에, 거기에 특징적인 문제가 있습니다 : 그러한 무선 장비는 완전히지도의 작업을 해결할 수 없습니다 оружия. 이것은 방공에 가능한 모든 잠재력을 사용하는 것을 허용하지 않지만, 몇 가지 "허점"이 있습니다.
저주파 레이더와 함께 유도 무기를 사용하는 데는 크게 두 가지 요인이 있습니다. 첫 번째는 레이더 빔 폭입니다. 두 번째는 충동의 지속 시간입니다. 이러한 제한 사항은 시스템 작동에 가장 큰 영향을 미칠 수 있지만 무선 신호를 올바르게 처리하면 두 요소가 모두 평준화됩니다.
빔의 너비는 레이더 안테나의 크기에 직접적으로 의존합니다. 낮은 주파수 파의 사용은 설계자로 하여금 안테나의 크기를 증가 시키게한다. D. Majumdar는 초기 소비에트 VHF 탐지기 중 일부를 회상합니다. 따라서 Lena П-14 시스템은 거대한 크기의 대형 파라볼 릭 안테나를 가지고있었습니다. 새로운 Terek П-18 복합 단지는 크기와 무게를 어느 정도 줄이는 것이 가능하도록 Yagi-Uda 안테나 또는 "웨이브 채널"을 수신했습니다. 이 두 방송국 모두 목표물에 대한 방향과 거리를 결정할 때 눈에 띄는 한계가있었습니다. 또한, 방위각과 수십도에서 수 도의 폭을 갖는 빔은 공기 표적의 높이를 결정할 수 없었다.
UHF 및 UHF 방송국의 또 다른 특징은 발사 된 펄스의 지속 시간과 관련되어 있습니다. 펄스의 지속 시간이 길면 반복 빈도가 증가하지 않으므로 대상의 좌표를 정확하게 결정할 수 없습니다. 이전에 무선 전자 시스템에 종사하던 미 공군 (Mike Pietrucha)의 전직 장교는이 상황을 다음과 같이 설명합니다. 20 마이크로 초 펄스의 길이는 약 19600 피트 (5974 m)입니다. 방송국 해상도는이 거리보다 2 작은 것으로 나타났습니다. 따라서, 그러한 긴 펄스를 갖는 레이더는 10000 피트 이상의 정확도로 타깃의 좌표를 결정할 수 없다. 또한 서로 가까운 거리에있는 두 개의 서로 다른 물체를 구별 할 수있는 기회가 상실됩니다.
목표까지의 거리를 정확하게 결정해야한다는 문제는 적절한 데이터 처리 알고리즘을 사용하여 70 년대에 해결되었습니다. 이 솔루션의 핵심은 주파수 변조 였기 때문에 펄스를 압축 할 수있었습니다. 이 방법을 사용하면 20 마이크로 초 길이의 펄스는 180 피트 길이 (55 m 미만)입니다. 위상 시프트 키잉과 같은 펄스 압축의 다른 방법이 있습니다. M. Pietruch에 따르면, 그러한 기술은 수십 년 동안 군대와 산업계에 알려져 왔습니다. 지난 세기의 80 년대에 전자 전쟁 문제를 다루는 미국 장교들은 신중하게 그러한 문제를 연구했습니다. 그는 또한 현존하는 문제를 해결하기 위해 컴퓨터가 매우 작고 현대적인 표준에 따라 성능이 필요하다고 지적했습니다.
목표물에 대한 방향을 결정하는 문제는 단계별 안테나 어레이를 사용하는 설계자가 성공적으로 해결했습니다. 개별 이미 터 또는 수신기의 배열이 존재하여 전통적인 포물선 모양의 거울을 버릴 수있었습니다. 또한 D. Majumdar는 기존의 디자인에 비해 위상 배열이 유리하다는 점을 상기시킵니다. 헤드 라이트는 광선의 방향을 제어 할 수 있으므로 다른 평면에서 스캔하는 데 기계식 드라이브가 필요하지 않습니다. 또한 빔은 전자 장치를 통해 독점적으로 제어되므로 필요한 매개 변수를 사용하여 다수의 광선을 형성 할 수 있습니다. 레이더는 빔 폭, 스윕 속도 및 기타 특성을 제어 할 수 있습니다.
이러한 문제를 해결하는 데 필요한 컴퓨팅 성능은 1970 년대 후반에 군대 및 업계에서 이용 가능했습니다. 가장 주목할만한 결과 중 하나는 Ticonderoga 형 미사일 순양함과 Arleigh Burke 급 구축함에 PAR을 장착 한 고성능 레이더가 포함 된 이지스 전투 정보 제어 시스템을 장착 한 것입니다. 기술의 발전은 능동적 위상 배열 안테나의 출현으로 이어졌으며, 검출 된 물체의 좌표를 결정하는 데 더 큰 정확성으로 향상된 특성으로 인해 이전 모델과는 다릅니다.
The National Interest의 저자는 대공 미사일 탄두의 큰 크기와 그에 상응하는 힘으로 어느 정도 지침의 정확성을 보상 할 수 있다고 상기시켰다. 확인되면서, 그는 다시 소비에트가 설계 한 C-75 대공포 단지의 예를 보여준다. 200-kg의 폭발적인 분열 탄두를 보유하고있는이 복합체의 미사일은 다양한 항공기에 큰 위험을 초래합니다. 20 마이크로 초의 펄스를 발사하고 최대 150 피트의 범위 분해능을 얻을 수있는 최신 레이더 시스템을 사용하면 이러한 로켓은 탄두를 폭발시키고 효과적으로 목표를 공격 할 수 있습니다.
요구되는 특성을 얻기위한 방위각과 고도 해상도는 20 해리 (30 km)의 범위에서 55,56 '레벨에 있어야합니다. 그러나 이는 C-75 미사일에만 적용되며 지상 추적 레이더 및 무선 명령 시스템과 관련된 타사 도구를 사용합니다. 이것에 대한 대안은 대공 미사일에 자체 표적 탐지 수단과 비접촉 퓨즈를 장비하는 것이다. D. Majumdar가 현대 F-22 또는 F-35 전투기에게 위협이 될 수 있음을 다시 한번 상기시키는 로켓 주위의 넓은 공간을 추적 할 가능성이 있습니다.
***
소위 주제에 대한 예비 개발이 출현 한 순간부터 과학자와 설계자는 파업 항공기를 탐지 할 가능성을 줄이거 나 이러한 종류의 다른 문제를 해결하는 은신 기술을 이용하여 이에 대응하는 방법을 찾기 시작했습니다. 적시에 비행 감지 항공 조치를 취하고 최소한 타격으로 인한 피해를 줄일 수 있습니다. 가시성이 감소 된 여러 생산 항공기가 존재하고 새로운 유사 모델을 개발함으로써 대책을 수립하는 것이 우선 순위가되었습니다.
Dave Majumdar가 쓴 것처럼, 수십 년 전, 선진국에서는 로우 프로파일 항공기의 장점을 평준화 할 수있는 기초가있었습니다. 최근 몇 년간의 진보는이 문제에 새로운 기회를 제공합니다. 결과적으로, 스텔스 항공기를 탐지 할 수있는 레이더 시스템의 개발은 더 이상 원칙적으로 해결책이없는 과제가 아닙니다. 동시에, 그러한 방송국의 개발은 거의 단순한 문제로 간주 될 수 없다.
D. Majumdar와 M. Pietrucha는 방해가되지 않는 항공기로 인한 투쟁의 이론적 측면을 검토하여이 문제에 대한 통합 된 접근의 필요성을 보여줍니다. 효과적으로 목표를 달성하기 위해서는 대상의 적시 탐지뿐만 아니라 그에 따라 파괴 수단을 수정하는 데 필요한 조치를 취하는 것이 필요합니다. 이 경우 스텔스 항공기를 다루기위한 이상적인 시스템은 강력한 탄두를 가진 미사일뿐 아니라 필요한 신호 처리 알고리즘을 갖춘 최신의 첨단 감시 레이더를 갖춘 대공포 단지입니다.
명백한 이유가있는 "국가 이익"이라는 기사는 눈에 잘 띄지 않는 항공기와의 투쟁에 관한 이론적 인 논점 인 기사 "스텔스 킬러 : 러시아 나 중국이 미국의 F-35 또는 F-22 랩터를 공격 할 수있는 방법"을 다룹니다. 그럼에도 불구하고, 실제 문제를 밝혀주는 매우 흥미로운 생각과 사실들이 포함되어 있습니다. 또한, 현재까지 스텔스 기술은 대공 방어에 대항하는 보편적 인 수단이 아니므로 전투 임무 수행을 보장하고 있음을 보여줍니다. 그들과 거래하는 방법은 이미 발견되었고 아마도 심지어 실제로 사용되기까지했습니다. 전통적인 "검과 방패의 경주"가 계속됩니다.
스텔스 킬러 F-35 또는 F-22 랩터 기사 :
http://nationalinterest.org/blog/the-buzz/stealth-killer-how-russia-or-china-could-crush-americas-f-35-19511
20 February, The National Buzz의 National Interest는 Dave Majumdar가 저술 한 "Stealth-Killer : F-35 또는 F-22 Raptor"라는 제목의 새로운 기사 ( "Killer"stealth ": 러시아 중국은 미국의 F-35와 F-22를 분쇄 할 수있을 것이다 "). 제목에서 분명히 알 수 있듯이이 기사의 주제는 스텔스 기술을 사용하여 제작 된 현대 항공기와 싸우는 문제였습니다. 그러한 기술을 탐지하는 주제가 더 자세하게 고려되었습니다. 이 자료는 처음으로 약 1 년 전에 발표되었습니다. 주제에 대한 독자의 관심이 높아지면서 미국 판 편집자는 다시 게시해야한다고 판명되었습니다.
D. Majumdar는 명백한 논문으로 자신의 논문을 시작한다 : 큰 크기의 미사일 탄두는 목표를 타격하는 데 필요한 정확성을 감소시킨다. 그러한 이론에 찬성하는 한 예로, 그는 구식 소련의 C-75 (NATO code SA-2 Guideline)의 로켓을 인용했다. 그런 미사일은 440 피트 (200 피트)까지 표적을 타격 할 수있는 100 파운드 (30 kg)의 무게가 나가는 폭발적인 분열 탄두를 운반했다. Mike Pietruci의 이론을 사용하여 미국의 저자는 20 마이크로 초의 레이다 펄스를 사용할 때 탄두의 손상 순간을 150 피트 (45 피트) 범위의 정확도로 결정해야한다고 제안합니다.
방위각과 고도의 정확도는 해리 20에서 최대 30 각 분의 해상도로 결정되어야한다. 지면 기반 레이더는 미사일을 조종하고 지시하는 유일한 수단이라는 것을 명심해야합니다. D. Majumdar는 C-75 특성을 지니 며 1 입방 킬로미터 (22 cubic km) 주변의 공간을 스캐닝 할 수있는 적외선 센서와 같은 자체 센서를 가진 로켓은 최신 F-35 및 F- XNUMX.
저자는 펜타곤이 이미 22 수십억 달러에 대한 다양한 탐지 수단에 대한 낮은 가시성이 다른 최신 5 세대 전투기 록히드 마틴 F-35 Raptor 및 F-10 Lightning II의 개발에 소비 할 수 있었다고 회상합니다. 그러나, 비교적 간단한 수단을 사용하여 그러한 기계를 효과적으로 처리 할 수 있습니다. 이러한 결과를 얻기 위해서는 레이더 단지에서의 신호 처리 수단을 개선 할 필요가있다. 또한 로켓에 무거운 탄두와 자체 안내 시스템을 장착해야합니다. 저주파 신호를 사용하는 레이더 시설은 기존 문제를 해결하기위한 추가 도구가 될 수 있습니다.
미국의 지휘 및 방위 산업은 저주파 레이더 기지의 주요 특징을 알고있는 것으로 알려져있다. 초단파 또는 데시 미터 파장에서 작동하는 시스템은 눈에 띄지 않는 항공기를 탐지하고 추적 할 수 있습니다. 동시에, 거기에 특징적인 문제가 있습니다 : 그러한 무선 장비는 완전히지도의 작업을 해결할 수 없습니다 оружия. 이것은 방공에 가능한 모든 잠재력을 사용하는 것을 허용하지 않지만, 몇 가지 "허점"이 있습니다.
저주파 레이더와 함께 유도 무기를 사용하는 데는 크게 두 가지 요인이 있습니다. 첫 번째는 레이더 빔 폭입니다. 두 번째는 충동의 지속 시간입니다. 이러한 제한 사항은 시스템 작동에 가장 큰 영향을 미칠 수 있지만 무선 신호를 올바르게 처리하면 두 요소가 모두 평준화됩니다.
빔의 너비는 레이더 안테나의 크기에 직접적으로 의존합니다. 낮은 주파수 파의 사용은 설계자로 하여금 안테나의 크기를 증가 시키게한다. D. Majumdar는 초기 소비에트 VHF 탐지기 중 일부를 회상합니다. 따라서 Lena П-14 시스템은 거대한 크기의 대형 파라볼 릭 안테나를 가지고있었습니다. 새로운 Terek П-18 복합 단지는 크기와 무게를 어느 정도 줄이는 것이 가능하도록 Yagi-Uda 안테나 또는 "웨이브 채널"을 수신했습니다. 이 두 방송국 모두 목표물에 대한 방향과 거리를 결정할 때 눈에 띄는 한계가있었습니다. 또한, 방위각과 수십도에서 수 도의 폭을 갖는 빔은 공기 표적의 높이를 결정할 수 없었다.
UHF 및 UHF 방송국의 또 다른 특징은 발사 된 펄스의 지속 시간과 관련되어 있습니다. 펄스의 지속 시간이 길면 반복 빈도가 증가하지 않으므로 대상의 좌표를 정확하게 결정할 수 없습니다. 이전에 무선 전자 시스템에 종사하던 미 공군 (Mike Pietrucha)의 전직 장교는이 상황을 다음과 같이 설명합니다. 20 마이크로 초 펄스의 길이는 약 19600 피트 (5974 m)입니다. 방송국 해상도는이 거리보다 2 작은 것으로 나타났습니다. 따라서, 그러한 긴 펄스를 갖는 레이더는 10000 피트 이상의 정확도로 타깃의 좌표를 결정할 수 없다. 또한 서로 가까운 거리에있는 두 개의 서로 다른 물체를 구별 할 수있는 기회가 상실됩니다.
목표까지의 거리를 정확하게 결정해야한다는 문제는 적절한 데이터 처리 알고리즘을 사용하여 70 년대에 해결되었습니다. 이 솔루션의 핵심은 주파수 변조 였기 때문에 펄스를 압축 할 수있었습니다. 이 방법을 사용하면 20 마이크로 초 길이의 펄스는 180 피트 길이 (55 m 미만)입니다. 위상 시프트 키잉과 같은 펄스 압축의 다른 방법이 있습니다. M. Pietruch에 따르면, 그러한 기술은 수십 년 동안 군대와 산업계에 알려져 왔습니다. 지난 세기의 80 년대에 전자 전쟁 문제를 다루는 미국 장교들은 신중하게 그러한 문제를 연구했습니다. 그는 또한 현존하는 문제를 해결하기 위해 컴퓨터가 매우 작고 현대적인 표준에 따라 성능이 필요하다고 지적했습니다.
목표물에 대한 방향을 결정하는 문제는 단계별 안테나 어레이를 사용하는 설계자가 성공적으로 해결했습니다. 개별 이미 터 또는 수신기의 배열이 존재하여 전통적인 포물선 모양의 거울을 버릴 수있었습니다. 또한 D. Majumdar는 기존의 디자인에 비해 위상 배열이 유리하다는 점을 상기시킵니다. 헤드 라이트는 광선의 방향을 제어 할 수 있으므로 다른 평면에서 스캔하는 데 기계식 드라이브가 필요하지 않습니다. 또한 빔은 전자 장치를 통해 독점적으로 제어되므로 필요한 매개 변수를 사용하여 다수의 광선을 형성 할 수 있습니다. 레이더는 빔 폭, 스윕 속도 및 기타 특성을 제어 할 수 있습니다.
이러한 문제를 해결하는 데 필요한 컴퓨팅 성능은 1970 년대 후반에 군대 및 업계에서 이용 가능했습니다. 가장 주목할만한 결과 중 하나는 Ticonderoga 형 미사일 순양함과 Arleigh Burke 급 구축함에 PAR을 장착 한 고성능 레이더가 포함 된 이지스 전투 정보 제어 시스템을 장착 한 것입니다. 기술의 발전은 능동적 위상 배열 안테나의 출현으로 이어졌으며, 검출 된 물체의 좌표를 결정하는 데 더 큰 정확성으로 향상된 특성으로 인해 이전 모델과는 다릅니다.
The National Interest의 저자는 대공 미사일 탄두의 큰 크기와 그에 상응하는 힘으로 어느 정도 지침의 정확성을 보상 할 수 있다고 상기시켰다. 확인되면서, 그는 다시 소비에트가 설계 한 C-75 대공포 단지의 예를 보여준다. 200-kg의 폭발적인 분열 탄두를 보유하고있는이 복합체의 미사일은 다양한 항공기에 큰 위험을 초래합니다. 20 마이크로 초의 펄스를 발사하고 최대 150 피트의 범위 분해능을 얻을 수있는 최신 레이더 시스템을 사용하면 이러한 로켓은 탄두를 폭발시키고 효과적으로 목표를 공격 할 수 있습니다.
요구되는 특성을 얻기위한 방위각과 고도 해상도는 20 해리 (30 km)의 범위에서 55,56 '레벨에 있어야합니다. 그러나 이는 C-75 미사일에만 적용되며 지상 추적 레이더 및 무선 명령 시스템과 관련된 타사 도구를 사용합니다. 이것에 대한 대안은 대공 미사일에 자체 표적 탐지 수단과 비접촉 퓨즈를 장비하는 것이다. D. Majumdar가 현대 F-22 또는 F-35 전투기에게 위협이 될 수 있음을 다시 한번 상기시키는 로켓 주위의 넓은 공간을 추적 할 가능성이 있습니다.
***
소위 주제에 대한 예비 개발이 출현 한 순간부터 과학자와 설계자는 파업 항공기를 탐지 할 가능성을 줄이거 나 이러한 종류의 다른 문제를 해결하는 은신 기술을 이용하여 이에 대응하는 방법을 찾기 시작했습니다. 적시에 비행 감지 항공 조치를 취하고 최소한 타격으로 인한 피해를 줄일 수 있습니다. 가시성이 감소 된 여러 생산 항공기가 존재하고 새로운 유사 모델을 개발함으로써 대책을 수립하는 것이 우선 순위가되었습니다.
Dave Majumdar가 쓴 것처럼, 수십 년 전, 선진국에서는 로우 프로파일 항공기의 장점을 평준화 할 수있는 기초가있었습니다. 최근 몇 년간의 진보는이 문제에 새로운 기회를 제공합니다. 결과적으로, 스텔스 항공기를 탐지 할 수있는 레이더 시스템의 개발은 더 이상 원칙적으로 해결책이없는 과제가 아닙니다. 동시에, 그러한 방송국의 개발은 거의 단순한 문제로 간주 될 수 없다.
D. Majumdar와 M. Pietrucha는 방해가되지 않는 항공기로 인한 투쟁의 이론적 측면을 검토하여이 문제에 대한 통합 된 접근의 필요성을 보여줍니다. 효과적으로 목표를 달성하기 위해서는 대상의 적시 탐지뿐만 아니라 그에 따라 파괴 수단을 수정하는 데 필요한 조치를 취하는 것이 필요합니다. 이 경우 스텔스 항공기를 다루기위한 이상적인 시스템은 강력한 탄두를 가진 미사일뿐 아니라 필요한 신호 처리 알고리즘을 갖춘 최신의 첨단 감시 레이더를 갖춘 대공포 단지입니다.
명백한 이유가있는 "국가 이익"이라는 기사는 눈에 잘 띄지 않는 항공기와의 투쟁에 관한 이론적 인 논점 인 기사 "스텔스 킬러 : 러시아 나 중국이 미국의 F-35 또는 F-22 랩터를 공격 할 수있는 방법"을 다룹니다. 그럼에도 불구하고, 실제 문제를 밝혀주는 매우 흥미로운 생각과 사실들이 포함되어 있습니다. 또한, 현재까지 스텔스 기술은 대공 방어에 대항하는 보편적 인 수단이 아니므로 전투 임무 수행을 보장하고 있음을 보여줍니다. 그들과 거래하는 방법은 이미 발견되었고 아마도 심지어 실제로 사용되기까지했습니다. 전통적인 "검과 방패의 경주"가 계속됩니다.
스텔스 킬러 F-35 또는 F-22 랩터 기사 :
http://nationalinterest.org/blog/the-buzz/stealth-killer-how-russia-or-china-could-crush-americas-f-35-19511
정보