까다로운 코멘트. 유럽에는 지금 3 개의 문제가있다 : 바보, 도로 및 탱크 부분
물론, 우리는 단지 두 가지 문제, 즉 바보와 도로가 있다고 말할 수는 없으며 더 많은 문제가 있습니다. 그러나 유럽에서는 더 깊게 파면 더 큰 숫자는 아니지만 같은 숫자를 얻습니다. 그러나 유럽의 새로운 수면제에 대해 이야기합시다. 유럽인들은 이제 평화롭게 잠을 잘 수 있습니다. 미국인에 대하여 탱크 부서.
예, 한 부서, 특히 탱크 1은 강력한 공격 수단입니다. 아무도 여기에서 논쟁하지 않을 것입니다. 특히 미국인들은 "세계 최고"로 무장하고 있습니다.
17 000 직원. 290 탱크 "Abrams". 330 유닛 BMP 및 BRM "Bradley"및 348 장갑 보병 캐리어 (М113). 또한 24 설치 MLRS, 24 모바일 SAM "복수 자", 50 헬리콥터 "아파치", 30 "블랙 호크", 54 "Kiowa"및 12 EW 헬리콥터. 대전차 무기 60 유닛 "Tou", 312 ATGM "Dragon".
인상적입니까? 확실히. 그러나 언제나처럼 뉘앙스가 있습니다.
미군 전문가들은 현대 병합 전투의 성공은 높은 화력, 현저한 힘, 군대의 이동성에 달려 있다고 믿는다. 우리 군대도 같은 견해를 가지고 있습니다.
이와 관련하여 탱크 부문의 가능성있는 극장의 발판이 된 유럽에서의 존재는 완전히 정당화됩니다. 이 화합물은 또한 역습을위한 수단으로 방어에서, 그리고 공격에서 더욱 그렇습니다.
우리는 냉전 시대에도 영국 해협에 탱크가 돌파 될 계획이 있었기 때문에 같은 방식으로 생각했습니다. 그런가요? 그것은이었다. 부정하지 마십시오.
그것은 유럽 정복을위한 것일뿐 아니라, 양키스가 대서양을 건너기 전까지는 소련에서 40 000 탱크를 다양하게 변형 시켰습니다. 그 중 절반은 필요한 경우 그러한 순항을 할 수 있습니다. Dunkirk 또는 Le Havre에서 유충을 세척 할 확률이 높습니다.
여기에는 뉘앙스가 있습니다. 그리고 내일 우리는 유럽을 정복하기 위해 가설을 세우겠습니까?
T-72에 맞습니다.
이 차는 그런 순항을 수행 할 수 있습니다. 우리는 T-64와 T-72를 비교할 때 이미 이것에 대해 썼습니다.
"Abrams", "Leo", T-72와 비교하면 길고 지루할 수 있지만 이제는 갑옷과 무기를 비교하지 않습니다. 더 겸손한 특성, 큰 포인트입니다.
그것은 광범위하게 다루어 진 적은 없지만, 왜 미국과 소련의 설계자들은 무게의 측면에서 지금까지 나아 갔습니까? 모든 것이 간단합니다. 우리 정부는 새로운 기계를 개발하는 개념이 승인되었을 때 유럽 작전에서의 행동 가능성을 고려했습니다.
여기에서 너와 체중의 차이 : T-41의 72 톤과 "Abrams"의 60 +.
그리고 지상의 특정 압력은 약하지 않습니다 : 0,83-0,87 kg / cm. sq. 우리는 미국인의 1,01-1,07를 가지고 있습니다.
그리고 파워 리저브도 중요한 특징입니다.
도로에서 700 km로, T-550에서 교차로에서 72로, 고속도로에서 Abrams에서 480로. 어떤 이유로, 오픈 소스에서는 МХNUMX이 도로가없는 곳을 통과 할 수있는 수를 알려주는 수치가 없습니다. 그러나 "레오 (Leo)"와 유추하여, 나는 더 많은 1 km를 생각하지 않는다.
이미 오늘 유럽에서 유럽의 도로와 특히 M1의 다리가 걸림돌이된다는 소식을들을 수 있습니다. 길은 좁고 다리는 약하다. 그리고 그 밖의 모든 것 외에도 평방 킬로미터 당 인구 밀도는 매우 양호합니다.
예, 이것은 이라크 나 아프가니스탄이 아닙니다 ...
물론 적절한 기술과 숙련도로 어떤 탱크에서도 진흙을 완전히 심을 수 있습니다. M1과 T-72 둘 다. 비디오에 표시되는 내용. 그러나 다시, 측면은 검은 땅이 아닌 chernozem 인 우리의 먼지입니다. (어느 것이 더 시원한 지 알아 내십시오) 이것은 평소의 문제입니다. 러시아 사람들에게.
왕 (Wang)은 러시아 승무원의 문제, 가벼운 탱크 문제, 심지어 유럽 연극 아래에서의 "예리한"문제도 훨씬 적을 것이라고 말했습니다. 네, 폴란드와 발틱 늪은 진지한 것입니다. 그러나 애버딘 (Aberdeen)이 메릴랜드에있는 것을 증명 한 후 한 가지가 있습니다. 예를 들어 보그 샤어 (Boguchar)에있는 증명의 땅과 같은 또 다른 것입니다. 나는 메릴랜드에서 어떻게되는지 모르겠다. 봄 Boguchar에서 전체 질문은 "무릎 바로 위 또는 약간 아래"였다.
그러나 우리 모두는 러시아가 유럽에서이 전쟁에 다시 오지 않을 것을 압니다.
그리고 네가 오면? 얼굴과 진실을 보자. 거의 300 "Abrams"- 이것은 심각합니다. 그러나 여기서 세 번째 뉘앙스는이 탱크들이 하나의 장갑 된 주먹이 될 운명이 아니라는 것입니다. 그들은 발트해 연안 국가와 폴란드의 광대 한 지역에 BTG (대대적 전술 그룹) 수준으로 퍼져 나갈 것입니다. 게시 및 유지 관리가 더 쉽습니다. 그것은 원래 의도되었다.
말해, 유럽은 무엇입니까? 그리고 그들 자신의 군대가 있습니다!
함께 웃어 라.
첫 번째 라인의 국가를 가져 가십시오.이 라인은 계획대로 먼저 보호되어야합니다.
폴란드 : 레오파드 2A5 - 105, 레오파드 2A4 - 142, T-72М - 505, PT-91 "Twardy"- 233.
루마니아 : T-55-250, TR-580-42, TR-85-91, TR-85M1 "Bizonul"- 54.
체코 공화국 : 154 (T-72 및 그 변형).
슬로바키아 : 245 (T-72M).
헝가리 : 155 (T-72).
독일 : 365 1 및 2 세대 500 및 XNUMX에 대한 예비 자료.
나는 체코 공화국, 슬로바키아 및 헝가리와 관련된 수치가 어느 정도 나눠져야하는지 모른다. 그러나 어떤 경우 에나 나누어야합니다. 나는 심지어 루마니아에 대해서도 말하지 않는다. 어떤 것이 있으면 숫자가있다.
그들이 할 수있는 한 더 생각하게하십시오. 아무도 생각하는 것을 금지하지 않습니다.
나는 우리의 능력을 많이 발굴하지 않을 것입니다. 왜냐하면 우리는 어쨌든 전쟁에 가지 않을 것이기 때문입니다. 그러나 가상으로, ZVO (4-I는 가드 탱크 Kantemirovskaya division (군대 유닛 19612), 1-I Ural-Lviv 탱크 여단 (군대 유닛 63453), 6-I Czestochowa tank tank 여단 / 54096), 1-th 가드 탱크 연대 2-th 가드 MSS (군대 유닛 58190) - 이미 리플렉션의 이유입니다.
나는 반복한다, 우리는 전쟁에 가지 않을 것이다. 그러나 무엇이라도 있으면, 우리는 단지 무엇인가 만날 것을 가지고있다. 지금도 1-th 탱크 군대 창설에 대한 연구가 진행됩니다. 그리고이 장치들에 대한 서비스만으로는 "빠른 전쟁의 탱크"(T-80 및 T-90)와 "장기간의 사용을위한 탱크"(T-72)이기 때문에 뒤로 물러 설 필요가 없습니다.
그리고 우랄과 시베리아 뒤에. 생산 및 수리 공장과 매장량 측면에서 모두. 그리고 10 수천 개의 탱크가 여전히 존재하는 저장 기지.
전술 한 내용을 토대로 미국의 탱크 부문에 대한 감각이 있습니까?
전시에서 - 확실히 아닙니다. 이 극장과 해외 수리 시설에 특히 적합하지 않은 탱크. 네, 신속한 수리가 현장에서 수행 될 수 있으며, 그렇지 않은 경우에는 가능합니까? 그리고 전시에서 "우리"가 제거됩니다.
평시에 - 큰 의미.
트럼프가이 모든 것을 어떻게 평가할지는 아직 알려지지 않았지만, 모든 것에 만족한다면, 모든 것이 누가 지불 할 것인가? 맞습니다, 유럽. 이것은 반복적으로 논의되었습니다. 그리고 조용히 평화롭게 미국 자동차의 기지에 밀려 조용히 방어합니다. 왜냐하면 하나님이 어딘가로 가지 못하게 하시어 미국 재무부에 좋은 소득을 가져다 줄 것입니다.
여기이 계획에 이해하고 승인하십시오. 좋은 생각이야. 한 탱크 부문이 러시아의 방향으로 무엇인가를 성취하는 것만으로는 충분하지 않습니다. 너무 적습니다. 우리가 탱크와 함께 싸울뿐만 아니라, 꽤 쉽게 똑같은 Iskander와 같은 더 불쾌한 것들로 싸울 것이라는 사실을 고려하면, 꽤 쉽게 기지에 날아갈 것입니다. 음, 그럼 계획에 따르면, 전멸 전까지.
그러나 유럽인들이 왜 자신들의 "지붕"을 "푸는"이유를 분명하게 보여주기 위해서.
일반적으로 잘 자고, 유럽. 그러나 정시에 지불금을 이체하는 것을 잊지 마십시오. 비록 ... 부서는 생각 나게 충분합니다.
사용 된 재료 :
http://manzal.livejournal.com/532790.html
탱크의 기술적 특성을 유지하라 // 탱크 "우랄 (Ural)". 기술 설명 및 사용 설명서.
Materiel Fielding M1A1 탱크 용 계획, 1991.
정보