군사 검토

러시아의 외교 정책은 무엇이되어야 하는가?

11
러시아의 외교 정책은 무엇이되어야 하는가?

조지 부시 미국 대통령과 보리스 옐친 러시아 대통령은 START-2 조약 서명식에서 서명했다.



우리의 공식, 과학 및 교육 활동에서, 우리는 종종 유명한 전임자들이 우리의 유산으로 남긴 것을 잊고 때로는 의식적으로 무시합니다. 오늘날 현대 사회에서 자신의 아이디어를 연구하고 보급하는 데 아무도 참여하지 않습니다. 비록 큰 지연이 있더라도 지금 우리는 이것을 돌봐야 할 것 같습니다. 그것은 큰 혜택이 될 것입니다 역사적인 정치인, 군사 및 외교관의 노력을 결합한 과학 및 전략. 특히“외교 계획”섹션을 포함하는“전략”이라는 제목으로 뛰어난 군사 기자, 교사 및 이론가 인 Alexander Andreevich Svechin의 역사적 작업에 관한 것입니다.

기본 행동 원칙

알렉산더 안드레 비치 (Alexander Andreevich)는 우리 세대에 러시아의 행동의 주요 원칙이 국제 관계, 군사 문제 및 외교 분야의 러시아 과학자, 전문가 및 전문가들의 명확하고 완벽한 공동 작업이어야한다고 말했습니다. 그의 "전략"에서 스 베친 (Svechin)은 20 세기의 전쟁에서 국가의 힘과 수단, 즉 무장, 경제, 정치 등 모든 근대적 투쟁의 전조를 이끌어 가야하는 핵심 사령관의 아이디어를 제출했습니다.

위대한 애국 전쟁 수년에 걸친 그러한 통합 사령관은 조셉 스탈린이 이끄는 국방위원회였습니다. 위대한 애국 전쟁은 이것과 다른 많은 Svechinsky 지위와 아이디어에 대한 충성심을 확인시켜주었습니다.

국내 실무에서는 군사 및 정치 - 군사 결정을 내리는 시스템에서 군대와 민간 조직 간의 상호 작용에 대한 몇 가지 밝은 페이지가 있습니다. 그 중 하나는 군비 축소 및 제한에 대한 미국과의 협상 준비 및 협상의 지원과 관련된 활동이다.

1970에서, 핵무기 감축 정책은 특별히 만들어진 Politburo위원회에 의해 주로 형성되었습니다. 초기 구성에는 드미트리 우스티노프 (Dmitry Ustinov) (의장), 안드레이 그로미코 (Andrei Gromyko), 안드레이 그레코 (Andrei Grechko), 유리 안드로포프 (Yuri Andropov), 레오니드 스 미르 노프 (Leonid Smirnov), 레오 니드 켈 디쉬 (Leonid Keldysh) 그 후위원회의 구성은 바뀌었지만 상임 이사국 중 상임 이사국 가운데는 항상 국방 문제 담당 중앙위원회 비서관, 외무 장관, 국방 장관, KGB 회장, 군축 협의회 위원장 ( "빅 5")이 항상 임명되었다. 위원회는 소련 대표단의 협상에서의 입장을 결정하고 그들에 대한 통제권을 행사했다.

"빅 5"에 대한 관련 자료는위원회 부서 ( "소규모 5 인")에 대표되는 책임 직원의 영구적 인 실무 그룹에서 준비했습니다. 실제로이 그룹은 모든 문서 초안을 준비했습니다. 그것은 제 1 차 차관이었으며, 소련 연방 총사령관 인 Akhromeev와 Georgy Kornienko 외교부 제 1 차 차관이었다. 다른 해에는 후자 외에도 CPSU 중앙위원회, 외무부, 소련군 참모 총장, 국가 안보위원회 및 군수 산업위원회의 다른 대표들이이 작업에 참여했습니다.

전체적으로 볼 때, 그러한 시스템은 비록 중앙 집중적이고 유연하지 않고 운영 되기는하지만 정당화되었지만 외무부 여러 부서의 인적 자원이 많이 필요했습니다. 협상 과정의 속도와 문제가 증가함에 따라, 그녀는 비틀 거리기 시작했다. 특히 외국의 협상에 많은 전문가가있는 순간에 그녀는 비틀 거리기 시작했다. 1980에서는 상황이 변화하고 있습니다. 그때까지 외무부와 국방부에서 특별 부서가 형성되고있다.

Mikhail Gorbachev가 방위 문제에 CPSU 중앙위원회 비서관을위한 1985 여름에 Lev Zaikov를 지명 한 후에, 그는 "큰 5"의 머리이었다. L.N.의 지도력하에 정치국의 부처 간위원회. Zaykova는 새로운 방식으로 일하기 시작했습니다. 회의는 정기적으로 정기적으로 개최되었습니다. 종종 회의에서 회장은 사무 총장에게 직접 가서 여러 문제를상의했습니다. 고르바쵸프가 1990에서 소련 대통령으로 선출 된 후, 빅 5는 소련 대통령 아래 국방위원회의 무기 감축 및 안전위원회로 탈바꿈했으며, 군축 문제와 관련된 모든 문제는 소련 대통령이 공식적으로 이어 받았다.

동시에 전문 인력 선정, 특히 협상 전문가의 도움을 받아 중앙 및 해외에서 협상 과정의 활동이 보장되었습니다. 후자의 공동체는 지난 수년 동안 진화 해 왔으며 신중하게 경작되었으며 실제로 공공의 이익을 보호하고 핵 군축의 가장 어려운 분야 중 하나에서 직책을 방어 할 수있는 능력을 시험 받았습니다. 열심히, 때로는 피곤하고 긴장된 작업에도 불구하고, 협상 전문가 팀은 수년간의 테스트를 거쳐 긍정적 인 측면에서 그 결과를 보여주었습니다.

미국 대표단의 머리들은 자신들의 방식대로, 미국의 파트너들을 계속해서 "궁지에 빠뜨린"우리 전문가들을 협상하는 기술을 경험하여, 얼굴을 구하기 위해 진땀을 흘리도록 강요했다. 워싱턴의 압력과 지시는 효과가 없었으며, 합의는 주로 동등한 근거에 도달했습니다.

독창적 인 설정의 저자

동시에 새로운 군축 이니셔티브를 시작하는 특권이 전적으로 국가의 지도력에 속하는 것이 주목되어야합니다. 사무 총장 (사장)의 입을 통해서만 외무부 장관이 아닌 때로는 정부의 의장이 아닌 새로운 아이디어, 제안, 결정이 정상 회담과 언론에서 발표되었습니다.

소비에트 측의 일방적 인 양보는 원칙적으로 여러 단계의 지도자 협상에서 이루어졌다. 따라서 체셔 보에 따르면 에드워드 슈 바르 드나 제와 미하일 고르바초프는 자발적으로 미국인들에게 최신 오카 미사일 시스템을 제시했으며 미완성이고 아직 사용하지 않은 크라스 노야 르 스크 레이다 기지를 파괴하라는 미국의 압력에 동의했으며 미국에 베링 선반을 주었고 동부 지역에서 소련군의 부끄러운 비행을 조직했다. 유럽 ​​및 발트 제국 등

일방적 인 양보 노선은 보리스 옐친 (Boris Yeltsin)과 안드레이 코지 레프 (Andrei Kozyrev)에 의해 계속되었으며, 그는 워싱톤의 요청과 그들의 오해에서 러시아의 START-2 조약을 파괴하는 ISR-IN과의 ICBM 인 국가의 전투력에 근거하여 "십자가를 지었다".

Shevardnadze가 해외에서 특정 문제에 대한 지침을 우회하는 경우가있었습니다. 동시에, 그는 전보를 고르바초프에게 직접 보냈고, 긴급한 의사 결정의 필요성을 언급하면서, 그의 동의 (그렇지 않으면“역사는 우리를 용서하지 않을 것이다”)의 승인을 요청했으며, 그는 동의를 받았다. 이런 식으로 그는 전투기에 일방적 인 양보를했다 항공. 조지 슐츠 미 국무 장관은 1987 년 500 월에 INF 조약에서 XNUMXkm 미만의 발사 범위로 소련 오카 미사일을 포함시키는 데 동의했다는 사실을 지적했다. 군사 지도부는 일어난 일에 분개했다. 외교부로부터 오카 미사일을 일방적으로 제거해야 할 의무에 대한 명확한 설명을받지 못했다.

N.F. Chervova, 그것의 지배의 첫번째 년에있는 새로운 러시아 정부, 모든 소련은 거절했다. 협상 메커니즘과 전문가 집단이 파괴되었습니다. 협상의 문제점을 알지 못하고 자신이 무엇을했는지 몰랐던 A. 코지 레프 (Kozyrev) 같은 재능없는 사람들이 그들을 대체했습니다. 보리스 옐친 (Boris Yeltsin)의 지시와 방향에 따라, 그들은 각자 부처 간의 일관성없는 행동과 군축 분야에서의 실수와 오판에 이르게하는 자발성의 입장에서 벗어나기 시작했다. 이것은 러시아의 안보에 치유 할 수없는 손상을 초래했다.

상호 작용의 내용 측면


오카 미사일 시스템은 미국인들에게 귀중한 선물이되었습니다.


알렉산더 스 베친 (Alexander Svechin)은 특별히 자신의 "전략"에 익숙해지기 위해 어려움을 겪었던 사람들의 독립적 인 정신 작업의 필요성을 강조했다. "현실적인 일은 그 자체로 겸손한 일로 - 독립적 인 전략적 사업을위한 말을 따로 떼어 놓고, 독자가 시작 입장을 취할 수 있도록 돕고 몇 가지 광범위한 시각을 제공하여 뒷골목과 막 다른 골목에서 전략적 사고를 신속하게 종료 할 수있게합니다. 이 작업에서, 우리는 전략적 근대성의 주요한 이정표를 개괄하기 위해 노력합니다. 우리는 이전의 군사 문제의 진화에 대해 독자가 알고 있다고 가정한다. "

이 기사는 정치와 군사 과학의 상호 작용에 관한 모든 실질적인 문제 (다른 트리뷴 필요)를 정리하는 작업을 제시하지 않았지만, 적어도 먼저 그것을 지정하고 토론해야한다는 사실에 관한 내용입니다.

그리고 우리가이 길을 따라 간다면, 무엇보다도 먼저 AA 그의 주요 작업에서 Svechin은 군사 전략과 관련하여 정치 우위의 공식을 개발했습니다. 여기에서 그는 전략과 운영을 방해 할 정치적 권리에 대해 매우 명시 적으로 언급했다. 그러나 적대 행위에 대한 그러한 정책 개입은 군사 전문가의 견해를 고려하여 가능한 한 자격을 갖추어야한다. 본질적으로, Svechin의이 입장은 "초기 Tukhachevsky"의 입장과 반대였다. Svechin은 1927에서 다음과 같이 썼습니다 : "전략에 대한 정치의 지배에 관한 진술은 우리의 견해로는 세계 역사적 특징을 가지고있다." 동시에, 군사 전략에 관한 정책의 우위를 강조하고, 운영 및 전략 문제 해결에 간섭하는 최고 국가 지도부의 권리, A.A. Karl von Clausewitz의 아이디어에서 시작된 Svechin은 정치적 결정이 실제 군사력을 갖춘 전략과 일치해야한다고 반복적으로 반복했다. 그는 군사 전략가가 전략적 행동이 정치에 어떤 의미인지에 대해 끊임없이 생각해야한다고 반복해서 언급했다. 이것은 높은 지휘 요원이 정치 및 사회학 분야에서 충분히 진지하고 깊은 지식을 가지고 있다고 가정한다.

미래 전쟁의 본질을 결정하는 것이 중요합니다. Svechin은 "전쟁 전략의 문제를 연구하기 위해", 그는 이데올로기적이고 철학적 인 사고 방식의 특별한 영역을 고려했다. 알렉산더 안드레 비치 (Alexander Andreevich)가 강조하는 것처럼 사람들과 군대가 싸우고 희생하고있는 것을 인식하도록하기 위해서는 이것이 중요합니다. "외교의 기술은 해외의 폭 넓은 반향을 발견하고 대중의 광범위한 대중이 이해할 수있는 슬로건으로 적과의 단절을 조절해야한다"라고 영국의 사례를 인용하면서 그는 1 차 세계 대전에서 경제적 경쟁 상대 인 독일을 분쇄 할 목적으로 국제법의 수호자, 특히 벨기에의 작은 주에서의 대규모 폭력으로부터의 포즈.

알렉산더 안드레 예 비치 (Alexander Andreyevich)는 1904에서 러시아와의 전쟁을위한 일본의 모범적 인 외교 훈련을 부른다. 일본 외교관은 러시아, 프랑스, ​​독일 등 백인 혁명 전의 1895에서의 일본의 중국 승리 이후 영국과의 재보험 계약을 체결 할 수 있었고 후자는 여러 국가와의 전쟁에서 일본에 군사 지원을 제공 할 의무가있었습니다. 따라서 잉글랜드는 일본과의 결투에서 아무도 러시아를 도울 수 없으며 후자는 러시아 제국주의에서 극동의 변호인으로 행동했다는 것을 관찰하면서 두 번째 의무를 수행했다. 일본 외교는 중국 영토에서 군사 작전이 진행 되었기 때문에 중국인에 대한 우호적 인 태도를 취할 수 있었고, 1895에서의 패전과 폭력 사태 이후에는 매우 어려웠습니다. "황색 인종 대표가 백인 앞에서 침입하여 미국과 서유럽에서 대출을 받고 군사 장비를 구입할 가능성을 확보하는 것이 쉽지 않았다. 알려진 바와 같이 전쟁 자체에서 일본은 러시아의 동맹국 인 프랑스로부터 호치키스의 기관총을 구입하기까지했습니다.

IDEOLOGY AND ECONOMY

Svechin은 진보 된 이데올로기가 적군의 공격을 강요 할 때 지배적 인 견해를 명백히 거부했다. 그는 러시아가 대부분의 다른 주에서는 받아 들일 수없는 방식으로 전쟁을 벌일 수 있다고 믿었다. 거대한 자원과 영토를 소유하고 있지만 부패에서 ​​항상 뒤떨어져있는 러시아의 경우 전략적 방어가 특히 전쟁 초기에 필수적이다. "정치적 공격 목표는 전략적 방어와 관련 될 수있다. 투쟁은 경제적, 정치적 측면에서 동시에 일어나고 있으며, 장단기의 장점과 단점이 우리의 이익에 부합하는 시간이 있다면, 무장 한 전선은 점차 그 자리를 밟아도 점차적으로 권력 균형의 유리한 변화를 이룩할 수 있습니다. "라고 강조했다. Svechin.

동시에, 과학자는 외교 정책 및 외교와 함께 외국 전쟁이 수행되어야하는 군사적 조건과 경제적 조건 사이에 명백한 밀접한 연관성이 존재 함을 지적합니다. 외교는 우리가 공격받을 때 정치적 놀라움의 혜택을주고 방어의 단점을 제거해야한다. 외교의 임무는 국가가 무력 충돌없이 이웃 국가와의 무력 충돌을 피하도록 허용하는 것이며, 그 반대의 경우도 국가가 설정 한 역사적 목표 달성이 불가능할 경우 무력 폭력을 사용하지 않으면 외교가 가장 편리한 전쟁을 일으켜야한다 가장 유리한 외부 조건 하에서 군사 및 경제 상황에 이르렀습니다. "라고 Alexander Svechin은 강조합니다.

그리고 그는 계속해서 이렇게 말합니다 : "이 유리한 외부 조건은 적대국을 가능한 동맹국으로부터 고립시키고, 적극적인 동맹국을 만들고, 적을 향해 중립국에 대한 적대적인 자세를 불러 일으키고, 자신에게 공감하며, 적의 기회를 놓치지 않고 전쟁을 수행하는 데 필요한 것을 획득하는 것입니다 원재료 및 무기를 해외에 수출하고 우리에게 해외 경제 원조를 제공한다. 가능하다면 언제든지 전쟁 선포의 오도는 스스로를 피하고 적에게 의지해야한다. "

현재의 "외교 계획"은 세계적 규모의 국제 관계를 고려해야하며 잠재적 인 적들에게 관심을 집중시키지 말아야한다는 Svechin의 확고한 신념. "전쟁에 감동을받은"중립 국가의 본질적 이익을 고려할 필요가있다. 국제 관계의 국가 (환경)를주의 깊게 연구하고, 권력 중심지와 권력 중심 간의 힘의 균형에서 일어나는 변화를 따르는 것이 중요합니다. 특히 Svechin은 외국 국가의 군대 모집, 사회 구성에 대한 의존, 각국의 경제 발전 상태, 특정 역사 시대의 생산력 발전 수준을 지속적으로 모니터링했다. 이 두 가지 외국어 인 독일어와 프랑스어에 대한 무료 지식과 Nikolaev General Staff의 벽에서 얻은 뛰어난 군사 교육 덕분에 그는 그에게 도움을주었습니다.

정치 및 외교 지원

전쟁에서의 성공을위한 정치적, 외교적 지원의 역할과 장소에 대한 문제를 이해하는 것은 매우 중요합니다. 이 질문 Svechin은 "비스마르크 기간"에있는 프로이센 (독일) 전쟁의 사례를 특히 조사합니다. 그는 프로이센 왕 (미래의 독일 황제), 빌헬름 1 세, 몰트 케, 장로, 비스마르크 왕이 어떻게 서로를 잘 이해하고 밀접하게 상호 작용하는 미래의 "필수 군사 지도자"의 원형을 형성하는지에 대해 합리적으로주의를 환기시켰다.

외교 정책 결정을 준비하고 채택하는 과정의 메커니즘과 절차의 개발과 조정 및 그 후의 이행은 특별한주의가 필요하다. 이와 관련하여 Svechin은 그의 저술에서이 과정에서 점점 더 외교와 외계 정보의 역할에 관심을 기울이고 있습니다. 외교 및 정보 지식은 주 (state)의 필요를 충족시키고 이익을 보장하는데 필요한 경제적, 정치적, 군사적, 과학적, 기술적 및 기타 능력을 묘사하는 호스트 국가에 관한 다양한 종류의 정보를 모은 것입니다. 외교 및 정보 지식 (일반적인 지식, 과학 지식 등)의 특징은 그것이 물질적, 사회적, 정치적, 영적 삶의 영역을 반영한다는 것인데, 이는 호스트 국가의 당국에 알려져 있지만 외부인에게는 종식되지 않았다.

외교 및 정보 기관의 지도력은 현재 상황의 시야를 넘어 미래에 대한 책임을 질 것을 두려워해서는 안됩니다. 예를 들어 멀리 갈 필요가 없습니다. 이러한 자질들은 특히 제 2 차 세계 대전이 시작되기 직전에 미하일 보그 다 노 비치 바 클레이 데 톨리 (Mikhail Bogdanovich Barclay de Tolly) 장관이 제도화 한 러시아 군사 정보를 보유하고있다.

이것은 위대한 군사 이론가와 홍보 전문가가 우리 세대에 남긴 아이디어와 권장의 전부입니다. 사회학 및 정치 과학, 군사 및 경제 과학의 발전과 함께 군대의 기술 군축 진전, 시스템 및 통제의 복잡화, 군사 전략의 요구 사항에 대한 고려가 점차 정치 및 외교 부서 및 서비스의 책임자로 부상하고 있다고 말하는 것이 안전합니다. 진지한 과학 교육의 존재, 진정한 현대 지식은 국가 지도자와 "전략가"에게 가장 중요한 요구 사항 중 하나가되고 있습니다. 그러한 지식의 존재 또는 부재는 주로 위기 상황에서 중요합니다.

결론적으로 알렉산더 스 베친 (Alexander Svechin)의 견해는 전략의 원칙이 항상 변하지 않았기 때문에 현 단계에서의 관련성을 잃지 않았다는 점에 주목하고 싶다. 전략적 지위 및 Svechin의 아이디어에 대한 연구는 과학적 근거로 러시아의 군사 정치적 리더십을 올바르게 도울 것이며 현재의 외교 정책 및 전략을 수립하고 적시에 러시아 연방의 국가 안보에 대한 새로운 위협 및 도전에 대응하며 모든 외부 침략을 격퇴하기위한 적시에 준비 할 것입니다.
저자 :
원본 출처 :
http://nvo.ng.ru/concepts/2017-03-31/1_942_politcs.html
11 댓글
광고

Telegram 채널을 구독하고 정기적으로 우크라이나의 특수 작전에 대한 추가 정보, 많은 양의 정보, 비디오, 사이트에 포함되지 않는 것: https://t.me/topwar_official

정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. 선장
    선장 4월 2 2017 15 : 27
    +5
    러시아의 외교 정책은 정상적이어야한다. 러시아는 어떠한면에서든 러시아의 이익을 위해 건설되어야하며, 이는 국가와 국민에게 배당금을 지급해야합니다.
    1. costo
      costo 4월 2 2017 21 : 33
      +1
      우선, 러시아의 외교 정책은 친 러시아 여야합니다!
    2. 사부 로프
      사부 로프 4월 3 2017 18 : 36
      0
      제품 견적 : 선장
      러시아의 외교 정책은 정상적이어야한다. 러시아는 어떠한면에서든 러시아의 이익을 위해 건설되어야하며, 이는 국가와 국민에게 배당금을 지급해야합니다.


      외교 정책은 국내 개혁의 원칙에 입각 해 만들어졌다. 이제 우리는 도둑과 바리 원칙에 관한 국내 정책을 가지고 있습니다. 사람들은 여러 가지 방법으로 도둑 맞았다. 모든 파업 또는 파업은 Navalny와 같은 공격적인 오리에 기인하거나 러시아 경비대에 의해 짓 눌린 것입니다. 언론에 따르면, 블레어 총리는 ... 사람들의 어리 석음 때문에 긴급 사태에서 벗어나기 위해 관심을 돌리고 있습니다. dalnoboi의 파업을당한 사람은 비록 중앙 미디어의 누군가가 보여 주었다고하더라도 모두가 지역 및 수도권의 왕자와 왕들의 명령에 대해 침묵을 지켰습니다. 오, 그들은 새로운 17을 기다릴 것입니다. 그때 주정부 정책은 정의와 사회 및 경제적 전망이 완전히 없어졌습니다. 러시아 사람들의 강도의 새로운 시대에 당신은 동지들입니다!

  2. 썬더 볼트
    썬더 볼트 4월 2 2017 15 : 48
    +6
    외교의 진정한 성공을 위해서는 강력한 군사적, 경제적 지원이 필요합니다.
    그렇지 않으면 외교관이 아무리 재능 있고 설득력 있더라도 아무도 그 말을 듣지 않을 것입니다.
  3. 커다란 것
    커다란 것 4월 2 2017 17 : 22
    +5
    어떤 이유로 고르 코 코프 (Corgo Gorchakov) 장관은 회상했다. 그의 지능과 외교적 재능 덕분에 러시아는 크림 전쟁에서 패배 한 후 이전의 위치를 ​​잃어 버렸습니다. 그에 대한 또 다른 진술 :“이“캐비넷 교수”,이“좋은 할아버지”는 모든 세속적 인 광택과 미묘한 위트가 있으며, 페테르부르크 빛으로 영광을 돌렸지 만 불 테리어를 잡았지만 물린 흔적은 남지 않았습니다.”
    1. 군주제
      군주제 4월 2 2017 18 : 24
      +1
      러시아와 소비에트 외교는 많은 영광스러운 승리와 쓴 패배를 겪었습니다. Aigun과 Beijing 논문, Gorchakov의 성공, 그러나 패배 : 1878 년 전쟁 후 두 개의 평화 조약이 있었으며 (현재 이름을 기억하지 못함) 첫 번째는 N.P. Ignatiev (삼촌 A, A. Ignatiev)와 마지막 (Gorchakov?)이 서명했습니다. . 그런 다음 반 Sakhalinsky 수, Chicherin v Rappalo, Gromyko 및 정치가 시작되었습니다. Shevardnadze, Kozyrev
  4. 블라디미르 프
    블라디미르 프 4월 2 2017 18 : 35
    +3
    외교 정책은 국내와 밀접한 관련이 있어야한다. 그리고 한 사람은 다른 사람에게 먹이를 주어야합니다. 러시아어는 자부심, 강함, 용기, 자급 자족, 영리함, 건강, 도덕적 깨끗함을 의미합니다. 전국의 이미지는 같아야합니다. 그리고 국가 안팎에서 교육을 받아야합니다.
  5. 벨로루시는 러시아
    벨로루시는 러시아 4월 2 2017 22 : 06
    +1
    러시아 정교회, 러시아 정교회를자를 필요가 없습니다! 오직 개선하고 구축하십시오! Skzki와 국수가 귀에 걸려 있습니다. 이것은 미국입니다. 우리는 우리의 무기를 줄였습니다. 러시아 군을 물리 치세요!
  6. 볼 자닌
    볼 자닌 4월 3 2017 11 : 26
    0
    모든 Gorboebnovists는 살아 있고 죽었다고 판단되어야합니다. 향유, 빌어 먹을 그리고 모두와 미니언. 우리가 그렇게 할 때까지, 우리는 좋은 것을 만들지 않을 것입니다!
  7. yuriy55
    yuriy55 4월 3 2017 18 : 22
    +1
    러시아의 외교 정책은 상상의 Amero-European 당국과 관계없이 순차적으로 추구되어야합니다. 러시아는 자급 자족 국가입니다. 모든 소망으로, 아무도 자유를 선택하거나 노예로 제출할 수 없습니다.
    외교 정책은 국내와 밀접한 관련이 있어야한다는 것이 올바르게 지적되고있다. 먼저 집에 물건을 정리 한 다음 전 세계에 둥글게 "마음의 지혜를 가르쳐야"합니다.
    비누 방울과 관련된 일부 문제에서 외교 정책이 부풀어 오면 슬픈 일입니다. 타격에 대한 응답으로 몇 번의 클릭에 대해 듣는 것은 우스운 일입니다 ...
    거짓말은 불쾌합니다. 괜찮은 사람들의이 거짓말에 대한 칭의를 듣는 것이 더 역겨워 요 ... 진실은 무릎을 꿇을 필요가 없습니다. 진실은 분명한 머리와 꾸준한 손이 필요합니다 ...
  8. 야밤
    야밤 4월 6 2017 16 : 10
    0
    이것을 이해하는 사람들은 외교 정책을 다루어야한다
    그리고 "팀"과 각 단계의 조정, 정치적 입장의 연속성이 있어야한다.
    그리고 페레스트로이카에서, 임의의 임의의 성격은 그들 자신의 동기에 기초하여 국가의 미래를 결정했습니다.
    부끄러운 혼란