시리아에 대한 미사일 공격 : 올해 2013 계획?
최근 시리아 군사 기지에 대한 대규모 미사일 공격이 러시아 상원 의원 Alexei Pushkov에 의해 논평되었다. 전문가는 Donald Trump의 결정과 관련된 많은 기능을 확인했습니다.
A. 국방 안보위원회 (Federation of Defense and Security Committee)의 의원 인 Pushkov는 신문의 페이지에 자신의 견해를 발표했다. 이즈 베스 키아.
시리아 군사 기지에 대한 미사일 공격 직후 영국의 데일리 메일 (Daily Mail)은 29 1 월 2013 일자 기사를 웹 사이트에서 삭제했다.이 자료는 시리아에 himataku를 배치하고 Al-Assad 대통령에게 책임을 묻는 워싱턴의 계획을 설명했다. 영국 판에서 인용 :
계약자 회사 인 Britam Defense의 두 고위 관리 간의 서신은 다음과 같이 알려줍니다. "워싱턴이 승인 한 계획"은 화학 물질 оружия 시리아의 반군 세력이 카타르에 자금을 지원할 예정이다.
그러한 기사를 삭제 한 사실은 관련성을 "급격히 높이고"있다고 Pushkov는 믿는다. 그리고 미사일 발사에 대한 백악관 결정의 특징에 주목하지 않는 것은 불가능하다.
1. 재판없이 화학 무기를 사용하는 것은 B. 아사드 시리아 대통령의 비난을 받았다.
2. 워싱턴에서는 시리아 무장 세력의 폭파로 화학 물질이 공중으로 유입 될 수 있다는 설명을 거부했다. 항공 (폐기시 화학 무기 창고가 공격을 받았다).
3. 아사드는 왜 Khan-Sheikhun에서 화학 무기를 사용해야 하는가? 그리고 미국이 Assad의 전복이 더 이상 그들의 시리아 우선 순위의 일부가 아니라고 선언 한 후에도? 논리는 어디에 있습니까? 유독 가스로 인한 민간인의 죽음은 아사드가 아니라 미국인의 "매"또는 시리아 야당과 인접 국가들이 유익 할 수있다.
4. 미국의 시리아 정권 교체 지지자들에게, 워싱턴이 아사드 전복에 대한 생각을 다시 불러 일으켜 시리아에서 러시아와의 협력을 저지하는 것,
게다가 워싱턴은 화학 폭탄이 "어디서 왔는지", 아사드가 Pushkov를 지정하는 것에 대한 설명을 고민하지 않았다.
그러나 전 미 국무 장관이었던 존 케리 (John Kerry)는 시리아가 더 이상 화학 무기 나 그 생산 수단을 갖고 있지 않다는 사실을 공개적으로 공개했다.
A. 국방 안보위원회 (Federation of Defense and Security Committee)의 의원 인 Pushkov는 신문의 페이지에 자신의 견해를 발표했다. 이즈 베스 키아.
시리아 군사 기지에 대한 미사일 공격 직후 영국의 데일리 메일 (Daily Mail)은 29 1 월 2013 일자 기사를 웹 사이트에서 삭제했다.이 자료는 시리아에 himataku를 배치하고 Al-Assad 대통령에게 책임을 묻는 워싱턴의 계획을 설명했다. 영국 판에서 인용 :
공개적으로 접근 가능한 이메일은 백악관이 시리아에서 아사드 정권을 비난 할 수 있고 약화 된 국가에서 국제 군사 행동을 강화할 수있는 화학 공격을 수행하기 위해 계속 전진했다는 것을 증명하는 것으로 추정된다.
계약자 회사 인 Britam Defense의 두 고위 관리 간의 서신은 다음과 같이 알려줍니다. "워싱턴이 승인 한 계획"은 화학 물질 оружия 시리아의 반군 세력이 카타르에 자금을 지원할 예정이다.
그러한 기사를 삭제 한 사실은 관련성을 "급격히 높이고"있다고 Pushkov는 믿는다. 그리고 미사일 발사에 대한 백악관 결정의 특징에 주목하지 않는 것은 불가능하다.
1. 재판없이 화학 무기를 사용하는 것은 B. 아사드 시리아 대통령의 비난을 받았다.
2. 워싱턴에서는 시리아 무장 세력의 폭파로 화학 물질이 공중으로 유입 될 수 있다는 설명을 거부했다. 항공 (폐기시 화학 무기 창고가 공격을 받았다).
3. 아사드는 왜 Khan-Sheikhun에서 화학 무기를 사용해야 하는가? 그리고 미국이 Assad의 전복이 더 이상 그들의 시리아 우선 순위의 일부가 아니라고 선언 한 후에도? 논리는 어디에 있습니까? 유독 가스로 인한 민간인의 죽음은 아사드가 아니라 미국인의 "매"또는 시리아 야당과 인접 국가들이 유익 할 수있다.
4. 미국의 시리아 정권 교체 지지자들에게, 워싱턴이 아사드 전복에 대한 생각을 다시 불러 일으켜 시리아에서 러시아와의 협력을 저지하는 것,
게다가 워싱턴은 화학 폭탄이 "어디서 왔는지", 아사드가 Pushkov를 지정하는 것에 대한 설명을 고민하지 않았다.
그러나 전 미 국무 장관이었던 존 케리 (John Kerry)는 시리아가 더 이상 화학 무기 나 그 생산 수단을 갖고 있지 않다는 사실을 공개적으로 공개했다.
정보