CIS에 대한 "철의 돔": 누구와 누구로부터?
CIS 회원국 (CIS 방공 시스템)의 소위 통합 방공 시스템에 대해 얼마나 알고 있습니까? 기껏해야, 그것이 무엇인지 압니다. 어쩌면 작동 할 수도 있습니다.
약간 역사: CIS 항공 방공 시스템은 Almaty 10에 의해 Almaty에서 2 월 1995에 서명 한 10 개의 연방 국가의 합의에 기초하여 만들어졌습니다. 올해의 22는 엄청난 시간이므로 6 회원국이 실제로 계약에 참여하고 있다는 것은 놀라운 일이 아닙니다.
아르메니아, 벨로루시, 카자흐스탄, 키르기스스탄, 러시아, 타지키스탄.
또한 2012에서 CSTO를 떠난 우즈베키스탄은 CIS 방공군 공동 훈련에 지속적으로 참여하고 방공 문제에 관한 러시아와의 협력을 유지합니다.
현재까지, 방공 시스템은 견고하고 지속 가능한 것으로 입증되었습니다. 그리고 최근에는, 가능성을 강화시키고 기존의 현대화의 필요성에 대한 고차원적인 대화가 시작되었습니다.
아무것도 아닙니다.
또한 문서를 한 눈에 보면 군사 충돌의 위협이있는 경우 대공 방어 기습이 모스크바에서 조정된다는 의미입니다.
이것은 논리적입니다. 하지만 코디네이터와 지휘관은 서로 다른 위치에 있습니다. 특히 심각한 일에 관해서. 실제로, CIS의 방공 시스템에는 단순히 하나의 명령이 없다는 것이 밝혀졌습니다. 그리고 각각의 "어떤 경우에"그의 머리를 가지고 결정할 것입니다. 내가 기억하는 6 가지.
당연히 어느 누구도 참가국 각국의 방공군 독립에 대한 침해를 피할 수는 없지만 위협을 피하는 경우 정확히 한 곳에서 명령을 내리고 의심없이 수행해야합니다. 결국 군대는 의회가 아니라 ...
현재 러시아는 CIS 방공 시스템의 틀 내에서 "통합 지역 방공 시스템"또는 LFS의 개념을 집중적으로 시행하고있다. 요점은 무엇입니까?
본질은 대공 방어 체계의 회원국들과이 같은 대공 방어 체계에 기초한 창조와 직접 양자 협정에있다. 동유럽, 코카서스 및 중앙 아시아의 집단 안보 지역. 예를 들어, 나는 이미 일하고있는 러시아와 벨로루시 방공의 LFS를 줄 것이다.
4 월에 2016, 러시아 및 벨로루시는 동유럽 지역에서 최초로이 유형의 통합 시스템을 완성했습니다. 여기서 모든 것이 투명하며, 벨로루시는 목적없이 러시아에 전략적으로 중요합니다. 폴란드와 NATO 기지가있는 발트해 연안과 미국 항공기가있는 비행장 근처. 따라서 모스크바 다음으로 민스크는 커먼 웰스에서 가장 방공을 강요하고 있으며, 여기 루카 첸 카는 돈을 후회하지 않으며 러시아는 가능한 한 많이 돕는다. 업그레이드 된 MiG-29, C-400 SAM 및 Opponent-GE 레이더를 포함합니다.
EPC 방공호의 의미는 평시에는 대공 방어 체계가 서로 분리되어 정상 모드로 작동한다는 사실에 있습니다. 그러나 "위협받는 기간"이 발생할 경우 EPC를 통제하기위한 공동 명령이 시급히 만들어집니다. 조정은 러시아 본부 사령관 중앙 사령부에서 수행됩니다.
그리고 즉시 문제가 발생합니다. "위협당한시기"는 무엇입니까? 본문에 따르면, 이것은 전쟁이 시작되기 전의 기간이며 국제 상황의 극심한 악화가 특징입니다. 모호하고 요약을 보면 뉴스 오늘, 우리는 마당에 거의이 "위협적인시기"가 있습니다.
러시아 VKS는 적대 행위 발생 직전에 명령을 내린다. 그리고 시간이 충분할 때, 그러한 상황에서 역사를 들여다 보면? 예, 결코 누구에게도.
그러나 이성의 논리는 여전히 승리했으며, 올해 3 월의 14는 루카 첸코 (Lukashenko)가 EPC 방공호에 관한 협약의 변경과 추가를 승인했다. "위협당한 기간"은 "침략의 즉각적인 위협의 기간"으로 대체되었습니다. 이것은보다 정확한 개념입니다.
예를 들어, 시리아의 러시아 파견병에 대한 위협을 해석 할 수 있습니다. 군대와 민간 모두.
괜찮을 것 같습니다. 물론 CSTO 탈출구 주위에 탬버린이있는 Lukashenka의 춤은 다소 힘이 들지만이 경우에도 EPC 조 기 방공 조약 (EPC Treaty of Air Defense)이 유효합니다. 이를 위해 직접적인 주간 주간 협정이 있습니다.
동유럽 시스템 외에도 코카서스 (Caucasus)와 중앙 아시아 (Central Asian)라는 두 개의 EPC가 추가로 만들어지고 있습니다. 아르메니아와 카자흐스탄 문서는 이미 체결됐으며 키르기즈스탄과 타지키스탄과 협상이 진행 중이다.
카자흐스탄과 키르기즈스탄의 국방군은 누구로부터 보호를 받았습니까? 중국 출신인가요? 솔직히 말하면 의심 스럽습니다.
카자흐스탄의 대공 방어 체계는 C-300, C-200 및 C-75이며, 가볍게 생각하면 처음으로 신선도가 아닙니다. 키르기스스탄의 방공은 C-75, C-125, 크루그 방공 시스템과 같은 좀 더 겸손합니다. 상황은 타지키스탄에서 비슷합니다 - С-75 및 С-125.
그러나 러시아와 중국은 서구와 같은 차이가 없다. 그렇지 않으면 새로운 C-400 및 Su-35 전투기의 판매가 거의 이루어지지 않았을 것입니다.
따라서 중국에 관한 것이 아니라 인도에 관한 것이 아닙니다. 질문은 발생한다 : 누가 실제로 친구인가?
그리고 누구에게 불리한 것이 드러납니다. 이 지역에는 두 가지 상태가 있습니다. 그 중 하나는 일반적으로 받아 들여지는 Wahhabism의 중앙 아시아 온실이며 의사 이슬람의 깃발 아래있는 다른 즐거움이다. 그리고 두 번째는, 그렇게 급진적 이진 않지만, 카스피해에서 "칼리브 로프 (Calibrov)"발사에 대한 항의 시위를 한 번 표현하고 있습니다.
그래서, 누구를 상대로합니다. 방공이 절대적으로 수비라고 생각하면 оружие구 소련 공화국이나 국가에서 불만이 없을 수 있습니다. 그리고 우리가 공중으로부터의 위협에 대응하기위한 시스템을 만드는 것에 대해 이야기하고 있기 때문에 러시아, 즉 우리는 진지하게이 일을 처리해야 할 것입니다.
백인 EPC에 대해서는 모든 것이 분명합니다. 그는 여전히 보일러입니다. 그리고 흑해의 수역과 터키의 존재를 고려하면, Erdogan은 자신이 누구인지, 시간 간격에 얼마나 많은지를 결코 이해하지 못할 것입니다. 동일한 행동에 대한 필요성은 명백합니다.
이 방향으로의 작업은 수년간 계속되고 있습니다. 네, 러시아 측 덕분에 참가국들의 방공은 다소 진전되었습니다. 참여국의 군사 예산이 세계 정상과는 거리가 멀다는 것을 고려할 때 특히 가치가있다.
그럼에도 불구하고 인수는 러시아가 합리적인 가격에 무기를 제공 할 수있는 능력 (및 욕망) 때문에 주로 이루어졌습니다.
2015-2016 년 동안 카자흐스탄은 C-5PS 단지의 300 사업부와 4 사업부의 벨로루시 사업부를 받았다. 콤플렉스는 새롭지는 않았지만 C-400로 바뀌면 러시아 방공 시스템에서 파생되었습니다. 그러나 그들은 무료로 제공되었다.
벨로루시와 아르메니아는 특별한 재정 조건으로 몇 가지 새로운 단거리 시스템 인 Tor-M2와 중형 Buk-M2를 구입할 수있었습니다.
물론 모든 사람들이 C-400에 관심이 있습니다. 그러나 새로운 (값 비싼) 복합 단지는 별도의 화제 주제입니다. 이 지역의 스카이 가드 인 C-400이 필요하다는 사실은 논의되지 않았습니다. 그것의 사용을위한 가격 만 토론된다.
C-400 국가들은 완전히 처분 할 수 없을 것입니다. 러시아 영토에 배치 러시아 통제하에있는 러시아 방공 시스템은 외교 문제입니다. 그리고 다시, 돈.
한편, 방공은 방공 미사일 시스템뿐만 아니라 항공기이기도합니다. 그리고 여기에도 프로세스가 진행됩니다.
카자흐스탄은 4 월 30에서 4 번째 Su-2015CM을, 그리고 12 월 2016에서 또 다른 2 명의 전투기를 받았다. 벨로루시도이 항공기를 수령 할 가능성이있다.
일반적으로 CIS의 방공 시스템은 효과적인 군사 도구가 될 수 있습니다. 대공 방어에있어서 러시아의 동맹국의 제한된 능력 (그리고 미사일 방어 체제 내에서 겸손한 것보다 훨씬 더)은 효과적인 통일 지역 방공 시스템의 창설에 장애가 될 수 있습니다. 또는 공중에서 공격을 격퇴하는 것을 목표로하는 방공 시스템의 생성을 지연하십시오. 불행히도, 여기에 돈이 가장 근본적인 요소입니다.
그러나, 실천이 보여 주듯이, 독립적 인 개발 경로를 선택한 단일 국가가 아닌, 세계의 다소 불안정한 정치 상황은 일반적으로 나토와 미국의 "평화 유지군"에 의한 "질서를 회복"하고 "위기를 해결"하는 것에 대비 될 수 있습니다 그러한 행동에 대해 완전히 준비되지 않은 것보다 완전히 준비되지 않은 것이 낫다는 것을 보여줍니다.
러시아의 경우, 연합국 방공 시스템의 네트워크와의 긴밀한 상호 작용과 공동 지역 시스템의 창설은 위협에 관한 초기 정보 덕분에 대공 방어 / 미사일 방어 체제에 대응 조치를 조직 할 수있는 더 많은 기회를 제공 할 것이다.
진정으로 효과적인 시스템을 만들기 위해 가까운 미래에 얼마나 현실적인지에 대한 의문이 있으며, 그들은 정당화됩니다. 그렇습니다. 그리고 연합군과 공군은 러시아 군보다 훨씬 열등합니다. 그러나이 방향의 첫 걸음은 만들어졌습니다. 아시다시피, 걷는 것만이 길을 마스터 할 것입니다.
약간 역사: CIS 항공 방공 시스템은 Almaty 10에 의해 Almaty에서 2 월 1995에 서명 한 10 개의 연방 국가의 합의에 기초하여 만들어졌습니다. 올해의 22는 엄청난 시간이므로 6 회원국이 실제로 계약에 참여하고 있다는 것은 놀라운 일이 아닙니다.
아르메니아, 벨로루시, 카자흐스탄, 키르기스스탄, 러시아, 타지키스탄.
또한 2012에서 CSTO를 떠난 우즈베키스탄은 CIS 방공군 공동 훈련에 지속적으로 참여하고 방공 문제에 관한 러시아와의 협력을 유지합니다.
현재까지, 방공 시스템은 견고하고 지속 가능한 것으로 입증되었습니다. 그리고 최근에는, 가능성을 강화시키고 기존의 현대화의 필요성에 대한 고차원적인 대화가 시작되었습니다.
아무것도 아닙니다.
또한 문서를 한 눈에 보면 군사 충돌의 위협이있는 경우 대공 방어 기습이 모스크바에서 조정된다는 의미입니다.
이것은 논리적입니다. 하지만 코디네이터와 지휘관은 서로 다른 위치에 있습니다. 특히 심각한 일에 관해서. 실제로, CIS의 방공 시스템에는 단순히 하나의 명령이 없다는 것이 밝혀졌습니다. 그리고 각각의 "어떤 경우에"그의 머리를 가지고 결정할 것입니다. 내가 기억하는 6 가지.
당연히 어느 누구도 참가국 각국의 방공군 독립에 대한 침해를 피할 수는 없지만 위협을 피하는 경우 정확히 한 곳에서 명령을 내리고 의심없이 수행해야합니다. 결국 군대는 의회가 아니라 ...
현재 러시아는 CIS 방공 시스템의 틀 내에서 "통합 지역 방공 시스템"또는 LFS의 개념을 집중적으로 시행하고있다. 요점은 무엇입니까?
본질은 대공 방어 체계의 회원국들과이 같은 대공 방어 체계에 기초한 창조와 직접 양자 협정에있다. 동유럽, 코카서스 및 중앙 아시아의 집단 안보 지역. 예를 들어, 나는 이미 일하고있는 러시아와 벨로루시 방공의 LFS를 줄 것이다.
4 월에 2016, 러시아 및 벨로루시는 동유럽 지역에서 최초로이 유형의 통합 시스템을 완성했습니다. 여기서 모든 것이 투명하며, 벨로루시는 목적없이 러시아에 전략적으로 중요합니다. 폴란드와 NATO 기지가있는 발트해 연안과 미국 항공기가있는 비행장 근처. 따라서 모스크바 다음으로 민스크는 커먼 웰스에서 가장 방공을 강요하고 있으며, 여기 루카 첸 카는 돈을 후회하지 않으며 러시아는 가능한 한 많이 돕는다. 업그레이드 된 MiG-29, C-400 SAM 및 Opponent-GE 레이더를 포함합니다.
EPC 방공호의 의미는 평시에는 대공 방어 체계가 서로 분리되어 정상 모드로 작동한다는 사실에 있습니다. 그러나 "위협받는 기간"이 발생할 경우 EPC를 통제하기위한 공동 명령이 시급히 만들어집니다. 조정은 러시아 본부 사령관 중앙 사령부에서 수행됩니다.
그리고 즉시 문제가 발생합니다. "위협당한시기"는 무엇입니까? 본문에 따르면, 이것은 전쟁이 시작되기 전의 기간이며 국제 상황의 극심한 악화가 특징입니다. 모호하고 요약을 보면 뉴스 오늘, 우리는 마당에 거의이 "위협적인시기"가 있습니다.
러시아 VKS는 적대 행위 발생 직전에 명령을 내린다. 그리고 시간이 충분할 때, 그러한 상황에서 역사를 들여다 보면? 예, 결코 누구에게도.
그러나 이성의 논리는 여전히 승리했으며, 올해 3 월의 14는 루카 첸코 (Lukashenko)가 EPC 방공호에 관한 협약의 변경과 추가를 승인했다. "위협당한 기간"은 "침략의 즉각적인 위협의 기간"으로 대체되었습니다. 이것은보다 정확한 개념입니다.
예를 들어, 시리아의 러시아 파견병에 대한 위협을 해석 할 수 있습니다. 군대와 민간 모두.
괜찮을 것 같습니다. 물론 CSTO 탈출구 주위에 탬버린이있는 Lukashenka의 춤은 다소 힘이 들지만이 경우에도 EPC 조 기 방공 조약 (EPC Treaty of Air Defense)이 유효합니다. 이를 위해 직접적인 주간 주간 협정이 있습니다.
동유럽 시스템 외에도 코카서스 (Caucasus)와 중앙 아시아 (Central Asian)라는 두 개의 EPC가 추가로 만들어지고 있습니다. 아르메니아와 카자흐스탄 문서는 이미 체결됐으며 키르기즈스탄과 타지키스탄과 협상이 진행 중이다.
카자흐스탄과 키르기즈스탄의 국방군은 누구로부터 보호를 받았습니까? 중국 출신인가요? 솔직히 말하면 의심 스럽습니다.
카자흐스탄의 대공 방어 체계는 C-300, C-200 및 C-75이며, 가볍게 생각하면 처음으로 신선도가 아닙니다. 키르기스스탄의 방공은 C-75, C-125, 크루그 방공 시스템과 같은 좀 더 겸손합니다. 상황은 타지키스탄에서 비슷합니다 - С-75 및 С-125.
그러나 러시아와 중국은 서구와 같은 차이가 없다. 그렇지 않으면 새로운 C-400 및 Su-35 전투기의 판매가 거의 이루어지지 않았을 것입니다.
따라서 중국에 관한 것이 아니라 인도에 관한 것이 아닙니다. 질문은 발생한다 : 누가 실제로 친구인가?
그리고 누구에게 불리한 것이 드러납니다. 이 지역에는 두 가지 상태가 있습니다. 그 중 하나는 일반적으로 받아 들여지는 Wahhabism의 중앙 아시아 온실이며 의사 이슬람의 깃발 아래있는 다른 즐거움이다. 그리고 두 번째는, 그렇게 급진적 이진 않지만, 카스피해에서 "칼리브 로프 (Calibrov)"발사에 대한 항의 시위를 한 번 표현하고 있습니다.
그래서, 누구를 상대로합니다. 방공이 절대적으로 수비라고 생각하면 оружие구 소련 공화국이나 국가에서 불만이 없을 수 있습니다. 그리고 우리가 공중으로부터의 위협에 대응하기위한 시스템을 만드는 것에 대해 이야기하고 있기 때문에 러시아, 즉 우리는 진지하게이 일을 처리해야 할 것입니다.
백인 EPC에 대해서는 모든 것이 분명합니다. 그는 여전히 보일러입니다. 그리고 흑해의 수역과 터키의 존재를 고려하면, Erdogan은 자신이 누구인지, 시간 간격에 얼마나 많은지를 결코 이해하지 못할 것입니다. 동일한 행동에 대한 필요성은 명백합니다.
이 방향으로의 작업은 수년간 계속되고 있습니다. 네, 러시아 측 덕분에 참가국들의 방공은 다소 진전되었습니다. 참여국의 군사 예산이 세계 정상과는 거리가 멀다는 것을 고려할 때 특히 가치가있다.
그럼에도 불구하고 인수는 러시아가 합리적인 가격에 무기를 제공 할 수있는 능력 (및 욕망) 때문에 주로 이루어졌습니다.
2015-2016 년 동안 카자흐스탄은 C-5PS 단지의 300 사업부와 4 사업부의 벨로루시 사업부를 받았다. 콤플렉스는 새롭지는 않았지만 C-400로 바뀌면 러시아 방공 시스템에서 파생되었습니다. 그러나 그들은 무료로 제공되었다.
벨로루시와 아르메니아는 특별한 재정 조건으로 몇 가지 새로운 단거리 시스템 인 Tor-M2와 중형 Buk-M2를 구입할 수있었습니다.
물론 모든 사람들이 C-400에 관심이 있습니다. 그러나 새로운 (값 비싼) 복합 단지는 별도의 화제 주제입니다. 이 지역의 스카이 가드 인 C-400이 필요하다는 사실은 논의되지 않았습니다. 그것의 사용을위한 가격 만 토론된다.
C-400 국가들은 완전히 처분 할 수 없을 것입니다. 러시아 영토에 배치 러시아 통제하에있는 러시아 방공 시스템은 외교 문제입니다. 그리고 다시, 돈.
한편, 방공은 방공 미사일 시스템뿐만 아니라 항공기이기도합니다. 그리고 여기에도 프로세스가 진행됩니다.
카자흐스탄은 4 월 30에서 4 번째 Su-2015CM을, 그리고 12 월 2016에서 또 다른 2 명의 전투기를 받았다. 벨로루시도이 항공기를 수령 할 가능성이있다.
일반적으로 CIS의 방공 시스템은 효과적인 군사 도구가 될 수 있습니다. 대공 방어에있어서 러시아의 동맹국의 제한된 능력 (그리고 미사일 방어 체제 내에서 겸손한 것보다 훨씬 더)은 효과적인 통일 지역 방공 시스템의 창설에 장애가 될 수 있습니다. 또는 공중에서 공격을 격퇴하는 것을 목표로하는 방공 시스템의 생성을 지연하십시오. 불행히도, 여기에 돈이 가장 근본적인 요소입니다.
그러나, 실천이 보여 주듯이, 독립적 인 개발 경로를 선택한 단일 국가가 아닌, 세계의 다소 불안정한 정치 상황은 일반적으로 나토와 미국의 "평화 유지군"에 의한 "질서를 회복"하고 "위기를 해결"하는 것에 대비 될 수 있습니다 그러한 행동에 대해 완전히 준비되지 않은 것보다 완전히 준비되지 않은 것이 낫다는 것을 보여줍니다.
러시아의 경우, 연합국 방공 시스템의 네트워크와의 긴밀한 상호 작용과 공동 지역 시스템의 창설은 위협에 관한 초기 정보 덕분에 대공 방어 / 미사일 방어 체제에 대응 조치를 조직 할 수있는 더 많은 기회를 제공 할 것이다.
진정으로 효과적인 시스템을 만들기 위해 가까운 미래에 얼마나 현실적인지에 대한 의문이 있으며, 그들은 정당화됩니다. 그렇습니다. 그리고 연합군과 공군은 러시아 군보다 훨씬 열등합니다. 그러나이 방향의 첫 걸음은 만들어졌습니다. 아시다시피, 걷는 것만이 길을 마스터 할 것입니다.
정보