영국과 오스트리아 - 헝가리 및 터키와의 전투 방법
외교적 투쟁
러시아 정부는 터키의 업무를 방해함으로써 오스트리아 - 헝가리와의 갈등을 원치 않았다. 합스부르크와 협상을 시도하기로 결정되었습니다. 장관이자 러시아 제국 외무부 장관 인 알렉산더 고르 차코프 (Alexander Gorchakov)는 동시에 발칸 슬라브 중 러시아의 권위를 유지하려고 노력했고 동시에 오스트리아 - 헝가리와도 싸우지 않았다. 이를 위해 그는 비엔나 협약에 따라 발칸 문제에 개입하는 정책을 추진하기로 결정했다. 그런 정치인은 3 명의 황제의 동의와 일치했다. 그러나 둘 다 "동맹국"은 결국 자신의 목표를 추구하고 "파트너"가 자신의 업무를 해결하지 못하도록 막으려 고 노력했습니다.
8 월 1875에서 Gorchakov는 비엔나에서 합동 공연의 필요성에 대한 질문을 제기했습니다. 러시아 정부는 마치 루마니아처럼 슬라브의 자치권을 포타에게 요구했다. 즉, Gorchakov는 비엔나를 Herzegovina와 Bosnia의 사실상 독립으로 이끌었다. 그러나 또 하나의 남부 슬라브 공국의 창설은 비엔나와 맞지 않았으며, 합스부르크의 슬라브 인들 사이에서 불안을 야기 할 수있다. 또한 오스트리아 엘리트는 이미이 분야에서 자체 확장을 계획하고 있습니다. 그러나 안드라시는 러시아의 주도권을 장악하고 세르비아가 전쟁에 진입하는 것을 피하기 위해 반란군을 방어하기 위해 러시아와 공동 성명서에 동의했다. 비엔나는 터키의 반역 세력에 대한 항의 계획을 세웠다. 술탄의 힘을 유지하면서 보스니아와 헬 제고 비나에서 사소한 행정 개혁을 수행했다. 30 12 월 1875 올해의 Andrassy는 보스니아 헤르체고비나에서 개혁 프로젝트를 제안하는 강국 정부에 메모를 보냈습니다. 오스트리아 정부는 강대국을 초대하여 슬라브 반군뿐만 아니라 포르투에 대한 영향력을 목표로 공동 행동을 취했다. 31 1 월 1876, 오스트리아 프로젝트는 위대한 힘의 대사로 Porte로 이관되었습니다.
터키는이 "조언"을 받아들이고 개혁에 동의했다. 반란군은이 계획을 포기하고 터키 군대의 철수를 요구했습니다. 헤르 제고 비나 대표는 "국민들은 진정한 자유에 관한 말은없는 계획을 받아 들일 수 없다"고 말했다. 반역자들은 강대국의 실질적인 보장을 요구했다. 따라서 Andrassy의 계획은 실패했습니다.
이시기에 러시아의 신중한 정책은 크리미아 전쟁에서 국가가 패배 한 것뿐만 아니라 러시아 엘리트에서 친 서방의 자유 주의적 영향력에 의해 약화되었다는 사실과도 관련이있다. 상트 페테르부르크의 대형 은행, 러시아와 외국 투기꾼이 풍부한 철도 건설 및 외자계와 관련된 교류를 러시아에 유치하는데 관심이있는 자유주의 부르주아지의 지원을 받았다. 서구화 주의자들은 유럽을 먼저 (서구) 배치했다. 이 원들은 평화에 찬성했고 러시아의 행동은 유럽의 의견에 묶여있었습니다. 이 당의 지도자는 M.H. Reitern 재무 장관이었는데, 러시아는 전쟁에서 러시아가 20 개혁 덕분에 모든 결과를 즉시 영구적으로 잃을 것이라고 주장했다. 금융 시스템의 불안정성은 평화적 정책과 발칸 슬라브의 적극적인 지원 포기를 요구했습니다. 같은 선은 또한 "Slavic affairs"가 독재 체제를 강화할 것이라는 Slavophils의 견해를 공유하지 않는 보수적 인 귀족의 일부가지지했다. 보수당은 러시아가 외교 문제에서 '해방의 원칙'을 고수한다면 내부 불안정을 낳을 수 있다고 믿었다. 특히 런던의 피터 슈발 로프 (Peter Peter Shuvalov) 러시아 대사는이 노선을 고수했다.
차르 알렉산더 니콜라 에비치와 골차 코프는 스스로 전쟁에 반대했고 그 결과를 두려워했다. 그러므로, 그들은 Slavophiles와 그들의 상대 사이에서 움직였다. 그들은 또한 장기간의 전쟁 준비가되지 않은 러시아 제국의 경제적 경제적 어려움을 고려해야했다. 따라서이시기에 상트 페테르부르크 정책의 모순. Gorchakov는 발칸 슬라브를 위해 뭔가를하고 싶었고 동시에 전쟁을 원하지 않았습니다. 그는이 문제에 관해 비엔나와 협상을하는 것이 가장 유리하다고 결정했는데, 러시아가 발칸에서 러시아의 명성을 유지하고 전쟁을 피할 수있게했다. 이그나 티에프 (Ignatiev) 콘스탄티노플 대사는 자신의 노선을 굽히지 않았다. 그는 러시아 - 터키 간 별도 협정을 통해 발칸 문제를 포함한 동부 문제를 해결하려했다. 그는 두 나라가 군사 공격을 받았을 경우 군사 동맹을 제공하는 1833의 Unkar-Iskelesi 조약과 같은 러시아 - 터키 동맹을 원했다. 조약의 비밀 보충 조항은 터키가 병력을 파견하지 못하도록했지만, 러시아를 제외한 모든 국가의 배들을위한 보스포러스 해협의 폐쇄를 요구했다. 이그나 티에프의 참여가 없었다면 술탄은 이슬람 교도들과의 권리 축소, 감세 등 그리스도인들의 평등을 포함 해 발칸 슬라브에 대한 개혁을 약속했다. 그러나 반군들은 터키 당국의 약속을 믿지 않았다.
Gorchakov는 Andrassy와 Bismarck에게 독일 수도 인 러시아 Tsar 's vizier와 함께 3 명의 장관 회의에서 상황을 논의 할 것을 요청했다. 회의는 5 월 1876에서 일어났다. 그것은 터키에서 러시아 영향력의 지휘자였던 마흐무드 - 네딤 - 파샤 (Mahmoud-Nedim-pasha)의 사직과 일치했다. 그의 가을은 콘스탄티노플에서 친 영국 당의 승리를 의미했다. 즉, 터키는 영국에 대한 전면 지원에 의존하고 있었고 영국군은 러시아에 대항하여 오토만을 촉구하고있었습니다. 또한 오스만 멍에 대항하는 반란이 확산되었습니다. 불안정은 불가리아를 휩쓸었다. 이것은 상트 페테르부르크의 터키 정책에 영향을 미칠 수는 없습니다.
러시아는 모든 반란군 슬라브에게 자치권을 부여하라고 주장했다. Gorchakov는 러시아와 오스트리아 - 헝가리가 발칸 제국에서 자치 지역을 조직하도록 명령 할 3 명의 황제와 "유럽의 콘서트"의 합동의 도움을 받아 동양 문제를 해결하기를 원했다. 그러나 오스트리아는 적어도 발칸 반도의 일부에서 슬라브 민족 해방 운동의 상당한 성공과 러시아의 강화에 반대했다. Andrassy는 전통적인 예수회의 비엔나 정책에 따라 공개적으로 Gorchakov의 프로젝트에 반대하지는 않았지만 많은 수정과 변경을 가하여 원래 모양을 완전히 잃었으며 30의 12 월 1875에서 향상된 Andrássy 노트로 바뀌 었습니다. 이제 반란군이 요구 한 국제적인 보장이있었습니다. 그래서 결국 비엔나를위한 베를린 각서 (Berlin Memorandum)가 생겼습니다. 동시에 3 단계 제국은 적절한 조치가 취해지지 않으면 3 개 제국이 "악의 발전을 막기 위해 효과적인 조치를 취하는 데 동의 할 것"이라고 모호하게 규정했다.
베를린 각서 (The Markon Memorandum)는 13에서 올해의 5 월 1876에 채택되었습니다. 프랑스와 이탈리아 정부는 세 제국의 계획에 동의했다고 보도했다. 그러나 벤자민 디즈레일리 (Benjamin Disraeli) 정부가 대표하는 영국은 발칸 슬라브를지지하는 새로운 개입에 반대했다. 잉글랜드는 오스트리아와 비슷한 정책을 추구했다. 런던은 발칸 제국과 터키에서의 러시아 영향력의 증가 나 남부 슬라브의 해방을 원하지 않았다. 영국의 주인은 러시아가 영국의 라이벌로 행동 한 오스만 제국과 전체 동맹에서의 우위에 도전하면서 빅 게임에서 러시아를 적으로 간주했습니다. 이 시점에서 런던은 인도에서 영국 통치를 확대하고 강화하기위한 일련의 활동을 준비하고있었습니다. 영국군은 켈 라트를 정복하고 아프가니스탄을 정복 할 계획이었습니다. 영국은 또한 이집트에 정박 한 수에즈 운하 (Suez Canal)의 압류에 착수하여 지중해, 북아프리카의 대부분을 통제 할 수있게 해주는 요지이며, 유럽을 남미 및 동남아시아와 연결시키는 가장 중요한 해상 통신을 가능하게했습니다. Suez Isthmus (1869)를 통해 운하를 건설 한 후 대영 제국의 주요 통신 노선이 지중해를 통과했습니다. 영국인들은 러시아인들을 흑해에서 지중해로 데려가 콘스탄티노플을 줄 의도가 없었 음은 분명하다. 런던은 이집트뿐만 아니라 전체 터키 제국을 통제하려고했습니다. 터키를 통제하에 놓고 러시아에 정하십시오. 이로 인해 영국은 중동 전역에 영향력을 확대하고 흑해에서 러시아를 더욱 단단히 고정시키고, 러시아 운동을 중단하고 미래에 러시아가 대륙 깊숙히 진입하도록 노력할 수있었습니다.
영국과 다른 전략적 고려 사항이있었습니다. 런던은 중앙 아시아에서 러시아와의 합병을 의미하는 아프가니스탄의 침략을 계획하고있었습니다. 영국의 경우 러시아의 관심을 중동, 발칸 제국으로 돌리고 러시아와 터키를 함께 밀며 오스트리아 - 러시아 충돌을 일으키는 것이 유익했다. 중앙 아시아에서는 러시아와 영국이 직접 대면했으며 다른 강대국은 여기에 관심이 없었다. 동시에 러시아는 분쟁의 현장에 더 가깝다. 이론 상으로는 영국의 확장을 막기 위해 더 많은 인력과 자원을 사용할 수있다. 러시아인들이 인도에서 그들에게 도전하고 침략자들을 위해 지역 주민들의 증오심을 사용한다는 영국인의 오랜 두려움은 놀랄 일이 아닙니다. 따라서 영국은 발칸 제국에서 오스만 제국과 오스트리아 - 헝가리 제국의 도움으로 다른 국가의 손을 거쳐 러시아와 싸울 수있는 심각한 갈등을 일으키는 것이 유익했습니다. Disraeli는 베를린 각서 (Berton Memorandum) 수락을 거부함으로써 오스만 정부의 이익을 얻었고 터키를 세계적인 영국 정치의 도구로 만드는 데 큰 진전을 이루었습니다. 영국은 "유럽 콘서트"를 뒤엎고 3 명의 황제 동맹을 약화 시켰고 포르토에게 저항하도록 장려했다. 포르토에서 결정을 더욱 심화시키기 위해 영국 정부는 다르다 넬스 (Dardanelles)에 주둔 한 해협 (Straits) 함대에 함대를 보냈습니다.
영국 정부 총책임자 Benjamin Disraeli
세르비아 - 터키 전쟁
한편, 발칸 지역의 상황은 계속 악화되었습니다. 베를린 각서 (Berlin Memorandum)의 출현과 거의 동시에 투르크 인들은 불가리아의 폭동을 피에 빠뜨렸다. Bishibuzuki와 Circassians (터키의 비정규 군대)는 전에 수천 명의 사람들을 학대하고 학대하고 학대했습니다. 불가리아 인들의 개방 저항이 깨어 지자 오스만 군 당국은 테러와 억압을 계속했다. 불가리아의 도살은 유럽 전역의 슬라브 운동에 대한 동정심을 증가시켰다.
Gorchakov는 여전히 오스만 정부를 설득하기를 희망했다. 영국을 제외한 모든 강대국이 베를린 각서 (Berlin Memorandum)를지지 할 것에 동의했다. 그러나 현재로서는 콘스탄티노플에서 중요한 사건이 발생했습니다. 30 터키에서는 1876에 궁전 쿠데타가있었습니다. 음모의 머리에는 메이드 래시 (Mhmed Rushdie) 장군, 후세인 아브 니 (Hussein Avni) 전 장관, 미드핫 파샤 (Midhat Pasha)가없는 장관이 있었다. 유럽 강국에 양보 할 용의가있는 약한 술탄 압둘 아지즈 (Abdul-Aziz)는 조카 인 메흐 메드 무라드 (Mehmed Murad)를 대신하여 퇴위하도록 강요했다. (새로운 술탄은 정신병으로 고통 받아 술에 취해졌다. 4 준 전 술탄은 살해되었다 (공식적으로 그것이 자살이라고 발표했다). 그 결과, 교착 상태에 처한 애국심 (민족 주의적)과 무슬림 정당이 콘스탄티노플에서 승리했다. Gorchakov는 터키의 상황이 안정 될 때까지 슬라브 운동의 외교적 패배와 패배 또는 결정적이고 위험한 행동을 취해야하는 중대한 결과를 초래 한 Porta의 날카로운 거절을 두려워하여 터키의 상황이 안정 될 때까지 5 대국의 이행을 연기 할 것을 제안했다.
한편 발칸 반도에서는 새로운 위기가 발생했습니다. 세르비아와 몬테네그로 정부는 더 이상 슬라브 형제를지지하기위한 움직임을 억제 할 수 없어 적극적으로 전쟁을 준비하고있었습니다. 6 월 1876에서 열린 세르비아 왕자 인 Obrenovic은 니콜라 몬테네그로 왕자와 터키에 대한 공동 행동에 동의 할 수있었습니다. 베오그라드와 세티 제에있는 러시아와 오스트리아 - 헝가리 대표는 공식적으로이를 반대했다. 그러나 세르비아 사람은 강대국의 의견에 유의하지 않았다. 세르비아 인들은 전쟁이 시작 되 자마자 러시아인들이 슬라브 형제를지지해야하고 세르비아가 패배하지 않을 것이라고 확신했다. 러시아 자체에서, 사회는 적극적으로 남부 슬라브를지지했다. 비엔나는 세르비아를 멈추고 보스니아 - 헤르체고비나를 오스트리아 - 헝가리로 옮기기 위해 세인트 피터스 버그 공동 군사 개입을 제안했다. 그러나 러시아의 경우 그러한 개입은 받아 들일 수없는 것이었다. 페테르부르크는 보스니아와 헤르체고비나에 대한 자치권을 요구했고 오스트리아의 주를 포기하고 싶지 않았습니다.
몬테네그로와 세르비아는 터키 28 June June 1876에서 전쟁을 선포했습니다. 수백 명의 러시아 자원 봉사자가 세르비아에 갔다. 러시아 장군 미하일 그 리그 리치 치 체르니에프 (Mikhail Grigorievich Chernyaev) - 투르 케 스탄의 정복이자 타슈켄트의 몰락 인 세 바스 토폴 방어의 영웅이 세르비아 군대의 사령관으로 임명되었습니다. 세르비아의 주요 군장에 지휘관을 지명 한 소식은 러시아 자원 봉사자들의 세르비아 유입에 대한 신호를 보내고 러시아의 국가적 차원에서 세르비아의 시도를 제기했다. 러시아 당국은 셰르 예프 자신이 세르비아에가는 것을 막으려 고 노력했다. 그리고 러시아 - 터키 전쟁이 시작될 때, 셰르 예프는 맹목적으로 불명예스럽게되었고, 슬라브의 단합과 형제애를 상징하는 사람은 일을 그만 뒀다. 재능있는 지휘관은 유럽 전쟁 극장의 직원들에게 맡겨졌습니다. 그런 다음 그는 코카서스로 갔는데, 코카서스 지방에서는 약속을 기다리지 않았다. 결과적으로 A. Denikin이 썼다 : "... 육군, 사람들과 사회를 존중함으로써 더 많이 승천했다, Bely 장군 - Skobelev가 발전했다. 그의 현대 Chernyaev의 또 다른 가치는 그림자에 남아있었습니다. 타슈켄트의 정복자는 불공평하고 순전히 공식적인 이유에 대한 통제를 부과 한 빈약 한 연금으로 공격적인 게으름에 처한 은퇴 생활을했다. "
러시아 일반 Mikhail Grigorievich Chernyaev
국익 합의서
세 보 - 몬테네그로 - 터키 전쟁은 큰 전쟁의 위험을 증가 시켰습니다. 비엔나는 세르비아 사람을 진정시키고 보스니아와 헤르체고비나를 점령하고 싶었다. 그러나 Petersburg는 그런 행동에 반대했다. 러시아의 동의없이 오스트리아는 감히 행동하지 않았습니다. 터키가 전쟁에서 승리했고 세르비아에 비해 군사적으로나 경제적으로 우월했다면 세르비아를 구하기위한 러시아의 개입에 관한 질문이 될 것입니다. 동시에 오스트리아는 필연적으로 러시아 - 터키 분쟁에 개입 할 것이다. 피터스 버그는 비엔나와 같은 갈등을 두려워했다. 예기치 않게 세르비아와 몬테네그로가이긴다면 유럽 지역이 분리되어 오스만 제국의 붕괴를 예상했을 것입니다. 이 경우, 터키 유산에 대한 강대국의 투쟁을 기대할 수 있습니다. 따라서 러시아는 매우 어려운 상황에 처해있었습니다. 피터스 버그는 1876의 후반기에 어려운 외교적 과제를 해결하려고 노력했습니다. 동시에 남부 슬라브를 지원하고 큰 전쟁을 피했습니다.
26 6 월 (8 7 월) 1876는 알렉산더 2 세 황제와 A. Gorchakov 왕자와 Rezstadt 성에서 Franz Joseph 황제와 D. Andrássy 외무 장관과의 만남을 가졌습니다. 협상이 진행되어 공식 협약이나 의정서조차 체결되지 않았습니다. Gorchakov와 Andrássy의 지시에 따라, 협상의 기록 만이 만들어졌고, 러시아와 오스트리아 텍스트는 서로 약간 다릅니다. Reichstadt의 두 기록에 따르면 당사자들은 "비 개입 원칙"을 고수하기로 결정했다. 러시아와 오스트리아는 오스만 제국과의 세르비아와 몬테네그로 전쟁에 개입하지 말 것을 약속했고, 당사국 (주로 터키)이 접수 한 Klek와 Kattaro 항구를 폐쇄하겠다고 약속했다. оружие 탄약. 협정은 "어떠한 경우에도 터키인들에게 기독교인들에 대한 지원을 제공하지 않을 것"이라고 규정했다.
미래에 관해서는 오스만 제국의 군대 성공의 경우에 양국은 상호 합의에 의해 행동 할 것이라고 결정되었다. 러시아와 오스트리아는 보스니아와 헬 제고 비나의 개혁뿐만 아니라 터키 요새의 파괴까지 세르비아 전 전 상황의 복구를 요구할 것이다. 그리스도인의 승리의 경우에, 두 세력은 큰 슬라브 국가의 형성을 도우려고하지 않았다. 러시아 외교는 또한 세르비아와 몬테네그로 영토의 일부 증가를 주장했다. Gorchakov의 기록에 따르면 : "몬테네그로와 세르비아가 합병 할 수있을 것입니다. 첫 번째는 헬 제고 비나와 아드리아 해의 항구이고, 두 번째는 세르비아와 보스니아의 일부입니다." 반면 오스트리아는이 경우 크로아티아 크로아티아와 일부 보스니아 일부를 인수 할 수있는 권리를 갖게되었다.
Andrassy의 기록에 따르면, 몬테네그로는 Herzegovina의 단지 일부만 받았음에 틀림 없다. 보스니아와 헬 제고 비나의 나머지 지역은 오스트리아 - 헝가리 제국을 받았다. 따라서 오스트리아와 러시아 기록 간의 불일치는 상당히 중요하다. Gorchakov 기록은 오스트리아의 Herzegovina에 대한 권리를 언급하지 않았다.
러시아는 Bessarabia 남서부를 되찾기위한 권리를 받았으며 1856 파리 조약 및 Batum에 의해 거부 당했다. 유럽의 오스만 제국이 완전히 붕괴 된 경우, 불가리아와 루 멜리아 (Gorchakov에 따르면)는 자연적 국경에서 독립된 정의를 형성 할 수있었습니다. 오스트리아 입장은 불가리아, Rumelia 및 알바니아가 오토만 제국의 자치 지역이 될 것을 제안했다. Epirus와 Thessaly는 그리스로 이전하기로되어 있습니다. 기록 Andrassy는 그리스와 크레타의 전송을 제공했습니다. 콘스탄티노플은 자유 도시라고 생각했다.
오스트리아 - 헝가리 외무 장관 줄라 안드라시
러시아 정부는 터키의 업무를 방해함으로써 오스트리아 - 헝가리와의 갈등을 원치 않았다. 합스부르크와 협상을 시도하기로 결정되었습니다. 장관이자 러시아 제국 외무부 장관 인 알렉산더 고르 차코프 (Alexander Gorchakov)는 동시에 발칸 슬라브 중 러시아의 권위를 유지하려고 노력했고 동시에 오스트리아 - 헝가리와도 싸우지 않았다. 이를 위해 그는 비엔나 협약에 따라 발칸 문제에 개입하는 정책을 추진하기로 결정했다. 그런 정치인은 3 명의 황제의 동의와 일치했다. 그러나 둘 다 "동맹국"은 결국 자신의 목표를 추구하고 "파트너"가 자신의 업무를 해결하지 못하도록 막으려 고 노력했습니다.
8 월 1875에서 Gorchakov는 비엔나에서 합동 공연의 필요성에 대한 질문을 제기했습니다. 러시아 정부는 마치 루마니아처럼 슬라브의 자치권을 포타에게 요구했다. 즉, Gorchakov는 비엔나를 Herzegovina와 Bosnia의 사실상 독립으로 이끌었다. 그러나 또 하나의 남부 슬라브 공국의 창설은 비엔나와 맞지 않았으며, 합스부르크의 슬라브 인들 사이에서 불안을 야기 할 수있다. 또한 오스트리아 엘리트는 이미이 분야에서 자체 확장을 계획하고 있습니다. 그러나 안드라시는 러시아의 주도권을 장악하고 세르비아가 전쟁에 진입하는 것을 피하기 위해 반란군을 방어하기 위해 러시아와 공동 성명서에 동의했다. 비엔나는 터키의 반역 세력에 대한 항의 계획을 세웠다. 술탄의 힘을 유지하면서 보스니아와 헬 제고 비나에서 사소한 행정 개혁을 수행했다. 30 12 월 1875 올해의 Andrassy는 보스니아 헤르체고비나에서 개혁 프로젝트를 제안하는 강국 정부에 메모를 보냈습니다. 오스트리아 정부는 강대국을 초대하여 슬라브 반군뿐만 아니라 포르투에 대한 영향력을 목표로 공동 행동을 취했다. 31 1 월 1876, 오스트리아 프로젝트는 위대한 힘의 대사로 Porte로 이관되었습니다.
터키는이 "조언"을 받아들이고 개혁에 동의했다. 반란군은이 계획을 포기하고 터키 군대의 철수를 요구했습니다. 헤르 제고 비나 대표는 "국민들은 진정한 자유에 관한 말은없는 계획을 받아 들일 수 없다"고 말했다. 반역자들은 강대국의 실질적인 보장을 요구했다. 따라서 Andrassy의 계획은 실패했습니다.
이시기에 러시아의 신중한 정책은 크리미아 전쟁에서 국가가 패배 한 것뿐만 아니라 러시아 엘리트에서 친 서방의 자유 주의적 영향력에 의해 약화되었다는 사실과도 관련이있다. 상트 페테르부르크의 대형 은행, 러시아와 외국 투기꾼이 풍부한 철도 건설 및 외자계와 관련된 교류를 러시아에 유치하는데 관심이있는 자유주의 부르주아지의 지원을 받았다. 서구화 주의자들은 유럽을 먼저 (서구) 배치했다. 이 원들은 평화에 찬성했고 러시아의 행동은 유럽의 의견에 묶여있었습니다. 이 당의 지도자는 M.H. Reitern 재무 장관이었는데, 러시아는 전쟁에서 러시아가 20 개혁 덕분에 모든 결과를 즉시 영구적으로 잃을 것이라고 주장했다. 금융 시스템의 불안정성은 평화적 정책과 발칸 슬라브의 적극적인 지원 포기를 요구했습니다. 같은 선은 또한 "Slavic affairs"가 독재 체제를 강화할 것이라는 Slavophils의 견해를 공유하지 않는 보수적 인 귀족의 일부가지지했다. 보수당은 러시아가 외교 문제에서 '해방의 원칙'을 고수한다면 내부 불안정을 낳을 수 있다고 믿었다. 특히 런던의 피터 슈발 로프 (Peter Peter Shuvalov) 러시아 대사는이 노선을 고수했다.
차르 알렉산더 니콜라 에비치와 골차 코프는 스스로 전쟁에 반대했고 그 결과를 두려워했다. 그러므로, 그들은 Slavophiles와 그들의 상대 사이에서 움직였다. 그들은 또한 장기간의 전쟁 준비가되지 않은 러시아 제국의 경제적 경제적 어려움을 고려해야했다. 따라서이시기에 상트 페테르부르크 정책의 모순. Gorchakov는 발칸 슬라브를 위해 뭔가를하고 싶었고 동시에 전쟁을 원하지 않았습니다. 그는이 문제에 관해 비엔나와 협상을하는 것이 가장 유리하다고 결정했는데, 러시아가 발칸에서 러시아의 명성을 유지하고 전쟁을 피할 수있게했다. 이그나 티에프 (Ignatiev) 콘스탄티노플 대사는 자신의 노선을 굽히지 않았다. 그는 러시아 - 터키 간 별도 협정을 통해 발칸 문제를 포함한 동부 문제를 해결하려했다. 그는 두 나라가 군사 공격을 받았을 경우 군사 동맹을 제공하는 1833의 Unkar-Iskelesi 조약과 같은 러시아 - 터키 동맹을 원했다. 조약의 비밀 보충 조항은 터키가 병력을 파견하지 못하도록했지만, 러시아를 제외한 모든 국가의 배들을위한 보스포러스 해협의 폐쇄를 요구했다. 이그나 티에프의 참여가 없었다면 술탄은 이슬람 교도들과의 권리 축소, 감세 등 그리스도인들의 평등을 포함 해 발칸 슬라브에 대한 개혁을 약속했다. 그러나 반군들은 터키 당국의 약속을 믿지 않았다.
Gorchakov는 Andrassy와 Bismarck에게 독일 수도 인 러시아 Tsar 's vizier와 함께 3 명의 장관 회의에서 상황을 논의 할 것을 요청했다. 회의는 5 월 1876에서 일어났다. 그것은 터키에서 러시아 영향력의 지휘자였던 마흐무드 - 네딤 - 파샤 (Mahmoud-Nedim-pasha)의 사직과 일치했다. 그의 가을은 콘스탄티노플에서 친 영국 당의 승리를 의미했다. 즉, 터키는 영국에 대한 전면 지원에 의존하고 있었고 영국군은 러시아에 대항하여 오토만을 촉구하고있었습니다. 또한 오스만 멍에 대항하는 반란이 확산되었습니다. 불안정은 불가리아를 휩쓸었다. 이것은 상트 페테르부르크의 터키 정책에 영향을 미칠 수는 없습니다.
러시아는 모든 반란군 슬라브에게 자치권을 부여하라고 주장했다. Gorchakov는 러시아와 오스트리아 - 헝가리가 발칸 제국에서 자치 지역을 조직하도록 명령 할 3 명의 황제와 "유럽의 콘서트"의 합동의 도움을 받아 동양 문제를 해결하기를 원했다. 그러나 오스트리아는 적어도 발칸 반도의 일부에서 슬라브 민족 해방 운동의 상당한 성공과 러시아의 강화에 반대했다. Andrassy는 전통적인 예수회의 비엔나 정책에 따라 공개적으로 Gorchakov의 프로젝트에 반대하지는 않았지만 많은 수정과 변경을 가하여 원래 모양을 완전히 잃었으며 30의 12 월 1875에서 향상된 Andrássy 노트로 바뀌 었습니다. 이제 반란군이 요구 한 국제적인 보장이있었습니다. 그래서 결국 비엔나를위한 베를린 각서 (Berlin Memorandum)가 생겼습니다. 동시에 3 단계 제국은 적절한 조치가 취해지지 않으면 3 개 제국이 "악의 발전을 막기 위해 효과적인 조치를 취하는 데 동의 할 것"이라고 모호하게 규정했다.
베를린 각서 (The Markon Memorandum)는 13에서 올해의 5 월 1876에 채택되었습니다. 프랑스와 이탈리아 정부는 세 제국의 계획에 동의했다고 보도했다. 그러나 벤자민 디즈레일리 (Benjamin Disraeli) 정부가 대표하는 영국은 발칸 슬라브를지지하는 새로운 개입에 반대했다. 잉글랜드는 오스트리아와 비슷한 정책을 추구했다. 런던은 발칸 제국과 터키에서의 러시아 영향력의 증가 나 남부 슬라브의 해방을 원하지 않았다. 영국의 주인은 러시아가 영국의 라이벌로 행동 한 오스만 제국과 전체 동맹에서의 우위에 도전하면서 빅 게임에서 러시아를 적으로 간주했습니다. 이 시점에서 런던은 인도에서 영국 통치를 확대하고 강화하기위한 일련의 활동을 준비하고있었습니다. 영국군은 켈 라트를 정복하고 아프가니스탄을 정복 할 계획이었습니다. 영국은 또한 이집트에 정박 한 수에즈 운하 (Suez Canal)의 압류에 착수하여 지중해, 북아프리카의 대부분을 통제 할 수있게 해주는 요지이며, 유럽을 남미 및 동남아시아와 연결시키는 가장 중요한 해상 통신을 가능하게했습니다. Suez Isthmus (1869)를 통해 운하를 건설 한 후 대영 제국의 주요 통신 노선이 지중해를 통과했습니다. 영국인들은 러시아인들을 흑해에서 지중해로 데려가 콘스탄티노플을 줄 의도가 없었 음은 분명하다. 런던은 이집트뿐만 아니라 전체 터키 제국을 통제하려고했습니다. 터키를 통제하에 놓고 러시아에 정하십시오. 이로 인해 영국은 중동 전역에 영향력을 확대하고 흑해에서 러시아를 더욱 단단히 고정시키고, 러시아 운동을 중단하고 미래에 러시아가 대륙 깊숙히 진입하도록 노력할 수있었습니다.
영국과 다른 전략적 고려 사항이있었습니다. 런던은 중앙 아시아에서 러시아와의 합병을 의미하는 아프가니스탄의 침략을 계획하고있었습니다. 영국의 경우 러시아의 관심을 중동, 발칸 제국으로 돌리고 러시아와 터키를 함께 밀며 오스트리아 - 러시아 충돌을 일으키는 것이 유익했다. 중앙 아시아에서는 러시아와 영국이 직접 대면했으며 다른 강대국은 여기에 관심이 없었다. 동시에 러시아는 분쟁의 현장에 더 가깝다. 이론 상으로는 영국의 확장을 막기 위해 더 많은 인력과 자원을 사용할 수있다. 러시아인들이 인도에서 그들에게 도전하고 침략자들을 위해 지역 주민들의 증오심을 사용한다는 영국인의 오랜 두려움은 놀랄 일이 아닙니다. 따라서 영국은 발칸 제국에서 오스만 제국과 오스트리아 - 헝가리 제국의 도움으로 다른 국가의 손을 거쳐 러시아와 싸울 수있는 심각한 갈등을 일으키는 것이 유익했습니다. Disraeli는 베를린 각서 (Berton Memorandum) 수락을 거부함으로써 오스만 정부의 이익을 얻었고 터키를 세계적인 영국 정치의 도구로 만드는 데 큰 진전을 이루었습니다. 영국은 "유럽 콘서트"를 뒤엎고 3 명의 황제 동맹을 약화 시켰고 포르토에게 저항하도록 장려했다. 포르토에서 결정을 더욱 심화시키기 위해 영국 정부는 다르다 넬스 (Dardanelles)에 주둔 한 해협 (Straits) 함대에 함대를 보냈습니다.
영국 정부 총책임자 Benjamin Disraeli
세르비아 - 터키 전쟁
한편, 발칸 지역의 상황은 계속 악화되었습니다. 베를린 각서 (Berlin Memorandum)의 출현과 거의 동시에 투르크 인들은 불가리아의 폭동을 피에 빠뜨렸다. Bishibuzuki와 Circassians (터키의 비정규 군대)는 전에 수천 명의 사람들을 학대하고 학대하고 학대했습니다. 불가리아 인들의 개방 저항이 깨어 지자 오스만 군 당국은 테러와 억압을 계속했다. 불가리아의 도살은 유럽 전역의 슬라브 운동에 대한 동정심을 증가시켰다.
Gorchakov는 여전히 오스만 정부를 설득하기를 희망했다. 영국을 제외한 모든 강대국이 베를린 각서 (Berlin Memorandum)를지지 할 것에 동의했다. 그러나 현재로서는 콘스탄티노플에서 중요한 사건이 발생했습니다. 30 터키에서는 1876에 궁전 쿠데타가있었습니다. 음모의 머리에는 메이드 래시 (Mhmed Rushdie) 장군, 후세인 아브 니 (Hussein Avni) 전 장관, 미드핫 파샤 (Midhat Pasha)가없는 장관이 있었다. 유럽 강국에 양보 할 용의가있는 약한 술탄 압둘 아지즈 (Abdul-Aziz)는 조카 인 메흐 메드 무라드 (Mehmed Murad)를 대신하여 퇴위하도록 강요했다. (새로운 술탄은 정신병으로 고통 받아 술에 취해졌다. 4 준 전 술탄은 살해되었다 (공식적으로 그것이 자살이라고 발표했다). 그 결과, 교착 상태에 처한 애국심 (민족 주의적)과 무슬림 정당이 콘스탄티노플에서 승리했다. Gorchakov는 터키의 상황이 안정 될 때까지 슬라브 운동의 외교적 패배와 패배 또는 결정적이고 위험한 행동을 취해야하는 중대한 결과를 초래 한 Porta의 날카로운 거절을 두려워하여 터키의 상황이 안정 될 때까지 5 대국의 이행을 연기 할 것을 제안했다.
한편 발칸 반도에서는 새로운 위기가 발생했습니다. 세르비아와 몬테네그로 정부는 더 이상 슬라브 형제를지지하기위한 움직임을 억제 할 수 없어 적극적으로 전쟁을 준비하고있었습니다. 6 월 1876에서 열린 세르비아 왕자 인 Obrenovic은 니콜라 몬테네그로 왕자와 터키에 대한 공동 행동에 동의 할 수있었습니다. 베오그라드와 세티 제에있는 러시아와 오스트리아 - 헝가리 대표는 공식적으로이를 반대했다. 그러나 세르비아 사람은 강대국의 의견에 유의하지 않았다. 세르비아 인들은 전쟁이 시작 되 자마자 러시아인들이 슬라브 형제를지지해야하고 세르비아가 패배하지 않을 것이라고 확신했다. 러시아 자체에서, 사회는 적극적으로 남부 슬라브를지지했다. 비엔나는 세르비아를 멈추고 보스니아 - 헤르체고비나를 오스트리아 - 헝가리로 옮기기 위해 세인트 피터스 버그 공동 군사 개입을 제안했다. 그러나 러시아의 경우 그러한 개입은 받아 들일 수없는 것이었다. 페테르부르크는 보스니아와 헤르체고비나에 대한 자치권을 요구했고 오스트리아의 주를 포기하고 싶지 않았습니다.
몬테네그로와 세르비아는 터키 28 June June 1876에서 전쟁을 선포했습니다. 수백 명의 러시아 자원 봉사자가 세르비아에 갔다. 러시아 장군 미하일 그 리그 리치 치 체르니에프 (Mikhail Grigorievich Chernyaev) - 투르 케 스탄의 정복이자 타슈켄트의 몰락 인 세 바스 토폴 방어의 영웅이 세르비아 군대의 사령관으로 임명되었습니다. 세르비아의 주요 군장에 지휘관을 지명 한 소식은 러시아 자원 봉사자들의 세르비아 유입에 대한 신호를 보내고 러시아의 국가적 차원에서 세르비아의 시도를 제기했다. 러시아 당국은 셰르 예프 자신이 세르비아에가는 것을 막으려 고 노력했다. 그리고 러시아 - 터키 전쟁이 시작될 때, 셰르 예프는 맹목적으로 불명예스럽게되었고, 슬라브의 단합과 형제애를 상징하는 사람은 일을 그만 뒀다. 재능있는 지휘관은 유럽 전쟁 극장의 직원들에게 맡겨졌습니다. 그런 다음 그는 코카서스로 갔는데, 코카서스 지방에서는 약속을 기다리지 않았다. 결과적으로 A. Denikin이 썼다 : "... 육군, 사람들과 사회를 존중함으로써 더 많이 승천했다, Bely 장군 - Skobelev가 발전했다. 그의 현대 Chernyaev의 또 다른 가치는 그림자에 남아있었습니다. 타슈켄트의 정복자는 불공평하고 순전히 공식적인 이유에 대한 통제를 부과 한 빈약 한 연금으로 공격적인 게으름에 처한 은퇴 생활을했다. "
러시아 일반 Mikhail Grigorievich Chernyaev
국익 합의서
세 보 - 몬테네그로 - 터키 전쟁은 큰 전쟁의 위험을 증가 시켰습니다. 비엔나는 세르비아 사람을 진정시키고 보스니아와 헤르체고비나를 점령하고 싶었다. 그러나 Petersburg는 그런 행동에 반대했다. 러시아의 동의없이 오스트리아는 감히 행동하지 않았습니다. 터키가 전쟁에서 승리했고 세르비아에 비해 군사적으로나 경제적으로 우월했다면 세르비아를 구하기위한 러시아의 개입에 관한 질문이 될 것입니다. 동시에 오스트리아는 필연적으로 러시아 - 터키 분쟁에 개입 할 것이다. 피터스 버그는 비엔나와 같은 갈등을 두려워했다. 예기치 않게 세르비아와 몬테네그로가이긴다면 유럽 지역이 분리되어 오스만 제국의 붕괴를 예상했을 것입니다. 이 경우, 터키 유산에 대한 강대국의 투쟁을 기대할 수 있습니다. 따라서 러시아는 매우 어려운 상황에 처해있었습니다. 피터스 버그는 1876의 후반기에 어려운 외교적 과제를 해결하려고 노력했습니다. 동시에 남부 슬라브를 지원하고 큰 전쟁을 피했습니다.
26 6 월 (8 7 월) 1876는 알렉산더 2 세 황제와 A. Gorchakov 왕자와 Rezstadt 성에서 Franz Joseph 황제와 D. Andrássy 외무 장관과의 만남을 가졌습니다. 협상이 진행되어 공식 협약이나 의정서조차 체결되지 않았습니다. Gorchakov와 Andrássy의 지시에 따라, 협상의 기록 만이 만들어졌고, 러시아와 오스트리아 텍스트는 서로 약간 다릅니다. Reichstadt의 두 기록에 따르면 당사자들은 "비 개입 원칙"을 고수하기로 결정했다. 러시아와 오스트리아는 오스만 제국과의 세르비아와 몬테네그로 전쟁에 개입하지 말 것을 약속했고, 당사국 (주로 터키)이 접수 한 Klek와 Kattaro 항구를 폐쇄하겠다고 약속했다. оружие 탄약. 협정은 "어떠한 경우에도 터키인들에게 기독교인들에 대한 지원을 제공하지 않을 것"이라고 규정했다.
미래에 관해서는 오스만 제국의 군대 성공의 경우에 양국은 상호 합의에 의해 행동 할 것이라고 결정되었다. 러시아와 오스트리아는 보스니아와 헬 제고 비나의 개혁뿐만 아니라 터키 요새의 파괴까지 세르비아 전 전 상황의 복구를 요구할 것이다. 그리스도인의 승리의 경우에, 두 세력은 큰 슬라브 국가의 형성을 도우려고하지 않았다. 러시아 외교는 또한 세르비아와 몬테네그로 영토의 일부 증가를 주장했다. Gorchakov의 기록에 따르면 : "몬테네그로와 세르비아가 합병 할 수있을 것입니다. 첫 번째는 헬 제고 비나와 아드리아 해의 항구이고, 두 번째는 세르비아와 보스니아의 일부입니다." 반면 오스트리아는이 경우 크로아티아 크로아티아와 일부 보스니아 일부를 인수 할 수있는 권리를 갖게되었다.
Andrassy의 기록에 따르면, 몬테네그로는 Herzegovina의 단지 일부만 받았음에 틀림 없다. 보스니아와 헬 제고 비나의 나머지 지역은 오스트리아 - 헝가리 제국을 받았다. 따라서 오스트리아와 러시아 기록 간의 불일치는 상당히 중요하다. Gorchakov 기록은 오스트리아의 Herzegovina에 대한 권리를 언급하지 않았다.
러시아는 Bessarabia 남서부를 되찾기위한 권리를 받았으며 1856 파리 조약 및 Batum에 의해 거부 당했다. 유럽의 오스만 제국이 완전히 붕괴 된 경우, 불가리아와 루 멜리아 (Gorchakov에 따르면)는 자연적 국경에서 독립된 정의를 형성 할 수있었습니다. 오스트리아 입장은 불가리아, Rumelia 및 알바니아가 오토만 제국의 자치 지역이 될 것을 제안했다. Epirus와 Thessaly는 그리스로 이전하기로되어 있습니다. 기록 Andrassy는 그리스와 크레타의 전송을 제공했습니다. 콘스탄티노플은 자유 도시라고 생각했다.
오스트리아 - 헝가리 외무 장관 줄라 안드라시
정보