RDM-2T. 벨로루시에서 실패한 혁명

81
장갑차를 책임지는 소비에트 방위 산업의 일부는 항상 세계 지도자들뿐만 아니라 정기적으로 혁신적인 새로운 솔루션을 발행했습니다. 따라서 새로운 종류의 장비 "주 전투 탱크"(첫 번째 대표-T-64 탱크)와 보병 전투 차량 (BMP-1)이있었습니다. 지난 세기 말, 러시아 디자이너들은 다음 계급 조상을 만들었습니다-이번에는 지원 전투 차량 탱크 (BMPT)“개체 199”. 소련 붕괴 후 일부 국방 기업은 러시아 외부에 남아 있었지만 계속 일할 수 있었다. 따라서 수년간 독립 한 Kharkov Engineering Design Bureau는 T-64 탱크를 두 가지 새로운 방식으로 수정했습니다. 그러나 지금 우리는 우크라이나에 관심이 없지만 한동안 다른 주권 국가에 관심이 있습니다. 2000 년까지 벨로루시가 자체 장갑차를 만들거나 심지어 새로운 클래스를 만들 수 있다고 말할 수있는 사람은 거의 없었습니다.

RDM-2T. 벨로루시에서 실패한 혁명


그러나 지난 세기의 마지막 해에 Minotor-Service Minsk 사는 처음 2T 시스템을 선보였습니다. 처음에는 기갑 정찰 및 순찰 차량 또는 경량 탱크로 배치되었습니다. 그 후 디자이너들은 2T라는 틈새 시장을 재정의하려고 시도했지만 기존 분류에 맞지 않았습니다. 따라서 그들은 "기갑 정찰 및 파괴 장비"또는 RDM (BRDM - 기갑 정찰 및 순찰 차량과의 혼동을 피하기 위해 문자 "B"가 분명히 제거됨)이라는 용어를 도입해야했습니다. 이에 따라 2T는 곧 RDM-2T로 이름을 바꾼 다음 자체 이름 인 "Stalker"를 추가했습니다. 이름에서 알 수 있듯이 최근에 만들어진 정찰 - 사보타지 머신의 개념은 최전선에서의 스토커 급변을 의미합니다. RDM-2T는 적군의 적군 또는 혼자 또는 그룹의 적의 선이나 공격 대상 뒤에서 독립적으로 정찰을 수행 할 수 있습니다. 또한, 필요한 경우 벨로루시 기계는 자체적으로 광산을 생산할 수 있습니다. 또한 Minotor-Service는 전투 차량에 광범위한 범위의 가능한 목표물을 물리 치기 위해 다양한 무기를 제공하기로 결정했습니다. RDM-2T에는 기관총, 자동 유탄 발사기, 자동 대포 및 전체 로켓 세트가 있습니다. 일반적으로 Stalker는 소련의 BRDM과 그 목적이 비교 될 수 있습니다.



우선, 외관과 배치면에서 Stalker는 탱크를 닮았습니다. 27,4 톤의 전투 무게 만이 인상을 강화합니다. 그러나 외모는 사기성이다. 그 정면 투영은 30-35 밀리미터까지 구경 껍질의 직접적인 타격을 견딜 수 있지만 차는 "유일한"반총 예약이 있습니다. 비교적 약한 예약과 달리 RDM-2T의 바닥은 충분한 두께와 적절한 모양을 가지고있어서 대인 지뢰 폭발을 견딜 수 있습니다. 옆면과 함미 갑옷과 관련하여이 프로젝트의 저자는 적용되지 않습니다. 아마도 이러한 예상은 12,7 및 14,5 밀리미터 기관총 총알 만 견딜 수 있습니다. 일반적으로, 이것은 보호의 좋은 지표가 될 것입니다. 단, 차량의 전투 중량과 탱크와의 유사성을 고려하지 않은 경우에만 가능합니다.



상당한 관심의 대상은 기갑 된 선체와 스토커 타워입니다. 디자이너에 따르면, 이것은 레이더, 적외선 및 사운드 대역의 가시성을 줄이기 위해 만들어진 CIS에서 제작 된 최초의 장갑 차량입니다. 다시 말하면, Minotor-Service는이 모든 것이 달성 된 도움을 받아 특정 기술에 대해 특별히 말하지 않습니다. 그럼에도 불구하고, 외관과 이용 가능한 데이터에서, 결론을 도출 할 수있다. 저소음 레벨은 러버 디딜 방아 트랙과 도로 휠의 고무 타이어에 의해 제공됩니다. 적외선 감시 도구의 도움으로 적에 의해 기계를 탐지하는 것은 특별한 모양의 배기관의 도움으로 방해 받고 있습니다. 그것들은 기계 뒤쪽에 위치하며 길게 깁니다. 배기 가스는 라디에이터를 통과 한 공기로 희석하여 냉각됩니다. 그러한 시스템은 배출구에서의 가스 온도를 환경 수준으로 가져 오는 것을 허락하지 않지만 그럼에도 불구하고 그 효과는 존재한다. 레이더의 "투명 함"은 특정 선체의 도움을 받아 제공됩니다. 그것은 서로 다른 각도로 짝을 이루는 평평한 패널로 만들어졌습니다. 같은 원칙에 의해 상대적으로 낮지 만 넓은 타워가 만들어졌습니다.



원수에게 눈에 띄지 않는 것 외에도 스토커 (Stalker)의 전투기 광고는 높은 도로 성능을 요구했습니다. 발전소 RDM-2T의 기본은 디젤 마력 780 엔진입니다 (아마도 B-46입니다). 계산하기 쉽습니다. "스토커 (Stalker)"의 전력 밀도는 28,5와 거의 동일합니다. 95은 정상적인 주행 성능을 위해 권장되는이 매개 변수 값의 상한에 맞 춥니 다. 결과적으로 고속도로의 벨로루시 자동차는 시속 60 킬로미터로 가속 할 수 있습니다. 디자이너에 따르면, 속도는 거친 지형에서 더 낮지 만 여기서도 1000 km / h를 초과합니다. 연료 크루징 범위 - XNUMX 킬로미터.



차안에서 РДМ-2Т는 다른 현대의 장갑 차량보다 나빠 보이지 않습니다. 특히, 운전자는 일반적인 광학 장치뿐만 아니라 외부 카메라 및 모니터로 구성된 비디오 시스템을 검토하는 데 사용할 수 있습니다. 동일한 장치가 백미러의 기능을 수행합니다.이 목적을 위해 기계의 정면에 뒤로 향하는 두 개의 카메라가 있습니다. 운전자의 작업 공간에서 후사경 카메라와 연결된 모니터는 주 모니터의 양쪽에 있습니다. 실제로 메인 디스플레이에는 푸시 버튼 프레임이있어 다양한 시스템을 쉽게 관리 할 수 ​​있습니다. 그러나 일반적인 컨트롤을 버리고 버튼으로 완전히 전환 할 수 없었습니다. 기어 박스의 여전히 제어는 항공기처럼 레버 및 택시 핸들에 의해 수행됩니다.



타겟 탐지 및 타겟팅 оружия 2 채널 (광학 열 화상 진찰) 조준 장치가 제공됩니다. 레이저 거리계와 연결됩니다. 또한 Minotor-Service는 장거리 타겟 탐지를위한 독창적 인 솔루션을 제공했습니다.이를 위해 장비의 광학 "눈"이 특수 텔레스코픽 돛대에서 RDM-2T 위로 올라와야했습니다.



직접 공격 대상은 기관총, 자동 유탄 발사기, 대포 또는 미사일의 네 가지 유형의 무기를 사용하여 만들 수 있습니다. 주요 스토커 구경은 30-mm 2-42 자동 대포로, BMP-2, BMD-2 및 BMD-3에서 사용 된 것과 동일합니다. 총 탄약은 500 포탄입니다. 7,62-mm PKT 기관총은 총과 짝을 이루며 포탑의 윗면에는 30-mm 자동 유탄 발사기 - AGS-17 또는 AGS-30 장착 용 브래킷이 있습니다. 탑의 지붕쪽에 길고 좁은 두 개의 쟁반이 있습니다. 그들은 유도 미사일 발사기 발사기에있다. 사용하기 전에, 부대는 틈새에서 일어나서 전투 위치를 차지합니다. 그 중 하나의 원래 구성에서는 이글 라 (Igla) 대공 미사일이있는 두 개의 수송 발사 컨테이너 (TPK)가 설치되어있다. 다른 하나는 아 타카 대전차 미사일이다. 대공 미사일의 목표물에 대한 작업은 자체 적외선 유도 머리 "바늘"을 사용하여 독립적으로 수행됩니다. 작업자가 조준선을 십자선에 유지해야하는 "공격"을 제어합니다. 로켓에 대한 다른 모든 계산 및 명령은 기갑 된 선체 내부에있는 적절한 자동화에 의해 이루어집니다. 기계 내부의 특수 설치에서 어떤 종류의 미사일이라도 6 개 배치 할 수 있습니다. 런처의 TPK가 수동으로 연결됩니다.



RDM-2T의 승무원은 다섯 명으로 구성되어 있으며, 후미 부분에는 여섯 번째로 작은 격실이 있습니다. 사실, 상처 입은 피난민들의 장소로 자리 잡고 있기 때문에 거짓말 만 할 수 있습니다. 탈출 할 사람이 없다면, 같은 구획에서 12 대전차 지뢰까지 운반 할 수 있습니다. 적의 뒤쪽에있는 장기간의 급습에서 각 스토커는 식량과 물을 공급받습니다. 그들의 수는 모든 5 명의 전투기를 지키기 위해 1 주일간 충분합니다.



RDM-2T "스토커 (Stalker)"는 개념면에서 독창적 인 새로운 혁명이라고 결론 지을 수 있습니다. 개발자가 스스로 정찰 - 사보타지 기계라는 새로운 종류의 장갑차를 발명했기 때문입니다. 벨로루시 개발의 나머지 - 가벼운 탱크와 ​​보병 전투 차량의 하이브리드. 물론 새로운 기술 클래스는 실제로는 말로만 표현할 수 있지만 잠재 고객이 이해할 수있는 두려움을 불러 일으킬 수는 없습니다. 그럼에도 불구하고 벨로루시 군대는 "스토커 (Stalker)"에 관심을 보였고 30 대의 자동차 한 대를 주문했다. 단지 자동차를 소개 한 지 불과 몇 년 후에 만 ​​일어났다. 그들의 낙천주의는 시기상조였다. 얼마 지나지 않아 벨로루시 국방부 재무관은 자신의 견해를 밝혔습니다. RDM-2T는 경제가 약한 국가에서 너무 비싸다고 판명되었습니다.

자신의 조국에서도 인정받지 못한 장갑차는 외국 고객에게는 매력적이지 않습니다. 그 결과 아무도 "스토커"에 관심이 없었습니다. 그러나 정부군에 적어도 수십개의 RDM-2T가 있다면 리비아 전쟁이 어떻게 끝났을까요? 벨로루시 장갑차는 현대식 탱크, 보병 전투 차량 및 공격대가 겨냥해야하는 거의 모든 목표물에서 상당한 효율을 발휘할 수 있기 때문에 전쟁의 진행 과정은 예측하기 어려울 것입니다.

소스:
http://minotor-service.by
http://www.vestnik-rm.ru
81 논평
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. Sarych 형제
    +27
    21 2 월 2012 09 : 11
    제 생각에는이 차는 매우 흥미로워 보입니다!
    그렇습니다. 현대적인 조건에서 장갑차의 오래된 분류에 충실하는 것은 거의 권장되지 않습니다 ...
    1. +36
      21 2 월 2012 09 : 41
      내 의견으로는, 당신은 우리 형제에게만 행복 할 수 있으며, 기계는 훌륭하고 가장 중요합니다. 사람
      1. 파톨로 구스
        +5
        21 2 월 2012 22 : 49
        좋은 장갑차! 벨로루시 사람들은 그 창조에 의해 현대식 무기를 만들 수 있음을 증명했습니다. 좋은
        1. +1
          22 2 월 2012 21 : 51
          속도는 즐겁고 파워 리저브는 나쁘지 않지만 뒤쪽의 "경주"에는 너무 작습니다. 적용 가능성은 명확하지 않으며 모든 유형의 군대가 참여하는 대규모 훈련 중에 복잡한 테스트가 필요합니다. 다음 이벤트가 개최되면 결과를 볼 수 있습니다.

          문제 : 정찰 위성 및 최신 위성 분석기 일부 소식통에 따르면 그리고 AH-64D Apache Longbow에서 그들은 "사진"으로 물체를 감지하고 식별 할 수 있습니다. 우리 형제의 아이디어가 이것에 반대 할 수있는 것은 무엇입니까?
      2. 퍼시
        +2
        22 2 월 2012 22 : 27
        실제로, 형제들에게는 행복 할 수 있지만 불행히도 그들은 지금 장갑차에 달려 있지 않습니다.
    2. +2
      21 2 월 2012 14 : 49
      BRM-3K "Lynx"
      위의 8 톤에 꽤 잘 어울립니다.
      사실, 부류에 중요한 초기의 손실과 함께, 부력.
      판매가 자연스럽게 금지되는 비정상적인 가격은 상업화의 비용입니다. 더 이상 그 밑에 숨겨진 것도 없습니다.
  2. +14
    21 2 월 2012 09 : 18
    벨라루스 인들은 굉장합니다! 잘 시도했다. 좋은
    제 생각에는 보병 지원 차량으로도 적합합니다.
    1. 0
      21 2 월 2012 22 : 17
      갑옷은 약하다. 지원을하지 않을 것이다 ... 속도와 같은 파워 리저브를 사용하지 않는 것은 바보 같다.
  3. 유진
    +1
    21 2 월 2012 09 : 19
    흥미로운 일이지만, 현재의 지역 전쟁 시대에는 그녀를 위해 무언가를 생각 해낼 수 없습니다.
    1. +2
      21 2 월 2012 10 : 30
      모든 종류의 기술적 인 드라이브. 바로 그거야.
    2. +2
      22 2 월 2012 16 : 17
      제품 견적 : Eugene
      현재의 지역 전쟁 시대에 그녀의 목적이 여기에 있습니다. 나는 무언가를 생각할 수 없습니다.
      . 장거리, 눈에 띄지 않는 정찰 용 장비로 빠르고 빠릅니다. BRDM에 필요한 다른 것은 무엇입니까?
  4. +1
    21 2 월 2012 09 : 26
    흠, 차는 확실히 흥미롭지 만 BMP-3가이 차와 경쟁 할 수있는 것 같습니다. BMP-3을 "스토커"와 비교할 수있는 사람이 있습니까?이 기계의 강점과 약점을 말씀해 주시겠습니까?
    1. +1
      21 2 월 2012 12 : 40
      그는 보호 받고 있으며, 더 빠르고 눈에 띄지 않습니다. 그러나 부대 구획이 없기 때문에 더 비싸고 제조하기가 더 어렵습니다.
      1. +1
        21 2 월 2012 14 : 31
        그리고 무장의 측면에서 나에게는 많은 승리가없는 것 같습니다. 대공 미사일 장비 ... 흠. 그러나 로케이터가 없어도 필요합니까? 이 경우 대전차 시스템을 장착하는 것이 좋지 않습니까?
        1. 저항 분자
          +2
          21 2 월 2012 21 : 41
          피닉스 광학 스테이션이 거기에 서 있습니다. 왜 그녀는 바늘의 로케이터에게 자신을 제공해야합니까? 로케이터가 필요하지 않습니다.
    2. 755962
      +2
      21 2 월 2012 16 : 44
      인용구 : 전량
      어떤 현실에서는 BMP-3를 "스토커"와 비교할 수 있습니다.
      BRM-3은 유동적이며 스토커는 유동적이지 않습니다. 유럽의 강은 30km 후에 평균적으로 발생한다는 사실에도 불구하고. 예를 들어 BMP-3의 현대화 과정에서 아랍인들이 수출을한다면 부력을 보존하는 것은 비록 그들이 사막에 살더라도 전제 조건이었습니다.
      또한-Stalker는 전술 항공 (BRM-3 가능)-우리의 경우 Mi-26 및 An-12 또는 내부의 S-130으로 운송 할 수 없습니다. 이제 항공 운송이 거의 주요 요구 사항입니다. 미국 Stryker 장갑차 제품군은 항공기 연결 개념을 기반으로합니다.
      글쎄, 마지막 : 5 백만 달러의 가격
    3. 저항 분자
      +5
      21 2 월 2012 21 : 39
      이 기계는 bmpt 및 bmp3에 비해 어쨌든 다른 작업을 수행합니다.
  5. +15
    21 2 월 2012 09 : 32
    이 기계에 드론을 추가하십시오. 적에게 XNUMX 주일 동안 두통이 발생합니다. lopassniki는 고정 관념을 생각합니다.
    1. +5
      21 2 월 2012 20 : 35
      "Lompasniki"는 그것과 아무 관련이 없습니다. 자금 부족. 그리고 너무 흥미 롭다 벨로루시 기갑 당. 가장 중요한 것은 아이디어가 죽지 않는다는 것입니다.
    2. +1
      21 2 월 2012 22 : 18
      여기 분별있는 제안이 있습니다 ....
    3. +1
      22 2 월 2012 09 : 22
      예, 그녀에게 수영을 가르치십시오.
  6. SIA
    SIA
    +1
    21 2 월 2012 09 : 47
    "스토커"에게 더 강력한 총을 장착하지 않겠습니까?
    1. +13
      21 2 월 2012 10 : 23
      "스토커"에게 더 강력한 총을 장착하지 않겠습니까?
      그리고 총은 더 강력하고 장갑은 더 두껍고 OMS는 더 시원합니다. 눈짓
      1. +1
        21 2 월 2012 20 : 40
        논리.
        프랑스 인은 무게를 줄이기 위해 플라스틱 갑옷을 실험 한 것을 기억합니다 주제의 누군가가 말해 주면.
      2. +5
        21 2 월 2012 20 : 50
        어떤 갑옷이 더 두껍습니까 ???? 27 톤의 가방과 대포? ? ? T-72가 기적을 번지거나 찌지 않는 것보다 현재의 번짐이 될 것입니다.

        ROLLER 룩은 작동하지 않습니다. 후면에서 정찰 작업과 좌표 전송의 최전선에 있습니다! 그리고 그들이 그를 발견하면 응답으로 침을 뱉어 도망! 그녀의 예약과 함께, 후방에서 괴롭힘 (주변으로 말할 수 있음) 자살!
      3. 0
        22 2 월 2012 21 : 15
        다른 목적을위한 기계, 나의 친구 탱크 - 교육 기계가 아닌, brdm - 탱크가 아닙니다 - 사워 크림과 접착제 (이것과 비슷한 것)를 혼동하지 마십시오. 일반적으로, 나는 논쟁하지 않습니다. 그러나 벨로루시 인들조차도 나는 인간에게 행복합니다. 차에 - 나쁜 녀석!, 그러나 끈기를 가진 그런 새에 좋은 좋은 코브라를 나타날 수있다 ....
    2. 저항 분자
      +2
      21 2 월 2012 21 : 42
      이것은 obt가 아니고 그녀는 과도한 무게가 필요하지 않습니다.
  7. +4
    21 2 월 2012 09 : 48
    외형 적으로는 모든 것이 흥미로워 보이지만 데이터 전송 시스템에 대한 언급은 없습니다.
    1. +3
      21 2 월 2012 15 : 21
      머신 자체의 인텔리전스 기능에 대해서는 아무 것도 언급되어 있지 않습니다. 그러나 승무원에 두 명의 인텔리전스 담당자가 있으면 (전자 지능이라고도 함) 기능이 가장 약한 것은 아닙니다.
      개인적으로 나는 장치를 좋아했다.
      흥미로운 점 : 현대 지역 전쟁이 예기치 않게화물 도요타와 같은 장치를 내놓았습니다 (이라크, 리비아). 그런 작업을위한이 "스토커"가 훨씬 더 흥미로울 것 같습니다.
      여기서 부력에 대해 배우는 것이 흥미로울 것입니다. 떠 다닙니 까?
      1. +1
        21 2 월 2012 15 : 55
        뒤에 사수의 일종으로화물 도요타처럼

        글쎄, DShK는 더 이상 범인이 아닙니다 ...
        1. 0
          21 2 월 2012 18 : 38
          글쎄, 그것은 단지 12,7 mm입니다. 여기에 30mm 포가 있습니다. 차이를 느끼십시오. 이모는 단지 SUV, 그다음에는 ander입니다.
          1. 0
            21 2 월 2012 19 : 01
            그러나 가격의 차이.
        2. 지 나스
          0
          22 2 월 2012 00 : 53
          전문가들의 의견에도 불구하고 군수 산업 만이 비슷한 특성을 가진 기관총을 뿜어 내고 발행하는 모든 조. 광적인 끈기를 가진 "멍청한 s"(TM)조차도 점심 시간에 XNUMX 년이 된 "무거운 배럴"을 현대화하여 장갑차에 밀어 넣습니다.
    2. +1
      22 2 월 2012 21 : 19
      라디오 장비 다이어그램, 라디오 요소 교체를위한 가능한 옵션, 작업 상태에서 장비를 원격으로 제거, 연대 네트워크에 코드 ....... lichku에서 (하지만 당신은 성인, 두려움 하나님)
  8. -5
    21 2 월 2012 09 : 56
    BMP에서 빵을 꺼내려는 시도, 왜 다른 기계, 탱크 또는 다른 기계가 필요한가?
  9. nnnnnnnnn
    +12
    21 2 월 2012 09 : 59

    불행히도 2T는 구매자를 찾지 못했습니다. 원산지 국가에서 채택되지 않은 군사 장비는 국제 시장에서 매우 어렵습니다. 벨로루시 군을위한 30 대의 RDM 구매 계획은 차량 비용이 높기 때문에 실현되지 않았습니다. http://warfiles.ru/show-3114-belorusskiy-stels-tank-2t-stalker-idealnoe-oruzhiya
    -dlya-boev-v-desert.html
    1. +1
      21 2 월 2012 10 : 25
      웃긴
    2. +4
      21 2 월 2012 15 : 25
      그리고 사진에서이 "시뮬레이터"는 무엇입니까 ??
      오른쪽에있는 "Audi"의 자동 팁트로닉을 좋아했습니다.
      오. 죄송합니다. 나는 링크를 보았습니다-이것은 실제로 그 안에 있습니다.
      그런 다음 디자이너에 대한 존중과 존경!
      이 기계의 주요 장점은 고급 화재 모니터링 및 제어 시스템이라고 생각합니다. 현대 전쟁에서-가치가 있습니다. 이모.
  10. Dimitr77
    +3
    21 2 월 2012 10 : 09
    적군 뒤에 정찰과 정찰 .... IHMO 위성이나 무인 항공기가 정찰에 더 적합하지만 파괴는 아마 좋을 것입니다).
  11. 네 차이
    +13
    21 2 월 2012 10 : 26
    제품 견적 : Eugene
    현재의 지역 전쟁 시대에는 생각해 볼 것이 없습니다.

    그것은 "스토커"와 "놀란다"는 그런 시대였다. 그는 조용히 왔고 (음향 적 측면을 포함하여 비밀에 많은 관심을 기울 였고) 적을 괴롭 히고 다시 조용히 버렸습니다. 세부 사항의 개통 성을 찾지 못했습니다. 특히 물의 장애물 극복. 28 톤의 무게로 해상 극복에 대해 말할 필요가 없으며 대부분 OPVT를 사용합니다.
    제품 견적 : 핵심
    이 기계에 드론을 추가하십시오. 적에게 두통이 일주일 제공됩니다

    처음에 제작자는 일반적으로 감염된 영역에서 작업의 시스템에서 격리 된 3 일 동안 자율적으로 이야기했습니다. 갑옷에서 나올 가능성이 있다면 시간이 두 배가 될 것입니다. 무기고에 무인 항공기가없는 경우, "그들의 기능"은 승무원 2-3 명의 정찰병에 의해 수행됩니다.
    "무기의 세계"http://rove.biz/index.php/2-2-ll-gg?blog=17
    이것은 탱크 또는 개발 또는 BMP의 대안이 아니며 최전선 차량이 아닙니다. 우선, 그것은 고유의 이념을 가지고 있습니다. 그 목적은 순찰과 정찰 활동입니다. 적의 배후에서 작업하기위한 전문적인 정찰 차량입니다. 대상을 감지하고 좌표와 특성을 본사로 이전 할 수 있으며, 자신의 결정에 따라 독립적으로 또는 그녀와 같은 기계 그룹에서 충격 기능을 실현할 수 있습니다.
    Wikipedia : 2T 스토커 정찰 장비는 다 채널 XNUMX 시간 광전자 단지로, 이동하는 대상의 자동 선택 및 추적, 대상에 대한 범위의 레이저 및 광학 감지, 장거리 지능의 자동 전송을 제공합니다.
    그리고 대량의 RDM 대량 생산은 계획되지 않았습니다. 제 생각에는 벨로루시 현실에 대한 고정 관념 때문에 입자가 제목에 없습니다. "RDM-2T. 성공 벨로루시에서 혁명. "-더 정확할 것입니다.
  12. 유진
    -1
    21 2 월 2012 10 : 33
    제품 견적 : Nechai
    세부 사항이 전달되지 않은 것입니다. 특히, 물 장벽 극복. 28 톤의 무게로 ATV와 함께 가능성에 대비하여 부유물 극복에 대해 이야기 할 필요는 없습니다.

    예, OPVT.
    파푸아 인들과의 싸움을 위해서만 지금, 그런 장난감이 필요하지 않습니다. 그러나 핵무기가없는 잘 갖추어 진 군대와의 지역 전쟁은 지금까지 우리를 위협하지 않습니다. 예를 들어 08.08.08/XNUMX/XNUMX의 충돌에서 확실하지 않을 수 있습니다.
  13. +4
    21 2 월 2012 11 : 15
    그들은 사업상에서 볼 때까지 차를 사지 않을 것입니다. 그러나 시도하기 위해서는 적어도 Bashar가 도울 곳이 있습니다.
  14. +6
    21 2 월 2012 13 : 06
    스토커를 보면 항상 터미네이터를 생각합니다. 개방형 무방비 로켓 발사기로 인한 터미네이터에 대한 많은 부정적인 리뷰. 스토커와 같은 탑이이 문제를 해결할 수 있습니다. 방탄이 있어도 보호, 시인성이 떨어집니다. 일반적으로 스토커를 좋아합니다.
    1. 광학
      +6
      22 2 월 2012 09 : 25
      이것은 공동 개발이 훨씬 시원하고 흥미로울 것임을 시사합니다. 벨로루시 형제는 두뇌를 가지고 있습니다.
  15. +4
    21 2 월 2012 13 : 20
    정말 실패했습니다. 내가 무슨 뜻인지 설명하려고 노력할 것입니다 ...
    1, BMP 수준의 갑옷 ...별로 인상적이지는 않지만 자동차의 무게는 동일합니다.
    2. 5 명의 승무원은 차에 부딪쳤을 때 거대한 무덤입니다!
    3 적용이 명확하지 않다.
    정보 서비스? 승무원 5 명의 목숨을 위험에 빠뜨릴 필요가 없다면 드론이 더 좋을 것입니다. 그렇습니다.
    사보타주? 어떻게 생각해?
    4 BMP가 아닌 전투에 토즈로 군인을 수송 할 수 없음!
    5 무장, 모든 것이 있지만 적용 방법 전장에서는 병사 분리와 Tunguska의 엄폐물을 갖춘 장갑차가 그런 "hodgepodge"보다 효과적입니다.
    그들이 BMP와 그와 같은 다른 사람들이 몇 명의 BMP를 군인 들만으로 대체 할 것이라고 지금 말하는 것에 상관없이, 이것은 단지 광고 일뿐입니다. 보병 전투 차량은 전투에서 자신의 위치를 ​​찾을 수 있습니다
    결과는 비싸고 효율성은 의심 스럽지만 다른 개발을 위해 좋은 점을 취하면 프로토 타입으로 아주 좋습니다
    1. +4
      21 2 월 2012 17 : 09
      사후 제어 로봇 시스템은 어떻습니까?
      예를 들어 로봇 탱크.
      또는 자동 곡사포.
      운영자는 덤불에 앉아 최대한 위장하고 적군의 포병과 항공기의 주요 목표이기 때문에 적군의 위치에서 적군의 사격을 가하는 것은 매우 위험합니다.
      곡사포는 트레일러로 스토커에 부착하고 새로운 위치로 이동할 수 있습니다. 펼쳐진 상태에서 신속하게 위험한 장소를 벗어날 수 있습니다.
      1. +2
        21 2 월 2012 19 : 58
        이것은 그 기능이 아니며 아직 제공되지 않았습니다. 최대 하이라이트 대상. 그리고 "sabotage"는 보병을 제외하고는 중장 갑 차량에서 ... 유탄 발사기로 포화 상태에 있습니다.
        1. +3
          21 2 월 2012 22 : 03
          그러나이 전차는 로봇 전쟁에 사용될 것에 가장 가깝습니다.
          탱크, 포병, 방공 시스템 또는 호지 포지 등의 로봇 소대가 있습니다. 일반적으로 보편적 인 작업을 수행하는 일부 장비입니다.
          그러나 누가 이러한 작업을 수행합니까?
          모스크바에서 삼촌?
          강화 지하 벙커의 운영자?
          나는 생각하지 않습니다.
          보안 레이저 채널을 통해 명령을 내려면 조작자와 그룹 사령관이 가까이 있어야합니다.
          그. 우리는 로봇에게 명령을 내리면서 가능한 한 눈에 잘 띄지 않는 위장, 여러 운전자가 위치 할 수있는 기계가 필요합니다.
          어디에 두어야합니까?
          BMP에서?
          탱크로?
          벨로루시 어 "스토커"-주제에서 매우 많이 나타납니다.
          훨씬 더 마스킹되고 장비로 채워 져야합니다.
          1. 유진
            0
            21 2 월 2012 23 : 17
            왜 레이저인가?
            1. +1
              21 2 월 2012 23 : 39
              간섭으로 득점 할 수 없습니다.
              가로 챌 수 없습니다.
              감지하기가 어렵습니다.
              초당 기가 바이트의 정보는 레이저 빔 (무선이 아닌)으로 전송할 수 있습니다. 이것은 비디오 이미지, 사진입니다 ...
              1. 0
                22 2 월 2012 17 : 07
                로봇 탱크의 제어 센터를 찾기 위해 팔로 차의 양을 먹지 말고 개폐식 잠망경 / 카메라로 쪼그리고 앉게하여 언덕 뒤에서 무슨 일이 있었는지 알 수 있도록하십시오. 탱크 / 보병 / 공중 방어 장치가 로봇 근처에 있어도 피할 수 없으며 장비를 설치하는 동안 장비가 파괴됩니다.
                1. 0
                  22 2 월 2012 17 : 24
                  왜 잠망경인가?
                  그녀는 통제하에있는 각 로봇과 이웃들로부터 사진을받을 것입니다.
                  그. 로봇 스카우트 또는 탱크 또는 드론이 전진하면 비디오를 통해 전체 상황을 지휘 차량에 전달합니다.
                  그런 다음 사령관은 어떤 목표물을 명중하고 적절한 명령을 명중하고 발행하는지 결정하거나 항공기의 공습 또는 후방에서 미사일 공격을 요청합니다.
                  그. 잠망경은 필요하지 않습니다.
                  1. 0
                    22 2 월 2012 17 : 37
                    두더지처럼 맹인이라면 어떤 종류의 사령부 / 정찰기입니까, 무인 항공기는이란의 통신 채널이 망가 졌다고합니다.
                    최소한 포병을 목표로하고
                    1. 0
                      22 2 월 2012 18 : 04
                      사수로 지휘소를 사용하는 것은 절박한 도구입니다 (사령관이 "하급자"를 다 써 버리기 전까지는 상황이 다를 수 있지만 지옥에 들어갈 필요가 없습니다. 당신도 이것을 예측할 수 있습니다)
                      기계가 모든 추종자와의 접촉이 끊어지면 문제가 나빠서 발톱을 찢어 야합니다.
                      이것은 자동차의 속도 품질과 개통 성이 편리한 곳입니다.
                      그리고 통신이없는 로봇은 순환 방어를 차지하고 자신 / 다른 사람의 요청에 응답하지 않은 모든 사람을 자동으로 공격합니다.
                      이것은 약간 위험하지만 (예를 들어 로봇의 식별자가 깨지면) ... 전쟁은 잔인한 일입니다.이 지역은 단순히 "채굴 된"것으로 간주됩니다.
                      1. 0
                        22 2 월 2012 18 : 17
                        사수로 사령부를 사용하는 것은 절망적 인 수단입니다
                        ---
                        예,베이스는 하나를 가질 수 있습니다. 문제는 채우는 것입니다. 그러나 장비를위한 여지가 없습니다. 착륙하지 않고 강화 된 특수한 방공 및 방공 수단을 잃어버린 BMP 일뿐입니다.
                        사수는 지금도 더욱 현실적이고 수요가 많습니다.
                      2. 0
                        22 2 월 2012 19 : 51
                        사수의 역할에 더 편리한 후보자가 있습니다 : 마이크로 드론 (비둘기 크기의 항공기).
                        당신은 명령 차량에서 바로 시작할 수 있습니다-그들은 저장하고 충전 할 수 있습니다.
                        따라서 차량에는 발사 및 수신 시스템의 UAV 저장 및 연료 공급을 위해 차량이 제공되어야합니다.
                        "비둘기"는 또한 의사 소통을 유지할 수 있습니다. 그러면 지휘 차량은 부하로부터 수 킬로미터 떨어져서 시야에서 벗어날 수 있습니다.
  16. 쇠퇴하다
    +6
    21 2 월 2012 13 : 23
    우리의 슬라브 형제가 그런 기적을 만들 수 있다는 사실만으로도 기뻐할 것입니다.
  17. wk
    -9
    21 2 월 2012 14 : 00
    군사 산업 단지의 현명한 사람들의 또 다른 사기, 그것이 실패했음을 하나님 께 감사하십시오.
    1. 0
      21 2 월 2012 14 : 16
      원칙적으로, 종이에 그려진 것을 철을 확인하는 것이 일반적입니다. 기계에 대한 요구 사항이 아닌 군대 요구 사항에 맞게 기계를 제작하면됩니다. 혁명에 관한 — 소련 시대의 장갑차와 보병 전투 차량은 항공 방어와 착륙시 공중 방어를 가지고 있음을 기억합니다. 한 대의 기계가 전투에서 한 번에 모든 것을 적용하려고 시도합니다. 탑이 회전하면서 머리가 돌지 않습니까? 빌레이
      1. +4
        21 2 월 2012 18 : 43
        군대 요구 사항. 현대 개념을 움직이고 발전시키려는 욕구가 아닌 뼈. 1 체첸. Lomassniki는 제 XNUMX 차 세계 대전과 마찬가지로 체코 인들이 참호에 앉을 것이라고 생각했습니다. 명중하고 거기에 아무도 없습니다. 그래서. lopassnikov는 어떤 식 으로든 완전히 신뢰합니다.
        1. 0
          23 2 월 2012 22 : 06
          제품 견적 : 핵심
          롬 포만은 완전히 신뢰된다

          글쎄, 지금이 모든 것은 군대에서 봉사하지 않은 사람에 의해 주도됩니다. 그들은 몇 년 동안 교리를 공식화 할 수 없기 때문에 교리에 따라 어떤 장비를 주문해야하는지 모른다. 민간인이 국방 장관이되어야한다는이 의견은 어디에서 왔을 까? 싸우는 법을 배운 사람, 중위에서 장군으로가는 길을 갔다가 싸웠고, 아카데미에서 배우지 않았으며, 전쟁중인 사람들의 문제와 욕구에 대해 아는 사람이 아니라 (우리의 경우 가구 제작자 경험이있는) 사람은 누구입니까?
  18. +4
    21 2 월 2012 14 : 42
    중재자 여러분, "변경"버튼이 사라진 이유는 무엇입니까? 댓글을 조금 수정하고 싶었습니다. 그건 그렇고, "삭제"버튼도 더 이상 없습니다 ... 옵션이 불필요하지 않은 것처럼. "응답으로"작성된 의견에 대한 연설. "처음부터"이면 버튼이 제자리에 있습니다.

    오프 톱에 대해 사과하며 사이트 디자인에 대해 생각했습니다.
    1. 0
      21 2 월 2012 16 : 03
      보고서에서 누군가 배치 한 후 대답하려고하면 버튼이 사라지지만 무엇을 바꾸시겠습니까? 도움이 될 수있다.
  19. +7
    21 2 월 2012 14 : 56
    이것은 벨로루시 인들에게있어 첫 경험으로, 장갑차의 R & D에 대한 본격적인 테스트 요소가 될 수 있습니다. 기계는 최악의 설계가 아닌 기초가 될 수 있습니다 ..
  20. 좀비
    0
    21 2 월 2012 15 : 26
    불행히도 벨로루시 (및 러시아) 군대의 현재 구조로 인해 그러한 기계는 단순히 장소가 없습니다 ...
  21. +2
    21 2 월 2012 15 : 34
    그리고 나는 차를 좋아합니다. 그러나 전투 사용 경험을 바탕으로 이러한 장치에 대한 결론을 도출해야합니다. 매우 특이한 "틈새"사용이 있습니다.
    1. +2
      21 2 월 2012 16 : 04
      매우 특이한 "틈새"사용이 있습니다.

      엉망으로 교체하는 것은 틈새 시장입니까?
      정찰 및 순찰차 2 (BRDM-2)

      BTR-3A 기갑 인원 운반 대를 기반으로하는 기갑 정찰 및 순찰 차량 3 (BRDM-80)


      BRDM 2t 스토커
      1. +11
        21 2 월 2012 20 : 21
        Stalker에는 위에 나열된 APC에없는 몇 가지 흥미로운 기능이 있습니다. 상단을 봐도 :
        1. 기계의 기술 장비로 뒷받침되는 매우 심각한 정찰 잠재력 (그리고 두 정찰 장교는 어떤 목적으로 승무원에게 제공됩니까?)
        2. 스텔스 증가
        3. 초고속 성능
        4. ATGM 및 SAM의 존재 (다시-숨김)
        5. 탱크 위험 지역을 신속하게 채굴하는 능력
        6. 사진으로 보면 기계는 "투명한 갑옷"의 구조를 가지고 있습니다.
        7. 높은 자율성.
        BRDM-ah에서는 그런 것이 없습니다. 따라서 스토커는이 장치의 나열된 특성이 필요한 틈새 시장을 점유 할 수 있습니다. A. 할 수 있습니다. 여러 가지 방법으로 이러한 BRDM을 교체하십시오.
        PS 다시-애벌레 이동. 또한 차이가 있습니다.
        모두 똑같습니다. 기계는 매우 흥미 롭습니다.
  22. Vitmir
    +21
    21 2 월 2012 19 : 22
    동료들, 우리 개발자들을 추측하지 마십시오. 이것은 BMPT 터미네이터가 아닌 타자 또는 bmpshka가 아닙니다. 그것 정확히 당신이 정말로 뒤에서 훔칠 수있는 것. 조용합니다. 깊은 정찰과 파괴를위한 눈에 띄지 않는 고속의 잘 준비된 장비. 최소한 드론, 심지어 광산, 플랫폼 자체의 본질을 개조 할 수 있습니다. 3 가지 심각한 마이너스가 있습니다 : 수영하지 않습니다 (이것은 스텔스처럼 다리를 건너 뛰는 것을 의미합니다). ) 기계 자체뿐만 아니라 개념을 통해 추가 작업이 가능하고 필요하다고 생각합니다. 특히 장군이 여전히 이전 전쟁을 준비하고 있고 새로운 장비의 기술적 특성에 대한 요구 사항을 명확하게 공식화 할 수없는 상황에서.
    1. +3
      21 2 월 2012 21 : 33
      황금 단어 5 이상에서! ! ! 그리고 그들은 쌍안경에서 시력을 만들기 위해 노력하고 있습니다!

      그러나 실제로 항공 (공격 항공기, 헬리콥터)이 시각적으로 정의 된 목적으로 작동하는 산과 사막 지역에서 다양한 수단 (BRM-3K 이전)의 가시성이 낮은 유일한 트럼프 카드가 완전히 손실되기 때문에 수출하지 않았습니다!

      그리고 더 지불 .........
    2. 0
      23 2 월 2012 22 : 45
      제품 견적 : VitMir
      공기에 의한 이동 (크롤 링하기 위해 태어난 ... 그들의 배에 크롤링해야 함)

      PF, 일리노이 - 76 도움이됩니다.
  23. black_eagle
    +7
    21 2 월 2012 19 : 43
    특이한 기계는 멀리서 탱크처럼 보이므로 직접적인 직무 외에도 전차 대전차 무기로 무장 한 적을 놀라게 할 수 있습니다. 일반적인 규칙을 위반하는 사람들은 원칙적으로 무엇을 발견 할 수 있습니까?
  24. elf71
    -4
    21 2 월 2012 19 : 47
    그래서 새로운 종류의 장비 "주 전투 탱크"가있었습니다 (첫 번째 대표자는 T-64 탱크입니다)

    포퓰리스트 기사를 쓰는 것보다 젊은 사람이 배우다
    최초의 주요 전투 탱크는 1945 년에 시작된 영국 백부장으로 간주됩니다
    아아, 소비에트 T64 탱크는 63g에서 생산되기 시작했다
    보병 전투 차량 (BMP-1)

    Schtzenpanzer Lang HS.30은 최초의 보병 전투 차량 또는 서구 용어로는 보병 전투 차량 (IFV)이되었습니다
    소비에트 BMP-1, 65g 시리즈

    나는 "러시아는 코끼리의 고향"이라는 것을 알고 있지만 아프가니스탄에서 싸운이 BMP는 더 나아지지 않을 것이며 우리는 단순히 "보병의 형제 무덤"이라고 불렀습니다.
    1. Vitmir
      0
      5 March 2012 15 : 57
      실제로 Sch를 쓰는 것이 맞습니다.utzenpanzer Lang HS.30이며 대부분 강화 지원 무기를 장착 한 추적 장갑차로 간주됩니다. 그리고 서양 최초의 대량 생산 보병 전투 차량, 즉. MBT (이 경우 "Leopards"와 함께)와 함께 작동 할 수도 있습니다. 결국 "Marder"(개발-1960-1966)가되었으며 1969 년부터 서비스를 시작했습니다. BPM-1보다 XNUMX ~ XNUMX 년 늦었습니다.
      나토 관리들이 직접 쓴 것처럼, "소련이 1 년에 목적을 위해 고안된 최초의 IFV 인 BMP-1967을 퍼레이드했을 때 서방 세력은 놀랐다".
  25. +3
    22 2 월 2012 00 : 50
    농담은 없습니다. 애벌레 망치처럼!
  26. 0
    22 2 월 2012 09 : 09
    이 기계는이란, 이라크 및 기타 아프리카 국가에는 적합하지만 벨로루시에는 적합하지 않습니다. 이유 - 수영 할 수 없다! 따라서 많은 강이 있기 때문에 유럽의 전투 임무를 해결할 수 없습니다.
  27. 네 차이
    +3
    22 2 월 2012 13 : 48
    제품 견적 : Andrey_K
    끼일 수 없습니다. 가로 챌 수 없습니다. 감지하기가 어렵습니다.

    안드레이, 당신이 옳지 않은데, 특히 CD 표면이 공기로부터 지구 표면을 모니터링 할 때 쉽게 감지됩니다. (제어판의 버튼을 눌러 범위를 측정하고 그 순간 야간 램프의 접안 렌즈의 대상을보십시오. 낮에는 셔터 구멍의 해당 위치로 거의 닫히면 자신의 눈으로 충동을 볼 수 있습니다) 가로 채기가 어렵지만 가능합니다. 통과를 거부하는 것이 훨씬 쉽습니다. 물론 그러한 채널이 필요합니다. 중 하나처럼. 많은 양의 정보를 교환 할 수있는 더 비밀스러운 기능이 있습니다. GHz 범위에서 그리고 날카로운 초점이 있습니다. 아주 작은 에너지 소비와 함께 아주 작은 기즈모 좋은
    1. 0
      22 2 월 2012 16 : 07
      글쎄, 나는 논쟁하지 않는다.
      일반적으로 모든 차량은 네트워크로 연결되며 사령관이 차량 중 하나 (또는 ​​중개자-무인 항공기)를 통해 각 차량에 접근하기에 충분합니다.
      따라서 광범위한 전송 채널이 필요합니다 (결국 각 플래툰 머신의 사진과 군대 본부의 사진, 예를 들어 운영지도 및 해당 지역의 사진, 즉 여러 비디오 스트림을 전송합니다).
  28. 네 차이
    +2
    22 2 월 2012 15 : 06
    추신 : "스토커"가 "-"보다 "+"가 아니라 떠 다니고 있다는 사실. 유럽에서 5m 이상의 수심을 가진 물 "장벽"을 많이 발견합니까? PLA와 5,5m는 장애물이 아닙니다. 그리고 일반적으로 2 개의 OPVT 파이프를 사용하는 경우 최대 극복 깊이는 하우징, 타워 씰 및 워터 펌프의 성능에 따라 결정됩니다. 구호에 대한 데이터, 바닥 토양의 특성은 일반적으로 조용하고 평화로운 분위기에서 수집됩니다. 그리고 "선상"을 명확히하기 위해서는 자연스럽게 개조 된 간단한 "어린 이용"장난감이 필요합니다. RDG의 모토는 "서두르지 말고 서두르지 마십시오"이며, 일반인을 방해하는 모든 것입니다. 스카우트 파괴자는 자신과 수행중인 작업의 이익을 위해 사용해야합니다. 고가의 "Stalker"(아직 설치되지 않은 경우)가 아닌 조금, 조금만 개조하면 RDG의 꿈을 갖게됩니다! 거친 눈을 가진 주 베르 멘과 평범한 사람들을 위해 그런 "코사크 강도"를 준비하는 것이 가능할 것입니다. 제발! 이것은 인터넷상의 세부 사항에 대해 홍수를 퍼 뜨리고 싶지 않은 특정 주제입니다. 탱크 유닛에 대한 SA에서 집중 영역 인 대기 영역에 "물 장벽"이 존재하는 것이 매우 바람직하다고 덧붙일 것입니다. 적을 놀라게하기 위해 ...
  29. +1
    22 2 월 2012 16 : 02
    러시아 국방부 만이 국내 디자이너의 개발을 중요시하지는 않지만 (표범 탱크 구매 제안을 기억합니다), 벨로루시 인은 러시아인보다 그리 멀지 않습니다. 슬프게도이 모든 것 ...

    추신 : 그리고 내 의견으로는 기계가 매우 흥미롭고 아름답습니다.
    1. -1
      22 2 월 2012 17 : 16
      현재의 본질에는 쓸모가 없습니다. 탱크와 싸우려면 국화가 있습니다.
      항공-토러스 / 툰구 스카 / 쉘 : 항공기를 감지하기위한 레이더가 있으며, 전장을 조사하는 동시에 시각적으로? 한 번에 모든 것을 검색 할 수 없습니다.
      과거 BRM의 사용에 관해서는 그들이 지능 (Afghan / Chechnya)에 있음을 알지 못했지만 장갑을 낀 승무원이나 보병 전투 차량과 같이 위로부터 (내부에 장소가 없음) 장갑을 낀 채 공격에 착수했습니다. ? 정찰 차량에 대한 나의 비전에 대해 17.07의 내 게시물 위에서 읽었습니다.
  30. +8
    22 2 월 2012 17 : 45
    장갑차 건설에 대한 경험이 부족하여 혼란스러워하는 벨로루시 개발에 대해 판단하기는 어렵지만이 디자인에 대한 MO의 관심 부족은 분명합니다. 새로운 유형의 장갑차를 기반으로 한 개선 및 개발을 위해이 샘플을 가져 가지 마십시오. !
    1. 0
      23 2 월 2012 22 : 22
      제품 견적 : APASUS
      벨로루시 개발을 판단하기는 어렵습니다. 장갑 차량 제작 경험이 부족한 것은 당황 스럽습니다.

      장갑차 건설. 경험이 없을 수도 있지만이 섀시는 "Tungusks"에서 잘 테스트되었습니다. 그건 그렇고, "Tungusok"의 추가 개발은 "Pantsir-C1"입니다. 어떤 이유로 이제 바퀴가 달린 섀시 (Kamaz, BAZ)에만 장착되고 누가 탱크 기둥을 덮을 지 명확하지 않습니다.
  31. 네 차이
    +1
    22 2 월 2012 18 : 24
    운송 추적 차량 (TGM) 3T
    http://www.minotor-service.com/ru/3t-omni-role-tracked-carrier.html
    1. 0
      22 2 월 2012 18 : 31
      지옥, 나는 이것을 원해. 감자 튀김을 위해 상점에 가라. 우리는 지금 얼음과 죽,이 타는 것의 바로 그 물건으로 도처에 눈을 가지고 있습니다. 눈짓
  32. Alexander_Sergeich
    0
    23 2 월 2012 00 : 55
    "개발자들은 스스로 정찰 및 파괴 차량이라고하는 새로운 종류의 장갑차를 발명했습니다."
    새로운 것이 없습니다. 올바른 개념이지만 확실하게 구체적으로 적용 할 수는 없습니다. 그러나 Belazy는 범용 덤프 트럭이 아닙니다. 좋은 차와 미적으로 아름답습니다)))) 나는 개인적으로 무기의 종류와 개조의 풍부함을 좋아하지 않습니다. 이것은 물리적으로 비현실적입니다. 전체 세트를 신속하고 현장에서 교체 할 수 있기를 바랍니다. 그렇지 않으면 의미가 없습니다
  33. 0
    23 2 월 2012 04 : 55
    제품 견적 : APASUS
    장갑차 건설에 대한 경험이 부족하여 혼란스러워하는 벨로루시 개발에 대해 판단하기는 어렵지만이 디자인에 대한 MO의 관심 부족은 분명합니다. 새로운 유형의 장갑차를 기반으로 한 개선 및 개발을 위해이 샘플을 가져 가지 마십시오. !








    그것은 왜 우리와 다른 나라들을 사지 않는 질문입니까 ???
    답 :이 기계는 러시아와 외국 장갑차 같은 종류와 크게 다르지 않습니다. + 전투 상황에서는 테스트되지 않지만 현장에서의 실제 전투와 촬영은 서로 다른 두 가지입니다. 현장에는 항상 크레인이 있으며 탱크가 없습니다.
    수백만 달러가 든 마운드가 필요한 사람은 단 몇 초 만에 금속 더미가 될 수 있습니다. 그것은이 장난감들이 스스로를 보여줄 때입니다. 그러면 그들에 대한 관심이 나타날 것입니다.
  34. 0
    24 2 월 2012 13 : 05
    많은 사람들이 착륙에 대해 말하고 있습니다. 아마도 부대 구획을 추가하면 엄청난 수요가있을 것입니다.
  35. 베레 그
    0
    2 March 2012 00 : 36
    이 기계에서는 속도와 파워 리저브가 가장 마음에 들었습니다. 이미 정찰에서 5-6 개를 획득했다고 생각합니다.