제 1 세계의 포병 밀도

트렌치 전쟁은 1914의 늦은 프랑스의 전면에 설립되었으며, 이러한 상황에서 후반 가을 1915에서 러시아 전면에, 운영 기동의 주요 형태는 획기적인 적의 앞의 위치,이 경우 기본 도구였다 - 포병은. 전면 1 전투 작업의 킬로미터 당 총의 수 - 그리고 이러한 조건에서 포병의 품질 작업을위한 훌륭한 가치는 포병 밀도를했다.

연합군의 경험.
1915 9 월, 프랑스 샴페인의 작동 중에 포격 35 1100-mm 라이트 필드 총과 무거운 무기 75을 수행 할 수 872-km의 전면에 초점을 맞추었다. 따라서, 1 총에 대한 전면의 57 km 차지했다. 포병 준비는 3 일 지속되었습니다. 이 시간 동안 1387370 light와 295800 무거운 껍질이 발사되었습니다. 이것은 앞면 미터 당 50 발사체를 설명합니다.

프랑스 포병은 1916-7 킬로미터에 무거운 15 포함 앞에 총을, 초점, 1449 일 동안 훈련 된 솜에 돌파구의 준비와 함께 여름 645. 이 작업에서 밀도는 정면의 100 km에있는 1 건에서 달성되었습니다. 조개 껍질의 소비는 이전의 모든 표준을 능가했습니다. 24 - 6 월 가입일 July 10 2532649 1에 껍질이있는 유일한 날 (7 월 380000은) 공격, 발사되었다. 전체적으로이 작업 중에 앞면 1 미터 당 166 껍질 (1 일 공격 당 1 미터당 26 껍질)이 소비되었습니다.

그러나 그런 부유 한 정면에도 불구하고, 프랑스 인들은 여전히 ​​성공을위한 포탄이 충분하지 못했다는 결론에 도달했습니다.

따라서, 강에서 전투에서 1917 4 월. 엔나는 40-km 전면 5597 건 또는 140 km 전방의 1 건에 중점을 둡니다. 포병 준비는 5 일을 지속하기로되어있었습니다 (사실 8 일 동안 지속되었습니다).

1917»제한된 목적과 다른 작업 "에서, 프랑스는 있었다 : 이프 (7 월 31)에서 - 153 총과 베르 됭 (20 - 26 8 월) - 157 1 킬로미터 총을 전면에. 포병 훈련 계속 : Verdun 16 일간 Ypres 7 일.

마지막으로 마지막 유사한 작업 1917 년에 - 10 월에 라 메종 프랑스 인에서 적의 요새의 대부분을 성공 시키자 160 일 지속 1 6 킬로미터 전면 및 포병 사격에 총을 가지고 있었다. 그런 훈련을 한 후, 프랑스 인은 4-km 앞에서 싸우는 10 날에 6 km 이상 조금씩 나아갈 수있었습니다. 또한 F. Err 장군은이 작전을 다음과 같이 설명했다 : "이 화려한 승리는 제한된 목표를 가진 공격의 모델로 남았다."

그러나 누가 "선명한 승리"를 부른다. 하루에 1500 미터의 속도로 군대가 진격하며 전방 킬로미터 당 160 총을 보유하고 있는가?

(비교를 위해 - 솜에, 미터 당 6 68500 톤에 대해) 미터 앞 당 6 톤보다 더 - 말 메종 프랑스 인 쉘의 포격 톤의 1916 1 일 동안 지출에서.

1918은 포병 마사지와 포탄 소비의 전환점이었습니다. 킬로미터 당 160 건의 총과 6 미터당 1918 톤의 포탄에 도달 한 1918 년 연합군의 포병 밀도는이 지표들의 현저한 감소를 보여줍니다. 프랑스는 XNUMX 년 상반기 독일 공세 작전의 경험을 고려했다. 또한 대량 적용 가능성도 나타났다 탱크.

1918 년 18 월 ~ 40 월, 샤토-티에리-소 이송 지역의 공세를 위해 프랑스 군은 XNUMXkm 전선 XNUMX에 집중했습니다. 항공 편대, 전차 375, 주포 1620 (전면 90km 당 1 포) 주 방향의 포병 준비는 수행되지 않았고 보조 방향으로는 XNUMX 시간 반 동안 지속되었습니다.

후속 작전에서, 프랑스 인은 : 45 킬로미터에 가까운 Amiens 1 총, RR 사이. 우아즈와 욕실 - 랭스와 아르곤 (9 월 ~ 10 월) 사이의 전투에서 104 km에 대한 1 총, - 102 킬로미터의 전면에 대한 1 총.

따라서, 전쟁 말까지 프랑스는 1916 년의 규범으로 돌아 마지막으로 어떤 경우를, 포병 준비의 많은 일을 포기 시간 동안 지속 시간을 제한하고,과 연습없이 않습니다.


샴페인 공격 중 프랑스 배터리.

게르만 밀도.
이미 전쟁의 전반기에, 독일인들은 여러 날간의 포병 준비의 부정적인 결과를 고려했으며 적의 방어선을 완전히 없애기위한 포격을 시도하지도 않았습니다. 그들은 일시적으로 포병 준비 작업을 단 몇 시간으로 제한했으며, ​​이는 일시적으로 적의 주요 전투 자원을 최전선에서 중립화하기로되어있었습니다.

4 시간 포병 준비 - 알려진 포병 권한 일반적으로 6 수행 G. Bruchmuller 독일인을 주도 러시아어 전방 포병 준비 작업을합니다.


G. Bruchmüller 대령.

그래서, 예를 들어, 11 월 1916, 독일군이 Vitonezh를 돌파했을 때, 80 km가 1 km 앞에있었습니다. 포병 준비는 5 시간 15 분 지속되었습니다. 마을 교두보를 공격했을 때. Tobolye, 독일인들은 50 km 앞에서 1 총과 박격포를 가지고있었습니다. 5 시간 45 분의 포병 준비가있었습니다.

1917에서는 r에 대한 획기적인 변화가있었습니다. 138이었다 전면 킬로미터 당 총과 모르타르 - Seret (동부 갈리)는 독일인 552 배터리 176-km의 전면 (8 무기) 플러스 90 매체 무거운 모르타르를 농축시켰다. 포병 준비는 5 시간 동안 계속되었습니다. 리가 동작 독일인 중 같은 해 8 월에 대한 95 총과 전면 1의 킬로미터 당 박격포했다. 포병 준비 기간은 5 시간 정도입니다.

브루히 뮐러 (Bruchmüller)의 경험이 독일인에 의해 동부 전선에서 서부로 옮겨 졌음을 알리는 것은 흥미 롭습니다. 그리고 프랑스 1918 봄에는 훌륭한 결과를 가져 왔습니다. 동시에, 독일군은 포병 준비 기간을 더 줄이고 5 월 27에서 2을 분당 40 시간으로 제한하고 1100-km 전방, 즉 38 km 전방의 30 배터리 (120 건)에 1 배터리를 집중 시켰습니다.


게르만의 210-mm 곡사포.

러시아 군대의 포병 밀집도.

러시아 군대가 사용한 어떤 종류의 포병 밀도?

갈리 시아 전투 1914에서 포병 밀도는 전방 킬로미터 당 6 - 7 총입니다. 그리고 그런 빈약 한 밀도와 러시아 군은 킬로미터 (다른 군대에 대한) 100-400에 진출, 85 및 240 총에 포로의 수천을 붙 잡았다.

Brusilov 1916 탈주 도중 8 군대의 포병 밀도는 정면 킬로미터 당 20 총에 불과했습니다. 전선의 기함은 9-1 군대였습니다. 오스트리아 군대를 돌파했습니다. 11-km 전방에있는 3,5 육군 부대의 주 공격 지역에있는 Dobronouc는 집중된 159 총 - 45 km 앞의 1 총. 포병 준비 기간은 5 시간 15 분입니다. 이 작업에서 포병의 행동은 유명한 전문가 인 "러시아 Bruchmuller"대령 V.F에 의해 주도되었습니다.


V.F. Kirei 대령.

그리고 그러한 밀도로 - 결과는 무엇입니까!
. 408에 - - 581 킬로미터 및 1795 번째 군대에 - 448 천 포로, 13 무기, 8 총, 75 박격포와 적의 박격포,하지만 남 - 서부 전선의 시작의 첫 번째 9의 일을 캡처 50 번째 군대를 전진 60 km 깊이. 더욱이, 오스트리아 - 독일 군대는 200 - 킬로미터 길이의 앞면에서 오랫동안 감추어 진 위치에서 격추 당했다.

이 작전은 국내 군대에서 가장 성공적인 공격 작전 중 하나가되었습니다. 역사. 러시아 군은 낮은 포병 밀도에서 높은 전투 효과를 보였다.


전투에서 러시아 곡사포 배터리입니다.

Comments

[타샤]

Brusilov 돌파구와 포병 준비 시간 동안 포병의 밀도에 관해서는 명확히 할 필요가 있다고 생각합니다. A.I. Denikin은 36 th 소총 부대의 4 시간 동안 27 700 포탄이 발사되었다고 기록합니다.
2930 장교와 199 836 병사, 상처 입은 14 932 장교와 1 075 959 병사, 실종 된 928 장교들, 151 XNXX 등이 사망 한 것으로 밝혀졌다. 단지 749 18 006 1 장교와 병사 436가. SG Nelipovicha에 따르면 134 가을, 프리 피아트 Pripyat에서 오스트리아 - 헝가리 군은 부상 1916 30이없는 245 327 살해 루마니아 국경, 388 153 및 613 손실 102 환자 5 월부터 12 월까지 오스트리아 - 헝가리 북부 정면 ( 등 바라나 비치 및 루마니아), 341 장교 및 1294 43 군인이 사망 손실 764 임원들과 4769 211 군인은 상처를 입고 작업에서 누락 705 책임자 및 5981 371 군인. 독일 군대 Brusylov 818 140은 부상과 실종, 살해 공격 영역에 잃었다. 결과적으로 적의 손실에 대한 러시아 군의 손실 비율은 000 : 2이었다. 사실, 러시아 군대는 1 417 죄수, 000 기관총, 1745 박격포와 폭탄 폭격기, 448 총 및 기타 군사 장비를 확보했다. 그러나 사상자, 특히 살해 된 사람들은 훨씬 더 어려웠고, 5 월 ~ 10 월에 발생한 부상자 가운데 581 1916 만 204 시스템으로 돌아 왔으며 독일인은 1 초마다 돌아 왔습니다. "

[Murzik 삼촌]

Nelepovich의 태쉬와 다른 유서 깊은 역사가들은 Oleinikov의 것과 같은 독일 기록 보관소에 액세스 할 수 없습니다!

[병사]

그런데, 당신은 또한 몇 가지 요점을 명확히 할 수 있습니다.
첫번째. 방어와 전진 사이의 힘의 균형은 무엇입니까? 또한 적의 계층 적 방어를 뚫고 나옵니다. 그리고 동시에 남서 연방 지구와 오스트리아-독일 군대의 상관 관계는 무엇입니까?
두 번째입니다. 위치 전쟁 조건에서 전진과 방어의 손실은 무엇인가? 그리고 그들이 Brusilovsky의 돌파구 동안 있었던 것들.
셋째-프랑스 전선에서 당사자들이 겪었던 손실-수백 미터 전진, 결과는 무엇입니까? 거대한 자원으로 저는 강조합니다.
그리고 1916 년 남서 전선의 공세와 비교하십시오.
모든 것이 매우 명확하며 러시아 무기를 선호합니다.

[니켈]

동의합니다.하지만이 기사는 적어도 지금 누구에게도 분석되지 않았기 때문에이 기사는 멋지다.이 기사 덕분에이 기사를 훑어 보았다. .. 그들이 (WWII)에 도착했을 때 공격 (전진하기 전에 불의 갱구)을 호송하기 위해 그렇습니다. 그래서 7 일 동안 황무지를 다림질하기 위해 camillefo가 아닙니다.

[타샤]

화제는 재미있다, 그러나 저자는 결론으로 ​​서둘렀다 ... 나는 그것이 밀도 예술을 비교하기 위하여 틀린다고 고려한다. 서부 전선과 동부에 불을 태우고, 어쨌든 그들을 반대하고, 어떤 바보 같은 말을하고, 우리는 그것을 얻었습니다.
공격 1916g. 물론, 그것은 대단한 성공입니다. 여기와 예비 훈련, 목표 조정, 화재 전이, 직접 지원 무기 사용.
7 월과 8 월에 시작된 A A. Brusilov가 Kovelskiy 요새화 된 지역을 엄청난 손실로 전면 공격 한 이유는 무엇보다 명확하지 않습니다 ...

[병사]

제 생각에는 비교가 절대적으로 옳으며 결론은 정당합니다.
프랑스와 러시아 전선에서 위치 전쟁이 있었다. 즉, 상황은 동일합니다.
갈리시아에는 독일군, 예를 들어 독일 남부군이있었습니다. 즉, 적은 동일합니다.
카이저 빌헬름 (Kaiser Wilhelm) 자신이 아래에 쓴 것처럼 이에 대해 이야기했습니다.
그리고 Kovel swotting에 관한 질문은 매우 흥미 롭습니다. 그러나 1915-1917 년 프랑스 전선에서의 전쟁. 이것은 연속적인 맹세입니다.

[타샤]

제 생각에는 비교가 절대적으로 옳으며 결론은 정당합니다.

결론은 무엇입니까? 조심스럽게 작업을 준비하고 정면 킬로미터 당 포병 밀도를 낮추면 탁월한 성공을 달성 할 수 있습니까? 그렇다면 누가 이것을 주장합니까? 그러나 당신이 비교한다면, 끝까지 비교하십시오. 그럼 당신은 비교하고 손실해야합니다 ... 그건 내가하는 말이야 ...

음, Vetoshnikova L.V.

최전방 작전을 조직 한 남서부 전선 (South-Western Front) 지휘관은 돌파구를 오랫동안 철저히 준비했다. 이러한 훈련은 러시아 군대의 높은 전투력과 한편으로는 오스트리아 군대의 매우 약한 전투 능력 (수감자 혼자만의 오스트리아 손실은 총 사상자 수의 28 %였다)과 함께 러시아 군대를 처음으로 큰 성공으로 이끌었다.
3-6 대대 (3000-5000 총검) 및 15-20 총의 작동 밀도는 1-10000 껍질로 15000 km 전방에서 주 공격 방향으로 전술 방어를 획기적으로 뛰어 넘었습니다. 돌파구의 일부 영역에서는 45-50 (1 km) 앞쪽에 총 가벼운 총과 총포 (4-10)를 가져 오는 것이 가능했습니다. 적의 작전 밀도는 보병 사단 당 2에서 1 km 범위였다. 10 대대와 12-XNUMX 총. 이것은 러시아인들에게 오스트리아에 비해 군대의 이중 우위와 우위를 더했다. 그러나 위에서 언급 한 바와 같이 밀도의 증가는 주 공격 앞면의 폭이 극도로 완전히 용인 할 수 없기 때문에 러시아 명령에 의해 달성되었습니다.
따라서 작전 밀도가 전술적 성공에 충분할 것으로 생각된다면 (오스트리아 군대의 전투 능력을 고려할 때),이 세력은 전술적 성공을 작전으로 전환 시키기에는 충분하지 않다는 것을 인식해야합니다.

[병사]

그래서 여기에 대해서도 마찬가지입니다.
이러한 밀도를 Anglo-French와 비교할 때, 비슷한 작업에서의 Anglo-French 손실, 가장 중요한 결과와의 차이점을 비교하면 차이가 분명합니다.

[타샤]

이러한 밀도를 Anglo-French와 비교할 때, 비슷한 작업에서의 Anglo-French 손실, 가장 중요한 결과와의 차이점을 비교하면 차이가 분명합니다.

그 때의 차이점은 무엇입니까? 저자 자신은 프랑스가 "전쟁이 끝날 때까지 프랑스 인은 올해 1916의 규범으로 돌아 왔고 마침내 여러 날짜리 포병 준비를 포기하고 시간을 몇 시간으로 제한했으며 어떤 경우에는 전혀 연습하지 않았다고 기록합니다." 그리고 그들은 전쟁에서 승리했습니다.
저자는 러시아 육군의 포병 밀도에 대해 설명하면서 논란의 여지가있는 두 가지 사례를 고려하고 동시에 모호한 결론을 내린다. A. A. Brusilov가 100km에서 1 총을 거부하지 않을 것이라고 확신합니다. 그는 그런 기회를 얻지 못했고, 그래서 그는 발명해야했고, 일부 지역에서는 군대 우월성을 달성하려고 노력했습니다. 그리고 오스트리아 인은 자신의 위치를 ​​바라고 매우 적극적이지 않았습니다.

그래서 우리는 나에게 보이는 것처럼 다른 것들에 대해 이야기하고 있습니다.

[병사]

그 때의 차이점은 무엇입니까? 저자 자신은 프랑스가 "전쟁이 끝날 때까지 프랑스 인은 올해 1916의 규범으로 돌아 왔고 마침내 여러 날짜리 포병 준비를 포기하고 시간을 몇 시간으로 제한했으며 어떤 경우에는 전혀 연습하지 않았다고 기록합니다." 그리고 그들은 전쟁에서 승리했습니다.
저자는 러시아 육군의 포병 밀도에 대해 설명하면서 논란의 여지가있는 두 가지 사례를 고려하고 동시에 모호한 결론을 내린다. A. A. Brusilov가 100km에서 1 총을 거부하지 않을 것이라고 확신합니다. 그는 그런 기회를 얻지 못했고, 그래서 그는 발명해야했고, 일부 지역에서는 군대 우월성을 달성하려고 노력했습니다. 그리고 오스트리아 인은 자신의 위치를 ​​바라고 매우 적극적이지 않았습니다.
그래서 우리는 나에게 보이는 것처럼 다른 것들에 대해 이야기하고 있습니다.

우리는 정말 다른 것들에 대해 이야기합니다
프랑스는 16에서 18의 표준으로 돌아 왔습니다.
그리고 16에서 프랑스와 러시아의 밀도는 무엇입니까? 전쟁은 프랑스 만이 아니라 공동 노력의 총체에 의해 이겼습니다.
매우 활동적인 오스트리아 인은 아닙니다-다시 당신은 갈리시아에있는 2 개의 독일 군대를 잊어 버립니다. 그들은 아마 오스트리아 사람처럼 활동하지 않을 것입니다

[병사]

타샤

...하지만 비교하면 끝과 비교하십시오. 그런 다음 손실을 비교해야합니다 ... 그게 내가 의미하는 바입니다 ...
음, Vetoshnikova L.V.
최전방 작전을 조직하는 남서부 전선의 지휘관은 길고 철저한 돌파구를 준비했습니다. 한편 러시아 군대의 높은 전투 품질과 오스트리아 군대의 매우 약한 전투 능력과 함께 이러한 훈련 (수감자만의 오스트리아 손실은 총 손실 수의 28 %를 차지했습니다) ...

죄수들에 의한 손실의 28 %는 병력의 약한 전투 효과를 나타내지 않습니다. 아니면 1941 년에 붉은 군대도 약한 전투 준비 상태로 분류 될까요?
많은 수의 수용자를 데려 오는 이유는 운영 전략과 전술 모두의 복잡한 요소에 있습니다.
A. A. Brusilov 자신도 소대 (수류탄) 소대 및 회사와 같은 새로운 전술을 사용하는 이유를 보았습니다. 그가 썼어:

“많은 대피소가 파괴되지는 않았지만 그곳에 앉아 있던 주둔지의 일부는 무기를 내려 놓고 항복해야했습니다. 손에 폭탄이 든 수류탄이 출구에 나 오자마자 더 이상 탈출이 없었기 때문입니다. 항복 거부의 경우 대피소가 수류탄, 그리고 숨은 사람들은 불가피하게 사망 원인을 위해 죽었다; 적절한시기에 대피소를 벗어나는 것은 매우 어렵고 시간을 추측하는 것은 불가능합니다. 따라서 우리 손에 항상 갇힌 죄수의 수는 상당히 이해할 만하다.”

나의 회고록, 1983. S. 199
오스트리아 군 (독일과 헝가리 군)은 진지한 적이었습니다. 전쟁 내내 이탈리아와 주기적으로 다른 동맹국을 이겼습니다. 그런데 독일인들은 1918 년 프랑스에서 여러 오스트리아 사단을 사용했습니다.
그러나 헛된 독일인들은 1916 년 갈리시아에서 재난을 오스트리아 인들에게만 썼다. 그들은 그곳에 2 개의 군대가있었습니다. A. von Linsingen의 군대-남부 독일 군대 외에도. 후자는 1916 년 82 월에만 51 만 10 천명 이상 또는 초기 구성의 80 % (XNUMX 군단-수의 XNUMX % 이상)를 잃었다.
그리고 손실에 대해 더 많은.
22 월 30 일부터 62 월 377 일까지 남서부 전선의 손실로 60 만 1914 천명이 사망하고 1918 만 5 천명이 부상자와 병으로 약 73 만명이 실종되었다 (500 ~ XNUMX 년 전쟁에 대한 전략 에세이). XNUMX). 또는 약 XNUMX 억명.
그들의 자료에 따르면, 오스트리아 인들 (Wagner A. Der Erste Weltkrieg, 1993. S. 194.)은 475 월에 226 억 XNUMX 천 XNUMX 백만명의 사람들을 잃었다 (XNUMX 만 XNUMX 천명의 죄수).
이것은 독일인이 없습니다.
따라서 획기적인 발전과 1 월 -1 월 개발 과정에서 남서 전선과 오스트리아-독일군의 손실은 XNUMX 대 XNUMX로 나타났습니다.
이것은 위치 전쟁에서 공세입니다!
그리고 어떤 영토 획득.
비교를 위해, 1917 년 200 월 -160 월 프랑스 공세 동안 거의 190 억 명의 프랑스 인과 2 만 명의 영국인이 고장났다. 원수는 1 만명을 잃었다. XNUMX 대 XNUMX입니다. 결과는 XNUMX입니다.
우리는 대포의 밀도조차 비교하지 않을 것입니다.

[Murzik 삼촌]

육군 병사들은 곧 이야기를 역사적인 문서로 발행 할 것입니다! 예, 항상 그렇듯이 Oleinikov는 충격을 받았습니다!

[병사]

육군 병사들은 곧 이야기를 역사적인 문서로 발행 할 것입니다!

당신은 항상 아저씨 무언가를 보았습니다. 우선, 나는 아무 것도주지 않습니다.
둘째, 소비에트 시대의 전략 에세이가 이야기라면, 나는 침묵합니다.
당신은 아마 위에서 언급 한 훌륭한 역사가 중 한 사람 일 것입니다.
그렇지 않으면-시로코 라드 (Samsonov).
일부 군대 군인이 그곳을 훔치지 않는 한

[Murzik 삼촌]

글쎄, 올레 이니 코프는 시로코 라드 (삼소노프), 심지어는 중국과 같은 넬로 포 비치까지, 사실에 대해서는 추측하지 않으며 망상을 유발하지도 않습니다!

[병사]

Murzik 아저씨는 어떤 종류의 대화이며 저자에 대한 가치없는 공격입니다.
비록 본질적으로 기사에 언급 할 것이 없다면, 이것은 내려갈 것입니다 ...
그건 그렇고-일부 유서 깊은 역사가들이 윙크에 대해-고대 러시아의 연대기 프레임 워크가 무엇인지 연구하십시오. 그리고 포병에 대해.
그리고 출처에 관해서는-그것이 무엇인지 알고 있습니까?
그건 그렇고-독일 기록 보관소 입학 허가에 대해
독일 의회에 대해 이야기하고 있다면 입장이 필요하지 않습니다. 이 책은 30-40 년대 독일에서 출판 된 다중 볼륨 판입니다. 도서관에 가십시오. 당신은 모두 동일하지만

[Murzik 삼촌]

육군 병사, 그러나 실제로 모든 것은 Nelepovich에 의해 주어진 Tasch의 의견에 언급되어 있습니다! 당신은 "역사"와 달리 독일 의회를 사용하지 않은 것 같습니다. 전략적 스케치를 더욱 발전 시키십시오!

[타샤]

우리는 대포의 밀도조차 비교하지 않을 것입니다.

IN으로 기사를 생각 나게하겠습니다.
https://topwar.ru/57946-gibel-russkoy-gvardii.htm
l

저자가이 사건을 모범으로 생각하지 않은 것은 무엇입니까?

[병사]

IN으로 기사를 생각 나게하겠습니다.
https://topwar.ru/57946-gibel-russkoy-gvardii.htm
l
저자가이 사건을 모범으로 생각하지 않은 것은 무엇입니까?

완성 된 돌파구에서 포병 밀도가 고려 되었기 때문에?
결국, 서부 전선의 동맹국은 자신의 코벨을 가지고

[타샤]

어쩌면, 어쩌면. 갈리시아인은 무엇을 전투합니까? 삼손은 어디에서 공세합니까?
우리가 1 차 세계 대전의 분야에서 포병 밀도에 관한 기사가 더 정교 할 수 있었을 것이라는 점에 동의하자 ...

[병사]

내가 이해하는 것처럼, 이들은 단지 예일뿐입니다. 갈리시아의 전투-기동전의 시대, 남쪽 전선의 공격-위치 전의 시대.
음 (두 경우 모두)-약간만으로 얼마나 많은 양을 달성 할 수 있는지 확인하십시오.
글쎄, 정교함에 관해서는 : 기사, 논문 및 백과 사전뿐만 아니라 더 정교 할 수 있습니다. 그러한 욕구가 있다면이 주제를 개발할 수 있습니다.

[유방]

그렇습니다. 포병 준비는 강렬해야하며 시간이 오래 걸리지 않아야합니다.

1942 년 말의 붉은 군대 포병은 포병 공격의 최고의 조직의 예입니다. 계획, 기간, 화재 유형, 마사지, 강도. 최고의 포병 (사격 자)을 보유한 독일인들은 조직 내 그물에서 길을 잃고 적절한 장소에 대규모 예술 군을 집중시킬 수있는 능력을 잃었습니다. 발사 계획은 발사 수준이 낮아서 효율성 손실을 제거했습니다.

[바이러스 백신]

이제 Kursk 근처 등 19 월 42 일 2 월 43 일부터 XNUMX 일 XNUMX 월 XNUMX 일까지 달성 한 결과를 확인할 수 있습니다.
차 세계 대전 승리는 차 세계 대전의 실수에 대한 작업입니다

[연산자]

2 차 대전에서 가장 큰 규모의 포병대는 유럽 연합 작전에서 미국 육군에 의해 수행되었습니다. 6 월 1944에서 5 월 1945에 이르기까지 미국인들은 Wehrmacht, 적군 및 영국 육군보다 많은 발사체를 사용했습니다.

[kvs207]

제 XNUMX 차 세계 대전에서 러시아 군이 실패한 이유 중 하나는 과소 평가, 특히 포병 부족, 특히 무거웠 기 때문입니다.

[Ken71]

저자는 포탄과 대구경 총재 준비를 소홀히 한 결과 러시아 군대의 입장을 잊어 버렸습니다. 그리고 모든 것이 더 나빴던 오스트리아에 대한 승리, 논쟁은 불충분하다

[병사]

물론 이죠.
이 기사는 탄약 공급보다는 포병 밀도에 중점을 둡니다.
그건 그렇고, 러시아 군대는 최악의 상태가 아니 었습니다-부분적으로는 영토 (벨로루시와 발트 해 연안 국가), 부분적으로 다른 국가 (갈리시아, 루마니아, 터키)의 영토에있었습니다.
그러나 저는 오스트리아 사람들의 승리에 대해 말하고 싶습니다. 이미 1915 년 겨울, 오스트리아 군대는 백업 역할을 수행하면서 독일과 혼합되었습니다.
그러나 남 독일군은 거의 전적으로 독일군으로 구성되었다. 브루 실 로프 스키의 돌파구 동안 그녀는 남서 전선의 제 9 육군 부대에서 큰 패배를 당했다.
그러나 획기적인 발전 이전에도 카이저 빌헬름 (Kaiser Wilhelm)은 남부 독일군의 위치를 ​​방문하여 프랑스 전선에서도 그러한 요새를 보지 못했다고 진술했다. 베를린에서 전시 된 모형이 만들어졌습니다.
러시아 군대가 자랑스럽게 생각하는

[병사]

프랑스와 벨기에도 그들의 영토에서 싸웠다

[Murzik 삼촌]

글쎄, 만약 당신이 러시아 군대가 프랑스와는 달리 독일 땅을 침공 한 최초의 사람이라고 생각한다면!

[병사]

그리고 당신은 특히 러시아 폴란드의 침공과 칼리스시의 패배와 관련하여 전쟁 첫날의 사건을 연구 할 것입니다.
그러나 문제는 누가 제 XNUMX 차 세계 대전 동안 누가 어디에, 누가, 어느 위치에 침입했는지에 관한 것이 었습니다.

[병사]

또한 국경 전투에서 프랑스가 어떻게 독일 제국의 영토를 침공했는지, 특히 hausen 하우젠 (Mühlhausen) 도시를 점령 한 방법을 연구하십시오.
그리고 전체 전쟁은 그들 자신과 벨기에 영토에서 싸웠습니다

[Murzik 삼촌]

글쎄, 이제 모든 작은 국경 충돌을 전략적 공격으로 통과시킬 것입니다! 글쎄, 당신은

[병사]

자신이 말하지 않은 것을 다른 사람들에게 귀속시키려는 것은 전략적인 공격이 아니라 침략의 문제였습니다.
그러나 그 문제로 인해 프랑스의 알자스 로렌 침공은 사소한 문제가 아니었다.

[병사]

삼촌 Murzik,

Murzik 아저씨 오늘, 18:41 ↑
군대 병사이지만 일반적으로 모든 것은 Nelepovich의 데이터 인 Tash의 의견에 언급되어 있습니다! 당신은 "역사"웃음과는 달리 Reichsarchive를 사용하지 않았습니다. 전략적 스케치를 계속 진행합시다!

1914 년-1918 년 전쟁의 "전략 개요" 20 년대, 그것은 소련의 군사 전문가에 의해 만들어졌습니다-전쟁 참가자, 모든 가능한 재료와 광범위한 소스가 광범위하게 참여했습니다.
이는 보관 데이터를 기반으로하므로 Murzik 삼촌과의 관계를 유지하고 교육 수준을 꾸준히 향상 시키십시오.

[Murzik 삼촌]

사랑하는 달링, 당신이 곧 소설을 언급하기 시작해도 놀라지 않습니다!

[병사]

아니, 나는 Murzik 삼촌의 작품에서 나온 허구만을 언급 할 것이다.

[Murzik 삼촌]

사랑하는 군대 남자는 Oleinikov의 공상 과학에 더 좋습니다!

[병사]

단지 모든 것이 사실에 근거한 것이며 출처와 문헌을 참조하여 수치를 뒷받침합니다.
그러나 오후에는 불이 붙은 것보다 더 많은 허구를 찾을 수는 없습니다. 불행하게도 진실은 과학적이지 않습니다.
자, 우리는 홍수를 다루지 않을 것입니다.
좋은 하루 되세요.

[바비 튜 레이트]

문맹 인 사람들을 속임으로써 우리는 포병의 약점을 존엄성, 훌륭한 기사로 전달할 수 있습니다.)) 그러나 의견은 일반적으로 조롱을 받았습니다. 다시 Brusilovsky의 돌파구와 두 귀를 당기는 것입니다 !! 이 돌파구에서 독일군을 물리 쳤습니다.
그러나 이제 나는이 말도 안되는 사람들 중 한 사람이 최근에 나를 Murzik 삼촌이라고 부르는 이유를 이해합니다. 댓글에서 그러한 포럼 회원이 있었고이 말도 안되는 논쟁에

[변성 알코올]

문맹 인 사람들을 속여서

나 자신에게 무엇?
그는 자신이 서한을 가진 사람이었고, 그 출처와 혼동하지 않았고 붉은 군대의 일반 직원의 출판물을 믿었을 것입니다))

이제 나는이 말도 안되는 사람들 중 한 사람이 최근에 나를 Murzik 삼촌이라고 부르는 이유를 이해합니다.

Murzik 삼촌이 당신이기 때문에, 새 판에서.

이 말도 안되는 논쟁

그렇습니다. 그는 자신의 귀가 느리다는 문맹 한 말도 안 했어요
나치 탈시, 10 년 전

[바비 튜 레이트]

제품 견적 : 변성 알코올

나 자신에게 무엇?

아니, 너에 대해

제품 견적 : 변성 알코올

그는 자신이 서한을 가진 사람이었고, 그 출처와 혼동하지 않았고 붉은 군대의 일반 직원의 출판물을 믿었을 것입니다))

너 자신에 대해 이야기하고 있니

제품 견적 : 변성 알코올

Murzik 삼촌이 당신이기 때문에, 새 판에서.

Murzik 삼촌의 게시물을 읽은 후-나는 그의 판에 동의합니다.
적어도 누군가가 당신의 무지한 말도 안 돼요

제품 견적 : 변성 알코올

나치 탈시, 10 년 전

글쎄, 당신은 때때로 소스를 새로 고치거나 10 년이 지났습니다. 이미 기억하지 못하고 모르는 게시물로 판단하면 향후 몇 년 동안 어떤 일이 일어날까요?)) 공 (변성, 푸른 색)-당신은 babbes 그는 또한 나를 위해 특별한 규제를 만들었습니다

[변성 알코올]

이것은 당신에 대한 나입니다

Murzik 삼촌의 게시물을 읽은 후-나는 그의 판에 동의합니다.

아무것도 없어-거울을 봐

공 (변성, 푸른 색)-당신은 웃고있는 babbes이고 당신은 또한 나를 위해 특별한 조절을 만들었습니다.

글쎄요 그리고 나는 특별히 아무것도 만들지 않았습니다. 단지 당신의 팬입니다.
문맹이지만 부정 행위 사기꾼

[변성 알코올]

사기꾼

너 자신이 어떻게 든 인정했다
한 글자로

[바비 튜 레이트]

Escho 거짓말, 재미

[경비원]

우수한 기사
유능한 분석
시각적으로 흥미롭게도-적은 양으로 얼마나 많이 달성
저자에게 감사드립니다!