러시아 우주 : 프로젝트 "크라운"및 기타 개발 GRTS Makeeva

240


기술은 석재 칼에서 강철에 이르기까지 단순한 것에서부터 복잡한 것에 이르기까지 항상 점진적으로 발전하고 있으며, 그 이후에는 프로그램 가능한 밀링 기계에만 적용되는 것으로 간주됩니다. 그러나 우주 로켓의 운명은 그리 간단하지가 않았다. 오랜 기간 동안 간단하고 안정적인 단일 스테이지 로켓을 제작하는 것은 디자이너가 쉽게 접근 할 수 없었습니다. 재료 과학자 또는 엔진을 제공 할 수없는 이러한 솔루션이 필요합니다. 지금까지 캐리어 로켓은 다단계 및 일회용으로 유지됩니다. 매우 복잡하고 값 비싼 시스템이 몇 분 안에 사용 된 후 폐기됩니다.




"각 비행 전에는 동체와 날개를 연결하고, 전기 케이블을 깔고, 엔진을 설치하고, 상륙 후 덤프로 보내십시오. 당신은 날아갈 수 없습니다."라고 State Rocket Center의 개발자는 말했습니다. 메이페. "그러나 그것은 정확하게 우리가 궤도에화물을 보내는 매번하는 일입니다." 물론, 모든 사람들은 조립을 필요로하지 않고 우주 정거장에 도착하여 연료를 재충전하고 시동하는 신뢰할 수있는 단일 단계의 "자동차"를 갖고 싶어합니다. 그런 다음 다시 돌아와서 다시 시작합니다. "

중간 중간

대체로 로켓 기술은 초기 프로젝트의 한 걸음을 내딛었습니다. Tsiolkovsky의 초기 스케치에서 이와 같은 구조가 정확하게 나타납니다. 그는 20 세기 초반의 기술이이 단순하고 우아한 해결책을 깨닫지 못한다는 것을 깨달았을 때만이 아이디어를 나중에 포기했습니다. 다시 한번, 1960-x에서 단일 스테이지 캐리어에 대한 관심이 이미 제기되었으며, 이러한 프로젝트는 바다 양측에서 진행되었습니다. 미국의 1970-m은 달에 우주 비행사를 납품 한 S-IVB를 기반으로 한 단일 스테이지 로켓 SASSTO, Phoenix 및 토성 V PH의 세 번째 단계에서 근무했습니다.


CROWN은 로봇이되어 제어 시스템을위한 지능형 소프트웨어를 갖추어야합니다. 이 소프트웨어는 비행 중에 직접 업데이트 할 수 있으며 비상 상황에서는 자동으로 백업 안정 버전으로 "롤백"할 수 있습니다.

"부하 용량은 그렇게 선택하지 않을 것입니다.이 엔진은 충분하지 않을 것입니다. 그러나 여전히 궤도에 진입 할 수있는 한 단계가 될 것입니다."엔지니어는 계속합니다. "물론, 경제적으로 그것은 완전히 정당화 될 것입니다." 지난 수십 년 동안에 만 일할 수있는 복합 재료와 기술이 등장했습니다.이를 통해 통신 사업자는 한 단계 더 나아가 재사용이 가능합니다. 이러한 "하이테크"로켓의 가격은 전통적인 디자인보다 높지만, 많은 출발점에 "번지기"때문에 발사 가격은 평소 수준보다 훨씬 낮을 것입니다.

재사용 가능한 미디어 - 오늘날 개발자의 주요 목표입니다. 우주 왕복선과 Energiya-Buran 시스템은 부분적으로 재사용 가능했습니다. SpaceX Falcon 9 로켓 용으로 첫 단계의 반복 사용이 개발 중입니다. SpaceX는 이미 몇 차례 성공적으로 상륙했으며, 3 월 말에 다시 우주 비행을 시작했습니다. "우리의 의견으로 볼 때,이 접근법은 실제 재사용 가능한 운송 업체를 창출한다는 아이디어를 훼손시킬 수 있습니다."라고 Makeev Design Bureau는 언급했다. "그런 로켓트는 각 비행 후에 아직도 소집해야하고, 커뮤니케이션 및 새로운 1 시간 분대를 조립한다 ... 우리는 우리가 시작한 무슨을에 다시 돌려 보낸다."




완전히 재사용 가능한 미디어는 여전히 미국 기업 Blue Origin의 New Shepard를 제외하고는 프로젝트의 형태로만 존재합니다. 지금까지 유인 캡슐을 장착 한 로켓은 우주 여행객의 비행을 위해서만 설계되었지만이 과정에서 발견 된 대부분의 해결책은보다 심각한 우주 비행사를 위해 조정될 수 있습니다. 회사의 대표자들은 BE-3 및 BE-4의 강력한 엔진이 이미 개발되고있는 그러한 옵션을 만들기위한 계획을 숨기지 않습니다. "각 하위 비행선에서 우리는 궤도에 접근합니다."- Blue Origin에서 확인되었습니다. 그러나 유망한 New Glenn 항공사도 불완전하게 재사용 할 수 있습니다. 이미 테스트를 마친 New Shepard 건설을 기반으로 만들어진 첫 번째 블록 만 재사용해야합니다.

재료 저항

완전 재사용 및 단일 스테이지 로켓에 필요한 탄소 섬유 재료는 1990 이후로 항공 우주 공학에 사용됩니다. 같은 해 McDonnell Douglas의 엔지니어들은 신속하게 Delta Clipper 프로젝트 (DC-X)를 구현하기 시작했으며 현재는 기성품 및 비행 용 탄소 섬유 운반선을 자랑 할 수있었습니다. 불행하게도 록히드 마틴의 압력으로 DC-X에서의 작업이 중단되었고 기술이 NASA로 이전되어 실패한 VentureStar 프로젝트를 신청하려고 시도한 후이 주제에 종사하는 많은 엔지니어가 Blue Origin에서 근무했으며 회사는 보잉에 흡수되었습니다.

같은 1990-e에서이 관심은 러시아의 SRC Makeyev에도 관심이있었습니다. 그 이후로 CORONA 프로젝트 ( "우주 일회용 로켓, 우주선의 단일 스테이지 캐리어")는 눈에 띄는 진화를 거쳤으며 중간 버전은 구조와 레이아웃이 점점 더 단순하고 완벽해진 방법을 보여줍니다. 점차적으로 개발자들은 날개 나 외부 연료 탱크와 같은 복잡한 요소를 포기하고 탄소 섬유가 주 재료가되어야한다는 사실을 깨닫게되었습니다. 외관과 함께 질량 및 운반 능력이 모두 변경되었습니다. "가장 현대적인 재료를 사용해도 60-70 t보다 작은 무게의 단일 스테이지 로켓을 제작하는 것은 불가능합니다. 반면 페이로드는 아주 작습니다."라고 한 개발자는 말합니다. "그러나 시작 질량이 증가함에 따라 구조 (일정 한계까지)는 더 적은 점유율을 가지며 사용하는 것이 점점 더 수익을 창출하게됩니다. 궤도 로켓의 경우이 최적 값은 대략 160 - 170 t이며,이 스케일에서 시작하여 사용법이 이미 정당화 될 수 있습니다. "

CORONA 프로젝트의 최신 버전에서는 출발 질량이 훨씬 높고 300에 접근하고 있습니다. 이러한 대형 1 단 로켓에는 수소와 산소로 작동되는 고효율 액체 추진 제트 엔진이 필요합니다. 특정 단계의 엔진과는 달리, 이러한 로켓 엔진은 이륙 및 항공기 외부 비행을 포함하여 매우 다른 조건 및 다른 고도에서 작동 할 수 있어야합니다. "Laval 노즐이있는 기존의 액체 엔진은 특정 높이 범위에서만 효과가 있습니다."라고 Makeevsky의 생성자는 설명합니다. "그래서 우리는 공기 쐐기 LRE를 사용해야 할 필요가 생겼습니다." 그러한 엔진에서의 가스 제트는 압력에 "적응"하며, 성층권의 표면과 높은 곳에서 효율성을 유지합니다.


페이로드 컨테이너

지금까지 이러한 유형의 작동 엔진은 우리나라와 미국에서 모두 다루어졌고 다루어지고 있지만 세계에는 없습니다. 1960 년대에 Rocketdyne 엔지니어들은 이러한 엔진을 스탠드에서 테스트했지만 미사일에 설치하지 않았습니다. CROWN에는 쐐기 형 공기 노즐이 아직 프로토 타입이없고 테스트되지 않은 유일한 요소 인 모듈 버전이 장착되어야합니다. 러시아는 또한 복합 부품 생산을위한 모든 기술을 보유하고 있습니다. 예를 들어 All-Russian Institute에서 개발되었으며 성공적으로 적용되었습니다. 항공 재료 (VIAM) 및 JSC "복합".

수직 착륙

대기 중에 날아갈 때, CROWN의 탄소 섬유 파워 구조는 VIAM에서 Burans를 위해 개발 된 열 차폐 타일을 덮을 것이고 그 이후 크게 개선되었습니다. "우리의 로켓의 주요 열 부하는 고온 열 보호 요소가 사용되는"코 "에 집중되어 있다고 디자이너는 설명합니다. - 동시에 로켓의 확장면은 더 큰 지름을 가지며 공기 흐름에 예각을 이룹니다. 온도 부하가 적기 때문에 더 가벼운 재료를 사용할 수 있습니다. 결과적으로 우리는 1,5 이상을 저장했습니다. 고온 부품의 질량은 열 보호 총 질량의 6 %를 초과하지 않습니다. 비교를 위해 "셔틀"은 20 % 이상을 차지합니다. "



매끄러운 테이퍼 형 디자인의 캐리어는 수많은 시행 착오의 결과입니다. 개발자들에 따르면 재사용 가능한 단일 스테이지 운송 업체의 주요 특징 만 취하면 16 000 및 그 조합의 순서를 고려해야합니다. 설계자는 프로젝트에서 작업하는 동안 수백 명을 예상했습니다. "우리는 부란이나 우주 왕복선과 같은 날개를 포기하기로 결정했다. - 전반적으로 대기의 상층에서는 우주선 만 간섭합니다. 이러한 선박은 "철"보다 더 나은 극 초음속 사운드로 대기에 진입하고 초음속에서만 그들은 수평 비행으로 이동하며 날개의 공기 역학에 적절하게 의존 할 수 있습니다. "

축 대칭 원추형은 열 보호를 용이하게 할뿐만 아니라 매우 빠른 속도로 주행 할 때 공기 역학이 우수합니다. 이미 상부 ​​대기권에서 로켓은 리프트 포스 (lift force)를받습니다.이 리프트 포스는 여기에서 느려지는 것뿐만 아니라 기동 할 수 있습니다. 이는 차례로 높은 고도에서 필요한 기동을 수행하여 착륙 지점으로 향하는 것을 가능하게하고, 추가 비행에서는 약한 기동 엔진을 사용하여 제동을 완수하고 코스를 수정하고 선미를 아래로 내리기 만합니다.

Falcon 9와 New Shepard를 모두 기억하십시오. 수직 착륙에서는 오늘날 불가능하거나 심지어 특이한 것이 없습니다. 동시에, 활주로의 건설 및 운영 중에는 현저하게 작은 힘으로 접근 할 수 있습니다.이 셔틀과 부란은 시간당 수백 킬로미터의 속도로 차량을 감속시키기 위해 수 킬로미터의 길이가 있어야했습니다. 프로젝트의 저자 중 한 명은 "CROWN은 근본적으로 해양 플랫폼에서 벗어나 착륙 할 수 있습니다."라고 말하면서 "최종 착륙 정확도는 10 m 정도가 될 것이고 로켓은 수축 식 공압식 충격 흡수 장치로 내려갑니다"라고 덧붙입니다. 새로운 페이로드를 진단하고, 연료를 보급하고, 재충전하는 것만 남아 있습니다. 그리고 다시 날 수 있습니다.

CROWN은 아직 자금이 부족한 상태에서 구현 중이며, 따라서 Makeev Design Bureau의 개발자는 초안 디자인의 마지막 단계에만 도달 할 수있었습니다. "우리는 외부 지원없이이 단계를 거의 완전히 그리고 완전히 우리 자신의 것으로 넘어갔습니다. 할 수있는 모든 일은 이미 완료했습니다. 디자이너에게 말하십시오. - 우리는 무엇을 언제 어디서 생산해야하는지 알고 있습니다. 이제 우리는 실질적인 설계, 핵심 어셈블리의 생산 및 개발로 나아갈 필요가 있습니다. 그리고 이것은 돈이 필요합니다. 그래서 모든 것이 그들에 달려 있습니다. "

지연된 시작

탄소 섬유 로켓은 필요한 지원을 받으면서 대규모 발사를 기대하며 설계자는 6 년 후에 비행 테스트를 시작할 준비가되고 첫 번째 로켓의 시범 운행을 시작하기 위해 7-8시 후에 준비를 마친다. 그들의 견적에 따르면, 이것은 로켓 생산의 기준에 의해 2 억 달러 이하의 금액을 요구합니다. 이 경우 상업적 발사 횟수가 현재 수준으로 유지되거나 1,5 년 이상 지속되는 경우 로켓 사용 후 7 년이 지나면 예측 수익률로 예상되는 투자 수익률을 기대할 수 있습니다.



또한 기동 엔진의 로켓에 존재, 접근 및 도킹의 수단으로 복잡한 다중 발사 계획을 기대할 수 있습니다. 연료를 착륙에 사용하지 않고 탑재량을 추가하면 11 m 이상으로 대량으로 가져올 수 있습니다. 그러면 CROWN이 두 번째 "유조선"과 도킹하여 반환에 필요한 추가 연료를 탱크에 채 웁니다. 그러나 재사용이 더 중요합니다. 처음 사용하기 시작할 때마다 이동 통신사를 모으지 않아도되며, 출시 할 때마다 잃어 버리게됩니다. 그러한 접근 만이 지구와 궤도 사이의 안정적인 양자화물 운송의 생성을 보장 할 수 있으며, 동시에 지구와 가까운 공간에 대한 실제적이고 적극적인 대규모 착취의 시작을 보장 할 수 있습니다.

그 동안 CROWN은 림보 (limbo)에 머물러 있고, New Shepard에서의 작업은 계속됩니다. 비슷한 일본 프로젝트 인 RVT도 개발 중입니다. 러시아 개발자들은 돌파구를 충분히 지원하지 못할 수도 있습니다. 몇 십억 달러가 있다면 세계에서 가장 크고 호화로운 요트보다 훨씬 더 나은 투자가 될 것입니다.
240 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. +3
    11 6 월 2017 20 : 56
    마치 누군가가 나를 잃지 않고 매트를 연구하라고 보냈다. 마지막 단어는 나에게 남아 있습니다. 따라서 재사용 가능한 엔진은 기계식 엔진에서만 가능하지만 로터 속도의 매개 변수가 몇 %가 아니라 급진적이며 수십 배가 될 수 있음을 디자이너와 함께 다시 한 번 반복합니다. 그리고 그러한 엔진이 가능합니다. 그것은 환상 일뿐만 아니라 그 단계에서 발생하는 새로운 단계의 알고리즘과 이전 단계에서 잠재적 손실없이 각 단계가 다음 단계로 변형되는 완전히 명백한 프로세스로서 가능합니다. 그리고 자신의 위대함과 지식의 깊이에 대한 자각으로 고통받는 모든 물리학 자들은 그러한 과정과 엔진을 만들기 위해 적어도 의미있는 해결책을 제시 할 가치가 없습니다. 그리고 모든 것이 훨씬 간단하고 논리적입니다. 이 경우 로켓 엔진이 왜 초 중형 로켓을 만들 수 없는지 이해해야합니다. 모든 것이 간단하고 그 이유는 연료 분사 시스템이 프로펠러 또는 임펠러와 동일한 물리적 이유를 가지고 있기 때문에 로터 부분이 꼬이지 않고 가장 중요 하게이 로터의 회전 속도가 증가함에 따라 프로세스가 파괴에 가까워집니다. 이제는 현대적인 접근 방식을 근본적으로 변화시킬 물리적 프로세스에 대한 이론적 근거가 없기 때문에 기술 솔루션을 찾고있는 설계 부서와 연구 수준을 추측 할 필요가 없습니다. 따라서 결과를 기다릴 필요가 없습니다. 우리는 누군가가 외부 정보원을 배제 할 수 없다는 것을 현명하게 알 때까지 기다릴 것입니다.
    1. +9
      11 6 월 2017 21 : 43
      나는 당신에게 절대적으로 동의합니다 ...
      우주 진공에서 주요 역할을하는 것은 로터 속도의 안정성입니다 ...
      1. +16
        11 6 월 2017 21 : 50
        중재자 여러분,이 광대 전문가를 유지하십니까?
        1. +4
          11 6 월 2017 21 : 55
          아카 디 라이 킨 (Arkady Raikin)이 말했듯이, 대기업 지도자들은 보통 자신의 지위에 어리 석음을 숨기고 자신의 지혜를 외모 뒤에 숨 깁니다. 기사의 의미와 이슈를 이해해야합니다
        2. +1
          12 6 월 2017 06 : 41
          에이스, 탬버린 에이스에서 탬버린
        3. +12
          12 6 월 2017 07 : 18
          문제는 그의 대체 물리학을 가진이 씨가 어떤 우주적 주제도 포착한다는 것입니다.
          1. +2
            12 6 월 2017 11 : 33
            제발 좀 ! 노래를 부르면 아무도 귀찮게하지 않습니다. 이것만으로는 문제를 해결할 수 없으며 해결책이 없다는 것이 분명합니다. 그러나 우리는 해결책을 가지고 있으며 그것이 정당화되며 인내와 교리가 당신에게 유리하지 않습니다. 매우 빨리, 전원의 균형이 바뀌고 이점이 다른쪽에있을 수 있습니다.
        4. +2
          12 6 월 2017 19 : 01
          파도는 두더지 위로 굴러 갔고 신속한 잭처럼 떨어졌습니다.
      2. +3
        11 6 월 2017 21 : 51
        무거운 로켓의 문제는 우주 비행이 아니라 지구 표면과의 분리로 정확하게 구성되어 있음을 상기시켜 드리겠습니다.
        1. aiw
          +12
          12 6 월 2017 01 : 15
          다섯이야! 실이들은 에너지 보존 법칙에 대해 이야기하고 있습니까? 로켓을 땅에서 내리려면 엔진이 로켓의 무게보다 더 큰 추력을 생성하는 것으로 충분합니다. 로켓을지면에서 내리려면 에어 스타트를 사용할 수 있습니다. 결국, 수직 이륙 비행기는 달콤한 영혼을 위해 지구에서 이륙합니다.

          그러나 하중을 공간으로 가져 오려면이 하중을 첫 번째 공간에 분산시켜야합니다. 이에 대한 에너지 비용을 계산할 수 있습니까? 또는 물리학에 대한 비 전통적인 이해의 리그에서 에너지 보존법이 이미 취소 되었습니까?
          1. +10
            12 6 월 2017 09 : 05
            로켓을 땅에서 내리려면 엔진이 로켓의 무게보다 더 큰 추력을 생성하는 것으로 충분합니다.
            또한 로켓을 땅에서 들어 올리려면 필요한 운반 능력의 크레인으로 충분합니다. 또는 잭. 예, 같은 바지선이 부두에서 항해 중입니다. 그러나 당신이 올바르게 지적했듯이, 이것은 로켓이 궤도로 비행하는 것과는 아무런 관련이 없습니다.
            wassat
            잊을 수없는 상대에게는 지구 (어머니)와의 분리 사실이 가장 중요합니다.
          2. +2
            12 6 월 2017 11 : 56
            올바르게! 방금 simpleton에 대한 간단한 분리를 언급했습니다. 물론 가속이 필요합니다. 이로 인해 조밀 한 대기 층을 통해 안정적인 비행과 획기적인 돌파구가 보장됩니다. 비행기는 확실히 수직으로 아름답게 이륙하지만 그러한 경우 페이로드에 대해 이야기 할 필요가 없습니다. 그리고 일반적으로 나는 아무 말도하지 않습니다. 창조 된 모든 것은 나쁘고 이것은 과학 기술의 발전에서 큰 성과가 아닙니다. 취할 수있는 새로운 단계에 대해 이야기하고 있습니다. 그러나 기존 성과를 기반으로해야합니다. 처음부터 다시는 아닙니다.
            문제는 로켓을 궤도로 발사하기위한 에너지 계산은 에너지가 외부 소스에서 소비되는 기술에서만 필요하다는 것입니다. 우리는 비행 환경의 물질로부터 동원되는 에너지 사용 기술에 대해 이야기하고 있습니다. 대체 과학과 환상적인 장치는 없습니다. 접근 방식은 아주 새롭습니다. 새로운 솔루션은 프로세스의 결과 및 품질 지표를 크게 변경할 수 있습니다. 개인적으로 저는 대체 과학의 반대자입니다. 또 다른 것은 그것이 비정상적인 신체적이라는 것입니다. 현상은 혁신적인 아이디어의 원천입니다.
            에너지 절약의 법칙은 항상 "일"을 수행하기 위해 소비되고 획득되는 힘의 균형으로 간주 될 수 있습니다. 이는 잠재적 가능성이 낮고 자체 안정화 프로세스에만 해당됩니다. 잠재력이 높은 물리적 프로세스의 경우 운동 에너지뿐만 아니라 물질 변환의 잠재적 에너지로 인해 작업이 수행 될 때 프로세스의 과도한 잠재력을 생성 할 수 있습니다. 따라서, 이러한 공정에서, 공정이 수행되는 매체로부터 취해진 에너지 또는 에너지의 공급 된 부분의 용량 성 파라미터를 제공하는 것이 매우 중요하다. 다시 말하지만, 그러한 프로세스에서 과도한 출력 전위를 제공하면 닫힌 사이클과 프로세스 루프로 에너지 자체가 입력 매개 변수를 제공합니다. 우리의 기본 가정은 전통적인 관점과 완전히 동일하지만 프로세스 자체는 근본적으로 새로운 알고리즘으로 제공됩니다. 뿐!
      3. +2
        11 6 월 2017 23 : 42
        예. 찢어지지 않도록 붙일 수 있습니다.
        1. +1
          12 6 월 2017 08 : 24
          지구 표면에 웃음
      4. 0
        10 2 월 2018 15 : 57
        그라비 차파?
    2. +1
      13 6 월 2017 07 : 54
      Durkee, Durkee, Durkee에게!
      1. +7
        13 6 월 2017 10 : 22
        Durkee, Durkee, Durkee에게!


        헛된. "Gridasovs"는 모든 디자인 팀에서 유용합니다. 팀에는 "꿈꾸는 사람"과 "실용 주의자"가 모두 있어야합니다. 그리고 "꿈꾸는 사람"에 의해 말한 많은 바보 같은 것들 중에서 회의론자가 작은 곡물을 발견 할 수도 있습니다 (그리고 심지어 다른 지역에서도). 19 세기 말 물리학 자들은 책을 닫고“우리는 거의 모든 것을 이해했다”고 발표했다. 그리고 Planck, Heisenberg, Bohr가있었습니다. 결국 볼츠만의 운명을 살펴보고 결국 천재는 자살에 박해를가했습니다. Gridasovs는 하나의 귀중한 재산을 가지고 있습니다-그들은 적어도 당신을 웃기 전에 생각하게합니다.
  2. +1
    11 6 월 2017 21 : 49
    놀랍게도 과학자들은 세상과 그 과정에 대한 지식을 넓힐뿐만 아니라 가장 깊은 과정에서 세상을 인식해야한다는 것을 알 수 있습니다. 따라서 과학자들은 뇌가 일반화와 프로세스의 비전을 구체화하고 구체화 할 수있는 능력을 확장하는 기술을 적용해야하며, 과학자들은 뇌를인지와 분석을위한 도구로 관리하는 진정한 마스터가되어야한다. 즉, TRIZ의 방법뿐만 아니라 이진 및 다극 논리를 기반으로 한 다양한 분석 기술을 사용할 수있는 방법을 숙달해야합니다.
    1. +8
      11 6 월 2017 23 : 43
      우리는 당신의 제안을 검토하고 담배를 피우는 잔디를 사기로 결정했습니다 ...
      1. +2
        12 6 월 2017 00 : 32
        향정신성 물질의 출현과 사용의 역사는 의식의인지 과정을 변화시키는 데있다. 그러나 이것은 통제 된 상상력의 기술을 소유하는 것이 다양한 신비 술 조직에 의해 항상 비밀로 유지 되었기 때문이었다. 그리고 동화에서와 같이 뇌는 독특하고 선택적으로 다양한 상상력의 세계를 만들 수있는 사원이라고합니다. 이 세상을 그리고 평범한 허영심에서 벗어날 수 있어야합니다. . 그건 그렇고, 나는 어린 시절부터 본질의 본질로 이것을 할 수있었습니다. 이제이 모든 것이 침수 공정의 요구와 깊이에서 사용될 수있는 기술로 바뀌 었습니다. 따라서 "잔디"는 매우 원시적 인 방법이며 겁쟁이 전용입니다. 그리고 그들이 종종 나에게 이것을 제공한다는 사실로 판단 할 때, 나는 그것이 효과가 있다는 것을 알고있는 것을 제공한다는 사실에 근거하여 이유가없는 것은 아니라고 생각합니다.
        1. +6
          12 6 월 2017 09 : 17
          그건 그렇고, 나는 어린 시절부터 본질의 본질로 이것을 할 수있었습니다.
          이 주제에 대한 당신의 경험은 매우 인상적입니다.
          이제이 모든 것이 침수 공정의 요구와 깊이에서 사용될 수있는 기술로 바뀌 었습니다.
          체계적. "다이빙"과정은 규모가 크고 질서 정연하게 구성되어 있습니다.
          따라서 "잔디"는 매우 원시적 인 방법이며 겁쟁이 전용입니다.
          동의한다. 잡초 소비자 (학생이었을 때)와의 의사 소통 경험과 이론의 맥락에 의해 판단 할 때, 잡초보다 더 강한 것이 있습니다. 특별하지는 않지만 합성 된 것 같습니다.
          1. +2
            12 6 월 2017 15 : 59
            제품 견적 : abrakadabre
            그건 그렇고, 나는 어린 시절부터 본질의 본질로 이것을 할 수있었습니다.
            이 주제에 대한 당신의 경험은 매우 인상적입니다.
            이제이 모든 것이 침수 공정의 요구와 깊이에서 사용될 수있는 기술로 바뀌 었습니다.
            체계적. "다이빙"과정은 규모가 크고 질서 정연하게 구성되어 있습니다.
            따라서 "잔디"는 매우 원시적 인 방법이며 겁쟁이 전용입니다.
            동의한다. 잡초 소비자 (학생이었을 때)와의 의사 소통 경험과 이론의 맥락에 의해 판단 할 때, 잡초보다 더 강한 것이 있습니다. 특별하지는 않지만 합성 된 것 같습니다.

            그리고 Gridasov는 교수가 의식의 지평을 열고 프로세스에 대한 이해를 돕기 위해 끊임없이 무거운 합성물에 앉아있는“Beyond the Boundary”라는 훌륭한 시리즈의 인물 중 하나를 상기시킵니다.
            1. +1
              13 6 월 2017 19 : 02
              모든 것이 있지만 자극제가 없습니다. 또 다른 것은 뇌를 활성화시키는 방법입니다. Trite는 정신적으로 육체 노동을 대체하는 것입니다.
          2. 0
            12 6 월 2017 19 : 50
            제품 견적 : abrakadabre
            특별하지는 않지만 합성 된 것 같습니다.

            버섯, 만두.

            지사에 그리 바 소프가 없다면 누구나 무엇을 할 것입니까? 그리고 말할 필요가 없을 것입니다.
            1. +1
              12 6 월 2017 22 : 26
              L.P.에 대해 언급 한 의견이 하나 이상있는 것 같습니다. Beria는 사업을 시작했습니다 ...
    2. +4
      12 6 월 2017 09 : 10
      따라서 과학자들은 뇌 확장 기술을 적용해야합니다.
      State Drug Control Service와 마약 전문의는 일반적으로 그러한 기술과 특히 그러한 기술의 배포자에게 손가락을 대고 위협하고 있습니다.
      과학자들은 지각과 분석을위한 도구로서 두뇌 관리의 진정한 마스터가되어야합니다.
      그리고이 방향으로, 강력한 약물의 순환을 감독하는 사악한 아저씨와 정신과 의사와 신체들도 위협하고 있습니다.
      1. +2
        12 6 월 2017 11 : 58
        그런 말도 안되는 대답은 없습니다. 마음 속에 있습니까?
  3. +2
    11 6 월 2017 22 : 02
    로켓을 재사용 할 수 있어야한다는 주장은 정확하지만 전혀 완전하지는 않습니다. 그러나 로켓이 단일 단계 여야한다는 주장은 마닐라 영역에서 설득력이 없습니다. Angara (Baikal?) 또는 다른 로켓 (예 : 연합)에 대해 재사용 가능한 URN을 반환하는 것이 더 좋으며 Manilism을 설명하기가 어렵지 않습니다.
    1. +3
      11 6 월 2017 22 : 44
      제품 견적 : Falcon5555
      격납고에 대해 재사용 가능한 URN을 반환하는 것이 좋습니다

      무엇 때문에? 미래는 로켓이 아닌 항공 우주 비행기에 있습니다. 지구에 로켓을 착륙시키는 것은 쉬운 일이 아닙니다.
      1. +2
        11 6 월 2017 23 : 00
        미국인들은 오래 전에 그것을 결정했습니다. 그러나 나는 "항공 우주 항공기"에 반대하지 않습니다.
        1. +4
          11 6 월 2017 23 : 14
          제품 견적 : Falcon5555
          미국인들은 오래 전에 그것을 결정했습니다. 그러나 나는 "항공 우주 항공기"에 반대하지 않습니다.

          그들은 당신에게 거짓말을했습니다. 미국인들은 아무것도 결정하지 않았습니다. 그들은 하나의 미사일을 착륙시킬 수 있었지만 추후 사용하기에는 부적합했습니다.
          1. +2
            11 6 월 2017 23 : 35
            30 월 80 일은 팔콘을 다시 시작했습니다. EMNIP의 XNUMX 년대 실험 결과가 나왔습니다. 모두 거짓말?
            1. +1
              11 6 월 2017 23 : 41
              제품 견적 : Falcon5555
              30 월 80 일은 팔콘을 다시 시작했습니다. EMNIP의 XNUMX 년대 실험 결과가 나왔습니다. 모두 거짓말?

              그들은 거짓말을하고 있습니다. 물론 거짓말하고 있습니다. 당신은 그들이 어떤 특정 매를 심 었는지, 다시 사용했는지, 얼마나 오래 수리했는지 말하지 않습니다.
              1. +2
                11 6 월 2017 23 : 45
                그리고 나는 거짓말하고 있는가? "말하지 않고 누워?" 누군가 당신은 정말 매우 엄격합니다. 내가 알려줄 의무가 있습니까? 그리고보고하지 마십시오-그것은 거짓말을 의미합니까?
                1. +3
                  11 6 월 2017 23 : 54
                  제품 견적 : Falcon5555
                  그리고보고하지 마십시오-그것은 거짓말을 의미합니까?

                  XNUMX 개의 착륙 중 XNUMX 개의 성공적인 착륙-이것은 재사용 가능한 시스템이 아니며 XNUMX 회 시스템입니다.
                  1. +3
                    12 6 월 2017 01 : 28
                    재사용 가능한 시스템이 아니라 XNUMX 회 시스템입니다.

                    이것은 일종의 스탈린주의 음절입니다. 반복은 매우 구체적입니다. 그러나 당신은 대답하지 않았습니다 :보고하지 않는 것은 거짓말하는 것입니까?
                    1. +3
                      12 6 월 2017 14 : 35
                      말하지 않고있다
                      -의도적이든 의도적이든 아니든 일부 목적을 위해 오도합니다. 피상적 인 진실은 거짓말의 한 유형입니다. hi
                      1. +1
                        15 6 월 2017 12 : 56
                        너와 일치 해!
                    2. 0
                      13 6 월 2017 00 : 29
                      제품 견적 : Falcon5555
                      그러나 당신은 대답하지 않았습니다 :보고하지 않는 것은 거짓말하는 것입니까?

                      물론 중요한 정보의 침묵은 거짓말과 같습니다.
                      더 일찍 작성하고 싶었지만 메시지를 다시 작성할 때이 섹션을 복제하지 않았습니다.
                      1. +1
                        13 6 월 2017 00 : 48
                        물론 중요한 정보의 침묵은 거짓말과 같습니다.

                        케! 그런 말을 들어 본 적이 없습니다. 그리고 이것을 말하거나 결정한 사람- "침묵"은 "같다"! 웃음
                  2. 0
                    12 6 월 2017 08 : 43
                    마지막 7 행이 성공했습니다. 처음에 그들은 심는 법을 배웠습니다. 이제 성공의 비율이 빠르게 다가옵니다
                2. +1
                  12 6 월 2017 00 : 35
                  오 오 오! 다른 사람이 주인이되도록하는 방법, 그리고 자신이 역할을 수행함에 따라 우리는 즉시 심호흡을 시작합니다.
                  1. +3
                    12 6 월 2017 01 : 25
                    이해하지 마십시오. 어디로 깊이 숨을 쉬었습니까? 심호흡합니까?
          2. +1
            17 6 월 2017 13 : 01
            7 단계 심어졌으며 지금까지 단 한 번만 2 번 날았습니다.
            1. +2
              17 6 월 2017 18 : 13
              미국인들이이 프로그램을 마칠 것이라는 의심이 있습니까? 내 의견으로는 국가, 문화 및 국가에 관계없이 NASA의 작업으로 이익을 얻고 있으며 국무부가 돈을 버는 것을 기쁘게 생각합니다. 러시아에 대량 생산되는 제품이 있고 가격과 품질면에서 최고인 TTX라면 이것이 좋습니다. 결국, 소련은 한때 꽤 적극적으로 우주를 연구했습니다. 우주 탐험에 대한 정신적, 재정적 기여는 엄청나게 큰 것만으로도 심각한 일을 함께 할 수 있기 때문에 코스모스는 그렇게 통일 된 이야기입니다. 불행히도, 현재 러시아는 시장의 일부와 시장의 일부를 잃고 있습니다.
              1. +1
                17 6 월 2017 18 : 27
                제품 견적 : karabas-barabas
                내 의견으로는, 우리 모두는 국가, 문화 및 국가에 상관없이 NASA의 업무로부터 이익을 얻고 있으며 국무부가 돈을 버리게되어 기쁘다.

                제품 견적 : karabas-barabas
                결국, 소련은 한때 우주를 아주 적극적으로 연구했습니다.

                왜 국무부는 할머니들을 거기에 밀어 넣을까요?
        2. +1
          11 6 월 2017 23 : 44
          어떤 이유로 "항공 우주 썰매 뒤에"
        3. +2
          13 6 월 2017 08 : 01
          팔콘이있는 체인 전체가 디버깅 되더라도 여전히 문제가 남아 있습니다. 비용을 크게 줄이면 성공하지 못합니다.
          1. 착륙을 위해 연료를 남기려면 탑재량을 크게 줄여야합니다. 시작 무게가 동일하면 적은 것이 표시됩니다.
          2. 심기 후에는 x-ray를 완전히 분해하고 다시 조립해야합니다. 또한 가치를 추가합니다.
          3.이 모든 기계는 종종 한계까지 작동하며 여러 번 충돌하지 않습니다. 2-5 번, 그것은 나에게 보인다.
          낙하산으로 첫 단계를 내리는 것이 더 쉽습니다. 나는 그와 함께-그리고 무화과를 기억합니다. 세부 사항의 일부는 계속 재사용 할 수 있습니다.
      2. +2
        11 6 월 2017 23 : 15
        해결책이 이름에 없습니다. 다른 밀도의 매체 (예 : 물 또는 공간에서)로 비행하는 것뿐만 아니라 비행, 착륙, 이륙 및 이러한 모든 과정의 기능적 실행 가능성 가능성. 다양한 개별 행성이나 별자리와 그룹의 중력으로부터 멀리 떨어진 대양의 깊은 곳에서 외부 공간으로의 상호 변환.
        1. +1
          11 6 월 2017 23 : 17
          제품 견적 : gridasov
          결국, 우리는 진공과 같은 우주를 인식합니다. 그러나 다양한 개별 행성이나 별자리와 그 그룹의 중력으로부터 멀리 떨어진 우주에서 우주로 깊숙이 연결되는 환경 상태 중 하나로 인식하는 것이 가치가 있습니다.

          표면에서 "엉덩이"를 찢을 수 없다면 왜 진공에 대한이 모든 추론을 할 수 있습니까?
          1. 0
            11 6 월 2017 23 : 30
            읽는 방법을 모른다! 환경 또는 공간에서 전체 프로세스 세트를 표시하는 알고리즘에 의해 동적 변환에 포함될 수있는 수학적 모델이 필요합니다. 우리는 여전히 공식적이고 방정식으로 모든 것을 풀고 있습니다. 이는 항상 특별하고 찢어진 솔루션입니다.
            1. +2
              11 6 월 2017 23 : 37
              제품 견적 : gridasov
              필요한 수학 모델

              수학적 모델은 자연의 법칙을 폐지 할 수 없습니다. 즉, 이러한 철은 거의 비행 할 필요가 없으며,이 세상에서 필멸의 삶을 끝내고 나서야 우주로 날아갈 수 있습니다.
              1. 0
                12 6 월 2017 00 : 20
                올바르게! 이 모델은 물리적 프로세스를 대체하지 않습니다. 그러나 정보는 이러한 프로세스와 동일합니다. 따라서 정보는 보충 및 왜곡되지 않아야하지만 동일해야합니다. 그러면 정보는 의사 소통, 지식 및 정보를 적시에 사용하는 도구가됩니다. 그러나! 그리고 그 반대입니다. 물리적 인 것과 동등한 정보 모델을 구축 할 수 있다면. 이것은 세계가 수학적 모델로 만들어 졌음을 의미합니다. 그리고 그러한 모델은 우리가 발견 한 새로운 수의 속성을 바탕으로 구축 될 수 있습니다.
                1. aiw
                  +2
                  12 6 월 2017 02 : 24
                  오, 당신은 또한 숫자의 새로운 속성을 발견 했습니까? 물리학에 대한 비 전통적인 이해의 리그를 물리 및 수학에 대한 비 전통적인 이해의 리그로 바꿔야 할 것 같습니다. LNPFiM은 PUKS만큼이나 자랑스럽게 들립니다.
                2. 0
                  13 6 월 2017 00 : 32
                  제품 견적 : gridasov
                  이 모델은 물리적 프로세스를 대체하지 않습니다. 그러나 정보는 이러한 프로세스와 동일합니다.

                  그러나 그에 상응하는 것은 아니지만 실제로 (원래의 개념에 따르면) 가장 근사한 이미지입니다.
                  제품 견적 : gridasov
                  따라서 정보는 보충 및 왜곡되지 않아야하지만 동일해야합니다.

                  정체성을 얻는 것은 물리적으로 불가능합니다.
    2. 0
      11 6 월 2017 22 : 47
      결정을 내린 사람들의 근거를 듣는 것은 정말 흥미로울 것입니다. 그러나 저는 정치적인 측면이 과학, 특히 우주와 관련하여 매우 큰 영향을 미쳤다고 생각합니다. 성공적인 프로젝트가 보장되었고, 그 결과는 여전히 부정적인 영향을 미쳤으며, 여전히 잔류 효과가 있습니다. 아이디어를 표현하는 것을 두려워해서는 안되며, 가장 중요한 것은 정당화되어야합니다. 시리즈를 시작하기 전에 얼마나 많은 미국인이 컨버터블 비행기를 만들 었는지보십시오. 그런데, 그들은 "위험한"프로젝트에 자금을 조달하기 위해 별도의 기사를 소개했습니다. 그리고 프로세스의 완벽한 정당화와 "완두콩이 담긴 벽에 대하여"
      1. +1
        11 6 월 2017 22 : 54
        오 Gridasov! 그리고 2x ^ 2-14x + 20 = 0의 방정식을 풉니 다.
        1. 0
          11 6 월 2017 23 : 08
          오 팔콘 5555! 그리고 알고리즘에서 로켓이 만료 될 때부터 대기를 떠날 때까지 로켓의 만기 표면의 가능성을 변환하는 모델을 구축하십시오. 또한, 공기 속도를 고려하여 발사 위치, 환경의 기후 상태 및 비행 벡터를 따라 모든 수준의 대기 층의 압력, 온도, 습도, 먼지, 상태 매개 변수의 모든 누적 요소를 고려합니다. 그리고 가장 중요한 것은이 모든 것이 비행이 일어나는 순간과 정확히 일치해야합니다. 좋아, 모델을 만들지 마라! 글쎄, 적어도 이러한 프로세스와 다른 프로세스의 전체 조합을 결합한 기술을 설명하십시오. 또는 로켓 몸체의 만료 표면의 잠재력을 시작과 끝에서 적어도 길이로 변환하는 알고리즘을 만드는 방법을 보여주십시오. 나는 신체 치수의 모든 벡터에 대한 알고리즘의 비율에 대해 이야기하고 있지 않습니다. 아니면 내가 뭔가를 그리워?
          1. 0
            11 6 월 2017 23 : 15
            제품 견적 : gridasov
            아니면 내가 뭔가를 놓친 것일까?

            어린 시절을 그리워 했습니까?
            1. 0
              11 6 월 2017 23 : 22
              그건 확실합니다 ! Wolf Messing이 우리 도시에서 원래 장르의 공연을 열었습니다. 그리고 어떻게 생각하세요? 알 수없는 이유로, 그는 개인적으로 방을 나가라고 요청했습니다. 그 이유를 기억하고 생각할 때까지이 사건을 잊었습니다. 그러므로 나는 내 인생의 이야기를 들려주지 않지만 나에 대해 나쁘게 생각하라고 조언하지는 않지만 원하는 것을 말할 수 있습니다. 동의합니다.
              1. 0
                11 6 월 2017 23 : 43
                제품 견적 : gridasov
                하지만 난 당신이 나에 대해 잘못 생각하라고 조언하지 않습니다

                예, 모든 것이 정반대입니다. Falcon 5555를 사용하는 당신에 대해 잘 생각합니다. 나쁘게 생각하지 마십시오. 부러워합니다. 당신은 여기에서 어린 시절의 생식 기관에 의해 측정됩니다. 여기서 우리는 어린 시절에 빠지고 있습니다.
                1. 0
                  12 6 월 2017 00 : 10
                  실제로 아동기는 성실성과 부주의로 다른 연령 관련 국가와 다릅니다. 따라서 노인들도이 주기로 돌아갑니다. 내가 너무 일찍 이해하기 시작한 것이 옳았지만 이제는 인간의 의무를 완수했을지도 모르지만 나는 짐을 덜어 어린 시절로 돌아 왔습니다. 그러나 다른 품질과 최고의 품질, 경험 및 축적 된 지식을 보완
              2. +2
                12 6 월 2017 00 : 15
                알 수없는 이유로, 그는 개인적으로 방을 나가라고 요청했습니다.

                그것이 (내가 의심하는) 경우, 나는 그 이유를 알고 있습니다. 눈짓
          2. +2
            11 6 월 2017 23 : 30
            따라서 Gridasov는이 방정식을 푸는 방법을 모릅니다. 여기에서 이미 지능 수준에 대해 결론을 내릴 수 있습니다. 중학교와 같은 것. 흥미롭지 만 그게 뭐라고하는지 아십니까?
            1. 0
              11 6 월 2017 23 : 36
              공포와 함께 나는 대학에서 공부 한 것을 기억합니다. 그러므로 나는 당신에게 당신의 전술을 따르는 것을 기뻐하지 않을 것입니다. 학생들을 가르치십시오. 당신 중 일부는 순진하고 원시적입니다. 나는 당신의 하이라이트를 찾으려고 노력하고 있습니다. 그만한 가치가 없습니다. 그러므로 안녕히 계십시오.
              1. +4
                11 6 월 2017 23 : 56
                즉,이 방정식의 이름을 모릅니다. 좋아. 대학? 이것은 4 학년 또는 5 학년 학교입니다. 여러분 중 일부는 비어 있고 혼란 스럽습니다. 하지만 작별 인사라면 작별 인사 당신도 좋은 것을 가져라.
              2. aiw
                +1
                12 6 월 2017 10 : 26
                공포로 대학에서 공부 한 것을 기억합니다

                나는 당신이 여기 혼자가 아니라고 생각합니다-선생님들도 공포로 당신을 기억했습니다. 실제로, 당신은 이차 방정식을 풀 수 없기 때문에, 아무도 당신의 의사 과학적 난센스를 심각하게 받아들이지 않을 것입니다.
          3. aiw
            0
            12 6 월 2017 02 : 27
            로켓 만료의 표면 전위를 변환하기위한 모델을 구축 -로켓이 만료되는 것을 조심하십시오. 일반적으로 유체 역학 방정식을 찾으십시오.
            1. +1
              12 6 월 2017 09 : 22
              일반적으로 유체 역학 방정식을 발견하십시오.
              이 삶에는 없습니다. 위의 상대방은 XNUMX 차 방정식을 마스터 할 수 없었습니다. 그리고 당신은 그에게 미적분학과 적분을 밀어 넣습니다.
              1. 0
                12 6 월 2017 12 : 35
                너무 똑똑하면 난기류 프로세스가 계산되지 않고 흐름 변환의 동적 모델이 한 상태에서 다른 상태로 전환하는 알고리즘에 따라 구성된다는 것을 이해할 것입니다. 층류에서 난류 및 소란 광까지.
                1. aiw
                  0
                  12 6 월 2017 15 : 12
                  난류 과정은 계산되지 않습니다

                  그리고 남자들은조차 모른다 ... https://yandex.ru/search/?text=%D0%BC%D0%BE%D0%B4
                  %D0%B5%D0%BB%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%
                  D0%B8%D0%B5%20%D1%82%D1%83%D1%80%D0%B1%D1%83%D0%B
                  B%D0%B5%D0%BD%D1%82%D0%BD%D1%8B%D1%85%20%D0%BF%D1
                  %80%D0%BE%D1%86%D0%B5%D1%81%D1%81%D0%BE%D0%B2&
                  ; lr = 213
                2. +1
                  12 6 월 2017 21 : 31
                  중등 학교의 고등학교 대수 프로그램의 일부인 특정 유형의 방정식 이름에 대한 특정 질문을 받았습니다. 방정식 유형의 실제 이름 인 한 단어로 구성된 답 대신 눈보라를 오랫동안 조심스럽게 날려 버렸습니다. 위의 나에 의한 결론이 도출되었습니다.
            2. 0
              12 6 월 2017 12 : 05
              그리고 당신은 현실을 발견하려고 노력합니다. 환상에서 누군가가 어떻게 제안했는지에 대한 환상은 아닙니다. 로켓 표면의 공기 마찰에 대해 이야기하지 않는 이유는 무엇입니까? 마찰은 추상화이기 때문입니다. 프로세스 차원, 기하학적 프로세스 및 물리적 프로세스의 양적 파라미터를 갖는 복잡한 현상이 있습니다. 그러나 일반적으로, 나는 무엇을 괴롭 히고 있습니까? . 당신과 당신의 풍자는 코미디 클럽에 간다. 정상적으로 대화하고 싶다면 행동하는 법을 배우십시오
              1. +7
                12 6 월 2017 12 : 12
                제품 견적 : gridasov
                그리고 당신은 현실을 발견하려고

                이 매뉴얼의 주제를 공부 했습니까?
                1. 0
                  12 6 월 2017 14 : 53
                  모든 농담에는 진실이 있습니다.) 진심으로 웃었습니다. 감사합니다)) 롤 hi

                  대체 물리학에서는 발로 할 수 없다는 것을 깨달았습니다. 어쩌면 더 좋을까요?
              2. +1
                12 6 월 2017 21 : 36
                그리고 당신은 현실을 발견하려고 노력합니다. 환상에서 누군가가 어떻게 제안했는지에 대한 환상은 아닙니다.
                엄밀히 말하면, 당신의 자신의 graphomanic 구절은 당신이 말한 것에 100 % 적합합니다 : "다른 사람이 당신의 환상에서 그것을 어떻게 제안했는지의 환상". 또한, 내가 당신을 여기에서 지켜본 모든 세월 동안, 당신의 추론이 인생에서 유용한 구체적인 것으로 묘사 된 적이 없습니다.
                당신 자신의 말에 전적으로 동의합니다. 왜 환상이 아닌 현실에 대한 추론을 취해야합니까? 당신의 말이 현실임을 증명하십시오. 증명 해봐
                로켓 표면의 공기 마찰에 대해 이야기하지 않는 이유는 무엇입니까? 마찰은 추상화이기 때문입니다.
                추상화는 당신이 쓰는 것입니다. 로켓을 포함한 모든 물체의 공기 마찰은 감각으로 우리에게 현실입니다. 이를 확인하기 위해 밖으로 나가 바람에 얼굴을 대는 것으로 충분합니다.
          4. +2
            12 6 월 2017 16 : 47
            제품 견적 : gridasov
            알고리즘을 처음부터 시작하여 대기를 떠날 때까지 로켓의 유출 표면의 잠재력을 변형시키는 모델을 만듭니다.

            걸작

            저금통, 특히 구획에있는 필요합니다.
            제품 견적 : gridasov
            시작 위치, 환경의 기후 상태 및 압력, 온도, 습도, 먼지의 모든 총체적 요소를 고려합니다.

            제품 견적 : gridasov
            또는 로켓 바디 유출의 표면 전위를 변환하기위한 알고리즘을 작성하는 방법을 보여 주거나,

            모든 것을 이해하지만, "로켓 몸체의 유출"은 무엇인가?
            그리다 호프 - 너 이미 사용 했니? 어떻게 버섯이 네덜란드에 거의 없는가?
            1. 0
              12 6 월 2017 16 : 57
              과학자가 필요로하는 추측이 조금 더 있다면 로켓 선체의 만료에 SURFACE라는 단어를 추가 할 것입니다. 그러나 분명히. 당신이 누구인지 아닌지
              품질이 필요합니다.
              1. +1
                12 6 월 2017 17 : 07
                제품 견적 : gridasov
                하지만 분명히. 너는 누구와 같은 사람이 아냐.
                품질이 필요합니다.

                명확한 그루터기
                제품 견적 : gridasov
                표면 로켓 바디 유출

                표면 배출 예 이상 로켓 시체 이것은 supermarazmatic이고 = post clinical idiocy
                1. 0
                  17 6 월 2017 18 : 24
                  제품 견적 : opus
                  표면 로켓 바디 유출


                  로켓 바디의 평면 벤드의 윤곽의 만료의 표면! 그렇게 깨어 .. 음, Gridassov 천재는 단순히 잊어 버렸습니다.
        2. 0
          13 6 월 2017 09 : 29
          그러나 흥미롭게도이 방정식에 기반을 둔 행렬이 실제로 무엇을 의미하는지 알고 있습니까?
        3. 0
          14 6 월 2017 22 : 37
          자, 너 왜 그래, 아프니? 그리고 보니 너무 재미 없을거야.
        4. +1
          15 6 월 2017 20 : 28
          나는 Gridasov를 도울 것이다. Square ur. Cor D는 실수입니다. 2 및 5 숫자 솔루션.
    3. +1
      12 6 월 2017 17 : 19
      제품 견적 : Falcon5555
      그러나 로켓이 단일 단계 여야한다는 주장은 결정적이지 않다.

      그것은 (논증)이 아닙니다.
      1556 년이 알려지기 때문에
      다단식 로켓을 사용하면 각 단계보다 더 빠른 속도로 도달 할 수 있습니다.


      I. 펜서크. 탄도 미사일의 비행 이론 및 설계. - M : Mashinostroenie, 1974

      제품 견적 : Setrac
      이유는 무엇입니까?

      비용
      1. 무대는 가장 비싸고 가장 기술적으로 복잡합니다.

      2. 첫 단계에서만 고통없이 돌아갈 수있는 기회가 있습니다 (고도 70-90 km, 속도 5 km / s + 대기는 아직 없습니다.
      제품 견적 : Setrac
      지구에 로켓을 심는 것은 쉬운 일이 아닙니다.

      1.start, "로켓트"가 아닙니다.
      2. 결정한
  4. 0
    11 6 월 2017 23 : 37
    그림에서 Makeyevtsy는 궤도에 무언가를 수집합니다. 왜 모듈이 제거 될 때 단열을 위해 로켓 내부에 배치해야합니까?
    이 바보가 무거운 비행기로 단단을 일으켜 재사용 가능한 고체 연료 가속기로 분산시키는 것을 막는 다음, 돌아온 후 마음에 든다면 낙하산을 사용합니까? 그런 다음 물에서 꺼내 연료를 보급하고 재사용 가능한 비행기에 다시 장착하십시오 ...
    오 예, 재사용이 가능하지만 XNUMX 단계는 아닙니다. L.P. Beria가 없습니다. 롤
    1. aiw
      0
      12 6 월 2017 02 : 29
      우울한 독일 천재의 주제는 공개되지 않았습니다.
      1. 0
        12 6 월 2017 17 : 48
        L.P.를 좋아하지 않습니다 또는 국기에 알레르기가 있습니까? 항공기 매달린 탱크의 주제도-브레이크 낙하산과 같이 취소합시다.
        1. aiw
          +1
          12 6 월 2017 18 : 19
          헛소리에 대한 알레르기. 그러나 컴퓨터가 워키 토키라면 다른 모든 것이 너무 복잡합니다. 죄송합니다...
          1. 0
            12 6 월 2017 22 : 29
            알레르기는 종종자가 면역 문제입니다 ... 지점에 대한 최고 의견에서 누가 틀렸습니까?
            1. aiw
              0
              12 6 월 2017 22 : 39
              당신과 같은 사람이 우주 비행의 역학의 사소한 작업을 해결하지 못하고 라디오를 컴퓨터와 혼동시킬 때 로켓 발사기의 디자인에 대해 이야기하고 개발자를 비판하고 머리에 Beria를 부르기 시작합니다.
              1. 0
                12 6 월 2017 23 : 08
                나는 그 질문에서 무엇이 잘못 되었는가?라는 질문을 반복합니다.
                혼란스러운 워키 토키와 컴퓨터에 대한 환상은 흥미롭지 않습니다. 그는 자신을 발명하고 스스로 웃었습니다 ...
                직접 문제를 해결하십시오. 딸 코스 나 코 화상 재 인증시?
                1. aiw
                  0
                  13 6 월 2017 01 : 05
                  나는 그 질문에서 무엇이 잘못 되었는가?라는 질문을 반복합니다.

                  여보, 난 당신의 말도 안되는 분해에 지쳤습니다. 당신은 논의 된 모든 문제를 완전히 추측했습니다. 먼저, 행동하는 법을 배우고 당신의 말에 책임을 지십시오. 그러면 우리가 이야기 할 것입니다.
                  1. -1
                    13 6 월 2017 08 : 39
                    당신은 자신의 글을 쓰는 데 지치지 않습니다 ...
  5. +7
    12 6 월 2017 07 : 45
    첫번째. 많은 것을 그릴 수 있습니다. 사실, 우리의 우주 산업 전체는 최근에 그림을 그렸습니다.
    두 번째입니다. 우리 우주에서는 어떤 종류의 우상 숭배가 발전했습니다. 우리는 스스로 새로운 것을 창조하지 않고, 언덕 너머로 새로운 것을하기 위해 참을성있게 기다린 다음, 그것을 우리의 수준에서 반복하려고합니다. 말하자면 중국 증후군.
    부란에 대한 브레즈네프 : "아메리칸처럼 아무것도 발명 할 필요가 없다. 그들은 날아가고 날 것이다." 오리온 (Orion)에서 복사 한 새로운 멀티 시트 선박의 모양 선택에 대한 그러한 진술을 듣고 그의 클리퍼 프로젝트를 포기했습니다. 메탄 엔진과 관련하여 수년간의 경험을 바탕으로 그들은 아무 것도 분명하지 않다고 말했기 때문에 Bezos가 어떻게 나타 났는지 확인한 다음 결정을 내립니다. 이제 Kalinovsky의 입을 통해 러시아에도 재사용 가능한 단계가 있음을 선언하므로 마스크를 어떻게 따라야합니까? 재사용 가능한 단계가 필요한지 여부와 단계가 훨씬 저렴할 것인지에 대한 질문에서 떠나기를 선호합니다. 30 년 전 우리는 마스크를 비웃었습니다. 이제 같은 사람들이 이미 그의 결백의 증거를 찾기 위해 경쟁하고 있습니다. 그래서 그들은이 분야에서 주목 받고 있습니다. 달성 된 특정 수준의 제품 품질을 보장하려면 특정 일련의 출력이 필요합니다. 이것은 공리입니다. 재사용 가능한 단계는 생산을 약화시키고, 시리즈가 떨어지고, 품질이 떨어지고, 미사일도 떨어집니다. 첫 단계 만 제조 비용을 약간 낮추면 전체 로켓의 신뢰성이 떨어집니다. 다른 방법이 있습니다-이것들은 일회용 단일 스테이지 미사일입니다. 엔진은 191 개 (XNUMX 개 또는 XNUMX 개가 아님), XNUMX 개의 탱크 (XNUMX 개 또는 XNUMX 개가 아님)입니다. 예, 첫 번째 단계의 엔진은 과도한 출력을 가질 것입니다. 이것이 주요 반대 의견 중 하나입니다. 단계가 커지는 것처럼. 도요타, 메르세데스, BMW 및 기타 자동차는 항상 과도한 엔진 출력을 가지며 공황이 없습니다. 깊이 조절 된 (RD-XNUMX과 같은 최대 XNUMX %) 엔진 만 있으면됩니다. 생산의 통일 자체가 제품 비용을 줄입니다. 그들은 포럼 중 하나에서 단일 단계 로켓이 불가능하다고 말하면서 Tsiolkovsky 공식에서 허용하지 않는다고 나에게 반대했습니다. 분명히, Makeev의 디자인 국은 이론을 잘 알지 못한다면 그렇지 않으면 그들은 왕관을 그리지 않았을 것입니다.
    1. 0
      12 6 월 2017 08 : 31
      그들은 여전히 ​​연습에 대해 많이 알지 못합니다. 그렇지 않으면 분명히 그렇게 그려지지 않았을 것입니다.
      1. aiw
        0
        12 6 월 2017 10 : 28
        아, 당신은 Makeev의 디자인 국보다 연습을 더 잘 알고 있습니까? 소중한 경험에 대해 더 알려주세요! 얼마나 많은 로켓을 설계하고 발사 했습니까? 폰 브라운의 환생이 한 시간 동안 아닌가요?
        1. 0
          12 6 월 2017 10 : 34
          어쨌든 그렇게 그리는 사람들보다 낫다
          아니, 그는 나중에 죽었다 ... hi
          1. aiw
            0
            12 6 월 2017 10 : 58
            글쎄, 당신이 더 잘할 수 있다는 사실 그릴나는 믿는다 ...
            1. 0
              12 6 월 2017 11 : 43
              방법을 모르는 사람들에게는 기술적 인 문제가 전혀없는 것처럼 보입니다 ...
              1. aiw
                0
                12 6 월 2017 15 : 10
                훌륭한 개업가이자 ​​독창적 인 기교가 인 동안, 300km 높이의 원형 궤도에서 1 톤 무게의 위성이 있습니다. 위성 궤도를 100km 들어 올리는 주 엔진 작동 사이클로 그램을 제공하고 엔진의 특정 임펄스가 300 초인 경우 그러한 기동에 대한 연료 소비량을 계산하십시오.
                1. +1
                  12 6 월 2017 15 : 33
                  모든 증거를 통해 새로운 솔루션을 개발하고 검색 할 수는 없다고 말할 수 있습니다. 나는 다시 한 번 반복하여 미묘함에서 당신의 업적에 대해 크게 걱정하지 않습니다. 저의 대화는 새로운 엔진에서 프로세스를 구성하는 근본적으로 새로운 원칙에 관한 것입니다. 물론 이러한 프로세스의 분석은 새로운 기술을 기반으로해야하므로 이러한 프로세스의 깊이를보고 이해할 수있었습니다. 일반적인 형태로 말합니다. 프로세스의 품질이 크게 바뀐다는 것입니다. 이 엔진은 기본적으로 잠재적 에너지를 사용하여 수력-가스-동적 흐름의 운동 에너지를 변환 할 수있는 가능성과 관련하여 위치를 변경합니다. 도대체 내가 왜 그런 짓을합니까? 당신은 팔콘과 함께 바보처럼 바보이며 내가 무슨 말을하는지 이해하지 못하고 학생에게 과제를줍니다. 관심 없어요 표시된 문제에 대한 결정이있는 경우 문제를 해결하면 기뻐할 수 있습니다. 그러나 그러한 해결책이없고 수십 년 동안 근본적인 해결책이 획기적으로 발전하지 않았다면 이미 효과가없는 것으로 입증 된 아이디어와 방법을 강요해서는 안됩니다. 실제로 명확하지 않습니까?
                  1. 0
                    12 6 월 2017 17 : 18
                    +를 잡은 다음 그의 논문이 나오지 않거나 논문이 고착되지 않는 방식으로 그는 교사를 무료로 찾기 위해 걸어 다닙니다. wassat
                    1. aiw
                      +1
                      12 6 월 2017 18 : 27
                      즉, 당신은 우주 비행의 역학의 기본 문제를 해결할 수는 없지만 Makeev Design Bureau의 디자인을 비판해야합니까? 당신은 정말 Gridasov와 같은 수준의 개발에 있다고 생각합니다. 나는 당신을 그의 리그로 데려 갈 것입니다.이 리그는 물리, 수학 및 대체 역사에 대한 비 전통적 이해의 리그와 같은 이름으로 불릴 것입니다. Petrik과 Co.와의 RANS는 부러워 할 것입니다.
                      1. 0
                        12 6 월 2017 22 : 32
                        즉, 누적 발사체에 대한 "폭발과 연소"와 함께 다른 장소에서 교사를 찾아보십시오.
                  2. aiw
                    0
                    12 6 월 2017 18 : 22
                    진정해,이 학생 과제는 당신을위한 것이 아니라 동료와 같은 생각을 가진 사람을위한 것이었다 와츠 자. 당신은 여분이며, 고등학교 6 학년보다 퍼즐을 더 어렵게하지는 않지만 해결할 수는 없습니다.

                    각 과학에는 수학만큼 과학이 있습니다. 당신의 수학 언어에는 수학이 전혀 없습니다. 보존의 법칙에주의하십시오. 이것이 우주의 본질이자 기초입니다. 아직 아무도 그들을 속이지 않았습니다.
                    1. 0
                      12 6 월 2017 22 : 36
                      그가 눈치 채지 못했다고 생각합니까?
                2. +2
                  15 6 월 2017 20 : 36
                  나는 와츠자를 도울 것이다. 우리가 작은 추력의 철도를 제외한다면. 100 Knight를 받아 들여야합니다. 0.3의 원형 궤도를 따라 움직이는 타원 궤도 2700에서 0.3로 이동하면서 높은 궤도에 진입합니다. 연료 소비량은 약 21.6 kg입니다.
                  1. aiw
                    0
                    16 6 월 2017 01 : 21
                    사실처럼 보이지만 wazza는 이미 ... XNUMX 피스 슈트가 판매 중입니다.
                  2. 0
                    16 6 월 2017 08 : 50
                    발견 된 새로운 용어와 미지의 수 롤
                    Gridasov를 도와주세요.
    2. 0
      12 6 월 2017 23 : 18
      제품 견적 : Jurkovs
      부란에 대한 브레즈네프 : "아메리칸처럼 아무것도 발명 할 필요가 없다. 그들은 날아가고 날 것이다."


      따라서 미국인을 절대 좋아하지 않았습니다. 하나님, 주제는 무엇입니까, 주석가는 모두 콘크리트 바닥에서 거꾸로 어머니에게서 떨어졌습니다. 사람들, 당신이 아무것도 이해하지 못한다면 왜 의견을 쓰십니까?
      1. 0
        16 6 월 2017 08 : 54
        그러나 그들은 전문가입니다 ... 어떤 이유로 모든 사람들은 "우주 날개"와 같은 책을 읽는 것을 좋아합니다. 롤
  6. 0
    12 6 월 2017 07 : 52
    제품 견적 : gridasov
    이 경우 로켓 엔진이 왜 초 중형 로켓을 만들 수 없는지 이해해야합니다.

    에너지와 토성 5 개의 초 중형 로켓?
    1. 0
      12 6 월 2017 10 : 08
      상상할 수 있습니다-매우 무겁고 운반 능력이 있으며 최대 200 톤을 가져올 수 있습니다
  7. 0
    12 6 월 2017 11 : 06
    당신은 물고기 거짓말을하고 있습니다 .... 로켓은 하늘과 도적의 금고에 부딪 칠 것이며, 죄인의 파편으로 보스코를 깰 것입니다.

    그러나 진지하게. 재사용 가능한 시스템을 만들려는 시도는 오랫동안 셔틀 및 눈보라 외에도 영어가있었습니다.
    Hotl, German Senger (두 가지 옵션), Russian MAKS-2000, 나선형, 에너지-M, 에너지 2 .... 모두 다르지만 다소 정교합니다. 이것은 지난 천년의 70-80 년입니다.
    예를 들어 Timnat의 멋진 책 "화학 연료에 로켓 엔진"이 놓여 있습니다. 이중 확장 노즐과 XNUMX 개의 연료 (등유 수소)가있는 로케 틴 엔진에 대한 흑백 설명이 있습니다.
    단일 스테이지 발사체 용. 여전히 미국의 경우에도 높은 수준의 기술적 위험이 있으며, 결과적으로 긴 정련 기간과 큰 상한선이 여전히 비행하지 않는 이유를 묻습니다. 장기 투자. 그리고 그것은 그렇게 날기 때문에 신은 그와 함께 있습니다. 실제로, 셔틀은 같은 이유로 개발 타임 라인 및 파이낸싱과 같은 반 일회용도 가능합니다.
    감사합니다, 보리스
    1. 0
      12 6 월 2017 12 : 42
      확실히 맞아! 로켓을 우주로 발사하기위한 고효율 엔진의 작동에 제시된 새로운 원칙은 또한 엔진 자체를 장치로서 간단하고 견고하며 기본 부품의 에너지 밀도가 크게 높아야합니다. 문자 그대로의 의미에서 저렴해야하므로 치수를 수정할 때 신속하게 계산해야합니다. 그리고 우리는 그러한 엔진을 개념으로 사용할 것을 제안합니다. 그러나 진보에 대한 저항은 항상 그리고 앞으로도 계속 될 것입니다.
  8. +1
    12 6 월 2017 11 : 08
    나는 수십억 달러가 양동이의 하락이라고 생각합니다. 비행기 개발조차도 훨씬 비쌉니다. 이 모든 것이 의심 스럽습니다. 한 번에 XNUMX 천억을 요청하십시오.
    1. +2
      12 6 월 2017 13 : 10
      단순한 디자이너와 엔지니어가이 돈을 요구했다고 생각합니다.“유효한 관리자”가 물으면 수백억이 될 것입니다. 농담이 아냐....
  9. 0
    12 6 월 2017 11 : 58
    머리를 속이는 것이 아니라 적도에서 10-30km 높이의 발사 단지를 건설하는 것이 가장 좋습니다. 이는 표시된화물의 비용을 크게 줄입니다. 미소
    1. 0
      12 6 월 2017 13 : 11
      우주 엘리베이터가 더 나아갈 수 있습니다.
      1. +1
        12 6 월 2017 13 : 32
        제품 견적 : hiroyashy
        우주 엘리베이터가 더 나아갈 수 있습니다.

        아직 불가능합니다. 그러한 자료는 없습니다. 미소
  10. 0
    12 6 월 2017 13 : 36
    프로젝트의 기술적 타당성을 판단 할 수 없지만 비용이 많이 드는 프로젝트는 일반적으로 선언 된 프로젝트보다 3-5 배 높으므로 10 억 달러 미만이면 작동하지 않습니다.
  11. 0
    12 6 월 2017 14 : 34
    나는 Hochma를 조금 지원할 것입니다. 그리고 실제로 로켓이 둥글 지 않은 이유는 무엇입니까? 미사일 접근 미사일의 경우 분명합니다-단계는 어딘가에서 떨어질 필요가 있습니다 웃음 그러나 재사용 가능한 단일 스테이지 공을 그리는 경우 이상적인 형태입니다. 내부 부피 대 표면적의 비율이 가장 좋기 때문에 빈 선박의 질량과 연료 질량의 최대 비율이 가능합니다. 다시 볼의 형태는 상부 대기에서보다 효율적인 제동을 가능하게합니다. 그리고 착륙에 실패하면 빈 탱크가 댐퍼 역할을합니다. 웃음 hi
  12. +1
    12 6 월 2017 17 : 28
    단일 단계 로켓의 문제는 개발자가 특정 강도가 높은 폐기 구조재를 가지고있어 로켓 구조의 무게를 최소로 줄일 수 있다는 것입니다.

    1000 톤의 단일 스테이지 로켓의 시작 중량과 50 톤 디자인의 중량으로 단일 스테이지를 지구로 되 돌리지 않고도 모든 다단 로켓보다 경제적입니다.

    동일한 모듈을 패키지에 조립하는 가장 간단한 방법으로 단일 스테이지 로켓의 시작 중량을 7 배까지 증가시킬 수 있습니다.
  13. 0
    12 6 월 2017 19 : 08
    재미있는 프로젝트. 저자가 액체 회로가있는 노즐을 새로운 것으로 제공하는 이유는 분명하지 않지만 항공기에서는 배출 된 공기를 사용하여 회로를 만드는 이젝터 노즐은 지난 세기 중반 이래로 알려져 왔습니다. 사실, 그들은 아직 어떤 용도도 찾지 못했지만 갑자기? 노즐 윤곽을 형성하려면 별도의 가스 발생기를 사용하거나 현존하는 제트기를 그렇게 영리하게 분리해야한다는 것을 알고 있습니다. 명백하게,이 엔진은 아직 해결되지 않았고 심지어 테스트되지도 않았습니다. 어쩌면 잘 될지도 모릅니다. 성공!
    1. 0
      12 6 월 2017 22 : 40
      평평한 노즐은 ...
      링 노즐로 엔진을 배치하는 것이 더 쉬웠지만 쉬운 방법을 찾고 있지 않습니다 ...
      1. 0
        13 6 월 2017 08 : 51
        평면 노즐은 어디에 있습니까? 축 대칭을 고려했다. 고려 - 그리고 옷장에 넣어. 또 다른 한가지는 내가 이해할 수있는이 프로젝트가 아직 LRE에 없었던 노즐 엔진을 개발하기 위해 돈을 선보일 좋은 부유 한 삼촌의 희망으로 이루어 졌다는 것이다.
        1. 0
          14 6 월 2017 00 : 53
          멍청한 사람들에게 ... 그들은 평평 할 때만 그런 기술에 칩을 가질 수 있습니다.
          그렇지 않다면 종은 항상 좋습니다.
          1. 0
            14 6 월 2017 07 : 56
            운반 대에 플랫 노즐이 있습니까? 이것은 Gridasov의 연구에서 나온 것입니다.
            1. 0
              14 6 월 2017 08 : 40
              wikipedia.org/wiki/Wedge_Air Propulsion
              가문비 나무
            2. 0
              14 6 월 2017 08 : 54
              일반적으로-그렇습니다. 특히 광장에서 원형으로 돌릴 때 ...
            3. 0
              14 6 월 2017 10 : 04
              독창적 인 노즐에서 가스 발생기가있는 액체 회로와 사용하지 않는 것에 관한 것입니다.
              1. 0
                14 6 월 2017 20 : 41
                나는 위키에서 당신의 링크를 보았고, 나는이 주제에 대한 쓰레기 더미를 확신했다. 우리의 오래된 대공 미사일 B-750 (Dvina 컴플렉스)과 마찬가지로 중앙 몸통이있는 일반적인 노즐조차도 "NASA 토 로이드 공기 쐐기 노즐"이라고 불립니다. 그러나 어쩌면 그들은 일종의 우회를 할지도 모르지만 그 시리즈에 가까운 것은 없습니다.
                1. +1
                  14 6 월 2017 22 : 02
                  olosha 가면의 쓰레기는 이미 Makeevites에 가해졌습니다 ...
                  1. +1
                    14 6 월 2017 22 : 40
                    그것은 Makeev가 "효과적인 관리자"를 조종하기 시작한 것 같습니다.
                    1. 0
                      15 6 월 2017 22 : 44
                      그들은 이미 마무리하고있는 것 같습니다 ... 의뢰
  14. +1
    12 6 월 2017 19 : 13
    노즐의 중요 부분이 행진 엔진에서 타 버립니다. 탄소 섬유 또는 초 듀퍼-나노 내열성. 플러스-신체의 힘 요소에 대한 하중. 수리에는 새로운 장치보다 더 많은 비용이 듭니다. 재사용 가능성은 어떻습니까? 콘돔을 재사용하는 것과 같습니다. 씻고, 뛰고-계속
  15. +1
    12 6 월 2017 19 : 46
    아브라모비치와 회사는 흔들리고 계란을 팔아 돈을 배정하자! 웃음
  16. 0
    12 6 월 2017 20 : 15
    안녕하세요.
    우리는 http://www.newlibrary.ru/book/timnat_i_/raketnye_를주의 깊게 읽습니다.
    dvigateli_na_himicheskom_fuel.html.
    그런 다음 http://www.buran.ru/.
    우리는 결론을 도출합니다. 질문이 생길 때 묻습니다. 모두....
    감사합니다, 보리스
  17. aiw
    0
    12 6 월 2017 22 : 47
    와츠 자,
    기본 사항을 모른다는 사실 (예 : 폭발물에서 폭발 정면의 움직임은 Zeldovich and Co.에서 얻었고 해결 한 부분 미분 방정식으로 설명되며 이러한 솔루션의 도움으로 누적 전하가 포함되어 있음).
    라디오와 컴퓨터를 혼동하고 우주 비행의 역학의 근본적인 문제를 해결할 수 없다는 사실도 놀라운 일이 아닙니다.

    기술의 역사 분야와 일반적으로 기술적 인 문제에 대한 모든 매혹적인 밀도와 지속성이 인터넷에 계속해서 거친 말을 쓰는 것은 놀라운 일입니다. 당신은 대중의 치욕에 지치지 않습니까? Gridasov를 사용하면 모든 것이 오랫동안 명확 해졌습니다.
    1. +1
      12 6 월 2017 23 : 12
      폭발의 정면은 무엇입니까? 딜러를 긴급하게 변경하십시오. 버닝입니다. 노즐의 중요한 부분. 아! 내부 탄도에 대한 최소한의 지식을 가진 사람들이 있습니까? 나는 교구 학교를 졸업 한 사람들에게 묻습니다. 이단을 쓰지 마십시오.
      1. +1
        13 6 월 2017 00 : 12
        제품 견적 : sergo1914
        전면 폭발은 무엇입니까?

        음, 공평하게 ... 일어난다.
        "일의 원리 및 연소의 스핀 폭발 정권 (Ifrit 프로젝트)이있는 산소 - 석유 등유 추진 로켓 엔진의 시범 샘플 제작에 관한 연구"
        (스핀 디토 버닝 레코딩 모드 사용)

        당신이 맞지만 : 기존의 로켓 엔진의 대부분에서, 연료의 화학 에너지는 거의 일정한 압력에서 느린 (아음속의) 연소 - 폭연으로 인해 열과 기계적 작업으로 변환됩니다 : P = const.
        제품 견적 : sergo1914
        노즐의 임계 부분에서. 이봐 요!

        그런 의미에서?
        "노즐의 임계 부분에서 연소"?
        모든 인생은 COP에있었습니다.
        제품 견적 : sergo1914
        적어도 내부 탄도학의 초등 지식?

        COP 파우더 로켓 전용 WB.
        일반적으로 유도로에서는 허용되지 않는다.
        1. 0
          13 6 월 2017 00 : 28
          애프터 버너에서 그것은 일반적으로 경찰뿐만 아니라 파도가 다르게 간다
          1. +1
            13 6 월 2017 11 : 26
            제품 견적 : wazza
            애프터 버너는 일반적으로 COP

            우리는 로켓 엔진에 대해 이야기하고 있습니다.
            LRE / RDTT에서 "Fast and the Furious"나는 수년 동안 30을 보지 못했습니다.
            1. 0
              14 6 월 2017 00 : 55
              시작시 F-1에서 육안으로 관찰 할 수 있습니다.
      2. 0
        13 6 월 2017 00 : 23
        제품 견적 : sergo1914
        딜러를 긴급하게 변경하십시오.

        이 책은 여전히 ​​변경되어야하며 잘못된 무화과가 포함되어 있습니다 ...
      3. aiw
        0
        13 6 월 2017 00 : 49
        전면 폭발은 무엇입니까?

        이것은 토론의 다른 스레드 에코에서 비롯된 것입니다. 와츠 자 그곳에서 그는 입에 거품을 가지고 누적 전하가 U235의 대포 회로의 원자 폭탄보다 훨씬 더 복잡하다고 주장했다. 나는 그의 코를 Zeldovich, Librovich 및 Co.의 책에 찔렀다. 아니면 누적 청구에 폭발 전선이 있다고 주장합니까? 눈짓 그건 그렇고, 굽기도 폭발이지만, 이것은이 주제에 관한 것이 아닙니다.

        나는 내부 탄도 전문가이지만 DDT에 관한 출판물이 Phys.Rev.Let에 있습니다. hi
      4. 0
        13 6 월 2017 08 : 48
        제품 견적 :
        이것은 다른 스레드에서 온 것입니다.

        거기에, 다른 15 년 동안 소련이 독일 우라늄 광산에서 거의 독점적으로 추출했지만 독일이 우라늄 원료를 추출 할 수는 없었지만 독일이 우라늄 원료를 가지고 있지 않다고 주장하는 것에 대한 거품이있는 aiw 독일 원심 분리기.
        누적 발사체는 대포가 아닌 내파 방식보다 복잡합니다.
        1. aiw
          0
          13 6 월 2017 11 : 15
          첫 15 년 동안 소련이 독일 우라늄 광산에서 거의 독점적으로 채굴했지만 독일은 우라늄 원료를 가지고 있지 않다고 주장하는 다른 증거가있는 거품이 있습니다.

          1946 년까지 독일에는 비스무트 우려에 대한 구글의 우라늄 대량 채굴이 없었습니다.

          독일인들은 동위 원소를 분리하는 방법을 몰랐습니다

          이것은 또한 목격자 기록과 보관 문서로 확인 된 역사적 사실입니다.

          소련에서는 체포 된 독일 원심 분리기를 수리하여 분리했다.

          우라늄의 산업 분리를위한 원심 분리기는 2 차 세계 대전 이후 소련에서 개발 된 wazza의 뻔뻔한 거짓말이며 목격자와 회계 문서로 확인되었습니다.

          누적 발사체는 대포가 아닌 내파 방식보다 복잡합니다.

          그러나 그것은 기념비에 불과합니다. Gridasov는 대체 물리학으로 쉬고 로켓이 만료됩니다! 원뿔형 공동이있는 단일 실린더를 제조하는 것보다 두 종류의 폭발물에서 렌즈를 정밀하게 주조하는 것이 더 어렵습니까? 30 개의 뇌관의 동기식 (나노초에 정확한) 뇌관이 하나의 인스턴트 퓨즈보다 어렵습니까? 나는이 모든 것의 계산에 대해 이야기하고 있지 않습니다 ... 팻 맨과 파우스트 론의 구성을 비교하십시오. VO에는 드물게 wazza와 같은 광대가 있습니다.
          1. 0
            14 6 월 2017 02 : 04
            소련은 만들어지지 않았다! XNUMX 년 이상 광산이 순서대로 배치되었으므로 제거 된 원심 분리기-XNUMX 년.
            방금“거만한 거짓말”을 생각했습니다 웃음". 수리 한 사람과의 인터뷰는 Google을 통한 것입니다.
            "Zeldwich 전문가"의 또 다른 기념관은 "만들기 원추형 공동이있는 하나의 실린더는 "공에 대해서는 대답하지 않았습니다 ...
            앉아, 두!
    2. 0
      13 6 월 2017 00 : 22
      추측하지 못했습니다 ...
      슈퍼, 누적 껍질을 만든 독일인들은 어떻게 Zeldovich의 방정식없이 이것을 했습니까? 아마도 그들은 컴퓨터처럼 모두 더 좋았을 것입니다 ...
      컴퓨터와 워키 토키의 혼란에 대해 다시 한 번 그는 스스로 발명하고 웃었습니다.
      작업을 해결하십시오. 대포 체계에서만 중성자 소스 볼이 손실되거나 파손되지 않습니다 웃음
      1. 0
        13 6 월 2017 00 : 35
        우연히, 다른 기사에서, 무엇보다도, "그 종류의 아무것도 아닌 것"으로 간주되어서는 안된다고 생각했습니다. 웃음 그리고 어떤 국가는 누적 쓰레기 자체를합니까?
      2. aiw
        0
        13 6 월 2017 01 : 01
        컴퓨터와 워키 토키의 혼란에 대해 다시 한 번 그는 스스로 발명하고 웃었습니다.


        제품 견적 :
        2MB 시대 독일 램프 컴퓨터의 문제는 무엇입니까? 웃음


        제품 견적 : wazza
        워키 토키와 동일하며 다른 것보다 낫습니다.웃음


        여기에서 가져온 https://topwar.ru/117217-v-laptyah-is-kuvaldami-
        protiv-nemeckogo-geniya.html

        제품 견적 : wazza
        대포 체계에서만 중성자 소스 볼이 손실되거나 파손되지 않습니다 웃음


        그런 기본적인 것을 모르십니까? 확인.
        "폭탄의 주요 세부 사항은 해군 총의 차단 배럴이며, 그 총구에는 우라늄 실린더 형태의 표적이 있으며 베릴륨-폴로늄 개시제."(c) 위키.



        원자 폭탄 Mk.I 어린 소년의 계획.

        1-강철 반사기; 2-중성자 개시제; 3-표적 (우라늄 -235의 4 개의 고리); 4-Archie 무선 고도계의 안테나 (5 개); 6-폭탄 서스펜션 어셈블리; 7-총신; 8-폭탄 몸; 9-전기 커넥터; 10-블록 자동화 폭발; 11-하우징 커넥터; 12-압력 센서의 수집기; 13-압력 센서의 공기 흡입구; 235-우라늄 -14의 원통형 껍질; 15-셔터; 16-전기 기폭 장치; 17-탈착식 테일 유닛; XNUMX-분말 충전.

        여기에서 가져온 http://coollib.xyz/b/258432/read
        1. aiw
          0
          13 6 월 2017 02 : 29
          여기에 더 적합한 그림이 있습니다



          G 지점에주의하십시오.
          1. 0
            13 6 월 2017 08 : 53
            오픈 프레스에서 WMD 조립에 대한 매뉴얼이 없다는 Topvarov 원반의 언급에 적어도주의를 기울여야합니다. 웃음
            1. aiw
              0
              13 6 월 2017 09 : 01
              물리학에 익숙하고 핵무기 제작에 대해 최소한 무엇인가를 읽은 사람이라면 개시제가 필요한 이유를 이해할 수 있습니다. 처음에 중성자가 많을수록 모든 핵분열 물질이 흩어지고 반응이 멈추기 전에 더 많은 핵분열 물질이 반응 할 시간이 생깁니다.

              그러나 당신은 그런 사람들에 속하지 않습니다. 당신의 천장은 상대방에게 무례하고 "당신은 모두 거짓말하고 있습니다!" 당신은 공개적으로 최대한의 속임수 (이 실과 우울한 독일 천재에 관한 실에서)를 속였으며, 이제 당신은 자신을 비참하게 변명하려고합니다. 더 이상 이야기 할 것이 없습니다. Gridasov에서와 같이 조롱 할 수 있습니다.
              1. 0
                14 6 월 2017 02 : 20
                제품 견적 :
                물리학에 익숙하고 읽기

                그의 머리를 생각하지 않았어요
                그들이 어떻게 주변 사람들을 엉망으로 만들 수 있을까요?
                제품 견적 :
                뿐만 아니라 brehlo-당신은 완고한 brehlo

                이것, 누가 쓴 것과 같은 많은 것들?
                당신은 또한“내보내기”에 대해 썼습니다. 그들이 실제로 당신이 그것을했다고했을 때 ... 먼저 독일인들이 원료를 가지고 있다는 것을 부인하고 아마도 벨기에에서 수입 한 다음 그것을 인정했지만 거부하는 것입니다. 추출의 사실 (광산에서 버섯은 거의 200 년 동안 거기에서 자랐을 것입니다), 소비에트 농축 기술의 독일주의를 부정하고, 그래, 그 종류의 바늘에 캐치가 있음을 인정 웃음 똑바로 북극 여우는 단단한 진료소를 읽는 것이 었습니다.
                그래서 당신은“파슬리”와 같습니다. 그리고 여기, 교육 매뉴얼에서, 실수로 반복하기 시작했습니다!
                1. aiw
                  0
                  14 6 월 2017 09 : 12
                  친애하는 여러분, 이미 고립되어 완전히 잘못되었습니다. Malysh에는 중성자 개시제가 없었으며, 폭발적인 계획은 누적 발사체보다 간단합니다 ... Gridasov의 도움을 더 잘 받으십시오. 그렇지 않으면 그의 로켓이 만료되고 곧 만료됩니다.
                  1. 0
                    14 6 월 2017 12 : 18
                    당신은 잘못했습니다. 훈련 매뉴얼에 따라이 작업을 수행 할 수 없습니다 ... 고등 교육 (?) 중등 기술 사고가 완전히 부족했습니다.
                    누적 발사체는 축 대칭 압축 (두 좌표)이며 중심이 아닌 (하나의 좌표)입니다.
                    1. 0
                      14 6 월 2017 12 : 32
                      반경입니다 ...
                  2. 0
                    14 6 월 2017 13 : 55
                    제품 견적 :

                    G 지점에주의하십시오.

                    그건 그렇고, 압축 (구형, 진공)이없는 대포 구성표와 같은 불행이 있습니까? 그녀의 계산 1945없이 1946 년 롤 십진수 "Eniak"db에 "팝"을 더 잘 밀다
                    "약"에서 느껴지는 다른 점 G ...가 느껴지는 곳이 없는지 살펴보십시오. 웃음
                    1. aiw
                      0
                      14 6 월 2017 14 : 35
                      “다른 곳에서 가정교사를 찾으십시오.”(C) 당신의 주장은 완전히 끝났고 무례 함 만 남았습니까? Rt
                      1. 0
                        14 6 월 2017 19 : 42
                        ... 분류되지 않은 매뉴얼과 실험 기반이 있지만.
                        본질적이었다. 무례 함이 당신과 함께 있습니다.
  18. 댓글이 삭제되었습니다.
  19. 0
    13 6 월 2017 08 : 40
    제품 견적 : sergo1914
    따라서 미국인을 절대 좋아하지 않았습니다.

    실제로, 옵션 중 하나는 절대적으로 셔틀과 동일합니다. 최종 버전에서는 셔틀과 약간 다른 옵션이 채택되었습니다 (선박에는 행진 엔진이 없었습니다). 그러나 실제로 크기와 성능 특성에서 Buran은 여전히 ​​셔틀에 매우 가깝습니다.
    1. 0
      14 6 월 2017 02 : 27
      결석 그럼에도 불구하고 그는 그보다 훨씬 뛰어났습니다. 자율성, 키 및 옷깃 측면에서. 그리고 그에게는 여전히“에너지”가있었습니다. 엔진 절반은 현재 미국인들에 의해 사용되고 있습니다.
  20. 0
    14 6 월 2017 17 : 40
    제품 견적 : wazza
    그럼에도 불구하고 그는 그보다 훨씬 뛰어났습니다. 자율성, 키 및 옷깃 측면에서. 그리고 그에게는 여전히“에너지”가있었습니다.

    부란은 셔틀보다 우월하지 않았다. 원칙적으로, 매개 변수는 어떤면에서는“부란”의 매개 변수가 어떤면에서는 더 좋았습니다. 그건 그렇고, 측면 기동. Buran에서 "lapel"이라고 불렸던 것은 +/- 1700km, 셔틀은 2100을 가졌습니다. 자율성은 정확히 같습니다
    1. 0
      14 6 월 2017 19 : 44
      당신이 기동이라고 부른 옆 옷깃은 셔틀이 절반 미만이었습니다.
  21. +1
    14 6 월 2017 21 : 22
    제품 견적 : wazza
    당신이 기동이라고 부른 옆 옷깃은 셔틀이 절반 미만이었습니다.

    측면 옷깃이라는 용어는 없습니다. 측면 기동이 있습니다. 에서 OS-120 и OK-92 그는 +/- 2200km였다 우주선 -+/- 2100, y 부라나 -+/- 1700km.
    전혀 두 번 질문에서. 디자인은 거의 같습니다. 거의 동일한 TTX를 사용하면 한 BM이 다른 BM보다 2 배 더 많을 수 없습니다. 따라서 논쟁하기 전에 스스로 알아 내십시오. 특히 측면 기동에서 네 선박의 표 값을 비교하십시오.
    1. 0
      14 6 월 2017 22 : 58
      소비에트 군대와 전문가의 데이터와 조건에 따르면 ... 아무도 주장하고 오랫동안 문제가 해결되지 않았습니다. 같은시기에 그는 자율성과 실력면에서 뛰어났다.
      그리고 디자인과 재료도 동일하지 않습니다. 동일한 B-1 주위는 Tu-160과 비슷하지만 크기와 성능 특성은 다릅니다. 웃음
  22. +1
    15 6 월 2017 09 : 44
    제품 견적 : wazza
    소비에트 군대와 전문가의 데이터와 조건에 따르면 ... 아무도 주장하고 오랫동안 문제가 해결되지 않았습니다. 같은시기에 그는 자율성과 실력면에서 뛰어났다.
    그리고 디자인과 재료도 동일하지 않습니다. 동일한 B-1 주위는 Tu-160과 비슷하지만 크기와 성능 특성은 다릅니다. 웃음

    당신은 논쟁을 위해 주장합니까? 아니면 정말 새로운 무언가를 찾으십니까?
    그것에 대한 용어는 그것을 사용하고 자신의 것을 발명하지 않기 위해 존재합니다. 한때는“군사 패리티”에“이반 에르 마코프”가 있었는데, 예를 들어 자체 추진 또는 자율 발사기와 같은 용어는 마음에 들지 않았기 때문에“트랙터”라는 이름을 만들었습니다. “측면 옷깃”과 같은 자신의 것을 생각해 내십시오. 결국, 자원은 군사적이므로 적절한 용어를 사용해야합니다.
    그들은 비슷한 천장을 가지고있었습니다 (Buran, Shuttle). 우리의 작업 고도 범위는 100-500km로 설정되었습니다. ISS의 궤도가 때때로 400km 이상인 것을 감안할 때, 셔틀은 거의 같습니다.
    두 셔틀의 자율성 절대적으로 같은. 7 ~ 30 일

    선박의 설계는 제작 된 재료뿐만 아니라 암시합니다. 기본적으로 이것은 엔지니어링 솔루션을 나타냅니다. 구조 계획, 공기 역학 계획 등 Buran을 만들기 전에 적어도 두 번 큰 변화를 겪었습니다. 첫째, 선박은 색인과 같이 OS-120 색인에 따라 설계되었으며, 셔틀과 마찬가지로 선박에 엔진 3 개가 장착되어 있으며 XNUMX 개의 "측면"형태의 캐리어가 "Buran"으로, 중앙에는 엔진이없는 연료 탱크가 있습니다. 즉, 두 번째 단계는 건설적으로 미국 셔틀을 반복했습니다.
    그런 다음 OK-92 선박에 다른 옵션이있었습니다. 그곳에서 3 대의 엔진이 이미 탱크로 옮겨졌고, 그 뒤에 배 자체에는 발사 된 고체 추진제 CAC 엔진이있었습니다. 또한이 옵션은 대기 중 비행을위한 엔진이있는 경우에 제공되었습니다. 마지막으로“Buran”이되었고 우리 모두가 알고있는 옵션입니다.
    이 시간 동안 매개 변수가 변경되었습니다. 우리의 탑재량은 미국보다 약 0,5-1 톤 높았습니다. 궤도의 특정 경사에서 심지어 4 톤 이상. 그러나 수면 매개 변수는 자율적이며 궤도는 같은 수준으로 유지됩니다. 셔틀이 미국 우주 정거장에서 30도 미만, 우리보다 50도 이상 궤도를 돌 수있는 유일한 방법입니다.
    첫 번째 모델은 셔틀보다 측면 조작이 많았으며 Buran은 더 적었습니다.

    첫 번째 표는 OS-120, OK-92 및 Shuttle의 매개 변수를 비교합니다. 두 번째-TTX "Burana"

    표 번호 1


    표 번호 2
    1. 0
      15 6 월 2017 11 : 03
      Buran의 천장과 자율의 "측면 옷깃"과 셔틀을 통한 이것의 우월성에 관해서, 이것과 관련된 러시아 군대는 텔레비전에서도 설명했습니다. 리소스는 유럽 연합 호스팅에서 "교수"에 의해 만들어졌으며 러시아 국방부는 거기에 앉아 있습니다 ...
    2. aiw
      0
      15 6 월 2017 11 : 13
      잠깐만, wazza는 Buran과 우주 왕복선이 Peenemuende에서 직접 화성으로 비행하는 비밀 독일 핵 동력 셔틀 사본의 성능 저하라고 설명합니다. 그의 대안 우주에서, 역사와 물리학 및 용어는 매우 대안입니다.
      1. 0
        15 6 월 2017 11 : 48
        타임머신을 다시 끄는 것을 잊었습니다 ... 언제 누적 발사체, 광대를 알아낼 것입니까? 또는 Zeldovich와 Co.가 나치와 협력했다고 생각하십니까 깡패 독일인들이 방정식으로 처음 그런 일을하도록 돕는가? 웃음
  23. +1
    15 6 월 2017 18 : 08
    제품 견적 : wazza
    Buran의 천장과 자율의 "측면 옷깃"과 셔틀을 통한 이것의 우월성에 관해서, 이것과 관련된 러시아 군대는 텔레비전에서도 설명했습니다. 리소스는 유럽 연합 호스팅에서 "교수"에 의해 만들어졌으며 러시아 국방부는 거기에 앉아 있습니다 ...

    알았어 TV 정보가 가장 진실합니다. 이 관계를 가진 군인-TV에 말했다 .... 나는 군사 사람이 아니며, 단지 12 년이 이것과 관계가 있었다. 그러나 나는 TV를 가진 이름이없는 군인에 대해 어디에 있습니까? 따라서 쓰레기조차주의를 기울이지 않아야합니다. TV는 최고의 진실입니다. 제품의 기술적 특성을 인식하지 못하면 TV에서 말하는 내용을 믿습니다. 일부는 이미 말합니다.

    제품 견적 :
    잠깐만, wazza는 Buran과 우주 왕복선이 Peenemuende에서 직접 화성으로 비행하는 비밀 독일 핵 동력 셔틀 사본의 성능 저하라고 설명합니다. 그의 대안 우주에서, 역사와 물리학 및 용어는 매우 대안입니다.

    그렇습니다, 나는 적어도 우주 분야에서 그의 지식 수준을 이해합니다. 그가 특성 표를 신경 쓰지 않고 국방부의 누군가가 TV에서 말한 것을 믿는다면 그를 믿으십시오. 우리에게는 그런 광대가 몇 개 있습니다. 그들 중 한 명은 남극을 통해 새로운 Sarmat가 적에게 최대 10 톤의 탄두를 공급할 수 있다는 데 동의했습니다. 동시에, 새로운 ICBM의 발사 질량이 약 600 톤이어야한다는 계산을 잊어 버렸습니다. 동시에 200 톤의“지사”가“가벼워”집니다. 언론의 또 다른 영리한 사람이 다른 것에 대해 이야기하고 있습니다. 아니요, 할 말-TV는 최고의 진실입니다
    1. 0
      15 6 월 2017 20 : 24
      아니, 그녀는 VO에있어서 더 진실한 사람에게는 분명하지 않습니다. 12 년 동안 구체적으로 무엇을, 어떤 품질로?
      "강하 중 측면 기동"은 "측면 옷깃"이며, 테이블에서 과소 평가됩니다.이 테이블은 외국 문학의 번역가와 마찬가지로이 테이블을 믿는 것으로 가장 가능성이 높습니다 ...
      1. aiw
        0
        15 6 월 2017 21 : 39
        할 일과 테이블도 있습니다.
        1. 0
          15 6 월 2017 22 : 33
          아니요, 신문은 진실만을 씁니다 ...
    2. aiw
      0
      15 6 월 2017 21 : 35
      글쎄, 다른 모든 분야에서 그의 수준은 높지 않습니다. 가장 재미있는 것은 첫 번째 원자 폭탄, 독일 원자 프로젝트, 첫 번째 컴퓨터가 위아래로 구동되고 읽히고 읽으며 바다는 과학에서 전문 교육을받은 사람들을위한 상당히 상세한 옵션에 이르기까지 모든 수준의 정보입니다. 아니, 남자는 음모 이론을 연주하고 싶어합니다. 그리고 어떤 사실이 그의 세계 그림에 맞지 않는다면, 사실이 더 나쁜 것입니다. "소스가 거짓말하면 소스가 의도적으로 왜곡됩니다. ko-ko-ko"

      Gridasov와 그는 더 제정신처럼 보인다.
      1. 0
        15 6 월 2017 22 : 31
        재미있는 것은 눈의 변위로 인해 발진 된 Norden 광학 시력을 조준 할 때 이용 가능한 시차에 관한 것입니다. 오늘도 움켜 잡고“감사합니다. 그들은 훈련장 에서이 광경을 던져서 그가 실수 할 수있는 수백 미터를 확인하지 않았습니다 ...
        이 사람은 그런 쓰레기를 사지 않을 것이고, 그는 스스로 그것을 모든 사람에게 몰아 넣습니다.
        1. aiw
          0
          15 6 월 2017 22 : 56
          Mdya ... 문제의 사실은 그들이 여러 번 던져 졌다는 것입니다. 그러나 질량 중심, 압력 중심 인 KVO라는 용어는 자연스럽게 아무 것도 말하지 않습니다. "뚱뚱한 사람의 가난한 깃털"에 대해 뭔가를 불렀습니다. 최고의 전문가가 거의 반년 동안 깃털에 종사했다는 사실은 "음, 바보"입니다 ...
          1. 0
            15 6 월 2017 23 : 17
            문제의 사실은 당신이 Alexey RA와 짝을 이루었거나 그것에 대해 알게되었다는 것입니다.
            의자에서 득점 선수의 시차 상승과 함께 "광학"이라는 단어는 아무것도 아닙니다 ...
            깃털의 예산은 전자기 및 열 확산 방법과 마찬가지로 숙달되어야했습니다. 그런 일을하기에 충분한 뇌가 있습니다. 더 이상 깃털 자체는 아닙니다.
  24. +1
    15 6 월 2017 22 : 07
    제품 견적 : wazza
    아니, 그녀는 VO에있어서 더 진실한 사람에게는 분명하지 않습니다. 12 년 동안 구체적으로 무엇을, 어떤 품질로?

    그러나 당신은 걱정합니까? 그는 SCC 시스템, 특히 Orbit Design Bureau에서 근무했습니다. 그는 "Beladonna", "Tusks", "Don"제품 납품에 참여했습니다. 진정한 출장은 모스크바 지역과 Turatam에서 다양하지 않았습니다.

    제품 견적 : wazza
    "강하 중 측면 기동"은 "측면 옷깃"이며, 테이블에서 과소 평가됩니다.이 테이블은 외국 문학의 번역가와 마찬가지로이 테이블을 믿는 것으로 가장 가능성이 높습니다 ...

    이것은 국내 자원의 정보입니다. 그리고 항상 우리 모두가 아날로그를 가지고 있다고 생각해서는 안됩니다. 우리는 또한 완전히 성공적인 개발을하지 않았으며, 진행되지 않은 개발이있었습니다. 비록 그들이 갔지만 바다 전역의 경쟁사보다 낮은 특성을 가진 개발이있었습니다.
    1. 0
      15 6 월 2017 22 : 38
      예를 들어, 미국에서 셔틀 곤돌라와 같은 관용구는 "Zadornov 때문에"더 많았습니다.
  25. 0
    15 6 월 2017 22 : 14
    제품 견적 :
    과학에서

    재미있는 용어. 나는 그런 옵션을 본 적이 없다. 사용하겠습니다. 그건 그렇고, 나는 최근에 우주 날개를 다시 읽었습니다. 그리고 궁금해하지 마십시오. 우리는 자신의 발전에 대해 거의 알지 못합니다. 때로는 대중화에 대한 좋은 아이디어가 있었지만 구부러졌습니다. 당시 Ilyushin Design Bureau의 항공기에 관한 아주 좋은 책이 출판되었습니다. 목록뿐만 아니라 개발 옵션에 대한 설명도 있습니다. 샤브 로프에는 두 개의 장대 한 볼륨이있었습니다. 그들은 Myasishchev 항공기의 백과 사전을 생산하기 시작했지만 EMNIP는 8 권 중 4 또는 5 만 석방했으며 또 다른 XNUMX 개는 역사적 배경이 좋은 항공 대상에서 다릅니다. 갑옷과 해군에 관한 좋은 책이 있지만, 우주와 함께라면 운이 좋지 않았습니다. 그러나 여기에 쟁기질이없는 분야가 있습니다. 날개 모양의 선박에 대한 옵션에 대한 설명이 적어도 있지만“우주 날개”를 언급 한 이유는 없습니다. 아아, 구현되지 않음
    1. aiw
      0
      15 6 월 2017 22 : 45
      감사합니다, 다운로드, 읽을 필요가 있습니다. Lukashevich V.P., Afanasyev I.B.?

      흥미로운 O. Pavlenko“우주 교량의 바다 지원”이 있었지만 무화과를 얻을 수 있으며 전자 버전도 없습니다.

      저는 R. Feynman을 좋아했습니다. "누군가의 말을 신경 쓰는 사람"-XNUMX 부 전체가 챌린저 조사에 전념합니다. 그것들이 어떻게 작동하는지 보는 것은 흥미로웠다.
  26. +1
    15 6 월 2017 23 : 09
    팔콘 엑스,
    바로 오늘 저는 우주 경주에 관한 미국의 독 영화를 보았습니다. 그래서 영화 제작자는 위성, 가가린, 그리고 루나 -2와 같은 소비에트 우주 비행사의 성공을 세 번만 언급했습니다. 모두. 그들은 다른 언급은하지 않았습니다. 따라서 영화가 끝날 무렵 XNUMX 년대 말이되기 전에 우주에서 미국의 완전하고 돌이킬 수없는 우월성이 인상되었다. 제작자가 영화에 거짓말을 했습니까? 아니. 그리고 결론은 거짓입니다. 여기 당신을위한 예가 있습니다.
    1. 0
      16 6 월 2017 19 : 53
      글쎄, 그들은 거짓말을하지 않았으므로 질문이 무엇입니까? 무엇에 대한 예? 결론이 틀렸다면 이것이 문제입니다. 정보를받지 못했다면 의무가 없었을 수 있습니다. 예를 들어 아무 말도하지 않아도됩니다. 거짓말? 나는이 영화를 보지 않았지만 당신은 스스로 거짓말하지 않았다고 말합니다. Old26이 위에서 언급했듯이 :
      그것에 대한 용어는 그것을 사용하고, 자신의 것을 발명하지 않기 위해 존재합니다.
      1. 0
        16 6 월 2017 23 : 06
        당신은 착각합니다. 거짓이라고 말한 것에 대한 결론에 대해서는 진실이 정확하게 언급되지 않습니다. 당신은 이것을 이해하지 못하고 슬픔을 이해하거나 그 반대로 이해하거나 모두 완벽하게 이해합니다.
  27. +1
    16 6 월 2017 00 : 18
    제품 견적 : netmag
    팔콘 엑스,
    바로 오늘 저는 우주 경주에 관한 미국의 독 영화를 보았습니다. 그래서 영화 제작자는 위성, 가가린, 그리고 루나 -2와 같은 소비에트 우주 비행사의 성공을 세 번만 언급했습니다. 모두. 그들은 다른 언급은하지 않았습니다. 따라서 영화가 끝날 무렵 XNUMX 년대 말이되기 전에 우주에서 미국의 완전하고 돌이킬 수없는 우월성이 인상되었다. 제작자가 영화에 거짓말을 했습니까? 아니. 그리고 결론은 거짓입니다. 여기 당신을위한 예가 있습니다.

    영화 자체를 보지 않고는 말을하기가 어렵습니다. “Doctor Zhevago”책에 대해 언급 한 그리스도 인적 성격과 비교할 때와 동일합니다. 나는이 책을 읽지는 않았지만 반 소련이라는 것을 알고 있습니다. 여기 있습니다. 우주 프로그램의 음력에 대해 말할 수있는 것. 그것은 다소간 수행되었으며 화성의 것과 달리 실패는 아니 었습니다. 운이 항상 우리를 동반했다고 말하는 것은 불가능하지만.
    세계 최초의 소련 (그리고 이것을 한 유일한 사람들)은 Luna 자동 스테이션에 의해 음력 토양을 전달했다는 것을 누구나 알고 있습니다. 그러나 토양이 가져 왔다는 것을 아는 사람은 거의 없습니다. 3 역, 그러나 그것은 발사되었다 여덟. 달에 부드러운 착륙을 한 첫 번째 스테이션 인 LUNA-9 (일련의 스테이션 E-6)는 TWELVE의 계정이었습니다. 나머지는 지구의 궤도를 떠나지 않았거나 궤도에 진입하지 않았으며, 일반적으로 달에 충돌 한 세 마리는 거의 160km를 놓쳤다. 그리고 시리즈에서 12 번 스테이션 만 착륙했습니다.
    틀림없이 미국인들은 더 나빴습니다. 사실 시간이 지남에 따라 우리보다 성공적인 발사의 비율이 더 커졌습니다. 그러나 무엇을해야합니까. 국가 간 경쟁, 우선권 투쟁이 있었고 여기에는 단 한 번의 승리가있었습니다.
    1. aiw
      0
      16 6 월 2017 00 : 53
      음, Luna-1 이전에, 임무는 단순히 달에 부딪히는 것이 었습니다 (페넌트 제공). 그러나 지상에서 제어 명령을 전송할 때 신호 통과 지연에 대한 수정을 도입하는 것을 잊어 버렸기 때문에 방송국은 태양의 첫 인공 위성이되었습니다.

      아무것도하지 않는 사람 만 착각하지 않습니다.
    2. +1
      16 6 월 2017 06 : 46
      공정하게, 여기서는 소련의 실패만을 설명합니다.
      금성에 대한 성공적인 착륙 률은 아마도 더 높을 것입니다. 롤
    3. 0
      16 6 월 2017 12 : 17
      침묵도 거짓말입니다. 그래서 그들은 또 무엇을 거짓말 했습니까! )
  28. +1
    16 6 월 2017 07 : 57
    제품 견적 : wazza
    공정하게, 여기서는 소련의 실패만을 설명합니다.
    금성에 대한 성공적인 착륙 률은 아마도 더 높을 것입니다. 롤

    그리고 우리는 다른 모든 것들이 우리의 위성과 배를 요약하는 데 적합하지 않다고 주장하는 당신에 의해서만 소비에트 실패를 묘사합니다. 같은 방식으로, 나는 달 탐사에서 실패와 미국인을 설명 할 수 있습니다. 소련의 금성 프로그램에서 행운을 빕니다. 화성에서 완전히 실패했습니다. 그러나“Buran”의 매개 변수가 너무 뛰어나서 셔틀을 우회한다고 계속 믿습니다. 그러나 이것은 일어나지 않습니다. 나는 모든 것이 그 답이라고 썼다. 뛰어난 프로젝트가 있었고, 가지 않은 프로젝트가 있었지만, 비록 성능 적으로는 신뢰할 수는 있지만 서구의 경쟁자 뒤에있는 프로젝트가있었습니다.

    그리고이 경우 소련의 실패는 우리가 얼마나 나쁜지를 보여주기 위해 묘사 된 것이 아니라 좋지만 일부는 TV 화면, 라디오 및 신문에서 우리에게 말하는 모든 것이 아니라는 것을 이해하기 위해 설명됩니다 현실. 실패는 조용히되거나 우주에서 또 다른 승리로 제시되었다.

    예를 들어 서쪽에서 "Luna-6s"로 알려진 달 스테이션 E-6 No. 5의 실패한 임무는 라디오와 TV에서 다음과 같이 들릴 수 있습니다.
    "12 년 1965 월 60 일, 소련 우주 탐사의 일환으로 Cosmos-XNUMX 위성이 발사되었습니다. 위성은 지정된 매개 변수로 궤도에 진입했습니다. 조정 및 컴퓨팅 센터가 들어오는 정보를 처리하고 있습니다."
    그리고 위성이 지구 궤도에 단순히 붙어서 제어 시스템의 전원 공급 장치 고장으로 달에 갈 수 없다는 사실은 40-45 년 후에 배웠습니다.
    1. +1
      16 6 월 2017 08 : 45
      아, 벌써 유죄 정당이 발견되었지만 ... 미국인에 대해서는 쓰지 않았지만 다시 소련에 대해서는 썼습니다.
      또는 광학 시력의 시선이 무엇인지 모르고 시력이 먼저 검사되거나 촬영되는지를 모르는 aiw와 같은 문맹자 때문일까요?
      화성 전역에 반 소비에트 방해 행위가있었습니다. 지금도 마찬가지로 반 러시아인으로 계속되고 있습니다. 어떤 국가 나 시스템이 성공해야하는 프리메이슨 처분의 일환으로. 특히 금성은 탐험하기가 훨씬 어렵고 약속이 없다는 사실을 고려하십시오. 한 번에 일부 로마 교황은 또한 포르투갈과 스페인 사이에 세계의 국가를 나누었습니다.
  29. +1
    16 6 월 2017 11 : 36
    제품 견적 : wazza
    아, 즉시 가해자가 발견되었습니다 ...

    물론이야. 당신은 극단적입니다. "눈보라"에는 아날로그가 없으며 셔틀의 특성을 능가한다는 사실로 시작했습니다. 당신은 이것이 아니라고 들었습니다. TV 나 신문에서 말하는 모든 것을 믿을 수는 없습니다. 우리는 서구의 프로젝트보다 우월한 훌륭한 프로젝트를 가지고있었습니다. 그리고 실패한 프로젝트, 특히 E-6 프로젝트가있었습니다. 그리고 그들은 우리가 그것에 대해 공개적으로 이야기하지 않는다는 사실의 예를 들었습니다.
    실패한 미국 출시의 예가 필요하십니까? 예, 문제 없습니다. 마침표 또는 방향을 나타냅니다. 이에 대한 예를 들어 보겠습니다.

    제품 견적 : wazza
    화성 전역에 반 소비에트 방해 행위가있었습니다. 지금도 마찬가지로 반 러시아인으로 계속되고 있습니다. 어떤 국가 나 시스템이 성공해야하는 프리메이슨 처분의 일환으로. 특히 금성은 탐험하기가 훨씬 어렵고 약속이 없다는 사실을 고려하십시오.

    오, 벌써 음모론이 진행되어 침대 밑에있는 적을 찾아 냈습니다 오 잘 만약 당신이 프리메이슨 음모를 확신한다면, 왜 미국인들은 금성 탐험에서 약 11 %의 실패를, 그리고 러시아인에게는 32 %를 실패 했습니까? 당신의 논리에 의해, 우리는 전혀 XNUMX을 가져야합니까? . 대답하지 않을 수도 있습니다. 똑같이, 당신은 진정한 이유를 말할 수 없으며 음모 이론을 듣고 싶어하지 않습니다.
    그럼에도 불구하고 소련의 금성 프로그램은 사고에 가장 취약한 것으로 나타 났으며 (32 % 만) 뛰어난 결과를 얻었습니다.
    1. 0
      16 6 월 2017 12 : 27
      사실, 권력과 정부에 음모가없는 것은 아닙니다. 소련에 대한 음모가 있었고 러시아에 대해서도 더 많은 음모가 있었으며 앞으로도있을 것입니다. 그리고 이것이 사실입니다. 또 다른 것은 우주 프로그램의 개입이 그렇게 명백하고, 비밀이 아니며, 실제로는 불가능하다는 것입니다. 물론이 모든 것을 비난 할 필요는 없습니다. 모든 것이 었습니다.
      그리고 금성에 대해서는 숫자가있는 자료를 버릴 수 있습니까? hi
      1. 0
        16 6 월 2017 14 : 48
        그는 그것을 버렸다. 그러나 거기에 성공하거나 실패한 미국 상륙 횟수를 나타내지 않고 다시 편견 롤
    2. 0
      16 6 월 2017 15 : 14
      문제는 아마도 TV에서 누가 이것을 말했을 것입니다 ...
      오히려 당신을 aiw 또는 더 나쁜 당신처럼. 셔틀과 Buran의 차이점에서 이것을 이해하지 못하거나 폭탄 광경에 대한 다양한 넌센스를 반복합니다.
      그곳에서 12 년 동안 일한 근로자가 그 이유를 잘 모를 경우, 이는 어려운 경우입니다.
      메이슨이 달을 미국인들에게 항복하기 위해 진흙 투성이로 만든 실패 N-1은 무엇일까? 기술자가 원래 계획 한대로 모듈을 개별적으로 제거하여 달의 궤도를 궤도에 조립할 수 있었기 때문입니다.
      또는 m. 1941 년 XNUMX 월에 다양한 인터뷰를 공개적으로 앞치마에 truman하고 그에 따라 모든 것을하는 것도 이것에 관한 것입니까? 어쩌면 하나만 있을까요?
      당신의 논리에 따르면, 미국인과 함께해야합니다. 착륙 측면에서 XNUMX과 다릅니다.
    3. 0
      17 6 월 2017 00 : 23
      제품 견적 : Old26
      러시아인은 32 명입니까?

      그리고 언어는 당신을 배신합니다 ...
  30. 0
    16 6 월 2017 13 : 32
    제품 견적 : gridasov
    잠재력이 높은 물리적 프로세스의 경우 운동 에너지뿐만 아니라 물질 변환의 잠재적 에너지로 인해 작업이 수행 될 때 프로세스의 과도한 잠재력을 생성 할 수 있습니다. 따라서, 이러한 공정에서, 공정이 수행되는 매체로부터 취해진 에너지 또는 에너지의 공급 된 부분의 용량 성 파라미터를 제공하는 것이 매우 중요하다. 다시 말하지만, 그러한 프로세스에서 과도한 출력 전위를 제공하면 닫힌 사이클과 프로세스 루프로 에너지 자체가 입력 매개 변수를 제공합니다. 우리의 기본 가정은 전통적인 관점과 완전히 동일하지만 프로세스 자체는 근본적으로 새로운 알고리즘으로 제공됩니다. 뿐!


    여기서 이단을 갈고 있습니까? 샌드 박스에 조용하고 조용히 앉아 원하는 것을 요리하십시오. 뜨거운 논쟁을 일으키지 말고 왜 이러한 논쟁에 이의를 제기하고 싶습니까? 그때 샌드 박스에서 날아 올 준비가 되었으면 손님에게 전화하십시오.
  31. 0
    16 6 월 2017 14 : 17
    제품 견적 : ALLxANDr
    그리고 금성에 대해서는 숫자가있는 자료를 버릴 수 있습니까?

    예, 문제 없습니다. 두 가지 옵션이 있습니다.
    1. 단축.
    연도는 위성의 이름으로 표시됩니다 (해에 누가 언제 언제 날 았는지, 누가 더 일찍, 누가 나중에
    2. 고급.
    연도뿐만 아니라 시작 날짜와 시간도 나타냅니다. 이동 통신사 유형, 일련 번호, 국제 식별자 번호, 위성 카탈로그 번호.
    첫 번째 옵션에 따르면 지금 당장 할 수 있습니다. 두 번째로, 저녁에는 시간과 내일 만 걸립니다

    첫 번째 옵션은
    금성 연구는 1961 년에 시작되었습니다.

    1961 g -
    AMS "금성 -1 (1VA No. 1) -발사는 성공적인 것으로 간주
    역이 지구 근처에 도착했지만 통신 장비의 고장으로 인해 프로그램이 완료되지 않았습니다.

    1962 도시
    AMC "마리너 -1 -발사에 실패했습니다
    AMC "마리너 -2 -성공적인 발사
    AMC "금성"(2MV-1 No. 1) -발사에 실패했습니다
    AMC "금성"(2MV-1 No. 2) -발사에 실패했습니다
    AMC "금성"(2MV-2 No. 1) -발사에 실패했습니다

    1963 도시
    AMC "금성"(3MV-1 No. 1) -발사에 실패했습니다. 코스모스로 알려진 21

    1964 도시
    AMC "금성"(3MV-1 No. 2) -발사에 실패했습니다
    AMC "금성"(3MV-1 No. 3) -발사에 실패했습니다. 코스모스로 알려진 27

    1965 도시
    AMC "Venera-2"(3MV-4 No. 4) -성공적인 발사
    AMC "Venera-3"(3MV-3 No. 1) -성공적인 발사
    AMC "금성"(3MV-4 No. 6) -발사에 실패했습니다. 코스모스로 알려진 96

    1966 년에는 금성에 발사가 없었습니다.

    1967 도시
    AMC "마리너 -5 -성공적인 발사
    AMC "Venera-4"(4V-1 No. 310) -성공적인 발사
    AMC "금성"(4B-1 No. 311) -발사에 실패했습니다. 코스모스로 알려진 167

    1968 년에는 금성에 발사가 없었습니다.

    1969 도시
    AMC "Venera-5"(4V-1 No. 330) -성공적인 발사
    AMC "Venera-6"(4V-1 No. 331) -성공적인 발사

    1970 도시
    AMC "Venera-7"(4V-1 No. 630) -성공적인 발사
    AMC "금성"(4B-1 No. 631) -발사에 실패했습니다. 코스모스로 알려진 359

    1971 년에는 금성에 발사가 없었습니다.

    1972 도시
    AMC "Venera-8"(4V-1 No. 670) -성공적인 발사
    AMC "금성"(4B-1 No. 671) -발사에 실패했습니다. Kosoms-482로 알려진

    1973 도시
    AMC "마리너 -10 -성공적인 발사

    1974 년에는 금성에 발사가 없었습니다.

    1975 도시
    AMC "Venera-9"(4V-1 No. 660) -성공적인 발사
    AMC "Venera-10"(4V-1 No. 661) -성공적인 발사

    1976-1977 년에는 금성에 발사가 없었습니다.

    1978 도시
    AMC "Pioneer-Venus-1" -성공적인 출시 (미국)
    AMC "Pioneer-Venus-2" -성공적인 출시 (미국)
    AMC "Venera-11"(4V-1 No. 360) -성공적인 발사
    AMC "Venera-12"(4V-1 No. 361) -성공적인 발사

    1979 년과 1980 년에는 금성에 발사가 없었습니다.

    1981 도시
    AMC "Venera-13"(4V-1M No. 760) -성공적인 발사
    AMC "Venera-14"(4V-1M No. 761) -성공적인 발사

    1982 년에는 금성에 발사가 없었습니다.

    1983 도시
    AMC "Venera-15"(4V-2 No. 860) -성공적인 발사
    AMC "Venera-16"(4V-2 No. 861) -성공적인 발사

    1984 도시
    AMC "Vega-1"(5ВК 901) -성공적인 발사
    AMC "Vega-2"(5ВК 902) -성공적인 발사

    이에 소련의 연구 프로그램은 끝났다

    1989 도시
    AMC "Magellan" -성공적인 출시 (미국)
    AMC "갈릴레오" -성공적인 출시 (미국)

    1997 도시
    AMC "Cassini-Huygens" -성공적인 출시 (미국)

    2004 도시
    AMC "메신저" -성공적인 출시 (미국)

    2005 도시
    AMC "Venera Express" -성공적인 출시 (ESA)

    2010 도시
    AMC "아카츠키" -성공적인 출시 (일본)
    1. +1
      16 6 월 2017 17 : 01
      노력해 주셔서 감사합니다! 어렵지 않더라도 여전히 발전 할 수 있습니까? 소스에 바람직합니다. 비행 통계는 전적으로 흥미롭지 않고 프로그램이 더 흥미롭고 위성의 기능, 수행 한 작업, 수행되지 않은 작업 등이 있습니다.

      미리 감사드립니다. hi
  32. +1
    16 6 월 2017 19 : 09
    제품 견적 : ALLxANDr
    노력해 주셔서 감사합니다! 어렵지 않더라도 여전히 발전 할 수 있습니까? 소스에 바람직합니다. 비행 통계는 전적으로 흥미롭지 않고 프로그램이 더 흥미롭고 위성의 기능, 수행 한 작업, 수행되지 않은 작업 등이 있습니다.
    미리 감사드립니다. hi

    그러나 내일 오후에만. 사고율이 상당히 높았음에도 불구하고 금성 프로그램은 여전히 ​​소련에서 가장 성공적이었다고 말해야합니다.
    그리고 항상 문제가 생겼으며 프로그램이 완전히 완료되었는지 여부를 고려하는 방법이있었습니다. 따라서 원칙적으로 "금성"에 도달 한 모든 방송국은 그들의 임무를 완수 한 것으로 간주되었습니다. 사실 모든 것이 100 %는 아니지만 여전히 완료되었다고 믿었습니다.
    결함이 다릅니다. 예를 들어 Venera-11 스테이션은 거의 100 %의 임무를 완수했습니다. 모든 측정이 이루어졌다. 착륙선은 표면에서 95 분 동안 일했습니다. 그러나 나는 사진을 전달할 수 없었다. 금지의 시점까지의 모든 것은 간단합니다. 카메라 셔터가 열리지 않았습니다.
    "금성"No. 4, No. 5 및 No. 6의 첫 관측소-더 온화한 조건에서 계산되었습니다. 표면 압력이 거의 100 기압이 될 것으로 예상 한 사람은 아무도 없습니다. 하강 차량은 20-25 대기 용으로 설계되었습니다 (이것은 이중 예약입니다). 결과적으로 첫 번째 착륙선은 28km, 두 번째 및 세 번째-18에서 분쇄되었습니다. 그러나이 선 전에 그들은 일하고 프로그램을 수행했습니다.
    소스는. 우주 탐사에 관한 소련 출판물에 대한 링크를 찾으려고 노력하겠습니다. 그들은 연합이 붕괴 될 때까지 발행되었습니다. 각 항공편에 대한 매우 자세한 설명입니다. 위성과 AMS뿐만 아니라 미국과 다른 국가들도 마찬가지입니다. 유일한 부정-1990 년까지의 모든 것, 따라서 설치와 함께-공식적으로 만 발표됩니다. "Cosmos-xxx"라는 이름으로 일어난 사람들, 즉 지구 궤도에 남아있는 사람들과 철수 단계에서 실패한 사람들-그들에 대한 정보는 없습니다.
    1. +1
      16 6 월 2017 22 : 34
      짓 눌린 미국인은 실패로 간주됩니까?
      훨씬 더 많은 "코스모스"는 군사 위성이기 때문에가 아닙니다. DOS는 이것 때문에 이상한 숫자를 가지고 있습니다.

      자율성 측면에서, 셔틀은 유인 우주 프로그램의 자율성 측면에서 미국이 일반적으로 뒤쳐 졌기 때문에 더 나쁩니다. 자율적으로 무인 미니 셔틀 X-37은 Buran의 자동 장비가 장착되어 2 년 이상 비행합니다. 셔틀이 자동으로 착륙 할 수 없으므로 모든 비행이 필요합니다. 유인. NASA가 한 번에 두 명의 테스터를 위험에 빠뜨린 첫 번째 테스트를 포함합니다. 우주 왕복선은 큰 크기를 필요로했으며, 그에 대한 열 보호 기능은 무게가 더 나가고 궤도 측면 기동과 높이 기동이 제한되었습니다. 그는 연료를 적게 썼기 때문에 무게가 더 나가고 25 단계 엔진이 필요없는 공간으로 운반했습니다. 최초의 콜롬비아는 너무 무거워서화물이 없어도 ISS로 비행하지 않았습니다. SSME RS-XNUMX가 멀리 행진하고 곤돌라의 맨 처음에 셔틀에 추가되지 않았기 때문에 대기로 진입하고 롤 위에서 움직일 때 셔틀에서의 피치 각도는 제한적이었다. 따라서 하강하는 동안 셔틀이 계획 할 수있는 모든 것이 제한되고 측면 옷깃이 제한되었습니다.
      다음 단계의 에너지 출시에서 2 단계의 주요 엔진 전체적으로 첫 단계처럼 저장됩니다. 첫 두 발사 전의 구조 시스템, perestroika 관리자는 그것을 제거하고 두 번째 단계의 엔진의 열 보호 장치를 설치하지 말라고 명령했습니다. 2 단계의 연료 탱크 만 잃어 버렸으며, Buran 없이도 사용될 수 있는데, 그 무게는 Buran의 탑재량 총 중량에 자체 무게를 더한 것과 같은 탑재량을 도출하는 데 사용됩니다. 따라서 셔틀은 매우 나쁜 기계이며, Zadornov에 따르면 거의 자신이하고있는 것보다 Proton보다 덜 꺼내는 것이 더 나빴습니다. 롤 러시아의 양성자는 셔틀이 잡아 당기지 않았기 때문에 ISS American 세그먼트의 주요 모듈을 출시했습니다. 모든 생명 유지 시스템이 있기 때문에 러시아에서 제작되었습니다. 이제 미국인들은 감각을 느끼고 셔틀에서 남은 재사용 가능한 RS-25를 위해 SLS에인양 엔진 실을 추가하려고합니다. 웃고, Zadornov에서 더 웃으십시오 ... 셔틀에서 NAZA는 어떤면에서 ololosh Mask에 확률을 줄 수 있습니다. 물론 화성 탐사 프로그램에 따르면 파스타는 물론입니다. 롤
      1. +5
        16 6 월 2017 22 : 44
        제품 견적 : wazza
        자율적 인 무인 X-37 미니 셔틀은 자동으로 장착되어 XNUMX 년 이상 비행합니다. 부란에서

        토성은 더 이상 따르지 않습니다
        제품 견적 : wazza
        셔틀이 자동으로 착륙 할 수 없으므로 모든 비행이 필요합니다. 유인.

        웃음
        제품 견적 : wazza
        우주 왕복선은 큰 크기를 필요로했으며, 그에 대한 열 보호 기능은 무게가 더 비췄으며 궤도 측면 기동 및 높이 기동이 제한되었습니다.

        Buran을 위해 설계된 3 개의 밴드를 불러주세요.
        이야기합시다 웃음
        제품 견적 : wazza
        다음 단계의 에너지 출시에서 2 단계의 주요 엔진 전체적으로 첫 단계처럼 저장됩니다.

        Energy and Buran 런칭에 참여 했습니까?
        나는.
        두 에너지 발사 모두 부분적으로 성공했습니다.
        Buran 출시 (단일)-두 번째 만 발생했습니다.
        제품 견적 : wazza
        셔틀은 매우 나쁜 차입니다

        물론 나쁘다-우주로 100 번 이상 날아 갔다.
        부란-쿨러 웃음
        제품 견적 : wazza
        웃고, Zadornov에서 더 웃어 ... 셔틀의 NAZA는 물론 파스타와 함께 화성을 탐험하기위한 그의 프로그램에 따르면, ololosh Mask에 확률을 줄 수 있습니다.

        무슨 말도 안돼.
        1. aiw
          0
          16 6 월 2017 23 : 08
          자, 이제 wazza가 Shuttle and Buran에 관한 멋진 이야기를 들려 줄 것입니다. 이미 원자 프로젝트에 대해 이야기했습니다. 독일은 2MB에서 우라늄 100500 톤을 추출하고 원심 분리기에서 농축하고 슈퍼 컴퓨터 (무선 방송국으로 위장한)에서 폭탄을 계산했지만 사용하지 못했습니다. 항복하는 동안 잠수함, 그리고 여기에서 amers의 사업은 갔다. 그리고 소련은 우라늄 농축을 위해 독일의 원심 분리기로 갔지만 여전히 작동하고 있습니다. 그렇습니다. Kid조차도 중성자 개시제를 가지고 있지 않았으며, 독일 누적 전하는 불완전한 계획의 원자 폭탄보다 훨씬 더 복잡합니다! 그리고이 모든 것이 진심으로 화끈하다고 전해지고 있습니다.

          공간주의-이 스레드의 wazza는 우주 비행 역학의 기본 문제를 해결할 수는 없지만 Makeeva는 큰 열정으로 디자인 국의 개발을 비판했습니다.
          1. 0
            17 6 월 2017 00 : 16
            B-29 스트라이커가 의자에서 XNUMX 인치를 가졌기 때문에 광 시야의 조준점을 아래로 수백 미터 아래로 이동시키는 것에 대해 다른 사람들을 무심코 반복했을 때조차도 당신은 농담을하지 않았습니다. 예
            1. aiw
              0
              17 6 월 2017 00 : 35
              10km 거리에서 오프셋 100m는 0.01 라디안 방향 또는 약 XNUMX도 방향을 결정할 때 오류가 발생했음을 의미합니다. 적어도 고등학교에서 수학을 알고 있다면 그러한 것들을 이해할 것입니다.
              1. 0
                17 6 월 2017 00 : 41
                시선이 무엇인지, 시준기 또는 광학 시력이 어떻게 설계되었는지 알고 있다면.
                사용하기 전에 반복적으로 테스트하고 조정하지 않아도됩니다. 그래서 포도 나무 다음에 백 미터의 트로피로의 이동은 나중에 갑자기 "나올 것"입니다. 롤
                1. aiw
                  0
                  17 6 월 2017 11 : 06
                  예, 예, 컴퓨터는 워키 토키, 콜리메이터 시력, 광학 시력이 모두 같은 것입니다. 당신은 잘 알려진 전문가입니다!
                  1. 0
                    17 6 월 2017 11 : 22
                    당신이 생각 해낸 "모두"에 대해.
                    그리고 이것과 이것에 대해-나는 몰랐고 잊었다.
        2. +1
          17 6 월 2017 00 : 11
          섬망이 둘 다 피곤하지 않습니까? 이 모든 것을 "이해하지 못한"어떤 능력에 참여 했습니까? 빗자루를 흔들며? 아니면 칵테일을 드래그?
          미국인들은 기계에 궤도 도킹 시스템조차 마스터하지 않았으며 이제는 소련을 사용하고 있습니다.
          1. 0
            17 6 월 2017 20 : 06
            성난 모두 똑같이 싸우지 마십시오! 중지
  33. +1
    17 6 월 2017 12 : 47
    제품 견적 : wazza
    짓 눌린 미국인은 실패로 간주됩니까?

    문제는 주제에 대한 지식에 관한 것입니다. 발사에 실패한 유일한 스테이션은 Mariner-1 스테이션입니다. 스테이션이있는 캐리어가 발사 된 후 293 초가되었습니다. 원한다면 폭발의 원인을 스스로 찾을 수 있습니다. 미국인들은 더 이상 없었습니다 아무도 AWS를 Venus로 보내지 못했습니다. 짓 눌린 미국 출신 차량이 없었기 때문에. "Pioneer-Venus-2"는 XNUMX 대의 하강 차량을 지구에 한꺼번에 덤프했습니다. 모두 금성의 표면에 안전하게 도달했습니다. 좌표를 직접 찾을 수 있습니다. 하강 차량이있는 유일한 역이기 때문에 짓 눌린 것은 없었습니다.

    제품 견적 : wazza
    훨씬 더 많은 "코스모스"는 군사 위성이기 때문에가 아닙니다. DOS는 이것 때문에 이상한 숫자를 가지고 있습니다.

    왜 DOS에 이상한 숫자가 있는지에 대한 당신의 버전을들을 수 있습니까? 그리고 DOS 중 어느 것을 의미합니까?
    소련은 DOSy를 시작 다른 유형. 모델 715, 71 및 668. 번호 매기기의 이상한 점에 대해 이야기 할 때 다음 중 무엇을 의미합니까?

    제품 견적 : wazza
    자율성 측면에서, 셔틀은 유인 우주 프로그램의 자율성 측면에서 일반적으로 뒤쳐져 있기 때문에 더 나쁘다.

    무슨 말도 안 돼? 그런 지식을 어디서 얻었습니까? 어리석은 비교- 미국인들이 유인 우주 프로그램에서 뒤쳐 졌기 때문에 셔틀이 더 나빴습니까?
    우리가 SALUT-3 궤도 스테이션에서만 미국과 동등한 우주에있는 시간에 도달했다는 것을 알고 있습니까? 그 전에 그들은 84 일 동안 우주에 머물렀다는 기록을 가지고있었습니다. 그리고 비교하는 방식을 비교하는 것은 완전히 어리 석습니다. 궤도 스테이션에서 보낸 시간과 셔틀에서 보낸 시간을 비교하십시오. 소유즈, 아폴로 또는 셔틀 등 모든 우주선에는 두 가지 유형의 자율성이 있습니다. 단지의 일부로서 비행 할 때 "독립적 인"자율 비행 및 자율성의 자율성. 첫 번째 경우에는 셔틀의 주 단위로, 두 번째 경우에는 한 달로 계산됩니다. 우리 Buran은 정확히 같은 매개 변수를 가졌습니다. 그가 사람들과 함께 비행하기 시작했다면 자율 비행에서는 Mir 역과 함께 한 달 (7 일) 비행 시간이 30 일입니다.

    제품 견적 : wazza
    자율적으로 무인 미니 셔틀 X-37은 Buran의 자동 장비가 장착되어 XNUMX 년 이상 비행합니다.

    어떤 말도 안돼? 비행의 자율성으로 착륙하기위한 "부란"의 자동화는 어디에 있습니까? 비행의 자율성은 주로 에너지 원에 의해 "기계"에 대해 결정됩니다. 유인-물, 음식 및 산소의 존재. 그리고 자동화의 종류가 아니라

    제품 견적 : wazza
    셔틀이 자동으로 착륙 할 수 없으므로 모든 비행이 필요합니다. 유인. NASA가 한 번에 두 명의 테스터를 위험에 빠뜨린 첫 번째 테스트를 포함합니다.

    그리고 이것은 자율성과 어떤 관련이 있습니까? 아니면 Buran이 짧은 비행을하지 않았다면 7 개월 또는 XNUMX 년 동안 비행 할 것이라고 생각하십니까? 자율 비행에서 그의 자율성은 셔틀의 자율과 동일했습니다-XNUMX 일. 그들이 첫 비행에서 우주 비행사에게 보낸 것은 당연히 위험이지만 위험은 계산됩니다. 그러나 그들은 전적으로 자동화에만 의존하지 않았습니다. 우리는 기회를 잡았다. 운이 좋으며 자동으로 그러한 배를 처음 착륙했습니다. 그러나 셔틀이 자동으로 자율 착륙하지 않았다는 사실은 할 일이 없습니다.

    제품 견적 : wazza
    우주 왕복선은 큰 크기를 필요로했으며, 그에 대한 열 보호 기능은 무게가 더 나가고 궤도 측면 기동과 높이 기동이 제한되었습니다. 그는 연료를 적게 썼기 때문에 무게가 더 나가고 2 단계 엔진이 필요없는 공간으로 운반했습니다.

    그가 필요로 한 차선은 Buran과 거의 같았습니다 – 즉 4km. Baikonur의 밴드는 일반적으로 4,5km에 해당하는 구간의 시작과 끝에 해당 구간을 더했습니다-활주로의 총 길이는 5,5km입니다
    열 보호에 관해서는 Burana와 Shuttle TK의 무게 특성이 더 뛰어납니다. 그가 적은 연료를 가지고 있다는 사실에 대해-셔틀과 Buran에서 매장량을 가져 와서 계산하십시오.
    당신을 찾지 않기 위해-나는 가져
    • 셔틀의 건조 중량은 68,1 톤이며 Buran은 다양한 추정치에 따라 62-65 톤입니다 (따라서 TK로 인해 훨씬 ​​더 무게가 측정 된 셔틀은 어리 석습니다)
    • 셔틀에서 궤도에서 발사 질량은 111 톤, 부란에서 105 톤
    • 셔틀의 탑재량 (최대)은 29,5 톤, 부란 (Buran)-30 톤
    그들의 체중 예비가 무엇인지 그리고 그들의 것을 고려하십시오.

    수직 기동이 제한되었다는 진술-무엇으로? 수직 및 수평 기동은 기체의 공기 역학적 특성에 따라 달라집니다. 그리고 그들은 거의 같습니다
    무엇이 엔진을 운전 했습니까? 잘. 이것이 그들의 계획이지만 엔진은“건조 중량”에 포함되어 있습니다. 그리고 만약 당신이 그것들을 제거한다면, 우리의 Buran이 미국의 배보다 얼마나 무거울지는 알 수 없습니다.

    제품 견적 : wazza
    다음 단계의 에너지 출시에서 2 단계의 주요 엔진 전체적으로 첫 단계처럼 저장됩니다.

    Energia의 다음 출시에서는 변화가 예상되지 않았습니다. EMNIP는 단지 10 개의 스타트 업 만이 첫 단계의 구원을 시작할 계획이었습니다. XNUMX 단계 엔진 절약에 대한 이야기 ​​만있었습니다. 기술적으로, 그러한 옵션은 그러한 높이에서 왜 저장해야하고 왜 기술적으로 수행 해야하는지 명확하지 않기 때문에 해결되지 않았습니다.

    제품 견적 : wazza
    첫 두 발사 전의 구조 시스템, perestroika 관리자는 그것을 제거하고 두 번째 단계의 엔진의 열 보호 장치를 설치하지 말라고 명령했습니다. 2 단계의 연료 탱크 만 잃어 버렸으며, Buran 없이도 사용될 수 있는데, 그 무게는 Buran의 탑재량 총 중량에 자체 무게를 더한 것과 같은 탑재량을 도출하는 데 사용됩니다.

    무슨 말이냐 РќР • Р'Р«Р> Р 처음 시작할 때 구조 시스템이 없습니다. 첫 번째 단계 용기는 비어있었습니다. 그 당시 시스템은 비행 테스트를 통과하지 못했습니다. 이 시스템은 후속 시스템에서만 계획되었습니다. 그리고 당신의 견해로는, 악한 관리자들은 그것을 벗어 버렸습니다. 적어도 특정 디자인, 특정 장비, 재료, 구성 요소를 변경하는 것이 무엇을 의미하는지 상상해보십시오. 이것은 수석 디자이너 수준에서 결정되었습니다. 그리고 결정을 내린 관리자는 단순히 그렇게 할 수 없었습니다.
    두 번째 단계의 엔진에 대한 열 보호? 방법 것입니다? 이 열 보호 장치는 어떻게, 어떻게 그리고 어디에 설치 될 수 있습니까? 특히 엔진 자체에서? 연료 탱크 및 XNUMX 단계 엔진-IT는 한 가지입니다. 이것은 탱크가 분리되어 있고 엔진이 분리되어있을 때 미국 방식이 아닙니다. 모든 것이 여기에 통합되었습니다. 그리고 엔진을 탱크에서 분리하기 위해 연료 피팅을 찢어 야한다고 가정 한 것은 무엇입니까? 그러나 엔진을 프레임에서 분리하려고 했습니까?
    RLA-130 시리즈 미사일이 셔틀뿐만 아니라 제거 할 수 있다는 사실은 잘 알려진 사실입니다. 뿐만 아니라 우리가 에너지를 두 배로 날아간 것보다 고체 연료 가속기를 더 강력하게 만들 수 없었습니다. 이것은 프로그램을 10 년 더 밀어 붙일 것입니다.

    제품 견적 : wazza
    따라서 셔틀은 매우 나쁜 기계이며, Zadornov에 따르면 거의 자신이하고있는 것보다 Proton보다 덜 꺼내는 것이 더 나빴습니다.

    물론 나쁘다. 따라서 135 번 날았습니다. 그리고 그녀가 "양성자"보다 적게 표시했다는 사실-murzilok을 읽지 마십시오. 양성자는 또한 최대 무게를 보여주지 않았습니다.

    제품 견적 : wazza
    셔틀은 잡아 당기지 않았기 때문에 ISS의 미국 세그먼트의 주요 모듈이 제거되었습니다. 모든 생명 유지 시스템이 있기 때문에 러시아에서 제작되었습니다.

    우리가 만든 모듈은 합법적으로 미국식이며 실제로 러시아 세그먼트의 일부입니다. 그리고 나머지 모듈들도 양성자를 발사 했습니까, 아니면 셔틀로 운반 했습니까?

    그게 다예요 이건 말도 안돼

    제품 견적 : karish
    Buran을 위해 설계된 3 개의 밴드를 불러주세요. 그럼 웃고 얘기하자

    Comrad. 나는 네트워크에서 엉망이 될 것이라고 생각합니다. 나는 그에게 세 가지 완성 된 것뿐만 아니라 (미래를 위해) 계획된 세 가지를 지명 해달라고 부탁했다. 주제에있는 사람들, 그들의 위치는 알고 있거나 알 수 있습니다. 네트워크 에서이 프로그램에 대해 알고있는 사람들-아니오.
    그건 그렇고, 어떤 "상자"(PM)가 있습니까? 아니면 OIICH 출신입니까?
    1. +1
      17 6 월 2017 18 : 17
      대답은 주제에 대한 무지와 탈선의 수준에 대해 이야기합니다 ...
      그들은 찌그러지지 않고 표면에서 무엇을 옮겼습니까? 미국인들은 금성에 성공적으로 착륙하지 못했기 때문에 "필요하지 않다"고 믿으며 소련의 모든 데이터를 공유하고 원격 감지 만했습니다.
      이 "레코드"가 공급되었고 스테이션에서 토성 -5가 제거되었고, 산소와 특히 물을 올바르게 재생하는 방법조차 알지 못했고, 비워지면 빈 연료 탱크에 들어갔다. 셔틀은 그러한 편의 시설을 제공하지 않았습니다.
      그들은 궤도에 도킹하는 자동화조차하지 않았으며 의존 할 것이 없었습니다.
      열 보호 (및 엔진)의 관점에서, 무게는 주어지지 않았습니다.
      공기 역학에 관해서는
      그들은 구조 시스템에 대해 분노하고 웃었습니다 ...
      이 후에 바로 대답하기 위해 "피곤한"...
      TV의 "American Michael"처럼요 그가 피곤해질 때까지 그에게서 배우십시오 ... 롤
      트랙이있는 구획은 오랫동안 도킹 해제되어 있으며 60 년대 초부터 하강 차량이 절약되었습니다.
      구조 시스템의 빈 구획으로, 그녀는 두 번 시작했고, 제거하고 설치하지 말라고 명령 받았다. "간단 함을 위해"...
      미국인들은 단순한 독성 고체 연료 부스터를 사용하는데, F-1은 그들보다 더 나쁘기 때문입니다.
      "물론 나쁘다. 그러므로 135 번 날았다." -한 이스라엘인과 동시에 몸부림 치며 ... 그들은 칵테일을 바이 코 누르의 Interlaunch에서 미국인으로 끌어 들였습니다. 이것은 여러분의 역량 수준입니다 ... 나머지 모듈은 무게가 덜 나가고 철수 후 이미 궤도에있는 장비를 갖추고있었습니다. 모든 지원 시스템은 프로톤이 미국인들에게 가져간 "러시아 산"모듈에있었습니다.
      당신이 걸을 때 "동지"는이 "러시아인"이 너트를 던질 직전과 다른 것을 보았습니다 ...
  34. +1
    17 6 월 2017 18 : 33
    공습 경보 해제. 나는 그렇게 완고하게 밀집한 적이 없다. 따라서 더 이상 내 진술에 응답 할 수 없습니다. 나는 제정신의 사람들에게 대답하고, 공모자-마 소닉 버전에 집착하지 않고 우주에서 소련에서 우리가 최고라고 굳게 믿고 나머지는 가까이 오지 않았습니다. 나는 VO에서 그런 바보를 본 적이 없다.
    우주 분야에 대한 지식 수준이 명확합니다. 드디어. 답이 없으면 즉시 사람과 다른 모든 것에 게 가십시오. 당신은 당신이 여기에 젖어 계속 꿈을 꿀 수 있습니다


    동지 ALLxANDr. 저녁 22 시가 되겠다고 약속 한대로 요청한 통계를 버리겠습니다. 아직 답변 할 준비가되지 않았습니다. 아카이브를 살펴 봐야합니다. 5TB 용량의 외장 드라이브 XNUMX 개가 유감입니다. 그러나 어쨌든 오늘날이 아니라면 여전히 해당 리소스에 대한 링크를 얻습니다. 스테이션에 대한 일반적인 정보는 물론 오늘 재설정됩니다
    1. aiw
      0
      17 6 월 2017 20 : 22
      나는 가지고있다 와츠 자 위 (그가 Makeev의 디자인 국을 "비평"하기 시작한 후) 그는 물었다 무게가 300 톤인 위성은 1km 높이의 원형 궤도에서 날아갑니다. 위성 궤도를 100km 들어 올리는 주 엔진 작동 사이클로 그램을 제공하고 엔진의 특정 임펄스가 300 초인 경우 그러한 기동에 대한 연료 소비량을 계산하십시오.

      대답은 예상되었다. 와자 :다른 곳에서 교사를 찾으십시오

      이러한 배경에서 "로즈 로켓 만료"가있는 Gridasov는 상식의 표준입니다.

      우주에서 멀리 떨어진 세련된 이론가로서 나는 항상 두 가지 질문에 관심을 가졌다.

      1) 램제트의 첫 단계 (이것은 어떤 종류의 저축이며 산화제를 가지고 있지 않습니다).

      2) NRE와 함께 모든 종류의 옵션.

      비슷한 일이 언제 일어날 지 생각하십니까?
      1. 댓글이 삭제되었습니다.
        1. aiw
          0
          18 6 월 2017 14 : 20
          제품 견적 : wazza
          라운드 옵틱 및 콜리메이터 (아직도 타겟팅되고 테스트 됨)에는 시차가 없습니다.


          Norden의 범위는 결코 콜리메이터가 아닙니다. 광학 시력에서의 시차의 유무는 형태 (라운드 / 사각 / 문자 si)와 관련이 없지만 레티클이 투영되는 위치와 관련되어있다. 다른 진주를 축하합니다.

          여기에서 그리고 인피 신발과 슬레지 해머에 관한 이웃의 실에서, 총 XNUMX 명이 당신이 매우 틀렸다고 다양한 문제에 대해 말했습니다. 어쩌면 그들에 관한 것이 아니라 (Free Rockers with Rockefeller 매뉴얼), 당신에 관한 것입니까?
          1. 댓글이 삭제되었습니다.
          2. 0
            1 7 월 2017 03 : 18
            일부 광학 유형의 시차는 30 미터보다 가까운 범위에서 흐린 메쉬 형태로 나타납니다.
            미국 조종사들이 그런 높이에서 폭탄을 터뜨 렸습니까? 물론, 그들은 무기를 사용하기 전에 사격장에서 폭탄과 광경을 시험 한 적이 없었습니까?
            1. aiw
              0
              1 7 월 2017 14 : 18
              시차는 다른 유형의 광학에서 다른 방식으로 나타납니다.

              대기와의 상호 작용으로 인해 폭탄 팩 전체를 떨어 뜨릴 때의 QUO는 시차로 인한 오류를 크게 초과하므로 아무도 폭탄을 던지기 전에 아무도 신경 쓰지 않았지만 매우 무거웠습니다. S-하지만 그 게시물에는 모두 설명되었지만 평소와 같이 이해하지 못했습니다.
              1. 0
                2 7 월 2017 03 : 32
                다시는 말도 안되는 소리, 폭탄과 같은 광경은 한 번에 하나씩 떨어 뜨려 테스트합니다.
                폭발성 핵 모형 테스트
                1. aiw
                  0
                  2 7 월 2017 17 : 33
                  대기와의 상호 작용으로 인해 CVO 라이트 폭탄은 시차로 인한 오류보다 훨씬 큽니다. 그는 아기를 버리려고 준비 할 때 아기의 폼 팩터에서 무거운 폭탄을 경험하기 시작했습니다.이 문제가 나타났습니다.

                  그러나 누적 전하가 불완전 폭탄보다 더 복잡하다고 생각하기 때문에 물리와 관련된 모든 질문은 이해하기에는 너무 복잡합니다. 죄송합니다...
                  1. 0
                    3 7 월 2017 03 : 25
                    당신은 "Parallax"에서 백 미터 트로피에 대해 다른 사람들을 반복하기 전에 무언가를 썼다 웃음
                    누적에 대해, 당신은 여전히 ​​이해가 안 돼요, 난 놀라지 않을 것입니다 예
        2. aiw
          0
          18 6 월 2017 14 : 40
          http://profoptic.ru/articles/?id=109 - про параллакс в коллиматорных прицелах (он там таки есть).
          1. 0
            18 6 월 2017 15 : 16
            콜리메이터는 컴퓨터 화면의 마우스에서와 동일한 시차를 갖습니다.
      2. 0
        1 7 월 2017 03 : 20
        이것은 일반적으로 당신의 이스라엘 친구가 무료로 그것을 해결하는 형태의 학교 과제이며, 아마도 그러한 치트 시트에서 ISS까지 몇 시간이 아닌 며칠 동안 비행하는 이유 일 것입니다. 롤
        1. aiw
          0
          1 7 월 2017 14 : 19
          글쎄, 당신은이 학교 과제를 해결할 수 없었습니다.
          1. 0
            2 7 월 2017 03 : 33
            "KVO-Schnick"은 대학교와 구별하지 않은 사람이므로 그런 것입니다. 이와 관련하여 광경 및 폭탄과 마찬가지로 이전의 질문이있었습니다. 어떤 종류의 이론을 쓰거나 다시 쓰십니까?
            1. aiw
              0
              2 7 월 2017 17 : 28
              체육 수업을 제외하고 학교의 궤도를 교정하는 데 따른 문제는 해결되지 않으며 심지어는 전혀 해결되지 않습니다. 또한, 직업에 의해 GOS-ah의 물리 및 기술 부서의 많은 학생들이 그러한 문제를 즉시 해결할 수 있다고 생각하지 않습니다. 나는 정기적 으로이 gosah에 앉아 있습니다. 과제는 어렵지 않지만 타원형 궤도의 에너지에 대한 공식을 기억해야합니다. 기억하지 않으면이 공식을 도출하는 데 시간이 걸립니다.

              한편, 당신은 갑자기 구경 16의 M7.62 실에 들어갔고, 다른 독립적 인 사람은 당신이 트롤이거나 토론의 주제를 완전히 이해하지 못한다고 말했습니다. 왜 당신과 기술적 인 문제를 논의하기 시작한 사람이 같은 의견을 갖는지 궁금합니다. 이것은 아마도 당신에 대한 프리메이슨 음모입니까? 사는 것이 얼마나 무서운가 ...
              1. 0
                3 7 월 2017 03 : 37
                따라서 다른 미국 항공 우주 사이트의 특수 대학 (편차가있는) 학생들을 위해 해결됩니다. 웃음
                그녀는 처음 7,62에 있었고 발사 중 M-14가 들어 올려서 자동화에 대처할 수 없었고 카트리지 출력과 구경을 줄 였기 때문에 그러한 디자인으로 만들기 시작했습니다. 독일인이 SVT-40을 복사하려고 할 때도 같은 일이 발생했지만 카트리지 전력 만 줄었습니다.
                심지어이 사람과 마찬가지로 자동 로딩과 자동화 기능이 세부적으로 다르다는 것을 알지 못했습니다. 시차 전쟁에서 테스트되지 않은 폭탄이 KVO에 떨어지면 AlexeyRA와 함께 광학 시력을 더 잘 볼 수 있습니다! 웃음 당신은 무엇을 볼 수 있습니까 ... 롤 예를 들어 프로필 사진의 주소에있는 의료기관 웃음
    2. 댓글이 삭제되었습니다.
  35. 0
    17 6 월 2017 23 : 03
    제품 견적 :
    1) 램제트의 첫 단계 (이것은 어떤 종류의 저축이며 산화제를 가지고 있지 않습니다).

    2) NRE와 함께 모든 종류의 옵션.

    비슷한 일이 언제 일어날 지 생각하십니까?

    글쎄, 나는 산화제를 가지고 있지 않다는 아이디어는 매우 흥미 롭지 만 램젯에 대해서는 아무 말도하지 않을 것입니다. 그러나 램제트 엔진이 장착 된 중형 로켓 분야의 성과는 일반적으로 XNUMX입니다. 작은 미사일에있는 경우, 그들은 때때로 가끔씩 사용되지만, 중무기는 사용됩니다.
    한 번에 직접 흐름 로켓을 만들기위한 경쟁이있었습니다. Shavyrinsk Design Bureau, ICBM 제안 금언. 모스크바 열공학 연구소 (National Institute of Heat Engineering)는 Nadiradze가 한 번에 XNUMX 개의 미사일을 제시했습니다
    • 전술 루크
    • 작전 전술 "올빼미",
    • ICBM "레이"
    • 글로벌 로켓 "Luch-20".
    그러나 루크 전술 미사일 만 시험에 도달했습니다. 그놈 엔진을 테스트했지만 로켓은 없었습니다. 전략 미사일 박물관에 현재 서있는 프로토 타입 만
    오히려, 특히 지난 2-3 년간 우주에서 원자력 엔진을 사용하는 데 성공했다고 생각합니다.이 주제는 주기적으로 네트워크에 나타나고 사라집니다. 그러나 나는 선지자가 아니며 말할 수 없지만이 중요한 사건은 언제 일어날 것입니까? 그러나 그녀가 전체 우주 프로그램을 돌릴 것이라는 사실은 부인할 수 없습니다. 화성 유인 시스템으로 비행하는 데는 현재 6 개월이 걸리지 않지만 시간이 크게 줄어 듭니다. 그리고 천 톤의 복합물 자체는 500 또는 600 톤이 될 수 있습니다 ..
    1. 0
      18 6 월 2017 06 : 45
      제품 견적 : Old26
      그러나 램제트가 장착 된 무거운 로켓 분야의 발전 우리와 함께 일반적으로 XNUMX입니다.

      그리고 세상에는 무엇이 있습니까?
    2. 0
      18 6 월 2017 07 : 03
      그리고 램젯 DB가있는이 LV 날개의 유무에 관계없이? 페가수스를 장착 한 Bertrutanov 항공 항공기 또는 B-52 폭격기는 어떻게 산화제를 운반하지 않습니까? 나머지는 그렇지 않습니다. 그렇습니다. 또는 당신이 "피곤한"척하고 눈치 채지 못한 ...
    3. aiw
      0
      18 6 월 2017 14 : 07
      이제 군대가 램제트-모기와 오닉스에 날고있는 것 같습니다 ...? 기억이 나지 않지만, TTPVRD에는 항공 모함을위한 미사일이있는 것처럼 보이지만, 틀릴 수도 있습니다.

      이것은 크기가 절대적으로 맞지 않는 것이 분명하고이 문제는 큰 문제로 확장됩니다. 그러나 IMNO는 매우 매력적으로 보입니다. 특히 TTPVRD를 사용하는 가속기는 특히 가벼운 복합 케이스를 끼 우고 기술을 테스트하기 때문에 페니, 두 번째 단계에서 이러한 가속기 링이 필요합니다. -)

      NRE와 함께 일부 공간 잡아 당김 프로젝트 / 프로젝트가 있었으며 대체 옵션은 원자로로 구동되는 플라즈마 엔진이었습니다. IMNO가 더 적합합니다. 나에게 NRE가 아직 생산에 들어 가지 않은 이유는 미스터리입니다. 경제적 고려 사항 또는 보안?

      물론 EmDrive가 있습니다 ...하지만이 것이 실제로 작동한다는 것이 밝혀지면 근본적으로 변화하는 장거리 임무 외에도 모든 물리학을 귀에 넣을 것입니다. 운동량 보존법 위반에 대해 설명하려면 Gridasov와 Co.에 전화해야합니다. ;-)
      1. 0
        18 6 월 2017 15 : 18
        램제트를 사용하면 모든 것이 간단하지만 터보 제트 엔진이 장착 된 비행기에 대해서는 대답하지 않았습니다. 광자 엔진이 모든 물리학을 귀에 넣었습니까? 어떻게 ... 질량이 없지만 압력이 있습니다! 웃음 그들은 누군가가 원하지 않기 때문에 가지 않았습니다 ...
  36. 0
    18 6 월 2017 15 : 39
    제품 견적 :
    이제 군대가 램제트-모기와 오닉스에 날고있는 것 같습니다 ...? 기억이 나지 않지만, TTPVRD에는 항공 모함을위한 미사일이있는 것처럼 보이지만, 틀릴 수도 있습니다.

    이것은 크기가 절대적으로 맞지 않는 것이 분명하고이 문제는 큰 문제로 확장됩니다. 그러나 IMNO는 매우 매력적으로 보입니다. 특히 TTPVRD를 사용하는 가속기는 특히 가벼운 복합 케이스를 끼 우고 기술을 테스트하기 때문에 페니, 두 번째 단계에서 이러한 가속기 링이 필요합니다. -)

    NRE와 함께 일부 공간 잡아 당김 프로젝트 / 프로젝트가 있었으며 대체 옵션은 원자로로 구동되는 플라즈마 엔진이었습니다. IMNO가 더 적합합니다. 나에게 NRE가 아직 생산에 들어 가지 않은 이유는 미스터리입니다. 경제적 고려 사항 또는 보안?

    물론 EmDrive가 있습니다 ...하지만이 것이 실제로 작동한다는 것이 밝혀지면 근본적으로 변화하는 장거리 임무 외에도 모든 물리학을 귀에 넣을 것입니다. 운동량 보존법 위반에 대해 설명하려면 Gridasov와 Co.에 전화해야합니다. ;-)

    나는 램젯에는 아무것도 없다고 쓰지 않았다. 나는 큰 덩어리로 심각한 단지에 대해 이야기했습니다. 개발 된 내용에 대해 위에서 썼습니다. 매력-의심의 여지가 없습니다. 그러나 지금까지는 달성 할 수 없습니다
    우주선의 핵 엔진-예, 프로젝트가 있지만 전혀 움직이지 않습니다. 결국, 먼저 목표가 있어야합니다. 왜 그런 잡아 당김을 만드십시오. 예를 들어-달로 비행하는 경우. 예를 들어 반복합니다. 그러나 예인선을 만들려면 위성을 연구하는 프로그램이 필요합니다. 그리고 이것은 배와 정거장뿐만 아니라 항공 모함 자체이기도합니다. 현재 결석했으며 계획이 없을 것입니다. 그러나 개발할 목표가 없습니다. 더 강력한 엔진은 시간이 지남에 따라 나타날 수 있지만 지금까지는 그렇지 않습니다.
    1. aiw
      0
      18 6 월 2017 15 : 41
      감사합니다.
    2. aiw
      0
      18 6 월 2017 16 : 06
      나는 그놈에 대해 발견했다 – 자동차의 지옥! http://raigap.livejournal.com/51489.html

      램제트도 잊어 버리겠습니다, m. 당신은 알고 있습니다 (호기심). 램제트를 사용하여 하중을 궤도에 올리려면 신중하게 궤도를 만들어야합니다. 저항과 열 하중이 높을수록 엔진이 작동하는 산소는 적습니다. 퍼블릭 도메인에서 이것에 대해 뭔가가 있습니까? 분명히 그들은 생각했지만 결과는 재료 과학 및 엔진 설계에 크게 좌우 될 것입니다. 최소한 추정치 (최대 4km / s에서 점수를 매길 수있는 유형)?
      1. aiw
        0
        18 6 월 2017 16 : 18
        나는 VO에서 바로 그것을 발견했다-https://topwar.ru/18762-gnom-mobilnyy-kompleks-s-
        mezhkontinentalnoy-ballisticheskoy-raketoy.html

        분명히 5-7M ... 드물게 ;-(
  37. 0
    18 6 월 2017 20 : 38
    제품 견적 :
    퍼블릭 도메인에서 이것에 대해 뭔가가 있습니까? 분명히 그들은 생각했지만 결과는 재료 과학 및 엔진 설계에 크게 좌우 될 것입니다. 최소한 추정치 (최대 4km / s에서 점수를 매길 수있는 유형)?

    제품 견적 :
    나는 VO에서 바로 그것을 발견했다-https://topwar.ru/18762-gnom-mobilnyy-kompleks-s-
    mezhkontinentalnoy-ballisticheskoy-raketoy.html
    분명히 5-7M ... 드물게 ;-(

    공개 도메인에서는-거의 없습니다. 제품은 직렬화되지 않았으며 그 후 마크를 남기기 위해 폐기되지 않았습니다. 그들은 두 권의 S. Invincible이 Design Bureau에서 그의 작품에 대해 공개되었다고 말합니다. 어쩌면 거기에 무언가가있을 수 있지만이 두 권이 없습니다.
    나는 또한이 기사를 읽었다. 내가 무엇을 말할 수 있습니까? 진실과 반 진실의 혼합. 저자가 당시 로켓 기술 개발의 막 다른 지점임을 인정하기를 원하지 않습니다.

    Turaev Design Bureau가 엔진을 제작했으며 테스트를 거친 것은 확실합니다. 그렇지 않으면 개발만으로는 그 의미를 잃었을 것입니다. 엔진없이 로켓을 개발하십시오. 그러나 로켓 자체는 테스트되지 않았습니다. 적어도 나는 그런 정보를 어디에도 보지 못했습니다. 그리고 여기에 문구가 있습니다

    미지의 이유로 개발이 1965 말에 중단되었으며 "Gnome"ICBM의 군대에 도착하지 않았습니다.

    세르게이 알렉산드로프 (Sergey Alexandrov)가 이것에 관해 쓴 글은 다음과 같습니다 (Youth Technique N 2 '2000 "Last Name"S The Unbeatable과의 인터뷰).
    "그러나 ... 로켓트는 벤치 샘플을 넘지 않았고, 장비의 요소들은 멀리 떨어져 있었다. Tempo 모바일 전술 미사일의 제작 경험에 의존 한 모스크바 공학 연구소의 디자이너 Nadiradze는이 프로젝트를 제안했다. ICBM은 기존의 고체 연료 엔진에 탑재되었지만 발사 질량이 26 톤이었습니다. 그는 방위 산업부의 지도력에 힘 입어 45 축의 MAZ 지네에 7 톤 토폴을 가지고있었습니다.

    그것은 악한 것에서 온 것입니다. Nadiradze는 램제트 램프로 XNUMX 개의 프로젝트를 개발하기 시작했습니다 (그는 위의 이름을 썼습니다). 그는 전술 미사일을 시험에 가져 왔지만 ...
    로켓에 대한 관심을 잃은 사람이 아니라 업계의 리더십이었습니다. 또한 우스 티 노프 자신도 나디 라 제로 돌아 서면 말도 안되는 소리 (람 제트가 달린 로켓)에 참여하는 것으로 충분하고 심각한 미사일을 제작할 때가되었다고 말했다.

    그리고 Nadiradze는 각료회의와 중앙위원회의 결정을하기 XNUMX 년 전에 시작했습니다. 그리고 Nadiradze는 그랬습니다.
    수용 할 수없는 옵션이 많지만 그럼에도 불구하고 어렵다. 만들어진. 물론 포플러가 아니라 그의 조상 인 Temp-2S ICBM-자동차 섀시에서 최초의 소련 모바일 단지.

    그런 다음, 탄두가 분할 된 Temp-2CM1과 Temp-2CM2의 두 가지 미실현 프로젝트가 이어졌습니다. 그러나 OSV-2 조약은 계류 중이며 Temp-2S는 배치가 금지되었으며 모든 생성 된 미사일과 발사기는 고정식 버전에서 장기 저장 프로그램 (MP) 하에서 사용되었습니다. 그것이이 유형의 전투 임무의 이름이었습니다. 그러나 독점적으로 "Temp-2C"는 금지되었지만 다른 사람들은 ... 같은 런처의 모습을 알지 못했기 때문에 (지금은 그림과 사진의 형태로 간다) 허구이지만 몇 년 후 "Temp"로켓의 모노 블록 버전이 나타났습니다. -2CM2 "무거운 머리. "포플러"라고 불렀습니다. 동시에 이전에는 Temp-2C에서 단계 중 하나를 제거하고 Nadiradze는 또 하나의 고유 한 복합 시설 인 유명한 개척자를 만들었습니다.

    일반적으로 소련에서 로켓 과학의 역사는 "테라 인코 그니 타"입니다. 우리는 시리즈에 들어간 내용 만 알고 있습니다. 그리고 다른 사람들은 ... 다른 사람들조차도 모릅니다. 로켓 과학에 관심이있는 사람들조차도“소용돌이”와 같은 미사일 시스템에 대해 얼마나 많은 사람들을 알고 있습니까? 또는 Agat-1, Spear-R, Baikal, Albatross, Elbrus complex (SCAD뿐만 아니라 견고한 MITO) 또는 F-xx 지수가있는 Tyurin 미사일에 관한 것입니다.
  38. 0
    10 2 월 2018 16 : 11
    왜 그렇게 어려워? 미래에는 지구의 중력을 극복하고 "껍질"의 가장 가까운 궤도에 "투척"하는 데 필요한 부스터 블록이 필요하지 않습니다. 로켓은 정자 모양의 트랙을 따라 자기 부상 원리에 따라 로켓을 가속하고 던집니다-원리에 따른 "경로". "? "콩"의 임무는 25-30km의 로켓을 던지는 것입니다! 그리고 낙하산으로 지구로 내려갑니다!