중국 공군의 지하 기지 평가 (5 부)
Часть 1
Часть 2
Часть 3
Часть 4
지하 공군 기지의 취약성
가능한 모든 비행장의 수동적 보호 방법 중에서, 지하 격납고는 재래식 및 원자력의 영향에 가장 취약합니다 оружия 따라서 전 세계적으로 널리 사용되는 정밀 무기 조건에서 가장 매력적인 선택입니다. 현대 궤도 및 공중 정찰 및 관측 자산의 보급으로 지하 격납고가 제공 한 항공기의 숨겨진 작전 훈련은 원래 건설되었을 때보 다 훨씬 더 가치가 있습니다.
따라서 현대와 기존의 열역학 전투 유닛을 모두 사용하는 현대의 벙커 무장 무기는 침투 능력이 다른 여러 클래스로 나눌 수 있습니다.
작은 구경의 폭탄 и 표준 침투 폭탄 주로 내구성이 강한 콘크리트로 강화 된 철로 만들어진 항공기 및 기타 요새 구조물에 대해 고도로 보호 된 대피소를 파괴하기 위해 설계되었습니다. 이 탄약은 콘크리트의 강도와 전달 방식에 따라 철근 콘크리트의 1.8-3.6 미터를 관통합니다. 이 크기의 무기는 외부 슬링이나 전투기의 내부 칸에 놓을 수 있습니다.
깊은 침투 폭탄 지하 벙커의 파괴를 위해 주로 설계되었으며 벙커가 더 많은 토양 또는 연석으로 덮여 있다면 철근 콘크리트 또는 그 이하의 5.5 미터까지 관통 할 수 있습니다. 이 크기의 무기는 같은 F-111, F-15E 나 사이 영상 또는 내부 구획 중 폭격기에 외부 부하 무거운 공격 항공기에 배치 할 수 있습니다.
큰 폭탄 주로 지하 깊은 벙커를 파괴하기 위해 개발되었으며 1940의 지진 폭탄의 현대적 대응 물입니다. 특수 장비를 갖춘 무거운 폭격기에 배치 할 수 있습니다. 이 무기는 암석에 고속 충격파를 발생 시키도록 설계되어 벙커, 터널 및 기타 숨겨진 구조가 파괴됩니다.
과거와 현재의 "지진 폭탄"
왕립 공군의 랭커스터 비행 중대 617이 Tallboy를 떨어 뜨립니다. 항공기에는 톨보이 (Tallboy)와 그랜드 슬램 (Grand Slam) 폭탄을 운반하고 조준하기위한 수많은 수정 작업이있었습니다.
재설정 직후 Tallboy.
지상 취급 12 000 파운드 (5400 kg) Tallboy 폭탄.
30 000 파운드 (13600 kg) 폭탄 GBU-57A / B, B-1B, B-2A 및 B-52 입자에 맞게 설계되었습니다.
GBU-57A / B가 B-52H로 재설정되었습니다.
비행장에서의 공습 전술은 오늘날 사막 폭풍 작전 모델을 반영하지만 현대 항공기와 무기를 사용합니다. 사막 폭풍 작전에서 F-117A와 F-111F 연합 항공기는 보호 대상에 GBU-24 / 27 / BLU-109B 폭탄을 떨어 뜨 렸습니다. 항공 활주로와 활주로에 대피소와 GBU-10 / Mk.84, 그리고 레이저 공군 GBU-10 / Mk.84를 사용하여 왕립 공군 토네이도도 마찬가지였습니다.
오늘의 충돌에서 제공 플랫폼의 선택 및 / 또는 깊은 침투 GBU-22 / B / BLU 탄약 GBU-39 / B의 SDB를 관통로 무장 탄약 GBU-2 / B의 SDB와 폭격기 B-39A 정신을 관통로 무장 한 F-31A 랩터에 떨어질 것입니다 - 116 / B AUP. 왜냐하면 이러한 유형의 항공기 만이 충분한 생존 가능성을 가지기 때문에 현대의 방공 시스템의 여러 구역으로 침투하기 위해서입니다.
이러한 무기와 전술은 지하 격납고가 설치된 공군 기지를 때릴 때 효과를 낼 수는 있지만 돌이킬 수없는 손실의 확률은 높지 않습니다.
보통의 가파른 비행 경로에서 이러한 종류의 폭탄을 사용하여 격납고 입구를 손상시킬 수 있으며 경우에 따라 지붕이나 산이 터널 입구 위로 붕괴 될 수 있습니다. 격납고 내의 항공기 및 기타 물질에 심각한 손상을 초래할 것이라는 보장은 없습니다. 격납고가 거의 같은 날에 다시 작동하기 시작하는 나쁜 기회는 없습니다. 손상된 활주로 및 유도로를 신속하게 복원 할 수 있습니다.
이 격납고가 격납고 입구 바로 근처에서 암석을 관통 할 수있는 능력은 탄약의 궤적뿐 아니라 암석의 기계적 특성에 달려있다. 대부분의 지하 격납고가있는 남쪽 및 동부 중국에는 많은 밀집된 화성암이 있으며 그 중 많은 수가 높은 파괴 인성을 가지고 있습니다.
탄약의 자동 조종 소프트웨어가 수평 또는 매우 평평한 비행 경로를 허용하고 진입 위치가 허용하는 경우 무기는 격납고의 입구와 격납고의 깊숙한 곳까지 수평으로 격파하도록 프로그래밍 할 수 있습니다. 이 공격 방법은 특히 핵탄두가 열충격 충전제를 사용하는 경우 항공기, 연료 및 탄약을 비롯한 배치 된 장비를 파괴 할 수있는 대규모 화재를 일으킬 수 있기 때문에 성공 가능성이 훨씬 큽니다. 이러한 공격이 성공하면 지하 격납고가 재건 될 가능성이 있지만 화재로 인해 안감, 설치된 장비 및 인프라가 파괴되거나 심각하게 손상 될 수 있으며 격납고의 구멍에 위험한 폐기물과 폭발하지 않은 무기가 남겨 지므로 심각한 복구 작업이 필요합니다. 고강도 단기간 충돌에서이 공격 방법은 충돌하는 동안 목표를 사용할 수 없도록 만듭니다.
폭탄이 "정문을 통해 날아가는"공격의 단점은 많은 장소에서 격납고 앞에 단순히 제방이나 철근 콘크리트 장애물을 배치하면 그러한 공격을 막을 수 있다는 것입니다. 이 방법은 격납고 입구가 산허리의 깊은 협곡에있을 때 효과가 없지만 입구에 철근 콘크리트 슬래브 또는 반사 망을 설치하여 주요 폭발 방지 게이트 외부에서 탄약을 폭발시킬 수 있습니다.
PLA 모델에 따라 제작 된 적어도 하나의 지하 공간 격납고는 격납고 입구 앞의 구조를 차단합니다.
비행장 건설과 수동적 인 보호에 정통한 PLA는 특히 중요한 물체에 대해 간단하고 저렴한 보호 조치를 적용하지 않을 것이라는 견해는 현실적이지 않다. 충격파 방법 및 반사 망의 기술 및 설계는 비교적 성숙하며 중국 엔지니어의 손에 닿을 수 있습니다. 중국에는 또한 많은 지구 이동 기계와 숙련 된 건축자가 있습니다.
"통상적 인"공격은 상부 또는 측면에 강화 된 구조물을 공격합니다. 이 예는 격납고 입구 위의 암석 공격을 보여줍니다. 요점은 입구 위의 터널을 파괴하는 것입니다.
높은 확률로 지하 격납고의 "빠른 패배"의 유일한 신뢰할 수있는 전술은 동굴 공동의 침강을 초래하여 손상을 유발하여 완전히 동원 할 수 없게 만듭니다. 이것은 GBU-57A / B 반 벙커 폭탄이나 유사한 "지진"클래스의 탄약을 사용하여 수행 할 수 있습니다. 이를 위해 동부 중국의 잘 보호 된 영공에서 치명적인 B-2A 폭격기를 사용해야합니다. 로열 공군 1940-s의 광범위한 경험을 토대로 지하 구조물을 파괴하기 위해 Tallboy 및 Grand Slam "지진 폭탄"을 사용하여 전형적인 PLA 지하 격납고의 파괴를 보장하기 위해 GBU-57 / B로부터 몇 가지 정확한 히트가 필요합니다.
영국의 톨 보이 (Tallboy)와 그랜드 슬램 (Grand Slam)을 사용한 경험은이 무기의 탁월한 관통력에도 불구하고, 폭탄이 원하는 효과를 얻기에 충분히 깊은 고밀도 물질에 침투 할 수 없기 때문에 비정상적으로 단단한 암석이나 콘크리트 지붕 아래있는 많은 목표물을 파괴하기가 어렵다는 것을 보여주었습니다. 이것은 또한 화강암, 현무암, 개펄 및 뱀 덩굴과 같은 화성암의 산에 위치한 지하 격납고에 대한 공격에 대한 문제가 될 것입니다. 그러한 암석은 퇴적암과 비교하여 침투 깊이를 상당히 제한한다.
영국인이 사용한 성공적인 전술은 폭탄을 대상 옆에 부드러운 재료에 넣는 것이 었습니다. 충격 효과가 측면이나 바닥에서 대상을 강타했습니다. 대상이 하중을 덜 흡수하고 결과적으로 붕괴되었습니다.
PLA의 지하 격납고에 대한 연구에 따르면 터널의 횡단면은 교량 및 기타 구조물의 건설 에서처럼 아치를 사용하여 지붕 상부에서 터널의 밑면까지 암석의 무게로 압축 하중을 전달하도록 설계된 가중치 체인 아치 형태로되어 있습니다. 재래식 폭탄의 폭발로 인한 압축 충격 하중 또는 공기 중 핵 폭발까지도 아치를 암석의 수평 압축 하중으로 구부림으로써 변형됩니다.
이 설계의 약점은 터널 벽의 하부에 압축력이 가해지면서 터널의 바닥에 인장 하중이 형성된다는 것입니다.
각 터널 입구 앞쪽을 겨냥한 GBU-57A 폭탄 공격은 터널 바닥을 들어 올리려는 큰 충격파를 발생시켜 터널 바닥의 인장 하중을 증가시킵니다. 철근 콘크리트는 약간의 인장 강도를 가지지 만, 암석 재는 일반적으로 그러한 하중을 견딜 수 없으며, 특히 하중이 주기적이거나 반복적 인 경우에는 견딜 수 없습니다. 결과적으로, 그러한 공격은 터널을 아래에서 파괴하여 바닥을 부 풀릴 수 있습니다. 작은 수준의 손상이라도 적어도 터널의 추가 작동에는 어려움이 있으며 적어도 항공기의 움직임을 방해합니다.
Wallis는 바닥과 측면에서 요새화 된 구조물을 공격하는 접근법입니다. 이 예는 격납고 입구 앞의 공격 지점을 보여줍니다. 요점은 입구 또는 아래의 터널을 내리는 것입니다.
이 LD-2000 30 mm Gatling SPAAG (위 참조)와 같은 고정밀 순항 미사일에 대한 무기는 고정밀 탄약을 파괴하는 지하 격납고가 장착 된 PLA 비행장의 파괴를 상당히 복잡하게 만들 수 있습니다. LD-2000는 A-730 Warthog 공격기에 사용 된 General Electric GAU-730 Avenger 8 XX30 mm의 7-barrel gun Type 173B 복사본이있는 Thales Nederland 골키퍼의 중국 사본 10 CIWS (아래 참조)의 파생물입니다 (아래 참조).
러시아어 시스템 인 9K332 Dome Thor M2E / SA-15D Gauntlet은 KBP 96K6 S1E / SA-22 SPAAGM Armor의 경쟁자로서 중요한 인프라에 대한 고정밀 탄약의 강력한 공격에 대응하기 위해 특별히 개발되었습니다. PLA와 함께라면 9K331M1 Thor M1 SAM보다 덜 진보적입니다.
GBU-57A / B MOP와 같은 대형 탄약의 높은 파괴 능력은 HQ-12 또는 HQ-9와 같은 SAM 시스템을 사용하여 정밀 무기를 가로채는 것을 쉽게 정당화합니다. 왼쪽 : HQ-12 / KS-1A TELS 및 H-200 레이더; 오른쪽 : HQ-9 TEL 및 HT-233 레이더.
PLA 비행장의 적극적인 방어는 대공포, 자체 추진 대공포 및 대공 미사일 시스템을 사용하는 잘 발달 된 시스템입니다. HQ-7 및 HQ-6D / HQ-64 배터리는 비행장 가까이에 있습니다. 그들의 임무는 저공 비행 항공기와 크루즈 미사일의 공격을 격퇴하는 것입니다. 이 문제에서 PLA는 고정밀 무기와 싸우기 위해 자체 추진 대공포 시스템과 대공 미사일 시스템의 배치를 포함하여 러시아 모델을 완벽하게 따르고 있기 때문에 각 비행장에 하나의 배터리가 장착되어 있어도 지하 격납고가 설치된 공군 기지의 패배를 상당히 복잡하게 만듭니다.
GBU-57A / B MOP와 같은 큰 구경의 정밀 무기는 그 자체로 매우 가치 있고 파괴적이어서 방탄 시스템을 사용하여 가능한 빨리 폭발물을 가로채는 방공 시스템에 대한 투자를 정당화 할 수 있다는 점에 유의해야합니다. HQ-12, HQ-9, S-300PMU / PMU1 / PMU2 ADMS는 이러한 목표에 능동적으로 대처할 수 있으며, 벙커 폭탄을 일으킬 수있는 손상으로 2 개 이상의 소모성 미사일 비용이 쉽게 상환됩니다.
지하 격납고를 보호하기위한 수동 조치는 입구에 추가적인 차단 구조와 반사 식 격자를 사용하는 것 외에도 격납고에 추가 입구를 추가하고 터널에 접근하는 것을 포함합니다. PLA 공군의 지하 격납고는 대부분 입구가 두 개뿐입니다. 터널의 출입 및 접근 횟수를 두 배로 늘리면 이러한 시설을 비활성화하는 데 필요한 노력이 두 배로 증가합니다. 루서 (Lusser) 법에 의거 한 그러한 복제의 적용은 격납고의 내부 잠재력을 더욱 증가시키는 부가적인 이점을 가지며, 생산 된 암석은 비행장의 다른 곳에서의 수동적 보호 조치를 더욱 강화 시키는데 사용될 수있다.
실용적인 관점에서, 지하 PLA 공군 기지 네트워크는 대규모가없는 적에게 실질적인 도전을 나타냅니다 함대 눈에 거슬리지 않는 폭격기와 수백 가지의 벙커 방지 폭탄 GBU-57A / B가이 목적으로 할당되었습니다. 따라서이 지하 비행장은 매우 중요한 전략적 자산이며 현재 PLA 비행장에서 대규모의 "녹아웃 스트라이크"를 수행하고 있기 때문에 전 세계적으로 비교할 수없는 수준입니다. 미국에서는 작동이 불가능합니다.
지하 격납고가있는 전형적인 PLA 공군 기지를 무력화시키는 데 얼마나 많은 노력이 필요합니까? 이 구성표는 GBU-39 / B 및 GBU-57A / B MOP를 사용하는 기본 공격의 가상 모델입니다. 따라서 지하 격납고를 격파하기 위해 적어도 51 소 구경 공기 폭탄이 공군 기지의 핵심 물체와 2 개의 초대형 GBU-57A / B MOP를 파괴하기 위해 필요합니다. GBU-57A / B MOP는 B-2A 폭격기를 사용해야하지만 소 구경 폭탄은 B-2A 및 F-22A에 전달할 수 있습니다. 필요한 폭탄을 배달하기 위해서는 최소 7 번 F-22A 소총이 필요합니다. 중국의 40 개 기지는 각각 적어도 40 배 이상의 무기를 필요로 할 것입니다.
모든 PLA 지하 공군 기지 개요
지하 격납고의 존재 여부를 결정하기 위해 다음 기준이 사용되었습니다.
* 격납고는 격납고를 수용 할 수있는 산 아래 있어야합니다.
* 유도로와 보조로 활주로는 활주로와 격납고의 입구를 연결하기 위해 적절한 너비와 표면 품질을 가져야합니다.
* 입구의 기하학적 구조와 치수는 PLA 공군의 잘 알려진 지하 격납고와 일치해야하며 유도로의 폭과 일치해야합니다. * 공군 기지는 잘 알려진 PLA 비행장에 위치해야하며 역사 허용 된 디자인 및 레이아웃 관행 반영
* 가능한 경우 KH-4 기밀 해제 된 이미지와 같은 지원 이미지가 사용됩니다.
대부분의 경우, 지하 격납고는 활주로에서 1 ~ 2 킬로미터 범위에 있습니다.
특정 수의 PLA 비행장은 지하 격납고 건설에 필요한 언덕, 산 또는 언덕으로부터 충분한 거리에 건설되었지만 활주로에 연결하는 유도로가 없습니다. 이 기지들은 지하 격납고가없는 기지로 확인되었습니다. 이러한 기지에는 장래에 본격적인 지하 격납고가 장착 될 수 있습니다.
(원래 기사는 40 PLA 공군 기지에 대한 리뷰입니다. 여기에는 단지 두 가지 근거 만 있습니다. 모두가 전체 리뷰를 알 수 있습니다. 여기에)
은천 / 란저우 MR 공군 기지
기본 위치 : 38 ° 29'8.17 "N / 106 ° 0'14.43"E
주요 GDP : 01 / 19
주요 GDP 길이 : 2770 미터
2 차 GDP : 12 / 30
2 차 GDP 길이 : 2000 미터
유닛 / 군비 : 6 전투기 / 140 AR (Su-27SK / UBK)
Yinchuan은 보조 활주로가있는 전형적인 전투기 기지입니다. 지하 격납고 시스템에는 네 개의 출입구가 있으며 두 개는 15 미터, 두 개는 22 미터입니다. 이 기지는 원래 J-6 및 H-5을 호스팅했을 가능성이 큽니다. 중앙 부분에는 24 개의 광 보호소가 건설됩니다.
소주 서 / 난징 MR 공군 기지
기본 위치 : 31 ° 15'46.75 "N / 120 ° 24'8.00"E
주요 GDP : 18 / 36
주요 GDP : 길이 : 2500 m
유닛 / 무기 : 알 수 없음 / 2хJ-6, 1хJ-7 AR
소주 웨스트는 활주로의 북동쪽 지하 격납고에 2 미터 높이의 5 입구가있는 이전 H-22 비글 기지입니다.
조사 결과
PLA 공군은 약 40 개의 지하 공군 기지를 보유하고있어 적의 대규모 공중 공격을 견딜 수있는 탁월한 능력을 갖추고 있습니다. 이러한 기지의 파괴 또는 일시적인 해체에는 상당한 노력이 필요하며 대량의 고정밀 관통 탄약을 엄청나게 사용해야합니다.
궤도, 공중 또는 지상 관측을 통해 이러한 물체에서 일어나는 일을 관찰 할 수있는 적의 능력이 부족하기 때문에 이러한 물체는 충돌하는 동안 또는 충돌 직전의 기간에 적대 행위를 은밀하게 준비하는 것을 가능하게합니다.
지하 보호소의 용량은 적어도 1500 전투기입니다. 아마도 더 많은 경우, 항공기를 주요 내부 터널에 배치하는 것뿐만 아니라. 이 능력은 현재 PLA와 함께 사용중인 현대 전투기의 총 수를 초과합니다.
전략적 측면에서 보면, 지하 공군 기지의 기반 시설은 PLA가 미국에 의해서조차도 막대한 파업을 견뎌내고 그 전투 함대를 지상 파괴에서 구할 수 있습니다. 이것은 미국을 포함한 어떤 적들이 PLA 전투기에서 결정적인 사상자를 낳기 위해 장기간의 마찰 전쟁에 빠지게 할 것입니다.
무거운 폭격기의 유용성, 목적 및 심지어 교체에 관한 미국의 진행중인 토론에서 PLA 항공기의 지하 인프라의 인상적인 생존 가능성은 주요 고려 사항이 아니 었습니다. PLA 항공기의 지하 기반 시설 파괴가이 미래 항공기의 의도 된 목적의 일부인 경우, 대규모 지진 폭탄을 제공 할 가능성이있는 복합 대공 방어 시스템의 적용 범위에 재 침투하는 데 필요한 충분한 생존 가능성이 필요합니다.
중국 공군 기지의 지하 기반 시설은 냉전 초반의 인공물로 간주 될 수 있지만 중국의 값진 국가 전략 자산 중 하나로서 믿을 수있는 장기적인 영향을 미칠 것입니다.
확인 된 지하 격납고가있는 비행장의 총 개수 중 하나는 버려진 채 지나치게 많이 만들어졌고, 두 개는 보전되거나 사용되지 않는 것으로 보였습니다. 활주로의 수리가 필요했으며 세 번은 유도로 또는 보조 활주로의 수리가 필요했습니다.
Часть 2
Часть 3
Часть 4
지하 공군 기지의 취약성
가능한 모든 비행장의 수동적 보호 방법 중에서, 지하 격납고는 재래식 및 원자력의 영향에 가장 취약합니다 оружия 따라서 전 세계적으로 널리 사용되는 정밀 무기 조건에서 가장 매력적인 선택입니다. 현대 궤도 및 공중 정찰 및 관측 자산의 보급으로 지하 격납고가 제공 한 항공기의 숨겨진 작전 훈련은 원래 건설되었을 때보 다 훨씬 더 가치가 있습니다.
따라서 현대와 기존의 열역학 전투 유닛을 모두 사용하는 현대의 벙커 무장 무기는 침투 능력이 다른 여러 클래스로 나눌 수 있습니다.
작은 구경의 폭탄 и 표준 침투 폭탄 주로 내구성이 강한 콘크리트로 강화 된 철로 만들어진 항공기 및 기타 요새 구조물에 대해 고도로 보호 된 대피소를 파괴하기 위해 설계되었습니다. 이 탄약은 콘크리트의 강도와 전달 방식에 따라 철근 콘크리트의 1.8-3.6 미터를 관통합니다. 이 크기의 무기는 외부 슬링이나 전투기의 내부 칸에 놓을 수 있습니다.
깊은 침투 폭탄 지하 벙커의 파괴를 위해 주로 설계되었으며 벙커가 더 많은 토양 또는 연석으로 덮여 있다면 철근 콘크리트 또는 그 이하의 5.5 미터까지 관통 할 수 있습니다. 이 크기의 무기는 같은 F-111, F-15E 나 사이 영상 또는 내부 구획 중 폭격기에 외부 부하 무거운 공격 항공기에 배치 할 수 있습니다.
큰 폭탄 주로 지하 깊은 벙커를 파괴하기 위해 개발되었으며 1940의 지진 폭탄의 현대적 대응 물입니다. 특수 장비를 갖춘 무거운 폭격기에 배치 할 수 있습니다. 이 무기는 암석에 고속 충격파를 발생 시키도록 설계되어 벙커, 터널 및 기타 숨겨진 구조가 파괴됩니다.
과거와 현재의 "지진 폭탄"
왕립 공군의 랭커스터 비행 중대 617이 Tallboy를 떨어 뜨립니다. 항공기에는 톨보이 (Tallboy)와 그랜드 슬램 (Grand Slam) 폭탄을 운반하고 조준하기위한 수많은 수정 작업이있었습니다.
재설정 직후 Tallboy.
지상 취급 12 000 파운드 (5400 kg) Tallboy 폭탄.
30 000 파운드 (13600 kg) 폭탄 GBU-57A / B, B-1B, B-2A 및 B-52 입자에 맞게 설계되었습니다.
GBU-57A / B가 B-52H로 재설정되었습니다.
비행장에서의 공습 전술은 오늘날 사막 폭풍 작전 모델을 반영하지만 현대 항공기와 무기를 사용합니다. 사막 폭풍 작전에서 F-117A와 F-111F 연합 항공기는 보호 대상에 GBU-24 / 27 / BLU-109B 폭탄을 떨어 뜨 렸습니다. 항공 활주로와 활주로에 대피소와 GBU-10 / Mk.84, 그리고 레이저 공군 GBU-10 / Mk.84를 사용하여 왕립 공군 토네이도도 마찬가지였습니다.
오늘의 충돌에서 제공 플랫폼의 선택 및 / 또는 깊은 침투 GBU-22 / B / BLU 탄약 GBU-39 / B의 SDB를 관통로 무장 탄약 GBU-2 / B의 SDB와 폭격기 B-39A 정신을 관통로 무장 한 F-31A 랩터에 떨어질 것입니다 - 116 / B AUP. 왜냐하면 이러한 유형의 항공기 만이 충분한 생존 가능성을 가지기 때문에 현대의 방공 시스템의 여러 구역으로 침투하기 위해서입니다.
이러한 무기와 전술은 지하 격납고가 설치된 공군 기지를 때릴 때 효과를 낼 수는 있지만 돌이킬 수없는 손실의 확률은 높지 않습니다.
보통의 가파른 비행 경로에서 이러한 종류의 폭탄을 사용하여 격납고 입구를 손상시킬 수 있으며 경우에 따라 지붕이나 산이 터널 입구 위로 붕괴 될 수 있습니다. 격납고 내의 항공기 및 기타 물질에 심각한 손상을 초래할 것이라는 보장은 없습니다. 격납고가 거의 같은 날에 다시 작동하기 시작하는 나쁜 기회는 없습니다. 손상된 활주로 및 유도로를 신속하게 복원 할 수 있습니다.
이 격납고가 격납고 입구 바로 근처에서 암석을 관통 할 수있는 능력은 탄약의 궤적뿐 아니라 암석의 기계적 특성에 달려있다. 대부분의 지하 격납고가있는 남쪽 및 동부 중국에는 많은 밀집된 화성암이 있으며 그 중 많은 수가 높은 파괴 인성을 가지고 있습니다.
탄약의 자동 조종 소프트웨어가 수평 또는 매우 평평한 비행 경로를 허용하고 진입 위치가 허용하는 경우 무기는 격납고의 입구와 격납고의 깊숙한 곳까지 수평으로 격파하도록 프로그래밍 할 수 있습니다. 이 공격 방법은 특히 핵탄두가 열충격 충전제를 사용하는 경우 항공기, 연료 및 탄약을 비롯한 배치 된 장비를 파괴 할 수있는 대규모 화재를 일으킬 수 있기 때문에 성공 가능성이 훨씬 큽니다. 이러한 공격이 성공하면 지하 격납고가 재건 될 가능성이 있지만 화재로 인해 안감, 설치된 장비 및 인프라가 파괴되거나 심각하게 손상 될 수 있으며 격납고의 구멍에 위험한 폐기물과 폭발하지 않은 무기가 남겨 지므로 심각한 복구 작업이 필요합니다. 고강도 단기간 충돌에서이 공격 방법은 충돌하는 동안 목표를 사용할 수 없도록 만듭니다.
폭탄이 "정문을 통해 날아가는"공격의 단점은 많은 장소에서 격납고 앞에 단순히 제방이나 철근 콘크리트 장애물을 배치하면 그러한 공격을 막을 수 있다는 것입니다. 이 방법은 격납고 입구가 산허리의 깊은 협곡에있을 때 효과가 없지만 입구에 철근 콘크리트 슬래브 또는 반사 망을 설치하여 주요 폭발 방지 게이트 외부에서 탄약을 폭발시킬 수 있습니다.
PLA 모델에 따라 제작 된 적어도 하나의 지하 공간 격납고는 격납고 입구 앞의 구조를 차단합니다.
비행장 건설과 수동적 인 보호에 정통한 PLA는 특히 중요한 물체에 대해 간단하고 저렴한 보호 조치를 적용하지 않을 것이라는 견해는 현실적이지 않다. 충격파 방법 및 반사 망의 기술 및 설계는 비교적 성숙하며 중국 엔지니어의 손에 닿을 수 있습니다. 중국에는 또한 많은 지구 이동 기계와 숙련 된 건축자가 있습니다.
"통상적 인"공격은 상부 또는 측면에 강화 된 구조물을 공격합니다. 이 예는 격납고 입구 위의 암석 공격을 보여줍니다. 요점은 입구 위의 터널을 파괴하는 것입니다.
높은 확률로 지하 격납고의 "빠른 패배"의 유일한 신뢰할 수있는 전술은 동굴 공동의 침강을 초래하여 손상을 유발하여 완전히 동원 할 수 없게 만듭니다. 이것은 GBU-57A / B 반 벙커 폭탄이나 유사한 "지진"클래스의 탄약을 사용하여 수행 할 수 있습니다. 이를 위해 동부 중국의 잘 보호 된 영공에서 치명적인 B-2A 폭격기를 사용해야합니다. 로열 공군 1940-s의 광범위한 경험을 토대로 지하 구조물을 파괴하기 위해 Tallboy 및 Grand Slam "지진 폭탄"을 사용하여 전형적인 PLA 지하 격납고의 파괴를 보장하기 위해 GBU-57 / B로부터 몇 가지 정확한 히트가 필요합니다.
영국의 톨 보이 (Tallboy)와 그랜드 슬램 (Grand Slam)을 사용한 경험은이 무기의 탁월한 관통력에도 불구하고, 폭탄이 원하는 효과를 얻기에 충분히 깊은 고밀도 물질에 침투 할 수 없기 때문에 비정상적으로 단단한 암석이나 콘크리트 지붕 아래있는 많은 목표물을 파괴하기가 어렵다는 것을 보여주었습니다. 이것은 또한 화강암, 현무암, 개펄 및 뱀 덩굴과 같은 화성암의 산에 위치한 지하 격납고에 대한 공격에 대한 문제가 될 것입니다. 그러한 암석은 퇴적암과 비교하여 침투 깊이를 상당히 제한한다.
영국인이 사용한 성공적인 전술은 폭탄을 대상 옆에 부드러운 재료에 넣는 것이 었습니다. 충격 효과가 측면이나 바닥에서 대상을 강타했습니다. 대상이 하중을 덜 흡수하고 결과적으로 붕괴되었습니다.
PLA의 지하 격납고에 대한 연구에 따르면 터널의 횡단면은 교량 및 기타 구조물의 건설 에서처럼 아치를 사용하여 지붕 상부에서 터널의 밑면까지 암석의 무게로 압축 하중을 전달하도록 설계된 가중치 체인 아치 형태로되어 있습니다. 재래식 폭탄의 폭발로 인한 압축 충격 하중 또는 공기 중 핵 폭발까지도 아치를 암석의 수평 압축 하중으로 구부림으로써 변형됩니다.
이 설계의 약점은 터널 벽의 하부에 압축력이 가해지면서 터널의 바닥에 인장 하중이 형성된다는 것입니다.
각 터널 입구 앞쪽을 겨냥한 GBU-57A 폭탄 공격은 터널 바닥을 들어 올리려는 큰 충격파를 발생시켜 터널 바닥의 인장 하중을 증가시킵니다. 철근 콘크리트는 약간의 인장 강도를 가지지 만, 암석 재는 일반적으로 그러한 하중을 견딜 수 없으며, 특히 하중이 주기적이거나 반복적 인 경우에는 견딜 수 없습니다. 결과적으로, 그러한 공격은 터널을 아래에서 파괴하여 바닥을 부 풀릴 수 있습니다. 작은 수준의 손상이라도 적어도 터널의 추가 작동에는 어려움이 있으며 적어도 항공기의 움직임을 방해합니다.
Wallis는 바닥과 측면에서 요새화 된 구조물을 공격하는 접근법입니다. 이 예는 격납고 입구 앞의 공격 지점을 보여줍니다. 요점은 입구 또는 아래의 터널을 내리는 것입니다.
이 LD-2000 30 mm Gatling SPAAG (위 참조)와 같은 고정밀 순항 미사일에 대한 무기는 고정밀 탄약을 파괴하는 지하 격납고가 장착 된 PLA 비행장의 파괴를 상당히 복잡하게 만들 수 있습니다. LD-2000는 A-730 Warthog 공격기에 사용 된 General Electric GAU-730 Avenger 8 XX30 mm의 7-barrel gun Type 173B 복사본이있는 Thales Nederland 골키퍼의 중국 사본 10 CIWS (아래 참조)의 파생물입니다 (아래 참조).
러시아어 시스템 인 9K332 Dome Thor M2E / SA-15D Gauntlet은 KBP 96K6 S1E / SA-22 SPAAGM Armor의 경쟁자로서 중요한 인프라에 대한 고정밀 탄약의 강력한 공격에 대응하기 위해 특별히 개발되었습니다. PLA와 함께라면 9K331M1 Thor M1 SAM보다 덜 진보적입니다.
GBU-57A / B MOP와 같은 대형 탄약의 높은 파괴 능력은 HQ-12 또는 HQ-9와 같은 SAM 시스템을 사용하여 정밀 무기를 가로채는 것을 쉽게 정당화합니다. 왼쪽 : HQ-12 / KS-1A TELS 및 H-200 레이더; 오른쪽 : HQ-9 TEL 및 HT-233 레이더.
PLA 비행장의 적극적인 방어는 대공포, 자체 추진 대공포 및 대공 미사일 시스템을 사용하는 잘 발달 된 시스템입니다. HQ-7 및 HQ-6D / HQ-64 배터리는 비행장 가까이에 있습니다. 그들의 임무는 저공 비행 항공기와 크루즈 미사일의 공격을 격퇴하는 것입니다. 이 문제에서 PLA는 고정밀 무기와 싸우기 위해 자체 추진 대공포 시스템과 대공 미사일 시스템의 배치를 포함하여 러시아 모델을 완벽하게 따르고 있기 때문에 각 비행장에 하나의 배터리가 장착되어 있어도 지하 격납고가 설치된 공군 기지의 패배를 상당히 복잡하게 만듭니다.
GBU-57A / B MOP와 같은 큰 구경의 정밀 무기는 그 자체로 매우 가치 있고 파괴적이어서 방탄 시스템을 사용하여 가능한 빨리 폭발물을 가로채는 방공 시스템에 대한 투자를 정당화 할 수 있다는 점에 유의해야합니다. HQ-12, HQ-9, S-300PMU / PMU1 / PMU2 ADMS는 이러한 목표에 능동적으로 대처할 수 있으며, 벙커 폭탄을 일으킬 수있는 손상으로 2 개 이상의 소모성 미사일 비용이 쉽게 상환됩니다.
지하 격납고를 보호하기위한 수동 조치는 입구에 추가적인 차단 구조와 반사 식 격자를 사용하는 것 외에도 격납고에 추가 입구를 추가하고 터널에 접근하는 것을 포함합니다. PLA 공군의 지하 격납고는 대부분 입구가 두 개뿐입니다. 터널의 출입 및 접근 횟수를 두 배로 늘리면 이러한 시설을 비활성화하는 데 필요한 노력이 두 배로 증가합니다. 루서 (Lusser) 법에 의거 한 그러한 복제의 적용은 격납고의 내부 잠재력을 더욱 증가시키는 부가적인 이점을 가지며, 생산 된 암석은 비행장의 다른 곳에서의 수동적 보호 조치를 더욱 강화 시키는데 사용될 수있다.
실용적인 관점에서, 지하 PLA 공군 기지 네트워크는 대규모가없는 적에게 실질적인 도전을 나타냅니다 함대 눈에 거슬리지 않는 폭격기와 수백 가지의 벙커 방지 폭탄 GBU-57A / B가이 목적으로 할당되었습니다. 따라서이 지하 비행장은 매우 중요한 전략적 자산이며 현재 PLA 비행장에서 대규모의 "녹아웃 스트라이크"를 수행하고 있기 때문에 전 세계적으로 비교할 수없는 수준입니다. 미국에서는 작동이 불가능합니다.
지하 격납고가있는 전형적인 PLA 공군 기지를 무력화시키는 데 얼마나 많은 노력이 필요합니까? 이 구성표는 GBU-39 / B 및 GBU-57A / B MOP를 사용하는 기본 공격의 가상 모델입니다. 따라서 지하 격납고를 격파하기 위해 적어도 51 소 구경 공기 폭탄이 공군 기지의 핵심 물체와 2 개의 초대형 GBU-57A / B MOP를 파괴하기 위해 필요합니다. GBU-57A / B MOP는 B-2A 폭격기를 사용해야하지만 소 구경 폭탄은 B-2A 및 F-22A에 전달할 수 있습니다. 필요한 폭탄을 배달하기 위해서는 최소 7 번 F-22A 소총이 필요합니다. 중국의 40 개 기지는 각각 적어도 40 배 이상의 무기를 필요로 할 것입니다.
모든 PLA 지하 공군 기지 개요
지하 격납고의 존재 여부를 결정하기 위해 다음 기준이 사용되었습니다.
* 격납고는 격납고를 수용 할 수있는 산 아래 있어야합니다.
* 유도로와 보조로 활주로는 활주로와 격납고의 입구를 연결하기 위해 적절한 너비와 표면 품질을 가져야합니다.
* 입구의 기하학적 구조와 치수는 PLA 공군의 잘 알려진 지하 격납고와 일치해야하며 유도로의 폭과 일치해야합니다. * 공군 기지는 잘 알려진 PLA 비행장에 위치해야하며 역사 허용 된 디자인 및 레이아웃 관행 반영
* 가능한 경우 KH-4 기밀 해제 된 이미지와 같은 지원 이미지가 사용됩니다.
대부분의 경우, 지하 격납고는 활주로에서 1 ~ 2 킬로미터 범위에 있습니다.
특정 수의 PLA 비행장은 지하 격납고 건설에 필요한 언덕, 산 또는 언덕으로부터 충분한 거리에 건설되었지만 활주로에 연결하는 유도로가 없습니다. 이 기지들은 지하 격납고가없는 기지로 확인되었습니다. 이러한 기지에는 장래에 본격적인 지하 격납고가 장착 될 수 있습니다.
(원래 기사는 40 PLA 공군 기지에 대한 리뷰입니다. 여기에는 단지 두 가지 근거 만 있습니다. 모두가 전체 리뷰를 알 수 있습니다. 여기에)
은천 / 란저우 MR 공군 기지
기본 위치 : 38 ° 29'8.17 "N / 106 ° 0'14.43"E
주요 GDP : 01 / 19
주요 GDP 길이 : 2770 미터
2 차 GDP : 12 / 30
2 차 GDP 길이 : 2000 미터
유닛 / 군비 : 6 전투기 / 140 AR (Su-27SK / UBK)
Yinchuan은 보조 활주로가있는 전형적인 전투기 기지입니다. 지하 격납고 시스템에는 네 개의 출입구가 있으며 두 개는 15 미터, 두 개는 22 미터입니다. 이 기지는 원래 J-6 및 H-5을 호스팅했을 가능성이 큽니다. 중앙 부분에는 24 개의 광 보호소가 건설됩니다.
소주 서 / 난징 MR 공군 기지
기본 위치 : 31 ° 15'46.75 "N / 120 ° 24'8.00"E
주요 GDP : 18 / 36
주요 GDP : 길이 : 2500 m
유닛 / 무기 : 알 수 없음 / 2хJ-6, 1хJ-7 AR
소주 웨스트는 활주로의 북동쪽 지하 격납고에 2 미터 높이의 5 입구가있는 이전 H-22 비글 기지입니다.
조사 결과
PLA 공군은 약 40 개의 지하 공군 기지를 보유하고있어 적의 대규모 공중 공격을 견딜 수있는 탁월한 능력을 갖추고 있습니다. 이러한 기지의 파괴 또는 일시적인 해체에는 상당한 노력이 필요하며 대량의 고정밀 관통 탄약을 엄청나게 사용해야합니다.
궤도, 공중 또는 지상 관측을 통해 이러한 물체에서 일어나는 일을 관찰 할 수있는 적의 능력이 부족하기 때문에 이러한 물체는 충돌하는 동안 또는 충돌 직전의 기간에 적대 행위를 은밀하게 준비하는 것을 가능하게합니다.
지하 보호소의 용량은 적어도 1500 전투기입니다. 아마도 더 많은 경우, 항공기를 주요 내부 터널에 배치하는 것뿐만 아니라. 이 능력은 현재 PLA와 함께 사용중인 현대 전투기의 총 수를 초과합니다.
전략적 측면에서 보면, 지하 공군 기지의 기반 시설은 PLA가 미국에 의해서조차도 막대한 파업을 견뎌내고 그 전투 함대를 지상 파괴에서 구할 수 있습니다. 이것은 미국을 포함한 어떤 적들이 PLA 전투기에서 결정적인 사상자를 낳기 위해 장기간의 마찰 전쟁에 빠지게 할 것입니다.
무거운 폭격기의 유용성, 목적 및 심지어 교체에 관한 미국의 진행중인 토론에서 PLA 항공기의 지하 인프라의 인상적인 생존 가능성은 주요 고려 사항이 아니 었습니다. PLA 항공기의 지하 기반 시설 파괴가이 미래 항공기의 의도 된 목적의 일부인 경우, 대규모 지진 폭탄을 제공 할 가능성이있는 복합 대공 방어 시스템의 적용 범위에 재 침투하는 데 필요한 충분한 생존 가능성이 필요합니다.
중국 공군 기지의 지하 기반 시설은 냉전 초반의 인공물로 간주 될 수 있지만 중국의 값진 국가 전략 자산 중 하나로서 믿을 수있는 장기적인 영향을 미칠 것입니다.
확인 된 지하 격납고가있는 비행장의 총 개수 중 하나는 버려진 채 지나치게 많이 만들어졌고, 두 개는 보전되거나 사용되지 않는 것으로 보였습니다. 활주로의 수리가 필요했으며 세 번은 유도로 또는 보조 활주로의 수리가 필요했습니다.
정보