오바마 대통령이 개혁을 필요로 한 이후 미군
제임스 매티스 미 국방 장관은 상원 청문회에서 군사 예산 증액을 요구할 계획이다. 도널드 트럼프 (Donald Trump)가 지원하는이 부름은 군대에 의해 미 육군의 낮은 전투 능력에 대한 "충격"으로 설명된다. 그들은 바락 오바마 시대의 재정 삭감으로 세계에서 가장 강력한 군대를 심각하게 약화시켰다. 전문가들은 "17 년 동안 지속적으로 누군가를 지속적으로 폭격했다"는 한 나라에서 이러한 진술의 타당성을 평가했다.
도널드 트럼프 미국 대통령은 아프가니스탄에서 미국 파병대의 규모를 바꿀 수있는 권한을 가진 국방 장관 인 제임스 매티스 (James Mattis)를 국방 장관으로 임명했다. 이것은 백악관에 출처를 언급하면서 로이터 통신에 의해보고되었다. 아마도 우리는 증가 방향의 변화에 대해 이야기하고 있습니다. 이전에 미 국방부의 요구가 3 외에도 미군에 최소한 8,4을 보내도록 보내졌고 이미 XNUMX에 수천 명이 있습니다. 트럼프의 결정에 관한 메시지가 사실이라면 대통령이 국방 장관의 요청과 불만을 듣고 있다는 가정을 확인합니다.
최근 펜타곤 지도부의 요청이 빈번 해졌다. 미 국방부 수반이 수요일 상원 청문회에서 다시 목소리를 낼 것으로 예상된다. 따라서 예를 들어, 매티스 전날에 미래에 미국 미사일 방어 체제의 가능성은 증가 할 것이고 이에 따라 대응하는 투자가 필요할 것이라고 말했다. 미 국방부 수반은 백악관을 방문해 미국의 "불필요한"군사 기지를 폐쇄하고 비행기, 헬리콥터 또는 핵 잠수함을 구입하여 돈을 절약했다. 이는 최소한 XNUM 억 달러이다.
국방부는 미 국방부의 필요에 대한 배분을 52 억 달러 증액 (그리고 군사 예산을 639 억까지 증가) 할 것을 이미 요청 받았다. 국방 뉴스에 따르면 국방부는 미 행정부 예산 관리 당국 (MMB)이 공화당 의원 인 하크 (하크) 전 국회의원을 앞섰다고 밝혔다.
미 국방부 수반은 러시아와의 적대 관계 (군사 협력이 불가능한)와 중국과의 대립 가능성에 관한 진술을 요구에 동반하고있다.
Mattis는 "국방부에 돌아와 충격을 받았습니다"
Mattis는 군대 근대화에 대한 투자의 필요성을 정당화하기 위해 미군의 전투 준비 태세가 극도로 낮다고 밝혔다. 펜타곤의 머리가 고백 한대로, 그에게 충격을 주었다. 사퇴 후 4 년 만에 국방 장관은 전날 국회 의사당과 의사 소통을하면서 "나는 국방부에 돌아 왔고 우리의 준비 상태에 충격을 받았다.
매티스는 국방 예산 격리보다는 미군에 더 많은 피해를 입힌 적도 없다고 강조했다. 이러한 격리는 버락 오바마 행정부의 관행에 들어갔다. 미 국방 장관은이 문제를 해결하기 위해 수년간 자금 조달과 안정적인 예산이 필요하다고 덧붙였다.
트럼프 장관이 임명 한 국방 장관은 야심 찬 계획을 갖고있다. Mattis는 군사 지출 증가가 2019-2023에서 일어날 것이며, 따라서 3-5 %에 대한 군비 지출이 인플레이션을 초과 할 것이라고 계획했습니다. 국방부는 국방부가 국방부 수반의 말을 인용 해 "우리는 1 년 안에 이런 (슬플듯한) 상황에 빠지지 않았다. 우리는 1 년 안에 그걸 벗어날 계획이 없다"고 말했다.
Mattis의 주장은 국회의원들 사이의 이해를 만났다. "우리는 비행하지 않는 비행기가 있고, 비행 시간을받지 않는 조종사가 있고, 준비가되어 있지 않은 군인이 있고, 탄약, 훈련 및 예비 부품에 결함이 있다는 것을 알고 계십니까? 공화당의 마이크 터너 (Mike Turner) 공화당 하원 의원의 동료 위원에게 동료들에게 물었다. "우리가받은 예산이 고정되어 있지 않았기 때문에 모두."
왜곡되지는 않지만 문제는 날카롭게됩니다.
펜타곤 최고 책임자의 불만은 실질적인 토대를 제공한다고 신문의 VIEW에 대한 그의 논평에서 설명하는 바실리 카신 (Vasily Kashin) 고등 경제 학교 종합 유럽 및 국제 연구 센터 수석 연구원은 설명했다.
자동 예산 격리 정책은 공적 부채와 예산 적자 문제가있는 경우 모든 예산 라인에서 긴축 조치를 도입합니다. 특정 상황에서. 의회가 발표 한 조치에 따르면 모든 기사가 삭감되고 우선 순위가 더 높은 기사를 선택할 가능성이 없습니다. Mattis는 그러한 정책이 "미국의 방위 능력을 손상시킨다"고 강조했다.
"이 프리젠 테이션은 예산 편법에 사용 된 많은 예산 규칙을 변경하려는 투쟁의 맥락에서 취해야한다"고 전문가는 설명했다. 그러므로 Mattis의 연설은 "논쟁을 예리하게"하기위한 것입니다. 그는 거짓말을하지 않았고, 왜곡하지 않았으며, 문제의 본질에 관심을 갖기 위해 여러 가지 표현 방식으로 기술했다 "고 Kashin은 말했다.
어떻게 미국 육군을 "줄이거 나"
가장 큰 예산 삭감은 민주당 버락 오바마 대통령이 아니라 공화당 조지 W. 부시 대통령이 주도했다.
미국이 2000에서 이라크에서 수렁에 빠졌을 때, 그들은 공군과 해군에 영향을주는 예산 절감 프로그램을 시행하기 때문에 지상군의 수를 늘려야했습니다.
가장 고통스러운 저축 조치 중 하나는 "세계에서 가장 강력한 전투기 였고 여전히 남아있는 제 5 세대 F-22 전투기의 생산 계획이 급격히 감소했다"고 전문가는 183 부대 만이이를 생산했으며 미국은 지금까지 회복 할 수 없다고 설명했다 생산.
그리고 오바마 대통령이 이라크와 아프가니스탄에서 군대의 주요 부분을 철수시킨 후 이들 기금을 함대와 공군에 투자하려는 의도로 지상군을 줄이기 시작했습니다. 소식통은 "그러나 빨리 할 수는 없다"고 말했다.
왜 국방 예산을 늘려야 했습니까?
러시아와 중국의 군사력이 커짐에 따라 미국은 새로운 위협이되고있다. "그들은 반테러 전쟁에 집중하는 것을 멈출 필요가있다. 그들은 커다란 힘에 대항하는 평범한 전쟁을 위해 빠른 속도로 준비해야한다. 격리, 예산 제약 및 일반적인 정치 환경에 대한 배경으로 이러한 재분배를 수행하는 것은 어렵다 "고 카신은 결론 지었다.
소식통은 "쇠퇴에 대해 이야기하는 것은 이상 할 것"이라고 말했다. 그는 세계에서 가장 강력한 군대이며 기술 장비면에서 많은 부분에서 우리와 중국을 능가한다고 말했다.
그러나 기술의 마모와 관련된 문제는 특히 전투기의 평균 연령이 25 년 이상인 공군과 관련이 있으며 현대화에 투자하는 것과 관련이 있습니다. 그들은 육체적으로 새로운 것이 아니며 끊임없이 전투에 참여하고 있기 때문에 "미국은 사실 17을 위해 계속해서 누군가를 폭격했다. 공군은이 모든 것을하고 있으며 장비의 마모 및 수리에 여전히 문제가있다"고 강조했다.
도널드 트럼프 미국 대통령은 아프가니스탄에서 미국 파병대의 규모를 바꿀 수있는 권한을 가진 국방 장관 인 제임스 매티스 (James Mattis)를 국방 장관으로 임명했다. 이것은 백악관에 출처를 언급하면서 로이터 통신에 의해보고되었다. 아마도 우리는 증가 방향의 변화에 대해 이야기하고 있습니다. 이전에 미 국방부의 요구가 3 외에도 미군에 최소한 8,4을 보내도록 보내졌고 이미 XNUMX에 수천 명이 있습니다. 트럼프의 결정에 관한 메시지가 사실이라면 대통령이 국방 장관의 요청과 불만을 듣고 있다는 가정을 확인합니다.
최근 펜타곤 지도부의 요청이 빈번 해졌다. 미 국방부 수반이 수요일 상원 청문회에서 다시 목소리를 낼 것으로 예상된다. 따라서 예를 들어, 매티스 전날에 미래에 미국 미사일 방어 체제의 가능성은 증가 할 것이고 이에 따라 대응하는 투자가 필요할 것이라고 말했다. 미 국방부 수반은 백악관을 방문해 미국의 "불필요한"군사 기지를 폐쇄하고 비행기, 헬리콥터 또는 핵 잠수함을 구입하여 돈을 절약했다. 이는 최소한 XNUM 억 달러이다.
국방부는 미 국방부의 필요에 대한 배분을 52 억 달러 증액 (그리고 군사 예산을 639 억까지 증가) 할 것을 이미 요청 받았다. 국방 뉴스에 따르면 국방부는 미 행정부 예산 관리 당국 (MMB)이 공화당 의원 인 하크 (하크) 전 국회의원을 앞섰다고 밝혔다.
미 국방부 수반은 러시아와의 적대 관계 (군사 협력이 불가능한)와 중국과의 대립 가능성에 관한 진술을 요구에 동반하고있다.
Mattis는 "국방부에 돌아와 충격을 받았습니다"
Mattis는 군대 근대화에 대한 투자의 필요성을 정당화하기 위해 미군의 전투 준비 태세가 극도로 낮다고 밝혔다. 펜타곤의 머리가 고백 한대로, 그에게 충격을 주었다. 사퇴 후 4 년 만에 국방 장관은 전날 국회 의사당과 의사 소통을하면서 "나는 국방부에 돌아 왔고 우리의 준비 상태에 충격을 받았다.
매티스는 국방 예산 격리보다는 미군에 더 많은 피해를 입힌 적도 없다고 강조했다. 이러한 격리는 버락 오바마 행정부의 관행에 들어갔다. 미 국방 장관은이 문제를 해결하기 위해 수년간 자금 조달과 안정적인 예산이 필요하다고 덧붙였다.
트럼프 장관이 임명 한 국방 장관은 야심 찬 계획을 갖고있다. Mattis는 군사 지출 증가가 2019-2023에서 일어날 것이며, 따라서 3-5 %에 대한 군비 지출이 인플레이션을 초과 할 것이라고 계획했습니다. 국방부는 국방부가 국방부 수반의 말을 인용 해 "우리는 1 년 안에 이런 (슬플듯한) 상황에 빠지지 않았다. 우리는 1 년 안에 그걸 벗어날 계획이 없다"고 말했다.
Mattis의 주장은 국회의원들 사이의 이해를 만났다. "우리는 비행하지 않는 비행기가 있고, 비행 시간을받지 않는 조종사가 있고, 준비가되어 있지 않은 군인이 있고, 탄약, 훈련 및 예비 부품에 결함이 있다는 것을 알고 계십니까? 공화당의 마이크 터너 (Mike Turner) 공화당 하원 의원의 동료 위원에게 동료들에게 물었다. "우리가받은 예산이 고정되어 있지 않았기 때문에 모두."
왜곡되지는 않지만 문제는 날카롭게됩니다.
펜타곤 최고 책임자의 불만은 실질적인 토대를 제공한다고 신문의 VIEW에 대한 그의 논평에서 설명하는 바실리 카신 (Vasily Kashin) 고등 경제 학교 종합 유럽 및 국제 연구 센터 수석 연구원은 설명했다.
자동 예산 격리 정책은 공적 부채와 예산 적자 문제가있는 경우 모든 예산 라인에서 긴축 조치를 도입합니다. 특정 상황에서. 의회가 발표 한 조치에 따르면 모든 기사가 삭감되고 우선 순위가 더 높은 기사를 선택할 가능성이 없습니다. Mattis는 그러한 정책이 "미국의 방위 능력을 손상시킨다"고 강조했다.
"이 프리젠 테이션은 예산 편법에 사용 된 많은 예산 규칙을 변경하려는 투쟁의 맥락에서 취해야한다"고 전문가는 설명했다. 그러므로 Mattis의 연설은 "논쟁을 예리하게"하기위한 것입니다. 그는 거짓말을하지 않았고, 왜곡하지 않았으며, 문제의 본질에 관심을 갖기 위해 여러 가지 표현 방식으로 기술했다 "고 Kashin은 말했다.
어떻게 미국 육군을 "줄이거 나"
가장 큰 예산 삭감은 민주당 버락 오바마 대통령이 아니라 공화당 조지 W. 부시 대통령이 주도했다.
미국이 2000에서 이라크에서 수렁에 빠졌을 때, 그들은 공군과 해군에 영향을주는 예산 절감 프로그램을 시행하기 때문에 지상군의 수를 늘려야했습니다.
가장 고통스러운 저축 조치 중 하나는 "세계에서 가장 강력한 전투기 였고 여전히 남아있는 제 5 세대 F-22 전투기의 생산 계획이 급격히 감소했다"고 전문가는 183 부대 만이이를 생산했으며 미국은 지금까지 회복 할 수 없다고 설명했다 생산.
그리고 오바마 대통령이 이라크와 아프가니스탄에서 군대의 주요 부분을 철수시킨 후 이들 기금을 함대와 공군에 투자하려는 의도로 지상군을 줄이기 시작했습니다. 소식통은 "그러나 빨리 할 수는 없다"고 말했다.
왜 국방 예산을 늘려야 했습니까?
러시아와 중국의 군사력이 커짐에 따라 미국은 새로운 위협이되고있다. "그들은 반테러 전쟁에 집중하는 것을 멈출 필요가있다. 그들은 커다란 힘에 대항하는 평범한 전쟁을 위해 빠른 속도로 준비해야한다. 격리, 예산 제약 및 일반적인 정치 환경에 대한 배경으로 이러한 재분배를 수행하는 것은 어렵다 "고 카신은 결론 지었다.
소식통은 "쇠퇴에 대해 이야기하는 것은 이상 할 것"이라고 말했다. 그는 세계에서 가장 강력한 군대이며 기술 장비면에서 많은 부분에서 우리와 중국을 능가한다고 말했다.
그러나 기술의 마모와 관련된 문제는 특히 전투기의 평균 연령이 25 년 이상인 공군과 관련이 있으며 현대화에 투자하는 것과 관련이 있습니다. 그들은 육체적으로 새로운 것이 아니며 끊임없이 전투에 참여하고 있기 때문에 "미국은 사실 17을 위해 계속해서 누군가를 폭격했다. 공군은이 모든 것을하고 있으며 장비의 마모 및 수리에 여전히 문제가있다"고 강조했다.
정보