에너지 등급 "Energy-5"의 부스터 로켓 프로젝트는

107
러시아의 우주 산업은 여러 클래스와 유형의 발사체를 이용합니다. 일부 문제를 해결하기 위해 우주 비행사는 초 중량급 미사일을 필요로하지만, 현재 우리나라에는 그런 장비가 없다. 그러나 유망한 프로젝트가 이미 개발 중에 있습니다. 향후 몇 년 동안, 업계는 유망한 로켓 인 "Energy-5Â"을 개발하여 시험에 적용해야 할 것입니다.

여분의 무거운 발사체 Energia-5²를 만드는 계획이 지난 가을에 발표되었습니다. 11 월 중순, 모스크바의 2016는 로켓 및 우주 기술 개발 문제에 관한 회의를 주최했습니다. 이 행사 기간 동안, 로켓 앤드 스페이스 코퍼레이션의 "Energia"사무 총장이 지명했다. S.P. 여왕 블라디미르 솔트세프. 가장 큰 조직의 책임자에 따르면,이 계획에는 유망한 초 중량 클래스의 발사체를 만드는 계획이 포함되어 있습니다. 로켓의 외관을 형성하는 데 매우 흥미로운 접근법을 사용할 계획입니다.



새로운 로켓은 모듈 방식으로 제작 될 것을 제안 받았다. 핵심 노드는 기존 또는 개발 된 로켓 기술 프로젝트에서 차용해야합니다. 그래서 첫 번째와 두 번째 단계는 유망 중산층 로켓 "피닉스"프로젝트에서 가져와야합니다. 수소 연료를 사용하는 엔진을 갖춘 상단부는 Angara-A5B가 발사 한 중형 로켓에서 빌릴 계획이었습니다. V. Solntsev는 지적한 바와 같이, "Energy-5"프로젝트는 원하는 구성의 캐리어를 필요한 특성으로 조립할 수있는 일종의 설계자를 제안합니다. 이 방법의 목적은 작업을 완료하는 데 필요한 시간과 프로젝트 비용을 줄이는 것입니다.



유망한 프로젝트 "Energy-5 В"에 관한 정보를 발표 할 즈음에, 구성 요소와 어셈블리의 원천으로 사용될 예정인 두 개의 다른 발사체에 대한 정보가 이미있었습니다. 따라서 Angara-A5B 로켓은 수소 산소 연료 쌍에 엔진을 장착 한 세 번째 단계의 사용으로 특징 지어지는 그 가족의 또 다른 프로젝트의 변형입니다. 기존 프로젝트의 이러한 현대화는 계산에 따라 페이로드를 상당히 증가시킬 수 있습니다.

골재의 두 번째 소스는 피닉스 중산층 발사체입니다. 그러한 로켓은 유인 우주선을 포함하여 17 톤의화물까지 낮은 지구 궤도로 들어갈 수 있습니다. 또한, 로켓은 2,5 톤의화물을 정지 궤도에 출력 할 수있게 될 것이며,이를 위해 그녀는 증압 장치가 필요할 것이다. Phoenix의 개발은 2018 년에 시작되어 2025에 의해 완료 될 예정입니다. 지난 해에도 미래에이 로켓의 부대가 무거운 또는 무거운 등급의 유망한 운반 대를 만드는 데 사용될 수 있다는 것이 알려졌습니다.

작년에 가장 유망한 계획 만 발표되어 유망한 발사 차량 분야에서의 추가 작업 과정을 정의했습니다. 몇 달 후 미래 Energy-5B 프로젝트에 대한 세부 사항을 알게되었습니다. 로켓과 우주 산업은 특성과 기능이 다른 로켓의 두 가지 버전을 즉시 제공 할 계획입니다.

유망한 프로젝트의 틀 안에서 새로운 계획에 관한 정보는 TASS 통신사에 의해 1 월 말에 출판되었습니다. 정보는 우주 산업에서 익명의 소식통으로부터 얻은 것입니다. 동시에, RSC Energia의 기자 회견장이 그러한 의견에 대해 언급하는 것을 거부했음을 언급했다. 뉴스. 그러나이 경우 게시 된 정보는 매우 중요합니다.

TASS 통신국 출신의 한 소식통은 그때까지 두 개의 초대형 발사체의 대략적인 모양이 결정됐다고 보도했다. 로켓의 두 가지 버전 "Energy-5Â"는 "Energy-5В-ПТК"및 "Energy-5ВР-ПТК"라는 자체 작업 명을 받았습니다. 두 프로젝트에 대한 예비 연구는 Energia Corporation의 경영진과 로켓 및 우주 산업의 선도 기관에 제출 될 계획이었다.

정보에 따르면, 두 가지 유형의 미사일은 3 단계 체계로 건설 될 것이며 액체 엔진을 사용할 것이다. 두 미사일의 첫 번째와 두 번째 단계는 엔진 RD-171МВ가 장착되도록 제안되었습니다. 첫 번째 제품은 두 번째 제품인 네 개의 제품을 받아야합니다. 3 단계는 수소 연료를 사용하는 2 대의 RD-0150 엔진으로 완료해야합니다. 로켓의 두 가지 변형은 특성이 비슷하지만 기능면에서 약간의 차이가있을 것으로 예상됩니다.

발사체 Energia-5-ПТК는 기존 계산에 따라 2368 톤의 발사 질량을 가지며, 100 t만큼 낮은 지구 궤도에 놓을 수 있습니다. 20,5 t까지 가까운 달 궤도로 보낼 수 있습니다. "Energy-5BP-PTK"프로젝트는 로켓에 수소 동력 엔진이 장착 된 상단을 장착하도록 제공합니다. 이러한 구성에서 캐리어의 시작 질량은 2346 t가됩니다. 오버 클러킹 장치를 사용하면 특정 문제를 해결할 수있는 이점이 있습니다.

유인 연맹 우주선의 궤도에 배달하기 위해 energy-5 Â 로켓을 사용하거나 달 탐사를 위해 유망한 착륙 모듈을 사용하는 경우 소위 말하는 것이 가능합니다. interorbital 잡아 당김. 이 제품은 DM 제품군의 기존 상위 단계 중 하나를 기반으로 개발 및 구축 될 수 있습니다.

향후 몇 개월 동안 로켓과 우주 산업의 기업들은 유망한 프로젝트의 일환으로 계속해서 일하게되었다. 무엇보다도, 새로운 발사체를 제작하고 작동을위한 착수 콤플렉스의 대략적인 조건이 결정되었습니다. 8 June TASS 에이전시가 로켓 "Energy-5β"계획에 대한 새로운 데이터를 발표했습니다. 이전과 마찬가지로 업계에서 이름없는 출처에서 정보를 얻었습니다. 또한 이전 보고서와 마찬가지로 TASS 직원은 Roscosmos State Corporation에서 이번에 공무원의 의견을 얻을 수 없었습니다.

익명의 소식통에 따르면, Energia-5 Ⅱ 로켓 발사 지점은 Vostochny 우주 센터에 건설 될 것이라고한다. 현재 계획에 따르면, 2027에서 건설 작업이 완료 될 것입니다. 최신 런치 패드에서 슈퍼 헤비 미디어를 처음 출시 한 것은 2028입니다. 또한 미래 복합 단지의 일부 기능이 발표되었습니다. 그것이 나왔다시피, 로켓과 우주 산업의 현재 계획은 보편적 인 발사대의 창조를 암시한다.

TASS 소식통은 Energy-5에 대한 진수 테이블은 Energia 운송 업체를위한 보편적 인 시작 스탠드 17P31 단지와 동일한 원칙에 따라 건설 될 것이라고 말했다. 이 복합 단지는 30 년 전 바이 코 누르 (Baikonur) 우주 기지의 XXUMX 부 지에 지어졌으며 그 후 여분의 무거운 에너지 로켓의 두 번 발사에 사용되었습니다. 기존의 "에너지"에 대한 시작 표의 어떤 원칙이 새 프로젝트로 이전되어야하는지 - 지정되지 않았습니다.

Energia-5® 로켓 발사대는 보편적이며 다양한 종류의 장비를 발사 할 수있게 될 것이라고합니다. 이를 통해 장래의 중산층 Soyuz-5 미사일을 우주에 보낼 수있을뿐만 아니라 여러 대원을 연결하여 기지에 탄생 한 다른 이동 통신사도 보낼 수 있습니다. 다른 것들 중에서도 이러한 런치 콤플렉스는 Angara 및 Energy-5® 제품군의 유망한 초대형 로켓과 함께 사용할 수 있습니다.

또한 8 June은 초 중량 로켓 개발을 가속화 할 계획을 알게되었습니다. 부총리 인 Dmitry Rogozin은 업계의 리더십이 최고급급 발사 용 차량에 대한 연구를 강요하기로 결정했다고 말했다. 이러한 문제를 해결하기 위해 새로운 RD-0150 엔진에 대한 연구가 이미 시작되었습니다. 가까운 장래에,이 프로젝트는 개발 단계에 진입 할 것입니다.

부총리에 따르면, 유망한 엔진은 Angara-A5 rock 로켓에 사용되며, 37 to에 탑재 될 것입니다. 향후이 발전소는 현재 건설중인 초 중량 로켓의 3 단계로 사용될 예정입니다.

Vostochny 우주 비행체에서 발사 단지의 계획된 건설에 관한 뉴스가 발표 된 후, 일반적인 작업의 가속화와 새로운 엔진 개발의 시작은 유망한 프로젝트 Energy-5В에 나타나지 않았습니다. 따라서 현재 완성 된 장비의 예상 특성뿐만 아니라 프로젝트에 대한 가장 일반적인 정보 만 알 수 있습니다. 앞으로 발표 될 데이터 및 매개 변수에 대해 이전에 발표 된 계산 된 정보가 크게 변경 될 수 있음은 분명합니다. 또한, 프로젝트의 기본 요점이 개정 될 수 있습니다. 마지막으로, 이유 중 하나 또는 다른 이유로, 초 중량 캐리어의 개발이 완전히 취소 될 수 있습니다.

이름의 유사성과 같은 등급에 속함에도 불구하고 유망한 로켓 "Energy-5"는 30 년 전에 창안 된 운송 업체와 직접적인 관련이 없다는 점에 유의해야합니다. 이전에 발표 된 정보에서와 같이, 초 중량 로켓의 새로운 프로젝트는 현대적인 아이디어, 솔루션, 구성 요소 및 어셈블리에 기초하여 작성 될 것입니다. 따라서 프로젝트의 저자는 시간과 돈을 절약하기 위해 기존의 로켓 기술 샘플에서 빌린 대형 모듈을 광범위하게 사용할 수있는 가능성을 고려하고 있습니다.

Energia-5-ПТК 및 Energiya-5 ВП-ПТК 미사일의 첫 번째 및 두 번째 단계는 Phoenix 프로젝트의 일부로 개발 예정인 해당 단위를 기반으로 구축 될 것으로 알려져 있습니다. 세 번째 단계는 무거운 "Angara-A5B"에서 빌려지며 테스트와 상당히 거리가 있습니다. 로켓은 기존 및 미래의 오버 클로킹 유닛을 사용할 수 있습니다. 이러한 접근 방식은 실제로 모든 계획을 가까운 미래에 실현할 기회를 제공하지는 않지만 실제로 프로젝트의 개발 속도를 높이고 저렴하게 만들 것입니다. Angara-A5B 로켓의 첫 번째 비행은 2023 년으로 예정되어 있으며, Phoenix는 약 2 년 만에 공중에 나갑니다. 테스트를 위해 설계하고 준비하기 위해 "Energy-5"는 노드 소스로 사용되는 관련 프로젝트가 완료 될 때까지 기다려야합니다.

마찬가지로, 엔진의 상황. 연초의 보고서에 따르면 초 중량 캐리어의 1 단계 및 2 단계에는 RD-171MB 엔진이 장착 될 것입니다. 우리가 아는 한, 이미 존재하는 RD-171의 그러한 수정은 아직 준비가되지 않았으며 가까운 미래에만 나타날 것입니다. RD-0150 엔진은 아직 존재하지 않으며 개발 초기 단계입니다. 따라서 필요한 엔진이 없기 때문에 가까운 미래에 "Energy-5 В"프로젝트를 완료 할 수 없습니다.

유망한 초 중량 발사 차량의 발표 된 특징은 매우 중요합니다. 몇 달 전에 로켓은 100 톤의화물을 저 지구 궤도에 보냈고 달은 20 톤을 조금 넘게 줄 수 있다는 것이 알려졌으며 특정 모델의 부스터 블록을 사용하면 그에 상응하는 결과를 얻을 수 있습니다. 현재 비슷한 특성을 가진 연속 발사체는 전 세계적으로 사용되지 않습니다. 몇몇 프로젝트가 개발 중이지만 지금까지는 테스트 시작에 도달하지 못했습니다.

초 중량 로켓의 출현은 국가 우주 비행사의 발전에 가장 큰 영향을 줄 수 있습니다. 과거 우리나라에서는이 방향을 터득하기위한 시도가 있었지만 그 이유 중 하나는 실제 결과를 내지 못했습니다. 그래서 1을 낮은 지구 궤도와화물에 넣을 수있는 국내 최초의 초대형 로켓 인 H-75가 4 번 테스트되었으며 모든 발사가 사고로 끝났습니다. 70 년대 중반에이 프로그램은 새로운 프로젝트에 찬성하여 폐쇄되었습니다.

슈퍼 무거운 방향을 마스터하기위한 다음 시도는 에너지 프로젝트였다. 그러한 로켓의 최대 적재 하중은 100 t이었고 전통적인 우주선과 재사용 가능한 Buran 수송선 둘 다 궤도에 진입 할 수있었습니다. 1987-88에서는 두 가지 테스트가 시작되었으며 그 후에 작업을 중단해야했습니다. 프로젝트는 당시 너무 비쌌습니다. 소련의 붕괴로 인해 프로젝트가 종결되었습니다.

장래에는 초 중량 발사 차량의 새로운 프로젝트를 만드는 것이 반복적으로 제안되었습니다. 예를 들어, 특정 시간 동안, Angara 가족 내에서 그러한 프로젝트를 개발할 가능성이 고려되었습니다. 그러나 기술적 및 경제적 인 이유로 중장비 장비에만 자신을 한정하기로 결정했습니다. 최고 무거운 운반 대의 창조는 무한정 연기되었다.

그러한 로켓을 만들 가능성에 대한 또 다른 논의는 몇 년 전부터 시작되었다. 작년에 구체적인 계획이 발표되었고 2017 초기에 유사한 특성과 기능을 갖춘 두 개의 로켓의 기술적 인 모습이 형성 되었음이 알려졌습니다. 최신 데이터에 따르면이 프로젝트는 다음 10 년이 끝나는 시점에만 시행 될 예정입니다. 2027에서, 발사 단지는 Vostochny 우주 기지에서 완료 될 것이며, 첫 번째 발사는 2028에서 열릴 것입니다. 동시에, 국가의 지도력이 업무를 가속화하기위한 근본적인 결정을 내린이 마감 기한이 왼쪽으로 이동할 수 있다고 믿을만한 이유가 있습니다.

현재까지 국내 로켓과 우주 산업은 앞으로도 기존 및 운영 샘플을 대체해야하는 유망한 발사체를 개발하기 시작했습니다. 기존 계획에는 빛에서부터 무거울 정도로 모든 클래스의 미사일이 생성됩니다. 이것은 구식 기술을 대체함으로써 운송선 함대를 업그레이드 할뿐만 아니라 국가 우주 비행 능력을 확장하고 경쟁력을 높일 것입니다. 그럼에도 불구하고, 모든 계획의 이행과 모든 원하는 미사일의 창설은 오랜 시간이 걸릴 것이다. 현행 프로그램의 첫 번째 결과는 현재의 10 년이 끝나기 전에 나타나지 않을 것이다.


해당 사이트의 자료 :
http://tass.ru/
http://interfax.ru/
http://ria.ru/
https://lenta.ru/
https://news.sputnik.ru/
107 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. +26
    26 6 월 2017 15 : 40
    다시 Roscosmos에서 다음 "국수", 따라서 공공 기금 삭감. 이전의 "에너지", 즉 4 개의 수소 엔진 RD-0120이있는 가장 기본적인 중앙 장치 (C 단계)에서 나온 것이 없다면이 신화 슈퍼 로큰롤을 "에너지"라고 부르는 이유는 무엇입니까? 그리고 "Energia"는 아마 납세자로부터 더 많은 돈을 짜내기 위해 재치 (브랜드)의 단어로 별명을 붙이게 될 것입니다.
    1. +4
      27 6 월 2017 10 : 28
      제품 견적 : Proxima
      다시 Roscosmos에서 다음 "국수", 따라서 공공 기금 삭감. 이전의 "에너지", 즉 4 개의 수소 엔진 RD-0120이있는 가장 기본적인 중앙 장치 (C 단계)에서 나온 것이 없다면이 신화 슈퍼 로큰롤을 "에너지"라고 부르는 이유는 무엇입니까? 그리고 "Energia"는 아마 납세자로부터 더 많은 돈을 짜내기 위해 재치 (브랜드)의 단어로 별명을 붙이게 될 것입니다.

      국수가 처음에 증명하고 나서 밖으로 말하십시오 !!! 자유주의 모든 propalschik ............ !!!!!!!!!!!!!!
      1. +4
        28 6 월 2017 01 : 26
        인용구 : YARS
        처음에 국수가 증명하다

        죄송하지만 무엇을 증명해야합니까? Roscosmos는 25.02.1992 년 XNUMX 월 XNUMX 일에 설립되었습니다. 그는 자신의 약속을들을 수 있도록이 기간 동안 무엇을 했습니까?
        1. 0
          2 8 월 2017 16 : 33
          실제로이 문제는 Roskosmos가 아니라 Energy Corporation에서 이름이 로켓이라고합니다.
        2. +4
          16 9 월 2017 20 : 29
          셀 수 :
          1. ISS
          2. Soyuz-2 차량 발사
          3. 이틀 대신 ISS로 XNUMX 회 운항
          4. "양성자"현대화의 XNUMX 단계
          5. 우주 정거장이 건설되었습니다
          6. 엑소 마르
          7. 소유즈 및 진도 선 현대화
          8. Angara 발사체 개발
          9. 연방위원회에서 개발.
          10. 바다 발사

          충분하거나 다른 것?
    2. 0
      13 12 월 2017 00 : 18
      또 다른 "국수"

      주에서는 달의 경주를 발표 했으므로 예언의 진실을 보자.
  2. +13
    26 6 월 2017 15 : 53
    Energia-Buran ISS와 약간 유사한 그림으로, Energia-5V 프로젝트와 관련이없는 경우 기사에 게시 된 이유는 무엇입니까? RKK Energia가 차량을 발사해야하는 태도 또한 명확하지 않습니다. 이미 연맹의 돈을 삭감 했습니까? 특히, Progress의 Samara가 Soyuz-5와 Angara RKK 격납고의 Khrunichev 센터에서 작업을 수행하여 그들로부터 초 중형 로켓을 조각하게 된 이유는 무엇입니까? 사마리아인들 자신도이 방향으로 일하고 있습니다. 그리고 실제로 무언가를 할 수있는 사람들입니다. 모든 것이 매우 이상합니다.
    1. +8
      26 6 월 2017 16 : 17
      제품 견적 : 엔지니어
      연방 연금은 이미 모두 삭감 되었습니까?

      그래. 그리고 또한 모든 돈은 "피닉스", "러스", 핵 공간 잡아 당김 등을 위해 의도 된 모든 돈이 도난 당했다.
      1. +2
        27 6 월 2017 10 : 29
        제품 견적 : Proxima
        제품 견적 : 엔지니어
        연방 연금은 이미 모두 삭감 되었습니까?

        그래. 그리고 또한 모든 돈은 "피닉스", "러스", 핵 공간 잡아 당김 등을 위해 의도 된 모든 돈이 도난 당했다.

        스튜디오에 증거가있어 !!!!!!!!
    2. 0
      26 6 월 2017 17 : 48
      오른쪽에있는 "엔지니어"그림의 서명 "에너지"(모든 종류의 다른 문자 포함)가 있습니다. 이러한 파스타는 비행 중 진동과 떨어져 있어야합니다.
      1. 0
        27 6 월 2017 13 : 11
        제품 견적 : Falcon5555
        오른쪽에있는 "엔지니어"그림의 서명 "에너지"(모든 종류의 다른 문자 포함)가 있습니다. 이러한 파스타는 비행 중 진동과 떨어져 있어야합니다.

        Photoshop 또는 Liberl-Vasya를 사용하면 더 많은 파스타를 그릴 수 있습니다!
  3. +11
    26 6 월 2017 17 : 06
    그들은 "앙가라"를 개발하고 돈을 마스터했으며 아직 로켓이 없습니다. 2027 년에 새로 등장했습니다. 우리는 그것이 날지 여부를 확실히 리벳하고 있습니다. 그것은 여전히 ​​의문입니다! 그것을 개발 한 주된 일은 떠나야 할 시간이 있고 언덕 뒤에서 어딘가에 정착하여 그것을 얻지 못할 것입니다! "에너지"를 사용하면 모든 것이 흥미 롭습니다. 아직 그렇지 않은 것으로부터 큐브로 수집하지만 지금 돈이 필요합니다! 그리고 그것은 모두 로얄 세븐을 둘러싼 다. 전망도없고, 너도, 비행기 발사, 새로운 것도 없다. 우리는 한 연료에서 다른 연료로 옮기고, 엄청난 돈을 소비하고, 결국 우주 택시에서 일하고있다!
    1. 0
      27 10 월 2017 16 : 43
      이 말도 안되는 곳에서
  4. +4
    26 6 월 2017 17 : 33
    -나는 우리의 계획을 좋아한다!
  5. FID
    +13
    26 6 월 2017 17 : 45
    "Phoenix", "Angara"(다양한 유형), "Energy"(다양한 유형) ...이 레고 생성자 인 뭔가가 슈퍼 젯이 생각 나기 시작합니다.
    1. +2
      26 6 월 2017 19 : 57
      제품 견적 : SSI
      ", 슈퍼 제트가 저를 상기시키기 시작했습니다 ... 당신은 생각하지 않습니까?

      그것은 누구에게 있지만, 나에게는 보이지 않습니다. 당신은 깊이 착각합니다! 이 슈퍼 예산에 비해 ... 뷔페에서 빵을 훔치는 방법. 로고진이이 오해를 팔면 21 세기 사기가 생겨서 세대 이름이되어야합니다. , 파나마는 "파나마 운하와의 초기 사기와 함께. 그것은 오늘날 Yudashkin의 모자 아래에 무엇을 주문해야 이미
      TASS 소식통은 Energia-5V 용 런치 패드는 Energia 캐리어 용 범용 스타트-스탠드 컴플렉스 17P31과 동일한 원리로 구축 될 것이라고 밝혔다. 이 복합 단지는 250 년 전에 바이 코 누르 코스모스 롬 (Baikonur Cosmodrome)의 부지 XNUMX 호에 지어졌으며, 이후 초 중형 로켓 에네르기 아 (Energia)의 두 발사에 사용되었습니다.
      깡패 스탈린은 하나의 지능 보고서에 썼다는 것을 기억합니다.
      당신의 소스를 당신의 어머니에게 보내십시오!
      그들은 그녀가 실수로 출발을 무너 뜨릴 수 없도록 그녀를 스탠드에서 내 보냈다. 그리고 나서 Buran은 "어딘가에서 벗어날 수 없었습니다. 그녀는 아름답게 떠났지만, 스탠드는 국제적으로-,베이스로 거의 무너졌습니다." 깡패 요컨대, 바이 코 누르 (Baikonur)의 오래된 테이블이 죽고 소련에서 다시 지어졌으며 원래 N-1에서 날카롭게되었으며 새 나라를 만들고 심지어 Vostochny에서도 바지없이 바지를 벗고 바지를 벗습니다. 그러나 어떤 사람들은 초콜릿으로 목욕을하고 샴페인으로 샤워를합니다. 크리스탈은 확실 할 것입니다.
  6. 0
    26 6 월 2017 18 : 00
    그렇습니다. 흥미로운 원칙, 모듈성, 생성자입니다. 격납고에 대해서도 같은 말이 있었고 수요가 많은 것 같지는 않습니다.
    1. +1
      27 6 월 2017 13 : 15
      그리고 머리는 무엇입니까? Angara의 런치 패드는 NO입니다. 이제 막 제작되기 시작했습니다! 그녀는 감자 밭에서 어디에서 날 것입니까?
  7. +8
    26 6 월 2017 18 : 12
    그것들은 공간이 아프거나 더 작은 (따라서 육체적 인) 기술을 위해 금지 된 것 같습니다. 결국, 획기적인, 꿈, 희망은 무엇 이었습니까? 우리는 지난 세기 70 년대에 모든 사람들에게 (그리고 동시에 모든 사람들을 속이는) 어떤 새로운 것들 (이미 발명되고 테스트 된 오래된 아날로그 기술을 기반으로)을 이야기하고 있습니다. 이 상황에서 우리뿐만 아니라 우리의 증손자들도 어디든 날 수 없기 때문에 슬프다.
    1. 0
      27 6 월 2017 12 : 16
      제품 견적 : Sergey-8848
      그것들은 공간이 아프거나 더 작은 (따라서 육체적 인) 기술을 위해 금지 된 것 같습니다. 결국, 저크, 꿈, 희망은 무엇입니까 ...

      멍청한 로켓 질량 축적은 막 다른 골목입니다. 무의미하고 쓸모없는 프로젝트. 우주의 꿈은 이런 식으로 실현 될 수 없습니다.
      1. 0
        27 6 월 2017 13 : 18
        제품 견적 : Setrac
        제품 견적 : Sergey-8848
        그것들은 공간이 아프거나 더 작은 (따라서 육체적 인) 기술을 위해 금지 된 것 같습니다. 결국, 저크, 꿈, 희망은 무엇입니까 ...
        멍청한 로켓 질량 축적은 막 다른 골목입니다. 무의미하고 쓸모없는 프로젝트. 우주의 꿈은 이런 식으로 실현 될 수 없습니다.

        당신의 논리로 당신의 꿈은 오직 HOLLYWOOD에 의해서만 실현 될 수 있습니다!
        바퀴를 취소합시다. 그렇지 않으면 매우 오랜 시간 개발되었습니다 ....
        1. 0
          27 6 월 2017 13 : 40
          제품 견적 : opoffis
          바퀴를 취소합시다. 그렇지 않으면 매우 오랜 시간 개발되었습니다 ....

          하지만 당신은 랜드 크루저에 관람차를 두지 않습니까? 이 병렬이 아닌 이유는 무엇입니까?
          제품 견적 : opoffis
          당신의 논리로 당신의 꿈은 오직 HOLLYWOOD에 의해서만 실현 될 수 있습니다!

          내 논리에 따르면, 핵 항공기를 제작하고, 초음속을 마스터하고, 50 톤의화물을 우주로 보내기 위해 수천 톤의 다리를 만들지 않아야합니다.
          1. +1
            27 6 월 2017 16 : 40
            제품 견적 : Setrac
            핵 비행기를 만들어야한다


            네. 추락 중에 원자로의 완전성과 견고성을 100 % 보장 할 수있게되면 바로 시작할 수 있습니다.
            1. 0
              27 6 월 2017 17 : 16
              제품 견적 : Narak-zempo
              네. 추락 중에 원자로의 완전성과 견고성을 100 % 보장 할 수있게되면 바로 시작할 수 있습니다.

              원자력 발전소는 XNUMX % 보증하지는 않지만 사용됩니다. 우주 정거장은 주거 지역과는 거리가 멀다.
              1. 0
                28 6 월 2017 10 : 37
                제품 견적 : Setrac
                원자력 발전소는 XNUMX % 보증을하지 않습니다


                여기에만 모든 "항공 우주"가 순수한 "원자"위험에 추가됩니다.
                우주 정거장은 어디서나 지을 수 있습니다. 그러나 정기적으로 발사하더라도 때때로 머리에 무언가가 떨어집니다. 사고는 말할 것도 없습니다. 그리고 하늘에서 나온 헵틸이 매우 불쾌하면 원자로 노심의 분무가 훨씬 나빠집니다.
                1. 0
                  28 6 월 2017 15 : 28
                  제품 견적 : Narak-zempo
                  우주 정거장은 어디서나 지을 수 있습니다. 그러나 정기적으로 발사하더라도 때때로 내 머리에 무언가가 떨어집니다.

                  작게 생각하고 더 크게 생각해야합니다. 더 나아가 우주 정거장을 건설하십시오. 새로운 지구, 피지, 이상적으로 남극 대륙.
                  1. 0
                    28 6 월 2017 15 : 45
                    제품 견적 : Setrac
                    이상적으로 남극 대륙


                    왜 그들이 적도에 더 가까운 우주 정거장을 찾으려고하는지 궁금한 적이 있습니까? 극점에서 시작하는 추가 비용 (예 : GSO)은 어떻게됩니까?
                    궤도로 발사하는 과정에서 통신 사업자는 여전히 인구가 많은 지역에 있습니다. 그리고 아무도 통제되지 않은 하강과 함께 "비 설계 궤도"에 진입하는 것을 보장하지 않습니다.
                    그리고 나서, 당신은 핵 항공기에 대해 이야기했기 때문에. 그들은 또한 사람이 살지 않는 지역으로 만 날아갈까요?
                    1. 0
                      28 6 월 2017 15 : 48
                      제품 견적 : Narak-zempo
                      왜 그들이 적도에 더 가까운 우주 정거장을 찾으려고하는지 궁금한 적이 있습니까? 극점에서 시작하는 추가 비용 (예 : GSO)은 어떻게됩니까?

                      운동량이 클수록 중요하지 않습니다.
                      제품 견적 : Narak-zempo
                      그리고 나서, 당신은 핵 항공기에 대해 이야기했기 때문에. 그들은 또한 사람이 살지 않는 지역으로 만 날아갈까요?

                      맞아.
                      1. 0
                        28 6 월 2017 16 : 46
                        제품 견적 : Setrac
                        운동량이 클수록 중요하지 않습니다.


                        나는 무엇을 의미하는지 이해하지 못한다.
                      2. +1
                        29 6 월 2017 22 : 46
                        제품 견적 : Narak-zempo
                        나는 무엇을 의미하는지 이해하지 못한다.

                        원시 원자 엔진은 모든 종류의 궤도 기동을 허용합니다. 적어도 지구의 회전에 대항하여 GSO에서 VAFB가 발사 된 경우.
                        물론 중독.
                      3. 0
                        1 7 월 2017 19 : 27
                        체리 나인,

                        일반적으로, 핵 로켓 엔진 자체는 대기에서 빠져 나가기 위해 캐리어가 필요합니다.
                      4. +1
                        1 7 월 2017 22 : 51
                        제품 견적 : Narak-zempo
                        일반적으로, 핵 로켓 엔진 자체는 대기에서 빠져 나가기 위해 캐리어가 필요합니다.

                        그래서 뭐?
                        1. 이것은 궤도 기동에 관한 논문과 모순되지 않습니다.
                        2. 대기를위한 상품의 출고와 함께, 임의의 용량 및 수량으로 고체 추진 제가 이용 가능하다.
                        3. 물론 남극 대륙에 대해서는 말도 안됩니다. 카와 잘린.
                        4. 좋은 방법으로, 마당은 대기에서 제거하지 말고 방사선 벨트를 넘어서는 안됩니다.

                        그러나이 모든 것은 빈 채터입니다. 딥 스페이스에 심각한 작업이 나타날 때까지 NRE가 없습니다. Roscosmos와 관련하여-일반적으로 두꺼운 트롤링.
  8. +4
    26 6 월 2017 18 : 34
    그들은 주를 파괴하지 않고 오늘 화성에 티켓을 사곤했습니다. 1 년 동안 그곳으로 날 수있었습니다. 미래를위한 교훈?! 그러나 "파괴자"는 진정되지 않습니다.
    1. +3
      26 6 월 2017 21 : 01
      소시지와 다른 부족을 위해 화성으로 여행.
    2. +4
      26 6 월 2017 21 : 15
      Roskosmos, Mars는 더 이상 볼 수 없습니다 - Musk와 그의 로켓은이 행성을 마스터 할 유일한 우주 비행사가 될 것입니다.
      1. +4
        26 6 월 2017 22 : 46
        제품 견적 : Vadim237
        Roskosmos, Mars는 더 이상 볼 수 없습니다 - Musk와 그의 로켓은이 행성을 마스터 할 유일한 우주 비행사가 될 것입니다.


        어제 SPACEX는 불가리아 위성이 발사 된 지 일주일도되지 않아 이리듐 2 위성을 발사했다. 2017의 경우 SPACEX만이 RF보다 더 많은 시작을 완료했습니다. 9 대 8.
        1. +4
          27 6 월 2017 02 : 12
          인용구 : 최
          어제 SPACEX는 불가리아 위성 발사 후 2 주일 이내에 Iridium-XNUMX 위성을 발사했습니다.

          또는 48 시간 이내에
        2. +1
          27 6 월 2017 13 : 21
          인용구 : 최
          어제 SPACEX는 불가리아 위성이 발사 된 지 일주일도되지 않아 이리듐 2 위성을 발사했다. 2017의 경우 SPACEX만이 RF보다 더 많은 시작을 완료했습니다. 9 대 8.

          그런 다음 다운로드를 다운로드하십시오!
          그러나 8 번의 시작은 적어도 PROTONS에 큰 문제가있었습니다!
          그러나 프랑스 령 기아 나와의 연합 발사를 고려하면 미사일이 발사됩니다!
          1. +2
            27 6 월 2017 19 : 13
            제품 견적 : opoffis
            그런 다음 다운로드를 다운로드하십시오!


            자, 점프는 우크라이나 만의 특권입니다. 의견에 따라 판단해도 정신적으로 지체가있는 사람들이 충분합니다. 정말? 당신은 아마 이것을 아주 잘 압니다.

            이것은 단지 사실입니다. 그리고 8 시작에서 Kuru의 시작이 고려되었습니다. 양성자에는 아무런 문제가 없지만 시작이 완전히 멈춘다.
      2. +3
        27 6 월 2017 12 : 17
        제품 견적 : Vadim237
        머스크와 그의 로켓에는이 행성을 지배 할 유일한 사람이있을 것입니다.

        다른 행성을 식민지로 만들려면 양방향 운송 시스템이 필요합니다.
        1. 0
          28 6 월 2017 01 : 32
          제품 견적 : Setrac
          일방 통행 티켓을 소지 한 머스크는 사람들을 죽음으로 보낼 것입니다.

          머스크가 트위 어로 쓴 것 (특히 머스크가 아니고 당신과 같은 익명 인 것이라면)과 그가하는 일을 구별해야한다.
          1. 0
            28 6 월 2017 15 : 30
            인용구 : Cherry Nine
            머스크가 트위 어로 쓴 것 (특히 머스크가 아니고 당신과 같은 익명 인 것이라면)과 그가하는 일을 구별해야한다.

            어떤 정보를 가지고 있지 않은 바보 같은 메시지? 그러나 나는 내 인생의 XNUMX 초 동안 그것을 읽는데 보냈다.
            1. 0
              28 6 월 2017 22 : 08
              분명히 당신은 더 간단하게 말해야합니다.
              머스크는 자동화를 제외하고는 현실적으로 누군가를 화성에 보내지 않을 것입니다. 당신은 스스로 티켓을 구하거나 인생과 같은 쓰레기를 썼습니다.
              1. 0
                28 6 월 2017 22 : 50
                인용구 : Cherry Nine
                분명히 당신은 더 간단하게 말해야합니다.

                당신은 항상 더 편하게해야합니다. 저는 당신의 심리학자가 아니며 바퀴벌레에 대해 전혀 몰랐습니다.
                나는 당신이 당신의 답변에서 제 자리를 완전히 쓸데없이 쓸데없는 내용을 쓸 때 어떻게 든 대담자를 화나게하려는 당신의 욕망에 당황했습니다.
              2. 0
                2 8 월 2017 16 : 46
                위의 해설자는 머스크가 화성을 습득 할 수있는 유일한 사람이 될 것이라고 약속했으며, 당신의 말에서 그는 로봇을 그곳에 보내 게 될 것입니다. 오늘날 로켓 과학자들의 성공과 다르지 않습니다.
      3. +2
        27 6 월 2017 13 : 10
        제품 견적 : Vadim237

        Roskosmos, Mars는 더 이상 볼 수 없습니다 - Musk와 그의 로켓은이 행성을 마스터 할 유일한 우주 비행사가 될 것입니다.

        마스크 ISS는 마스터 할 수 없으며 화성에 대해 이야기하고 있습니다 ...
        1. 0
          28 6 월 2017 08 : 55
          특히 트럭이 이미 ISS로 비행하고 있기 때문에 곧 마스터 할 것입니다.
    3. +2
      28 6 월 2017 01 : 30
      제품 견적 : 1536
      우리는 우리 주를 파괴하지 않을 것입니다, 오늘 우리는 화성에 티켓을 구입할 것입니다

      당신은 소련에 대해 이야기하고 있습니까? 두 가지 옵션 만 있습니다 :
      1. 당신은 거짓말하고 있습니다.
      2. 당신은 그곳에 살지 않았으며 동화를 학교의 역사와 구별하도록 배웠습니다.
  9. 0
    26 6 월 2017 19 : 49
    필립 테레 코프의 격납고에 대한 또 다른 기사가 있습니다.
    https://geektimes.ru/post/289777/
  10. +5
    26 6 월 2017 20 : 02
    최신 런치 패드에서 초 중형 캐리어의 첫 번째 출시는 2028 년에 수행 될 것입니다.
    현재의 소비에트 국민은 공산주의 아래 살 것이다. N.S. 흐루시초프.
    영감을 얻었다.
  11. +5
    26 6 월 2017 21 : 02
    Rogozin의 또 다른 광대.
    1. 0
      27 6 월 2017 13 : 08
      파란 안경을 벗을 때입니다 ...
  12. 0
    26 6 월 2017 21 : 57
    안녕하세요! 내가 실수하지 않으면 VO에 우주에 관해 쓴 사람이 있습니다. 나는 우주에서 러시아의 실제 위치에 관한 유능한 기사를 VO에서 매우 많이보고 싶다. 바람직하게는 Uraism이 없습니다. 따라서 객관적인 정보. 어쩌면 우주에서 마스터와 대화 할 수있는 기회가있을 것입니다!
    1. +3
      27 6 월 2017 02 : 16
      제품 견적 : Rplay
      우주에서 러시아의 실제 위치. 바람직하게는 Uraism이 없습니다.

      모든 것이 매우 유감입니다
      사실, 현대의 수정 연합 만 러시아의 발사 차량에 남아 있었지만 경제 지표가 없으면 떠날 것입니다.
      1. 0
        2 8 월 2017 16 : 52
        5 년 전, 러시아에는 양성자와 연합 만이있었습니다. 양성자는 2025 년 이후 Angara를 대체 할 것입니다. 모든 것은 개발 계획에 따라 발생합니다. 격납고는 이미 테스트 중입니다. 곧 그 아래에서 그들은 동쪽에 테이블을 짓기 시작할 것입니다.

        그들은 Angara 아래 테이블이 동쪽에 세워질 것이라고 믿지 않습니다. 그들은 연합을위한 테이블이 이미 구축되어 기능하고 있다고 믿지 않습니다. 올해 그는 새로운 발사를 할 것입니다.
        1. 0
          3 8 월 2017 00 : 39
          인용문 : Zveruga
          5 년 전, 러시아에는 양성자와 연합 만이있었습니다.

          5 년 전 :
          발사 당 100 억 달러 + 양성자
          NASA 계약에 따라 v4에서 SpaEx Falcon 9를 다시 1.0 회 출시
          2017 년에는
          SpaсeX Falcon 9는 이미 v1.1 / FT 버전입니다 (실제로 v1.1은 2016 년에 1 회 출시되었으며 더 이상 사용되지 않습니다).
          인용문 : Zveruga
          양성자는 2025 년 이후 Angara를 대체 할 것입니다.

          2030 년 또는 2040 년에 Angara는 1992 년부터
          그러나 그것조차는 아니지만 경제적 인 측면에서 SpaсeX에게지는 것은 아닙니다.
  13. 0
    26 6 월 2017 22 : 28
    제품 견적 : 엔지니어
    RKK Energia가 차량을 발사하는 태도에 대해서도 명확하지 않습니다.

    실제로 이러한 모든 프로젝트 (Energia-5K / 5KV / 5V / 5VR)는 모두 서로 다른 연도의 RSC Energia의 개발입니다. 첫 번째는 2013, 두 번째는 2014, 세 번째 및 네 번째는 2016입니다.

    제품 견적 : Falcon5555
    오른쪽에있는 "엔지니어"그림의 서명 "에너지"(모든 종류의 다른 문자 포함)가 있습니다. 이러한 파스타는 비행 중 진동과 떨어져 있어야합니다.

    글쎄, 개발자는 당신이 동의하지 않을 것입니다. 그러나 실제로 Energy-5V 버전보다 길다. 그러나 이것은 더 긴 세 번째 단계이기 때문에 두 번 작동해야합니다. 실제로,이 옵션은 두 번의 달 탐사 버전의 달 탐사를위한 것입니다. 유인 우주선이 Energia-5V에 표시되고 있으며, 5mm 버전에서 달의 임무에 필요한 예인선이 발사되고 있습니다.

    상단은 Energia-5V, 하단은 Energy-5VR입니다. 위의 이름은 혼란 스럽습니다.
    1. +2
      26 6 월 2017 23 : 03
      글쎄, 개발자는 당신이 동의하지 않을 것입니다.

      나는 이것이 어떤 종류의 개발자인지 모른다. 이것은 소위 변호사와 경제학자 인 "유효 관리자"의 환상과 비슷합니다.
    2. 0
      28 6 월 2017 01 : 35
      제품 견적 : Old26
      실제로,이 옵션은 달 탐사의 XNUMX 단계 버전에서 달 하중을위한 것입니다.

      예산을 확보하는 것 외에는 아무것도하지 않기 위해이 문구를 이해합니다. "루나 프로그램"이 필요합니다.
      IMHO는 현재 돈이 확실하게 주어지지 않을 것입니다.
  14. +4
    27 6 월 2017 00 : 35
    "Buran"이 제기 한 "Energy", EMNIP는 재사용 가능한 노드를 가졌습니다. 병원에 상륙하지 않고 여전히 올바른 방향으로 상처를 입은 것은 이미 XNUMX/XNUMX 세기 전입니다. 이 멋진 프로젝트는 어떻습니까? 그가 날아갈 때 발사 된 킬로그램의 비용은 팔콘보다 몇 배나 더 높을 것입니다. 큰 물체를 발사하는 작업은 궤도 조립으로 크게 해결할 수 있다는 사실에도 불구하고 (생각해 보면, 초대형 운반체 사고의 경우 * 전체 물체가 개발되고 궤도 조립 중 하나의 모듈 만).
    1. +4
      27 6 월 2017 09 : 04
      그리고 내일, 단일 단계의 항공 우주 비행기는 스카 이론처럼 날아갈 것입니다.이 모든 새로운 에너지, 격납고, 노동 조합 5는 영원히 도전받지 않을 것입니다. 로켓은 이미 우주 개발의 막 다른 지점이며, 항공 발사와 우주 비행기는 미래이지만 Roskosmos에서는 이것을 이해하고 싶지 않습니다.
      1. 0
        28 6 월 2017 01 : 43
        제품 견적 : Vadim237
        스카 이론

        영국은 그런 헛소리에 돈을주지 않을 것입니다. 그리고 아무도 더 좋아하지 않습니다.
        제품 견적 : Vadim237
        에어 스타트

        모든 유형의 LRE와 호환되지 않습니다 (수소, 헵틸을 포함한 극저온). 아직 아무도 수행하거나 테스트하지 않은 근본적으로 새로운 발사 수단이 필요합니다. 머스크는 2012 년이 주제에서 뛰어 내렸고, 우주에서 무언가를 혼란스럽게하고 있다고한다.
        1. 0
          28 6 월 2017 09 : 00
          영국은 그런 헛소리에 돈을주지 않을 것입니다. "당신은 자고 있어요."영국 정부는 17 년 2013 월 60 일에 SABER 로켓 엔진 개발에 2019 천만 파운드를 투자 할 계획이라고 발표했습니다. 따라서 지난 수십 년 동안 가장 야심적이고 대담한 우주 프로젝트는 추가 작업에 대한 인정과 돈을 받았습니다. SABER 엔진의 첫 번째 테스트는 2025 년으로 예정되어 있습니다. XNUMX 년에 Skylon VKS의 첫 비행이 계획됩니다.
          1. 0
            28 6 월 2017 22 : 20
            제품 견적 : Vadim237
            길을 따라 자요

            당신은 길을 따라 위키 백과 만 읽습니다. 그것은 영어가 아닙니다.
            그래서
            1. '정부'의 계획 (이것은 누구입니까? D. 카메론?) 2013에 관한 귀하의 뉴스가 무엇인지 알지 못합니다. 아시다시피 몇 년인지는 모릅니다. 첫 번째 주석으로 스크롤하면 거기에 표시됩니다. 2017 년에 이론상 아이디어는 계획이 아니라 결과에 관한 것이어야합니다.
            2. SSTO는 말할 것도없고 표시된 양이 Pratt & Whitney F135 수준의 엔진과 얼마나 관련이 있는지 이해하지 못합니다. 그건 그렇고, 먼 미래에 엔진 (더 정확하게는 일부 요소) 이이 프로그램의 유일한 유용한 결과가 될 것입니다. 다행히도 "정부"가 아니라 BAE의 관심이있는 것 같습니다.
            1. 0
              29 6 월 2017 21 : 42
              500 년 이후 총 2013 억 건이 할당되었으며 결과는 긍정적
              1. 0
                29 6 월 2017 22 : 27
                제품 견적 : Vadim237
                결과는 긍정적입니다

                약 500M은 찾지 못했으며 결과는 주로 다음과 같습니다.
                SABER 엔진, 프리 쿨러, 엔진 코어 및 스러스트 챔버에는 세 가지 핵심 빌딩 블록이 있습니다. 이러한 각 시스템은 지상 테스트를 통해 개발 및 검증 할 수 있으며, 이는 프로펠러 및 제트 엔진의 개발에 도움이 된 설계 기능인 비행 테스트에 비해 비용과 시간을 절약합니다. 향후 2017 년 동안 각각 독립적으로 시연 할 계획입니다. XNUMX 년 프리 쿨러의 고온 테스트로 시작합니다.

                중요한 하위 시스템을 테스트하고 2020 년에 완전히 통합 된 엔진 코어를 테스트하기 위해 새로운 영국 테스트 사이트를 구축하기 시작했습니다.

                (개발자 사이트)
                잠깐만 요 오늘날 SSTO 테마는 썩었습니다. 그러나 올해 2030 년까지는 무엇이 변할 수 있는지 모릅니다. 1 년 전에 엔진에 10 단계 착륙하는 것은 비과학적인 소설처럼 보였다.
      2. 0
        17 2 월 2018 06 : 55
        제품 견적 : Vadim237
        에어 스타트와 우주 비행기는 미래이지만 Roskosmos에서는 이것을 이해하고 싶지 않습니다.

        그들이 이해하는 것은 알려져 있지 않지만 문제는 앞으로 나아가고 있습니다.
        https://ria.ru/defense_safety/20151005/1297159118
        .html 중에서
        러시아에서는 항공 우주 비행기 엔진을 만들었습니다.
        16 : 1605.10.2015 (업데이트 : 21 : 09 05.10.2015)
        엔진에는 공기와 로켓의 두 가지 모드로 작동하는 발전소가 포함되어 있습니다. 아직 비행기가 없습니다. 먼저 그를 위해 엔진이 생성되고 기계 자체가 작동합니다.
        KUBIN (모스크바 지역), 5 월 XNUMX 일-RIA Novosti. 아카데미 대변인은 러시아 연방군과 민간 분야에서 모두 사용될 유망한 항공 우주 항공기 엔진이 피터의 세르 푸 호프 지부에서 만들어 졌다고 밝혔다.
        맥동 연소의 직접 흐름 챔버, 프리 챔버 및 공기 발사 시스템이있는 결합 된 공기 로켓 엔진은 대기 및 우주 공간에서 추진 시스템의 작동 가능성을 보장하도록 설계되었습니다. 소식통은 그러한 엔진을 장착한 유망한 항공기가 궤도 정거장에 화물을 운송할 수 있어 더 큰 수익을 올릴 수 있다고 말했다.
        아카데미 대표는“항공기가 대기 중 비행 중에 우주에서 로켓으로 엔진을 이송하기위한 복합 발전소를 만드는 문제가 해결되었다. 엔진에는 공기와 로켓의 두 가지 회로 (모드)에서 작동하는 발전소가 포함되어있다. 전시회에서 "러시아 국방부의 혁신의 날-2015".
  15. +1
    27 6 월 2017 01 : 11
    작동하는 디지털 디자인 기술 ... 사진은 거의 기름으로 칠해져 있습니다.
  16. +1
    27 6 월 2017 07 : 17
    나는 jingoistic 애국자가 아니지만, 또한 전체론으로 고통받지 않습니다. 울고있는 나머지는 계속 윙윙 거릴 수 있습니다
    나는 6dlos와 권력있는 파티를 싫어, 나는 Bedophile입니다-나는 불행을 사랑합니다! (C)
    식인종 본너
  17. +1
    27 6 월 2017 10 : 14
    돈을 버는 것은 영원히 계속 될 수 있습니다. 더 이상 유형과 미사일 클래스 사이의 수줍음이 더 이상 없습니다. 미국과 중국의 경쟁 업체는 기존 디자인을 훨씬 뛰어 넘을 것입니다.
  18. 0
    27 6 월 2017 10 : 16
    제품 견적 : Falcon5555
    글쎄, 개발자는 당신이 동의하지 않을 것입니다.

    나는 이것이 어떤 종류의 개발자인지 모른다. 이것은 소위 변호사와 경제학자 인 "유효 관리자"의 환상과 비슷합니다.

    그것들은 너무 효과적이기 때문에 그러한 그림조차도 불가능합니다. "Cosmonautics News"에서 한 번에 발표 된 이들 연구는 발표에서 얻은 슬라이드 사진입니다. 물론, 그들은 강한 사람들에 의해 아직 속이지 ​​않았지만,이“파스타”는 실제 성과가 없다고 말하면 – 나는 위험하지 않을 것입니다

    제품 견적 : Narak-zempo
    "Buran"이 제기 한 "Energy", EMNIP는 재사용 가능한 노드를 가졌습니다. 파토스가 플랫폼에 착륙하지 않았지만 여전히 올바른 방향으로 상처를 입은 것은 이미 XNUMX/XNUMX 세기 전입니다.

    재사용 가능한 측벽은 단지 원근감이 있어야합니다. 그리고 (재) 사이드 블록을 사용하는 백로 그는 35 년이 넘었습니다. 그리고 그것을 사용한 유일한 사람은 미국인입니다. 셔틀 측벽
    1. 0
      27 6 월 2017 16 : 47
      제품 견적 : Old26
      그리고 (재) 사이드 블록을 사용하는 백로 그는 35 년이 넘었습니다. 그리고 그것을 사용한 유일한 사람은 미국인입니다. 셔틀 측벽


      Energia에 고체 연료 측벽이 있습니까?
  19. +5
    27 6 월 2017 12 : 05
    4 번 테스트를 받았고 모든 발사가 사고로 종료되었습니다. 70 년대 중반에이 프로그램은 새로운 프로젝트에 찬성하여 폐쇄되었습니다.

    더 이상 관련이없고 헛된 것이었기 때문에 폐쇄되었습니다 .... 그러나 엔진은 여전히 ​​마음에 가져 왔습니다.
  20. +1
    27 6 월 2017 13 : 56
    제품 견적 : Vadim237
    그리고 내일, 단일 단계의 항공 우주 비행기는 스카 이론처럼 날아갈 것입니다.이 모든 새로운 에너지, 격납고, 노동 조합 5는 영원히 도전받지 않을 것입니다. 로켓은 이미 우주 개발의 막 다른 지점이며, 항공 발사와 우주 비행기는 미래이지만 Roskosmos에서는 이것을 이해하고 싶지 않습니다.

    글쎄, 내일에 대해 약간 흥분했다. 그리고 항공 우주 항공기는 약 30 년 동안 들었습니다. 나는 HOTOL 프로젝트를 의미합니다. 그리고 다음을 포함한 프로젝트 그리고 그 이전에는 단일 단계였습니다. 그러나 기본적으로 순수한 로켓 엔진을 사용했습니다. HOTOL 프로젝트와 Skylon 형태의 환생은 무언가를 얻으려는 시도 일뿐입니다. 아직 엔진이 없습니다. 그리고 그러한“비행기”의 탑재량은 그리 크지 않습니다. 앞으로 수십 년 동안 미사일은 해체되지 않을 것입니다. 미사일에 막 다른 골목이있을 수 있습니다. 그러나 그것들은 진화하고 있으며, 당신이 매우 먼 미래를 들여다 보면 재사용 가능해지며 추진 시스템, 에너지 및 연료가 바뀔 것입니다. 그러나 그들은 머물 것이다. 우주선, 행성 또는 우주선과 같은 것을 우리는 지금까지 알지 못합니다. 항공 우주 비행기 뒤에는 지구에서 가장 가까운 궤도 만 남게됩니다. 그러한“평면”은 장거리 행동을 할 수 없을 것입니다. 그러나 여기서 우리는 이미 환상의 영역으로 퇴각하고 있습니다.
    Roscosmos가 이해하고 싶지 않다는 사실에 대해. 이 조직과 그 지도자에 관한 모든 부정성을 가지고 있지만, 그들이 상황을 완벽하게 이해한다는 것은 여전히 ​​주목할 가치가 있습니다. 그리고 그들은 VKS가 여전히 환상적이라는 것을 이해합니다. 그러나 로켓, 특히 모듈 식으로 제작 된 로켓은 실제 전망입니다.
    1. 0
      28 6 월 2017 01 : 47
      제품 견적 : Old26
      그러나 미사일, 특히 모듈 식으로 제작 된 미사일은 실제 전망입니다.

      누군가는 모듈 식으로 구축 된 미사일과 같은 실제적인 관점을 가지고 있으며 누군가는 셀 메이트 측면에 깃털을 가지고 있습니다. IMHO의 관점이 첫해가 아닌 것은 당연합니다.
    2. 0
      28 6 월 2017 09 : 06
      "그리고 그들은 VKS가 여전히 환상적이라는 것을 알고 있습니다. 그러나 미사일, 특히 모듈 식으로 구축 된 미사일은 실제 전망입니다." 그렇습니다. 허구가 아닙니다. VKS Tu 2000 프로젝트는 가장 정교합니다. 15 년 전까지도 구현이 가능했지만 모든 것이 돈에 달려 있고 주정부는 그것을 할당하고 싶지 않습니다. 그들은 로켓을 위해 로비하고 있습니다.
    3. 0
      17 2 월 2018 07 : 07
      나는 당신 모두에게 동의하지만
      제품 견적 : Old26
      VKSy 지금-여전히 환상적입니다
      이것은 사실이 아닙니다.
      https://ria.ru/defense_safety/20151005/1297159118
      .html 중에서
      러시아에서는 항공 우주 비행기 엔진을 만들었습니다.
      16 : 1605.10.2015 (업데이트 : 21 : 09 05.10.2015)
      엔진에는 공기와 로켓의 두 가지 모드로 작동하는 발전소가 포함되어 있습니다. 아직 비행기가 없습니다. 먼저 그를 위해 엔진이 생성되고 기계 자체가 작동합니다.
      KUBIN (모스크바 지역), 5 월 XNUMX 일-RIA Novosti. 아카데미 대변인은 러시아 연방군과 민간 분야에서 모두 사용될 유망한 항공 우주 항공기 엔진이 피터의 세르 푸 호프 지부에서 만들어 졌다고 밝혔다.
      맥동 연소의 직접 흐름 챔버, 프리 챔버 및 공기 발사 시스템이있는 결합 된 공기 로켓 엔진은 대기 및 우주 공간에서 추진 시스템의 작동 가능성을 보장하도록 설계되었습니다. 소식통은 그러한 엔진을 장착한 유망한 항공기가 궤도 정거장에 화물을 운송할 수 있어 더 큰 수익을 올릴 수 있다고 말했다.
      아카데미 대표는“항공기가 대기 중 비행 중에 우주에서 로켓으로 엔진을 이송하기위한 복합 발전소를 만드는 문제가 해결되었다. 엔진에는 공기와 로켓의 두 가지 회로 (모드)에서 작동하는 발전소가 포함되어있다. 전시회에서 "러시아 국방부의 혁신의 날-2015".
  21. +3
    27 6 월 2017 14 : 22
    모든 장소에서 동시에 여성을 잡는 방법에 대한 큰 기사로는 충분하지 않습니다. 작가가 자신이 쓴 것에 능숙하다면 Roscosmos에는 초 중형 미사일을위한 제정신의 프로그램이 전혀 없습니다. 각 그룹은 돈을 가지고 담요를 가져옵니다. 결과적으로 돈도 담요도 아닙니다. 난 이해가 안 돼요. 결국 "에너지"는 어디에서해야합니까? 동일한 100 톤을 끌어낼 수있는 준비된 시험 미사일. 그녀는 엔진과 다른 모든 것을 가졌다. 왜 다시 만들 수 없습니까? 결국, 그들은 새로운 Tu-160 폭격기를 구축하고 있습니다. 덜 어려운 일은 아니지만 해결할 수 있습니다. "Angara"의 단계를 발명 할 필요가없는 이유는 무엇입니까? 엔진을 시작하지 않은 엔진과 결합하십시오. 결국“에너지”에는 모든 것이있었습니다. 복원 만하면됩니다. 처음부터 디자인하는 것보다 저렴합니까? 아니면 단순히 자세를 취하지 만 아무것도 모르는 gna 거리는 사람들이 있습니까? 그리고 나는 엄청난 월급을 받고 싶다. 아마도 그럴 것입니다. Roscosmos의 엔지니어링 및 디자인 잠재력은 사라졌으며 수십 년 동안은 아니더라도 매우 길어 보입니다.
    1. 0
      27 6 월 2017 17 : 24
      인용구 : 무관 심한
      결국 "에너지"는 어디에서해야합니까?

      첫째, 그들은 아마도 "썩은"엔진으로 인해 N-1을 덮었다. 미국 엔진은 여전히 ​​부품을 사서 천천히 발사하고있다. 그런 다음 그들은 에너지에 대해 최소한 어떤 종류의 짐을 찾으려고했지만 찾지 못했습니다. 이제 모든 것이 새로 시작되어야합니다.
      일부 문제를 해결하기 위해 우주 비행사는 초 중형 로켓이 필요하지만 현재 우리나라에는 그러한 장비가 없습니다.

      "일부"작업은 여기에서 ..
      예산을 준비해야합니다
  22. 0
    27 6 월 2017 14 : 47
    제품 견적 : Setrac
    멍청한 로켓 질량 축적은 막 다른 골목입니다. 무의미하고 쓸모없는 프로젝트. 우주의 꿈은 이런 식으로 실현 될 수 없습니다.

    다른 방법이 있습니까? 물론, 나는 핵 엔진, 항공 우주 비행기-이 모든 것이 우주의 미래라는 것을 이해합니다. 문제는 하나입니다. 언제. 그리고 여기, 모든 것이 순조롭게 진행되는 것을 두려워합니다. 그리고 그러한 괴물을 만드는 것이 대형 제품을 궤도에 넣는 유일한 옵션 인 것 같습니다. . 그래서 그들은 의미가없고 쓸모가 없습니다.

    제품 견적 : opoffis
    Photoshop 또는 Liberl-Vasya를 사용하면 더 많은 파스타를 그릴 수 있습니다!

    Photoshop이 아닙니다. 그리고 자유주의 Vasya의 그림이 아닙니다. 이 Energia-5 미사일의 프로젝트는 실제로 약 5 년 동안 존재 해 왔지만 지금까지 우주에서해야 할 수십 년 동안 명료 한 프로그램이 없었기 때문에이 모든 프로젝트는 "종이"로 남아있을 것입니다. 먼저, 필요한 것과 미디어를위한 프로그램, 정확히 무엇이

    제품 견적 : opoffis
    그리고 머리는 무엇입니까? Angara의 런치 패드는 NO입니다. 이제 막 제작되기 시작했습니다! 그녀는 감자 밭에서 어디에서 날 것입니까?

    글쎄요, "행거"아래에있는 런치 패드입니다. 그리고 국방부의 요구에 따라이를 내버려 둘 수 있습니다. 그러나 Roscosmos의 요구에 따라, 실제로, 동쪽에서, 말은 말을 굴리지 않았습니다.

    제품 견적 : Sergey-8848
    그것들은 공간이 아프거나 더 작은 (따라서 육체적 인) 기술을 위해 금지 된 것 같습니다. 결국, 획기적인, 꿈, 희망은 무엇 이었습니까? 우리는 지난 세기 70 년대에 모든 사람들에게 (그리고 동시에 모든 사람들을 속이는) 어떤 새로운 것들 (이미 발명되고 테스트 된 오래된 아날로그 기술을 기반으로)을 이야기하고 있습니다. 이 상황에서 우리뿐만 아니라 우리의 증손자들도 어디든 날 수 없기 때문에 슬프다.

    아니요, 처음에는 저크가 일상으로 바뀌 었습니다. 나는 한때 미국 회사 RAND Corporation의 두 가지 예측을 겪었습니다. 60 년대 말, 80 년대 말. 그리고 60 년대의 첫 번째 돌파구가 특별한 돌파구없이 일상에 들어 갔음을 분명히 알 수 있습니다.
    예를 들어, 첫 번째 (1) 및 두 번째 (2) 예측에서 다음 이벤트는 다음과 같습니다.
    1. 화성 상륙 = (1)-1975, (2)-2020
    2. 수은 상륙 = (1)-70 년대 말, (2)-2070-2090
    3. 목성의 위성에 착륙 = (1)-1985, (2)-2070-2090
    4. 명왕성 상륙 = (1)-1995-1997, (2)-2120 이전
    5. 태양계의 한계를 넘어서 = (1)-2010-2030. (2)-2150-2200 이전.

    제품 견적 : opoffis
    파란 안경을 벗을 때입니다 ...

    그들은 실제로 분홍색을 벗습니다 웃음
    1. 0
      28 6 월 2017 15 : 34
      제품 견적 : Old26
      그래서 그들은 의미가없고 쓸모가 없습니다.

      나는 로켓이 무의미하고 쓸모 없다고 말하지 않았다. 우리는 대량 개발이 아니라 효율성 향상의 다른 방향으로 발전해야합니다.
  23. 0
    27 6 월 2017 15 : 06
    제품 견적 : Walanin
    소시지와 다른 부족을 위해 화성으로 여행.

    누구 요
  24. +2
    27 6 월 2017 15 : 35
    인용구 : 무관 심한
    작가가 글을 쓰는대로 유능하다면, Roscosmos에는 초 중형 미사일을위한 제정신의 프로그램이 전혀 없습니다. 각 그룹은 돈이나 담요의 결과로 돈을 가지고 담요를 가져옵니다.

    당신은 진실에서 멀지 않습니다. 지난 20 년 동안 많은 대회가있어 모든 것을 바로 기억할 수는 없습니다. 하지만 나는 시도해 볼 것이다
    1. "앙가라"프로젝트. 나는 많이 페인트하지 않을 것이므로 모든 사람들이 그녀에 관한 모든 것을 알고 있습니다. 처음에는 "Hangar1.1, Hangar-1.2, Hangar A-3, Hangar A-4, Hangar-A5, Hangar A-7, Hangar-100"옵션이 있다고 말할 수 있습니다. 또한 A-3, A-4, A- 5와 A-7은 기본 버전을 기반으로 한 옵션이 있으며, 첫 번째는 Angara-4, EMNIP Angara-1.1 및 Angara-A-3, Angara 1.2 및 Angara A-5입니다. 행거 A-7의 시작 테이블이 그녀에게 적합하지 않다는 것이 명확 해졌고 마지막으로 행거 A-7을 위해 별도의 테이블을 만들어야했습니다.

    2. 프로젝트 "Rus-M". 더 높은 성능 특성을 가진 대안 "앙가라". 그러나이 프로젝트는 Roskosmos 리더십의 개인적인 결정에 의해 매장되었습니다. 프로젝트 내에 EMNIP에는 3-5 가지 옵션이있었습니다.

    3. 아무르 -5 프로젝트". Angara-100 프로젝트를 기반으로 작성
    4. 예니 세이 -5 프로젝트.
    5. 프로젝트 "연방"
    6. Samara의 TsKB "Progress"에서 개발 된 초고속 발사 차량 제품군. 8 가지 옵션이 있습니다
    [b 7.] "Energy-5"프로젝트 [/ b] (옵션 포함). 그들의 4 가지 옵션
    8. Soyuz-5 프로젝트. 그는 피닉스입니다. 이 프로젝트의 운반자 중에는 러시아 카자흐 순 카르가 있습니다.

    이것은 내가 손으로 기억하는 것입니다

    인용구 : 무관 심한
    난 이해가 안 돼요. 결국 "에너지"는 어디에서해야합니까? 동일한 100 톤을 끌어낼 수있는 준비된 시험 미사일. 그녀는 엔진과 다른 모든 것을 가졌다. 왜 다시 만들 수 없습니까? .

    아아, 전체 소비에트 연방은“에너지”를 건설했다. 측면 블록은 특히 Zenith를 기반으로 Yuzhmash가 제작했습니다. 소는 또한 소련의 다른 공화국에 있습니다. 즉, "에너지"를 재현하는 것은 효과가 없을 것입니다. 원칙적으로, 아무라 -5와 예니 세이 -5는 사마라 진보의 미사일은 말할 것도없고, 어느 정도까지는 에너지 건설을 반복한다

    인용구 : 무관 심한
    "Angara"의 단계를 발명 할 필요가없는 이유는 무엇입니까? 엔진을 시작하지 않은 엔진과 결합하십시오. .

    안 가라에는 엔진이 없었기 때문에 뭔가 기억이 나지 않습니다. 모델 1.2는 이미 A-5도 비행했습니다. 아마도 "Angara"의 다음 환생을위한 유망한 엔진 일 것입니다.

    인용구 : 무관 심한
    결국“에너지”에는 모든 것이있었습니다. 복원 만하면됩니다. 처음부터 디자인하는 것보다 저렴합니까?

    이미 썼다. 에너지를 재생성하는 것은 비현실적입니다. 그녀처럼 보이게 만들 수 있습니다. 그러나 이것들은 다시 시련, 시련, 시련입니다
    1. 0
      28 6 월 2017 01 : 53
      제품 견적 : Old26
      원칙적으로, 아무라 -5와 예니 세이 -5는 사마라 진보의 미사일은 말할 것도없고, 어느 정도까지는 에너지 건설을 반복한다

      NYA, 에너지 – 이것들은 등유 측벽이며 수소 중앙 블록은“반초”단계입니다. Arian-5와 SLS는 견고한 추진 로켓 엔진에서 소련의 백 로그에 맞게 조정되었습니다. 이제 우리는 울타리 비행에 대해 더 이야기하고 있습니다. 델타 헤비, 팔콘 헤비. 조절로 인해 중앙 장치가 더 오래 작동합니다. 유사성이 있지만 직접적이지는 않습니다.
      그리고 이것은 작은 시스템이지만 완전히 재사용 가능한 시스템을 만드는 단계입니다.

      그들은 돈의 단계가 상당히 정상적이라고 씁니다. 또한 SpaceX는 Bezos와 ULA가 현장에 나타날 때까지 발사 라인의 속도를 빠르게합니다.
      30 엔진 시스템

      그런데, Haveick, 27. 아이러니하게도 밝혀졌습니다.
  25. 0
    27 6 월 2017 17 : 35
    제품 견적 : Narak-zempo
    제품 견적 : Old26
    그리고 (재) 사이드 블록을 사용하는 백로 그는 35 년이 넘었습니다. 그리고 그것을 사용한 유일한 사람은 미국인입니다. 셔틀 측벽

    Energia에 고체 연료 측벽이 있습니까?

    Energia의 측면은 액체 연료였습니다. 이 시스템을 만드는 과정에서 고체 연료 부스터가 계획되었습니다. 그러나 그때까지 그들은 아직 유아기에 있었고, 에너지가 그들과 함께 이루어 졌다면, 이로 인해 또 다른 10 년 동안 프로그램이 중단 될 것입니다. 또한, 우리는 이것에 몰두했고 Energia의 EMNIP 10 출시에서 이미 사이드 블록을 저장할 계획이었습니다. 글쎄, 이제 새로운 단계 –“팔콘”의 첫 단계의 구원 .. 아아, 그러나 여기서 우리는 그들 뒤에 있습니다. 우리는 그런 종류의 것이 없습니다. 그리고 이것은 작은 시스템이지만 완전히 재사용 가능한 시스템을 만드는 단계입니다.
    1. 0
      28 6 월 2017 10 : 02
      제품 견적 : Old26
      Energia의 측면은 액체 연료였습니다.


      즉, 셔틀보다 어려운 액체 블록을 반환하고 재사용 할 계획이었습니다.
  26. +1
    27 6 월 2017 19 : 12
    제품 견적 : A1845
    첫째, 그들은 아마도 "썩은"엔진으로 인해 N-1을 덮었다. 미국 엔진은 여전히 ​​부품을 사서 천천히 발사하고있다. 그런 다음 그들은 에너지에 대해 최소한 어떤 종류의 짐을 찾으려고했지만 찾지 못했습니다. 이제 모든 것이 새로 시작되어야합니다.

    당신이 말하는 것처럼“썩은”엔진 때문에 그들은 N-1을 전혀 다루지 않았습니다. 문제는 달랐습니다. 한 번에 Glushko는 저비 등 연료 구성품에서이 로켓을위한 고추 력 엔진 제작을 거부했습니다. 그리고 로켓 엔진도 가지고 있었지만 주로 항공기 엔진과 함께 일했던 Kuznetsov Design Bureau에게 명령을 내 렸습니다. 그러나 그는 스러스트 엔진을 만드는 데 성공하지 못했습니다. 약 150 톤의 추력을 가진 EMNIP 만. 그리고 그러한 엔진의 로켓에는 30 조각이 필요했습니다. 동기화가 불가능하여 엔진 셧다운, 화재 및 화재를 유발 한 진동이 발생했습니다. 요컨대, 30 대의 엔진 시스템은 할 수 없는. XNUMX 번의 발사 후, 프로그램은 중단되었고 몇 년 후 완전히 커버되었습니다.
    1. 0
      17 2 월 2018 08 : 10
      제품 견적 : Old26
      그리고 로켓 엔진도 가지고 있었지만 주로 항공기 엔진과 함께 일했던 Kuznetsov Design Bureau에게 명령을 내 렸습니다. 그러나 그는 스러스트 엔진을 만드는 데 성공하지 못했습니다. 약 150 톤의 추력을 가진 EMNIP 만.

      당신은 여기 잘못되었습니다. http://www.buran.ru/htm/gud%2019.htm
      추진 시스템에서 엔진 수를 선택하는 것은 발사체를 만드는 데있어 근본적인 문제 중 하나입니다. 분석 후 다음과 같은 이유로 추력이 150 tf 인 엔진을 사용하기로 결정했습니다.
      -이 치수의 엔진은 기존 생산, 기술 및 실험 기반에서 실질적으로 제조 및 테스트 될 수 있습니다. 600 ... 900 tf의 추력을 가진 엔진을 생성하려면 새로운 생산 및 실험 기지가 필요하며, 이는 로켓 개발 시간과 비용을 크게 증가시킵니다. 이것은 받아 들일 수없는 것으로 간주되었다.
      추가 3 가지 이유가 더 있습니다.
      따라서 요점은 그가 높은 추진력 엔진을 만들 수 없었지만 그가 주문한 것을 수행했다는 것입니다.
      동기화하지 못했습니다.
      논란의 여지가있는 진술. 우리는 더 자세히 본다 : http : //www.buran.ru/htm/gud%2019.htm
      1 년 3 월 3 일 오른쪽 발사에서 우주 로켓 단지 N21-L1969 (N 2L)의 첫 발사가 비정상적으로 종료되었습니다. 엔진 N 68,7의 가스 발생기에서 고주파 진동이 발생하여 터빈 뒤의 압력 인출 장치가 벗겨지고 부품 누출이 발생하여 테일 섹션에 화재가 발생하고 엔진 작동 제어 시스템의 BCS 위반으로 인해 XNUMX 초 동안 엔진을 끄라는 잘못된 명령을 내 렸습니다. 이 발사는 선택된 다이나믹 회로의 정확성, 발사 다이나믹스, 엔진 추력 불일치에 의한 차량 제어 프로세스 발사를 시작했으며 발사 차량 하중 및 강도, 로켓 및 발사 시스템에 대한 음향 하중의 영향 및 작동 특성을 포함한 다른 것들에 대한 실험 데이터를 얻을 수있었습니다. 실제 조건에서.
      N1-L3 단지의 두 번째 발사는 3 년 1969 월 8 일에 수행되었으며 블록 A의 엔진 NXNUMX의 비정상적인 작동으로 인해 비정상적으로 종료되었습니다. 사고의 원인은 명확하게 밝혀지지 않았습니다. V.P. Mishin의 의장 비상위원회의 결론에 따르면 사고의 가장 큰 원인은 엔진 산화제 펌프가 메인 스테이지에 들어갈 때 파손 된 것이 었습니다.
      우주 로켓 복합체 N1-L3 N 6L의 세 번째 발사는 27 년 1971 월 30 일 왼쪽 시작부터 수행되었습니다. 블록 A의 50,1 개 엔진 모두는 표준 시퀀스 다이어그램에 따라 예비 및 주 추력 모드에 도달하고 14,5 초 동안 제어 시스템에 의해 꺼질 때까지 정상적으로 작동했지만 비행 시작 이후 안정화 프로세스는 롤을 따라 비정상적이며 회전 각도의 불일치는 계속되었습니다. AVD 명령이 1450 초 동안 차단되었으므로 50 초로의 비행은 사실상 통제 할 수 없었습니다.
      N1-L3 N 7L 단지의 네 번째 발사는 23 년 1972 월 106,93 일에 수행되었다. 첫 번째 단계는 4 초까지 NXNUMX 엔진의 산화제 펌프가 파괴되어 혼합물의 축적을 초래할 때까지 거의 언급없이 작동했다.
      N1-L3 N 8L 단지의 다섯 번째 발사에 의해, 격벽없이 화재 시험 후 로켓에 장착 된 모든 종류의 지상 기반 다중 자원 엔진 (11D111, 11D112 및 11D113)이 개발되어 모든 테스트를 통과했습니다. 그러나 1972 년 17 월 미국은 아폴로 XNUMX 편 비행으로 음력 프로그램을 완성하고 음력 프로그램에 대한 정치적 관심이 사라진 이후 다섯 번째 발사는 이루어지지 않았다.

      따라서 세 가지 사고에서 신뢰할 수없는 엔진이 고장 났고 제어력 상실로 인한 또 다른 사고가있었습니다.
      나는 1 번째 비행 엔진 인 H33.http : //lpre.de/sntk/NK-XNUMX/tests.htm에 대한 엔진의 신뢰성에 대한 몇 마디를 추가 할 것입니다.
      재료에 대한 벤치마킹 [1] 및 [10]
      엔진의 높은 신뢰성은 외부 및 내부 요인의 변화에 ​​대한 광범위한 범위 (기술 사양의 요구 사항을 크게 초과)에서 221 개의 엔진을 테스트함으로써 벤치 테스트 동안 얻은 큰 긍정적 인 통계에 의해 확인되었습니다.
      여러 엔진의 신뢰성은 24 개의 엔진에서 한 엔진에서 최대 10 회의 반복 속도로 확인되었습니다. 동시에, 반복 된 시동 동안의 시동 프로세스의 파라미터는 안정적으로 유지되었고 시동 횟수에 의존하지 않았다.
      신뢰성을 확인하기 위해 빠르게 움직이는 동적 프로세스의 분석을위한 매우 효과적인 측정 및 진단 도구가 개발되어 실용화되었습니다. 비정상적인 엔진 작동 모드의 상세한 수학적 및 유체 역학 모델링 방법과 다양한 혐의 엔진 고장에 대한 벤치 테스트 동안 인공 물리적 재생산 방법이 적용되었습니다.
      예를 들어, 작업 엔진의 산소 펌프 입구에 금속 칩, 패스너 (나사, 너트), 거친 와이 핑 천 (60x60cm 크기)을 대량으로 던지면서 테스트를 수행했습니다.이 모든 것이 우연한 결과를 초래하지는 않았습니다. 엔진이 작동하는 연료 흡입 파이프 용 특수 장치를 사용하여 예리하고 충격을 가하는 절단 ( "길로틴")조차도 폭발 및 화재로 이어지지 않았지만 후속 시동 중에 엔진의 작동 성을 유지하면서 작업 프로세스가 점차 중단되었습니다.
      1976 년에 33 초가 아닌 참조 조건에 따라 140 단계 NK-14.000의 엔진 중 하나가 XNUMX 초 동안 작동했습니다.

      당신은 이것이 우리의 정치 리더십이라고 씁니다 할 수없는 이 문제에 동의합니다.
  27. 0
    28 6 월 2017 09 : 53
    인용구 : Cherry Nine
    그런데, Haveick, 27. 아이러니하게도 밝혀졌습니다.

    글쎄, 총 엔진 수가 항상 같지는 않습니다. 우선, N-1 스테이지의 첫 번째 단계는 단일 "메커니즘"에있는 27-30 개의 엔진입니다. "Folkon Heavy"에서 여전히 3 개 엔진의 9 개 그룹. 스테이지의 크기와 kmk 엔진의 위치도 많은 의미가 있습니다. 그리고 각“Merlins”의 단일 추력은 거의 절반입니다. 결과적으로 그들은 N-1의 부정적인 영향을 피할 가능성이 높았습니다 (진동)
  28. 0
    28 6 월 2017 17 : 12
    제품 견적 : Narak-zempo
    나는 무엇을 의미하는지 이해하지 못한다.

    명백한 것을 설명하기는 어렵습니다.
    특정 충동 보호 구역이 있다면 전 세계 어디에서나 적도 궤도로 로켓을 발사 할 수 있습니다. 가격의 차이는 미미할수록 더 작아 질 수 있습니다.
  29. 0
    28 6 월 2017 19 : 30
    제품 견적 : Vadim237
    "그리고 그들은 VKS가 여전히 환상적이라는 것을 알고 있습니다. 그러나 미사일, 특히 모듈 식으로 구축 된 미사일은 실제 전망입니다." 그렇습니다. 허구가 아닙니다. VKS Tu 2000 프로젝트는 가장 정교합니다.
    15 년 전까지도 구현이 가능했지만 모든 것이 돈에 달려 있고 주정부는 그것을 할당하고 싶지 않습니다. 그들은 로켓을 위해 로비하고 있습니다.

    당신의 의견으로는, 이것이 환상이 아니라면, 우주 항공 비행기는 어디에 있습니까? 그들은 어디에 있습니까? 결국, 우리의 단일 단계 VKS TU-2000 버전은 1972-1992 년에 개발 되었습니까? 좋아, 우리는 90 년대의 형태로 변명을한다. 그들에게 vus를 덤프하는 것이 매우 편리합니다. 이 세기에 이미 90 년대와 17 년 초가 시작된 이래 19 년이 지났습니다. 스탈린은 17 년 동안 (전쟁 이전) 권력을 행사 한 농민 국가에서 강력한 힘을 만들어 냈다. 우리는 30 살 이상이다.… 그게 아니에요 알았어 그리고 화상 회의가 어디에서 서쪽에 있는가? 같은 영어 HOTOL은 어디에 있습니까? Shatovsky X-XNUMX은 어디에 있습니까, 얼마나 많은 영어 스카이 라인이 개발 될까요? 더 이상 NEVA 또는 AJAKS 프로젝트를 언급하지 않습니다.
    "코카 시안 포로"의 유명한 토스트를 기억하십니까? "우리의 욕망이 항상 우리의 능력과 일치하도록 마셔 라"

    단일 단계 화상 회의 시스템을 갖고 자하는 열망은 현재 프로젝트가 얼마나 잘 계산 되든이 프로젝트들이 원하는 것입니다. 주요 엔진은 없습니다.

    따라서 우리가 좋아하든 그렇지 않든 페이로드를 궤도로 가져 오는 유일한 방법은 로켓입니다. 큰 짐을내는 유일한 방법은 초 중형 미사일입니다.
    1. 0
      28 6 월 2017 21 : 04
      엔진이 이미 있고 문제가 다릅니다-돈이없고 로켓 로비스트가 항공 우주 세력의 출현을 막고 약 10 년 동안 Angara를 만들었습니다-Clipper, Russia, MAKS, Baikal 및 기타 프로젝트가 많았지 만 모두 중간에 닫 혔고 에너지가 가장 많았습니다. 5 Roskosmos 회사가 큰 부패, 블랙홀이기 때문에 우주 운명에서 러시아에 존재하는 한 획기적인 일은 없을 것이기 때문에 동일한 운명이 사라질 것입니다.
    2. 0
      28 6 월 2017 21 : 10
      로켓은 또한 기생적인 영향을 미칩니다. 우주 파편은 이미 중요하고, 수십억 달러의 금속 궤도를 도는 궤도에 있으며, VKS의 도움으로이 물질은 지구로 돌아와서 재생산 될 수 있습니다. X 37은 미국에서 성공적으로 비행하므로 8-10 년 만에 화상 회의를 할 수 있습니다.
  30. 0
    28 6 월 2017 21 : 34
    제품 견적 : Vadim237
    엔진이 이미 있고 문제가 다릅니다-돈이없고 로켓 로비스트가 항공 우주 세력의 출현을 막고 약 10 년 동안 Angara를 만들었습니다-Clipper, Russia, MAKS, Baikal 및 기타 프로젝트가 많았지 만 모두 중간에 닫 혔고 에너지가 가장 많았습니다. 5 Roskosmos 회사가 큰 부패, 블랙홀이기 때문에 우주 운명에서 러시아에 존재하는 한 획기적인 일은 없을 것이기 때문에 동일한 운명이 사라질 것입니다.

    모든 것에 악한 로비스트를 볼 필요가 없습니다. TU-2000은 1972 년에 궤도 폭격기로 개발되기 시작했으며 20 년 동안 개발되었습니다. 당신은 군대가 그것을 얻을 수 없었다면 생각하십니까? 그러나 이것은 여전히 ​​소련이었다.

    우리는 돈이 없을 것입니다. 문제는 돈뿐만 아니라 때로는 프로젝트의 현실에 있습니다. 많은 예. 같은 "나선형"을 가져 가라. 결국, 그들은 부란의 개발을 시작했기 때문에 폐쇄되지 않았습니다. 우리는 앞으로 수십 년 동안 초음속 부스터를받지 못할 것이 분명해졌습니다. 스탠드에서 모든 엔진을 운전할 수 있습니다. 하나는 100 초, 다른 하나는 6000 초입니다. 문제는이 비행기의 실제 모습입니다. 이 프로젝트에서 그는 약 300 톤의 "막힌"시작 무게를 가졌다. 최소한 궤도를 얼마나 많이 들어 올릴 수 있는지 계산하고 계산하십시오. 어떤 종류의 엔진 추력이 필요합니까 (날개가 완전히 "죽었습니다". 말을 많이 할 수 있는지 확인하십시오. 유일한 현실은 현재 그러한 VKS를 만들지 않을 것입니다. 그렇지 않으면 회사가 대기 중일 것입니다. 이러한 발전을 수행 할 사람과 돈이 없다면 같은 미국인들과 함께 발견 될 것입니다.

    Energy-5는 같은 운명을 겪을 수 있으며 실현되지 않을 것입니다. 현재 "앙가라"의 지지자들은 다소 "불에 탔다". 그리고 그들은 GDP에 포위당했습니다. (물론 그대로는 아닙니다) "나는 귀에 국수를 걸 필요가 없습니다." 수퍼 헤비 생성은 이제 시급한 문제입니다. 이러한 운송 업체가 미국, 일본, 중국, 유럽, 인도에서 제조 될 경우 부수적 일 수 있습니다. 그리고 당신은 모두 "앙가라"를 가져올 것입니다
    1. 0
      28 6 월 2017 22 : 32
      제품 견적 : Old26
      초 중력의 창조는 이제 시급한 문제가되었습니다

      실례합니다, 누구?
      교육청에 가져 오시겠습니까? 뭐? 러시아는 ISS를 빼지 않을 것이며, 미국인들은 러시아없이 새로운 것을 할 것입니다.
      깊은 공간? 25 년 동안 존재하는 Roscosmos 우주 공간에 없었습니다. 한두 번 나는 과학 장비를 이상한 배에 뒀다.
      그래서 당신은 슈퍼 헤비로 무엇을 할 것입니까? 지난번처럼 공연을 위해 두 번 비행하려면? 마지막 직전 네 번 폭발?
      제품 견적 : Old26
      우리는 부수적일지도 모른다

      할 수있다?
  31. +1
    29 6 월 2017 10 : 22
    제품 견적 : Cherry Nine
    제품 견적 : Old26
    초 중력의 창조는 이제 시급한 문제가되었습니다

    실례합니다. 누구에게?

    그리고 우리를 위해 Roscosmos의 작업에 부정적인 태도를 가질 수 있지만 실제로는 행복하지 않지만 언젠가는 끝납니다. 50-70 톤 블록과 같은 무거운 하중이 보일 때까지? 따라서 디자이너는이 모든 것을 표시 할 수있는 매체가 있음을 디자이너가 알 때까지 보이지 않습니다. 그러한 운반체는 없을 것입니다-40-45 년 전과 같이 20 톤 모듈이있을 것입니다.
    물론, 초 중력 운반선은 폐와 같은 방식으로 관여하지 않을 것입니다. 이것은 공리입니다. 그러나 아무도 초 중형의 대량 비행을 계획하고 있지 않습니다. 정확한 숫자는 기억 나지 않지만 그 의미는 다음과 같습니다.
    Angara-1.2 유형의 라이트 캐리어의 연간 발사 횟수는 약 30입니다. Angara-A-5 유형의 무거운 발사 차량의 발사 횟수는 연간 약 10-12입니다. 초 무거운 Angara A-7의 발사 횟수는 1-3입니다. 일년에 한번.

    이제 페이로드 가중치가 이미 있습니다. 반세기 전에, 우리가 약 7 톤의“Soyuz”와 2-2,5 톤의 탑재량과 동일한“진행”을 가졌다면, 이제 우리는 16-21 톤 무게의 유인선에 대해 이야기하고 있습니다. 같은 중국인은 이미 6 톤의 EMNIP 탑재량 (“진행”보다 거의 20 배)의 화물선을 발사했습니다. 유망한 스테이션 용 모듈의 양이 25-2 톤 이내로 유지 될 것이라고 생각하십니까? 난 두려워하지. 이미 MIR-90 스테이션에서 70 톤 모듈이 계획되었으며,이 모듈은 에너지로 구동 될 예정입니다. 초 중력 캐리어는 저궤도에서 동일한 80-2 톤만이 아닙니다. 이것은 3-18 톤이 아니라 20-XNUMX 년의 정지국에서 위성을 발사 할 수있는 기회입니다. 그리고 그러한 플랫폼에 배치 할 수있는 것-열린 질문 (그리고 나에게)

    제품 견적 : Cherry Nine
    교육청에 가져 오시겠습니까? 뭐? 러시아는 ISS를 빼지 않을 것이며, 미국인들은 러시아없이 새로운 것을 할 것입니다.

    ISS 프로그램에 참여하지 않으면 당깁니다. 또한 ISS 프로그램에 대한 작업이 종료 된 후 (약 2020-2024 년 추정) 세그먼트를 분리 할 수 ​​있다는 이야기가 이미 있습니다. 그러나 ... 그것이 너무 효율적이라고 말할 수는 없습니다. 우리는이 모듈을 여러 개의 모듈로 보완해야 할 것입니다. 80 년대 아키텍처로 오래된 모듈이거나 새로운 것이 해결책이 될 것입니다. 그러한 스테이션이 무엇을 할 것인가. 그리고 어떻게 든 그러한 모듈을 제공해야합니다 (신규). 옵션 "Hangar A-7"이 사라졌습니다. 따라서 다른 것이 필요합니다. 다시 말하지만, 장기 프로그램이 필요합니다. 예를 들어, 우리는 90 톤의“궤도 조선소”를 설계했으며,이를 끌어낼만한 것이 없을 것입니다. 중국이나 미국인에게 절을 하시겠습니까? 나는 다른 방법으로 선호합니다. 그래서 우리는 그런 운반 대를 가지고 있지만 그렇지 않습니다.

    제품 견적 : Cherry Nine
    깊은 공간? 25 년 동안 존재하는 Roscosmos 우주 공간에 없었습니다. 한두 번 나는 과학 장비를 이상한 배에 뒀다.

    깊은 우주 야 여기서 우리는 지난 XNUMX 세기 동안 완전히 실패했습니다. 무언가가 변할 것인지 아닌지-나는 노스트라 다무스가 아니며 왕이 아닙니다. 몰라

    제품 견적 : Cherry Nine
    그래서 당신은 슈퍼 헤비로 무엇을 할 것입니까? 지난번처럼 공연을 위해 두 번 비행하려면? 마지막 직전 네 번 폭발?

    나는 이미 조금 더 썼다. 먼저 작업이 설정됩니다. 궤도에 부피 구조를 만들 계획이 있다면 헤비급이 필요합니다. 그리고 만들기 옵션은 대량입니다. 내 궤도 스테이션에서 무거운 위성의 출력, 정지 관측소까지 (적어도 자동 버전에서는 행성을 꿈꾸지도 않습니다). 결국, 기존의 우주적 힘조차도 완전히 불평등합니다. 일부는 무겁고 매우 무거운 매체를 만들 수 있습니다. 그러나 후자는 자신의 모듈과 스테이션을 만들 수 있으며 누군가 표시해야합니다. 누구에게? 세 가지 옵션이 있습니다
    1. 미국인
    2. 러시아 사람
    3. 중국인
    이 목록에서 탈퇴하는 것을 선호합니까?

    제품 견적 : Cherry Nine
    제품 견적 : Old26
    우리는 부수적일지도 모른다

    할 수있다?

    우리는 할 수 있습니다. 우리는 여전히 우리가 부업에 올 수 있다고 말할 수 있습니다. 철에는 아직 초강력 운반체가 없으며 개별 부품의 설계 및 테스트가 진행 중입니다. 그런 다음 테스트가 진행됩니다. 우리가 아직 부업에 있지 않은 동안. 그러나 우리는 할 수 있습니다.
    1. +1
      29 6 월 2017 22 : 11
      제품 견적 : Old26
      초강력 앙가라 A-7의 발사 횟수는 1 년에 3 ~ XNUMX 회입니다.

      그리고 다시, 우리의 상수 열 "Roscosmos promises"
      그들은 어떤 짐을 싣고 있었습니까? 한 시간 동안 Rogozin의 이름을 딴 달 기지가 아닌가?
      제품 견적 : Old26
      "Angara-1.2 연간-약 30. Angara-A-5"와 같은 무거운 발사 차량의 발사 횟수-연간 약 10-12

      이것은 분명하다. 첫 번째 경우에는 연합 및 변환 ICBM의 대략적인 발사가, 두 번째 경우에는 Proton이 수행되었습니다.
      제품 견적 : Old26
      유망한 스테이션을위한 모듈의 양이 20-25 톤 내로 유지 될 것이라고 생각하십니까? 난 두려워하지.

      ISS 이후에도 방송국이 유지 될지 확신 할 수 없습니다. 그들이 지금 무엇을하고 있는지는 분명하지 않습니다. 그러나 이것은 물론 운이 좋다.
      제품 견적 : Old26
      "에너지"를 표시 할 예정인 모듈

      글쎄,이 로켓에는 최소한 어떤 종류의 짐이 있습니다. 아니면이 모듈의 에너지가 이미 만들어졌으며 어떤 이유로 든 생성되었다고 말하고 싶습니까?
      20 톤 모듈이 왜 그렇게 나쁜가요? 즉, 그들은 SLS 예산에 대한 초 중형의 창출을 정당화하기에 너무 나쁩니 까?
      제품 견적 : Old26
      유망한 스테이션 용 모듈의 양이 20-25 톤 이내로 유지 될 것이라고 생각하십니까?

      제품 견적 : Old26
      대략 2020-2024 년으로 추정됩니다

      제품 견적 : Old26
      디자이너가이 모든 것을 표시 할 수있는 매체가 있음을 알기 전까지는 보이지 않습니다.

      내 의견은 러시아 공간의 발전이 절벽에서 내려 온다는 것입니다. 이것은 논의의 여지가없는 믿음의 문제입니다. 그러나 당신이 옳다면, 당신은 자신을 완벽하게 이해합니다.
      a) 귀하가 지정한 기간 내에 오늘날의 러시아에서 초 중력을 생성하는 것은 불가능합니다.
      b) 아무도 모듈을 만들지 않을 것이다 아니기존 미디어. 따라서 양성자에서는 XNUMX 톤 이외의 옵션은 없습니다.
      c) 배터리가없는 러시아 구간은 모듈과 매체가 완성 될 때까지 20 년 동안 궤도에서 대기하지 않을 것이다. 누군가가 러시아 모듈의 자율적 기능을 원한다면 지금 일해야합니다. 그리고 7 년은 말할 것도없고 3 년 동안 시간이 없습니다. 과학 모듈을 보라.
      제품 견적 : Old26
      반세기 전에 우리가 약 7 톤의 소유즈와 2 ~ 2,5 톤의 적재량을 가진 동일한 진보를 가졌다면, 이제 우리는 16-21 톤 무게의 유인선에 대해 이야기하고 있습니다

      올바르게 언급했듯이이 경우로드는 기존 미디어 아래에 생성되기 때문입니다. GSO 하의 모든 주요 상업용 운송 업체는 DOE에 20 톤을 가져옵니다. 배를 작게 만드는 것은 의미가 없습니다.
      제품 견적 : Old26
      예를 들어 18-20입니다. 그리고 그러한 플랫폼에 배치 할 수있는 것-열린 질문 (그리고 나에게)

      당신에게 말하는 방법. 사실, 이것이 첫 번째 질문입니다. 두 번째-부분적으로 추론이 불가능한 이유. 세 번째는 Musk가 아닌 이유입니다. 그리고 네 번째 만-초 무거운 곳.
      제품 견적 : Old26
      예를 들어, 우리는 90 톤의 "궤도 조선소"를 설계했지만 그것을 가져올만한 것은 없습니다.

      "우리"가 90 톤 솔리드 블록을 설계하는 방법을 이해하지 않고 설계하기 시작하면 대량 실행의 필요성이 더욱 시급해질 것입니다. 그리고 그들이 모듈을 만들고 그것을 가져올 수 없다는 사실 때문에 걱정하지 마십시오. 그들은 구축하지 않습니다.
      제품 견적 : Old26
      중국이나 미국인에게 절을 하시겠습니까? 나는 다른 방법으로 선호합니다. 그래서 우리는 그런 운반 대를 가지고 있지만 그렇지 않습니다.

      Long Mach 9에 대해서는 말하지 않지만 NYA의 Americans는 가까운 장래에 4 개의 초 무거운 짐을지고 있습니다. 그렇습니다. 그래서 그들은 절하지 않습니다.
      제품 견적 : Old26
      작업이 먼저 설정됩니다

      바로 그거죠. 라이스 대학교를 참조하십시오. 그러나 우리는 수퍼에 대해 들었습니다. 그리고 그 일은 어떻습니까?
      제품 견적 : Old26
      그러나 후자는 자신의 모듈과 스테이션을 만들 수 있으며 누군가가 표시해야합니다

      스물 톤 책에 맞지 않는 모듈을 만드는 상태? 이 이상한 상태는 무엇입니까?
      제품 견적 : Old26
      누구에게? 세 가지 옵션이 있습니다

      하나. 상용 출시에는 단 하나의 슈퍼 헤비 캐리어 만 사용할 수 있습니다. 윌 베조스-두가있을 것입니다. 원칙적으로, 진공 상태에서 100 톤 궤도 모듈을 구축하는 구면 상태의 요청에 따라 러시아의 초 중량 (및 초 중량)은 사용할 수 없습니다.
      제품 견적 : Old26
      이 목록에서 탈퇴하는 것을 선호합니까?

      "우리"는 들어 가지 않으며 들어오지 않습니다. 상업용 슈퍼 파워의 주제는 올해 말까지는 현실이되지 않습니다. 아니면 소련이 에너지로 짐을 싣지 않을 수 있다고 생각합니까? 아니면 미국 토성?
      제품 견적 : Old26
      우리가 아직 부업에 있지 않은 동안. 그러나 우리는 할 수 있습니다.

      제 생각에는“부업 적”이라는 용어는 실제로 적합하지 않습니다. 러시아어 공간의 상황을 설명하기 위해 많은 할인 어휘가 있습니다.
  32. 0
    29 6 월 2017 23 : 18
    인용구 : Cherry Nine
    그리고 다시, 우리의 상수 열 "Roscosmos promises"
    그들은 어떤 짐을 싣고 있었습니까? 한 시간 동안 Rogozin의 이름을 딴 달 기지가 아닌가?

    음력 기지인지 여부는 모르겠지만 이러한 프로젝트는 5 년 안에 완료되지 않습니다. 그리고 다시 Vanga 나 Nostradamus도 아닙니다. 향후 10 년 또는 18 년에 대한 계획은 모릅니다. 따라서 이러한 운송 업체의 페이로드가 무엇인지 모릅니다. 한 번에 에너지를 기반으로 한 것이거나 기본 버전이 아니라 후속 계획된 수정에 따라 정보를 추정 할 수 있습니다. 그것들은 최대 20 톤의 정지성 질량의 위성이었고, 달까지 자동 관측소가 있었고 화성의 무게는 약 30-XNUMX 톤입니다. 새로운 초 중력은 어떻게 될까요?

    인용구 : Cherry Nine
    이것은 분명하다. 첫 번째 경우에는 연합 및 변환 ICBM의 대략적인 발사가, 두 번째 경우에는 Proton이 수행되었습니다.

    그리고 나는 거의 같습니다. 그러나 그러한 수치는 무겁고 초 무거운 발사가 가벼운 것보다 몇 배나 적을 것임을 분명히 보여줍니다. 그러나 그들은

    인용구 : Cherry Nine
    ISS 이후에도 방송국이 유지 될지 확신 할 수 없습니다. 그들이 지금 무엇을하고 있는지는 분명하지 않습니다. 그러나 이것은 물론 운이 좋다.

    궤도 스테이션이 있다는 사실은 의문의 여지가 없습니다. 문제는 5-7 개의 모듈이있는 거대한 국제 방송국이 될지 아니면 상대적으로 작은 지 여부입니다. 중국인들은 이제 내년 또는 이년 안에 미르 (Mir)와 비슷한 방송국을 시작할 계획입니다.
    미국-유럽 지역은 우리보다 훨씬 많은 연구 장비를 보유하고 있습니다. 과학적인 주제에 대한 연구가 진행되고 있으며, 주로 주제에 의해 수행되고 있습니다. 그리고 그러한 작업은 항상 수요가 있습니다. 때로는 중력 영역 외부에서 제품을 얻는 것이 지상에서 얻은 유사한 제품보다 훨씬 많은 비용이들 수 있습니다.

    인용구 : Cherry Nine
    내 의견은 러시아 공간의 발전이 절벽에서 내려 온다는 것입니다. 이것은 논의의 여지가없는 믿음의 문제입니다. 그러나 당신이 옳다면, 당신은 자신을 완벽하게 이해합니다.
    a) 귀하가 지정한 기간 내에 오늘날의 러시아에서 초 중력을 생성하는 것은 불가능합니다.
    b) 아무도 존재하지 않는 미디어를위한 모듈을 만들지 않습니다. 따라서 양성자에서는 XNUMX 톤 이외의 옵션은 없습니다.
    c) 배터리가없는 러시아 구간은 모듈과 매체가 완성 될 때까지 20 년 동안 궤도에서 대기하지 않을 것이다. 누군가가 러시아 모듈의 자율적 기능을 원한다면 지금 일해야합니다. 그리고 7 년은 말할 것도없고 3 년 동안 시간이 없습니다. 과학 모듈을 보라.

    2020 년까지? 불가능한. 2024-2025까지-아주. Rus-M과 동일하지 않아도되며, 무언가를 짓기로 결정한 경우에는 재정을 배분해야합니다. 2-3 년마다 프로그램을 변경하지 마십시오. 동일한 "페더레이션"을 사용하십시오. 아마도 10 년 동안 7 개의 프로젝트가 교체되었을 것입니다.
    로드가없는 경우 아무도 매체를 작성하지 않는 것처럼, 존재하지 않는 매체에 대한 모듈을 작성하지 않습니다. 아아, 반지. 그러나 TTT를 동시에 설정하여 예를 들어 50-70 톤 모듈과 해당 매체를 만들 수 있습니다. 다시, 이것은 근거가 없어야합니다. 즉, 동일한 사전 프로젝트 단계에서 설계자는 모듈과 미디어가 모두 필요하다는 것을 증명해야합니다. 그렇지 않으면 모든 것이 원 안에 나타납니다. 미디어 없음-모듈 참조, 모듈 없음-미디어 참조

    인용구 : Cherry Nine
    c) 배터리가없는 러시아 구간은 모듈과 매체가 완성 될 때까지 20 년 동안 궤도에서 대기하지 않을 것이다. 누군가가 러시아 모듈의 자율적 기능을 원한다면 지금 일해야합니다. 그리고 7 년은 말할 것도없고 3 년 동안 시간이 없습니다. 과학 모듈을 보라.

    배터리는 모듈에 있습니다. ISS에 관해서는, 일반적으로 스테이션이 소비하는 EMNIP 110kW의 에너지 중, 우리의 세그먼트는 약 30-32를 제공합니다 (정확한 숫자는 기억 나지 않습니다).
    "과학"모듈은 다소 다릅니다. 그는 오랫동안 준비되어 왔으며 이제는 거의 반복해서 정리해야합니다. 그가 7 년의 출시를 기다리며 서 있었기 때문에
    우리는 스테이션뿐만 아니라 모듈을 제작 한 경험이 풍부합니다. 37 및 77 시리즈의 모듈, Chelomeevsky 트럭 및 XNUMX 개의 스테이션 모델을 회상하는 것으로 충분합니다.

    인용구 : Cherry Nine
    올바르게 언급했듯이이 경우로드는 기존 미디어 아래에 생성되기 때문입니다. GSO 하의 모든 주요 상업용 운송 업체는 DOE에 20 톤을 가져옵니다. 배를 작게 만드는 것은 의미가 없습니다.

    그것이 내가 말하는 것입니다. 그러나 모든 것이 흐르고 있습니다. 15-20 년 전, 프랑스 인은 일본인처럼 16 톤 무게의 화물선을 만들지 않았다고 생각했습니다. 프랑스와 일본을 추론 할만한 것이 있기 때문에. 그러나 인도인들은 아직 그러한 차원에 도달하지 못했습니다. 50 년 전 우리는 7 톤의 선박을 만들었습니다 (TKS 예외). 이제 우리는 20 톤의 선박에서 흔들 었습니다. 이제 시간을 표시하고 있습니다. "양성자"는 이미 현장을 떠나고 있으며 대체품이 없습니다. 미래에는 새로운 유인도 가져올 것이 없습니다. "천정"은 우리의 것이 아니기 때문에 늘어나지 않습니다. "Angara A-5P"는 구리 분지로 덮여 있었고 "Soyuz-5"(일명 피닉스 ")는 여전히 큰 문제입니다.
    1. 0
      30 6 월 2017 01 : 22
      제품 견적 : Old26
      최대 18 톤의 정지 관측소에 위성이 있었고 달까지 자동 관측소가 있었고 화성에는 약 20-30 톤의 무게가있었습니다. 새로운 초 중력은 어떻게 될까요?

      다시. 당신 자신 (그리고 당신과는 거리가 먼)은 "에너지"가 "잡기 및 추월"을 제외하고는 이해할 수있는 목적없이 만들어 졌다고 말했습니다. 당신이 묘사 한 아이디어는 큰 왕실 도장으로 찌르기 위해 적어도 일부 견과류를 찾으려고 시도하는 것입니다.
      때때로, 우리는 발사 차량에 대해 (적어도 누군가는 그것을 할 수있는 것처럼 보이기 때문에) 들립니다. 그리고 작업이 없으면이 대화는 의미가 없습니다.
      제품 견적 : Old26
      중국인들은 이제 내년이나 이년 안에 미르 (Mir)와 비슷한 방송국을 시작할 계획이다.

      중국인들은 이제 큰 사람들을 잘 따라 잡고 있습니다. 그들이 따라 잡을 때 그들은 무엇을 할 것인가-나는 그들이 스스로 모른다.
      제품 견적 : Old26
      그러나 그러한 수치는 무겁고 초 무거운 발사가 가벼운 것보다 몇 배나 적을 것임을 분명히 보여줍니다.

      그들은 어디에서 이것을 보여줍니까? 지난 25 년 동안 어떤 실제 작업이 취소 되었습니까? 충분한 에너지가 없었기 때문에?
      제품 견적 : Old26
      이러한 작업은 항상 수요가 있습니다

      나는 다른 의견을 들었다. 하지만 괜찮아.
      제품 견적 : Old26
      2020 년까지? 불가능한. 2024-2025까지-아주

      내가 혼동하지 않는다면, 당신은 약속에 따라 (기사 본문에 따르면) 2025 년 전에는 그 자체로 날지 않을“Sunkars”에 대해 이야기하고 있습니다.
      제품 견적 : Old26
      아아, 반지. 그러나 동시에 TTT를 설정하여 50-70 톤 모듈과 해당 캐리어를 만들 수 있습니다.

      예, 동시에 무언가를 할 수 있습니다 새로운음력 프로그램처럼. 그러나이 옵션에서는 마감 시간이 촉박합니다. 도킹 해제 된 모듈은 오래 지속되지 않습니다.
      제품 견적 : Old26
      디자이너는 모듈과 미디어가 모두 필요하다는 것을 증명해야합니다

      네. 그리고 그것은 쉽지 않습니다.
      제품 견적 : Old26
      배터리는 모듈에 있습니다. ISS에 관해서는, 일반적으로 스테이션이 소비하는 EMNIP 110kW의 에너지 중, 우리의 세그먼트는 약 30-32를 제공합니다 (정확한 숫자는 기억 나지 않습니다).

      거기에 모든 것이 바뀝니다. 문제의 새벽의 패널과 함께 EMNIP. 그러나 주제에 대해서는별로 다릅니다.
      제품 견적 : Old26
      스테이션뿐만 아니라 모듈을 제작 한 경험이 풍부합니다.

      제품 견적 : Old26
      이제 거의 반복해서 정렬해야합니다. 그가 7 년의 출시를 기다리며 서 있었기 때문에

      제품 견적 : Old26
      "Angara A-5P"는 구리 분지로 덮여 있었고 "Soyuz-5"(일명 피닉스 ")는 여전히 큰 문제입니다.

      표시된 미사일 대신 헤비급을 사용하여 페더레이션을 시작하는 것이 합리적이라고 생각하십니까?
  33. 0
    29 6 월 2017 23 : 19
    제품 견적 : Cherry Nine

    제품 견적 : Old26
    예를 들어 18-20입니다. 그리고 그러한 플랫폼에 배치 할 수있는 것-열린 질문 (그리고 나에게)

    당신에게 말하는 방법. 사실, 이것이 첫 번째 질문입니다. 두 번째-부분적으로 추론이 불가능한 이유. 세 번째는 Musk가 아닌 이유입니다. 그리고 네 번째 만-초 무거운 곳.

    불행히도 모든 것이 부분적으로 추론되는 것은 아닙니다. 예를 들어 같은 모듈입니다. 또는 정지 스테이션의 통신 플랫폼. 동일한 플랫폼-단일 메커니즘. 그리고 그러한 플랫폼의 프로젝트는 분명히 대략 9 년대 말에 미래 90에 있었다). 그러나 아쉽게도 연합의 붕괴. 그리고 에너지 발사 당시. “Scythian”과“Buran”을 제외하고는 일반적으로 부하가 없었습니다. 더욱이, 최대 전력 또는 RLA-125 EMNIP로 불릴 때 페이로드 아래에 "위에서"있는 곳은 전혀 없었습니다. RLA-130은 말할 것도없고 RLA-135 및 RLA-150와 같은 후속 모델에서만 예상되었습니다. 에너지 자체-측면에만 있습니다. 원칙적으로 "Neutron"
    마스크? 그는 이것에 상당히 가능하다. EMNIP는 올해 또는 내년에 그의 팔콘 헤비 (Falcon Heavy)를 방문하여 NOU에 거의 반톤의화물을 인출하겠다고 위협합니다.

    제품 견적 : Cherry Nine
    "우리"가 90 톤 솔리드 블록을 설계하는 방법을 이해하지 않고 설계하기 시작하면 대량 실행의 필요성이 더욱 시급해질 것입니다. 그리고 그들이 모듈을 만들고 그것을 가져올 수 없다는 사실 때문에 걱정하지 마십시오. 그들은 구축하지 않습니다.

    무언가를 만들어야한다고 말하려고합니다. MIR-90 스테이션을 위해 2 톤의 조선소가 계획되었으며 Energia 또는 그 변형 중 하나에서 발사 될 예정이었습니다. 물론 건설에 오지 않았습니다. 이를 위해서는 "Tagged"에 감사해야합니다. 그는 많은 프로젝트를 삭감했습니다. 동일한 모듈의 DOS "Mir"이 2-3 년 지연된 것으로 표시되는 사람은 거의 없습니다. 그리고 후자는 일반적으로 ... 전체 구성에서 스테이션은 85-87 년의 수준에 있어야합니다. 실제로 90 년대 중반
    건축 가능성에 관해서는 ... 기술적 이유는 보이지 않습니다. 모듈과 미디어를 만드는 것은 "정치적"결정입니다. 그리고 부끄러워하지 않고

    제품 견적 : Cherry Nine

    제품 견적 : Old26
    중국이나 미국인에게 절을 하시겠습니까? 나는 다른 방법으로 선호합니다. 그래서 우리는 그런 운반 대를 가지고 있지만 그렇지 않습니다.

    Long Mach 9에 대해서는 말하지 않지만 NYA의 Americans는 가까운 장래에 4 개의 초 무거운 짐을지고 있습니다. 그렇습니다. 그래서 그들은 절하지 않습니다.

    그는 확실히 오지 않을 것이다. 알다시피, 나는 중국이나 미국인에게 절을하는 질문을했습니다. 그리고 그는 다른 방향으로 나아가기를 원한다고 썼습니다. 그러나 그것은되지 않습니다

    제품 견적 : Cherry Nine
    스물 톤 책에 맞지 않는 모듈을 만드는 상태? 이 이상한 상태는 무엇입니까?

    당신은 내가 가상적으로 말하는 것을 이해합니다. 예를 들어 인도는 20-25 톤의 물을 만들 수 없습니까? 기술적으로? 어쩌면 실행할 것이 없습니다. 그들이 자신의 스테이션을 원한다면 몇 가지 옵션이 있습니다.
    1. 현재 약 8 톤의 소형 모듈을 사용하십시오.
    2. 다른 사람이 시작할 수 있도록 모듈을 만듭니다.
    3. 적절한 매체를 만들 때까지 모듈을 만들지 마십시오.

    나는 특정 국가를 의미하지 않았다 ...

    제품 견적 : Cherry Nine
    하나. 상용 출시에는 단 하나의 슈퍼 헤비 캐리어 만 사용할 수 있습니다. 윌 베조스-두가있을 것입니다. 원칙적으로, 진공 상태에서 100 톤 궤도 모듈을 구축하는 구면 상태의 요청에 따라 러시아의 초 중량 (및 초 중량)은 사용할 수 없습니다.

    미국인은 독점자가 될 것입니다. 그리고 약 90 톤 모듈과 미디어 부족을 반복하지 마십시오. 나는 이미 그것을 설명했다

    제품 견적 : Cherry Nine
    "우리"는 들어 가지 않으며 들어오지 않습니다. 상업용 슈퍼 파워의 주제는 올해 말까지는 현실이되지 않습니다. 아니면 소련이 에너지로 짐을 싣지 않을 수 있다고 생각합니까? 아니면 미국 토성?

    60 년대와 80 년대의 미국 항공사를 동일시하지 마십시오. 두 가지 시스템이 있었으며 다른 사람들의 짐을 철수하는 것이 특별히 눈에 띄지 않았고 더 어려웠습니다. 빛-많은 옵션이있었습니다. 그러나 셔틀 프로그램이 운영되는 순간부터 미국인들은 상업적 출시를 계획했습니다. 우리는 연합이 붕괴 된 후에 만 ​​상업적 발사로 전환했습니다. 우리는 완전히 수용 가능한 매체를 만들 수는 있었지만, 국가의 정치 체제는 방어를 제외하고는 그것을 사용할 수 없었습니다.
    그리고 올해 미국이 그들의 초 중형을 발사하면 의심 할 여지없이 우리는 다시 따라 잡는 역할을 할 것입니다. 아아 그러나 불행히도
    어쩌면 나는 우리가 절벽 가장자리 (심연)가 아니라 길가에 있다고 말하면서 너무 우울해 보이지 않을 것입니다 ...
    1. 0
      30 6 월 2017 01 : 44
      제품 견적 : Old26
      동일한 플랫폼-단일 메커니즘

      좀 빠지는. 표준에서는 여러 기능 블록으로 완벽하게 나뉩니다. EMPO, GPO 진입시 무게의 절반은 일반적으로 위성 엔진과 연료입니다.
      제품 견적 : Old26
      EMNIP는 올해 또는 내년에 갈 예정입니다

      전-XNUMX 월. 그는 시간의 오른쪽으로 크게 여행하지만.
      제품 견적 : Old26
      그는 DOE에 거의 반 톤의화물을 제거하겠다고 위협했다.

      거의 64. 그리고 위협받지는 않지만 계약에 서명 할 준비가되었습니다. 첫 번째 로켓은 이미 테스트 화상을 통과했으며 사이트의 현대화를 기다리고 있습니다.
      http://www.spacex.com/about/capabilities
      제품 견적 : Old26
      예를 들어 인도는 20-25 톤의 물을 만들 수 없습니까?

      이 가설이 약간 공상이라고 생각하지 않습니까?
      1. DOS는 궤도 어셈블리를 테스트하기 위해 존재합니다. 아니, 아무도 외계인 힘으로 그들을 발사하지 않습니다.
      2. 그리고 러시아에서? 스트레이트를 만듭니다 갑자기 인디언이 필요하십니까? 그러한 프로젝트에서 인디언의 문제가 어느 정도 의미가 있는지 이해하십니까?
      제품 견적 : Old26
      미국인은 독점자가 될 것입니다.

      미국 기업인들은 시장에서 그런 것들을 만들 수있는 유일한 사람들입니다. NYA의 주 사무소는 상업적인 발사를위한 ST를 의미하지 않습니다. 이것은 SLS에도 적용됩니다. 내가 틀렸을 수도있다.
      그리고 SpaceX는 거리를 할 수있는 유일한 조직입니다. 그들이 정말로 필요한. 그러나 이것은 재사용 가능성과 관련된 독특한 상황입니다 (9FT는 1 단계로 돌아 가지 않고 GPO에 가장 무거운 위성 만 가져옵니다.이를 변경하려면 여분의 무거운 것이 필요합니다). 머스크 만 재사용이 가능합니다.
      1. 0
        1 7 월 2017 00 : 10
        그래서 러시아는 NOO에 100 톤의 페이로드를 출력 할 수있는 단일 스테이지 VKS를 만들어야합니다.
        1. 0
          1 7 월 2017 03 : 22
          제품 견적 : Vadim237
          그래서 러시아는 NOO에 100 톤의 페이로드를 출력 할 수있는 단일 스테이지 VKS를 만들어야합니다.

          너가 확실히 맞아. 30 년 동안 100500 억 XNUMX 천억의 무의미한 bodyag-이것은 Roscosmos가 가장 좋아하는 형식입니다. 단지 꿈이 아니라 프로젝트입니다.
          1. 0
            3 7 월 2017 15 : 14
            무의미한 부정 행위는 Roscosmos가 현재하고있는 일이며 절대적으로 희망이없고 수익성이 없습니다. 해외 VKS는 10 년 후에 운항합니다.
  34. 0
    18 10 월 2017 10 : 41
    제품 견적 : Proxima
    다시 Roscosmos에서 다음 "국수", 따라서 공공 기금 삭감. 이전의 "에너지", 즉 4 개의 수소 엔진 RD-0120이있는 가장 기본적인 중앙 장치 (C 단계)에서 나온 것이 없다면이 신화 슈퍼 로큰롤을 "에너지"라고 부르는 이유는 무엇입니까? 그리고 "Energia"는 아마 납세자로부터 더 많은 돈을 짜내기 위해 재치 (브랜드)의 단어로 별명을 붙이게 될 것입니다.

    ... 이것은 구덩이입니다.이 표시된 시간 동안, 당나귀 하나는 죽지 않을 것입니다 ... 잠수함의 VNEU 전류가 도핑되었고, 모든 침 흘림은 이미 오래 전에 끝났습니다. 그리고 우주.
  35. 0
    18 10 월 2017 10 : 44
    제품 견적 : Vadim237
    그래서 러시아는 NOO에 100 톤의 페이로드를 출력 할 수있는 단일 스테이지 VKS를 만들어야합니다.

    ... 당신은 이의를 제기해야하지만 적절한 수준에서 ..
  36. 0
    5 March 2018 17 : 23
    먼저 "Young Technique"에 환상을 표명 한 다음 "Technique-Youth"에서 생각하고 "Knowledge-Strength"에서 약간 연습 한 다음 "Modeler-Designer"의 도면에 종이로 만든 다음 " Inventor 및 Rationalizer. " 영리한 사람들은 "Quantum"에서 서로 대화 할 수도 있었지만 이미 매우 밝은 머리가있었습니다. 그러나“과학과 생명”과“화학과 생명”– 그들은 모든 지식에 대해 모든 설득력있는 사람에게 설명 할 수있을뿐만 아니라 서로 다른 지식 영역 사이의 경로를 구축 할 수있었습니다.