항공 그룹과 함께 크루즈 여행 중

50
항공모함 퀸 엘리자베스호는 예상대로 2017년 지체 없이 출항했다. 이것은 영국에서 건조된 모든 전투함 중 가장 큰 최신 선박입니다. 언론과 전문가 커뮤니티에서 활발히 논의되고 있습니다. 견적은 다릅니다 : 강력한 함선에 비해 우리의 대형 항공기 운반 순양함 "Admiral Kuznetsov"는 창백 해 보이고 경멸 적입니다. 그들은 우리 미사일에 좋은 목표물을 만들었습니다. 특별한 점은 무엇입니까? 러시아 해군에 어떤 위협이 될 수 있습니까?

전체 배수량 - 70톤. 600개의 가스 터빈 장치는 최대 25노트의 속도를 제공합니다. 우리 북부에 대해 작전을 수행하는 NATO 다목적 항공 모함의 경우 함대분명히 충분하지 않습니다. 예비 연료를 사용하면 10노트의 속도로 15해리를 이동할 수 있습니다. 자율성 - 200일 이상. 러시아와의 전쟁의 경우 첫 번째 작전이 XNUMX주 이상 걸리지 않을 것이므로 분명히 중복됩니다. 그리고 항공주 оружия 그리고 연료는 XNUMX-XNUMX일 간의 적극적인 전투를 위해서만 설계되었습니다.



F-35C 전투기는 Queen Elizabeth의 표준 항공기로 선택되었습니다. 언론 보도에 따르면 항공 그룹을 완성하기 위한 두 가지 옵션이 가능합니다. 34-36대의 F-35C와 7~24대의 Sea King ASaC Mk35 AWACS 헬리콥터를 포함한 공격과 101대의 F-7C, 24대의 구성을 포함하는 다중 역할입니다. EH15 Merlin 헬리콥터와 24대의 Sea Kings ASAC Mk420. 전투기의 이륙을 보장하기 위해 활 스프링보드가 장착되어 있습니다. 흥미롭게도 대형 선박에는 시작 위치가 하나뿐입니다. 이것은 110분에 최대 60대의 항공기로 항공 그룹의 이륙 시간을 더 길게 설정합니다. 비행을 위해 항공기를 준비하기 위한 70개의 위치가 있다고 가정하는 것이 논리적입니다. 이것은 또한 전투 임무를 위한 파업 및 기타 그룹의 최대 구성이 될 것입니다. Queen은 2일(낮과 밤) 동안 단 XNUMX회의 출격을 위해 설계되었습니다. 최대 일일 강도는 XNUMX 시작입니다. 이것은 XNUMX-XNUMX 년대 미국의 비핵 항공 모함 수준입니다. 투석기가 없기 때문에 E-XNUMXC Hawkeye 유형의 항공 모함 기반 AWACS 항공기 사용이 배제되었습니다 (NATO에는 다른 AWACS 항공기가 없으며 아직 개발되지 않음).

약자를 학대하는 자

항공 그룹의 구성과 능력을 평가하면서 우리는 Queen의 변위와 비교할 때 분명히 적은 수를 언급합니다. 한편으로 이것은 영국의 전통으로 간주될 수 있습니다. 첫 번째 시리즈의 Illustrious 유형의 제 35 차 세계 대전의 주요 영국 항공 모함은 약 27 톤의 배수량을 가진 90 대의 항공기 만 운반했으며 American Yorktowns는 최대 70 대, 일본 Sekaku는 최대 60 대입니다. 53년대, 배수량 50톤의 영국 Ark Royal"과 "Eagle"은 43대의 항공기만 배치한 반면, 미국의 "Oriskany"(70톤)는 각각 XNUMX대의 차량을 보유했습니다. 그리고 다른 한편으로는 효과적인 대응책을 제공할 수 있는 함대, 공군 및 방공이 없는 약한 적에 대한 원정 작전에 주로 참여하는 데 초점을 맞춘 함선의 목적을 증언합니다. 이것만이 항공 그룹의 크기가 자율성과 범위를 위해 분명히 희생된다는 사실을 설명할 수 있습니다. 실제로 손실이 적다고 가정하면 항공기 구성이 클 필요는 없습니다. 필요한 성능은 더 많은 출격으로 제공됩니다. 그리고 원정 전투 작전에서 필요한 작업 강도는 대규모 전쟁보다 훨씬 낮습니다.

이것은 아마도 무기가 거의 없다는 것을 설명합니다. 두 개의 20-mm 30 배럴 American Vulcan-Phalanx 총은 심각한 공중 적에 대한 방어력이 너무 약합니다. 각각은 40-0,2의 매우 낮은 확률로 0,3-25초 안에 하나의 대함 미사일만 파괴할 수 있습니다. 즉, 방화 무기를 갖춘 단일 방공 시스템 "여왕"의 타격도 반영되지 않습니다. 기억에 남을만한 "미스트랄"이 우리 함대가 안전하게 제거한 것과 동일한 무장을 가지고 있었다는 것을 기억할 가치가 있습니다 (더 적은 기능을 가진 16 개의 XNUMXmm 포로 무장했습니다). 함선에는 XNUMX칸짜리 아스터 대공미사일 XNUMX발을 실을 수 있는 공간이 확보된 것으로 알려졌다. 그러나 Queen Elizabeth에 이 단지를 설치한 데이터는 아직 없습니다.

항공 그룹과 함께 크루즈 여행 중


TAVKR "Admiral Kuznetsov"는 "Queen"보다 45 년 이상 오래된 배경에서 어떻게 보입니까? 우선, 자율성에 주목합시다. 50일 동안 배는 고강도 및 덧없는 전투 작전에 중점을 둡니다. "영국인"보다 약간 작은 변위를 가진 공기 그룹은 12 대 이상의 항공기로 더 큽니다. 그 중에는 Su-33 14대, 다목적 MiG-29K/KUB 20대, 대잠수함 Ka-27 3대, Ka-31 AWACS 헬리콥터 4대, 수색 및 구조용 Ka-27 26대가 있습니다. 즉, 거의 같은 수의 전투기 (다목적 버전에서 24 "왕실"에 대해 우리 중 18 명)가있는 "Kuznetsov"는 두 배의 대 잠수함 헬리콥터를 운반합니다. 순전히 충격 버전을 고려하면 Su-33 30대(재고 있음)와 최대 29대의 MiG-31K(이미 체결된 주문에 따라 누락된 것을 제작할 가능성이 있음)와 Ka-48 34~XNUMX대가 포함될 수 있습니다. AWACS 헬리콥터, 즉 Queen Elizabeth의 XNUMX에 대한 XNUMX 전투기.

Kuznetsov 제독 - 16에서 항공기를 준비하기위한 위치가 적습니다. 즉, "영국인"보다 열등한 16 대의 차량을 동시에 전투에 투입 할 수 있습니다. 공개 데이터에 기반한 계산에 따르면 러시아 함정은 350~150일 동안 최대 전력으로 항공 그룹을 운영할 수 있으며 이 기간 동안 최대 33대의 Su-29 및 MiG-XNUMXK/KUB 전투기를 포함하여 최대 XNUMX회의 출격을 수행할 수 있습니다. . 이것은 "Queen Elizabeth"의 가능성보다 다소 적습니다.

그러나 "Kuznetsov"는 비교할 수 없을 정도로 강력한 무기를 가지고 있습니다. 우선, 발사 범위가 약 12km인 Granit 대함 미사일용 발사대 500개에 주목해야 합니다. "영국 여성"(보안이 없거나 약한 경우)의 경우이 미사일의 타격은 치명적입니다. 파업 단지와 자기 방어 수단, 주로 방공을 일치시키기 위해. 이들은 192 개의 미사일, 30 개의 Kortik 방공 시스템 및 630 개의 12 배럴 0,2-mm AK-0,3 포로 구성된 0,4 개의 배터리가있는 0,7 개의 Kinzhal 단거리 방공 시스템입니다. 양쪽에 있는 5(!) 대상 채널. 6–8(대포 채널의 경우)에서 9–XNUMX(미사일의 경우)까지 각 대함 미사일 타격 확률로 Kuznetsov 제독의 대공 방어 시스템의 잠재력은 유형에 따라 XNUMX–XNUMX에서 XNUMX–XNUMX입니다. 목표물과 적의 발리를 엄호하는 간섭의 강도. 즉, 우리 배는 공수 부대의 집단 공격을 성공적으로 격퇴할 수 있습니다. TAVKR에는 또한 수중 공격에 대한 강력한 보호 수단이 있습니다. Polynom SJSC와 Udav 대어뢰방어체계가 있으면 잠수함을 적시에 탐지하고 회피하여 항공단의 헬리콥터로 적을 섬멸할 수 있으며, 잠수함이 출항하는 경우 공격, 격퇴 어뢰. 따라서 "Kuznetsov"는 "Queen"보다 첨단 적과 싸울 수있는 더 큰 능력을 가지고 있습니다.



이제 "영어"가 어떻게 사용되는지 봅시다. 국지적 갈등에서는 초국적 자본의 이해관계가 있는 곳이면 어디든, 즉 전 세계적으로 작동할 것이다. 유고슬라비아(1999년)나 현 시리아와 같은 분쟁에의 참여는 미리 정해져 있다.

"여왕 엘리자베스"의 첫 번째 주요 임무는 공중 적과의 싸움이 될 것입니다. 포클랜드 전투를 기억하십시오. 선박의 항공 그룹 구성은 공중에 단 하나의 AWACS 헬리콥터만 지속적으로 보유할 수 있으며, 위협 방향으로 전진하여 주문에서 최대 350-450km 깊이의 레이더 필드를 생성할 수 있습니다. 이것은 공중에서 근무하는 두 명의 전투기와 유리한 조건에서 갑판의 준비 상태 1 위 두 명만 탐지 된 AOS와의 전투에 도입된다는 것을 의미합니다. 사용 가능한 자원을 통해 10일 동안 한 쌍의 전투기로 12-35개의 표적을 요격할 수 있습니다. 공중전에서 F-0,5C / B는 0,7–10로 추정 할 수 있습니다. 즉, "Queen Elizabeth"는 12-15 그룹의 적군 항공기의 공격을 효과적으로 격퇴 할 수 있습니다. 한편, 과거 지역 분쟁(포클랜드 사막 폭풍)의 경험에 따르면 20-XNUMX에서 XNUMX-XNUMX 또는 그 이상의 항공모함(예: 북한과 가상의 충돌)에서 XNUMX일 이내에 이러한 항공모함이 목표를 달성했습니다. Queens Air Group의 능력은 충분히 강력한 국가와의 지역 분쟁에서도 충분하지 않을 수 있습니다. 항공. 호위함의 방공 화력에 의존하고 미국 동맹국의 보호에 의존하는 것은 여전히 ​​남아 있습니다.

또 다른 중요한 임무는 0,9~30대의 KUG, 각각 XNUMX~XNUMX대의 미사일 보트에 대응하는 것일 수 있습니다. 그들 중 하나를 무찌르려면 대함 미사일과 NURS가 장착 된 XNUMX ~ XNUMX 쌍의 공격기 또는 헬리콥터를 할당하는 것으로 충분합니다. 동시에 그룹의 보트를 파괴할 확률은 XNUMX 이상으로 보장된 보트에 가깝습니다. 문제를 해결하려면 총 XNUMX종의 항공기 및/또는 헬리콥터가 필요합니다. Queen Elizabeth 팀의 경우 이것은 XNUMX~XNUMX일 이내에 달성할 수 있습니다. 승무원은 항공 자원의 XNUMX~XNUMX%만 사용하여 작업에 대처할 것입니다.

지상 목표물의 파괴와 관련하여 영국 항공모함은 가능한 할당된 자원을 고려하여 해안에서 최대 600km 깊이까지 XNUMX~XNUMX개의 목표물을 파괴할 수 있습니다. 수백 개의 유사한 대상(예: 유고슬라비아, 리비아, 시리아)과 비교할 때 상당히 많습니다.

지역 분쟁에서 여왕은 잠재적인 적의 구식 비핵 잠수함에 대해서도 효과적이어야 합니다. 0,5척의 호위함 또는 구축함을 포함하는 항공모함 탐색 및 공격 그룹(APG)의 일원으로 활동하며 계산된 지역에서 0,8~XNUMX일 안에 XNUMX~XNUMX 이상의 확률로 잠수함을 파괴할 것입니다. 수 문학 및 잠수함 유형. 다목적 버전의 항공 그룹에서 "Englishwoman"은 APug의 전투 순서에서 두 대의 헬리콥터 만 지속적으로 순찰하므로 잠수함과의 싸움에 대한 주요 기여는 여전히 잠수함에 의해 이루어집니다. 배들.

요약하면 지역 갈등의 경우에도 엘리자베스 여왕의 능력은 탁월하다고 할 수 없습니다. 사실 '여왕'은 저개발국에도 심각한 위협이 되지 않는다. 자체적으로는 적절한 무기를 가진 수천 명의 군대가있는 작은 당파 유형 또는 국가에 대해서만 작전 작업을 성공적으로 해결할 수 있습니다. 다른 경우에는 Queen Elizabeth의 능력으로 인해 일반적으로 별도의 작전 지역에서 미국 항공 모함과의 대규모 연합 해군 구성의 일부로만 효과적으로 작전할 수 있습니다. 이것은 분명히 제작자가 의도한 것입니다.

혼자서 바다에서 전사가 아니다.

엘리자베스 여왕이 러시아 함대에 어떤 종류의 위협을 가할 수 있는지 평가하려면 NATO 합동 해군에서 이 배의 역할과 위치를 참조할 필요가 있습니다. 작전 가능성이 높은 지역은 노르웨이 해의 북쪽 해역이 될 것입니다. 여기에서 "여왕"은 러시아 연방 협의회에서 NATO 공격 함대 (XNUMX ~ XNUMX 척의 항공 모함으로 구성된 미국 편대)의 주력을 방어하는 주요 임무로 해결해야합니다. 다목적 항공 그룹이있는 영국 승무원에게 가장 중요한 것은 러시아 잠수함과의 싸움과 공습의 반사입니다. 병력의 일부는 러시아 해군의 수상함을 겨냥할 것입니다.

잠수함과의 전투는 노르웨이 해에서 NATO APOG 작전을 위해 지정된 전형적인 지역에서 수행됩니다. 기간은 하루를 넘지 않으며 이는 영역 PLO 시스템의 작업에 일반적입니다. 여기서 엘리자베스 여왕의 범위 내에 있는 잠수함을 파괴할 확률은 수문학적 조건에 따라 최대 0,5가 될 수 있습니다. 상당히 심각한 위협이지만 방향 중 하나에서만 가능합니다.

방공에 관해서는 해안 방공 항공의 손이 닿지 않는 노르웨이 북부와 바 렌츠 해의 서부에서 작전하는 러시아 함대 및 항공 우주군의 25-30 개 그룹 및 단일 항공기 중 항공 그룹은 12일 동안 전투기 쌍으로 15-0,2개의 공중 표적을 요격하여 0,3-XNUMX대의 항공기를 파괴하거나 강제로 전투를 포기할 수 있습니다. 문제 해결 수준 – XNUMX–XNUMX은 러시아 항공 작전의 난이도에 해당합니다.

러시아 연방 북부 함대의 책임 영역에는 순양함, 구축함, 호위함 및 코르벳 URO의 최대 15 KUG, 16-35 KOH, 32 소형 선박의 KPUG 0,4대와 미사일 보트 및 RTO의 KUG 0,5~0,6대까지. 그들 중 하나를 무찌르기 위해 엘리자베스 여왕 승무원은 각각 0,7개의 JSM 대함 미사일이 있는 0,8대의 F-0,9C를 할당할 수 있습니다(공대공 미사일은 다른 60개의 내부 하드 포인트에 배치되고 외부 하드 포인트는 적의 방공 구역에서 최대한의 비밀을 보장해야 하기 때문에 사용하지 않음). 합계 - 4 대함 미사일. 이러한 그룹은 6-3의 확률로 KUG, 4-XNUMX - KPUG, XNUMX-XNUMX - KUG 미사일 보트 및 RTO를 파괴하거나 중형 호송대(XNUMX-XNUMX척)에서 최대 XNUMX%의 선박 및 선박을 파괴할 수 있습니다. 및 XNUMX-XNUMX 호위함). 이 문제를 해결하고 항공에 대응하기 위해 할당된 가능한 자원을 고려하면 퀸 엘리자베스 항공모함 기반 항공기가 하나 또는 두 개의 선박 그룹을 효과적으로 공격할 수 있습니다. 우리 지상군의 패배에 대한 그러한 기여는 중요하다고 할 수 없습니다.

엘리자베스 여왕이 Kuznetsov TAVKR 제독으로 무엇을 할 수 있는지 봅시다. 영국 항공모함은 F-35C만 사용할 수 있습니다. 그들의 전투 범위는 장거리 미사일 사거리에 진입하지 않고 러시아 항공모함 그룹을 타격하는 것을 가능하게 합니다. 하루 최대 40회의 출격이 가능합니다. 이 중 최소 16개는 방공 연결을 제공합니다. 포메이션의 방어 체계에서 헬리콥터와 방공 전투기의 사용을 위해 최소 20개의 위치를 ​​차감하면 최대 16대의 차량이 동시에 공격에 참여할 수 있습니다. 이 중 최소 35개는 공역을 비워야 합니다. 32 대함 미사일과 함께 50 대의 F-100C가 남아 있습니다. 우리 항공 모함은 공중에서 근무하는 35 ~ 0,07 대의 항공기와 갑판에있는 또 다른 0,1 대의 항공기로이 공격에 대응할 것입니다 (TAVKR의 행동은 AWACS A-0,01 항공기 또는 유망한 A-0,02에서 지원됩니다 일반 방공 시스템). 이 중 0,08~0,11개는 영공 개간 전투기와 전투를 벌이게 된다. 이에 따라 XNUMX~XNUMX대가 타격대를 공격하고 XNUMX~XNUMX대의 항공기를 파괴할 수 있다. 공격을 기동하고 회피하는 나머지 F-XNUMX는 XNUMX~XNUMX발의 JSM 대함 미사일을 일제사격하는 페어 링크의 일부로 공격선에 접근합니다. 이 경우 첫 번째 공격 중에 Kuznetsov 제독이 행동을 멈출 확률은 XNUMX–XNUMX로 추정됩니다. 하나의 링크는 두 번째 타격을 겨냥합니다. 러시아 전투기의 반대를 고려하여 TAVKR을 칠 확률은 XNUMX–XNUMX입니다. 하루 만에 - 최대 XNUMX–XNUMX. 즉, "Queen Elizabeth"는 "Admiral Kuznetsov"를 무력화시킬 수 없으며 훨씬 더 파괴합니다.

우리 함대가 엘리자베스 여왕을 침몰시킬 수 있습니까? 일부 전문가들은 이것이 매우 쉽다고 생각합니다. 예, "여왕"이 외톨이로 밝혀지면. 그러나 항상 최소 22~2017척의 선박이 보호하며 그중 최소 35척은 대담한 구축함입니다(Victims of Calibre, VPK, No. 50, 949). 22-3 대의 대함 미사일 일제 사격만으로 방어를 돌파하는 것은 매우 어렵습니다. 따라서 엘리자베스 여왕을 파괴하려면 다목적 잠수함 22~27척, 프로젝트 35A 미사일 SSGN XNUMX~XNUMX척, 그리고 Tu-XNUMXMXNUMX 해군 미사일의 연대 출발까지 특수 공격 편대를 만들어야 합니다. - Su-XNUMX 편대 또는 Su-XNUMX로 보호되는 X-XNUMX 대함 미사일로 (장거리) 항공기를 운반합니다. 그러한 그룹의 연속 공격은 엘리자베스 여왕을 가라앉히거나 무력화시킵니다.

최신 영국 항공 모함은 노르웨이 해에서 NATO 공격 함대와의 싸움에서 러시아 함대의 노력을 크게 약화시킬 수 있으며 여왕을 무력화하려면 매우 중요한 힘이 필요할 것입니다. 동시에 Queen Elizabeth는 Kuznetsov TAVKR 제독을 포함한 대형 선박 구성에 심각한 위협을 가하지 않습니다.
50 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. +2
    15 7 월 2017 06 : 35
    대함 미사일 Granit의 전투 준비가 의심 스럽습니다 ..
    그들을 위한 탄두는 카자흐스탄 우랄스크의 오메가 공장에서 생산되었습니다. 1991년 이후로 기존 미사일의 단 하나의 탄두도 일상적인 유지 보수를 거치지 않았으며 동시에 새로운 미사일도 생산되지 않았습니다.
    기술 문서와 전문가가 지정된 공장에만 있다면 해군 동지들이 화강암의 서비스 수명을 어떻게 연장하는지 명확하지 않습니까?! 아마도 모든 마감일이 이미 지났을 것입니다 ...
    1. 인용구 : Qazaq 1974
      대함 미사일 Granit의 전투 준비가 의심 스럽습니다 ..

      갑자기 뭐야?
      인용구 : Qazaq 1974
      기술 문서와 전문가가 지정된 공장에만 있다면 해군 동지들이 화강암의 서비스 수명을 어떻게 연장하는지 명확하지 않습니까?!

      Reutovo(모스크바 지역)에 위치한 현재 NPO인 "Mashinostroeniya"인 Chelomey Design Bureau에서 "Granit"를 만들어도 괜찮습니까? 제품에 대한 기술 문서가 없다고 진지하게 생각하십니까?
      1. 0
        21 7 월 2017 15 : 49
        제품 견적 : 첼 랴빈 스크에서 안드레이
        인용구 : Qazaq 1974
        대함 미사일 Granit의 전투 준비가 의심 스럽습니다 ..

        갑자기 뭐야?
        인용구 : Qazaq 1974
        기술 문서와 전문가가 지정된 공장에만 있다면 해군 동지들이 화강암의 서비스 수명을 어떻게 연장하는지 명확하지 않습니까?!

        Reutovo(모스크바 지역)에 위치한 현재 NPO인 "Mashinostroeniya"인 Chelomey Design Bureau에서 "Granit"를 만들어도 괜찮습니까? 제품에 대한 기술 문서가 없다고 진지하게 생각하십니까?

        앤드류, 좋은 하루 되세요! 항상 기사 잘 보고 있습니다. 나는 당신에게서 새로운 것을 기대합니다!
      2. 0
        26 7 월 2017 18 : 36
        설득력이 없습니다.
    2. +2
      18 7 월 2017 11 : 58
      화강암은 탄두가 없어도 위험합니다.
      1. 0
        30 7 월 2017 21 : 45
        ... 음, 음 ... 모자를 던지는 것처럼 !!!
        1. 0
          1 8 월 2017 15 : 02
          로켓의 질량에 속도를 곱합니다.
          어떤 모자가 도착할지 알아보십시오.
  2. +1
    15 7 월 2017 06 : 38
    공장 노동자들은 러시아 해군의 생산을 되살리기 위해 여전히 비밀 문서를 보관하고 있습니다. 중국인들이 몰려들었다. 우리는 공장 관리에 경의를 표해야합니다. 그들에게서 아무것도 유출되지 않았습니다 ..
    공장은 협력 할 준비가되어 있고 인력과 장비는 남아 있습니다 .. 그러나 FSB는 반대합니다 .... 외국에 면허를 발급하지 않습니다 ..
    1. +1
      16 7 월 2017 21 : 19
      인용구 : Qazaq 1974
      공장은 협력할 준비가 되어 있고 인력과 장비는 남아 있습니다.

      그러나 그러한 분야에서 협력하기 위해 러시아 국가를 떠날 필요는 없었습니다.
      1. 댓글이 삭제되었습니다.
        1. 0
          26 7 월 2017 20 : 29
          인용구 : Qazaq 1974
          방금 우리를 쫓아낸 것 같군요...

          자신과 공장을 더 확신하십시오 ... 스크랩을 위해 우크라이나에서 예를 들어보십시오.
          1. 0
            30 7 월 2017 21 : 43
            우리는 금속으로 해군 공장을 가지고 있고 당신은 고철 함대를 가지고 있습니다 !!!!
            1. 0
              30 7 월 2017 21 : 52
              인용구 : Qazaq 1974
              우리는 금속으로 해군 공장을 가지고 있고 당신은 고철 함대를 가지고 있습니다 !!!!

              이것은 패배자들의 부러움입니다.
  3. +20
    15 7 월 2017 06 : 41
    요컨대, "영국 여성"은 쓰레기이고 우리 탱크는 이미 XNUMX 달러를 교환했지만 빠릅니다. 그러나 모든 언론은 우리가 만들게 될 멋진 항공모함을 자랑하고 있지만 모든 것은 여전히 ​​존재합니다. 하지만 어떻게든 경기장에 돈이 남지 않을 것이고 Chubais와 Co.는 어떻게든 지원을 받아야 합니다.
    1. +4
      15 7 월 2017 18 : 42
      주요 질문은 러시아 연방에 항공 모함이 필요한 이유는 무엇입니까 ???
  4. +3
    15 7 월 2017 07 : 02
    종이에는 부드럽지만 계곡은 잊었습니다. 여기에는 모든 종류의 패배 "확률", 특히 최대 XNUMX 분의 XNUMX에 대해 이야기하는 "만약"이 너무 많습니다. 의뢰
  5. +2
    15 7 월 2017 07 : 11
    에어 그룹에 대해 이해가 안 돼요!? F-35C 이륙 이륙 및 어레스팅 랜딩 기어가 있는 변종 F-35B가 모두 같을 수도 있습니다!? 그리고 흥미롭습니다(언론에서 찾을 수 없음) Kuznetsov 항공모함에 얼마나 많은 준비 위치가 있는지!? 어떻게 그는 정말 많은 비행기를 탈 수 있습니까?
    1. +2
      15 7 월 2017 09 : 11
      Kuznetsov에는 3개의 위치가 있고 Elizabeth에는 1개의 위치만 있습니다.
      1. 0
        15 7 월 2017 13 : 23
        제품 견적 : kpotr
        Kuznetsov에는 3개의 위치가 있고 Elizabeth에는 1개의 위치만 있습니다.

        어떤 입장을 말하는 건가요? 이륙에 대해? 그렇다면 왜 엘리자베스가 하나만 가지고 있다는 생각을 갖게 되었습니까?
    2. +6
      15 7 월 2017 17 : 11
      제품 견적 : magadan72
      에어 그룹에 대해 이해가 안 돼요!? 투석기 이륙 및 어레스팅 랜딩기어가 장착된 F-35C 변종. 아마도 F-35B!?

      엄청난! 적어도 누군가는 주의 깊게 읽고 있습니다. 귀하의 메시지는 절대적으로 정확합니다! 그러나 Angles는 전투 R이 F-2D / E보다 18 (!) 배 더 높지만 높은 비용 때문에 "C"를 버렸습니다. 그리고 어떤 이유로 "과학"의 의사는 이것을 눈치 채지 못했습니다 ...
      제품 견적 : kpotr
      Kuznetsov에는 3개의 위치가 있고 Elizabeth에는 1개의 위치만 있습니다.
      이들은 기술 준비가 아닌 "시작" 위치입니다. 동시에 나는 Queen에 24 개, Kuza에 16 개만 있다는 저자의 의견에 동의하지 않으며 US AVU 사건 이후 무기는 상부 데크에만 매달려 있습니다. 사이트는 6개뿐이다. 그러나 기술 사이트 (급유, 장비 변경 등-어쩌면 더 많을 수도 있습니다. 그리고 일반적으로 모두 격납고에 있으므로 기술자가 얼지 않도록).
      제품 견적 : ProkletyiPirat
      어떤 입장을 말하는 건가요? 이륙에 대해? 그렇다면 왜 엘리자베스가 하나만 가지고 있다는 생각을 갖게 되었습니까?
      관심 부탁드립니다! 전체 반경에 있거나 최대 부하인 경우 짧은 이륙이 필요합니다(한 이등분선만 이륙). 침몰하는 배에서 긴급 대피가 발생하면 충분한 전력 만 있으면 리프트에서 시작할 수 있습니다! 전투에서 수직 이륙이 불가능한 이유는 무엇입니까? 매우 간단합니다. VTOL 항공기는 이러한 용도로 연료의 50%를 사용했습니다. Ams는 적지 만 충분하지 않을 것이라고 생각합니다. OTH를 위해 LTH를 희생하는 것(전술) - 동의하는 사람은 많지 않을 것입니다.
      글쎄, 저자의 실수로 돌아 가지 않기 위해 다음 사항에 주목하고 싶습니다.
      1. 우리 함대에는 저자가 기억에 남을 Mistrals에 "설치"할 25mm 구경 MZA가 없습니다. 30mm가 있습니다-그 아래에 자기, BZ는 아연과 리본으로 리벳이 있습니다 ...
      2. Quinn의 자율성은 200 일입니다. 이것은 분명히 zhrachka에서 온 것입니다 ... 그리고 연료에 관한 것입니까? Dmelt = 10000노트당 15마일을 고려할 때? 그러한 움직임으로 연료를 보충하지 않고 여왕은 51 일 6 시간을 보낼 수 있습니다. 이것은 소위 고려하지 않은 것입니다. 펌프가 연결할 수없는 "재고"... 에어 리시버 ... Kuzi의 모든 것이 정직합니다-식사를 위해 45 일 ... 그리고 항상 싸우는 형태가되기 위해 2 주 안에 연료 보급!
      3. AWACS 헬리콥터는 항공모함에서 450km를 가지 않습니다! 글쎄, 거기에 있다면 빨리 돌아와! 왜냐하면 더 멀리 보려면 4km에 걸어야 합니다. 그리고 공기가 높을수록 희소할수록 나사가 "공기"라는 의미에서 나사에 "이빨로 달라붙는" 것이 더 어려워집니다. 따라서 그들은 170-200km를 출발하여 2-3시간 동안 순찰합니다. VC의 탐지 깊이를 높일 수 있습니까? - 예. 그러나이를 위해서는 KRLD를 미사일이 발생하기 쉬운 방향으로 전진시켜야하며 헬리콥터가 탑승하는 것이 더 좋으며 AWACS 헬리콥터라면 더 좋습니다. 그러나 AVU에는 레이더 가시성이 없습니다. 공간 또는 레이더를 통한 통신. AB 가이드는 자동이 아닌 수동입니다. 그리고 이것은 항상 있습니다. 그리고 우리는 초음속 대함 미사일을 가지고 있습니다 ... 그래서 슬픔 ...
      4. 5-6 RCA에서 KUG와 싸우십시오. 그리고 그들은 섬 때문에 선물을 시작할 수도 있습니다. 그들은 될 것입니다 ... 그리고 지원이 없다면 정상적인 제독 중 누구도 그런 점프를하지 않을 것입니다. 그러나 성공의 발전, 모든 각도의 전투 덤프에서 항상 환영합니다! 그리고 누군가 RCA가 작업 완료의 이정표에 도달하는 것을 보게 될 것이라는 것은 사실이 아닙니다. 모든 것이 오랫동안 수동 모드에서 수행되었습니다. 그리고 9M54가 공중에 있으면 Borjomi를 마시기에는 너무 늦을 것입니다 ... 주요 관심사는 연마 AFAR 신호의 강렬한 굴절로 파도의 배경에 대해 일제 미사일을 파괴하는 것입니다 ... 그래서 , 그것은 또 다른 문제입니다 ... 그리고 누가 쉬울 것이라고 누가 말했습니까!?
      5. 연맹위원회에 대한 조치에 관하여. 노르웨이 해는 DB가 시작되기 전에만 좋습니다. 그러나 우리의 YES / MRA가 대함 미사일로 당신을 쪼기 시작하면 당신은 달릴 것이고 우리는 당신을 949/971의 베일에 밀어 넣는 방식으로 할 것입니다. 그때 진짜 "늑대와 춤"이 시작됩니다.
      호송에 대해. 북부 함대가 무르만스크에서 아르 한 겔 스크로 또는 그 반대로 어디로 보낼지 이해하지 못했습니다. 그리고 어떤 큰 목적을 위해? 아니면 중국 NSR 스카우트를 호위할 것인가? 그래서 전쟁 중에는 그렇지 않을 것입니다 ... 따라서 KOH와의 작업은 분명히 작동하지 않습니다.
      그래서 개인적으로 기사가 마음에 들었습니다. 읽는 것은 흥미로웠다.
  6. +3
    15 7 월 2017 07 : 22
    러시아 항공모함 개발의 지침으로 엘리자베스에 대해 좋았던 점은 두 가지뿐이었습니다. 최대 배수량 70600톤, 투석기 없음. 군단에 대함미사일은 없지만 항공단의 병기고에 있는 쿠지의 컨셉이 참 예쁘다. 자세한 내용은 작성자에게 감사합니다.
  7. +10
    15 7 월 2017 07 : 28
    usigda처럼 voshpem합시다 : 갑옷은 헛소리이지만 우리 탱크는 빠릅니다)))) 그리고 우리 조종사는 용기가 가득합니다)))
    그러나 진지하게 사이트의 그러한 기사에서 약간 아프기 시작합니다.
    1. +9
      15 7 월 2017 09 : 20
      제품 견적 : tchoni

      그러나 진지하게 사이트의 그러한 기사에서 약간 아프기 시작합니다.

  8. +4
    15 7 월 2017 08 : 12
    콘스탄틴!가장 순수한 형태의 항공모함과 항공모함의 무장을 비교하는 것은 잘못된 것입니다. am
    1. +2
      15 7 월 2017 09 : 04
      모든 비교는 전투에서 알려져 있으며 아직 상황이 오지 않은 것이 좋습니다.
  9. 공포. Sivkov는 자신을 능가했습니다 ... 추악한 기사
  10. +7
    15 7 월 2017 09 : 14
    글쎄, 아무도 "여왕"을 혼자 사용하지 않을 것입니다. 사실, 그것은 주로 미국과 동맹국과 함께 불쾌한 국가와의 군사적 충돌에 참여하기 위해서만 지어졌으며 항공 모함을 사용할 때 영국의 참여 정도를 높이고 그에 따라 증가했습니다. 다른 부서진 국가의 섹션으로 더 많은 "nishtyaks"를 얻는 데 성공했습니다. 오직 모든 것. 그리고 "Kuznetsov"의 "Granites"에 관해서는 ..... 음, 이것은 이러한 유형의 선박에 더 많은 부담이됩니다. 대신 더 많은 방공 시스템과 어뢰 보호 장치를 설치하면 더 좋을 것입니다 ...
    1. +4
      15 7 월 2017 11 : 33
      제품 견적 : Monster_Fat
      글쎄, 아무도 "여왕"을 혼자 사용하지 않을 것입니다. 실제로 그것은 동맹국, 주로 미국과 함께 불쾌한 국가와의 군사적 충돌에 참여하기 위해서만 지어졌습니다.

      괜찮은! 모든 평론가의 주된 실수는 그들이 미국과 부르주아 세계의 다른 국가를 분리한다는 것입니다 .. 사실 이것은 오래 전입니다 한 주 nishtyaks 컷에서 다른 몫으로 Anglo-Saxons는 더 많고 프랑스 독일인 및 기타 작은 유럽인, Japs 및 기타 아시아 인은 훨씬 적습니다. 그러나 그들은 MAIN 목표에서 단일 전체로 작용하여 보완합니다. 서로.
      슬픔의 동맹국은 우리뿐이지만 이것은 소련의 잘못된 정책에 대한 대가로 붕괴로 이어졌습니다 ..
      1. +5
        15 7 월 2017 12 : 50
        모든 것이 정확합니다. 많은 "애국자"들이 이것을 이해하지 못하는 것은 유감입니다 ....
      2. 0
        16 7 월 2017 10 : 41
        음, ATS 국가도 사실 하나의 단일 국가였습니다. 20년 안에 독일과 프랑스가 통합된 유럽을 건설하기 위해 미국에서 분리되지 않을 것이라고 누가 보장할 수 있습니까? 그런 다음 중국은 새로운 주권 퍼레이드를 시도할 것이지만 이번에는 NATO 진영에서 할 것입니다.

        그들은 이동 중에 탱크 제작 회사를 통합하여 미래의 일반 탱크를 개발하기 시작했으며 최근 전투기에 대한 뉴스가있었습니다.
  11. +8
    15 7 월 2017 09 : 47
    Queen과 Kuzey를 비교하십시오 ... ??? 누가 누구인가, 고래의 코끼리 또는 코끼리의 고래 ... Kaptsov만이 그의 갑옷과 함께 누락되었습니다. VO가 이것을 인쇄하는 것이 슬프다. 레벨이 계속 떨어지고 떨어집니다.
    1. +5
      15 7 월 2017 14 : 19
      제품 견적 : 토마토
      ... Kaptsov만이 그의 갑옷과 함께 없습니다. VO가 이것을 인쇄하는 것이 슬프다. 레벨이 계속 떨어지고 떨어집니다.

      어서, Kaptsov는 이 사이트에서 최고의 작가 중 한 명입니다. 깡패 글쎄, 적어도 읽는 것이 좋고 관심은 항상 댓글에서 불타 오릅니다.
      1. +1
        15 7 월 2017 14 : 39
        "댓글 2번 작성 시도"
        따라서 Kaptsov의 기사 이후의 토론은 항상 흥미 롭습니다 (때로는 srach로 변하지만 ...). 그리고 무리한 이상한 계수는 없습니다. 그래서 "화강암 대 야마토"의 정신으로 무엇보다 더 잘 읽자. 눈짓
        1. +1
          15 7 월 2017 17 : 55
          제품 견적 : Rader
          그리고 무리한 이상한 계수는 없습니다.
          나는 MBT, 노모 그램 및 기타 작전 전술 "매력"의 "가중치"를 고려하여 게임 이론 및 데이터베이스 계획에 대한 초심자에게 대답합니다 ...
          계수 - "요원"(해군 GOU 참모 총장)의 표와 노모 그램에서 상당히 생명을줍니다. 이것은 당사자의 힘과 수단의 전투 잠재력을 확인하는 방법입니다. 말하자면 데이터베이스에 참여하는 당사자의 전투 능력에 대한 물질적 및 디지털 구현입니다.
          당신이 이것으로 성장하지 않았다면 이것은 당신의 문제이지 평생 그들과 함께 일해 온 사람이 아닙니다. 그러나 저자는 고등학생 수준으로 내려갈 수 있었지만 포럼의 나머지 구성원은 슬프고 어리 석었을 것입니다 ... IMHO.

          1. 0
            15 7 월 2017 23 : 01
            오 친애하는 Kdav KAA! Alexander, 그러한 계수가 필요한 이유는 분명합니다 ... 문제는 다릅니다.
            "공중전에서 F-35C/B는 0,5~0,7로 F-XNUMXC/B에 대해 국지적 충돌에 전형적인 공격 대상을 파괴하거나 임무 완수를 거부할 확률을 추정할 수 있습니다."
            그렇다면 이 숫자는 어디에서 온 것일까요? "지역 분쟁의 전형적인 대상"은 무엇을 의미합니까? 이것은 Mig 23 또는 이전 F16을 의미합니까? "전형적"이라는 단어는 가능한 적 기계의 기술적 특성만을 고려합니까, 아니면 조종사 훈련, 매트 부품 상태, 동기 부여 및 이러한 악명을 심각하게 조정할 수있는 100500 가지 기타 요소를 고려합니까? 0,5 - 0.7, 0과 단위 모두...
            특정 방공 시스템이 (예를 들어) 0,8의 확률로 저공 비행 공기 역학적 목표물을 공격하는 것을 보았을 때 나는 그러한 진술을 믿습니다. "10 T-90은 10의 확률로 손실없이 Abrams 0.9999999 대를 파괴 할 것입니다"라는 스타일의 진술이나 사회 조사 결과 "95 %는 사람을위한 것이고 나머지는 실제로 사람이 아닙니다 ..."를 볼 때 , 그럼 나는 그것을 믿지 않는다. 매우 간단합니다. 숫자의 출처를 이해할 수 없기 때문에 저는 숫자를 믿을 수 없습니다.
            문자 "B"의 수정만 엘리자베스를 기반으로 할 수 있다면 F 35 C는 그것과 무슨 관련이 있습니까? 그리고 당신은 이것에 주목했습니다. 그리고 저자는 성능 특성이 더 높은 "C"의 숫자를 가져 왔습니다 ...
            글쎄, 당신은 기사가 어떤 종류의 호송에 대해 이야기하고 있는지 이해하지 못한다고 말했습니다 ...
            객관적이라고 주장하는 기사 하나에 너무 ...
      2. +2
        15 7 월 2017 14 : 44
        사람 관심이 아니라 Srach가 불타 오릅니다. 내 의견에서 가장 중요한 것은 Kaptsov가 아니라 인쇄물 수준이 많이 떨어졌다는 사실입니다 슬픔 ... 슬프다. 웃음 그가 작가가 아니라는 것이 유감입니다 그는 Kaptsov보다 더 나쁜 일을 할 것입니다. 하나의 진실! 단, 또 다른 평행 현실에서. hi
        1. +2
          15 7 월 2017 17 : 58
          제품 견적 : 토마토
          아직 뉴스로 우크라이나 채널을 방송하지 않았습니다 ... 그곳이 바로 뇌 폭발입니다! 하나의 진실! 단, 또 다른 평행 현실에서.

          예, 국가 404에서는 모든 것이 명확한 것 같습니다 ...

        2. +1
          15 7 월 2017 23 : 17
          내 의견에서 가장 중요한 것은 Kaptsov가 아니라 인쇄물 수준이 급격히 떨어졌다는 사실입니다.

          이것이 제가이 관점을 이해하고 공유하는 것입니다.
          그가 작가가 아니라는 것이 유감입니다. 그는 Kaptsov보다 더 나쁜 일을했을 것입니다. 아직 우크라이나 뉴스 채널을 방송하지 않았습니다 ...

          그리고 당신은 쓰려고 노력합니다! 정말 나쁘면 중재자가 통과시키지 않습니다. 눈짓 그리고 네, 당신의 뉴스를 봤습니다 ... 오랫동안 그런 사이키델릭을 본 적이 없습니다 wassat hi
  12. 0
    15 7 월 2017 17 : 31
    내가 알기로는 기본적으로 항공모함에서 출발하는 항공기의 수는 발사 트랙의 수가 아니라 이륙 준비 장소의 수에 달려 있습니다. 두 개의 짧은 시작 위치의 요점은 언론에서 비행기가 불완전한 탄약으로 이륙했다고 알려져 있습니까? 이륙위치를 트랜섬까지 최대한 멀리 두지 않겠습니까!? 준비위치가 적고 탑승하는 기체가 적어 이착륙이 불가능하다면!? 트랜섬에서 이륙 활주로가 시간이 XNUMX배 더 길어지고 만재 상태에서 이륙하기가 더 쉬워집니다.
    1. 0
      21 7 월 2017 22 : 30
      전체 애프터 버너에서 30 톤의 "발사체"를 트랜 섬 (분명히 피드를 의미 함)에서 이륙하면 발판에 구멍이 생깁니다)
  13. 0
    15 7 월 2017 17 : 32
    TOPVAR이 가장 많이 굴러 갈 수는 없지만 ... 그런데 새로운 것은 없습니다 ...
  14. +2
    15 7 월 2017 18 : 50
    "만세, 우리는 모두를 찢을 것이다"에 대한 기사에 관한 것입니다. Elizabeth에 관해서는 그녀의 호위에 대한 자세한 분석조차 없습니다. 항공 모함 순양함 Kuzey와 비교하는 것은 부적절하다고 생각합니다. 둘 다 잘 생겼습니다. 우리 것입니다! wassat 항공모함인 그는 항상 숨어 있으며 임무를 완수할 것입니다. 우리 Kuzya는 알고 있습니다.
  15. 0
    15 7 월 2017 22 : 43
    모든 장점과 단점이 수반되는 큰 헬리콥터 캐리어입니다. 파푸아인을 추격하고 큰 깃발을 휘두르는 것이 그의 요소다.
  16. +1
    15 7 월 2017 23 : 00
    "공중 그룹의 구성과 능력을 평가할 때 여왕의 변위와 비교할 때 분명히 적은 수에 주목합니다. 한편으로는 이것은 영국의 전통으로 간주될 수 있습니다. 반면 미국의 "Yorktowns"는 최대 35개입니다. 자동차, 일본 "Shokaku"- 최대 27.
    -정확하지 않음 : "Victories"(1944)-49, "Formidable"-54 (1942), "Indefatigable"(1945)-73의 항공 그룹.
  17. +2
    15 7 월 2017 23 : 12
    한 가지는 영국의 군사 전초 기지가 더 강력하고 정확한 화재 피해를 입힌다는 것입니다. 본격적인 해상 호위가 없습니다 ... 성인 남자가 멍청하게 쓰는 것 같습니다
    1. 0
      16 7 월 2017 21 : 28
      제품 견적 : Holoy
      한 가지는 영국의 군사 전초 기지가 더 강력하고 정확한 화재 피해를 입힌다는 것입니다. 본격적인 해상 호위가 없습니다 ... 성인 남자가 멍청하게 쓰는 것 같습니다

      그들은 정상적인 대함 미사일을 가지고 있지 않으며 경비원이 먼저 죽고 항공 모함 바지선이 그 뒤를 따릅니다.
      어떻게
      제품 견적 : Holoy
      강력하고 정확한 화재 진압

      영국인이 있습니까?
      1. 0
        21 7 월 2017 22 : 47
        간의 작살, 꼬리의 너구리를 먹어라!
        1. 0
          21 7 월 2017 23 : 05
          인용구 : 웃음
          간의 작살, 꼬리의 너구리를 먹어라!

          유머가 너무 미묘하여 보이지 않습니다.
  18. 0
    17 7 월 2017 14 : 00
    그리고 항공 무기와 연료의 비축량은 XNUMX일에서 XNUMX일 간의 적극적인 전투를 위해서만 설계되었습니다.

    그들이 여기에 말도 안되는 글을 쓰지 않았다면 ...

    공급 선박에서 트래버스를 통한 상품 이송이 이미 취소되었습니까?
    무엇을 위해 선박을 공급합니까?
    미국과 영국 함대는 횡단 방식으로 이동 중에 연료와 무기를 보충할 수 있도록 설계되었습니다.


    그런 "egspedrov"를 더 이상 읽을 수 없습니다 ...
    1. 0
      18 7 월 2017 12 : 14
      날씨가 좋다
      항상 그렇게 할 수 있는 것은 아니다
      적대 행위가 진행 중일 때 운송 수단에 접근할 가능성도 문제입니다.
  19. 0
    28 10 월 2017 09 : 17
    아무도 미국인보다 항공 모함을 더 잘 만드는 방법을 모른다는 또 다른 확인입니다. 이유는 분명합니다. 가장 큰 건설 경험, 가장 많은 개발 작업, 가장 큰 사용 경험, 서비스 및 전투 사용입니다.