미사일 방어 지금 동쪽에

36
수년 동안 미국은 여러 국가들과 함께 공통의 미사일 방어 체제를 구축 해왔다. 국내 전문가들과 정치 학자들 사이에 널리 퍼진 의견은 러시아의 핵 억지력에 대항하는 데있다. 동시에 미국과 유럽은 핵을 보유 할 수있는 "신뢰할 수없는"국가들에 대한 그들의 체제의 초점에 관해 논쟁한다 оружие. 이 국가들은 우선이란과 북한을 포함한다. 그러나 어떤 이유로 미사일 방어 체제의 주요 대상은 현실적으로 러시아에서 "작동"하는 방식으로 배치된다.

터키와 동유럽의 미사일 방어 레이더 -이 모든 것은 러시아 핵무기에 대한 미국인의 비우호적 인 의도에 대한 충분한 증거로 간주 될 수 있습니다. 그러나이 견해 반대자들은 반박 논쟁의 전체 목록을 가지고있다. 그들은 러시아 미사일과 관련한 미국 - 유럽 시스템의 효과 성, 미사일과 외국 해독기의 지리적 위치, 발사대, 이동 단지 및 잠수함 기지의 이탈에 대한 매력에 호소한다. 그럼에도 불구하고 유럽 대서양 미사일 방어 체제가 실제로 러시아 핵무기에 위험을 줄 수 있다고 믿을만한 이유가있다. 지금은 아니지만 너무 먼 미래에.

지난 몇 년간, 미국인들은 탄도 표적을 탐지하고 타격 할 수있는 이지스 시스템으로 함선을 만드는 데 특별한주의를 기울였습니다. 이러한 함선은 전략적 미사일 방어를 위해 특별히 개조되었으며 지상 시스템과 달리 이동성이 훨씬 뛰어납니다. 최근에 그러한 배들이 곧 지중해, 북, 심지어 발트해에서 임무를 수행 할 것으로 알려졌다. 이 때문에이 경우에도 아이기스 함정은 잠수함에 배치 된 것을 포함하여 우리의 전략적 미사일에 위협이되지 않는다는 주장을 들었습니다. 이 효과에 대한 논증으로 비슷한 바다가있다 : 표시된 바다의 물에서 북쪽의 미사일 만 함대. 태평양은 여전히 ​​개방되어 있으며 필요한 모든 기동과 발사를 안전하게 수행 할 수 있습니다.

그렇습니다. 이미 15 년 만에 이러한 논쟁이 완전히 사실이 아닙니다. 90의 한가운데서, 미국은 일본과 미사일 방어 체제를 위해 협상을 시작했습니다. 도쿄는 1998 해에 미국의 미사일 방어 체제에 가입하고 그 후 1 억 5 천만 엔 (거의 20 억 달러)을 썼다. 태초부터 일본인들은 북한이 핵무기를 가질 수 있기 때문에 자신들의 미사일 방어 체제에 관심이 있다고 주장했으며 평양과 도쿄의 혐오감은 오랫동안 모든 사람들에게 알려져 왔습니다. 점차적으로 일미 프로젝트에 대한 자금이 늘어나고 2006에서 최대 가치에 도달했습니다. 일본인이 한국인에 대해 자신을 방어하겠다고 공식적으로 발표했을 때 많은 관심있는 사람들은 상당히 유추했다. 즉시 나는이란의 핵 미사일 공격을 막으려 고하는 바람에 미국 지도부의 주장을 상기했다. 아마 일본과 미국은 진지한 미래를 준비하고있을뿐입니다. 반대로, 핵 잠재력이 상당히 좋은 나라가 꽤 있다면, 위험을 초래하지 않는 적과 전쟁을 준비하는 이유는 무엇입니까? 결과적으로, 미국이 러시아 핵 병력과 일본을 중국으로부터 "제거"하기를 원하는 것 같은 그럴듯한 주장이 나타나 광범위하게 엇갈린다.

처음 몇 년 동안 일본은 미사일 방어 목표를 공모했을뿐만 아니라, 마찬가지로, 상황은 "독립"이었다. 미국과의 협력은 경제 및 군사적 공조로만 제시되었다. 처음에는 객체 공유에 대한 이야기가 없었습니다. 그러나 혼슈의 섬에있는 2010에서는 두 나라가 동시에 운영하는 명령 요지 "요코타"가 위임되었다. 그러나 선언 된 목표는 북한과 동일한 수준을 유지했다. 그리고 모든 것이 좋고 믿을만한 것이 었습니다. 일본의 미사일 방어 시스템에는 12 개의 조기 경보 레이더가 있습니다. 그리고 그들 대부분은 조선 민주주의 인민 공화국이 아니라 중국과 러시아를 겨냥하고있다. 사고? 분명히. 관련 구조의 계산에 따르면, 북한의 전체 영토의 신뢰할 수있는 중첩을 위해, 일본이 가지고있는이 클래스의 2 ~ 3 개의 스테이션만으로 충분하다. 이 외에도 30 9 월 2005은 일본 레이더 J / FPS-5의 테스트에서 러시아 잠수함 세인트 조지 승리 대원이 오호츠크 해에서 미사일 발사 한 것을 발견 한 후 일본인이 말했듯이 미사일을 다각형 Chizha (Arkhangelsk 지역). J / FPS-5가 북한의 미사일을 탐지하기에는 너무 길다는 결론을 내리기 위해 훌륭한 지리학자 또는 정치 과학자 일 필요는 없습니다.

현재 일본어 PRO에는 7 개의 J / FPS-3 스테이션과 5 개의 J / FPS-5 스테이션이 있습니다. 마지막으로 Troika는 항공 우주의 일반적인 추적으로 전환되었으며 J / FPS-5은 특히 중요한 분야에서 작업하고 있습니다. 이 프로젝트의 방송국은 안테나 장치가 축을 중심으로 회전하고 방위각으로 유도 될 수 있다는 사실에 주목할 만하다. 상대적으로 작은 국가를 추적하기 위해 안테나를 돌리는 것은 거의 불가능합니다. 방송국 안테나가 캄차카 (Kamchatka)로 향하는 경우가 있다고 주장되기도합니다. J / FPS-5에는 18 미터의 지름과 12의 지름을 가진 3 개의 안테나가 한 블록에 동시에 포함되어 있기 때문에 여기에는 진실이있을 수 있습니다.

일본의 미사일 방어 체제 파괴 수단은 미국과 크게 다르다. 지상군의 기본은 나중에 개조 된 애국자 대공 미사일 시스템이다. 바다에서는 탄도 표적에 대한 보호가 콩고 유형의 4 구축함에 의해 수행됩니다. 배는 이지스 무기 통제 시스템과 SM-2 미사일을 보유하고있다. 어느 정도까지, 함선 "콩고"는 미국의 구축함 "아리 버크 (Arly Burke)"의 아날로그이며 동시에 그들과 함께 창조되었습니다.

일본의 미사일 방어 체제 구축이 앞으로도 계속 될 것이라고 믿을만한 이유가 있으며 미국은이를 주장 할 것입니다. 동시에 도쿄는 미사일 방어 체제를 크게 늘리지 못할 수도있다. 사실은 떠오르는 해의 땅에 문제가 있으며, 미국은 이지스 함선과 새로운 SM-3 미사일의 수를 증가시킬 것입니다. 대부분이 선박의 상당 부분이 태평양에서 근무하게 될 것이고, 그 결과 일본은 미사일 방어 체제를 심각하게 강화할 필요가 없다. 그러나 중국과 (아마도) 조선 민주주의 인민 공화국의 핵력은 러시아를 동쪽에서 미사일 방어 자산에 "부과하는"공식적인 이유 일 뿐이라고 믿을만한 모든 이유가있다. 중국은 중국과 북한이 실제로 어떤 위험을 제기 할 수는 있지만 미국은 기회를 잃지 않을 것이며, 일본인들에게 한때 공동 프로젝트를 제안한 이유가 없다는 점에 주목해야한다. 일본의 영토에서 "한 돌로 두 마리의 포격"이 일어난다는 것이 밝혀졌습니다. 한편으로,이 나라는 잠재적 인 적의 기존 무기 및 장래 무기에 대한 보호를받으며, 미국은 탐지 기지 네트워크를 확장하고있다. 모두가 행복합니다. 러시아, 중국, 북한과 더불어 미사일 방어 체제의 영향을받을 수도있다.
36 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. 사루 스
    +17
    6 March 2012 09 : 50
    더 이상 재미 없어 ...
    여기에서 또는 중국과 함께 단결 할 것입니다 (일시적인 탈출구 임에도 불구하고).
    또는 탄두가 거기에서 날아갈 수 있도록 베네수엘라에 Topol-M을 배치하십시오.
    그리고 모든면에서 부과하고 15 년 후에는 바이칼이 세계의 물 매장량이라고 말할 것입니다. Artika는 노르웨이와 캐나다의 영토입니다. 시베리아는 일반적으로 이전 키르기스스탄입니다.
    PS
    하지만 진지하게. 저는 우리나라 지도부가이 위협에 어떻게 반응하고 상호 적 조치를 취했는지보고 싶습니다.
    소련 하에서는 러시아 주변에 매우 큰 동맹 완충기가있었습니다. 우리는 지금 NATO 링에 있습니다. 벨로루시와 카자흐스탄이 있다는 것은 분명하지만 이것은 거의 없습니다. 누가 뭐라고 말하든 서양의 위협이 있고 소련 시대보다 더 현실적입니다. 미국의 미사일 방어 시스템이 우리 전략 핵군의 최소 80-85 %를 요격 할 수 있다면 그들은 충돌을 결정할 것이라고 생각합니다. 물론 제 XNUMX 국을 통해. 예를 들어, 일본 (쿠릴 열도) 또는 조지아 (YUS)입니다. 그리고 나서 미국은 민주 국가 방어의 배경에 대해 중재 할 것입니다.
    따라서 저는 러시아 연방이 민주주의에 더 가까운 새로운 기반을 가지고 있다는 것을 매우보고 싶습니다. 특히 라틴 아메리카에서. 러시아 연방이 START2 조약 등에서 탈퇴 한 방법.
    1. +8
      6 March 2012 12 : 08
      베네수엘라에서는 좋은 생각입니다. 그러나 쿠바와의 이전 관계를 회복하는 것은 필수적입니다. 이전 해충 광대 (Gorbachev 및 Yeltsin)의 행동에 대해 사과하고 사람들은 항상 쿠바를 따뜻하게 대했다고 설명하십시오. 경제 부양을 도와주세요. 전자 정보 센터 재건을 시작하십시오. 그리고 그것이 정말로 당신을 괴롭 히면 Iskander와 Topol의 배치에 대해 잘 생각하고 생각할 수 있습니다. 그리고 항상 오래된 친구가 두 명의 새로운 친구보다 낫다는 것을 기억하십시오.
      1. 제임스
        +4
        6 March 2012 12 : 38
        라틴 아메리카는 핵무기없는 지역으로 선언되었습니다. 그리고 지금까지 라틴 아메리카 지도자 중 어느 누구도이 지위의 포기를 발표하지 않았습니다. 그리고 포플러와 Iskander의 배치는 명백한 어리 석음입니다. 포플러는 이미 러시아 연방의 어느 지점에서든 미국을 공격 할 수있는 충분한 사거리를 가지고 있지만 (이 경우에는 항공 및 순항 미사일에 훨씬 덜 취약합니다) 반면에 이스 칸더는 플로리다를 가볍게 두드리기에 충분한 사거리를 가지고 있습니다. 그리고 다시, 왜 토마 호크와 함께 친구들을 위험에 빠뜨리나요?
        1. 위 르킨
          +3
          6 March 2012 22 : 19
          그래서 아마도 벨로루시, 카자흐스탄과의 동맹을 깨뜨릴 가치가 있을지도 모릅니다. 모든 사람과의 동맹을 깨뜨리는 것이 좋습니다. 그래서 신은 그들이 공격을받지 않는 것을 금합니다. 반면에 러시아 연방과의 동맹이 아니었다면 똥 제작자는 이미 Lukashenka를 노크했을 것입니다. 이렇게 : 노크 노크.
    2. 예 박스
      +3
      6 March 2012 12 : 31
      남쪽, 남극 대륙에 미사일을 배치하고 모든 미사일 방어선을 배수구 아래에 놓습니다.)
  2. +16
    6 March 2012 10 : 35
    Sergey (캐나다 군) :
    5:2009에 17 년 23 월 XNUMX 일

    명확한. 나는 러시아 출신이지만 매우 서부 NATO 국가의 시민입니다. 가까운 장래에 저는 CAF의 전투 차량 조종사가 될 것입니다. (그리고 저는 이와 같은 포럼에 참여할 수 없을 것입니다.)이 기사의 절주를 100 % 확인합니다. 이제 공격 할 준비가되었습니다. 러시아 폭격에 참여할 수 있습니까? 내가 영묘에 다른 하나의 폭탄을 투하하는 것을 거부하지는 않더라도 명령이 허용 할 것 같지 않습니다 ... 기사의 저자가 옳습니다. 우리는 이라크, 오스트리아, 유고 슬라비아 에서처럼 편안하게 싸울 것입니다. 따라서 우리 정치인들은이 전쟁을위한 조건을 준비하고 있으며, 정치적 준비가 그들의 능력이 고갈되면 우리는 군사 단계를 시작할 것입니다. 제 개인적인 의견으로는 핵폭탄은 없을 것입니다. 진정하세요. 작업의 목적은 가장 낮은 비용으로 RF를 분해하는 것입니다. 군사 단계 후, 우리의 보호하에 영향력 부문은 이미 준비가되어 있지만 아직 아무도 그들에 대해 알지 못하는 정치인을 다시 포함 할 것입니다. 나머지는 간단합니다. 새로운 이데올로기 아래에있는 작은 개별 국가들의 덩어리. 보시다시피, 우리 쪽의 모든 것은 전문가에 의해 이루어집니다. 정치인은 목표를 달성하고 군대도 실패하지 않습니다. 모든 것이 선반에 있습니다. 군대에 입대하기 전에 러시아를 보러갔습니다. 그리고 나는 당신이 음식과 집을 제외하고 거의 모든 것을 신경 쓰지 않는다는 것을 깨달았습니다. 나는 또한 서로에 대한 완전한 무관심을 보았습니다. 나는 거리의 아이들을 보았다. 거지 늙은 거지, 분명히 그들은 연금 수령자입니다. 당신 경찰도 봤어요
    대체로 이것은 상태가 아닙니다. 그는 사라졌습니다. 따라서 전쟁은 가혹하고 오래 걸리지 않을 것입니다. 오히려 그렇지 않을 것입니다. “군사 예방 작전”이있을 것입니다. 잃어야 할 게 뭔지 전혀 모르겠어요? 이라크에서는 점령중인 사람들이 당신보다 낫습니다. 당신의 국가는 범죄이고 사람들은 소처럼 산다. 원칙적으로 국민의 의지와 자기 조직이없고, 그에 대한 욕망 자체가 전혀 없습니다. 당신의 "상태"의 육체적 죽음은 단순한 형식적입니다. 이것은 사실이 아닙니다 ...


    그게 남자들이 냉소적이고 솔직한 방식인데, 여기서 그런 이데올로기적인 남자들과 함께 싸워야 할 것입니다. 내가 말할 수있는 한 가지는 그들이 AUG 미사일 방어와 다른 문제에도 불구하고 편안하게 싸울 수 없다는 것입니다. 우리가 군대를 현대화하기 위해 취한 과정을 수행한다면 시간이 우리를 위해 일하고 있습니다 ... 음, 우리의 "주황색"Mowgli는 이것을 걸어야합니다 벽에 프레임에 게시물을 게시하고 문명 민주주의와 보편적 가치를 가장하여 숨어있는 Navalny 및 Zionist-fascist 다섯 번째 열의 다른 대표자를 위해 Bolotnaya로 가기 전에 읽을 때마다

    http://www.nenovosty.ru/american-pro.html
    1. 보스톡 -47
      +1
      6 March 2012 12 : 25
      2009 년 XNUMX 월이 아니라 상황이 매일 바뀌고 있습니다. 오늘날 미국은 이미 자 중에서 구부러지기 시작했습니다. 미국이 나토군이 러시아에서 절뚝 거리는 날을보기 위해 살아갈 지 봅시다 .......
    2. 별명
      +3
      6 March 2012 13 : 18
      이 캐나다인의 vyser는 람보를 충분히 본 어떤 어린 drocher의 도발처럼 보입니다.
    3. sn 거리다
      -1
      6 March 2012 13 : 32
      따옴표 : Ascetic
      그게 남자들이 냉소적이고 솔직한 방식인데, 여기서 그런 이데올로기적인 남자들과 함께 싸워야 할 것입니다.

      그렇습니다. 전자 혈액으로 덮힌 인터넷 포럼 분야에서 그러한 노력을 기울여야합니다. 위의 인용문을 다시 읽으십시오. 이것은 러시아 애국자들이 트롤링하는 가장 순수하고 고전적인 예입니다.
      NATO 블록과의 공개 전쟁은 전쟁이 없을 것입니다. 첫째, 왜? 우리는 석유 생산 측면에서 세계 최초의 국가 (이 속도로 20 년 후 모든 탐사 매장량 판매)와 가스 생산 분야에서 두 번째 국가 (XNUMX 위에 약간 뒤처짐)입니다. 즉, 지금보다 빨리 판매를 위해 자원을 서쪽과 동쪽으로 펌핑 할 수 없습니다. 그리고 전쟁은 공급 중단, 생산 및 운송 인프라의 파괴 가능성을 의미합니다. 광활하고 추운 영토에서 점령군을 유지하는 데 얼마나 많은 비용이 들지 상상해보십시오.
      둘째, 어떻게? NATO에 대한 뉴스를 따르면 많은 국가가 위기로 인해 군사 예산을 삭감하고 있음을 알 수 있습니다. 전쟁이 위기의 탈출구라는 사실에 대한 오래된 노래는 완전히 넌센스입니다. 제 XNUMX 세계와 제 XNUMX 세계 주에서 그들은 거의 참여하지 않았지만, 유럽 산업의 손실로 인해 해방 된 대출을 분배하고 생산 틈새를 점령하는 데 더 많이 참여했습니다. 여기서 당신은 처음부터 싸워야 할 것이며 경제적 이익을 가져다주지 않을 것입니다.
    4. 바넥
      +1
      6 March 2012 14 : 33
      뭔가 시작되고 우리가 캐나다에 도착하면 Sergey (캐나다 군) :
      5:2009에 17 년 23 월 XNUMX 일
      내가 처음입니다 !!! 여러분, 줄을 서십시오. 모두에게 맡기겠습니다.
    5. 0
      7 March 2012 18 : 29
      재미있는 기사 =) 솔직히 =) 히틀러를 상기시킵니다 ... 그는 또한 주저없이 소련에서 굴렀습니다 =) 우리 나라는 전혀 예측할 수 없습니다 ...
  3. vaf
    vaf
    +7
    6 March 2012 11 : 25
    따옴표 : Ascetic
    그게 남자들이 냉소적이고 솔직한 방식인데, 여기서 그런 이데올로기적인 남자들과 함께 싸워야 할 것입니다.

    귀하의 결론은 절대적으로 정확하고 발표 과정이 정확합니다!
    나는 단지이 "커피와 아이스크림"소년들이 자기 자신에 대해 너무 많은 의견을 갖고 있고 실제로 상상하지 않는다고 덧붙이고 싶습니다. (글쎄, 그들은 역사를 배우지 않습니다. M. Zadornov는 정확하게 말합니다- ".... 글쎄, 그들은 어리 석다, 무엇을해야할까요?!" 그들은 누구와 "싸울"것입니다.
    "향기"가 조금 안 보이도록 정리하자! 그래서 "그들의 작은 기사"에서 모든 종류의 파울을 "짖는다"!
    그리고 일본의 미사일 방어에 대해서는 논의조차하지 않았다고 생각합니다. 러시아 연방의지도와 일본해에서 베링 해협까지의 길이를 살펴볼 가치가 있으며 모든 것이 명확하고 이해할 수있을 것입니다!
    글쎄,이 "일본 미사일 방어"의 미사일은 어디에서 누구에게 쏠 것입니다!
    다시 "썩은"일본의 선전과 분쟁 섬의 문제에 대해 러시아 연방에 대한 "압력"을 주장했다.
    그래서이 "베이비 토크"는 웃음을 일으키지 않습니다!
    1. 드미트리 .V
      +1
      6 March 2012 11 : 47
      아마도 이것은 쿠릴 열도와 간접적으로 연결되어 있습니다 ...
  4. +2
    6 March 2012 11 : 46
    캐나다 조종사의 게시물은 나를 놀라게하지 않습니다. 나는 1993로부터 이미 그것들을 듣는다. 유일한 문제는 러시아 연방에 대한 공격을 두려워하지 않기 위해 얼마나 빨리이 미사일 방어 체제를 만들 것인가하는 것입니다. 나는 확신합니다 - 도덕적으로 그들은 상금이 너무 커서 세계 자원의 2 %이기 때문에 탄두의 3-40을 놓칠 준비가되어 있습니다.
    나는 여전히 게릴라전 전술로 돌아가는 끊임없는 생각을 가지고있다. 우리 군대가 후퇴하고있는 동안, 포위 된 부대들은 당황하지 말고, 숲에 정착하고, 거기에서 방어 할 수 있어야하며 (제 2 차 세계 대전의 당파처럼), 전진하는 나토 회원국의 통신을 차단할 수 있어야합니다. 나는 군대가 여전히 숲과 도시의 전투를 준비하고, 숲에서 생존 교훈을 얻고, 러시아가 진정으로 강하기 때문에 가까운 전투에 중점을두기를 희망하며, 기술적으로 장비 된 적에 대해 반대 할 수있다. 숲이나 도시에서), 드론을 다루기위한 싸고 효과적인 전술이 개발 될 것입니다.
    1. +4
      6 March 2012 12 : 38
      제품 견적 : 마가 단
      유일한 질문은 러시아 연방에 대한 공격을 두려워하지 않기 위해 얼마나 빨리 미사일 방어 시스템을 만들 것인지입니다. 나는 그들이 도덕적으로 2-3 개의 탄두를 놓칠 준비가되어 있다고 확신합니다. 왜냐하면 상금이 너무 커서 세계 자원의 40 %이기 때문입니다.


      그들은 현대 러시아와의 전쟁에 대해 두 가지 옵션 만 가지고 있습니다.
      1. 자국 영토 및 핵 잠수함에서 전략 핵군을 사용하여 갑작스런 공격
      2. AUG와 우리 영토 근처의 군사 기지의 도움으로 재래식 및 고정밀 무기를 사용하여 공군 작전을 수행합니다.

      러시아 연방의 "전략적 핵군에 대한 갑작스러운 파업"에 대해 이야기하는 것은 순전히 동화처럼 가설적일 수 있습니다.
      이 경우, 우리는 전국이 잠 들어 있고, 조기 경보 제도에서 휴가를 떠난 모든 유형 (전략적 포함)의 정찰이 꺼져 있다고 가정해야합니다. 그리고 이러한 조건을 바탕으로, 모든 선물이 이미 도착한 후 이에 대응하여 전략적 핵군이 무엇을 할 수 있는지 (내가 이해하는대로 그들은 주로 전략 미사일 군에 관심이 있음)에 대해 이야기합니다.
      제 생각에는 상황이 너무 가설 적입니다.
      그것이 그가 봉사 한 기간이며, 지속적인 전투 준비 상태에서 즉시 발사하기위한 장비 작업을 위해 많은 훈련을 받았습니다 (작업 번호 1).
      즉, 전략 미사일 부대의 주요 임무는 즉시 발사를 시작하는 것으로 간주되었습니다 (아직도 고려 중입니다). 적의 BB가 우리 미사일 기지에 떨어지기 전에 카운터 스트라이크.
      같은 것을 고려하십시오 "반격" "위협 기간"이 있고 전략적 핵군이 VSBG에 투입 될 시간이있는 경우에만 의미가 있습니다. 그. PGRK는 MBP에, 핵 잠수함은 RBP에, SA는 비행장에 흩어져 있으며 러시아 영토에 대한 공격 당시 공중에있었습니다.
      무거운 미사일도 보복 공격에 참여할 수 있는데, 어떤 이유로 보복 공격에 참여하지 않았고 첫 번째 공격에서 살아 남았습니다.
      이러한 타격은 전투 준비가 완료된 모든 발사대에 의해 사전 조치없이 전달됩니다 (첫 번째 공격시 전투 사용 계획에 따라). 발사기 준비에 관한 우리의 (그리고 그들의) 문서에는 개념이 있습니다- "예비"(첫 번째 공격에 참여하지 않음), "지연"(어떤 이유로 (규정, 문제 해결, 행진) 발사가 현재 불가능합니다.) ). 일반적으로 이러한 무기의 최대 70 %는 즉시 사용할 준비가되어 있습니다 (나머지는 예비 또는 일정, 수정, 현대화).
      첫 번째 공격의 계획은 간단하고 이해할 수 있습니다. 지휘 센터 (지휘소, 통신 센터), 전략 군 기지 (지상, 해상, 공중), 대규모 산업 및 정치 센터에 대한 파업 .. 은밀한 준비 조치가 없습니다. 전략 미사일 부대에는 개념이 있습니다-지속적인 준비 상태에서 즉시 발사 (적절한 주문이 오면 해당 패키지가 열리고 열쇠가 삽입되고 .... 선물이 적에게 날아갔습니다). 미국에서는 시스템이 비슷하고 명령 자체와 실행 절차 만 다르게 보입니다 (미사일 맨은 농담을합니다 : 사령부 금고에 권총 한 쌍이있는 이유는 무엇입니까? 그가 왜 그리고 어디서 그것을 들여 왔는지 모릅니다. 무슨 일이 일어 났는지 등. 주문은 주문입니다)
      해군 및 공군의 모든 기지와 PGRK 및 사일로의 모든 기지가 조약에 따라 발표되었다는 사실을 고려하여 러시아 연방 SNF의 대략적인 손실을 가정 할 수 있습니다. 같은 방식으로 공장, 저장 위치 및 RTB와 TRB의 좌표가 발표되었습니다.
      사일로에 관해서는 미국에 가용 한 병력의 60-70 %에 해당하는 갑작스런 파업으로 사상자의 70-80 %를 가장 자주 만났다고 말할 수 있습니다. 그러나 예를 들어 Solomonov는 생존자의 약 5-10 %를 말합니다. 문제는 그것을 계산하는 방법입니다. 완전히 파괴되면 내가 만난 비율이 실제처럼 보입니다. 일시적으로 손상된 것 (실패, 손상 또는 막힘으로 인해 발사되지 않았지만 로켓이 손상되지 않았기 때문에 제거하고 의도 한 목적으로 사용할 수 있음)을 고려하면 솔로몬의 수치를 기준으로 삼아야합니다.
      그는 분석을 기반으로 분석하고 예측해야하는 일반 직원과 부서를 더 자세히 고려합니다 (현재 NGS Makarov와 같은 미디어에서 PR에 관여하지 않음). 그러나이를 위해 그들은 우리의 모든 발사대와 결핵의 상태에 대한 정확한 정보와 같은 적군 (핵무기를 보유한 NATO 국가)의 상태에 대한 다소 업데이트 된 데이터 (하루나 이틀의 오류 포함)를 가지고 있습니다. NATO 국가에서 정확히 동일한 서비스를 사용할 수 있습니다.
      병원, TRB 및 현장 영역에서 한 시간에 얼마나 많은 APU가 있을지 알려주는 데이터가 없습니다. 봉사 할 때도 그런 정보는 제 부분에서만 가지고있었습니다. 다음 연대에서도 그가 어디에 있고 무엇인지에 대한 정확한 아이디어가 없었습니다 ...
      재래식 무기를 사용한 기습 공격에 대해 이야기하지 않겠습니다. 이건 불가능 해. 이렇게하려면 어떤 경우 에든 (기존 무기) ​​파업 거리로 이동해야하며, 그런 양으로 그렇게하는 것은 비밀리에 불가능합니다. 그들은 준비된 보복 공격에 부딪 히거나 그들의 "Tomahawks"가 버려진 APU 기지로 날아갈 것이고 잠수함은 그들이 탐지 할 수없는 북극의 얼음 아래로 갈 수있을 것이고 APU를위한 PP는 우리가 배신을 가정하고 좌표의 발행을 가정하더라도 여전히 실시간으로 불가능합니다 어느 것이 APU 또는 RDN을 사용할지 추적합니다. (McFall은 원 그리기를 제안합니다.)
      따라서 우리가 조약에 따라 기지, 기지, 수리 기지, 무기고 및 공장의 모든 좌표의 이전을 고려하여 군대의 현재 상태를 기반으로 순전히 이론적으로 논쟁을 계속한다면, "갑작스러운 파업"(위에서 언급 한 바와 같이 러시아인이 잠 들어 있고 조기 경보 시스템이 비활성화되어 있다는 사실을 고려할 때) 전략적 핵군의 손실은 약 90 %가 될 것입니다
      미국에 대해 정확히 동일한 상황 (동일한 조건 포함)이 가정 될 수 있습니다. 그러나 나머지 10 %는 보복 파업이 침략 국가를 단번에 반환하기에 충분합니다. 석기 시대가 아니라면 확실히 19 세기에 ..

      그래서 1941. 물론 배신자들이 다시 권력을 잡지 않는 한.
      1. 제임스
        +4
        6 March 2012 13 : 23
        1. 자국 영토 및 핵 잠수함에서 전략 핵군을 사용하여 갑작스런 공격


        이 경우 대부분의 유라시아와 북아메리카는 수년 동안 삶에 부적합해질 것이라는 것을 스스로 잘 알고 계실 것입니다.
        1. +2
          6 March 2012 21 : 49
          [인용문 = jamert]이 경우 대부분의 유라시아와 북미 지역이 오랫동안 삶에 부적합해질 것이라는 사실을 잘 알고 계실 것입니다.

          러시아 연방의 "전략적 핵군에 대한 갑작스런 공격"에 대해 말하는 것은 순전히 동화처럼 가설적일 수 있습니다.
      2. 위 르킨
        +1
        6 March 2012 22 : 57
        그리고이 10 % 미사일 방어 중 몇 개가 요격 할 수 있을까요?
  5. +2
    6 March 2012 12 : 12
    그것이 놀라운 이유입니다.

    이제 우리 지도부는 미사일 방어를 배치하지 않는다는 서면 보증의 대가로 일본에 섬을 제공하는 것이 매우 쉽습니다.

    나는 그러한 사건의 발전을 원하지 않습니다.
    1. 러시아인 89
      -1
      6 March 2012 13 : 55
      우리는 볼 것입니다.
  6. 러시아인 89
    0
    6 March 2012 13 : 59
    레이건은“러시아와 미국은 외계인 침공의 위협이있을 때만 동의 할 수있을 것입니다.
  7. 755962
    +4
    6 March 2012 14 : 24
    일본에 미국 미사일 방어 시스템 요소 배치 :
    미국 레이더 AN / TPY-2 in n. Syariki (Honshu Island);
    일본해에서 ISAR Aegis로 미 해군 선박을 기반으로 함;
    AVB "Yokota"(Honshu Island)에 공동 미사일 방어 조정 센터 설립;
    미사일 방어를위한 공동 R & D :
    "Standard-3"대 미사일의 부품 개발;
    ISAR "Aegis"를 만드는 분야에서;
    레이저 기술 분야에서.
    일본의 미사일 방어 시스템 개발에 미국의 참여 :
    Patriot PAK-3 미사일 방어 시스템의 일본 영토에 배치;
    일본에서 PAK-3 패트리어트 미사일 방어 시스템의 허가 된 생산;
    일본 함선에 Standard-3 대 미사일 장착
    자동 제어 시스템의 현대화;
    FPS-5 및 FPS-3 레이더의 배치 및 현대화.
    1. 0
      10 March 2012 01 : 53
      일본의 원자력 발전소가 표시된지도를 배치하는 것이 좋을 것입니다. 일본에는 그 중 50 개가 있습니다. 그건 그렇고, 매우 편리한 표적과 핵무기가 없어도 (더욱 우리는 후쿠시마를 기억합니다)
  8. 사루 스
    +2
    6 March 2012 15 : 14
    음, 동쪽에는 적어도 일종의 동맹이 있습니다. 이것은 중국입니다.
    여기서 그는 미사일 방어에 대한 협상에 목을 끌고 있어야합니다 ...
    아마도 이것이 우리에게 도움이 될 것입니다 ... 중국은 이미 무시하기 어려운 세력입니다 ...
    205 억 XNUMX 백만 명의 훈련 된 전투기는 농담이 아닙니다 ...
    1. 제임스
      +2
      6 March 2012 16 : 42
      205 억 XNUMX 백만 명의 훈련 된 전투기는 농담이 아닙니다 ...


      너무 많은 곳에서. PLA는 3 백만에 불과한 것 같습니다.
      그리고이 205 억 XNUMX 백만을 무엇을 먹일 건가요?
    2. 0
      7 March 2012 08 : 48
      제품 견적 : Sarus
      205 억 XNUMX 백만 명의 훈련 된 전투기는 농담이 아닙니다.

      그것은 하루에 3000 마차가 넘는 음식입니다 웃음 이 유토피아는 그런 군대에게는 존재하지 않습니다
    3. 이반 엑스 없음
      +2
      7 March 2012 19 : 13
      나는 보통 당신의 코멘트 Sarus를지지합니다. 그러나 중국은 매우 모호한 동맹국입니다.
      우리의 유라시아 연합을 소련 수준으로 강화할 수있는 진정한 동맹은 우크라이나입니다

      우크라이나 군대의 규모와 상태는 그와 관련이 없습니다.
  9. 알렉세이
    +2
    6 March 2012 16 : 08
    나는 그들의 영토에 미국 미사일 방어 시스템의 배치를 허용하는 국가들의 정부를 이해하지 못합니다. 그들은 러시아와 미국 사이의 전쟁이 발생할 경우 우선 우리 미사일이 미국이 아니라 미사일 방어 시스템이있는 국가로 날아갈 것이라는 사실을 정말로 이해하지 못합니까?
    1. 제임스
      -6
      6 March 2012 16 : 43
      그래서 러시아에 대항하지 않고 미사일 방어가 개발되고 있습니다. 여기에서만 아무도 이것을 이해하고 싶지 않습니다. 그들이 더 이상 당신을 두려워하지 않는다는 것을 스스로 인정하기 어려울 것입니다.
      1. 러시아인 89
        +3
        6 March 2012 18 : 28
        아하. 그리고 누구에게? 외계인? 러시아의 문제 이것은 우리의 문제입니다 (우크라이나). 우리가 가까이 있기 때문에 러시아를 두려워하지 않는 사람은 확실하지 않지만 우크라이나를 전혀 두려워하지 않습니다. 아프리카 국가 만 ...
    2. +3
      6 March 2012 16 : 48
      설명하겠습니다)

      이제 전쟁이 시작되었습니다 ...
      우리의 시스템은 미국 영토에서 여러 번의 미사일 발사를 감지했으며 대부분은 러시아를 겨냥한 미사일이 아닐 가능성이 높습니다.

      그리고 당신의 의견으로는, 우리는 미국이 아니라 우리에게 미사일 발사가 없었던 15 개 주를 먼저 공격 할 것입니까?
      그런 타격 후에 러시아는 실제로 전 세계를위한 전쟁을 선포 할 것 같습니다.

      미국인들에게 유익한 것은 러시아에 대한 그러한 결정을 받아 들일 수 없기 때문에 그들은 서쪽과 동쪽과 남쪽에서 경계를 따라 미사일 방어를 형성합니다.

      우리는 한 번에 모든 사람과 전쟁에 나설 수있는 선택권을 갖게 될 것이며, 사실상 공격자로 인정받을 수있는 사람이거나, 비행 첫 몇 분 동안 일부 미사일을 잃어 버리는 대응 일제의 효율성을 현저히 감소시킬 수있는 사람은 우리입니다.

      설명했습니까?
  10. ㅋㅋㅋ
    -1
    6 March 2012 17 : 13
    홋카이도 섬을 침수하여 기후 무기를 만들고 실증하는 것이 필요합니다
  11. -1
    6 March 2012 17 : 17
    제임스, 그래서 당신은 여기에 주기적으로 나타나고 당신의 아무도 .... 핵무기를 사용하고 나면 모두가 재채기를해야한다는 것을 이해합니다. 당신은 친 서구의 선전에 너무 지쳐서 이미 당신의 뇌에 종양이 있습니다 ...
    옆에 체르노빌이라는 장소가 있습니다. 둘러보기. 당신은 지금 거기에 그런 오락을 가지고 있습니다. 다리미 조각을 떼어 베개 밑에 놓는다. 당신의 뇌종양은 곧 잘릴 것입니다 ...

    추신. 그리고 일반적으로 일본이 나가사키에서 히로시마의 뉴스 릴을 끊임없이 바꿔야한다면 빠르게 유삼 슬라임으로 바뀌 었습니다. 당시 국가 사무라이의 자부심으로. 그리고 서부 지역과 앵글로색슨 족의 나머지 친유 소프 몽글들은 모든 의사 소통 채널을 통해 사람들이 멀리 떨어지지 않을 것이라는 정보를 지속적으로 받아야합니다.


    따옴표 : Ascetic
    Sergey (캐나다 군) :


    재미있는 영장류 .... 음, 비둘기를 날아와! 거기에 가면 ...
  12. +1
    6 March 2012 17 : 45
    내가 지리와 역사를 아는 한, 1937 년에 러시아에서 미국으로가는 최단 경로는 ANT-25에 치 칼로프가 포장했습니다. 그리고 전략 미사일 부대는이 경로를 따라 미국에 "안녕하세요"를 보낼 것입니다. 푸틴이 말했듯이 이완의 가치가없고 미국의 미사일 방어는 사악한 일이다. 푸틴이 말했듯이 그것은 처벌의 착각을 불러 일으키고 3 차 세계 대전 시도를 유발할 수 있기 때문이다. 그리고 그것은 유럽, 일본 및 북미에 대해 대량으로 (본토와 같이) 망설이지 않을 것입니다. 핵 잠수함 pr.941 ( "Sharks")이 현대화하고 재조명 할 시간이 있다면 좋을 것입니다. 결국, 각각 20Kt의 10 개의 탄두를 가진 100 개의 미사일-INSERTS !!! 한 번의 일제 (북극 얼음 한가운데의 표면 위치에서)에있는 미국은 분화구와 먼지 (방사성) 만 있으면 달로 변합니다.
  13. 0
    6 March 2012 20 : 39
    이 기사는 일본이 amers의 식민지이며 Kuriles를 희생시키는 모든 시도는 단순히 미국의 항문을 핥는 것임을 다시 한번 확인합니다. 일본은 점점 더 고정 된 항공 모함처럼 보입니다.
    그리고 미사일 방어에 대해, 세계에 배치 된 수많은 시스템과 종이에 그 성능 특성이 실제로 무형의 환상을 만들 수 있습니다. McCain은 이미 시리아 폭격을 제안했으며 04.03.2012 년 XNUMX 월 XNUMX 일에 우리의 선택을 "사기"로 인정했습니다.
  14. 오파 막
    -3
    6 March 2012 22 : 02
    미국은 전략적 미사일 방어 시스템을 가지고 있지 않았고, 가지고 있지도 않았으며, 앞으로도 없을 것입니다. 그것은 그들의 마음과 수단을 초월합니다. 그들의 시스템이 요격 할 수있는 것은 모두 전술 및 작전 전술 미사일이며, 심지어 매우 의심스러운 확률을 가진 미사일 인 tk도 있습니다. 미국인들은 이미 표적 로켓에 활성 마커가 있다는 사실로 테스트에서 여러 번 잡혔으 며 이것은 가로 채기가 아니라 미군의 군사 예산에서 돈을 욕설하고 직접 횡령 한 것입니다.
    따라서 러시아 지도부는 미국의 미사일 방어에 대한 모든 논의에 큰 힘을 실어주고 침착하게 우리 군대의 재무장에 참여할 때입니다
  15. +1
    6 March 2012 22 : 35
    오파 막,
    나는 당신에게 동의하지 않습니다. 매우 가까운 장래에 제어 시스템의 개발과 품질 매개 변수의 개선은 간섭이 존재하더라도 ICBM의 탐지 및 추적을 위험에 빠뜨릴 것이며, 요격 미사일의 속도가 증가함에 따라 ICBM 탄두를 파괴 할 수 있습니다. 이것은 이론입니다.
    그리고 실제로 amers는 멋지게 PR입니다. 그들은 종이에 아름다운 성능 특성을 가지고 있습니다. 그들은 또한 이론을 실제로 경험하지 않고도 믿을 수 있습니다. 부풀려진 자존감은 항상 달랐던 것보다 나쁘다.
    1. 오파 막
      -1
      7 March 2012 13 : 26
      견적 AK-74-1조만간 제어 시스템의 개발과 품질 매개 변수의 개선은 간섭이 존재하더라도 ICBM의 탐지 및 추적을 위험에 빠뜨릴 것이며, 요격 미사일의 속도가 증가하면 ICBM 탄두를 파괴 할 수 있습니다. 이것은 이론입니다.

      자신이 쓴 것을 이해합니까? 이것은 이론이 아닙니다. 이것은 말도 안됩니다. "BGC"는 무엇입니까? 그런 용어는 없습니다. 또한 첫 번째 탄두가 등장하자마자 ICBM은 더 이상 존재하지 않습니다. SBC (복잡한 탄도 표적)는 비행 경로에 있습니다.
      죄송하지만 건강한 웃음을 제외하고 귀하의 의견은 아무것도 발생하지 않았습니다. :))
      이론을 공부하고, 범주적이고 개념적인 장치를 강화하고, 연습에 익숙해지면 내가 100 % 옳다는 것을 이해할 것입니다.
  16. +3
    6 March 2012 23 : 58
    제품 견적 : AK-74-1
    이 기사는 일본이 아 메어의 식민지라는 것을 다시 한 번 확인한다.

    그리고 일본과 유럽 그리고 나머지 "황금 십억"은 모두 식민지이며 미국 자체는 대통령이 아니라이 대통령이 명령과 CU를 구하는 누군가에 의해 분명하게 통제됩니다. 그렇지 않으면, 미국에서 누가 권력에 있든 미국의 정책이나 일반적으로 미국의 무화과가 변하지 않는다고 설명하는 방법은 무엇입니까? 그리고 그들은 그곳에서 정기적으로 대통령을 쏘고 (링컨 이후 4 배를 쐈습니다), 그 사람들이 순종하기를 원하지 않는 것을보기 위해.
    그래서 새로운 것은 없습니다. 온 세상이 우리를 대적합니다. 다른 의견을 가지고 있긴하지만 적어도 하나는되어야합니다.
    우리 애들 만이 애국자 였다면 엉망이되어 누가 싸울 것입니까?
    1. 0
      7 March 2012 00 : 03
      제품 견적 : 마가 단
      그들은 그곳에서 정기적으로 대통령을 쏘고 (링컨 이후로 4 배를 쐈습니다), 그 사람들은 누구에게도 복종하고 싶지 않았습니다.

      뭐 (Zhirinovsky) 벨베데레 클럽에 의해 언급 됨 "-????? 이것이 체인 링크가 될 수 있습니까? 내가 언급하지 않으면 사과드립니다. 세 연령의 아시안이