새로운 "shell"- 해군 살롱의 주요 행사

39
이 콤플렉스는 무엇입니까? 전술적, 기술적 특성은 무엇입니까? 육상과의 특징과 차이점은 무엇인가요? 이러한 질문에 답하기 전에 JSC NPO High Precision Complexes의 리더십이 처음으로 혁신적인 개발 Pantsir-ME를 발표하기로 결정한 상트페테르부르크 국제 해군 박람회의 일반적으로 인정된 상태를 강조하겠습니다.

이번 포럼에는 443명의 참가자와 51개의 외국 기업이 등록했다고만 해도 충분합니다. 50척 이상의 선박이 정박해 있습니다. 참가 국가 중에는 벨기에, 독일, 인도, 중국, 프랑스, ​​스위스 등이 있습니다. 이 모든 것은 워싱턴 행정부가 통제하는 서방 국가들이 러시아에 대해 추구하려는 고립과 제재 정책이 실패했음을 나타냅니다.



타워에 관한 모든 것

Pantsir-ME 다중 채널 단일 스테이션 대공 미사일 및 포병 시스템(ZRAK)을 사용하면 저공 비행 및 소형 원격 조종 항공기를 포함한 현대 공중 공격 무기(AAS)로부터 선박을 완벽하게 보호할 수 있습니다. . 이 수정 사항이 지금 당장 나타난 이유는 무엇이며 외국 고객을 포함하여 수요가 얼마나 될까요?

대공 시스템의 개발은 70년대 초 KBP에서 시작되었다는 점을 기억하십시오. 일반 디자이너 Arkady Georgievich Shipunov는 그러한 중요성과 전망을 예견했습니다. оружия. 1982에서는 세계에 유사하지 않은 강력한 Tunguska 단지가 소련군에 채택되었습니다.

새로운 "shell"- 해군 살롱의 주요 행사

IMDS-2017 - 수역에서 본 전망


새로운 "Shell"의 발표는 5번 파빌리온 근처의 열린 공간에서 진행되었습니다.

결국 침몰 한 영국 구축함 셰필드 (Sheffield)는 1982 년에 침몰하여 근거리 방어선을위한 해상 단지 개발을 가속화했습니다. Tunguska ZPRK에 구현된 주요 기술 아이디어를 기반으로 국방 기관 및 기타 해군 설계국과 협력 함대 소련은 자율적인 소형 ZRAK "Kashtan"을 만들었습니다. 1988년에 그는 입양되었습니다. 2007년에는 업그레이드된 Kashtan-M이 가동되었습니다. 이러한 복합체는 저공 비행 대함 미사일로부터 선박을 보호하여 한 개의 미사일 또는 두 개의 미사일 일제 사격으로 목표물을 타격할 수 있습니다.

Tula JSC KBP가 개발한 Kashtan, Kashtan-M 및 Pantsir-ME는 강력한 포병과 다중 모드 미사일 무기를 포탑에 통합된 레이더 광학 제어 시스템과 결합한 세계 유일의 제품입니다. 구성에 두 가지 유형의 무기가 있으면 이미 상당한 이점을 제공하는 이러한 복합물은 아날로그와 비교할 때 각각 개별적으로 더 높은 특성을 갖습니다.

2014년 해양 주제에 대한 작업을 강화하기 위해 KBP JSC는 선박 기반 대공 시스템 제작을 위한 새로운 부서를 창설했습니다.

사실 선박에 대한 공습 수단은 지속적으로 개선되고 있습니다. 비행 속도가 증가하고 기동성과 사용 전술이 향상되며 레이더 가시성이 감소합니다. 이 모든 것은 러시아 개발자들의 적절한 대응이 필요했습니다. 그리고 그는 발견되었습니다.



Pantsir-ME 콤플렉스의 첫 번째 샘플이 IMDS-2017에서 발표되었으며 이를 미세 조정하는 데 XNUMX년 반에서 XNUMX년이 소요되지만 잠재 구매자가 이미 줄을 섰습니다. 이는 수요뿐만 아니라 러시아 무기에 대한 외국 소비자의 신뢰를 나타냅니다.

오늘날 우리는 이미 해양 "Pantsir"의 품질과 높은 특성에 대해 이야기할 수 있습니다. 이는 저공 비행 대함 미사일 및 원격 조종 항공기를 포함하여 EOS로부터 거의 XNUMX의 확률로 선박을 안정적으로 보호합니다. KBP에서 생성된 단지의 특징은 데드 존을 포함한 표적 포격이 먼저 미사일 무기로 수행된다는 것입니다. 어떤 이유로 RCC가 맞지 않으면 대공포로 완료됩니다.
단지의 모듈식 레이아웃으로 높은 효율성이 보장됩니다. Pantsir-ME SAM에는 함선 등급에 따라 명령 모듈 XNUMX개와 전투 모듈 최대 XNUMX개가 포함되어 있어 방어력을 유연하게 구축할 수 있습니다.

대공유도미사일의 표적 파괴 범위가 사거리 10km에서 20km, 높이 6km에서 15km로 늘어났습니다. 따라서 배 위에는 뚫을 수 없는 돔이 만들어집니다. 결합된 로켓 및 포병 무기는 최대 2020~2030년대의 개발 전망을 고려하여 전투 사용, 대응 수단 및 방법의 전체 조건에서 모든 유형의 표적을 물리칠 수 있도록 보장합니다. 이 단지는 고도로 지능적인 다중 모드 적응형 레이더-광학 제어 시스템을 사용합니다. Pantsirya-ME 전투 모듈에 위상 안테나 배열을 갖춘 다기능 레이더와 대공 유도 미사일을 사용하면 최대 XNUMX개의 표적을 동시에 발사할 수 있을 뿐만 아니라 새로운 유형의 현대화된 대함 미사일도 공격할 수 있습니다. 소형 AOS, 표면 표적.

목표물 찾기부터 발사까지 전투 작업의 모든 단계는 이동 중에 수행됩니다. 레이더와 광학 제어 시스템을 함께 사용하면 전천후 및 하루 종일 작동이 보장됩니다. 단지의 주요 운영 모드는 운영자의 참여 없이 자동으로 이루어집니다.

Pantsir-ME의 공격력은 Kashtan-M SAM에 비해 XNUMX~XNUMX배 증가했습니다. 이 단지는 배수량이 XNUMX톤인 선박에 배치할 수 있습니다.

사람과 브랜드

2009년에 설립된 "High Precision Complexes" 보유 회사에는 19개 기업이 포함되어 있습니다. 직원 수는 48명 이상입니다. 주요 활동 분야는 여러 분야의 무기, 군사 및 특수 장비의 개발, 생산, 현대화, 수리 및 판매입니다.

OTRK, 지상군, 공군 및 해군을 위한 휴대용, 단거리 및 단거리 미사일 총과 미사일 포병 시스템을 포함한 대공 미사일 시스템(Iskander-M, Pantsir-S1, Igla-C" , "손바닥");
ATGM 및 공격 무기 시스템(Cornet, Chrysanthemum, Competition 등)
유도 포병 무기 복합체("Krasnopol", "Kitolov");
장갑차, 격실 ( "Berezhok", "Bakhcha", KAZ "Arena", "Drozd")을위한 군비 단지;
정보 지원 장비 및 기타 유형의 무기 및 군사 장비.

지주는 디자이너, 엔지니어, 근로자 및 직원으로 구성된 이동성이 뛰어나고 긴밀한 팀이 함께 일하는 Alexander Denisov 총책임자가 이끌고 있습니다.



KBP는 그들입니다. Academician A. G. Shipunov는 고정밀 무기 시스템을 개발하는 방위 산업의 선도적인 설계 조직입니다. 2009년에 KBP JSC는 NPO 고정밀 단지 지주회사의 일부가 되었습니다. 24년 2014월 XNUMX일부터 공식적으로 Academician A. G. Shipunov라는 이름을 갖게 되었습니다. JSC NPO High Precision Complexes의 부국장이자 JSC KBP Dmitry Konoplev의 전무 이사가 이끌고 있습니다.

특히 올해는 KBP에게 특별한 해라는 점에 주목하자. 툴라 무기공장의 설계국은 1927년에 설립되었습니다. 즉, 회사는 90년이 되었습니다.

브랜드 중에는 Fedor Vasilievich Tokarev(TT 권총), Igor Yakovlevich Stechkin(AKS), Nikolai Fedorovich Makarov(PM), Nikolai Mikhailovich Afanasiev(대공포) 등 저명한 총포 제작자의 이름과 개발 제품이 있습니다. 항공 총), Vasily Petrovich Gryazev 및 물론 Arkady Georgievich Shipunov (일반 직원). 일반적으로 기업에서는 150가지 이상의 무기를 개발했습니다.



알렉산더 데니소프:

“오늘 우리는 우크라이나의 부품을 완전히 버렸습니다. 이 질문은 종료되었습니다. 다른 이전 파트너도 마찬가지입니다. 러시아 연방 대통령이 정한 수입 대체 프로그램이 완전히 시행될 것입니다.”

알렉산더 주코프:

“함선의 경우 대함 미사일을 어디에서 격추하든 40미터든, XNUMX킬로미터든 상관없습니다. 가장 중요한 것은 확률이 XNUMX에 가까운 패배의 신뢰성입니다. 따라서 시스템은 모든 종류의 표적을 성공적으로 처리할 수 있도록 최적화되어 있습니다.”

유리 사벤코프:

“Pantsir-ME 단지의 주요 차이점은 작동 조건, 더 정확하게는 적응에 있으며 바다에서는 매우 어렵습니다. 전투 작업에 관해서는 여기에서 대부분의 표적이 물 위에 있고 저공 비행합니다.
39 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. +5
    22 7 월 2017 07 : 34
    이 시스템은 얼마나 시기적절하게 나타났는가! 나는 우리 RTO의 대공 방어가 다소 약하고 항공 모함의 항공기가 "교살"될 것이라는 전문가들의 추론을 기억합니다. 그런 "쉘"로 다시 시도하게 해주세요!
  2. +3
    22 7 월 2017 07 : 37
    4골? 흠-아... 부피가 큰 반두라에 표적은 4개뿐이고... 그리고 그는 미사일 8개를 쏘고 그다음엔 뭐죠? 그리고 신은 금지합니다. 근처에서 무언가가 폭발하여 전체 시스템에 커딕이 발생했습니다. 파편으로부터 보호할 수 있는 곳은 어디입니까? 아니요 ... 포병과 미사일 모듈을 결합한 형태의 이러한 "다목적"은 모두 막 다른 골목입니다. 미래는 별도의 시스템, 즉 갑판 아래의 다세포 컨테이너 로켓 발사기와 독립형 발사 포병 시스템에 속합니다.
    1. +3
      22 7 월 2017 09 : 52
      제품 견적 : Monster_Fat
      미래는 별도의 시스템에 속합니다 - 다세포 컨테이너 ....

      그리고 갑옷은?
      1. 0
        24 7 월 2017 15 : 29
        바람직하게는 물속에서 웃음
    2. +2
      22 7 월 2017 10 : 15
      나는 당신의 의견에 거의 동의합니다. 하지만 .... 몇 가지 요점이 있습니다. 부르주아와 중국인처럼 발사대와 총을 펼치면 다소 번거로운 설치 계획과 더 복잡한 제어 시스템을 얻게 됩니다. 대형 선박의 착유는 중요하지 않지만 "콜벳", "프리깃"과 같은 작은 선박의 경우 중요할 수 있습니다. 따라서 여기서는 보편적인 해결책이 없다는 점을 기억할 가치가 있습니다.
      1. +3
        22 7 월 2017 11 : 00
        PMSM 당신은 착각합니다, ZAK와 SAM이 분리되는 경우 ZAK는 지붕으로 꺼내어 여러 조각으로 어느 구석에나 밀어 넣을 수 있습니다.미사일로 인해 ZRPK \ ZRAK를 사용할 때는 이것을 할 수 없습니다. 예를 들어 동일한 20380을 격납고 2-4 ZAK의 지붕에 배치하여 총에서 더 조밀한 파도를 생성하여 대함 미사일을 대량 발사하는 동안 보안을 강화할 수 있습니다.
        1. +1
          22 7 월 2017 15 : 49
          제품 견적 : ProkletyiPirat
          ZAK는 지붕으로 가져갈 수 있으며 여러 조각으로 어느 구석에나 밀어 넣을 수 있습니다.

          분할에는 의미가 있지만 그다지 그렇지는 않습니다. ZAK는 너무 무겁고 반동이 수톤에 달하므로 강력한 병력 지원이 필요하고 전송할 곳이 없지만 SeaRAM과 같은 별도의 순수 대공 방어 시스템은 이미 가벼운 상부 구조물에 설치할 수 있습니다.
        2. 0
          23 7 월 2017 02 : 19

          동일한 20380을 예로 들면 격납고 2-4 ZAK의 지붕에 배치할 수 있습니다.

          그런데 왜 그곳에 배치된 AK-630에 만족하지 못하시나요?

          추신: 격납고 옥상에서는 여전히 불가능합니다. 포탑 공간에 몇 가지 메커니즘과 탄약이 있어야 합니다.
          1. 0
            23 7 월 2017 02 : 51
            제품 견적 : alexmach
            그런데 왜 그곳에 배치된 AK-630에 만족하지 못하시나요?

            첫째, 630-tka는 ZAK이고 나는 그녀가 좋아하는 것에 대해 이야기하고 있습니다.
            둘째, 포탄 파동의 밀도가 낮은 것은 개인적으로 적합하지 않습니다. 두 개의 대포의 경우 발사 속도가 낮더라도 포탄의 궤적이 훨씬 더 많기 때문에 필드 밀도가 더 높습니다.
            세 번째에서는 BC 30mm 포탄을 지붕에 직접 배치하는 것이 가능하지만 미사일로는 그렇게 할 수 없습니다 ...
            1. 0
              23 7 월 2017 19 : 51
              글쎄요, 이중 총신을 좋아하는 분들을 위해 이 "듀엣"도 있습니다

              세 번째에서는 BC 30mm 포탄을 지붕에 직접 배치하는 것이 가능하지만 미사일로는 그렇게 할 수 없습니다 ...

              사실인가요? 그리고 여기서는 그랬던 것 같습니다.
              1. 0
                23 7 월 2017 20 : 43
                그리고 그러한 마련의 실제적인 용도는 무엇입니까?
                1. +1
                  23 7 월 2017 23 : 40
                  1. Shell과 같은 재로드 메커니즘이 없습니다. 복잡성 빼기 무게 빼기 기계적으로 움직이는 부품 빼기
                  2. 모든 로켓은 발사 터렛에 준비되어 있습니다. 마이너스 재장전 지연.
                  1. 0
                    24 7 월 2017 01 : 22
                    하지만 수직 발사 사일로를 사용하면 모든 것이 동일하고 그 이상을 얻을 수 있습니다.
                    1) 움직이는 부품 없음(포탑 없음)
                    2) 모든 로켓은 항상 발사 준비가 되어 있습니다.
                    3) 미사일 수 증가 (측면의 랙으로 인해)
                    4) 용기의 질량 중심을 낮춥니다(SAM은 훨씬 더 낮게 배치할 수 있지만 여전히 시작됩니다)
                    5) 외부충격에 대한 보호 극대화 (튀어나오는 현상 없음)

                    SAM + ZAK보다 더 좋은 것은 없습니다
                    1. 0
                      24 7 월 2017 08 : 44
                      명백한 마이너스는 더 복잡하고 따라서 더 비싼 로켓입니다. 무엇보다도 포탄은 저렴한 미사일 비용에 좋지만 목표물을 향해 회전해야 합니다.

                      이 차이가 얼마나 중요한지 모르겠습니다. 일반적으로 나는 VPU의 미사일이 더 합리적이라는 데 동의합니다. 유일한 함선은 별도의 미사일과 별도의 포병 시스템을 수용할 수 있을 만큼 충분히 커야 합니다.
                      1. 0
                        24 7 월 2017 14 : 34
                        대형 선박을 만들 필요는 없으며 레이아웃만 변경하면 됩니다. 오늘날의 선박에서는 너무 비효율적인 추가 기능이 만들어지기 때문에 차지하는 면적을 줄이면 미사일을 위한 공간이 확보됩니다.

                        미사일의 높은 비용에 관해서는 이것은 또한 망상입니다. SAM-VP는 (화약 충전을 견디기 위해) 종축이 더 강한 선체만 엄격히 요구하지만, 궤도에 배치하는 것은 방향을 바꾸면 해결될 수 있습니다. 주 엔진의 추력 벡터와 꼬리를 편향시키는 반면, 목표까지의 거리가 멀기 때문에 시작 시 덜 가파른 회전은 중요하지 않습니다.

                        일반적으로 "shell-s" 레이아웃은 탐지 및 발사 범위가 더 적은 육지(지형)와 장비를 숨길 수 있는 곳(녹색)에서만 (ZAK + SAM-VP와 비교하여) 좋습니다. . 해상에서는 이러한 이점이 없으므로 ZAK + ZRK-VP 레이아웃이 바람직합니다.
            2. +2
              24 7 월 2017 15 : 34
              높게 올려도 욕망은 있겠지만 ...
              선박의 정상적인 안정성을 위해 높게 설정된 모든 것에 때때로 밸러스트의 질량을 곱할 수 있습니다. 따라서 이러한 배치는 질량 및 변위 요구 사항 측면에서 매우 비효율적입니다. 이는 항해에 적합한 고측면 선박의 경우 특히 그렇습니다.
              레이더 안테나처럼 더 높이 올려야 하는 것들이 있습니다. 하지만 총과 미사일은??? 쓰레기를 겪지 않고 작곡하는 것이 낫습니다
              1. +1
                24 7 월 2017 16 : 16
                당신의 선택: 총과 로켓을 중앙에 배치
                내 버전: 총을 더 높게 배치하고 미사일을 중앙에 더 낮게 배치
                그래서 질량 중심이 크게 증가한 이유를 알 수 없습니다

                예, 제 제안의 주요 본질은 약간 다릅니다. ZAK + SAM을 사용하면 선박의 ZAK 수를 늘릴 수 있으며, 수를 늘리면 선박 반경 근처에 더 조밀한 불의 벽이 생성됩니다. 이는 대함 미사일의 대량 발사에 대한 보안을 강화할 것입니다. 또한 VPU를 사용하면 미사일 재장전이 지연되지 않아 대함 미사일의 대량 발사를 방지하는 데에도 도움이 됩니다.
    3. +12
      22 7 월 2017 10 : 17
      제품 견적 : Monster_Fat
      4골? 흠-아... 부피가 큰 반두라에 표적은 4개뿐이고... 그리고 그는 미사일 8개를 쏘고 그다음엔 뭐죠? 그리고 신은 금지합니다. 근처에서 무언가가 폭발하여 전체 시스템에 커딕이 발생했습니다. 파편으로부터 보호할 수 있는 곳은 어디입니까? 아니요 ... 포병과 미사일 모듈을 결합한 형태의 이러한 "다목적"은 모두 막 다른 골목입니다. 미래는 별도의 시스템, 즉 갑판 아래의 다세포 컨테이너 로켓 발사기와 독립형 발사 포병 시스템에 속합니다.

      발사대에 미사일 8개, SPH에 또 다른 32개 - 기사를 주의 깊게 읽어보세요. 500개의 목표는 정상입니다. 이는 특히 패배 확률이 XNUMX에 가까운 마지막 개척지의 복합물이기 때문입니다. 단일 시스템의 장점은 공간을 거의 차지하지 않고 XNUMX톤 이상의 소형 선박에 설치할 수 있다는 점이며, 이러한 소형 미사일을 위한 미사일 발사대와 포병 설치를 별도로 울타리로 두는 것은 의미가 없습니다.
      1. 0
        24 7 월 2017 16 : 25
        단위 시간당 발사할 수 있는 미사일 수를 늘릴 수 있고(재장전이 필요하지 않음) 미사일을 더 낮게 배치하여 질량 중심을 줄일 수도 있으므로 의미가 있습니다. 총의 탄약 용량 및 미사일 수 (기계화 시스템 제거로 인해)
        그리고 당신이 소형 선박에 대해 말하는 것은 그곳의 레이아웃을 최적화하기만 하면 됩니다. 우선 헬리콥터 이착륙장 아래에 미사일을 배치해야 합니다.
    4. +10
      22 7 월 2017 13 : 25

      제품 견적 : Monster_Fat
      . 그리고 그는 미사일 8발을 쏘았고 그다음에는 무엇을 쐈나요?

      1:30의 영상입니다. 자동 재장전과 전투가 다시 계속됩니다. 그건 그렇고, 당신은주의 깊게 읽지 않았으며 하나의 단지에는 선박 주변을 따라 최대 16 개의 ZRAK 포스트가 설치될 수 있으며 이는 24 개의 목표, 8 개의 미사일 및 XNUMX 개의 대공포입니다.

      제품 견적 : Monster_Fat
      미래는 별도의 시스템에 속합니다 - 다세포 컨테이너 로켓 발사기

      이것은 정말 부피가 큰 반두라이며, 함상 단거리 방공 시스템에 사용하는 데 아무런 의미가 없습니다.
      그리고 일반적으로 그들은 당신에게 말하지 않았습니다. 미래는 레이저에 속하며 그것은 나쁩니다 ... 즉 죄송합니다. 레일건입니다. 곧 모든 USS 무기가 제거되고 레이저와 레일로 교체될 예정입니다. 사람
      1. 0
        23 7 월 2017 19 : 12
        제품 견적 : Stilett_71
        그리고 일반적으로 그들은 당신에게 말하지 않았습니다. 미래는 레이저에 속하며 그것은 나쁩니다 ... 즉 죄송합니다. 레일건입니다. 곧 모든 USS 무기가 제거되고 레이저와 레일로 교체될 예정입니다.


        따라서 미래는 실제로 이것에 속해 있으며 가까운 미래는 이미 있습니다. 레이저는 대공포보다 훨씬 효율적이고 정확합니다.
        1. +1
          23 7 월 2017 19 : 34
          제품 견적 : karabas-barabas
          레이저는 대공포보다 훨씬 효율적이고 정확합니다.

          무엇이 그들을 더 효율적으로 만드는가?
          1. +2
            24 7 월 2017 15 : 35
            소음을 내지 마십시오)))
        2. +2
          25 7 월 2017 19 : 35
          훨씬 더 효율적이고 정확합니다

          친애하는 비교 테스트 결과를보고하십시오.
          1. 0
            31 7 월 2017 21 : 15
            독일군은 몇 년 전 82m 거리에서 1500mm 지뢰를 실증적으로 차단했으며 일반적으로 HEL의 모바일 버전은 이미 3000m에서 모든 것을 자신있게 촬영하고 있습니다. 속사 대구경에 비해 레이저 대공포 설치의 장점은 비교 사격 없이 그것이 무엇인지 이해하는 사람에게는 분명할 것입니다. 원하시면 목록을 작성해 드릴 수 있나요?
            1. +2
              1 8 월 2017 22 : 08
              제품 견적 : karabas-barabas
              원하시면 목록을 작성해 드릴 수 있나요?

              나는 알게 되어 기쁘다.
              그동안 귀하가 공식화하는 동안 선박용 레이저 무기 시스템에 대한 제 의견을 표명하겠습니다. 실제로 하드웨어에서 테스트되고 테스트된 내용을 바탕으로 소위 LaWS(Laser Weapon System)라고 불리는 Raytheon 제품에 대해 이야기하는 것이 합리적입니다. 개발자에 따르면 이 시스템은 최대 2~3km 거리에서 소형 공중 표적과 대함 방어를 파괴하도록 설계되었습니다.유리한 기상 조건에서). 이 복잡한 레이저 무기를 일반 20mm Mk15 주포와 함께 사용할 계획입니다.
              사실 여기서 멈춰도 됩니다. 모든 것을 이해하는 사람에게는 분명합니다. 지향성 에너지 무기의 문제는 오랫동안 알려져 왔으며 사라지지 않았습니다.
              - 대기를 통과할 때 산란되어 안개, 연기 등에서 임계값에 도달합니다.
              - 표적 물질의 흡수 및 증발로 인해 고에너지 레이저 방사선을 사용하기 위해서는 표적의 효과적인 타격/파괴가 필요합니다.
              - 발전 용량이 요구되는 높은 에너지 집약도;
              - 레이저 무기에 맞지 않도록 대상을 보호하는 비교적 간단한 방법입니다.
              따라서 아무도 대공포 없이 복잡한 레이저 무기에만 선박 방어를 맡길 수 없다는 것이 밝혀졌습니다. 그리고 나서 질문이 생깁니다 ... 에나 염소 버튼 아코디언? 네, 그런 돈이라도요.
              군사 업무에서 레이저를 사용하는 것은 광학 전자 관측 수단, 표적 지정 등의 억제 및 파괴 분야에서 큰 전망을 가지고 있습니다. 물론, 우주 공간에서도요. 그러나 대기권 내부, 심지어 해수면 위에서도 레이저 빔으로 철 조각을 녹이려는 노력은 별 쓸모가 없습니다. hi
              1. 0
                8 8 월 2017 21 : 43


                진동이 없고 발사 중 납이 없으며 시간이 지남에 따라 FCS 및 구동 시스템의 비용이 크게 단순화되고 절감됩니다. 수평-수직 조준을 제외하고 기계 장치가 실질적으로 없기 때문에 끝없는 BC와 간단한 유지 관리가 가능합니다. 물론 안개 속의 분산과 같은 몇 가지 특징이 있지만 .. 오늘날 요구되는 것이 무엇인지 또는 전투 레이저에서 기대되는 것이 무엇인지 명확하게 이해해야합니까? 제 생각에는 이것이 가장 중요하고 가장 신뢰할 수 있는 가장 가까운 구역의 대공 방어입니다. 날씨에 따라 원하는 거리까지 정확하게 표적을 추적할 수 있는 좋은 레이더만 있으면 충분합니다. 선박의 경우 무거운 공백이 거기로 날아가고 레이저는 일종의 작살이나 화강암을 오랫동안 태워야한다는 데 동의합니다. 게다가 바다나 날씨도 좋지 않은 경우가 많다. 그러나 여기서는 물체, 보병 ​​및 장갑 차량, 헬리콥터 등의 축적을 보호하기 위해 항공기, 82mm 지뢰 포격 및 포탄으로부터 기둥을 보호하거나 도달 가능한 모든 크기의 UAV에 대한 보호를 제공합니다. 독일군은 복서 및 기타 플랫폼에 HEL을 설치했는데 이는 에너지가 충분하다는 것을 의미합니다. 그리고 일반적으로 현재 독일인 중에서 가장 강력한 것은 50kw로 3km를 뛰고 50kw 발전기의 무게는 100kg이며 식탁의 부피가 있습니다.
    5. 0
      23 7 월 2017 02 : 16
      그리고 그는 미사일 8발을 쏘았고 그다음에는 무엇을 쐈나요?

      실제로 밤나무는 갑판 아래 보관소에서 재장전되었으며 한 시설의 탄약은 32발의 미사일이었습니다.

      미래는 별도의 시스템, 즉 갑판 아래의 다세포 컨테이너 로켓 발사기와 독립형 발사 포병 시스템에 속합니다.

      그리고 이것이 제가 동의하는 경향이 있는 부분입니다. 선박, 특히 톤수가 큰 선박에 이러한 결합 시스템이 필요한 이유는 완전히 명확하지 않습니다.
  3. +15
    22 7 월 2017 07 : 50
    어쩐지 이 행동은 좀 공정해 보입니다. 특히 이 사진은 특별한 거부감을 불러일으킨다.

    아니요, 공정한 섹스가 참여한 두 번째 이미지에서 알 수 있듯이 관리자 및 보조자, 동행 직원과 같은 이벤트에 아름다운 여성의 존재가 상당히 정당합니다. 그러나 어떤 이유에서인지 드럼을 치는 이 소녀들은 심각한 주 전체 사건이 아니라 그늘진 무기 거래자 간의 거래와 같은 강한 연관성을 불러일으키며, 게다가 채널에서 이미 불쾌한 것을 조각한 할리우드 시나리오 작가의 병든 시각에서. f." 남작". 우리는 무엇을 위해 봅니까? 우리는 붉은 광장처럼 드레스 유니폼을 입은 드러머 앙상블의 대표자를 볼 수 없지만(정확할 것임) 막대기를 든 댄서들은 동시에 매우 저속해 보입니다(포즈와 어두운 안경이 모두 이에 대한 증거입니다). 이 주장은 소녀들에 대한 것이 아니라 주최측에 대한 주장이라는 것을 올바르게 이해하십시오. 왜냐하면 솔직히 말해서 그러한 접근 방식은 공식 대표가 있는 국제 무기 전시회가 아닌 지방 자치 단체의 레크리에이션 센터 수준에서 적절하기 때문입니다. 수십억 달러 규모의 계약을 체결하거나 총 절감액이 이미 거래 플랫폼에 도달했습니까? 생각하지 마세요. 한 가지 확실히 말씀드릴 수 있는 것은 상황이 나빠 보인다는 것입니다. 또한 문제의 윤리적 측면에 대해 생각할 필요가 있습니다. 결국 그들은 새로운 스포츠카가 아니라 무기를 제시할 것입니다. 물론 누군가는 우리 여성이 다른 다중 발사 로켓 시스템보다 더 치명적이라고 말할 것이지만 적어도 이 "무기"를 수출하지 말고 국내 소비자에게만 남겨두자.
    1. +1
      22 7 월 2017 08 : 39
      블러드, 섹스, 로큰롤 우리랑은 달라! hi
      1. +1
        22 7 월 2017 10 : 19
        친밀한 관계, 마약, 발리돌!
        로큰롤에 지쳤습니다!)))
        솔직히 말해서 무기 사업은 마약 다음으로 수익성이 높은 사업입니다. 그리고 큰 유선이 아니라 둥근 좌석이 있다면 아랍 혈통의 외국 고객을 유인하기 위해 또 무엇을 주문합니까?-)
    2. 0
      22 7 월 2017 08 : 41
      지루해하지 마세요. 심각한 문제는 근거가 아닌 협상을 통해 결정됩니다.
  4. +1
    22 7 월 2017 12 : 17
    30 배럴을 그렇게 넓게 퍼뜨리는 것이 조준 시스템을 복잡하게 만드는 이유를 아직도 이해하지 못합니다.
    1. 0
      22 7 월 2017 14 : 42
      제품 견적 : 돼지
      이는 조준 시스템을 복잡하게 만들 뿐입니다.

      조준만으로 모든 것이 정돈되어 있고 조준선과 배럴이 같은 평면에 있지만 기계공의 부하가 점점 증가하고 있습니다.

      글쎄, 일반적으로 이러한 모든 문제는 그곳에서 오랫동안 알려져 왔으며 어떻게 든 그들은 그들과 싸우려고 노력하고 있습니다. 간단히 말해서, 어떤 사람이 말하든 치질은 어디에나 있습니다.
    2. +3
      22 7 월 2017 17 : 41
      오히려 구걸합니다. 줄기와 퍼짐의 간격으로 인해 타원형 모양의 병변 영역과 충분히 큰 크기가 생성됩니다. 발사 속도로 인해 영향을 받은 지역에 들어오는 모든 것은 분쇄기로 변합니다.
      아, 폭발을 제어하면 더 많은 탄약이 있을 것입니다. 더 많은 아름다움이 있을 것입니다.
  5. 0
    23 7 월 2017 21 : 52
    제품 견적 : garri-lin
    아, 폭발을 제어하면 더 많은 탄약이 있을 것입니다. 더 많은 아름다움이 있을 것입니다.

    작동하지 않습니다. RCC에 예약이 있습니다.
  6. 0
    24 7 월 2017 15 : 43
    ProkletyiPirat,
    일반적으로 "shell-s" 레이아웃은 탐지 및 발사 범위가 더 적은 육지(지형)와 장비를 숨길 수 있는 곳(녹색)에서만 (ZAK + SAM-VP와 비교하여) 좋습니다. . 해상에서는 이러한 이점이 없으므로 ZAK + ZRK-VP 레이아웃이 바람직합니다.

    평신도의 의견으로는 나는 이 말에 동의합니다.
    포탄의 또 다른 장점은 미사일이 빗나가는 경우 근거리에서 대포로 목표물을 마무리할 수 있다는 것입니다.
    게다가 선박의 CIUS를 사용하지 않거나 최소한으로 사용하여 자율적으로 작동할 수 있는 가능성도 있습니다. (얼마나 큰 장점인지는 잘 모르겠습니다.)
    1. 0
      24 7 월 2017 16 : 36
      제품 견적 : alexmach
      포탄의 또 다른 장점은 미사일이 빗나가는 경우 근거리에서 대포로 목표물을 마무리할 수 있다는 것입니다.

      이것이 실제로 ZAK가 하는 일이므로 차이가 없습니다.
      제품 견적 : alexmach
      게다가 선박의 CIUS를 사용하지 않거나 최소한으로 사용하여 자율적으로 작동할 수 있는 가능성도 있습니다. (얼마나 큰 장점인지는 잘 모르겠습니다.)

      글쎄, CIUS는 어떤 경우에도 관련되어 있고 문제는 또 다른 것입니다. 이전에는 소형 레이더와 컴퓨터가 없었기 때문에 구세대 ZAK(예: AK-630)에는 자체 유도 시스템이 없었습니다. 이제 이 문제 발사된 발사체의 궤적에 대한 추적 시스템을 도입하여 제거되었습니다.
  7. +3
    24 7 월 2017 17 : 00
    "우리가 대함 미사일을 격추하는 배는 40미터든 XNUMX킬로미터든 상관없습니다."///

    얼마나 중요합니까! 5m의 경우 대함 미사일의 잔해가 관성에 의해 함선으로 날아가서 원인이 됩니다.
    거의 같은 데미지. 차단은 100m 이상에서 수행되어야 합니다.
    물론 장거리 차단이 더 좋지만. 하지만 힘에 의한 충돌 코스에서는 불가능합니다.
    배에 대해서.