가장 비효율적 인 무기

373


시전 범위 증가 항공 순항 미사일의 개발과 전투 항공기의 생존율을 높이는 방법과 함께 탄약은 방공 시스템의 급격한 약화를 가져 왔습니다.



과거 35 년 동안, 대공 미사일 시스템의 전투 사용 결과는이 유형의 무기의 효과가 매우 낮다는 것을 보여주었습니다. 100 %의 사례에서, 대공 포수는 공역을 보호하지 못했을뿐만 아니라 항공에 대해서도 큰 저항을 제공하지 못했습니다. 우리가 약속 한 높은 기능을 갖춘 매우 복잡하고 값 비싼 시스템에 대해서 이야기하고 있다는 사실에도 불구하고, 하나의 안테나 포스트의 비용은 전투기 링크의 비용과 비슷합니다.

그리고 그 결과는 무엇입니까?

폭격기와 공중 공격 무기 (START)는 가장 강력하고 현대적인 방공 시스템에 의해 보호 된 물체를 무방비 상태로 파괴하는 열연 빙상 링크로 방공 시스템의 위치를 ​​"압연"합니다.

이에 따라, 지상군 대표들과 방공 사령부는 일상적으로 어깨를 으 sh하고, 지장, 언덕 지형 및 지구의 곡률을 언급했습니다. 레이더는 수평선 너머의 표적을 보지 못합니다. 이것은 계획되지 않은 모드입니다. 그러나 문제는이 "모드" 계산 됨 초저 고도에서 비행 할 수있는 제 4 세대 순항 미사일 및 다목적 전투기의 사용으로 파업을 계획 할 때 고정밀 도로 공격 무기그것들은 표적 위에서 직접 비행 할 필요조차 없습니다. 이러한 조건 하에서 대공 방어 시스템의 "독창적 인 특성"에 대한 승리의 보고서는 "두려움"을 유발하고 침입자가 공격을 포기하도록 강요하는 것입니다.

문제는 "독특한 기회"에도 있지는 않지만, 값 비싼 무기 개발에 투자하는 정당성에있다. 보장 된 파괴 된 전쟁의 첫 번째 분.

보기가 길지 않아도됩니다.

메드 베다 -19, 1982 년 운영

동 레바논에서 방공 시스템의 부서 수인 19의 수.

C-15 및 C-75 고정 SAM 시스템의 두 부서로, 50 "Shilok", 125 대공포 포병 배터리 및 "Strela-17"MANPADS의 47 분지가 추가 된 Kvadrat 모바일 SAM 시스템의 2 부서. 군사 충돌에서 가장 많이 발생했던 대공 무기의 밀도.

삼중 상호 커버에도 불구하고, "무적"방공 그룹은 전쟁의 첫 날에 적 항공기에 대한 눈에 띄는 손실없이 존재하지 않았다.

작전 "Canyon Eldorado", 1986 년

트리폴리 위의 영공은 Krotal 대공 미사일 시스템의 프랑스 제 60 항공기, 7 개의 C-75 대대 (42 발사대), 저공 비행 목표물 (125 PU)을 대처하기 위해 설계된 12 개의 C-48 복합체, 3 대 대대의 모바일 대공 미사일 시스템 또한 48 PU), 16 모바일 OSR "Osa", 베가 C-200 장거리 대공 방어 시스템 (24 발사대)은 제외됩니다.

40 항공기의 파업 그룹은 대공포 사수의 화재로 단 한 명의 폭탄 범을 잃어버린 모든 지정된 목표물로 파손되었습니다 (최소한 과거 30 년 동안 다른 파편과 큰 손실의 증거는 발견되지 않았습니다).

야간 촬영의 정확도가 낮습니다. 그러나 놀랍게도 다르다. 40 항공기의 함대 (Armada of XNUMX)는 밤새 수도에서 하늘을 날아 다녔으며 폭발적인 폭발로 항공기 터빈의 포효를 불러 일으켰습니다. 마치 리비아 인이 방공을 전혀하지 않은 것처럼 막연하고 불처벌 한 채로

작전 폭풍, 1991 년

주요한 것에 대해 간략하게 - 다국적군의 항공은 프랑스 레이더와 롤랜드의 방공 시스템에 의해 보완 된 소련 제 방공 시스템의 전체 범위에 대한 이라크의 존재에도 불구하고, 원했던 때와 원하는만큼 폭격을 원했습니다. 세계에서 가장 선진국의 대부분이 부러울 수있는 양. 미국의 명령에 따르면, 이라크 방공 시스템은 국가의 가장 중요한 도시와 물체를 포괄하는 높은 조직과 복잡한 레이더 탐지 시스템으로 유명했다.

당연히 첫날 밤에 모두 제로로 죽었습니다.



그 뒤를 이어 연합군 항공은 원하는대로 하늘에서 일했습니다. 이라크 방공망의 잔재 - 그들이 할 수있는 것. 그들 조금. "초음속 전쟁"의 단 6 주 만에 일시적인 사고가 발생했을 때 46 전투기가 격추되었고 그 중 대다수는 "Squares"의 희생자가 아니었지만 대형 구경 기관총과 MANPADS가있었습니다.

소련의 국방부는 68 사상자 (공중전에서 격추 된 사상자 포함)를 다른 숫자로 인용했습니다.

어쨌든, 이것은 144 000 MNF 항공 부화의 1/1000 퍼센트 미만을 제공합니다. 군사적으로 세계에서 가장 강한 5 개 주 중 하나 인 전국의 방공에 대한 의심의 여지가 약한 결과.

연합군의 작전, 세르비아 폭탄 테러, 1999 년

FRN은 32 모바일 시스템 "Strela-20"및 "Strela-125", MANPADS 및 대공포 시스템 외에도 ZRK 사업부의 12 (100는 구식 C-1 및 10의 최신 "Cube-M")로 무장되었습니다.

물론이 모든 것이 세르비아 인에게는 유용하지 않았습니다.

유일한 시끄러운 사건은 전쟁 3 일째되는 일이었습니다. 보이지 않는 F-117은 베오그라드 근처에서 무너졌습니다. 이 행사는 전 세계 방공군 직원들을 크게 응원했습니다. 그러나 운영 과정 및 갈등 결과에는 영향을 미치지 않았습니다. 양키스와 그들의 부하들은 원했던 모든 것을 폭격했다.

NATO 사령부에 따르면, 그들의 항공기는 10 484을 폭격했다.

왜 세르비아 인들은 "스텔스"를 격추했지만 나머지 "단순한"과 "F-15 & F-16"과 같은 수많은 표적을 격추하지 못한 이유는 무엇입니까? 스텔스에 대한 대답은 질문만큼이나 간단합니다. 무작위 성공입니다.

세르비아 방공의 두 번째이자 마지막으로 확인 된 트로피는 Aviano 공군 기지에서 출발 한 F-16 "40 부대"였습니다. 두 자동차의 꼬리가 베오그라드 항공 박물관 (Belgrade Aviation Museum)에 전시되어 있습니다.

가장 비효율적 인 무기


그 이상의 파편은 발견되지 않았다. 뒤틀린 로켓 "토마 호크"와 가벼운 UAV 두 대. 그것은 방공 시스템의 32 개 분파에 대한 전체 결과입니다.

콤플렉스가 최신이 아니 었나요? 그래서 무엇! 나토 항공기는 또한 최신 "스텔스 (stealth)"로 구성되지 않았다. 반대자들 중에는 "Kub"방공망의 동료 인 "노인들"이있었습니다.

예를 들어, 네덜란드 인은 팔콘의 초기 변형 인 F-16A (1 공중 승리)를 날아 보았다. Downed F-16 "Block 40"또한 오래된 구식 기계로 간주되었습니다. 그리고 이탈리아 공군은 F-104 "Starfighter"와 같은 "공룡"조차도 운영에 매료되었습니다.

* * *

세르비아 폭탄 테러가 끝나고 역사 방공은 15의 긴 휴식을 가져 왔습니다. 모든 공격 캠페인은 지상에서 반대가없는 경우 "0"으로 시작되었습니다. 이 시간 동안 용감한 대공 사기가 이라크와 유고 슬라비아에 수십 개의 비행기를 던지면서 많은 전설이 쓰여졌는데 그 중 주요한 것은 "은밀한"비밀에 관한 이야기였습니다.

이제 새로운 시대에 오신 것을 환영합니다. 환상적인 항공 단지의 신기원으로, 수십 킬로미터의 유도 폭탄과 새로운 공중전 방법을 계획하고있는 현명한 "전술 토마 호크 (Tactical Tomahawk)"미사일입니다.

이에 대응하여 차세대 대공 방어 시스템이 위협적으로 공격 대상이되었습니다. 높은 자동화와 새롭고 향상된 기능. 뚫을 수없는 "갑옷"과 비교할 수없는 C-400은 수백 킬로미터 거리에서 모든 사람을 즉시 격추시킬 수 있습니다.

첫 번째 라운드는 방공 무기의 승리로 예기치 않게 끝났다. 시리아에 전달 된 국내 대공포 단지 "C-1 Shell"은 터키의 정찰 "Phantom"에 의해 격추 당했다. 노인을 폐품에 보냈습니다.

대공 방어와 항공의 대결은 낙관론을 일으키지 않았다. 한달도 지나지 않아 뉴스 시리아 연합군과 시리아 영토에 대한 이스라엘의 다음 공격에 대해 그들이 원하는 것을 날고 폭파하십시오. "뚫을 수없는 갑옷"과 C-400의 존재에도 불구하고, 색인은 중동의 절반 이상을 통제 할 가능성을 암시합니다.



처벌받지 않은 공습은 자신의 성공이 제로 인 나라들 사이에서 조롱을 일으킨다. 다른 사람들을 긁어 모으기 만하면됩니다. 그러나 국내 접근법 또한 훌륭합니다. 좋은 10 년 동안, 미디어는 매일 "갑옷"과 "승리"의 뛰어난 속성을 그렸습니다. 군대는 퍼레이드에서 그들을 보여 주었고, 400 (지금 500) 킬로미터에 가까운 것을 방공 시스템 위치로 격추 시키겠다고 약속했다.

똑같은 성공을 거두면 동료가 텔레파시를 소유하고 있음을 확신 할 수 있습니다. 가능한 한 빨리 사실이 반대를 나타내며 웃게 만듭니다.

"시간 X"는 공군 기지 Shairat에 대한 미사일 공격이었다. 어깨 끈과 평판을 보호하기 위해 여러 가지 방법으로 정당화되었습니다. 누군가는 명령의 부재를 언급했다. 다른 사람들은 정직하게 도청 할 기술적 능력이 없다고 썼다. 그 상황에서, 주문의 존재 또는 부재는 중요하지 않았다.

C-400 방공 시스템은 Hamilton의 공군 기지에 시리아에 배치되어 기술적으로 미국인 Tomahawks를 철수시킬 수는 없습니다. 시리아 항공 기지 Shairat (미국인에 의해 공격 당했던) 이전에 Hamimim에서 100 km. 그러나 방공 시스템의 경우 무선 수평선에 대한 제한적인 개념이 있습니다.

네, C-400의 최대 범위는 400 km입니다. 그러나 여러분은 이것을 이해해야합니다. 이것은 중간 및 높은 고도에서 작동하는 항공기 표적의 범위입니다. 30-50 미터의 고도에서 작동하는 순항 미사일은 지구의 "곡선"이 구형이기 때문에 그러한 거리에서 보이지 않습니다. 간단히 말해서, 미국인 "토마 호크스"는 라디오 지평선 C-400 밖에있었습니다. (예비의 대령, 러시아 연방 군사위원회의 전문가위원회 의원 Viktor Murakhovsky.)


응용 프로그램이 논리적 분석을받는다면, 가장 진보 된 대공 방어 시스템은 저공 비행 항공기 및 미사일에 무력하다는 것을 알 수 있습니다.

타격을위한 현대식 항공기는 목표물 가까이에서 비행 할 필요가 없습니다. 이것은 지상 방어에 의한 공격의 반사를 거의 불가능하게 만든다.

항공 측면에서, 물리학과 자연의 법칙.

40 년 전

마지막으로 확실한 대공 방어의 승리는 아랍 - 이스라엘의 1973 전쟁이었다. 글쎄, 마치 승리처럼, 그들은 여전히 ​​그것을 날려 버렸다. 그러나 그럼에도 불구하고. 본질은 다릅니다.

소비에트의 "고문관과 군사 전문가"가 계산 한 가장 최신의 대공포 단지는 "천하무적 인"Hel Haavir (이스라엘 공군)에게 단순히 공격적인 손실을 입혔습니다.

100-150는 항공기와 헬리콥터를 파괴했습니다 (시리아 측에 따르면 - 200 이상). 공중 전투에서 총격을 당했고 피할 수없는 기술적 인 이유로 잃어 버렸습니다. 이스라엘 군 함대의 1/4.

그 이유는 고정밀 무기의 비율이 낮기 때문입니다. "주철"로 무장 한 이스라엘의 "미라지"와 "팬텀"은 대공 미사일에 대해 "지불"했다.

이 예가 우리 시대와 어떤 관련이 있습니까? 예, 아니오. 같은 성공을 거두어 베트남 방공의 행동을 언급 할 수 있습니다.

중세 전쟁과 XX 세기의 전쟁의 차이점은 아주 초기에 묘사되었습니다.

크루즈 미사일의 개발과 함께 항공기 탄약의 사용 범위가 증가하고 전투기의 생존을 개선하는 방법은 방공 무기의 날카로운 약화를 가져왔다.


왜 항공은 승리합니까?

기존의 모든 무기 시스템 중 최고의 이동성. 이니셔티브. 힘을 신속하게 그룹화하고 시간, 장소 및 예기치 않은 공격 방향을 선택할 수있는 능력. 저고도에서 초음속 돌파구.

다양한 "함정", "놀라움"및 특별한 수단을 통해 "대퇴로 이끌 기"를위한 최고의 대공포를 만들 수 있습니다.

예를 들어, MALD, 공중 표적의 시뮬레이터는 대규모 방공 지역으로 출동했습니다. 지상 기반 레이더의 경우 전투기와 실제적으로 구분할 수 없으며, 또한 단순한 기동과 무선 통신 대원을 모방 한 순항 미사일을 사용합니다. 그들은 수백 킬로미터를 날다.



이러한 "인형들"의 임무는 대공 계산을 분산시키고 이러한 목표에서주의를 돌리는 것입니다. 레이더를 작동 시키려면 PI를 "차단"하십시오.

PI는 무엇입니까? 이것들은 레이다 방사에 의해 유발되는 대 레이더 미사일이다.

그 순간, 강하게 진화하여 "하늘의 광산"으로 변했습니다. 비행기는 적의 방공 시스템과 항상 위험한 거리에있을 필요조차 없습니다. 하늘에서 그러한 놀라움이 12 개 정도 "내거는"것으로 충분합니다.


ALARM (공중 발사 미사일). 이것은 하나의 작동 빈도와 시야, 예를 들면 사마귀와 같은 아랍 - 이스라엘 전쟁 당시의 원시적 인 "Shrike"가 아닙니다.


로켓은 상승하여 천천히 성층권에서 낙하산 (수분)으로 내려 간다. 가이던스 헤드가 레이다를 고정하자마자 낙하산이 발사되고 ALARM이 다시 방공 미사일 시스템의 위치에있는 운석으로 떨어지는 초음속 로켓으로 변합니다.

정확성은 완벽하지는 않지만 그러한 "장난감"을 가진 두 번의 발리는 대공 방어의 끝이 보장됩니다.



덜 복잡하고 예술적인 PRR AGM-88 HARM을 계산 레이더의 방향으로 생산하지 않았습니다. 의심되는 것이 잘못되어 레이더를 급히 끄는 경우, 계산은 여전히 ​​운이 나옵니다. HARM은 목표를 한 번만 볼 필요가 있습니다. 안내 신호를 잃어 버린 현대 PI는 신호가 마지막으로 기록 된 방향으로 비행하고 있습니다.

이것은 레이더 대신 무딘 PI가 전자 레인지를 공격 할 가능성을 부정하지 않습니다. 그냥 소모품 탄약. 하나 치지 마라, 두 번째 치지 마. 조종사는 아무런 위험도 없습니다 - 지상 레이더의 무선 수평선보다 100 킬로미터 아래에 있습니다.

견인 트랩, 공중 대 레이더 지뢰 및 재래식 PRR, 전자전 장비, 순항 미사일, 무인 항공기-kamikaze, 수백 킬로미터(이웃 국가의 영공에서) 거리에서 레이더의 방향을 찾을 수 있는 전자 정찰기.

그런 상황에서 대공 방어의 상황은 새로운 전쟁의 현실과 충돌 할 수없는 지나가는 Maginot Line의 이야기를 연상시킵니다.

서쪽 유형의 군대에서, 방공 시스템은 주의력에 덜주의를 기울이고, 동일한 "패트리어트"는 공역을 보호하는 주요 수단으로 간주되지 않는다. 그들은 전투기 다음으로 두 번째 (그렇지 않은 경우 세 번째) 역할을 수행합니다. 항공은 오직 항공과 싸울 수 있습니다 (물론, 기술의 양과 질 및 l / s와 비교할 수 있음).

서방 대공 방어 시스템, Aegis, THAAD 및 Iron Dome은 점점 미사일 방어 시스템으로 변모하고 있습니다. 고도가 높은 라디오 콘트라스트 대상에서 발사 할 때, 계산에 대상을 감지하고 가로 챌 시간이 아직 남아 있습니다.
373 의견
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. +44
    21 7 월 2017 06 : 46
    간단한 의미와 같은 긴 기사 : "카츠는 항복한다"
    1. +37
      21 7 월 2017 06 : 53
      항공은 오직 항공과 싸울 수 있습니다



      Nebalagur는 단순히 작성된 내용을 이해할 능력이 없었습니다.
      1. +39
        21 7 월 2017 06 : 56
        소파 "전문가"의 기사에 따라 방공의 현실을 판단하지 마십시오
        1. +31
          21 7 월 2017 07 : 07
          크기가 작고 속도가 빠르기 때문에 정확하게 명중하기가 매우 어려운 고속 소형 소형 정밀 탄약은 새로운 심각한 방공 문제가됩니다 (극 초음속 탄약이 출현하면 특히 어려울 것임). 또한이 군수품의 범위는 지속적으로 증가하여 항공 모함 인 항공기를 대공 방어 구역에서 제거합니다. 조종사 파괴의 가능성이없는 탄약에 대한 투쟁은 분명히 사라 지므로 조만간 SAM 시스템의 탄약이 고갈 될 것입니다. SAM과 탄약이 숨기는 사물은 쉽게 파괴 될 것입니다.

          덜 심각한 또 다른 문제는 무인 항공기 (UAV)입니다. 최소한 이것은 방공 시스템의 탄약 부족 문제를 더욱 악화시키는 매우 많은 수의 문제가되기 때문에 문제가된다. 훨씬 더 나쁜 것은 UAV의 상당 부분이 크기가 너무 작아서 기존의 방공 무기가 탐지하거나 도용 할 수 없기 때문에 레이더와 미사일 방어 시스템이 그 목적을 위해 단순히 설계되지 않았기 때문입니다.

          이와 관련하여 올해 7 월 2016에 발생한 사건은 매우 시사하는 바입니다. 매우 높은 수준의 기술 장비와 이스라엘 군인의 전투 훈련은 잘 알려져 있습니다. 그러나 이스라엘인들은 작고 느리게 움직이며 비무장 된 러시아 정찰용 UAV (UAV)를 할 수 없었습니다. UAV는 이스라엘 북부 지역 위에 나타났습니다. 첫째, F-16 전투기의 공대공 미사일과 두 개의 패트리어트 미사일이 지나가고 UAV가 시리아 영공에 방해받지 않게되었습니다.

          이러한 상황과 관련하여 방공 시스템의 효과와 유효성에 대한 기준은 완전히 다를 수 있습니다. 방공 무기로서.


          저자 : Alexander Khramchikhin
          출처 : https : //topwar.ru/120504-dazhe-muha-ne-p
          roletit.html
          1. +10
            21 7 월 2017 07 : 21
            방공의 지상 구성 요소는 방공 자체의 일부 이므로이 시스템이없는 예에서 비 효율성에 대해 말하면 ...
          2. +1
            21 7 월 2017 07 : 22
            그리고 이스라엘의 항공 방어와 관련된 사건은 OTD입니다. 순간
          3. +55
            21 7 월 2017 08 : 41
            방공과 관련된 사람으로서, 통합 된 방공 시스템 (러시아 나 중화 인민 공화국과 같은)의 분석에 따라 지역 갈등에 대해 설명하고, 어리석은 것은 어리석은 일이며, 러시아가 미국에 위치한 비행장에서 비행기의 이륙을 추적 할 수있는 이유를 설명합니다. 그리고 독방), 나는 일반적으로 유럽에 대해 침묵하고 있습니다. 이러한 수단을 공격하려는 첫 번째 시도는 보복 핵 공격으로 이어집니다! 그런데 시리아와 관련하여 우리 지역의 항공 방어 시스템은 그들이 생각하는 것보다 훨씬 많은 양이 있으며, 서부 연합의 모든 대규모 행동은 응답으로 만 이어질 수 있습니다. 매우 피상적 ​​인 기사! 국가에 통합 된 방공 시스템이 부족하여 서부 자칼이 어떻게 민간인에게 폭탄을 터뜨릴 수있게하는지 이러한 예를 이해하는 것이 좋습니다.
            1. +21
              21 7 월 2017 10 : 39
              제품 견적 : Hammer 75
              방공과 관련된 사람으로서, 통합 된 방공 시스템 (러시아 나 중국과 같은)의 분석에 따라 지역 갈등에 대해 설명하고, 어리석은 것은 어리석은 일이며, 러시아가 미국에 위치한 비행장에서 비행기의 이륙을 추적 할 수있는 이유를 설명합니다. 그리고 독방), 나는 일반적으로 유럽에 대해 침묵하고 있습니다. 이러한 수단을 공격하려는 첫 번째 시도는 보복 핵 공격으로 이어집니다!


              그렇다면 우리가 공격 할 때 핵무기에 대응할 때 왜이 고가의 방공 시스템이 필요한가? )))
              결국, 우리 나라에서 공격이 가해지면 우리는 핵무기로 대응 할 것입니다.
              1. +18
                21 7 월 2017 11 : 00
                제품 견적 : trenkkvaz
                결국, 우리 나라에서 공격이 가해지면 우리는 핵무기로 대응 할 것입니다.

                실제로, 이것은 제한된 전쟁이라는 개념이 출현하기 전에 기원으로 돌아온 것입니다.
                러시아 군은 일류 군대의 제한적인 전쟁을 시작한다. 적어도 이것은 자신의 입장을 잘 주장하는 사람들의 의견입니다.
                1. +11
                  21 7 월 2017 14 : 05
                  흥미롭고 누가 그런 일류 군대를 가지고 있습니까?
                  1. +8
                    21 7 월 2017 18 : 56
                    나토는 비행 중 일류 군대가 오랫동안 그만 두었습니다.
                    1. +3
                      22 7 월 2017 00 : 07
                      제품 견적 : marder7
                      그들의 군대는 더 이상 일류가 아니었다.

                      그들의 사령관은 일류가되지 않았습니다. 그러나 그들은 때때로 바뀝니다.
                      1. +14
                        23 7 월 2017 16 : 39
                        아이들처럼. 포로 센코는 가장 많은 군대, 우크라이나 인, 그리고 약간의 미국인이라고 단언했다.
                      2. +1
                        23 7 월 2017 21 : 09
                        제품 견적 : zenion
                        Poroshenko는 무자비하게 가장 많은 군대-우크라이나어라고 진술했습니다.

                        우리는 람잔에게 사과를 기다리고 있습니다.
                2. +2
                  23 11 월 2017 08 : 19
                  체리 나인 21 년 2017 월 11 일 00:XNUMX
                  러시아 군은 일류 군대의 제한적인 전쟁을 시작한다. 적어도 이것은 자신의 입장을 잘 주장하는 사람들의 의견입니다.

                  그들이 어떤 논증을하는지에 따라 그러나 군사, 경제 및 기타 잠재력을 비교하여 이러한 시나리오의 결과를 예측하기로 했음에도 불구하고 이것은 이미 약한 역량에 대해 말하고 있습니다. 아니면 바보 같은 사람 ...
              2. +10
                21 7 월 2017 12 : 30
                위협 제거에 대한 평가로 1-2 S-300 미사일과 같은 적은 자원을 사용할 수 있다면 다양한 수단에 의한 대규모 공격이 계획되어 있다면 방공 시스템, 핵무기의 고장으로 이어질 핵무기가 필요하지 않습니다. 모든 것이 간단합니다!
              3. 0
                21 7 월 2017 13 : 32
                시리아, 우크라이나, 폴란드, 발트해 연안 국가들-우리는 거기에 핵무기가 필요하지 않습니다
                1. +2
                  22 7 월 2017 10 : 45
                  제품 견적 : Prjanik
                  우리는 핵무기가 필요하지 않습니다

                  적이 너무 가까이 있다면
                2. +1
                  22 7 월 2017 14 : 33
                  시리아, 어쩌면 안타깝습니다. 일반적으로 슬리퍼로 바퀴벌레를 죽이는 것이 가장 쉽습니다.
            2. +8
              21 7 월 2017 18 : 36
              인용구 : Hammer 75
              러시아는 미국에 위치한 비행장에서 비행기가 이륙하는 것을 추적 할 수 있습니다 (대규모 그룹과 단일 그룹 모두). 나는 일반적으로 유럽에 대해 침묵합니다.

              그리고 진실은 더 침묵 할 것입니다. 당신이 당신의 말에 무게를주기 위해 방공에 대한 당신의 태도에 대해 말한 경우-이것은 한 가지 일이지만, 당신이 정말로 방공에 있다면 폭탄 차고를 파기 위해 차고로갔습니다.
              1. +6
                22 7 월 2017 00 : 20
                제품 견적 : SkepticCynic
                인용구 : Hammer 75
                러시아는 미국에 위치한 비행장에서 비행기가 이륙하는 것을 추적 할 수 있습니다 (대규모 그룹과 단일 그룹 모두). 나는 일반적으로 유럽에 대해 침묵합니다.

                그리고 진실은 더 침묵 할 것입니다. 당신이 당신의 말에 무게를주기 위해 방공에 대한 당신의 태도에 대해 말한 경우-이것은 한 가지 일이지만, 당신이 정말로 방공에 있다면 폭탄 차고를 파기 위해 차고로갔습니다.

                위성없이 미국 어디에서나 추적 된 BR 출시를 80 년대에 파는 것이 좋습니다.
                1. +1
                  25 7 월 2017 14 : 41
                  제품 견적 : poquello
                  위성없이 미국 어디에서나 추적 된 BR 출시를 80 년대에 파는 것이 좋습니다.


                  추적하지 않는 것은 어렵습니다-500-1000km의 지구 표면과 육안으로 2000-3000km 이상의 비행기에서 육안으로 매우 강력한 발광이 관찰됩니다.
                  1. 0
                    25 7 월 2017 20 : 29
                    제품 견적 : DimerVladimer
                    제품 견적 : poquello
                    위성없이 미국 어디에서나 추적 된 BR 출시를 80 년대에 파는 것이 좋습니다.

                    추적하지 않는 것은 어렵습니다-500-1000km의 지구 표면과 육안으로 2000-3000km 이상의 비행기에서 육안으로 매우 강력한 발광이 관찰됩니다.

                    )) 아니, 우리는 레이더 "아크"를 보았다
              2. +2
                24 7 월 2017 08 : 55
                당신은 내 영리한 사람입니다. 좋아하는 것을 파낼 수는 있지만 성인 삼촌에게는 무례하지 마십시오. 그렇지 않으면 그를 때릴 것입니다!
            3. +3
              22 7 월 2017 00 : 08
              인용구 : Hammer 75
              이 예를 통해 통합 방공 시스템이없는 방법을 이해하는 것이 좋습니다.

              그들은 훨씬 더 쉬웠고, 유효 천장 뒤에서 드러나서 움푹 패 였고, 수평면으로 이동하고 멀리서 총을 맞았을 때 단 하나의 결론 만 남았습니다.
            4. +9
              22 7 월 2017 13 : 07
              샌드 파이퍼는 늪을 칭찬합니다. 통합 또는 비 통합 항공 방어, 차이점은 무엇입니까? 저자는 방공 수명이 며칠이 걸린다는 것을 확실하게 증명했습니다. 그리고 비행기에서 NATO의 우세를 감안할 때 훨씬 적습니다.
              1. +3
                22 7 월 2017 14 : 36
                수세기 동안 방공 배터리가 주요 목표였습니다. 제 XNUMX 차 세계 대전 중에 같은 일리가 처음으로 항공 방어를 소멸 시켰습니다. 국경 경비대의 임무와 마찬가지로 그들의 임무는 경고를하고 첫 번째 타격을 가하여 최대 피해를 입히는 것입니다.
              2. +2
                24 7 월 2017 09 : 01
                왜 나토의 모든 항공기가 전략적인 시설 (상트 페테르부르크 제외)에 대한 접근을 통해 돌파를 보장 할 수 없었을까요? 1990 년 수준에서도 방공 배터리뿐만 아니라 방공을 고려하십시오. 작은 드론 위의 구름조차도 러시아 연방의 복잡한 항공 방어 시스템을 극복하는 문제에 대한 해결책이 아닙니다. 예를 들어 상업용 비행장 레이더에서 15km 정도 떨어진 곳에 드론을 발사 한 다음 무슨 일이 있었는지 기록해야합니다.
          4. +4
            21 7 월 2017 10 : 45
            이보다 오래 전에 MiG-29 또는 Su-27가 UAV 카메라에 로켓을 직접 발사했습니다.

            왜냐하면 F-16도 우리가 보았 듯이 가난한 레이더이기 때문입니다.
          5. +45
            21 7 월 2017 11 : 02
            올렉, 당신은 여전히 ​​일종의 개념 대체물을 가지고 있습니다 : 당신은 전략 (이전의 국가 방공이라고 불림)과 군용 방공 시스템의 행동을이 세대보다 우월한 항공과 비교합니다. S-75와 S-125는 50 대와 F-15와 F-16에서 만들어졌습니다. 이는 적어도 70 년대 후반입니다. 또한, 인용 된 모든 예에서, 방공 시스템은 생존 모드로 작동했습니다. 즉, ACS에서 결합하지 않고 F-4의 초기 버전조차도 퇴치하기 위해서는 그러한 조합이 필요합니다. 공기 방어 시스템의 효과가 크지 않으면 감소합니다. 공기 방어 시스템 만 사용할 수 있습니다. 매복에서 한 번의 총격-베트남에서 지속적으로 사용되는 추가 재배치가 필요합니다. 1982 년경-이 언급으로 인해 미소가났습니다. 여전히 연구소에있는 동안, 나는 그 행사의 참가자 중 한 명으로부터 일어난 일의 실제 버전을 들었습니다. 아랍인들이 소비에트 표준에서했던 것처럼 단순히 봉사를하는 것은 생각조차 할 수 없었습니다. 그들은 기술 (러시아 사람들이 그것을 고칠 것입니다!)이나 군사 작전, 비밀 체제에 대해 망설이지 않았습니다. 이스라엘은 이것을 이용했다. 이스라엘 측에서의이 작전은 결코 자발적인 것이 아니며, 그것은 지능적인 노력의 결과였습니다. 그리고 공격 명령을받은 조종사들은 시리아 사람들 사이에 아무런 반응이 없을 것이라는 것을 잘 알고 있었고, 공습 미사일 시스템, 심지어 공격 당시 공병대조차 부분적으로 결석했으며, 인원은 단순히 전투 작업에 충분하지 않았다.
            1986 년 리비아에서도 마찬가지였습니다.
            유고 슬라비아에서도 거의 동일합니다. 가장 중요한 것은 별도의 방공 시스템이 있었지만 방공 시스템은 없었습니다. 그리고 방공의 효과에 대해서는 시스템의 효과라고 정확하게 말할 수 있습니다. 그리고이 시스템에서 필수적인 부분으로 무선 공학 부대와 항공 방어가 포함되어야합니다.
            항공 방어의 효과를 평가하는 관점에서 시리아에서 축을 공격하는 것은 언급 할 가치가 없다. 미국인들은 기존 협정의 틀에서 러시아에 경고를했으며 이러한 조건에서 축을 공격하는 것은 침략 행위를 의미했다. 2 개의 축에서 0,98 개의 미사일 방어 시스템이 재 장전 없이는 기본적으로 미사일을 갖지 않는다는 사실에 대해서는 언급하지 않습니다 (도공 당 미사일 XNUMX 개를 적중 효율 XNUMX로 계산). 그러한 공격을 막기 위해 필요한 것은 별도의 방공 시스템이 아니라 방공 시스템입니다.
            1. +7
              21 7 월 2017 12 : 50
              우리가 베트남에 관해 이야기한다면 원칙적으로 미국은 그 곳에서 폭탄을 투하 할 수 있었을 것입니다. 그래서 그들은 그것을 폭격했을 것입니다. 압도적 인 수치 우위에 영향을 미침. 또 다른 한가지는 이러한 조건 하에서도 방공 시스템과 작고 다소 원시적 인 (MiG-21 거의 없었다) 베트남 항공에서 심각한 손실을 입었다는 것입니다. 즉, 대공 방어 시스템이 다소 효과를 발휘했습니다. Kaptsov에서, 모든 경우에, 잃는 쪽이 완전히 잃어 버렸습니다. 항공기는 그것이 대량 이었더라도 아무것도하지 않았습니다. 일반적으로 단어에서.
              1. +4
                23 7 월 2017 13 : 21
                3374 년 베트남에서 미국을 잃었다.
                1. +5
                  26 7 월 2017 18 : 43
                  DRV 공식 정보 :
                  05.08.1964 년 31.12.1972 월 4181 일부터 2568 년 60 월 320 일까지의 전쟁 동안 9 대의 미국 항공기가 1293 대 (31 %) 대공포, 32 대 (90 %) 전투기 및 대공 미사일을 포함한 북베트남 영토에 격추되었다. -52 대의 항공기 (XNUMX %), 그 중 XNUMX 대 (XNUMX %)는 전략적인 B-XNUMX 폭격기입니다.
                  1965 년-VNA 공방은 834 대의 전투기를 격추시켰다.
                  1966 년 VNA 공방은 773 대의 항공기를 격추 시켰으며 그 중 221 기가 미사일에 의해 파괴되었다.
                  1967 년-VNA 대공 방어는 1067 대의 항공기를 격추했습니다. ZRV-435, IA-129 (1 B-52), ZA-503 항공기.
                  1968 년에는 557 대의 항공기가있었습니다. ZRV-119, IA-47 항공기.
                  1969 년에서 71 대의 항공기.
                  1970 년-43 대의 항공기.
                  1971-56 항공기.
                  1972 년을 포함한 922 대의 항공기 34 B-52 중 32-미사일.
                  베트남 공군에 유리한 전체 전쟁 131/320의 공중전 파티 손실 비율.

                  추신. 1968 년 1972 월부터 17 년 20 월까지 미국인들은 DRV 영토의 좁은 지역 (XNUMX 일에서 XNUMX 일까지)을 폭격했다.
            2. +14
              21 7 월 2017 14 : 09
              예, 나쁜 댄서에게는 항상 나쁜 것이 있습니다. 흑인들이 동일하지 않거나, 비행기의 생성이 예상대로 날아 갔거나 지구가 갑자기 돌고있었습니다.
              제품 견적 : andX61
              기존 협정의 틀에있는 미국인들은 러시아에 경고를했으며, 이러한 상황에서 축을 공격하는 것은 침략 행위를 저지른 것을 의미했습니다.

              그리고 여기는 일반적으로 재미 있습니다. 즉, 축이 러시아 군대와 함께 기지를 공격하고 그들의 동맹국은 공격 행위가 아니지만 이러한 공격 수단을 무너 뜨리는 것이 공격 행위입니까?
              Gopnik은 나를 때렸습니다. 그러나 나는 스스로를 변호하지 않습니다. 그렇지 않으면 침략 행위가 될 것이기 때문입니다.
              어리석은.
              1. +5
                21 7 월 2017 15 : 34
                제품 견적 : Walanin
                즉, 축은 러시아 군대와 그 동맹국과 함께 기지를 공격하고 있으며, 이것은 침략 행위가 아니지만 이러한 공격 수단을 격추시키는 것은 침략 행위입니다.

                낄낄 찼니? 그리고 지금 생각하면 : Merikos가 문제의 근원을 없애기 위해 러시아에 경고한다면 어떨까요?
                1. +16
                  21 7 월 2017 17 : 53
                  인용구 : Nikolaevich I
                  메리 코스가 러시아인들에게 문제의 근원을 제 시간에 해결해달라고 경고하면 어떨까요?

                  이것은 물론 모든 것을 바꿉니다.

                  나는 보호하겠다고 약속 한 동지와 함께 길을 걷고있다. 나는 두려움에서 빨리 도망친 다음, 그에 대한 모든 공격이 날아 가지 않았다는 것을 어디서나 소리 쳤다.
                  그게 더 좋은가요?
                  1. +12
                    21 7 월 2017 19 : 07
                    1. 러시아는 시리아를 방어하겠다고 약속하지 않았다. 공군 만 도와주세요
                    2.이 기지 (시리아 기지)에는 러시아 군대가 없었다
                    왜곡 할 것이 없습니다.
                    1. +10
                      21 7 월 2017 20 : 04
                      제품 견적 : marder7
                      1. 러시아는 시리아를 방어하겠다고 약속하지 않았다. 공군 만 도와주세요

                      약속 한대로. 시리아의 완전성과 주권을 유지하십시오. 진짜 진짜.
                      제품 견적 : marder7
                      이 기지에는 러시아 군대가 없었습니다 (시리아 기지)

                      러시아 국방부는 그들이 미국인이라고 경고 한 후 도망 쳤지 만 시리아의 차기 경고는하지 않았다고 말했습니다. 그들은 거짓말하고 있습니까?
                      1. +2
                        25 7 월 2017 10 : 41
                        분명히 나는 ​​혼자 시리아와 러시아 사이의 계약을 읽지 않았다. 모든 사람은 모든 항목을 알고 있습니다. 그리고 국제 사법권의 모든 전문가.
                  2. +8
                    21 7 월 2017 23 : 56
                    제품 견적 : Walanin
                    그게 더 좋은가요?

                    아니, 물론! 그러나 생각해보십시오 : "gopota"는 누구이며 미국은 무엇입니까? 그리고 시리아는 그 "유익한"제안으로 쉽게 "동지"가되는 "동지"입니다! 여하튼 거리 대결과 국제 분쟁의 규모를 비교하는 것은 정확하지 않습니다! 예! 미국은 국제법에 위배되지만 아직 허용과 독점에 대한 마취에서 벗어나지 않은이 국가는 반드시 자리를 잡아야한다. 갑작스런 움직임이 없어야 러시아는 시리아 군대에 대한 어떠한 공격도 고려할 의무가 없다. 러시아 연방에 대한 침략 행위로서의 사물! 도움 만! 군사 및 기타 ... 수행되고있다. 미국은 파업 당시 러시아의 군사 요원이 없었으며 경고가있는 대상에 맞았다. 그 순간에 러시아에 의한 방공 시스템의 사용 (!) 여기에서 가능한 모든 "결과"로 미국에 대항하여 러시아에 의한 침략 행위로 해석 될 수 있습니다.
                    1. +6
                      22 7 월 2017 17 : 22
                      인용구 : Nikolaevich I
                      러시아는 시리아 군대와 목표에 대한 공격을 러시아 연방에 대한 공격 행위로 간주하지 않았습니다.

                      이것은 대상의 위치이지만 정치의 주제는 아닙니다.
                      인용구 : Nikolaevich I
                      미국군의 선물은 러시아 군이 없었던 (파업 당시) 대상에 경고를하게되었다.

                      다시 말해서, 러시아 연방의 군사 요원은 그들이 장소를 지적했을 때 거기에서 뛰어 들었습니다.
                      인용구 : Nikolaevich I
                      당시 러시아의 방공 사용 (!)은 미국에 대한 러시아 연방의 공격 행위로 간주 될 수 있습니다.

                      어떤 기쁨? 러시아는 시리아에 합법적으로 위치해 있습니다. 미국 미사일 강한 상태는 하늘에서 자신의 것으로 인식되지 않는 모든 것을 확실히 무너 뜨릴 것입니다. 러시아는 (특별한 것은 없지만) 시도조차하지 않았을뿐만 아니라 파업 현장에서 탈출했습니다. 도망 치지 않았다면 러시아에 대한 미국의 침략 행위 였을 것입니다. 모든 결과와 함께. 그리고 미국은 아마도 공격을 취소했을 것입니다.
                      당신은 강한 전투기와 겁쟁이 gopnik의 차이점을 이해합니까?
                      1. +7
                        23 7 월 2017 16 : 18
                        매우 인기있는 인터넷 주제 ... 어리석은 사람에게는이 특정 상황에서“knock down-not knock down”이라는 질문이 맨 위에 결정되었으며, 일반 직원의 역량을 넘어서는 많은 고려 사항이있었습니다. Shairat의 기지가 심각한 피해를 입지 않았다는 사실은 영리한 사람에게 많은 것을 알려줍니다 ...하지만 모든 것에 대해 모든 것을 알고 있고 대법원이 내린 결정을 판단 할 권리가 있다고 생각하는 신사들이 많이 있습니다 ... 음, 고려하게하십시오 ... 그들은 똑똑합니다 ... 매우 ...
                      2. 0
                        25 7 월 2017 10 : 43
                        gopnik과 빠른 러너의 차이점은 무엇입니까?
                  3. +1
                    23 7 월 2017 13 : 31
                    우선, 왕좌의 게임 시리즈를보고, 대화를주의 깊게 듣고, 주인공의 텍스트에 대해 생각해야합니다. 그리고 국가와 개인의 관계를 얼마나 밀접하게 비교할 수 있는지 알아 내야합니다.
                    1. +1
                      25 7 월 2017 10 : 44
                      Kolobok으로 즉시 시작하기 어려운 것. 개인 Kolobok이 "할아버지 할머니와 회사"의 지붕을 떠날 때
              2. +7
                22 7 월 2017 14 : 41
                누가 방해하는지 아랍인들이 공부 한 NECS와 함께 운동에 참여할 기회가있었습니다. 그는 떠 다니는 다리 한가운데서 탱크가 느려지고 아랍인이 탑으로 올라가기도하면서 완전히 충격을 받았습니다. 따라서 인력 측면에서-필요 없음
            3. +2
              21 7 월 2017 15 : 21
              예 99 % 아무에게도 경고하지 않았습니다. Hmeynima에서 떨어져 물으십시오.
          6. +2
            21 7 월 2017 23 : 28
            "먼저 F-16 전투기의 공대공 미사일과 두 개의 SAM 애국자 미사일이지나 갔다"
            우리는 그와 싸워야합니다. 즉, 에어 드론은 일반 기관총으로 무장 한 드론 킬러가 필요합니다. 이러한 협착 장치는 보호 대상 물체를 오랫동안 매달고 접근하는 대상을 격추 할 수 있습니다.
          7. 0
            22 7 월 2017 00 : 00
            제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
            초음속 탄약이 나타나면 특히 어려워집니다). 또한,이 탄약의 범위는 지속적으로 증가하고 있으며 항공 방어 구역에서 항공 모함, 즉 항공기를 제거하고 있습니다.

            유치원에 할머니가 회원이 있다면 유치원에 가기 때문에 왜 바늘이 100500km를 치지 않습니까?
            제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
            이스라엘은 이스라엘 북부 지역에 등장한 작고 느리게 움직이고 무장 한 러시아 정찰 UAV로 아무것도 할 수 없었습니다.

            친구는 이스라엘의 문제와 공중 방어를 혼란
          8. +1
            26 7 월 2017 18 : 46
            적어도 (!!!) 당신의 관점은주의를 끌 권리가 있습니다.
            방공 시스템의 문제는 더 많은 검토 또는 레이더 분야에 있습니다. SAR에 Voronezh-DM 레이더 스테이션이 있다면 흥미 롭습니다 (과장하지 않습니까).
            또는 지구의 망할 모양의 문제를 해결하는 방법 wassat ?
            50 시간 내내 A-XNUMX을 공중에 두지 마십시오?
            작은 크기의 목표물에 관해서 : 이것은 아마도 항공 방어 / 미사일 방어 레이더의 전파 주파수 + 귀환 헤드의 감도에 관한 문제 일 것입니다.
            그것은 우리의 미사일이 탠덤에 맞지 않는 것처럼 보이지만 접근시 퓨즈와 같은 것을 가지고있어 파편으로 대상의 파괴를 보장합니다.
            분명히 같은 애국자와 돔이 이겼습니다 ( "다림질"에 의해 (c) Kaptsov)좋은
            방공 연습을위한 조건은 흥미 롭습니다. 365/24 시간에 접선 반경을 개인적으로 무작위로 쏴서 누가 돈을 지불했는지가 분명해질 것입니다.
            그러나이 경우 장군의 머리는 초음파보다 빨리 날 것이라고 생각합니다.
            저는 우리 직원들이 그들이하고있는 일을 알고 있다고 믿고 싶습니다.
            그리고 대부분의 축이 목표에 도달하지 않은 것과 동일한 shirat가있는 상황을 기억해야합니다. 물론이 파일의 이유는 확실하지 않지만 전자전과 항공 방어가 그 역할을 수행했다고 믿습니다.
            추신 여러 가지 방법으로 착각 할 수 있습니다.
          9. 0
            17 March 2018 14 : 03
            부끄러운 줄 아세요! 넌센스를 쓰지 마십시오! Zrk Shell-C1은 2km 거리에서 EPR = 2 cm3,6의 드론을 감지합니다 ... 마지막 토픽에서 나는 Shell-C1에 대해 모두를 세었습니다 ... 그리고 이것은 손보다 적습니다. 이러한 드론은 무기를 가지고 다닐 수 없습니다 !!!
        2. +27
          21 7 월 2017 08 : 22
          견적 : Fridrih
          현실을 판단하지 마십시오

          항공 방어가 신뢰할 수 있으려면 다음이 필요합니다.
          1.통합 전투기, 방공 시스템, 대공 포병의 사용, AWACS를 포함한 EW 도구 우주 지능. 전투기는 일부 임무, 다소 다른 전투기를위한 항공 방어 시스템 및 항공 방어 시스템에도 적합합니다.
          2. 방공 장비의 기술 수준은 공습 장비 수준과 일치해야합니다.
          3. 현대의 정찰과 전자전 장비가없는 구식 방공 시스템의 몇 군데와 구식 방공 시스템의 여러 분대가 아니라 공군에 대항하여 공군을 구성해야한다.
          4. 방공 지휘, 군사 계산, 승무원, 조종사 등의 전문 훈련
          이 모든 것이 오랫동안 알려져 왔으며 말은 이해할 만하지 만 아마도 저자에게는 그렇지 않을 것입니다.
          1. +9
            21 7 월 2017 09 : 30
            대공 작전을 수행 할 때 가장 중요한 점은 잊어 버렸습니다. 이것은 적의 공군 기지와 지휘소에서 공격을해야한다는 것입니다. 이것이 없으면, 강력한 대적을 상대로 성공하는 것은 비현실적입니다.
            1. +8
              21 7 월 2017 12 : 55
              "당신은 전쟁 방어에서 이길 수 없습니다"
              1. +4
                21 7 월 2017 14 : 16
                우리나라에서는 그렇습니다.
                돈은 없지만, 당신은 붙잡습니다.
                1. +1
                  21 7 월 2017 15 : 57
                  우리에게는 또 다른 문제가 있습니다. 기술 분야의 분석에 관여 할 조직이 없기 때문에 비효율적으로 돈을 소비합니다.
                  1. +7
                    21 7 월 2017 19 : 08
                    최고의 항공 방어는 공항의 탱크입니다 눈짓
        3. +19
          21 7 월 2017 09 : 04
          항공의 무기력, 정밀 무기 및 UAV 및 사실에 대한 동일한 기사를 작성할 수 있습니다 ...
          현대의 방공은 전자전 및 허위 목표와 함께 잘 작동합니다 .... 저자가 제공 한 항공 방호 사용의 나쁜 결과는 동기 부여가 부족하고 훈련이 부족하고 독창성이 부족한 대공 비 계산 및 명령의 인적 요소를 기반으로합니다.
          같은 유고 슬라비아에서는 나토 작전이 시작될 때 모든 방공 장치가 꺼졌습니다. 유고 슬라비아 정부의 전술은 침략을 물리 치는 것이 아니라 세계 공동체를 부드럽게하려는 시도였습니다.
          1. +5
            21 7 월 2017 14 : 03
            제품 견적 : seos
            항공의 무기력, 정밀 무기 및 UAV 및 사실에 대한 동일한 기사를 작성할 수 있습니다 ...

            또한 전투기의 무용에 관한 기사는 동일한 예에서 작성 될 수 있습니다. 미소
            1. +3
              25 7 월 2017 10 : 47
              분명히, 그레이트 우크라이나어 벽은 구경 로켓에서 25 미터 높이입니다.
          2. +7
            21 7 월 2017 14 : 44
            제품 견적 : seos
            같은 유고 슬라비아에서는 나토 작전이 시작될 때 모든 방공 장치가 꺼졌습니다.

            당신은 루트에서 올바르게 이해하지 못합니다. 방공의 연속 작전 모드를 "비활성화"하는 대신 매복 전술을 사용하기 시작했습니다. 그리고 다른 방법으로는 기회가 없었던 이라크 전쟁이이를 분명하게 보여 주었기 때문에 정치인은 아니고 군대 자체도 껐습니다.
            1. +4
              21 7 월 2017 15 : 39
              제품 견적 :
              그렇지 않으면 기회가 없기 때문에 최근의 이라크 전쟁이이를 분명히 보여주었습니다.

              자, 여기 세르비아 사람은 심각한 변명이 있습니다. 방어 수단을 공격하는 수단의 명백한 우월성 (숫자와 조직 모두 ...)이 있습니다 ...
        4. +14
          21 7 월 2017 09 : 55
          다음 기사에서는 F-15와 MiG-25를 얼마나 많이 격추했는지에 대해 교묘하게 설명합니다.
          항공기가 미사일을 운반하는 것 이상으로 지상의 전자파가 흩어질 수 있습니다. 지평선 너머로, 예를 들어 AWACS (any)를 사용하여 큰 미사일이 유도됩니다. F-16 크기의 미사일 또는 대함 미사일 비용은 비용보다 20 배 이상 저렴합니다.
          이 기사에 언급 된 미국 군사 게시판에서 미국과 NATO 항공의 손실은 해당하지 않습니다. XNUMX 차 세계 대전 당시 소련의 박물관 전시물을 바탕으로 거의 아무것도 격추하지 않았습니다.
          미국의 거의 무조건적인 큰 승리는 베트남에서 미국의 철수였습니다. 그들은 얼굴을 잃지 않고 거기에서 나가기 위해 2 년의 일시 정지만을 스스로 견책했다.
          1. +3
            21 7 월 2017 14 : 11
            인용구 : Scratchy Doll
            지평선 너머로, 예를 들어 AWACS (any)를 사용하여 큰 미사일이 유도됩니다.

            A-50 AWACS로 어떤 러시아 미사일을 유도 할 수 있습니까?
            1. +2
              21 7 월 2017 14 : 18
              예를 들어 AWACS가 현재 시리아에서 운항하는 항공기가 있습니다.
              1. +3
                21 7 월 2017 14 : 33
                요컨대, 당신은 특정 사실을 말할 수 없습니다. 왜냐하면 이것은 단순한 허구이기 때문입니다.
                1. +1
                  21 7 월 2017 15 : 09
                  당신은 이해하지 못합니다. 중소형 RVV도 AWACS에 의해 유도됩니다.
                  1. +6
                    21 7 월 2017 15 : 14
                    사실을 스튜디오로 가져 오시겠습니까, 아니면 평소 평균 소파 발라 볼이 되시겠습니까? hi
                    1. +2
                      21 7 월 2017 15 : 37
                      당신도 사실을 보지 못했습니다. 스튜디오에서 배고프다.
                      1. +3
                        21 7 월 2017 17 : 54
                        그래서 애국적인 몽상가들은 합병합니다.
                      2. +2
                        21 7 월 2017 18 : 05
                        그래서 그들은 크랭크가됩니다. 여름에도.
                  2. +2
                    21 7 월 2017 22 : 27
                    대공 미사일이 충분하지 않은 경우 적은 수만 개의 카미카제 드론을 만들 것입니다.이 공격은 첫 번째 공격의 물결이 될 것이며, 공중 방어 미사일 방어 계산은 그들에게 전체 미사일 탄약을 보낸 다음 덮개를 사용할 것입니다. 우리는 러시아 전체에 대한 갑옷 만 100 조각입니다.
                    1. +2
                      21 7 월 2017 23 : 42
                      MZA의 "드론"을 쏘지 못하게하는 이유는 무엇입니까?
                      이러한 "드론"자체가 마이크로 웨이브를 실제 방공 시스템과 어떻게 구별 할 것인가?
                      1. 0
                        24 7 월 2017 23 : 48
                        또한, 전자 레인지가 있으며, 광학 제어 시스템이 영역의 전자지도와 나머지 무인 항공기와의 통신 시스템과 결합하여 방공 위치의 좌표를 전송합니다. 아아, 전자 레인지는 크루즈 미사일의 도움을 받았지만 전자전 시스템뿐만 아니라 더 이상 도움이되지 않습니다.
                    2. +1
                      22 7 월 2017 00 : 48
                      제품 견적 : Vadim237
                      대공 미사일이 충분하지 않은 경우 적은 수만 개의 카미카제 드론을 만들 것입니다.이 공격은 첫 번째 공격의 물결이 될 것이며, 공중 방어 미사일 방어 계산은 그들에게 전체 미사일 탄약을 보낸 다음 덮개를 사용할 것입니다. 우리는 러시아 전체에 대한 갑옷 만 100 조각입니다.

                      첫째, 중국인은 XNUMX 만 대의 드론을 더 빨리 수행 할 것입니다.
                      둘째, 왜 로켓을 쏘는가?
                      셋째, 그들은 아무것도 혼동하지 않습니다
                      1. +1
                        24 7 월 2017 23 : 43
                        불행히도, 지상에서 XNUMX 미터 떨어진 UAV는 총을 쓰러 뜨리는 것이 매우 문제가됩니다.
                    3. 0
                      25 7 월 2017 11 : 13
                      제품 견적 : Vadim237
                      또한, 전자 레인지가 있으며, 광학 제어 시스템이 영역의 전자지도와 나머지 무인 항공기와의 통신 시스템과 결합하여 방공 위치의 좌표를 전송합니다. 아아, 전자 레인지는 크루즈 미사일의 도움을 받았지만 전자전 시스템뿐만 아니라 더 이상 도움이되지 않습니다.

                      그 PRR에도 불구하고. 다른 사람들을 위해, 판지 레이아웃이 팽창되거나 설치됩니다.
                      땅에서 3m 떨어진 곳에서 평범한 사냥꾼들이 쓰러집니다.
            2. 댓글이 삭제되었습니다.
          2. +3
            21 7 월 2017 15 : 17
            제품 견적 : 스크래치 인형
            항공기가 미사일을 운반하는 것 이상으로 지상의 전자파가 흩어질 수 있습니다.

            첫 번째 전원 콘센트에 연결된 간단한 전자 레인지 마그네트론을 제거 할 수있는 방법이 없으며 PR 로켓은 너무 어리 석고 모든 방공 시스템에는 작동 주파수가 엄격하게 고정되어 있으며 가장 중요한 것은 작동 알고리즘이 엄격합니다. 그. 레이더 작동을 위해 특별히 제작 된 완벽한 시뮬레이터가 필요합니다. 이미 터, 전자 장치 (복잡하고 공기 방어 시스템에 묶여 있음), 발전기, 섀시, 사람, 유지 보수 및 수리를위한 자원. 그리고 이것은 매우 심각한 비용입니다.
            그러한 시뮬레이터가 그다지 많지 않은 또 다른 이유는 PRR과 달리 지속적으로 배치하고 최소한 대기 모드에서 작동해야합니다. 평화로운 시간에도.
            그리고 마지막으로 방공 시스템의 위치가 바뀔 때마다 이러한 모방 자의 시스템을 움직일 필요가 있습니다. 시스템에 수백 개의 프로세스가있는 경우이 프로세스의 지속 시간을 상상해보십시오.
            그러나 XNUMX PRR을 한 곳에 집중시킬 수 있습니다. 빠르고 저렴합니다. 잘못된 PRR 대상 수를 분쇄하는 것은 현실적이지 않습니다.
            지평선 너머로, 예를 들어 AWACS를 사용하여 큰 미사일이 유도됩니다

            100 % 손실 옵션. AWACS는 원칙적으로 365/24 모드에서 공중에 매달릴 수 없으며 아무도 보지 않을 때 적을 정확하게 공격합니다.
            1. +2
              21 7 월 2017 15 : 57
              따라서 미국 PRR은 그렇게 똑똑하지 않았습니다.
              왜 모두이 모드에서 작동합니까? 거짓 목표는 확실히 더 안전하고 저렴합니다.
              원칙적으로 그들은해야합니다. 그래서 누군가 찾고 있습니다. Tu-126조차도 전투 임무를 지속적으로 수행했습니다. 적은 파업하여 이미 본격적인 전쟁이 될 것입니다.
              1. +3
                21 7 월 2017 17 : 04
                제품 견적 : 스크래치 인형
                모두이 모드에서 작동해야하는 이유

                나는 왜 거짓 목표가 지속적으로 임무를 수행 해야하는지 묻는다면, 게임의 주요 단점은 방어에서 비롯된 것입니다. 파업의 순간을 예측할 수 없으며 평시에도 항상 준비가되어 있어야합니다. 그렇지 않으면 첫 번째 타격은 치명적입니다.
                제품 견적 : 스크래치 인형
                거짓 목표는 확실히 더 안전하고 저렴합니다

                잘못된 목표는 무엇입니까? 나무와 골판지로 만든 잘못된 목표는 의심 할 여지없이 유일한 것입니다. 그러나 시간당 킬로와트를 소비하고 기계 및 전자 자원을 소비하며 365/24 모드에서 작업하는 사람들의 계산이 필요한 복잡한 전자 장치는 PRR 창고에서 먼지를 조용히 수집하는 것보다 저렴할 수 없습니다.
                인용구 : Scratchy Doll
                원칙적으로 그들은해야합니다.

                A-50 AWAC는 4 시간 동안 대기 시간이 있으며 급유는 7입니다. 업무 일에는 2 대의 A-50 비행기와 4 대의 급유소가 필요합니다. 이것은 이론적으로입니다. 실제로 최소 50 대의 A-3과 50 대의 유조선이 필요합니다. 각 항공기마다 고유의 승무원이 있기 때문에 정교한 장비의 변속 승무원은 실습하지 않습니다. 왜 유조선 하나가 아닌 24 대의 A-3이 아닌가? 하루에 7 시간이 있기 때문에 사람들은 매일 새로운 교대가 시작될 때까지 -XNUMX 시간의 일정으로 몇 달 동안 살 수 없습니다. 같은 이유로 XNUMX 대의 유조선이 있으며 한 명의 승무원이 XNUMX 시간마다 연료를 보급하지 않습니다. 이것은 승무원의 주말 문제를 고려하지 않았습니다. 이를 위해 예방 및 수리를 위해 백업 항공기를 추가해야합니다.
                전체적으로 365/24 모드에서 한 구역을 보장하려면 AWACS 항공기 5 대와 급유 XNUMX 대가 필요합니다!
                우리는 19 개의 AWACS 항공기, 즉 네 지역에만 충분하지만 나머지는 어떻습니까?
                1. 0
                  21 7 월 2017 17 : 34
                  왜 모두해야합니까?
                  전자 레인지의 종류. 그녀는 계산이 필요하지 않습니다. 여전히 풍선이 있습니다.
                  A-50뿐만 아니라 AWACS도 있습니다. 4 가지. 전면의 MiG-31이이 AWAC를 대체합니다.
                  1. +2
                    21 7 월 2017 23 : 56
                    풍선 전자 레인지는 PRR을 속이지 않습니다)))

                    31 개의 MiG-50은 A-XNUMX을 대체합니다 ??? 이것은 심각하지 않습니다.
                    물론 스마트 폰으로 3D 모델링을 수행 할 수 있지만 이에 대한 언급은 없습니다. 여기에서 MiG-31은 엄밀히 인터셉터입니다.
                    1. 0
                      22 7 월 2017 07 : 26
                      세 단락 모두에서 추측되지 않았습니다.
                2. +2
                  21 7 월 2017 22 : 58
                  지나 가서 죄송하지만 365/24 모드에는 수평선 위의 레이더가 있습니다. 그들 중 일부는 5000km 떨어진 땅 근처에서 목표물을 본다. AWACS는 최전방 항공 방어 및 통제 가능성이 높습니다. 물론, 수평선 위의 레이더 만족도는 매우 비싸지 만 절대적으로 비쌉니다. 적어도 평화 시간과 큰 갈등의 시작을 위해. 그리고 시작 ... 활발한 덩어리가 있습니다 :)
                  1. +5
                    21 7 월 2017 23 : 42
                    수평선 위의 레이더는 5000km 이상의 비행기를 보지 못하고 로켓 엔진의 작동으로 인해 이온 토치 / 트랙 만 볼 수 있습니다. 천이나 이틀 동안 그들은 아마도 어떤 종류의 운송업자를 찾을 수 있지만 KR은 찾을 수 없을 것입니다. 그렇습니다. 요점은 아닙니다. 수백 킬로미터에 이르는 사각 지대라는 심각한 단점이 있습니다. 이 마이너스는 기본적으로 방공 작업에 적합하지 않습니다.
                    따라서 AWACS는 낮은 고도에서 적을 정확하게 탐지 할 수있는 유일한 방법입니다. 라디오 수평선에서 수백 킬로미터까지.
                    1. +4
                      24 7 월 2017 00 : 38
                      일반적으로 2 세대 ZgRLS 스테이션 (예 : 아크)과 관련이 있다면 귀하는 옳습니다. 그러나 훨씬 더 현대적인 Don 300와 다른 사람들은 비 비행 RC를 감지하기도합니다 (ESR 위의“뛰어난”신호가 전면 반구보다 훨씬 큼). 물론 XNUMXkm 이상 떨어져 있습니다. ZgRLS에서 데드 존을 취소 한 사람은 없지만 국경 근처에 아무도 그러한 역을 건설 할 수는 없습니다. 따라서 CR 출시 초기 탐지의 경우 추적 사업자 추적에 적합합니다. 그러나 근거리 지역의 표지가 AWACS 교체에 절대적으로 동의하지 않는다는 사실은 (현재). 지금은 비행선 등에서 안테나 포스트를 올리는 것에 대해 이야기합니다. :)
            2. 0
              25 7 월 2017 15 : 01
              제품 견적 :
              그리고 마지막으로 방공 시스템의 위치가 바뀔 때마다 이러한 모방 자의 시스템을 움직일 필요가 있습니다. 시스템에 수백 개의 프로세스가있는 경우이 프로세스의 지속 시간을 상상해보십시오.


              그렇게 어렵지 않다
              모바일 레이더 시뮬레이터
              http://concern-agat.ru/produktsiya/radiolokatsiya
              / 모방 자-radiolokatsionykh-signalov-mobilnyj
              시뮬레이터는 선박의 의도 된 작동 영역에서 실제 간섭 상황의 기반을 수신, 기록 및 형성 할뿐만 아니라 점검 된 전자 장비의 방향으로 전자기 간섭을 시뮬레이션 및 방출합니다.
              이것은 해당 레이더 매개 변수를 시뮬레이션하는 데 필요한 힘으로 완전히 표현할 수있는 민간인 모델입니다.

              레이더 신호의 풍선 모델로 공간을 채우면 레이더 신호 시뮬레이터는 비용이 많이 들고 어렵지 않습니다.
              PRR의 수는 무한하지 않습니다. 누구도 풍선 레이더에서 무작위로 사격하려는 유혹을받지 않습니다. 비싼.
          3. +2
            25 7 월 2017 19 : 58
            레이다 스트라이크(어쨌든 이것은 전쟁이다 !!!) - 의미 할 것입니다. 카운터 파업 핵무기.
            따라서 무인 항공기 (대부분의 항공기는 물론) 즉시 상관 없게 될 것입니다 - 너무 큰 EMR은 지구 표면을 걷기 시작할 것입니다
        5. 0
          21 7 월 2017 23 : 44
          견적 : Fridrih
          소파 "전문가"의 기사에 따라 방공의 현실을 판단하지 마십시오

          예, 그는 VO에 시간이 너무 많아서 이미 사건의 객관적인 원인을 마음으로 배우고, 곰에게 자전거를 타라고 가르칩니다.
      2. +9
        21 7 월 2017 07 : 07
        야야, 나탈리! 국방부에서는 바보 같은 딱따구리가 앉아 있기 때문에 S-500이 요구하는 바보 같은 말이지 만 갑옷도 새롭습니다.
        쓰여진 내용을 이해하는 능력이 충분하지 않았습니다.
        ...
        1. +12
          21 7 월 2017 07 : 16
          제품 견적 : nebalagur
          국방부에서는 어리석은 딱따구리가 앉아있어, 어리 석고

          Maginot Line을 만든

          또는 버려진 기관총은 쓸모없는 장난감이라고 말했습니다 (Hayram Maxim의 이야기)
          1. 0
            21 7 월 2017 07 : 26
            Maginot Line을 만든

            당신은 여가에서 역사를 살펴볼 것입니까, 아니면 ... 계몽되고, 스토리지는 어디에 있고 러시아는 어디에 있습니까?
            1. +3
              21 7 월 2017 14 : 34
              Maginot 라인을 스탈린 라인으로 교체하십시오. 아무것도 변하지 않을 것입니다.
              1. +2
                21 7 월 2017 15 : 20
                또한 스탈린 라인은 무장 해제되었고 마지노 라인은 우회되었습니다.
                만너 하임 라인은 어떻습니까?
                1. +2
                  21 7 월 2017 17 : 54
                  인용구 : Scratchy Doll
                  또한 스탈린 라인은 무장 해제되었고 마지노 라인은 우회되었습니다.

                  방공 시스템에서도 마찬가지입니다. 무언가는 항상 나쁜 댄서를 방해합니다.
                  1. +4
                    21 7 월 2017 18 : 02
                    나는 추측하지 않았다, 그들은 또한 그것을 돌파했다.
                    1. +2
                      21 7 월 2017 18 : 04
                      지금 무슨 소리 야?
                      1. +2
                        21 7 월 2017 18 : 51
                        Furrier가 당신에게 설명 할 것입니다.
                    2. +1
                      21 7 월 2017 20 : 05
                      아, 멍청 해 보여 오 잘 계속 몰래 들어 가세요.
                      1. +2
                        21 7 월 2017 20 : 40
                        나 혼자 내버려 두 지마
              2. +1
                21 7 월 2017 21 : 19
                제품 견적 : Walanin
                Maginot 라인을 스탈린 라인으로 교체하십시오. 아무것도 변하지 않을 것입니다.

                러시아 항공 방위는 기동성이 뛰어나며“Stalin”또는“Maginot”라인과 같은 정적 방어선과 비교되지 않습니다.
                1. +3
                  21 7 월 2017 22 : 20
                  대형 차량의 수송선의 이동성과 항공 공격 장비의 이동성을 비교할 수 있습니까?
                  1. +4
                    21 7 월 2017 22 : 54
                    제품 견적 : Walanin
                    대형 차량의 수송선의 이동성과 항공 공격 장비의 이동성을 비교할 수 있습니까?

                    이동성-그것은 다르고 전략적이며 전술적입니다. 그리고 군대에서 일반적으로 이동성을 부르는 것을 기동성이라고합니다.
                    예를 들어, 포병은 항공보다 발사 속도가 몇 배나 빠릅니다.
                    이동성과 관련하여 항공 사단은 동력 보병과 육군 항공 방위보다 열등하다.
                    1. 0
                      21 7 월 2017 23 : 00
                      무슨 소리 야?
                      1. +1
                        21 7 월 2017 23 : 09
                        제품 견적 : Walanin
                        무슨 소리 야?

                        분명히 기동성을 의미하는 것은 항공이 기동성에 유리하다는 점입니다. 이로 인해 조준이 어려워 지지만, 유도 무기의 개발로 인해 이러한 이점은 사라졌습니다.
                    2. +1
                      21 7 월 2017 23 : 17
                      불행히도 포럼은 곡선 프로그래머가 작성했습니다. 나는 여기에 대답 할 것이다.
                      제품 견적 : Setrac
                      분명히 당신은 기동성을 의미합니다. 항공은 기동성에 유리합니다

                      아뇨 예를 들어 S-300의 이동성을 사용하는 것은 예를 들어 도로를 제외하고는 어디든지 움직일 수없는 정지 된 물체 인 경우를 의미합니다. 저 강도 외부 충돌로 어딘가에 빨리 옮기려면 갈 것입니다. 그러나 모스크바 주변에 모바일 단지를 유지하는 요점은 무엇입니까? 예를 들어 모두 고정 된 위치에 서서 갈 곳이 없다면?
                      1. +3
                        21 7 월 2017 23 : 26
                        제품 견적 : Walanin
                        그러나 모스크바 주변에 모바일 단지를 유지하는 요점은 무엇입니까? 예를 들어 모두 고정 된 위치에 서서 갈 곳이 없다면?

                        위치를 바꾸는 것과 같은 감각이 있습니다. 그들은 완벽하게 떠날 수 있습니다. 예를 들어, 동일한 토마 호크는 목표물이 아니라 지리적 좌표 (대략 말하기)에서 발사하며, 방공 시스템이 해당 위치를 벗어나면 로켓이이를 이해할 수 없습니다.
                      2. +2
                        22 7 월 2017 20 : 12
                        그들은 갈 곳이 없습니까?

                        아무 의미가 없습니까? 몇 킬로미터의 여분의 고정 위치? 아니면 시리아로 옮길 수도 있습니다
                    3. 0
                      21 7 월 2017 23 : 40
                      제품 견적 : Setrac
                      그들은 완벽하게 떠날 수 있습니다.

                      그럼 어디로 가야합니까? 당신이 멀리 가면, 그것은 이동할 때 단지가 작동하지 않음을 의미합니다. 그리고 휠베이스와 숲 주변에는 갈 곳이 없습니다.
                      1. +4
                        22 7 월 2017 00 : 46
                        제품 견적 : Walanin
                        그럼 어디로 가야합니까?

                        정답을 얻으려면 올바른 질문을해야합니다. 문제의 위치는 중요하지 않습니다. 올바른 질문은 어디에 있습니다. 동등한 기술 적과의 전쟁이 발생하면 공격을받을 수있는 주목받는 입장을 유지하십시오.
                        제품 견적 : Walanin
                        그리고 휠베이스와 숲 주변에는 갈 곳이 없습니다.

                        17 만 평방 킬로미터면 충분하지 않습니까? 원하는 곳으로 가십시오.
                    4. +1
                      22 7 월 2017 17 : 32
                      제품 견적 : Setrac
                      방공 시스템이 그 위치를 벗어나면 로켓은 이것을 이해할 수 없습니다.
                      대공 방어 시스템이 그 위치를 벗어나면 대상 물체는 방어력이 유지됩니다. 문제는 왜 왜 그런 방공 시스템이 필요한 것일까 요?
                      제품 견적 : Setrac
                      17 만 평방 킬로미터면 충분하지 않습니까? 원하는 곳으로 가십시오.

                      정확히 어디? 모스크바에서 극동까지 100 주간 오프로드를 제공합니까? 제대로 작동하지 않고 처음 XNUMX 주 동안 탱크가 아니며 단지 두 번째로 운영되지 않습니다. XNUMX 미터 운전? 따라서 이것은 이동성이 아닙니다.
                      1. +2
                        22 7 월 2017 18 : 37
                        제품 견적 : Walanin
                        대공 방어 시스템이 그 위치를 벗어나면 대상 물체는 방어력이 유지됩니다. 문제는 왜 왜 그런 방공 시스템이 필요한 것일까 요?

                        제품 견적 : Walanin
                        100 미터 운전? 따라서 이것은 이동성이 아닙니다.

                        정확히는 XNUMX 미터가 아니라 몇 킬로미터 정도의 짧은 거리를 달리며 다른 대륙으로 가기 위해 위치를 변경할 필요는 없습니다.
      3. +30
        21 7 월 2017 07 : 16
        나는 이해할 필요가 없다 .PWOshnik로서 나는 저자의 메시지를 완벽하게 이해했다. 그는 그것을 끝내지 않았지만 RTV를 다시 자르자. (결국, ORLR과 RTB 병원). RPG에서 기갑 된 인원 운반 대에 총을 맞았고 열 명은 없습니다.) 그리고 일반적으로 우리는 전 세계에서 평화를 해제하고 평화를 이룰 것입니다.
        1. +18
          21 7 월 2017 09 : 10
          제품 견적 : victorsh
          그러나 일반적으로 무장 해제

          전함을 떠나십시오, 그들은 시원합니다. 예
          1. +17
            21 7 월 2017 10 : 10
            실제로 저자는 독자들에게 단지 책을 예약해야 할 필요성을 조용히 이끌고있다 wassat
            1. +12
              21 7 월 2017 10 : 11
              제품 견적 : Dagen
              실제로 저자는 독자들에게 단지 책을 예약해야 할 필요성을 조용히 이끌고있다

              그리고 GK 타워를 설치하십시오. 예
      4. +12
        21 7 월 2017 09 : 32
        제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
        항공은 오직 항공과 싸울 수 있습니다

        올렉, 맞지 않는 개념!
        우리 탱크는 외국 비행장에서 성공적으로 항공과 싸울 수 있습니다! 그리고 선제 공격에있는 DDD !!! 공군과 방공 - 보조군. 그리고 그들은 항상 근무 중에 있어야하며 공역을 통제해야합니다. KV - 우주와 영토 "klyatyh friends."
        공격적인 공격을해야합니다!
        선제 공격은 우리의 모든 것입니다! 그리고 그 위협 ...
        우리는 너무 부드럽고 vosproshalschiki입니다! 끔찍하게 짧게 항상 ...
      5. +1
        21 7 월 2017 19 : 49
        제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
        16 SWEET_SIXTEEN ↑  
        오늘, 06 : 53
        항공은 오직 항공과 싸울 수 있습니다


        올렉, 그리고 얼마나 많은 공중전이 일어 났습니까? 웃음
      6. +1
        21 7 월 2017 21 : 11
        제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
        항공은 오직 항공과 싸울 수 있습니다

        이 쓰레기, 다른 모든 것들은 대공 방어가 항공이 아닌 승리 할 것입니다.
      7. +12
        21 7 월 2017 23 : 23
        Kaptsov가 발사기 수와 함께 단일 채널 S-75 대상의 기능을 추정한다는 사실을 고려할 때, 방공 이데올로기에 대한 저자의 지식은 훌륭합니다.
        42 PU-매우 인상적인 소리! 그리고 단지 7 개의 사단이 있었고 7 개의 목표물, 심지어 21 개의 미사일 만 발사 할 수 있다는 사실은 아무것도 아니 었습니다.

        항공에는 많은 전자전, 함정 등이 있습니다.
        제대로 구성된 항공 방어의 경우에는 복식이 많으며 현재 크라 수크, 머큐리, 리 로프 등 모든 종류가 있습니다.
        미사일 또는 대포 공격-현재로서는 제대로 구축 된 항공 방어를 뚫고 감히 미치광이 조종사의 전기가 끝나는 시점의 핵심입니다.
        위의 예에서, 그들은 모두 군복 무가 소득의 수단 일 뿐이며 물자 연구와 전투 임무 수행에 더 헌신적 인 아랍인에 대한 나토 또는 이스라엘 항공의 승리를 기반으로합니다. 또한, 이라크, 리비아, 시리아 및 유고 슬라비아의 대부분의 반대자들도 이미 달러를 투입하여 심각하게 "민주화"되었고 "민주적"비 가치 미디어에 의해 민주화되었다.
        만약 "파트너들"이 시리아에서 자신의 피부에 대한 두려움을 가지고 있지 않다면 (공중 방어의 효과에 대한 두려움을 읽으십시오), Hmeimim과 Damascus는 오래 전에 그것을 시도했을 것입니다.
        논문에서 "항공은 항공과 싸워야한다"고 전적으로 동의합니다.
        그러나 자신의 영역, 먼 접근 및 종종 거리에 매달려 방해 전파로. 그리고 전투 형성에있는 사람들과 함께 지상 기반의 항공 방어 자체가 대처할 수 있습니다.
        Kaptsov가 쓴 것처럼 그렇게 슬프지 않습니다.
        "... 아마도 원자로, 사랑하는 달 트랙터에 대해 더 나을지도 모릅니다. XNUMX 년 연속 겁을 먹지 못하기 때문에 그들은 사악하다고 말하고 ... 개가 있고, 폐허가됩니다 ..."
        올렉, 전함의 무적에 대한 더 나은 주제를 개발하십시오.
        그들은 방공을 이겼습니다 ...
      8. +1
        21 7 월 2017 23 : 24
        [quote = SWEET_SIXTEEN]항공은 오직 항공과 싸울 수 있습니다
        예, 아니오, 캅 소프 만이 그런 쓰레기를 쓸 수 있습니다.
      9. +1
        24 7 월 2017 21 : 25
        소파 "전문가"의 기사에 따라 방공의 현실을 판단하지 마십시오

        그리고 공중 방어에서 "전함과 전함에 대한 전문가"는 무엇입니까? 이 분야에서 너무 "전문가"가 되십니까?
      10. 0
        26 7 월 2017 18 : 32
        뭐 MiG-31은 항공과 잘 어울리지 않아야한다. 그 임무는 정확하게 미사일 방어를 제공하는 것입니다.
        방벽, r-33 및 기타 "넌센스".
      11. 0
        17 March 2018 14 : 12
        SAM Pantsir-C1, Pantsir-C2, Pantsir-SM 등 SAM이 성공적으로 UAV (드론)와 싸 웁니다 ...이 문서는 완전히 틀리며 오래된 시스템을 고려합니다. 방공 시스템 등을 사용하여 전술 미사일을 쉽게 싸울 수 있습니다!
    2. +9
      21 7 월 2017 07 : 13
      그렇게 말하면, 전차에서 모든 탱크와 장갑차를 탈 수 있습니다. 전차는 현대 대전차 무기로 모두 파괴 되었기 때문입니다. 그러나 어느 나라도 기갑 부대를 파괴하기 위해 서두르지 않습니다.
      1. +5
        21 7 월 2017 07 : 15
        제품 견적 : papas-57
        그런 식으로 이야기하면 전장에서 모든 탱크와 장갑차를 제거 할 수 있습니다.

        탱크는 모든 전쟁에서 매우 중요했습니다.

        그들은 청소하지 않을 것이기 때문에
        1. +11
          21 7 월 2017 11 : 27
          제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
          탱크는 모든 전쟁에서 매우 중요했습니다.
          항공 방어가 실제로 "전쟁"에 중요하지 않은가? 음 Punic 외에 웃음
        2. +3
          21 7 월 2017 13 : 08
          논의 된 모든 분쟁에서 헛되이, 탱크는 공습으로 XNUMX 번 불에 탔다.
          인양 탱크!, 항공 만!
          1. +8
            21 7 월 2017 15 : 44
            지난 90 년 동안 전차와 보병은 모든 전쟁에서 모든 도시를 점령했지만 항공은 아니었다. 항공은 도시를 지상으로 파괴 할 수는 있지만,이를 포착 할 수는 없습니다.
            1. +3
              25 7 월 2017 10 : 22
              hhh, 이것에 대해 저자에게 말하지 마십시오.
              방금 그에게 새로운 "감각"주제를 던졌습니다
        3. +2
          21 7 월 2017 15 : 38
          SWEET_SIXTEEN : 제 조언은 답변하기 전에 주석을 올바르게 읽는 것입니다.
      2. +13
        21 7 월 2017 08 : 14
        권리. 줌 볼트와 전함을 떠나십시오. 그리고 자비의 시대가 올 것입니다.
      3. 0
        28 2 월 2018 02 : 32
        그러나 어느 나라도 기갑 부대를 파괴하기 위해 서두르지 않습니다.
        그러나 독일은 거의 성공했다. 롤 hi
    3. +19
      21 7 월 2017 08 : 05
      캅 소프! 오랫동안 배신하지 않았습니다. 나는 내가 사라 졌다고 생각했다. 그러나 금연실은 살아 있습니다. 그러나 조각 ....
      제품 견적 : nebalagur
      "카츠는 항복을 제안한다"...

      웃음
      1. +1
        21 7 월 2017 10 : 22
        나는 첫 번째 단락에서 이것이 Kaptsov라는 것을 이해했습니다.
      2. +5
        21 7 월 2017 11 : 57
        그런 다음 "Katz"가 아니라 "Kapts가 항복하라는 제안"입니다.
      3. 0
        21 7 월 2017 11 : 58
        그런 다음 "Katz"가 아니라 "Kapts가 항복하라는 제안"입니다.
    4. +6
      21 7 월 2017 08 : 47
      제품 견적 : nebalagur
      간단한 의미와 같은 긴 기사 : "카츠는 항복한다"

      저자는 방공을 희생하여 공군 구매를 늘릴 필요가 있다고 생각합니다.
      1. +3
        21 7 월 2017 15 : 26
        인용구 : Aron Zaavi
        저자는 방공으로 인해 공군 구매를 늘릴 필요가 있다고 생각합니다.

        네, 당신은 "서비스"에서 왔어요 ... 웃음 로비에서 힌트를? 눈짓
    5. +2
      21 7 월 2017 13 : 01
      제품 견적 : nebalagur
      간단한 의미와 같은 긴 기사 : "카츠는 항복한다"

      ========
      아, 나는 당신을 간청한다-이것은 기사가 아니다, 이것은 "완전한 kapets"이다… 오, "IN"브라우징, 오, 점점 작아지고 있습니다 ...........
      1. +10
        21 7 월 2017 13 : 35
        제품 견적 : venik
        오, "IN"브라우징, 오, 점점 작아지고 있습니다 ...........

        말 하지마 Kaptsov는 옛 타이머 출신입니다. 이제는 여전히 드물고 거의 매주 전에“계시록”을 발행했습니다.
    6. +1
      21 7 월 2017 13 : 39
      일반적으로 그들은 시리아에 S-400이 있다고 말하지만, Amer의 letaki를 없애지 않습니다. 이는 항공 방어가 나쁘고 비효율적이라는 것을 의미하며 우리는 시급히 포기해야합니다. 그러나 저자는 소파 전체를 울지 말고 기사 전체를 다뤘으 며 모든 것이 통과되었을 것입니다. 울음
    7. +5
      21 7 월 2017 15 : 02
      매우 긴 기사이며 가장 중요한 것은 정직합니다. 똥은 결코 칼을 물리 치지 않을 것이다. 그리고 우리의 모든 항공 방어는 .. 만약 그렇다면 요. 독방 침입자에게만 공군, ICBM 및 SSBN이 더 많은 것을 개발해야합니다. 예산 예산을 늘려야합니다.
      1. +3
        21 7 월 2017 23 : 33
        미사일 (방공 단지 포함)은 결코 방패가 아니며 약간 다른 톨 리오 칼입니다. 그리고 그는 또 다른 검인 비행기를 완벽하게 물리 칠 수 있습니다. 이 모든 전쟁에서 : 1. 당시 현대 항공기에 대한 고대 항공 방어
        2. 일반적으로 몬스터 국가에 대한 약한 국가
        3. 이해할 수없는 수준의 인력 훈련
        4. 방어자의 정상적인 공기 성분 부족
        5. 러시아의 상황에서, 우리 영토로 스누핑하는 사람은 강력한 항공 방어 +는 다소 강력한 전투기 + 좋은 reb이며 첫 번째 공격 후에 공격자는 매우 심각한 손실을 입게됩니다.
        잠재적으로 공격하는 쪽도 이것을 이해합니다. 오바마조차도이란의 S-300 (그것 !!)에 대해이 방공을 통과 할 것이지만 손실없이 통과 할 수 있다고 말했습니다. 그럼에도 불구하고 러시아의이란은 현재 군사적으로 훨씬 더 강력합니다.
        1. +1
          22 7 월 2017 17 : 44
          제품 견적 : Serhiodjan
          미사일 (방공 단지 포함)은 결코 방패가 아닙니다.

          대공 미사일은 정확히 방패입니다. 이것은 방어의 무기입니다.
          제품 견적 : Serhiodjan
          이 모든 전쟁에서 : 1. 당시 현대 항공기에 대한 고대 항공 방어

          S-300 및 S-400도 현재 현대 항공기보다 오래되었습니다. 그래서 무엇? 이것은 지상 기반 방공 시스템 자체가 항공 및 순항 미사일의 대상이라는 사실 만 확인시켜줍니다.
          제품 견적 : Serhiodjan
          4. 방어자의 정상적인 공기 성분 부족

          그러나 이것이 핵심 요소입니다. 그들은 수비수이기 때문에.
          그러나 최선의 방어는 공격입니다.
      2. +4
        22 7 월 2017 01 : 16
        제품 견적 : Atlant-1164
        공군, ICBM 및 SSBN이 더 많은 것을 개발해야합니다. 예산 예산을 늘려야합니다.

        그리고 광업 힘? 완전히 깊숙이 들어가면 FIG, 추적, 지구 중심을 통한 공격, 죽은 손 + 검은 삽-살인자 조합, 벙커에서 직접 국방부 지휘 요원의 납치
    8. +6
      21 7 월 2017 15 : 40
      나는 Olezhka Kaptsova에게 자신을 쏘라고 제안 할 수있다. 그의 다음 독서는 "모든 것이 사라진다!", "미국은 우리를 죽일 것이다!" 머리에 종양이 있습니까? 나는 더 어리 석고 짜증나는 기사를 읽지 않았다 (Chubaria의 저자를 제외하고는 잘). 항공 방위대 원의 준비, 군대의 국가적 특성 (특히 중동 지역)뿐만 아니라 전자전 시스템에 의한 능동적 인 항공 호위 (실수로 패배 한 군대는 미미한 숫자를 소유하거나 소유하지 않았 음)를 전혀 고려하지 않았다.
    9. +3
      22 7 월 2017 13 : 02
      당신은 모래에 총구가있는 타조처럼되고 싶습니까? 또한 S-400 또는 500에 대한 모든 데이터가 헛소리라고 의심했습니다. 그들은 힘과 같은 솔로 비행기에 대해서만 좋습니다. 또한 항공기에 대한 대규모 공격으로 100 % 적중해도 새로운 미사일을 충전 할 시간조차 없습니다. 그리고 그들의 수명은 1-2 일의 싸움입니다 ..
      1. +3
        23 7 월 2017 17 : 57
        최근 몇 년간의 전쟁에서 s-300, 특히 s-400이 사용 된 장소와시기? 그리고 s-08-헛소리 ... 글쎄, 이것을 구매하는 중국인에게 말하십시오 ... 그들은 바보 같은 사람들입니다. 그래서 당신은 그들의 군대 고문이 될 것입니다 ... 당신이 생각하는 것을 취하십시오 ???
      2. +2
        25 7 월 2017 20 : 09
        제품 견적 : kuz363
        그리고 항공기의 엄청난 공격으로 그들은 새로운 미사일을 충전 할 시간조차 갖지 못할 것입니다 ...
        .. 그리고 그들의 수명은 싸우는 1-2의 날입니다.
        아아 그들은 지구에서 로켓을 충전한다. 러시아 연방 상공에서 싸우는 날을 보낸 후 이미 가고있다. 핵무장.
        아니면 쇼이구 (Shoigu)의 사령관 (Commander-in-Chief)이 한 쌍을위한 자리에 앉을 것이라고 생각하십니까? "아하, 대공 방어 지위는 프로 proklyatye s!
    10. +1
      22 7 월 2017 22 : 33
      Katz는 생각하고 맹목적으로 믿지 않는 전문가와 미디어를 제안하지 않습니다.
    11. 0
      4월 9 2018 12 : 17
      힌트조차 없습니다. 전투기로 자금을 이체하는 힌트가 있습니다. 생각해 볼 가치가 있습니다.
  2. +13
    21 7 월 2017 06 : 55
    작가는 항공으로 어리석게 익사한다. 방공을 이해하지 못하면 그램이 아닙니다 ...
    가치없는 분석과 같은 분석
    1. +12
      21 7 월 2017 08 : 06
      저자는 뚱뚱한 트롤과 악마입니다. 그것의 임무는 던져와 srach를 일으키는 것입니다.
      1. 0
        21 7 월 2017 11 : 02
        제품 견적 : DrVintorez
        저자는 뚱뚱한 트롤과 악마입니다. 그것의 임무는 던져와 srach를 일으키는 것입니다.

        예,이 사이트의 스타입니다.
        그건 그렇고, 어머니의 수학자.
        68 손실 (공중 전투에서 격추 된 손실 포함)
        어쨌든 이것은 144 명의 군인 중 천분의 일 미만을 제공합니다
      2. +2
        21 7 월 2017 11 : 24
        제품 견적 : DrVintorez
        저자는 뚱뚱한 트롤과 악마입니다. 그것의 임무는 던져와 srach를 일으키는 것입니다.
        항상 성공하십시오! 눈짓
        1. 0
          4월 9 2018 12 : 26
          적어도 그는 이유를 제시합니다. 일부 엔트리 레벨 트롤과 달리 ...
  3. +12
    21 7 월 2017 06 : 56
    항공 방어 시스템과 항공의 상호 작용은 단일 항공 방어 배터리의 맥락에서만 고려할 수 없습니다. 공격 시스템이 향상되고 있습니다. 제어 시스템도 동일하며 대공 시스템의 효율성을 높이는 AWACS 시스템이 있습니다. 어쨌든 방어 시스템은 XNUMX 골 게임으로 간주 될 필요가 없습니다. 이것이지는 방법입니다. 고정밀 무기를 가진 비행기가 물체로 날아 가면 방어를 억제 할 수 있습니다. 이는 시간 문제 일뿐입니다. 그러나 첫 번째 공습 이후에 되돌아 가면 점프 비행장이 카세트와 함께 미사일을받을 것이고, AWACS는 먼 폭발성 미사일에 의해 파괴 될 것입니다. 그러면 공중 방어 시스템은 살아남은 항공기와 싸울 것입니다 ...
    1. +5
      21 7 월 2017 07 : 00
      제품 견적 : Zaurbek
      대공 방어 시스템과 항공기의 상호 작용은 단일 대공 방어막의 상황에서만 볼 수 있습니다.

      동 레바논에서 방공 시스템의 부서 수인 19의 수.

      C-15 및 C-75 고정 SAM 시스템의 두 부서로, 50 "Shilok", 125 대공포 포병 배터리 및 "Strela-17"MANPADS의 47 분지가 추가 된 Kvadrat 모바일 SAM 시스템의 2 부서. 군사 충돌에서 가장 많이 발생했던 대공 무기의 밀도.
      1. +16
        21 7 월 2017 07 : 07
        당신은 옳고 ... 게다가 산, AWACS가 없음, 드론 사용 및 이전에 탐험 한 목표물에 대한 공격. 이스라엘 공군의 혁신적인 접근 방식. 이제 그 지점에서 시리아 군대, Point, Elbrus 등과 같은 소련 군대를 상상해보십시오. 방공 시스템을 갖춘 AWACS 항공기 (항공기 포함).
        나는 IDF의 힘을 과소 평가하지는 않지만 비행장에서 파업을 한 후에 항공 분류가 계속되는 데 시간이 오래 걸립니까?
        1. +6
          21 7 월 2017 07 : 11
          제품 견적 : Zaurbek
          그러나 비행장을 타격 한 후 항공기 이탈은 얼마나 지속될 것인가?

          대공 방어 대신 - 비행장에서의 반격?
          1. +14
            21 7 월 2017 07 : 15
            대신이 아니라 함께. 예를 들어 키르기스 공화국 토모가 크 (Tomogavk)의 혁신적인 방공 기술을 고려해보십시오. 이것은 미사일의 수의 문제입니다 ... 보호 대상이 파괴됩니다. 그. 항공 모함을 침몰시키지 않으면 가장 좋은 시나리오에서 방공 시스템이 모든 미사일을 발사하고 닥칩니다.
            그리고 최초의 공방 공격 이후 공격이 격퇴되고 정찰이 항공 모함을 밝히고 파괴되면 공격이 중단됩니다.
            1. +7
              21 7 월 2017 08 : 58
              여기 머리에 못을 박았습니다. 우선, 키르기즈 공화국의 항공 모함을 파괴해야하므로 위치를 모니터링하는 것이 매우 중요한 역할을하며 키르기즈 공화국, 특히 토마 호크는 주로 해상 기반입니다. 그리고 바다에서는 적절한 선박 구조가 필요합니다! 오늘날 러시아는 분명히 배가 부족합니다.
              1. +3
                21 7 월 2017 15 : 47
                제품 견적 : Evgeniy667b
                그리고 바다에서 당신은 적절한 배를 구성해야합니다! 오늘날 러시아의 선박은 분명히 충분하지 않습니다.

                그리고 중국인들은 대함 탄도 미사일을 가지고 있습니다. 혀
              2. 0
                4월 9 2018 12 : 21
                일반적으로 결론은 스스로를 제안합니다. 기다리지 말고 먼저이기십시오. 가장 먼저 치는 것이 승리하는 것입니다.
            2. 0
              4월 9 2018 12 : 23
              따라서 많은 수의 미사일을 발사하기 전에 항공 모함 (선박, 비행장, 항공기)을 파괴해야합니다. 이길 첫 번째.
          2. +10
            21 7 월 2017 07 : 28
            나는 당신의 방공을 봅니다. 그것은 s-300 / 400과 같은 직접 단지이며, 그 외에도 당신이 고려하지 않는 것이 더 많습니다. 그런 분석에 무가치 한
            1. 0
              4월 9 2018 12 : 20
              이 기사는 이론이 아닌 응용 사례에 관한 것입니다. 이론적으로 모든 사람이 이깁니다 ...
          3. 0
            4월 9 2018 12 : 23
            그렇습니다. 전치사는 찾은대로 찾을 수 있습니다.
        2. +1
          26 7 월 2017 23 : 43
          공중 정찰 장비가없는 화재 무기의 밀도-죽은 찜질. 울타리조차. Shilka와 S-60을 백색광으로 발사하는 것이 아니라 적절한시기에 섹터 화재를 열어야합니다. 그리고 이것을 위해서는 목표를 찾아야합니다. CHP S-75-원칙적으로 지능에 관여하지 않습니다. Shilok 레이더는베이스를 증가시키기 위해 가장 자주 촬영되었으며, 존재하더라도 표적을 발사 할 수있는 능력이없는 좁은 범위에서 좁은 범위에서 검색합니다. 글쎄요, 수백만의 기회가 목표를 달성하고 계산할 준비가되어있는 경우에만 계산이 가능합니다.이 계산은 XNUMX 분의 XNUMX 일 수도 있고 아랍인들도 가능합니다. 화살을 전투 위치로 가져 오면 대상이 안전하게 날아갑니다. 화살표는 외부 제어 장치를 사용하는 경우에만 적합합니다. 언제 어디로 향할 것인지, 언제 머리에 전원을 켜야하는지 알 수 있습니다. 따라서 트렁크 밀도에 관한 모든 숫자는 아무것도 아닙니다.
        3. 0
          4월 9 2018 12 : 25
          그들은 Khmeinim을 확실히 파괴 할 것입니다. 그러나 소련은 물론 아닙니다.
      2. +9
        21 7 월 2017 07 : 26
        다수의 사단과 방공 시스템은 완전히 다른 두 가지입니다.
    2. 0
      4월 9 2018 12 : 18
      이것은 결코 일어나지 않았습니다. 그리고 여부는 알려져 있지 않습니다.
  4. +18
    21 7 월 2017 06 : 58
    풍차에 맞서 싸우는 또 다른 헛소리. 토론 할 내용이 없습니다.
  5. +17
    21 7 월 2017 07 : 07
    글쎄요, 적어도 흥미 롭습니다 ... "러시아 항공 방어 시스템의 완벽한 영향에 대한"거품 "은 헤아릴 수 없습니다-이것과"고슴도치는 "이해할 수 없습니다", 신기한 것 ", 특히 사람에 의해 통제 될 때 모든 한계가 있습니다. 그러나 결국“인구”는 정신을 고양시킬 무언가로 세뇌되어야합니다.
    1. +18
      21 7 월 2017 07 : 57
      우수성 f-22, f-35, Ajis 등의 버블 이상 기타 그러나 결국“인구”는 무언가로 세뇌되어야합니다. 그리고 미국에서는 1979 년의 주목에서 평균 수입이 증가하지 않았습니다!
      1. +2
        21 7 월 2017 11 : 03
        제품 견적 : dumkopff
        그리고 미국에서는 1979 년의 주목에서 평균 수입이 증가하지 않았습니다!

        죄송합니다
        1. +2
          21 7 월 2017 11 : 11
          중앙값은 순위가 매겨진 데이터 순서의 중앙값입니다.
          예를 들어 여기에 증거에 대한 링크가 있습니다. 그렇습니다. 원칙적으로 Paul Krugman (노벨 경제학 상 수상자)은 The Great Unraveling : New Way in Our Century에서 길을 잃고 있습니다.
          http://www.rbc.ru/opinions/economics/18/12/2015/5
          673d0179a79472ec4f723f5
          1. +4
            21 7 월 2017 12 : 44
            제품 견적 : dumkopff
            폴 크루그먼 (노벨 경제상 수상자)

            내가 누군지 알아
            제품 견적 : dumkopff
            중앙값은 순위가 매겨진 데이터 순서의 중앙값입니다.

            나는 그것이 무엇인지 안다.
            제품 견적 : dumkopff
            예를 들어, 증거에 대한 링크

            증거가 보이지 않습니다. 의견이 있습니다. 또한, 연설 전환율 측면에서 볼 때, "기업은 이러한 인센티브 조치로부터 심각한 혜택을 입었지만 노동 인구를 희생시키면서"사회 주의자들은 추측합니다.
            나는 사회 주의자들을 반대하지 않는다. 그러나 그들이 사랑하는 능선-사회 정의에 앉을 때 그들은 매우 조심스럽게 다루어 져야합니다. 우연히 이것은 크루그만에 관한 것이다.
            중간 소득과 관련 하여이 연구 (기사 에이 링크가 표시되지 않음)와 그 방법을 명확하게 이해해야합니다.
            1. +2
              21 7 월 2017 12 : 53

              퓨 리서치 센터 (Pew Research Center)의 사진을 보면 중간 클리퍼의 4 % 포인트, 7 % 포인트, 특히 appers가 중간을 물었습니다. 나는 이것이 큰 비극이라고 말하고 싶지 않습니다.

              그건 그렇고, 70 대 대 2010에 관한 가정. 그리고 평균 가구 구성 (가족 수)의 변화는 어떻게 고려 되었습니까?
    2. +9
      21 7 월 2017 16 : 25
      제품 견적 : Monster_Fat
      글쎄, 글쎄, 적어도 재미있는.

      나는 동의한다! 나는 심지어 대다수가 Kaptsov에 쓰레기를 치려고 놀랐다. 저자는 선택된 주제에 대해 추측 할 권리가있다. 그의 결론 (틀린 주장)의 정확성이나 부정확성에 관계없이, 마지막 무력 충돌시 수비 당사자 방어의 효과성에 대해 많은 사람들이주의를 기울 였기 때문에 그를 비난하는 것은 불공평하다. "답변이없는 질문에 대해서만" 토론을 위해 그들을 데려와. 그런데 최근의 분쟁에서 방공의 비효율은 내가 방공 수사에 대한 어떤 칭찬도 조심해야합니다.
      제품 견적 : Monster_Fat
      "러시아 방공 단지의 완벽한 완성"의 거품 "

      글쎄, immeasurably 또는 moderateness에서, 그것은 지금 증거가 없다! 단지 "연습"은 그런 의견을 확인하거나 부정 할 수있다!
    3. +1
      21 7 월 2017 23 : 40
      어떻게, 어떻게! 뛰어난 미국 무기에 대한 거품은 팽창되지 않았 음을 의미합니까? 정말 전부입니까, 모든 것을 능가합니까?
      당신은 개인적으로 러시아 방공에서 두려워 할 것이 없습니다. 소파 지방층은 당신을 구할 것입니다. 그러나 미국 조종사들은 "불완전한 러시아 미사일"에 맞을 것이라는 전망에 크게 만족하지 않는다. 또한 목구멍 전체와 같은 러시아 재밍 스테이션조차도 교차합니다. 이해할 수 있습니다- "고슴도치"가 목구멍에 있습니다 ...
  6. NUR
    +7
    21 7 월 2017 07 : 08
    누구든지 방패로 전투에서 이길 수 있다고 말하면 클럽이 필요합니다. 이 모든 국가는 강력한 항공 시설을 보유하지 않았으며 서부 연합에 대항했을뿐 아니라 세력은 분명히 같지 않았습니다.
  7. +7
    21 7 월 2017 07 : 13
    좋은 기사입니다. 최근에 이러한 모든 새로운 제품 (타겟 시뮬레이터, PRR 등)에 대해서는 이미 자세히 설명했지만 아직 실제 대응 방법에 대한 의문을 제기 한 사람은 없습니다. wassat ).
  8. +6
    21 7 월 2017 07 : 54
    웃긴, 나는 전차, 경갑 차량, 드론, 포병 및 기타 여러 무기에 대해서만 동일한 의견을 만났습니다. 80 년대의 출판물에서 시작. 저자는 몇 년 동안 특정 도구의 비 효율성을 입증 해 왔지만 실제로는 공격 수단과 방어 수단이 지속적으로 개선되고 있습니다. 그건 그렇고, 항공 방어의 임무는 날아가는 모든 것을 무너 뜨리는 것이 아닙니다. 그리고 공격자가 강제로 적합한 위치를 철회하거나 특정 대상에 대한 공격을 완전히 포기하도록합니다. 동시에 적을 물리 쳤다면 이것은 좋은 보너스입니다.
  9. +25
    21 7 월 2017 07 : 55
    "파이터가 XNUMX 열을 밟으면 바로 조화가됩니다." 나는 첫 번째 화음으로 Kaptsov를 인식했습니다. 누가 그렇게 심각한 표정으로 iksnu를 ​​수행 할 것입니다.
    1. 예는 단지 주석입니다. 처음 세 가지 경우. 글쎄, 모두는 자신의 싸우는 자질을 알고 있습니다.
    네 번째 경우 (그리고 세 번째 경우)-15-20 년 이상의 다중 수치 우수성과 기술.
    올렉은 베트남에 대해 무엇을 기억하지 못했습니까? 공중 방어는 꽤 놀랍습니다.
    2. 어쨌든 방공 시스템은 방공 시스템뿐만 아니라 거대한 복합 시설이라는 것도 놓쳤다. 여기에는 AWACS 항공기, 방공 항공기 및 다양한 특성과 SAM 및 ZSU를 갖춘 수많은 레이더가 있습니다. 복잡한! 비행기의 날개를 펴고 왜 말하지 않습니까?
    3. 아, 얼마나 멋진 라켓이 항공 방어를 방해 하는가! 멋져요 그러나 방공이 전체 대응 시스템을 개발 한 것은 아무것도 없습니다. 그리고 즉각적인 움직임과 전자전, 그리고 많은 잘못된 목표, 그리고 관련 장교들에게 물어볼 다른 것들이 있습니다.
    1. +13
      21 7 월 2017 08 : 18
      위의 동지가 이미 작성했습니다. 방공은 복잡한 것이 아니라 시스템입니다. 그때 그들은 실제 내장 시스템을 만나고 결론을 도출합니다. 90 년대의 상황. "반죽"의 양에 열중하여 많은 사람들이 비싼 외국 자동차를 사기 시작했습니다. 그들이 부러 졌을 때 그들은 순무를 긁었지만 어떻게해야합니까? 다양한 방법으로, 그들은 달성 가능한 가격으로 부품을 구매했으며 중고 부품을 판매하는 회사가 번성했습니다. 그리고 왜? 외국 자동차 운영 시스템은 구축되지 않았습니다. 따라서이 기사에서 많은 방공 시스템을 확보하는 것이 중요하며 방공 시스템을 구축하는 것도 중요합니다. 그리고 그들은 베트남을 요구했지만 거기에 무엇이 있었습니까?
      올렉, 전함이 왜 멀리 있었는데 왜 항공의 신동을지지하지 않았습니까? 웃음
      1. +3
        21 7 월 2017 14 : 14
        제품 견적 : Okolotochny
        위의 동지가 이미 작성했습니다. 방공은 복잡한 것이 아니라 시스템입니다. 그때 그들은 실제 내장 시스템을 만나고 결론을 도출합니다.

        일단 만났다. 그리고 공습 무기의 질과 양에서 적의 절대 우월성 때문에 시스템은 견딜 수 없었습니다.
        전쟁 첫 시간에 적은 조기 탐지, 방공 통제 센터 및 통신 센터의 레이더를 만들 때 처리되지 않습니다. 이것은 제어 및 통신 회선의 복제, 이동 레이더, 평시 및 전시 위치, 무선 방출 수단의 작동 일정 등을 사전에 예방할 수 있습니다.
        1. +6
          21 7 월 2017 16 : 04
          알렉세이, hi . 그러나 이것이 방공 시스템이 필요하지는 않지만 고급 항공 만 필요하다는 것을 의미합니까?
          1. +3
            21 7 월 2017 16 : 42
            제품 견적 : Okolotochny
            알렉세이, hi . 그러나 이것이 방공 시스템이 필요하지는 않지만 고급 항공 만 필요하다는 것을 의미합니까?

            어떠한 경우에도. 대공 전의 경우, 특히 통신 및 제어 측면에서 방공 시스템이 과도한 안정성으로 사전에 구축되어야한다고 말합니다. 수도의 두 센터에 모든 기능을 설치하는 것은 죽음과 같습니다. 그리고 시스템을 숨기고 평화 시간에 적 (레이더 주파수, 위치, 통신)을 오도하는 복잡한 작업을 수행해야합니다.

            고급 항공을 사용하려면 레이더, 보호 및 복제 통신, 명령 및 제어 센터 등을 사용하는 것과 정확히 동일한 시스템이 필요합니다. 오프라인 모드에서는 "랩터"나 "번개 -2"가 오래 지속되지 않습니다.
            1. +1
              21 7 월 2017 17 : 31
              인용구 : Alexey RA
              오프라인 모드에서는 "랩터"나 "번개 -2"가 오래 지속되지 않습니다.

              죄송합니다?
              그리고 랩터와 펭귄은 별도의 비행기라고 누가 말했습니까? "오프라인 모드"를 의미합니까?
              1. +2
                21 7 월 2017 19 : 19
                인용구 : Cherry Nine
                죄송합니다?
                그리고 랩터와 펭귄은 별도의 비행기라고 누가 말했습니까? "오프라인 모드"를 의미합니까?

                방공 시스템을 고성능 항공으로 대체하는 것이 좋습니다.
                동시에이 기사는 대공 미사일 방어 시스템이 본 시스템의 지상 구성 요소 (본사)에 대한 공격에 의해 "꺼진"작업의 예를 제공합니다. 통신 센터, 레이더 탐지.
                그러나 탐지, 목표 지정, 통신 및 제어, 무기 창고 및 연료 및 윤활제를 기반으로 한 거대한 비행장을 사용하는 매우 효율적인 항공의 사용을 보장하는 시스템 및 취약한 구성 요소에 대해서는 언급되지 않았습니다. 항공은 자율적으로 행동하며 항공기는 진공 상태에서 파업하고 재결합합니다. 미소
                1. +2
                  22 7 월 2017 00 : 01
                  인용구 : Alexey RA
                  방공 시스템을 고성능 항공으로 대체하는 것이 좋습니다.

                  나는 텍스트가 훨씬 간단하다는 것을 이해했다. 더 강한 상대에게 도움이되지 않는 것-그들은 먼저 나올 것이지만 덜 강한 사람에게는 불필요하게 나옵니다.
                  아마도 나는 오해했을 것입니다.
    2. +2
      21 7 월 2017 08 : 19
      제품 견적 : dumkopff
      올렉은 베트남에 대해 무엇을 기억하지 못했습니까?


      베트남에서 원하는 경우 편리한 사실을 찾을 수도 있습니다. 예를 들어 전례없는 전자식 억제 기능을 갖춘 "라인 백커 II"작업.
    3. +2
      21 7 월 2017 11 : 21
      제품 견적 : dumkopff
      올렉은 베트남에 대해 똑같은 것을 기억하지 못했습니까? 꽤 방황하는 공기 방어

      이 방법으로 REB를 공부하는 동안 52 년 정도 B-XNUMX를 착륙해야했습니다. 웃음
      1. +1
        21 7 월 2017 14 : 36
        그가 이것을 회상하는 것은 유익하지 않다. (Kaptsova) 그 다음 NATO는 유고 슬라비아와 싸웠고, 국가의 항공 방어는이 준비가되어 있지 않았다. EBN은 모든 친구, 특히 Glavnyuk amers walker-Clinton을 가졌으므로 결과는 미리 알려졌습니다.
    4. +1
      23 7 월 2017 21 : 44
      베트남 이래로 항공 방어는 효과적이지 못했다.
      저자는 통계를 명확하게 요약했습니다. 모든 갈등에는 항상“그러나”몇 가지가 있습니다. 아랍인들은 나쁜 전사이며, 유고 슬라비아는 구 방공을 가지고 있습니다 (이전 사회 블록보다 나은 사람은 누구입니까? 러시아 연방 제외).
      기사 플러스!
      1. +8
        24 7 월 2017 09 : 31
        기사 빼기. 당신이 통계를 원한다면, 레바논은 82 살이고 이스라엘은 시리아 공군으로부터 2 기의 비행기를 잃지 않았습니다. (보다 정확하게는, Mig-23MF는 드론에 의해 격추되었습니다)
        리비아 86. 방공 -1 격추, 1 피해 항공-다시는 아무것도
        이라크 -91-당신이 알고 있기를 바랍니다
        세르비아-방공 -2 항공기 (해리어 오해가있는 3 명) 항공-손실 만
        더 필요하십니까?
        그리고 이제 저자는 의도적으로 고려하지 않았으며 항공 방어는 이미 존재의 사실에 영향을 미치고 있습니다. 100 대의 비행기를 습격하는 동안 80 개의 지원 그룹이 있고 공격 비행기가 범죄 적으로 작은 비행기를 크롤링하고 동시에 번지 르면 항공 방어의 장점입니다. 리비아에서는 미스가 약 50 %에 달했습니다.
        이라크 나 세르비아와 같은 XNUMX 차 국가의 연약한 방공이 미국이 주도하는 UIA 연합을 격퇴 할 수 있다고 진지하게 생각하십니까? 요구 사항이 너무 높습니까?
        그리고 나는 90 년 동안 대부분의 공중 국가들에서 99 년 세르비아보다 공중 방어 (국가의 공중 방어와 SD의 공중 방어)가 훨씬 강력했다고보고했다.
  10. +9
    21 7 월 2017 08 : 05
    새로운 형태의 Kaptsov, 방공 전문가 wassat
    추신 헤드 라인을 읽은 후 저자가 누구인지 99 % 확신했습니다.
  11. 댓글이 삭제되었습니다.
    1. +2
      21 7 월 2017 11 : 13
      이전에 명확한 극지방 방향을 가진 Kaptsov의 기사는 비틀어졌습니다 (일부 zombolt의 cofferdams는 그만한 가치가 있습니다! 웃음 ), 희귀 한 삽화가 수반되었지만 그 이전에는 롤
  12. +8
    21 7 월 2017 08 : 45
    작가로서 Kaptsov는 나를 좋아하기 시작합니다. 물론 기사에는 약간의 괴상한 것이 있지만 그럼에도 불구하고 기사로 인해 기사는 긴급한 것으로 판명되었습니다. 결국, 고슴도치는 우리의 방공을 사용하는 전술이 오래되었다는 것이 분명합니다. 예를 들어 MiG31 링크가 고 고속 고속 목표를 가로 채거나 한 부서가 스피어에서 6 개의 목표를 성공적으로 격추했다고보고합니다. 목표가 낮고 그룹이되면 어떻게됩니까?
    우리는 100 개의 토마 호크를 가로 챌 수 있을까요? 이 미스터리는 위대합니다)))
    1. +7
      21 7 월 2017 10 : 02
      제품 견적 : tchoni
      우리는 100 개의 토마 호크를 가로 챌 수 있을까요?

      한 번에 100 KR을 시작할 수있는 유일한 국가는 당신에게 알려져 있습니다.
      반격. 그리고 무엇이 다시 날아갈까요?
      1. +8
        21 7 월 2017 10 : 48
        제품 견적 : Ramzai
        한 번에 100 KR을 시작할 수있는 유일한 국가는 당신에게 알려져 있습니다.

        러시아를 제외한 XNUMX 개국 이상에 그러한 기회가 있습니다. 이 시간. 그리고이 목록은 활발히 확장되고 있습니다.
        제품 견적 : Ramzai
        반대 질문. 그리고 무엇이 다시 날아갈까요?

        무엇처럼? "심각한 우려"의 표현으로 항의의 메모. 러시아는 이스라엘이 아닙니다.
        1. +1
          21 7 월 2017 11 : 17
          제품 견적 : tchoni
          러시아를 제외한 XNUMX 개국 이상에 그러한 기회가 있습니다. 이 시간. 그리고이 목록은 활발히 확장되고 있습니다.

          좋아! 그리고 그 변화는 무엇입니까?
          100 KR은 아무 것도 아니기 때문에 혼자만의 5 개국 중 어느 누구도 이런 일을 할 수 없습니다.
          제품 견적 : tchoni
          무엇처럼? "심각한 우려"의 표현으로 항의의 메모. 러시아는 이스라엘이 아닙니다.

          믿는 사람은 복 되도다.
          1. +1
            21 7 월 2017 12 : 27
            말해 봐요, 당신은 공중과 지상에서 항공기의 파괴 사이에 큰 차이가 있습니까?
            1. +1
              21 7 월 2017 13 : 08
              제품 견적 : tchoni
              말해 봐요, 당신은 공중과 지상에서 항공기의 파괴 사이에 큰 차이가 있습니까?

              알 겠어.
              1. 0
                21 7 월 2017 15 : 21
                정치적 관점에서 볼 수있는 것은 무엇입니까?-)
          2. +1
            25 7 월 2017 20 : 20
            제품 견적 : Ramzai
            100 KR은 아무 것도 아니기 때문에 혼자만의 5 개국 중 어느 누구도 이런 일을 할 수 없습니다.
            - 시리아에서의 공격은 비행장에 대해 전혀 아무 것도 없음을 보여주었습니다 ... 비행장은 원칙적으로 전투 태세 준비가되지 않았고 손상, 연료 및 윤활유가 다 타 버렸지 만 모두 쉽게 제거 된 결과입니다 콘크리트는 하루에 수리되었습니다 ...
            1. 0
              27 7 월 2017 10 : 19
              제품 견적 : your1970
              제품 견적 : Ramzai
              100 KR은 아무 것도 아니기 때문에 혼자만의 5 개국 중 어느 누구도 이런 일을 할 수 없습니다.
              - 시리아에서의 공격은 비행장에 대해 전혀 아무 것도 없음을 보여주었습니다 ... 비행장은 원칙적으로 전투 태세 준비가되지 않았고 손상, 연료 및 윤활유가 다 타 버렸지 만 모두 쉽게 제거 된 결과입니다 콘크리트는 하루에 수리되었습니다 ...

              그리고 연설에 대해! 심각한 피해를 입히려면 100이 아니라 훨씬 더 발사해야합니다. 그러한 파업을 준비하는 데 XNUMX 개월 이상 걸릴 것입니다.
    2. 0
      21 7 월 2017 11 : 16
      제품 견적 : tchoni
      실제로, 고슴도치는 우리의 방공을 사용하는 전술이 오래되었습니다. 이것은 "뉴스"섹션에있는이 사이트의 수많은 간행물에 의해 확인 될 수 있습니다. 고속 고속 대상을 가로채는 MiG31 링크.
      하나는 다른 것과 관련이 있습니까? 미소
      1. +1
        21 7 월 2017 12 : 28
        직접 .... 직접 그리고 불가분의
    3. 0
      21 7 월 2017 14 : 40
      그룹 목적으로 amy 로켓을 사용하십시오
      1. 0
        21 7 월 2017 15 : 19
        단체 목적으로, XNUMX 번 복합 단지는 특수 부대와 함께 미사일 만 사용할 수 있습니다. 구어체 활기 넘치는 본부)
        1. +3
          21 7 월 2017 23 : 59
          5,6,12 항공기 그룹의 경우 아무도 특수 탄약을 사용하지 않습니다. 또한 그렇게 빠르지 않고 간단하지 않은 위치로 전달해야합니다. 비록 부처가 위협을받는시기에 어떤 일이 일어날 지 알고 있습니다. 그러나 특별한 탄두에 대해 생각한다면, 전자전 그룹이 완전히 작동 할뿐만 아니라 그룹이 지식 기반을 충족시키기를 거부 할 것입니다. 그리고 그가 거절하지 않고 예를 들어 도끼로 자신을 쏘면 그룹이 자랑스럽게 더 중요한 것을 날리게됩니다. 그리고 300ki는 도끼를 다룰 것입니다. 가능한 멀리. 그리고 그들뿐만 아니라.
          해당 그룹의 요리사가 답변을받을 준비가 되셨습니까? 아마 그게 위협의 시대가 아직 오지 않은 이유일까요?
  13. +15
    21 7 월 2017 08 : 46
    세르비아 상공 총격에 대해 기사의 저자는 알지 못합니다-이 작은 나라의 영토에서 총을 맞은 비행기는 여기에서 땅에 떨어졌습니다. 예를 들어, Novog Sad에서 다뉴브 강 하류에있는 한 벨기에 16 명이 이끼 바닥으로 갔다. 2000 년 쿠데타 이후 독일 바지선은 오랫동안 그 자리에 서서 루미 네 바닥에서 채굴되었습니다. 게다가 저자는 세르비아의 오래된 구식 부서에 대한 NATO 비행기 수의 비율을 나타내지 않았습니다. 코소보 A-10에서 마케도니아까지 간신히 발을 딛기 전까지는 99 월 XNUMX 일에 그물에서 해체되었다. 요컨대, 방공 시스템 기사의 저자는 건강한 라이프 스타일에 대한 지식이 적습니다.
  14. +15
    21 7 월 2017 08 : 47
    이 기사는 흥미롭지 만 오래되고 매우 제한된 항공 방어 시스템을 갖춘 Donbass-VSN의 충돌에 대한 저자의 의견을 알고 싶습니다. 공식 데이터에 따라 4 개월 동안 만 무너 뜨 렸습니다 (2014 년 5 월 -25 월)-2 Su-29, 1 MiG-24, 1 Su-76, 1 Il-26, 1 An-30, 11 An-5 (8 항공기) 및 5 Mi-24, 10 Mi-XNUMX (XNUMX 개) ...
    1. +3
      21 7 월 2017 14 : 29
      그렇지 않으면 반대로 Kaptsovism이 될 것입니다. 비록 매우 제한적이기는하지만 다소 체계적인 방공에 대비하여 공군을 사살했습니다. 강한 약한 박동의 변이를 논증으로 제시하는 것은 불가능합니다.
    2. +5
      22 7 월 2017 00 : 07
      감히 깨우지 마십시오 :-)
      러시아 (원산지) 항공기 만 격추 된 것으로 보이지 않습니다. 이제 당신은 우리의 항공이 우리의 항공 방어보다 더 나쁘다는 것을 빨리 설명 할 것입니다. 따라서 미개발 상태로 미완성 상태를 유지했습니다.
      그러나 "줄무늬 마법사"는 날아갈 것이며 우리에게는 그리 많지 않을 것입니다.
      그러나 우리는 어디에 그들을 모두 묻을 것인가?
  15. +11
    21 7 월 2017 08 : 50
    서방 형군의 군대에서는 대공 방어 시스템이 덜 주의력을받으며,

    저자의 논리에 따르면 서방 국가는 효율성이 낮아 대공 방어에주의를 기울이지 않고 있으며 서방국은 항상 방공 무기가 필요하지 않고 항공이 필요하다는 원칙에 따라 공격적이고 공격적이라는 원칙에 따라 행동 할 수 있습니다. 다양한 교묘 한 방법과 공격 전략을 개발하고 개발하십시오.
    그런 다음 폭탄의 다양한 미사일과 계획가들이 강하게 발달하여 비행기가 대공 방어 구역에 진입하지 못하게하고 공격자들과 같은 원격 공격 무기, 적 비행기, 항공기가 더 효과적이라는 것을 의미합니다. 방어 항공기가 반드시 가야한다는 것을 의미합니다 적의 공격을 차단하는 국경에서 외국의 영토. 그리고 아마 즉시 비행장에 충돌했을까요? 나는 항상 세계 최고의 모바일 방공 시스템이 Topol-M이라고 말했다. 하지만 우리는 공격자가 될 것입니다. 일반적으로, 나는 저자가 Labuda를 안절부절 못하게하고, 가장 중요한 것은, 그가 동일한 방어 수단, 특히 방공 방어가 필요한 이유를 잊었거나 혼란스러워했다. 대공 방어 시스템은 해를 끼치는 만병 통치약이 아니며 결코 전쟁을 이길 수는 없습니다. 대공 방어는 일시적인 보호와 침략의 갑작스러운 감소를위한 수단 일뿐입니다. 실제 방패의 수단이 작동하고 메이스가 갈 때까지 방패입니다. 글쎄, 이라크와 유고 슬라비아는 실제 생활에서 살아남지 못했고 비교할만한 클럽도 아니고 소유 할 수있는 사람들도 없었기 때문에 펴 냈습니다. 종이에 그려진 군대는 싸울 수 없습니다.
    1. +5
      21 7 월 2017 10 : 57
      제품 견적 : SPACE
      저는 항상 세계 최고의 모바일 방공 시스템이 Topol-M이라고 말했습니다

      우수한 시스템) 그것을 사용하는 것만으로는 충분하지 않습니다.
  16. +3
    21 7 월 2017 09 : 08
    나는 인도-파키스탄 분쟁 72g를 하나 또는 다른 무기를 칭찬 / 경찰하기위한 표준으로 고려할 것을 제안합니다.
    선행 기술은 두 나라 모두에서 동일하며, 두 주 모두 젊고 동기가 부여됩니다. 어느 주에서도 압도적 인 기술적 이점은 없습니다.
  17. +4
    21 7 월 2017 09 : 40
    모든 것이“칼라 쉬”에서 너무 헛된 것이므로 적어도 하나의 총알이 그 목적을 찾지 못하기 때문에 XNUMX 개의 아연만으로는 충분하지 않습니다 (물론 나는 과장하지만 동쪽에서는 그저 싸우고 있습니다. 불꽃 놀이와 허점을 무작위로 살펴보세요. ) 트램 파라 파라 램에서 AK의 모든 수정은 둔한 도시이며 쓸모없는 무기라고 결론지었습니다.
    이 기사의 의미는 무선 방어의 제한과 다양한 대책의 존재라는 두 가지 약점의 방공 만 고려합니다. 이 제한 및 대책보다 방공 자체에 의해 힌트가 제공되지 않습니다.
    아마도 저자는 예를 들어 다양한 "매력", 네트워크 중심, 조기 경보 시스템, 작은 목표물과의 싸움 등으로부터 보호 수단을 지속적으로 개선하기를 원할 것입니다.
    1. +1
      21 7 월 2017 10 : 19
      제품 견적 : g1washntwn
      아마도 저자는 예를 들어 다양한 "매력", 네트워크 중심, 조기 경보 시스템, 작은 목표물과의 싸움 등으로부터 보호 수단을 지속적으로 개선하기를 원할 것입니다.

      무엇 때문에? 가장 중요한 것은 우리의 모든 항공 방어 시스템이 헛소리이며 원하는 경우 XNUMX 시간 이내에 파괴된다는 것입니다.
      그러나 얼마나 많은 의견을보십시오! 그녀는 너무 인기가 있습니다)))
      1. +8
        21 7 월 2017 10 : 33
        그것에 대해, 조용하고 몰래 들어가면 민간인 망치는 저격 소총을 재생할 것입니다.
    2. +2
      21 7 월 2017 12 : 42
      Xnumx 아연? 나를 웃게하지 마라. Amers in Afghanistan 5 한 명의 부기맨을위한 카트리지.
  18. +2
    21 7 월 2017 09 : 54
    첫 단락에서 저자가 누구인지가 분명해졌습니다. 되감기, 확인, 확인하십시오.
  19. +2
    21 7 월 2017 09 : 55
    그런 식으로 오래 머물렀다.
  20. +5
    21 7 월 2017 10 : 07
    유대인들은 이웃 사람들의 놀라움을 귀찮게합니까? 어떤 이유로 그들은 방공의 발전과 그것을 묶을 생각조차하지 않습니다. 분명히 도움이됩니다.
    1. +2
      21 7 월 2017 11 : 18
      제품 견적 : Oznob
      유대인들은 이웃 사람들의 놀라움을 귀찮게합니까? 어떤 이유로 그들은 방공의 발전과 그것을 묶을 생각조차하지 않습니다. 분명히 도움이됩니다.

      "도시"조차도 "철 돔"으로 쓰러졌습니다!
      1. +1
        21 7 월 2017 12 : 40
        또한 이라크에 대한 최초의 글로벌 토마 호크 공격에서 미국이 망했다는 것도 읽었습니다. 그들은 많은 MANPADS에 의해 맞았습니다. 계산 된 게시물은 자주 배치되어 무리를 얇게했습니다. (내가 구입 한 것을 위해, 나는 그것을 팔고 있기 때문에. 나는 특히“Storm in a Glass”에 관심이 없었습니다.)
        1. ZVO
          0
          22 7 월 2017 12 : 28
          제품 견적 : Oznob
          또한 이라크에 대한 최초의 글로벌 토마 호크 공격에서 미국이 망했다는 것도 읽었습니다. 그들은 많은 MANPADS에 의해 맞았습니다. 계산 된 게시물은 자주 배치되어 무리를 얇게했습니다. (내가 구입 한 것을 위해, 나는 그것을 팔고 있기 때문에. 나는 특히“Storm in a Glass”에 관심이 없었습니다.)


          KR을 2 개 이하로 격추하십시오.
          그리고 나서 누군가 누군가 지역 데칸의 메시지를 분석하려고하거나 귀찮게 한 후에 키르기즈 공화국의 비행 체제에 대한 자체 수정에 대한 몇 가지 참조 점을 공개했습니다.
          첫 타격 후 일주일.
          그래서 특히 중요한 모든 것이 이미 파괴되었습니다.
      2. 0
        22 7 월 2017 00 : 18
        더 쉬운 방법-간섭없이 궤적 궤도를 따라 200 천 개의 비 기동 블랭크 비행을 로켓으로 채울 수 있습니다. 그건 그렇고, 20의 가치가 있습니다. 이제 배터리에서 방출 된 우박 패키지 XNUMX 개 또는 XNUMX 개가 플 랭킹되면 성과가됩니다. 그러나 아아, 유능하지 않습니다. 그리고 작업은 그렇게 설정되지 않았습니다.
        1. 0
          22 7 월 2017 00 : 36
          제품 견적 : Vlad.by
          이제 배터리로 발사 된 우박 XNUMX 개 또는 XNUMX 개 패키지가 플 랭킹되면 성과가됩니다.

          업적-어떤 도시도 돌아볼 시간이 없을 것입니다.
  21. +2
    21 7 월 2017 10 : 13
    우리의 방공 임무는 우리의 방향으로 날아가는 모든 것을 파괴하는 것이 아니라 첫 번째 공격에서 전략적 핵군의 손실을 줄이는 것입니다. 그리고 ... 침묵은 심각합니다.
  22. +5
    21 7 월 2017 10 : 42
    400 km 미사일이있는 기지의 C-60은 협정 때문에 이미 설정되어 있기 때문에 가치가 있습니다. 범위 400 km 어딘가에 무언가가 폭격을당했습니다. 그건 그렇고, C - 400를 비난하는 선수는 훨씬 더 혼란 스럽습니까?

    그러나 풍선 - 분 (balloon-min)과 마이크로 드론 (micro-drones)과 같은 쓰레기는 "껍질을 벗 깁니다". 그런데 무인 항공기의 파괴는 의도적으로 촬영되었으므로 맨 엉덩이로 고슴도치를 겁 주어서는 안됩니다. 대규모 탄약, 또는 수 백 미터의 속도로 날아가는 폭탄을 가지고있는 dronchiki (그들은 이미 이라크에서 위험을 증명했다)는 현대 MZA 제어 시스템의 실현 가능한 목표이다.

    그 이유는 고정밀 무기의 비율이 낮기 때문입니다. "주철"로 무장 한 이스라엘의 "미라지"와 "팬텀"은 대공 미사일에 대해 "지불"했다.


    예, 예. 냄비를 비난하십시오. 동시에 베트남 시대에는 레이더를 대 레이더 미사일로부터 보호 할 수있는 메커니즘이 없었지만 미사일이있었습니다.

    대답은 분명한데 양과 질을 결정합니다. 같은 시리아에서와 마찬가지로 모든 시리아 공군은 매우 빠르게 제로로 나뉘었지만, 같은 아프가니스탄에서 수십 명이 떨어진 Su-25 또는 심지어 헬리콥터를 무너 뜨렸다.

    음, 그렇습니다.

    메드 베다 -19, 1982 년 운영


    같은 위키를 엽니 다 :

    레이더 지원 그룹에는 시리아 공군의 활동을 통제 한 E-2C Hawkeye 장거리 레이더 탐지 항공기가 포함되었습니다. Boeing-707, Sikorsky CH-53 Sea Stallion 헬리콥터 및 IAI-202 Arava 항공기는 시리아 공군과 방공망의 무선 네트워크를 청취하여 수동적이고 적극적인 간섭을 일으켰습니다. 그래서, 파업 1 시간 전, 그들은 150-200 km 앞에서 수동적 인 전자 - 전자 간섭의 생산을 시작했습니다. 12 분 - 통신 시스템 및 방공 시스템 제어에 집중적 인 방해. 5 - 7 분 - 적의 레이더 정찰을 억제 한 고전력 활성 간섭. 이 작업에는 레이더 스크린에 풀 사이즈 항공기 표식을 생성하는 수십 개의 거짓 표적 "심선"(Tactical Air-Launched Decoy)이 사용되었습니다.

    즉, 아랍인들 앞에서, 그들은 최대 한시간 동안 적대적인 행동에 종사했다. 원칙적으로 놀라운 것은 없었습니다.

    레바논의 하늘에서 시온과 이스라엘 공군 전투기 사이에 일련의 공중전이 벌어졌습니다. 7 항공기에 관한 양측 모두 참여했습니다. 사건의 참가자들에 따르면, 11 - 1982 전투 차량에 동시에 참여한 전투의 개별 조각들에 참여했습니다. 총 시리아 공군은 MiG-350, MiG-120 및 Su-200 항공기의 78-82을 여러 가지 추정으로 잃어 버렸습니다. 이스라엘에는 사상자가 없었다.

    사실 1-2 F-15이있을 수 있다는 사실만으로 패배 사실을 숨기지 않고 손실이 숨겨지는 것은 확실합니다. 항공도 반대하지 않았다.

    작전 "Canyon Eldorado", 1986 년


    나는이 경우에 방공 비행이 어디에 있었는지 궁금하다.

    일반적으로 Kaptsov는 원칙적으로 다른 "사각형"을 사용할 때 문제의 본질을 이해하지 못합니다.

    방공 시스템의 첫 번째이자 가장 중요한 적은 방공 비행의적인 사각형입니다. 만약 당신이 같은 트리폴리를 타면 도시 400 km의 지역, 군사 시설, 유럽 연합 (EU), 그러나 도시 바깥. 10 또는 심지어 20-30 km의 범위를 가진 대공 미사일 시스템은 원칙적으로 여기서 중첩됩니다. 그렇습니다. 그러지 말아야 할 것은, 그들의 임무는 극한의 물체를 보호하는 것입니다. 최대 로켓을 장착 한 C-400조차도 기존의 범위 (200 km)는 원칙적으로 Shayrat에 미치지 못했고, 다마스커스에도 미치지 못했습니다.

    특히 평시에는 큰 방공 밀도가 없었을 것입니다. 미국의 파시스트는 어떤 주장도 제기하지 않았고 단지 한 번 방문으로 날아가 그곳에서 무언가를 폭파했다. 그리고 그것은 도시의 비행기들에게 가장 안전한 것이 었습니다. 첫 번째 공격과 파업의 방향을 선택할 자유가있는 F-111 팩은 이미 번져 있던 SAM이 지나치게 많지 않은 곳을 조용히 지나쳤습니다.

    폭탄 테러범이 표적 지역에있을 때 이미 사이렌 소리가 울렸다는 또 다른 질문. 그런 상황에서 끝날 수있는 것은, 최대 의무 링크가있는 항공의 도움으로 보호하려는 시도이며, 이는 몇 분 안에 경보가 울립니다. 그리고 보호 지역에서는 10-20 분을 비행 할 수 있습니다.

    즉, 항공기의 모든 방공은 기본적으로 최소한 몇 분 내에 적을 탐지한다는 사실에 기반합니다. SAM은 적어도 즉시 촬영할 수 있으며, 그 자체로는 그들의 존재는 그것을 억압하기 위해 힘을 할당해야합니다.

    공습의 경고는 여전히 지상 기반 레이더를 기반으로합니다. 그들은 그것을 놓쳤습니다. 당신이 가지고있는 것이 중요하지 않습니다. 심지어 택시도 필요 없습니다.

    그리고 예, 제 2 차 대전 전, 전투 차량으로서, 소규모 구경 대포가 끔찍한 속도로 대량 학살 된 이후로, 그 가치를 거의 잃어 버렸습니다. 페니 가격의 T-34, KV-1, Pz-IV 및 기타 30-45 mm 건이 출현했으며 모든 포격 공격은 그러한 위협에 대해 무력했다. 3는 "트랙터 나 말의 한 쌍이 없이는 배치 할 수 없다. 탱크가 대포를 우회하기위한 허점을 물색하자 마자 궤도가 부서 질 수 있습니다.

    그리고 70-th 탱크에서 ATGM의 대량 학살. 그러나 다양한 종류의 보호 수단이 등장했으며 탱크는 ATGM이 보장되지 않아도 정면으로 향하게되었습니다.

    서쪽 유형의 군대에서, 방공 시스템은 주의력에 덜주의를 기울이고, 동일한 "패트리어트"는 공역을 보호하는 주요 수단으로 간주되지 않는다.


    폭탄 테러범들이 미국인들에게 날아 가지 않는다는 것을 상기시켜 드리겠습니다. 그들은 폭격을 당해 압도적 인 수적 우위로 폭격을 가하고 있습니다. 그들은 아무도 쏘지 않을 것입니다.
    1. 0
      21 7 월 2017 14 : 32
      제품 견적 : EvilLion
      폭탄 테러범들이 미국인들에게 날아 가지 않는다는 것을 상기시켜 드리겠습니다. 그들은 폭격을 당해 압도적 인 수적 우위로 폭격을 가하고 있습니다. 그들은 아무도 쏘지 않을 것입니다.

      ABM-그들이 만들려고하는 사람들에 대항하여
  23. 0
    21 7 월 2017 12 : 09
    논쟁의 여지가있는 기사 이상. 시리아에서는 미국과 연락하기가 두려웠습니다. 우리 방공의 진정한 강점은 대규모의 충돌로만 확인할 수 있습니다.
    1. +1
      21 7 월 2017 21 : 11
      또한 그냥 무서워))))
  24. +5
    21 7 월 2017 12 : 38
    아마도 저자는 공기 방어가 다층 구조 (C 300 (400), Beech, TOR 또는 Shell)에서 가장 효과적이라는 것을 인식하지 못합니다. 이번 방어 구조로 약 160 명의 적의 공격 대상이 파괴되었습니다. 현대 레이더는 하나의 스테이션 (PRR에 의해 파괴됨)이 아니라 단일 정보 무선 전자기장을 형성하는 전체 시스템 (위성 및 비행기 포함)이며 두 개입니다. 셋째, 단일 레이더는 오랫동안 펄스 다중 채널 모드에서 작동 해 왔으며 설명대로 PRR을 파괴하기가 쉽지 않습니다. 넷째, 다층 항공 방호로 보호되는 물체를 공격하는 것은 일반적으로 큰 손실을 고려할 때 경제적으로 실현 가능하지 않습니다. 다섯째, 전자전으로 인해 드론 공격이 매우 효과적으로 무력화됩니다 (컨트롤러와의 통신에 크게 의존하기 때문에). vskidku에 모든 동안
    1. ZVO
      +1
      22 7 월 2017 12 : 39
      제품 견적 : vvvjak
      다섯째, 전자전으로 인해 드론 공격이 매우 효과적으로 무력화됩니다 (컨트롤러와의 통신에 크게 의존하기 때문에). vskidku에 모든 동안

      이제 재료를 다시 연구하고 드론이 이미 나타났음을 이해하십시오. 운영자와 지속적으로 통신 할 필요가없는 사람
      집단적인 마음을 가진 드론이 이미 나타났습니다.
      거의 100 %의 지상 목표를 선택하여 드론이 이미 나타났습니다. 민간 트럭을 모바일 KShP에서 쉽게 분리하는 ...
      1. 0
        23 7 월 2017 15 : 59
        질문을 이해하지 못하는 사람에게는 모든 것이 항상 쉽습니다.
        1. ZVO
          0
          24 7 월 2017 21 : 21
          제품 견적 : EvilLion
          질문을 이해하지 못하는 사람에게는 모든 것이 항상 쉽습니다.


          그러나 그가 믿는 사람에게 이해합니다. XNUMX ~ XNUMX 년 전 자치하는 무인 항공기 떼에 관한 이스라엘 문서를 배울 가치가 있습니다. 방공에 대한 오리엔테이션
          그리고 그것에 대해. 그가 목표를 선택하는 방법. 완벽하게 분리됩니다.
  25. +3
    21 7 월 2017 12 : 52
    "피아니스트를 쏘지 마라. 그는 할 수있는대로 연주한다!" (와)
    이를 위해 모든 사람들이 기사에서 환호했습니다. 사람 웃음
  26. +2
    21 7 월 2017 13 : 05
    싫어하는 것입니다 예 불가능합니다
  27. +1
    21 7 월 2017 13 : 12
    시리아 A-50을 운전하기에 약한가? 그리고 풍선에 시청 시스템을 개발하기 위해? 5km의 높이에서 그는 모든 것을 볼 것입니다 그래서 머리를 켜고 도둑질을 중단해야합니까? Koptsov는 어떻습니까? 웃음 혀 wassat
    1. +2
      21 7 월 2017 15 : 25
      시리아에는 A-50이 있습니다. 그리고 aerostats. 우리 데이터베이스에서는 악마가 어디 있는지 알지 못합니다. 말도 안되는 소리를 내지 마십시오. 당신은 우리의 반테러입니다.
  28. +3
    21 7 월 2017 13 : 13
    Donbass에서 격추 된 우크라이나 조종사를위한“무용 항공 방어”에 대해 알려주십시오! .. 2014 년 11 월부터 25 월까지 또는 심지어 24 월 29 일까지 확인 된 데이터에 따라 항공기가 격추되었습니다. 10M (MR), 10 개의 MiG-XNUMX. 헬리콥터도 마찬가지입니다. 우리는 자동 대공포 및 중기관총뿐만 아니라 모바일 단거리 방공 시스템 Strela-XNUMX, Osa, MANPADS를 사용했습니다. 두 개의 샷 다운에 마크가있는 "화살표 -XNUMX"은 개인적으로 보았다. 진정으로.
    1. 댓글이 삭제되었습니다.
  29. +2
    21 7 월 2017 13 : 15
    위대한 고전의 말로- "기사는 크고, 웅장하고, 울퉁불퉁합니다!" 요컨대, 관리인조차도 쓸 수 있고, 빗자루는 훌륭한 무기이며 다른 것은 필요하지 않습니다. 거리 청소 기계가 필요하지 않습니다-와이퍼가 있습니다! 아파트의 진공 청소기도 털을 쓸 필요가 없습니다. 그리고 전체 주제가 닫힙니다!
    1. 0
      21 7 월 2017 14 : 59
      나는 지원한다!
    2. +1
      21 7 월 2017 21 : 10
      글쎄, 저자는 주장을했다. 그러나이 의견에서 나는 어떤 반론도 보지 못했다. 아시다시피, 측면에서 청소부를보고 다음과 같이 말할 수 있습니다. 빗자루를 흔들기 어려운 이유는 무엇입니까? 그러나 자신이 주어진 영역에서 청결을 유지하려고 노력하고 팔 / 다리 / 등이 아프면 그렇게 간단하지 않습니다.
      1. +1
        22 7 월 2017 10 : 51
        반론을 원하십니까? 사실, 그들은 이전 게시물에 많이있었습니다.
        실제로 같은 방식으로 동일한 예 (시리아, 이라크, 세르비아)를 사용하여 항공에 대해 글을 쓸 수 있습니다.
        1. 0
          22 7 월 2017 18 : 47
          그렇습니다. 그러나 조지아와의 전쟁에서와 같이 항공기는 자유롭게 행동했습니다.
  30. +1
    21 7 월 2017 13 : 23
    글쓴이의 견해로는 시리아의 항공 방어 체계가 그다지 효과적이지 않다면, 우리는 59 개의 토마 호크 중 Shairat 기지에 대한 미국의 파업을 기억해야합니다. 단 23 명만이 목표에 도달했을 때, 나머지 36 개의 미사일은 어디로 갔는지, 미군의 요청에 따라 떨어 졌습니까? 우리의 방공 시스템이 추락에 도움이 되었습니까?
    1. 0
      4월 10 2018 13 : 15
      그래서 그들은 모두 59 명 모두를 조금 일찍 날아 갔고 아무도 그들을 귀찮게하지 않았습니다.
  31. +2
    21 7 월 2017 13 : 38
    방공 시스템의 약화 및 비 효율성에 관한 기사가 실제 전투 조건에서 같은 세대의 방공 시스템과 항공기 사이의 단일 대립 사례를 인용하지 않는 것은 재미있다.
    시리아까지, 설명 된 모든 사건은 현대 항공에 의한 구식 방공 시스템의 "탈취"입니다. 동시대의 F-15와 F-16을 같은 S-75와 같은 옥수수를 생각하거나 60 년대 초의 "쿠바"개발을 기억하십시오. 이것은 훌륭한 낙관론자 여야합니다.

    시리아에서의 대결의 결과에 대해 명확하고 명확한 발사 명령이없는 경우 (바람직하게는 글씨로), 발사하지 않는 방공 시스템의 효과 또는 비 효율성에 대해 말하는 것은 다소 이상합니다.
    1. 0
      21 7 월 2017 14 : 01
      그리고 가장 중요한 것은 정확히 동일한 예 (시리아, 리비아, 이라크, 유고 슬라비아)에 의존하여 전투기의 약화 및 비 효율성에 대해 정확히 동일한 기사를 작성할 수 있습니다. 미소
      1. +1
        22 7 월 2017 10 : 52
        알렉세이 RA
        죄송합니다, 귀하의 게시물을 눈치 채지 못했습니다.
    2. +1
      23 7 월 2017 21 : 09
      이 기사는 당사자의 힘이 같지 않거나 특수한 경우 방공의 비 효율성에 대한 예를 제공한다는 데 동의합니다. 그러나 저자는 베트남, 1970 년 소련-이스라엘 전쟁, 1972 년 아랍-이스라엘 전쟁, 인도-파키스탄 및 이라크-이란 전쟁을 고려하지 않았다.
  32. +3
    21 7 월 2017 13 : 39
    저자가 왜이 말도 안되는 글을 써야합니까? 최소한, 나는 공수 세력이 어떻게 작동하는지 알아야합니다. (공중 방어는 오래 전에 폐지되었습니다.) 그는 아마도 전투기 자체가 목표를 찾고 스스로를 쏠 것이라고 생각합니다.이 "전문가"가 자유주의의 명령에 따라 작용하고 있다는 것이 분명합니다. 이 말도 안됩니다.
    1. +1
      21 7 월 2017 21 : 06
      글쎄, 저자는 논증을했지만,이 의견에서 나는 그것들을 보지 못했다 (인수).
      1. 0
        16 1 월 2018 13 : 44
        "저자"가 아니라 "scribbler"입니다. 글쎄, 그의 노란 글에 대한 주장은 다른 의견으로 가득 차 있기 때문에 그것을 반복하는 것은 의미가 없습니다.
  33. 0
    21 7 월 2017 13 : 42
    제품 견적 : trenkkvaz
    제품 견적 : Hammer 75
    방공과 관련된 사람으로서, 통합 된 방공 시스템 (러시아 나 중국과 같은)의 분석에 따라 지역 갈등에 대해 설명하고, 어리석은 것은 어리석은 일이며, 러시아가 미국에 위치한 비행장에서 비행기의 이륙을 추적 할 수있는 이유를 설명합니다. 그리고 독방), 나는 일반적으로 유럽에 대해 침묵하고 있습니다. 이러한 수단을 공격하려는 첫 번째 시도는 보복 핵 공격으로 이어집니다!

    그렇다면 우리가 공격 할 때 핵무기에 대응할 때 왜이 고가의 방공 시스템이 필요한가? )))
    결국, 우리 나라에서 공격이 가해지면 우리는 핵무기로 대응 할 것입니다.


    나는 설명 할 것이다.

    항공 방어 외에 적의 공중 공격시 소위 "otvetka", 바람직하게는 적에 대한 열핵 타격.
    이 기사는 정확하며 전문가가 특정 결론을 이끌어야합니다.
    1. 0
      21 7 월 2017 21 : 06
      즉,이 방공은 시간이 조금만 걸리며 (파괴되는 동안) 비행기가 작동 할 수없는 (비행기가 아닌) 무언가를 파괴해야합니다.
  34. 댓글이 삭제되었습니다.
    1. 0
      21 7 월 2017 15 : 00
      영향력의 요원!
  35. +2
    21 7 월 2017 14 : 58
    인용구 : Hammer 75
    국가에 통합 된 방공 시스템이 부족하여 서부 자칼이 어떻게 민간인을 폭행 할 수있게하는지 이러한 예들을 이해하는 것이 더 나을 것이다.

    -----------------------------
    우리는 이라크에 약간 흥분했습니다. 이라크 항공 방어 시스템의 운영 계획은 미국인에 의해 성공적으로 구입되었으며, 주요 구성 요소가 사용되지 않았으며, 나머지 인프라는 어리석게 공격 받았다. 유고 슬라비아도 그렇게 간단하지 않다. 세르비아 인들은 주로 정보 전쟁을 잃었다. 그들은 모든 죄를 고발하고 폭탄을 터뜨 렸으며 동일한 Milosevic은 Tito의 결정이 아닙니다. 그러나 유고 슬라비아 사람들은 제 시간에 원하는대로 독일을 그들의 영토로 몰아 넣었습니다.
  36. +1
    21 7 월 2017 15 : 29
    저자는 직원 교육이 불충분 한 결과로 항공 방어의 비참한 결과를 인용한다 (복합체가 더 현대적 일수록 준비가 더 어려워지고 항공에서 동일).
    그러나 제 생각에는 현대식 방공 시스템을위한 서비스 직원의 준비는 용납 할 수 없을 정도로 낮은 수준에 있으며 그 결과입니다.
    S-300 시스템 Sulimov V.S. 개발 참가자
    1. +2
      21 7 월 2017 15 : 38
      Complex C 400은 완전 자동으로 작동합니다. 또한.
      1. 0
        22 7 월 2017 00 : 37
        기계에서 완전히 작동하지 않습니다 .Shell-S, 동료. 그리고 S-400에서는 에스코트 검색 및 처리 프로세스가 자동화됩니다. 발사 결정은 사령관의 특권이지만 자동 일 수도 있습니다. 그러나 공습이 좋은 경우, 항공 방어 미사일 시스템은 즉시 탄약없이 남게됩니다.
        기관총은 좋지만 사령관은 먼 목표물을 죽이는 방법을 결정합니다. 그러나 시스템은 이웃에게 반응하지 않습니다. 왜냐하면 갑각이 있기 때문입니다. 여기에 층이 된 항공 방어가 있습니다
  37. +2
    21 7 월 2017 15 : 30
    방공의 비 효율성에 대하여
    그리고 조지아와의 전쟁에서 항공기의 손실을 기억합시다!
  38. 0
    21 7 월 2017 16 : 25
    Kaptsov를 보내십시오. 함대는 20 세기 초의 샘플의 전함으로 구성되어야하며 항공 방어가 제거되어야합니다! 흠, 더 어리석은 일이 아닙니다. 이“전문가”가 자유주의에 앉아있는 것 같습니다.) 그가 군인 복장을 분석 할 때 상상하기가 두렵습니다. 그는 아마도 방패와 함께 활과 화살을 이상적인 것으로 선택할 것입니다. 솔직히 말해서 필자는 항상 저자의 말을 생략하기 위해 글의 끝 부분으로 건너 뛰었습니다.이“창조자”는 저에게 이것을 가르쳐주었습니다. 그러나이 책을 읽고 긴장을 풀고 읽었습니다. 저자는 "web paper"=)의 혼란을 망치고 Wikipedia의 "분석"곡선을 기반으로 넌센스를 작성하지 않는 것이 좋습니다.
    1. 0
      21 7 월 2017 21 : 03
      글쎄, 저자는 논증을했지만,이 의견에서 나는 그것들을 보지 못했다 (인수).
      1. +4
        22 7 월 2017 14 : 25
        "저자"를 환영합니다. 귀하의 의견을 바탕으로 결론은 귀하가 Oleg Kaptsov =)라고 제안하기 때문입니다. 공평하지만, 나는 당신이 누구인지 정확히 알지 못한다는 점에 주목할 가치가 있습니다. 어떤 주장을 원하십니까? Kaptsov와 같은 사람이 모든 분석가, 디자인 국, 부처보다 똑똑하다고 생각하는 것을 보는 것은 매우 재미있다. 부서 ... 그의 기사는 유아 군국주의와 분석 욕설뿐만 아니라 소박함과 무례의 정신으로 가득 차 있습니다.이 "창조자"는 전례없는 비판의 경로로 대중에게 감동하기로 결정했습니다. 다른 저자와 혼동한다면 죄송하지만 검색하고 다시 읽을 시간이 없습니다). 특히 IMHO와 잘못된 것을 명시 할 때는 더욱 겸손해야합니다. 또는 "저자"는 최후의 진실이라고 주장합니까? 회사의 디자이너와 수장들은 더 겸손하게 말하며, 여기 Kaptsov는 러시아 국방 산업의 꿈과 희망의 거점입니다. 모두 똑같이 바보와 사슴은 명백한 것을 보지 못합니다. 그 (올레그)는 무기와 관련하여 TOTAL의 모든 세부 사항을 알고 있습니다 : 군사 작전, 제품의 기술적 특성 및 여전히 우표 아래에있는 것 등. 죄송하지만, 삶의 개발자는 해당 지역의 역량을 연구하고 분석하는 데 소비하며 항상 작업 과정에서 원하는 결과를 얻지 못합니다. 집에서 자란 "전문가"가 등장하여 함대에서 항공 방어로 뛰어 올라 모든 사람과 모든 것을 비난하면서 포기합니다. 노인성 아이디어. 이것은 엔지니어, 디자이너, 노동자의 학교에 대한 무례한 일입니다. 죄송합니다. 그러나이 "전문가"의 "작품"에 대한 정의는 하나뿐입니다. 이는 정신적 강점의 배경에 대한 자부심입니다. 기분 나빠서 죄송합니다.
  39. 0
    21 7 월 2017 17 : 49
    그러나 해결책이 있습니다 : 당신은 수평선 아래에서보고 최후의 국경의 방공 시스템을 가지고 있어야합니다.이 시스템은 계획 폭탄과 고속 및 소형 미사일을 효과적으로 격추 할 수 있습니다. 전자전을 제외하고 마지막 문제를 해결하기 위해 Torah-M2와 Carapace-C2보다 좋은 것은 없습니다. 사실 그러한 복합체는 괜찮을 필요가 있습니다. 그리고 연속적인 전체 높이 레이더 필드의 생성은 여러 가지 방법으로 해결됩니다. 가장 간단한 방법은 수동적 인 Casta-2E2 (또는보다 현대적인 버전)와 450km가 넘는 ZGRLS Sunflower입니다. 최소입니다. "완전한 스터핑"을 위해서는 항공 방어 구역에 들어 가지 않고 항공이 발사 될 가능성을 방지하기 위해 ZGRLS 컨테이너 (2800km)와 가제트 (3000km 이상)가 포함 된 Voronezh-VP와 400km가 넘는 SAM이 필요합니다. 그리고 그러한 미사일은 최대 1500km까지 가능합니다. “유럽 전체의 비행 시간, 요일, 주, 연도”정권은 상당히 실현 가능합니다.
    1. 0
      21 7 월 2017 21 : 02
      일반적으로 zgrls에는 정확성에 문제가 있습니다. 일반적으로 항공 방어는 너무 강력하지는 않았지만 크루즈 미사일, 드론, 잘못된 목표 등은 거의 사용되지 않았습니다.
      1. 0
        21 7 월 2017 22 : 15
        문제의 사실은 새로운 유형의 ZGRLS가 이전 유형이 아니라는 것입니다. 이것들은 새로운 원칙에 따라 새로운 목표를 부여 할 수 있습니다. 그리고 이것은 새로운 품질입니다. 첫 번째 중요한 순간에 위반되지 않는 하나의 모든 고도 레이더 필드가 생성되고 "탈주"가 신속하게 "경고"되면 대공포가 모든 항공기를 착륙시켜 폐쇄 된 접근 구역을 만듭니다. Shairat에 대한 파업 중 시리아 키르기스 공화국의 돌파구는 미사일이 우리 지역을 우회했기 때문입니다. 지속적인 레이더 필드는 없었습니다. 그리고 이스라엘 사람들은 시리아 영토의 목표물에 미사일을 발사하는데, 대부분 공역에 들어 가지 않고 시리아 항공 방위 시스템은 대응할 수 없다.
        1. 0
          22 7 월 2017 01 : 24
          불행히도 오픈 소스는 그러한 레이더의 특성을 나타내지 않습니다. 그리고 네, 그런데, 고정식 설치가 아닌가요?
      2. 0
        22 7 월 2017 00 : 43
        ZGRLS는 미터 정확도가 필요하지 않습니다. 표적의 존재 사실을 파악하고 항공 방어 시스템 또는 항공의 정확한 레이더 안내를위한 지휘 센터를 제공해야합니다. AFAR을 이용한 미사일 발사는 ZG 스테이션의 정확도가 충분할 것이지만 이미 많은 돈입니다. 그럼에도 불구하고 대상 유형과 대상을 결정해야합니다. 네덜란드 인과 보잉이 있다면 어떨까요?
        1. +1
          22 7 월 2017 01 : 25
          아시다시피, 잘 모르겠습니다. cr은 그 자체가 매우 작고 종종 EPR을 감소시키는 재료로 만들어졌습니다. 나도 몰라
        2. +1
          22 7 월 2017 07 : 34
          네덜란드와의 보잉은 트랜스 폰더에게 민간 선박과 어느 선박인지를 밝히고있다. 그들은 모든 레이더에 의해 결정됩니다. 대부분의 경우 이러한 결정 요인은 Su-25 및 MANPADS에만 존재하지 않으며 대부분 레이더가 없습니다.
  40. +2
    21 7 월 2017 19 : 04
    그리고 나는 방공이 수많은 비행기와 헬리콥터를 착륙했을 때 베트남을 기억합니다.
    어쩌면 요점은 방공의 효과가 아니라 계산의 훈련과 안정성에 있습니까?
  41. +2
    21 7 월 2017 19 : 24
    이 기사는 방공에 관한 것이 분명합니다. 그러나 프리메이슨 감염의 전이가 전세계에 퍼져있는 한, 그 중심이 워싱턴에 자리 잡고있는 한, 우리를 고갈시키는 무기 경쟁이 항상있을 것입니다. 앵글로 시온주의이 둥지로 핵 포플러의 아스펜 지분을 몰아 넣지 않으면 지구의 몸에있는이 NATO 괴저의 덜걱 거림은 ​​멈추지 않을 것입니다. 히틀러는 뒷좌석에서 모험을 발견했으며, 세계가 핵 재앙에 빠질 때까지 진정되지 않을 것입니다. 글쎄, 그들은 방공을 극복하고 핵 종말을 얻을 것입니다.
  42. +2
    21 7 월 2017 19 : 38
    제 생각에, 방공 평가를받은 올렉은 하나의 체계적인 문제가 있습니다. 잃어 버릴 수밖에없는 잃어버린 전쟁을 바탕으로 무기 등급을 평가하는 것은 불가능합니다. 세르비아와 이라크는 군대에 의해 대규모 공격을 받아 정의에 따라 준비 할 수 없었습니다. 양국은 기껏해야 지역 분쟁의 군대를 가졌고, 세계 분쟁의 군대, 소련과 바르샤바 조약과의 전쟁을 위해 힘과 기술 장비를 갖춘 군대의 공격을 받았다. 어떠한 공중 방어도 이라크에 대한 미군의 우월한 우월성을 고칠 수 없었다. 이라크의 항공 방어는 수백 개의 미사일에 의한 미사일 공격으로 보완 된 XNUMX 번째 항공 그룹의 대결에 기반한 적이 없다.
  43. +2
    21 7 월 2017 20 : 53
    내가 방금 무엇을 읽고 있습니까?!
  44. 0
    21 7 월 2017 21 : 02
    5 센트를 가져 오겠습니다.
    1) 2 차 세계 대전이 시작되기 전에 소련군 사령관들에게도 같은 생각이 일어났다는 것을 알고 있습니까? 상황은 더 나빴습니다. 미사일, 방공 기관총,“덮개, 그러나 보호하지는 않습니다”등은 탐험가를위한 총기가 필요합니다. 항공 방어의 역할은 항공이 담당 할 것이라고 결정했습니다. 그것이 어떻게 끝났는지 기억하십니까? 전쟁 초기에 파괴되지 않은 항공기는 어리석게도 자원을 소진하여 엄폐물 아래에있는 물체를 가로 막았다. 그 결과, 부대는 전혀 덮개없이 방치되었으며, 아무런 간섭없이 습격당했습니다.
    2) 레이더 방지 쓰레기에 대해 걱정하지 마십시오. 이에 대한 특별한 수단이 있습니다 ( "신문"이라는 단어를 찾으십시오).
    3) 비행기를 희생하여 모든 방공 작업을 실현하기 위해 너무 많은 비행기를 만들 수 없다는 것이 당신에게 일어 났습니까? 업계는 허용하지 않으며 확장하는 데 문제가 있습니다. 그리고 그러한 시스템의 운영은 매우 비쌀 것입니다. 이것은 NATO와 같은 전투기 (예 : F-16)로 공격 및 전투기로 사용할 수 있습니다. 상대는 러시아 또는 중국 최대입니다. 그리고 우리의 적은 나토입니다. Su-22SM보다 F-30가 더 많습니다 (확실히 약한 비행기를 치고 질식하지 않을 것입니다). 그렇습니다. 문제의 대기 모드에서 – 공중에서 지속적으로 근무하는 것은 비싸고 어렵습니다. 그렇지 않으면 조종사가 조종석에서 근무하는 경우에도 시간이 없을 수 있습니다.
  45. +1
    21 7 월 2017 22 : 00
    러시아의 방공 부대는 세계에서 가장 어리석은 방공군이다. 300과 400 킬로미터의 범위를 가진 대공 미사일을 보유하고 있으며 레이더는 40-50 킬로미터 이상의 목표물을 볼 수 없다. 이 장거리의 가치없는 로켓은 여전히 ​​각각 1 억 루블 정도의 비용이 듭니다. 주요 목표 인 크루즈 미사일보다 훨씬 비쌉니다.

    러시아의 방공군은 클래스에 결석했다.
    - 현대 방공 시스템의 핵심 요소 - DRLO 항공기;
    - AFAR에 의한 대공 미사일의 간섭 방지 레이더 및 CWSS;
    - 자기 방어 SAM 및 방공 레이더를위한 단거리 대공 미사일.

    따라서 충돌이 일어난 경우 러시아의 방공군은 다시 한번 캄차카의 1983 (4 기의 엔진이 전략 핵 잠수함의 기초 위에 무사히 날아 갔다), 모스크바의 1987 (도시의 중심부에 가벼운 비행기가 놓여 있지 않은 비행기) 및 2017 시리아 (수십 개의 순항 미사일은 러시아의 공군 기지를 파괴했다.)

    국내 방공 부대는 (공중 방위 명령의 잘못을 통해) 정부 기금이 날아가는 블랙홀입니다.
    1. +1
      22 7 월 2017 01 : 02
      잔디를 어디서 사셨습니까?
      수업 A50으로 누락? 토르, 갑각류, 말벌, 궁수 자리, 화살, 바늘, 레이더 나는 목록조차하지 않을 것입니다, 잉크가 충분하지 않습니다. Zur에는 Afar가 없지만 그들은 그렇습니다. 그러나 우리의 항공 방어를 위해 AFAR을 갖춘 수평선 위의 미사일은 더 이국적입니다. 승객 보잉 또는 F-35는 처음 몇 분 안에 누구를 격추 할 것인가? 지평선 너머로 많이 정의 할 수 없습니다. 그리고 수평선 너머로 많은 AFAR 반죽을 시작하면 알려주지 않을 것입니다. 수평선 너머가 무엇인지 알 수 없습니다. 방공은 국경 경비대와 같으며 전쟁에서 이기지 못합니다. 중요한 것은 정시에 알람을 재생하고 품위를 충족시키는 것입니다. 따라서 두 번째에 켈론은 참호에 뛰어 들어 껍질이 브리치에 들어갈 수 있습니다.
      위에서 그들은 최고의 미사일 인 Topol, Yars, Voevoda 및 다른 Sarmatians 미사일을 올바르게 썼습니다.
      거기 당신과 "AFAR"와 특별한 탄두와 피부를 망치지 않도록 눈에 다람쥐를 가리키는.
      1. 0
        22 7 월 2017 06 : 45
        제품 견적 : Vlad.by
        최고의 미사일 - Topol, Yars, Voyevoda 및 기타 Sarmatians 미사일

        그것에 관하여 러시아 PVOshniki가 아무것도를 위해 먹지 않는 연설은 그들의 빵을 먹는다.
    2. 0
      24 7 월 2017 10 : 36
      제품 견적 : 운영자
      러시아의 방공군은 클래스에 결석했다.
      - 현대 방공 시스템의 핵심 요소 - DRLO 항공기;

      A-50-존재하고 적용됩니다.
      제품 견적 : 운영자
      - AFAR에 의한 대공 미사일의 간섭 방지 레이더 및 CWSS;

      AFAR과 미사일을 가진 사람은 누구입니까?
      제품 견적 : 운영자
      - 자기 방어 SAM 및 방공 레이더를위한 단거리 대공 미사일.

      내가 이해하는 것처럼, 특히 방공 시스템의 방공 시스템을 덮기 위해 방공 세력의 순서에 따라 만들어진 Pantsir 단지는 컴퓨터 그래픽과 Mosfilm 파빌리온입니까? 미소
      1. 0
        24 7 월 2017 22 : 37
        인용구 : Alexey RA
        A-50 - 존재하고 신청하십시오

        존재하지만 적용되지 않습니다.

        갑옷은 대량의 허위 표적 (UAVs)을 사용하는 것과 관련이 있습니다.
        이것은 러시아 연방의 러시아 군의 군대 방공 부대 지령이 안경을 러시아 연방의 군대 지휘관에게 문질러주는 파울이다.
  46. 0
    21 7 월 2017 22 : 06
    제품 견적 : 운영자
    예산 파이낸싱이 진행되는 블랙홀

    그것은 풍자입니까?
    1. +2
      22 7 월 2017 10 : 55
      이 연산자입니다
  47. 0
    21 7 월 2017 22 : 24
    제품 견적 : 운영자
    러시아의 방공 부대는 세계에서 가장 어리석은 방공군이다. 300과 400 킬로미터의 범위를 가진 대공 미사일을 보유하고 있으며 레이더는 40-50 킬로미터 이상의 목표물을 볼 수 없다. 이 장거리의 가치없는 로켓은 여전히 ​​각각 1 억 루블 정도의 비용이 듭니다. 주요 목표 인 크루즈 미사일보다 훨씬 비쌉니다.
    그들을위한 주요 목표는 순항 미사일의 항공 모함입니다. 그런 가격을 어디에서 얻었습니까?
    제품 견적 : 운영자
    러시아의 방공군은 클래스에 결석했다.
    - 현대 방공 시스템의 핵심 요소 - DRLO 항공기;
    A-50은 약간, A-100은 만들어지고 있습니다.
    제품 견적 : 운영자
    -AFAR가 장착 된 대공 미사일;
    우리는 바지없이 남을 것이다. 왜 AFAR 로켓에서? 지구를지도하려면?
    제품 견적 : 운영자
    - 자기 방어 SAM 및 방공 레이더를위한 단거리 대공 미사일.
    S-9의 Tor, Shell, 96M1E300 ...
    제품 견적 : 운영자
    국내 방공 부대는 (공중 방위 명령의 잘못을 통해) 정부 기금이 날아가는 블랙홀입니다.
    1998 년 대공 방위군은 없어졌다.
    1. +1
      21 7 월 2017 22 : 42
      제품 견적 : bk0010
      방공 부대 없음

      군대 (인력 배치, 직급, 급여, 직위)가 있고, 방공은 없습니다.

      러시아의 대공 미사일 (C-500 포함)이 순항 미사일의 어떤 운송 수단도 공격 할 수는 없다. 첫 번째의 범위는 500 km를 초과하지 않으며 후자의 범위는 900 km를 초과한다.

      고체 추진 로켓 모터를 장착 한 대공 미사일은 터보 제트 엔진을 장착 한 순항 미사일보다 비싸다.

      A-50는 주요 휴일에 공중으로 떠오 릅니다 -이 비행기는 초등학생이며, 비행 생활은 빈약하며, 공중에서 그들의 시간은 닭을 웃게합니다. A-100은 "우리는 질문에 대한 작업"과 같은 여러 해 유휴 이야기의 대상입니다.

      간섭없는 AFAR와지도상의 합성 개구 레이더를 구별합니까?

      Thor와 Armor는 현대의 레이더 미사일을 EW의 사용과 많은 수의 잘못된 목표를 가진 안내 시스템의 과부하 - 저렴한 UAV (기사에서 말한 것)의 측면에서 전혀 가로 챌 수 없습니다.
      1. +1
        22 7 월 2017 01 : 14
        1.이 나라의 방 공군은 오랫동안 사라져 왔습니다.
        2. 미사일 및 미사일 시스템의 운반 범위가 아닌 미사일 발사기의 발사 범위와 미사일의 범위를 비교할 필요가있다. 토마 호크의 비행 범위는 약 1500km입니다. -국가 내부의 목표물을 맞추려면 영공에 들어가야합니다.
        3. 증명서가 있습니까? 키르기스 공화국의 미사일 및 미사일 비용이 아닌 미사일 및 잠재적 미사일의 비용을 비교할 필요가있다. 키르기스 공화국의 비용이 백만이고 천만에 피해를 줄 수 있다면, 파괴에 1 백만을 소비하는 것이 매우 유리합니다.
        4. 그렇습니다. A-50은 작지만 20 대가 아닌 약 XNUMX 대 /

        일반적으로 키르기즈 공화국과 레이더 미사일과의 싸움은 포괄적으로 다루어지는 복잡한 작업입니다.
        1) 가장 효과적인 싸움 방법-캐리어의 파괴
        키르기즈 공화국의 경우 레이더 통제 구역과 전투기가있는 상태에서 발사 거리 1500km, 즉 소련 시대에 전투기 선회 시스템을 기반으로 한 전투기 요격기가 해결해야 할 과제입니다.
        레이더 미사일의 경우 발사 거리는 약 100km입니다. 그. 캐리어는 SAM의 범위를 입력해야합니다.
        2) 비행 중 EW KR은 지형에 묶여 프로그램을 조정해야합니다. 조정 점 또는 GPS 신호에서 지형을 분석하여 조정합니다. 원하는 경우 둘 다 억제됩니다 (36 개의 누락 된 축 ??? !!)
        3) 최후의 개척지에서 갑옷과 같은 시스템과의 투쟁은 그 자체로는 효과적이지 않으며 대규모 공격을 격퇴 할 수 없다. Echeloned Defense 프레임 워크의 주요 임무는 먼 Echelon을 뚫은 개별 미사일을 무너 뜨리는 것입니다.

        90 년대 이후, 우리는 방공 시스템에 많은 문제를 가지고 있지만, 대부분 기술적 인 것이 아니라 조직적인 문제입니다.

        그러나 기사의 예와 같이.

        파푸아 인들에게 최신 무기를 제공했지만, 군중은 무기가 아니라 파푸아 인의 조직과 훈련에 문제가 생겼다면 ...
        1. 0
          22 7 월 2017 06 : 56
          첫째, 허위 표적이 발사됩니다. - UAV (항공 모함이 대공 방어 구역 밖에 있음)는 항공 모함을 탐지하고 대공 방어 시스템에 과부하를줍니다.

          그 후, 대 레이더 미사일은 공중 방어 레이다를 공격합니다.

          그런 다음 지휘부와 대공포 발사 위치에서 KR이 명중됩니다.

          결론적으로 KR은 러시아 연방의 다른 목적에 부딪 혔습니다 (NATO는 10000 KR에 관한 정보를 가지고 있습니다).
          1. +2
            22 7 월 2017 10 : 20
            제품 견적 : 운영자
            첫째, 잘못된 목표가 시작됩니다-UAV (캐리어는 항공 방어 구역 밖에 있습니다)

            제품 견적 : 운영자
            러시아의 방공군은 클래스에 결석했다.

            제품 견적 : 운영자
            단기간에 A-50은 멋진 휴일에 이륙-이 항공기는 초등

            말도 안돼 군사 항공 방어, UAV 캐리어, 유일한 A50이있는 것으로 밝혀졌습니다. 글쎄, 당신은 스케치, 오리는 적어도 자신과 모순되지 않습니다.
          2. 0
            22 7 월 2017 14 : 56
            목표 선택과 같은 개념을 알고 있습니까? 일반적으로 방공 시스템은 어떻게 작동합니까?
            공역을 제어하는 ​​별도의 무선 부품이 있으며 목표를 결정하고 선택합니다.
            목표물을 파괴하기로 결정한 후에는 요격기 또는 대공포가 이미 관여하고 있습니다.

            40 년 전의 레이더에서도 목표 등급을 쉽게 결정할 수있었습니다.

            레이더 미사일을 발사하려면 100km 가야합니다. 600km까지 동일한 "Sky-M"의 관측 범위.

            일반적으로, 방공 시스템이 어떤 목적으로 만들어지고 있는지 이해해야합니다.
            당신이 쓰는 것은 대규모 전쟁을 말합니다. 비핵 수단으로 러시아 연방의 전략적 핵군을 철수하기위한 무장 해제 파업 시나리오의 시작.

            이 튜더가 다단계 인 경우에만 (먼저 공역으로 많은 잘못된 목표를 발사하십시오)
            그리고 우리는이 레이더가 어리석게 도달 할 수없는 국경의 40 % 이상을 가지고 있음에도 불구하고 레이더 미사일의 캐리어로 우주로 들어갑니다.
            그리고 키르기즈 공화국의 공습 센터 파업 ...

            전략 미사일 부대가이 시간 동안 마우스를 잡으면 이미 준비 상태 1에 있어야하며 발사 코드 만 기다려야합니다.

            끝이 맞지 않으면 다른 환상을 가지 자 ...
            1. 0
              22 7 월 2017 15 : 06
              제품 견적 : GreyJoJo
              같은 "Sky-M"에서 600 km의 범위

              지상 기반 레이더의 저고도 목표 범위는 라디오 수평선 (~ 40 km)에 의해 결정됩니다.

              방공 지역의 모든 전술 항공기는 저공 비행을합니다.
              1. +1
                22 7 월 2017 19 : 21
                "저고도 목표에 대한 개요"친애하는 어머니, 우리는 무엇에 대해 이야기하고 있습니까? 우리는 누구를 증명하려고합니까?
      2. 댓글이 삭제되었습니다.
  48. +3
    21 7 월 2017 22 : 27
    너무 적절한 기사가 아닙니다.
    1. +3
      22 7 월 2017 14 : 24
      인용문 : Elijah1969
      너무 적절한 기사가 아닙니다.

      너무 부적절한
  49. +3
    21 7 월 2017 23 : 32
    댓글을 읽고 놀랐지 만 모두 59 명이 발사 한 "축"중 23 개만 Shairat에 도달했다는 것을 얼마나 빨리 잊었습니까?
    "녹슨 축"또는 "날씨 조건"에서 60 %의 손실을 기록합니까?
    우리가 "공식적으로"방공을 사용하지 않았다는 것이 전혀 사용되지 않았다는 것을 의미하지는 않습니다. 트럼프 주변의 모든 "탬버린 춤"을 감안할 때, 그들은 그를 모욕하지 않기 위해 그와 함께 연주 할 수있었습니다.
    리비아, 이라크, 유고 슬라비아에 관해서. 그리고 왜 저자가 적대 행위의 본질을 제공하지 않는가. 결국, 적들이 항공 방어를 보유하고 있다면 오늘날 모든 군사 작전은 항공 방어의 파괴로 시작된다는 것은 항공기의 하늘을 깨끗하게하기위한 것이다. 첫 번째는 크루즈와 레이더 미사일에 의한 대규모 공격입니다.
    오늘날 일반적으로 우리 나 미국 또는 다른 주와 같은 어느 누구도 키르기스 공화국에 의해 수백 또는 수천 개의 유닛으로 엄청난 타격을 입을 수는 없습니다. 바보 같이 금액을 가져 가라.
    우선, 공격은 레이더와 발사대에서 자체적으로 수행됩니다. 전체 방공의 100 %가 파괴되지는 않지만 매우 얇습니다. 그 후 억제되지 않은 방공을 탐지하는 과정에서 두 번째 타격이 발생하거나 "정화"됩니다.
    따라서 항공은 항공 방어가 억제 된 상태에서 유고 슬라비아의 리비아, 유고 슬라비아의“불법과 철”이 될 수있다. 따라서 항공 방어 자체의 약한 "성취"-첫 번째 파업 후 유고 슬라비아 사람들은 심지어 "스텔스"를 무너 뜨릴 수는 있었지만 거의 파업이 거의 없었습니다.

    또 다른 요점. 미국에는 "토마 호크"의 육상 운송 회사가 없습니다. 그것들은 모두 바다에서 시작됩니다. 아마도 비행기에서도 가능합니다. 축에 엄청난 타격을가하려면 해군을 모아야합니다. 잠재적으로 위험한 모든 방향이 위성 총 아래에 있다는 점을 감안할 때 해안 근처에서 그러한 그룹을 찾는 것은 어렵지 않습니다. 즉, "31 개 이상의"군함의 수집은 즉시 모든 항공 방어를 더욱 집중하고 준비성을 향상시킵니다. 방공은 지상 기반 방공 시스템 일뿐만 아니라 조기 경보 시스템을 갖춘 항공기이기 때문에 "tomahawks"가 숨기지 않는 MiG-XNUMX입니다.
    그건 그렇고, 만약 우리의 S-400 레이더가 축을 "보지 못하는"것으로 추정된다면, 그 중 59 개가 있다는 것을 어떻게 알 수 있습니까?
    실제로, S-300 / 400은 주로 미사일 방어 시스템이며 그 후에는 항공 방어입니다. 그들의 주요 임무는 로켓입니다. 그리고 인터셉터는 항공, 그리고 "Buki"와 "Armor"와 같은 별도의 파열 표본으로 싸울 것입니다.

    따라서 레이더 미사일이 가장 위험 할 수 있습니다. 구축함 전체를 막을 수있는 Khibiny 전자전에 관한 정보에 따르면이 문제는 이미 비교적 해결되었을 가능성이 있습니다.

    그리고 가장 중요한 것. 저자는 모든 방공을 비난했지만 비난을받지 않았다. "카츠는 포기하겠다고?"
    음, 포기 해 그리고 우리는 다시 wall을 것입니다 ...
  50. +1
    22 7 월 2017 00 : 41
    제품 견적 : 운영자
    제품 견적 : bk0010
    방공 부대 없음

    군대 (인력 배치, 직급, 급여, 직위)가 있고, 방공은 없습니다.
    1998 년에 군대의 한 형태 인 국가의 항공 방어가 철폐되었다. 공군 만 남았습니다.
    제품 견적 : 운영자
    러시아의 대공 미사일 (C-500 포함)이 순항 미사일의 어떤 운송 수단도 공격 할 수는 없다. 첫 번째의 범위는 500 km를 초과하지 않으며 후자의 범위는 900 km를 초과한다.
    그래서 무엇? 대상까지 900km가 공중 방어 시스템까지 900km를 의미하는 것은 아닙니다.
    제품 견적 : 운영자
    고체 추진 로켓 모터를 장착 한 대공 미사일은 터보 제트 엔진을 장착 한 순항 미사일보다 비싸다.
    로켓 가격을 가져온 곳의 링크를 제공하십시오.
    제품 견적 : 운영자
    간섭없는 AFAR와지도상의 합성 개구 레이더를 구별합니까?
    구별합니다. 로켓 AFAR에 왜? PFAR조차도 중복됩니다.
    제품 견적 : 운영자
    Thor와 Armor는 현대의 레이더 미사일을 EW의 사용과 많은 수의 잘못된 목표를 가진 안내 시스템의 과부하 - 저렴한 UAV (기사에서 말한 것)의 측면에서 전혀 가로 챌 수 없습니다.
    레이더 미사일은 전혀 문제가되지 않는다. 그들은 80 년대에 질적으로 그들을 속이는 것을 배웠다. 기존의 공대면 미사일로부터 보호가 필요하다. "penny UAV"라는 이름은 말하지 않습니까? 아마 아닙니다. 페니 UAV는 관측 및 내비게이션 시스템은 말할 것도없고 매우 작은 범위, 속도 및 운반 능력을 갖기 때문입니다. 그리고 이러한 매개 변수 중 하나 이상이 수용 가능하면 가격이 상당히 현실화됩니다.
  51. 0
    22 7 월 2017 01 : 46
    100%의 경우 대공포 사수는 공역을 보호하지 못했을 뿐만 아니라 항공에 상당한 저항을 제공할 수도 없었습니다.

    실제로 그들은 Donbass에서 도움을 줄 수 있을 것 같았습니다.
    조지아인들은 또한 2008년에 우리 것의 일부를 무너뜨렸습니다.
    기사에 인용된 모든 전쟁에서 방어자들도 항공을 사용했습니다. 따라서 지상 방공에만 문제가 있었던 것은 아니다. 포워드의 전반적인 우월성.
    서구식 군대에서는 방공 시스템에 대한 관심이 훨씬 적습니다.

    러시아 군대는 아마도 방어 지향적일 것입니다. 백만 가지 이유가 있습니다. 그러나 새로운 기술은 지상 기반 대공 방어에 새로운 과제를 안겨줍니다. 이에 대한 저자의 의견은 100% 맞습니다. 그들에게 어떻게 반응하는지, 그들이 어떻게 반응하는지는 또 다른 질문입니다.
    1. +3
      22 7 월 2017 13 : 57
      나는 생각을 계속할 것이다. 때때로 그들은 이렇게 말합니다. "장군들은 항상 마지막 전쟁을 준비하고 있습니다." 이는 특히 국방 장군의 경우 더욱 그렇습니다. 공격하려는 적은 어떻게 방어를 돌파할지 생각할 것입니다. 수비수가 어떻게 돌파할지 생각할지는 사실이 아닙니다. 이를 위해서는 장군과 장교들이 주도권을 잡을 수 있는 적절한 동기, 정보, 기회를 가져야 합니다. 일부 군대에서는 주도권 = 명령 불이행 = 재판소(또는 전쟁 중 - 즉석 처형)에서 정보는 알면 안되는 불필요한 정보입니다(과도한 관심은 스파이, 경고자 또는 도발자로 간주될 수 있음) ) 및 동기 부여-평시에는 고위 사령관 앞에서 검토를 위해 군인들이 잘 행진하여 부대에서 정상에보고되어야 할 사건이 없어 속도가 느려질 수 있습니다. 사령관의 경력 성장.
  52. +2
    22 7 월 2017 01 : 58
    그의 기사를 비웃고 그 사람은 모든 것을 사실에 기록했습니다. 군사 문헌 읽기 - Medvedka 19와 관련하여 모든 것이 매우 자세히 설명되어 있습니다. 시리아에서 우리가 토마호크 36대를 배치했다면 이것이 대공방어가 아닌 전자전 스테이션의 장점이다.
    1. ZVO
      0
      22 7 월 2017 12 : 14
      제품 견적 : 니콜라스 90
      그의 기사를 비웃고 그 사람은 모든 것을 사실에 기록했습니다. 군사 문헌 읽기 - Medvedka 19와 관련하여 모든 것이 매우 자세히 설명되어 있습니다. 시리아에서 우리가 토마호크 36대를 배치했다면 이것이 대공방어가 아닌 전자전 스테이션의 장점이다.


      이 36대의 토마호크가 목표물을 찾지 못했다는 것이 확실합니까?
      어쩌면 그들이 기지의 지원 인프라를 파괴했을 수도 있죠?
      진입로..
      파이프라인과 펌프장...
      에너지 시스템...
      "눈에 잘 띄는" 것이 아닌 것.
      활주로와 격납고만 보입니다.
      활주로를 빠르게 수리할 수 있습니다. 1~2일.
      그러한 기후의 격납고는 특별히 중요하지 않습니다.

      하지만 지원 인프라가 없으면 몇 년 동안 비행장을 잊어버릴 수 있습니다...
    2. 0
      22 7 월 2017 14 : 40
      대공방어는 미사일뿐만 아니라,
      이것들은 또한 전자전과 요격기입니다.
  53. +2
    22 7 월 2017 08 : 44
    우리는 어떻게든 지난 전쟁을 잊어버립니다... 그런데 우크라이나에서는 2개월 만에 민병대가 적절한 대공 방어 시스템을 보유하지 않고 적군 항공기를 완전히 접지했으며 오랫동안...
  54. +2
    22 7 월 2017 10 : 09
    작가님, 당신의 예복은 무엇인가요? 누구세요??
  55. +1
    22 7 월 2017 10 : 12
    이것은 어리석은 PRR이 레이더 대신 마이크로파를 공격할 가능성을 제거하지 않습니다.

    응! 이제 미국인들이 왜 그렇게 자주 평화로운 사람들을 놀리는지 분명해졌습니다! 전자레인지 탓이다... 글쓴이님 덕분에 조언도 해주시고 구해주셨네요. 전자레인지에 던져버릴 거야 뭐, 엿먹어라, 이 핫케이크는...
  56. +1
    22 7 월 2017 10 : 53
    공격수단은 항상 한발 앞서 있다.
    칼과 방패 사이의 영원한 대결. 공격자는 항상 이점을 가지고 있습니다. 항공 외에도 현대 전쟁은 국가가 먼저 경제적으로 건조하고 고립된 다음 몇 배 더 큰 군대가 집결된다는 사실이 특징입니다. 그 다음엔 토마호크, 때까치, 족제비, 카니발... 미소
    몸에 방탄조끼를 두르는 것보다 머리 위로 검을 드는 것이 성공할 확률이 더 높습니다.
    1. +1
      22 7 월 2017 11 : 07
      인용구 : Catherine II
      몸에 방탄조끼를 두르는 것보다 머리 위로 검을 드는 것이 성공할 확률이 더 높습니다.

      "일반적으로"라는 단어에서 방탄 조끼를 칼로 뚫을 수는 없습니다.
      1. 0
        23 7 월 2017 21 : 16
        그렇기 때문에 공격자는 방탄복으로 덮이지 않은 곳을 칼로 공격하게 됩니다.
        1. 0
          23 7 월 2017 22 : 42
          제품 견적 : zoolu300
          그렇기 때문에 공격자는 방탄복으로 덮이지 않은 곳을 칼로 공격하게 됩니다.

          그리고 당신의 이 스트라이커인 그는 그리울 것입니다...
  57. +3
    22 7 월 2017 10 : 58
    저자는 같은 전투에서 패배한 쪽의 항공이 어떻게 수행되었는지 작성해 달라고 요청합니다(물론 대공 방어와 비교해 보세요).
  58. ZVO
    0
    22 7 월 2017 12 : 04
    Setrac,
    제품 견적 : Setrac
    제품 견적 : Walanin
    그러나 모스크바 주변에 모바일 단지를 유지하는 요점은 무엇입니까? 예를 들어 모두 고정 된 위치에 서서 갈 곳이 없다면?

    위치를 바꾸는 것과 같은 감각이 있습니다. 그들은 완벽하게 떠날 수 있습니다. 예를 들어, 동일한 토마 호크는 목표물이 아니라 지리적 좌표 (대략 말하기)에서 발사하며, 방공 시스템이 해당 위치를 벗어나면 로켓이이를 이해할 수 없습니다.

    당신은 대공 방어 목표에 대해 미사일 방어를 사용하는 전술에 관심이 없었던 것 같습니다.
    그렇다면 하나의 포대/연대/사단에 대해 왜 항상 수십, 수백 개의 미사일 발사대가 생산되는지 궁금하신 적이 있습니까?
    결국 레이더는 1개/2개/3개뿐인데...
    예, 동시에 이전에 탐색한 인프라 전체에 타격이 있기 때문입니다.
    공개된 모든 내용은 공격 대상입니다.
    발사대 및 레이더, 지휘소, 통신 및 전원 공급 센터, 연료 저장소 및 탄약 저장소 배치 위치.
    예비 위치, 예비 전원 공급 장치 및 통신 라인.
    방공 시스템이 위치한 지역에 인접한 교차로와 교량도 첫 번째 공격으로 파괴됩니다.

    간단한 비행장에서 거의 60개의 미사일이 발사된 이유를 생각해 보십시오.
    1. 0
      22 7 월 2017 14 : 31
      인용문 : ZVO
      간단한 비행장에서 거의 60개의 미사일이 발사된 이유를 생각해 보십시오.

      정원으로! Shayrat 비행장은 2주 후에 가동되었습니다. 미국인들은 이 공격을 정말 망쳤고 아직 아무도 공격하지 않았습니다.
      1. ZVO
        +1
        22 7 월 2017 15 : 25
        듣다. 정원사.
        거기서 무슨 일이 있었나요?
        어쨌든 스트립은 건드리지 않았습니다.
        비행기가 격납고에 들어가기 시작했나요? 재충전을 시작했나요?
        새로운 레이더가 나타났나요?
        기껏해야 특수 부대를 갖춘 헬리콥터가 돌아 왔습니다.

        넌 거짓말하고있어. 거짓말하지 마...
        1. 0
          22 7 월 2017 15 : 36
          인용문 : ZVO
          듣다. 정원사.
          거기서 무슨 일이 있었나요?

          정원으로! 정원으로!
          이날 수(Su) 폭격기 2대가 전날 미국의 미사일 공격을 받은 시리아 샤이라트(Shayrat) 군사비행장에서 이륙했다.
          Korrespondent.net, 8년 2017월 13일, 21:XNUMX
      2. 0
        22 7 월 2017 17 : 09
        제품 견적 : poquello
        Shayrat 비행장은 2주 후에 가동되었습니다.

        이에 대한 증거가 있습니까?
        1. 0
          22 7 월 2017 17 : 14
          제품 견적 : Walanin
          제품 견적 : poquello
          Shayrat 비행장은 2주 후에 가동되었습니다.

          이에 대한 증거가 있습니까?

          반대 증거가 있나요? )))
  59. +1
    22 7 월 2017 13 : 53
    Kaptsov가 현대 방공망이 쓰레기라고 확신하는지 궁금합니다. 왜 그가 미국 항공 모함에 그렇게 많은 쓰레기를 쳤습니까? 아니면 그들로부터 높고 느리게 비행하는 비행선을 발사합니까? 글쎄요, 논리도 없고 지식도 없습니다. 빌어먹을 전문가))
  60. 0
    22 7 월 2017 21 : 09
    견적 : Fridrih
    소파 "전문가"의 기사에 따라 방공의 현실을 판단하지 마십시오

    이제 어디로 침을 뱉어도 훌륭한 전문가, 정치학자로 변신할 수 있습니다!...모든 것을 알고 있고 인생에 대해 가르쳐줍니다!...하지만 예측으로는 똥을 추측하지 않습니다!!.. .하지만 그들은 아무 일도 일어나지 않은 것처럼 새로운 방식으로 누워있습니다!!...소파돼지들이 바로 그들이죠!!
  61. 0
    22 7 월 2017 22 : 28
    강력한 기사이지만 완전히 객관적이지는 않습니다!

    저자에게 소련에는 심지어 러시아에도 그룹 표적, 즉 핵탄두를 파괴하기 위한 대공 미사일이 있다는 점을 상기시켜 드리겠습니다. 스몰렌스크에서 리스본으로 점프하자마자 더 이상 존재하지 않을 것입니다. 공중에 하나...
  62. +3
    22 7 월 2017 22 : 56
    이 기사는 솔직히 아마추어적입니다. 1) 미국은 방공을 개발하지 않습니다. 미국의 교리는 항공의 완전한 우월성을 설명합니다. 그리고 3k의 항공기 수는 단순히 이 무기의 개발조차 무의미하게 만듭니다. 러시아 연방에는 1개 미만이 있습니다. 나머지는 훨씬 적습니다. 이스라엘의 주요 문제는 비행기가 아니라 부러울 만큼 일관되게 날아가는 미사일입니다. 그는 미사일 방어를 구축하고 있습니다. 2) S-400은 전리층의 반사를 통해 지평선 너머를 바라봅니다. 즉, 위에서 본 것과 동일하며 여기서는 비행기가 얼마나 낮게 나는지는 중요하지 않습니다. 3) 대레이더 미사일을 격추하기 위해 S-400에는 항상 장갑이 동반됩니다. 값싼 로켓을 쓸 수 있는데 왜 아주 비싼 로켓을 낭비합니까? 4) 시리아에는 하늘의 사건을 예방할 수 있는 채널이 있습니다. 따라서 모든 출발은 일관됩니다. 예를 들어 시리아 비행기가 격추되었을 때 한 가지 사건을 들려 드리겠습니다. 그리고 모든 항공기에 S-1을 탑재하겠다는 한 가지 위협은 사건과 관련된 모든 분쟁이 해결될 때까지 연합 항공기의 비행을 막기에 충분했습니다. 1) 아랍인들은 400년대에 방공을 사용했습니다. 훌륭한 예입니다. 그것에 관한 모든 것이 훌륭합니다. 그리고 전투 능력을 모두가 알고 있는 아랍 정규군. 그리고 5세대 항공기가 50세대 방공망을 격추하지 못했다는 사실. 결론적으로, 외국 전문가가 러시아 연방의 영공 진입을 금지할 수 있는 능력은 4~2%로 추산됩니다. 이는 초대받지 않은 항공기가 영공에 진입하지 못하도록 하는 위협입니다.
  63. +1
    23 7 월 2017 08 : 31
    소련의 국방부는 68 사상자 (공중전에서 격추 된 사상자 포함)를 다른 숫자로 인용했습니다.
    어쨌든 그것은 준다 1000% 미만 MNF 항공의 144 전투 출격에서.

    저자는 수학을 공부하기 위해 급히 학교에 가야 합니다. 웃음
    1% = 1440
    1분의 1.4퍼센트 = XNUMX
  64. 0
    23 7 월 2017 09 : 12
    왜 모두가 알지만 S400에 수십억 달러를 투자하고 있습니까? 더 많은 전투기를 주문하면 더 좋을 것입니다.
    1. 0
      23 7 월 2017 10 : 16
      아마도 (방공 시스템을 파괴하기 위해) 이륙한 전투기는 출발점을 매우 명확하게 표시하며, 이는 여러 개의 "구경"으로 "불타게" 될 수 있습니다. 그리고 비행장이 없으면 항공도 없습니다.
  65. +2
    23 7 월 2017 10 : 12
    국가는 영웅을 알고 있습니다!
    'all Lost'의 처음 10줄을 훑어보며 작가의 느낌을 받았지만, 그 주제에 조금 놀랐다. Oleg는 제너럴리스트라는 것이 밝혀졌습니다.
  66. +1
    23 7 월 2017 16 : 35
    그렇다면 이스라엘은 왜 시리아 상공 비행을 중단했습니까? 아무도 그들을 쓰러뜨리지 못할 것입니다. 실수로 넘어질 수도 있습니다. 그렇다면 왜 철 가마솥입니까?
  67. 0
    24 7 월 2017 10 : 02
    나는 대규모 공습 중 방공 시스템을 위한 탄약 재장전 문제를 다음과 같은 방법으로 해결할 것을 제안합니다. 미사일에는 자체 발사 컨테이너가 있어야 합니다. 예를 들어, 갑옷 뒤에는 상자가 아닌 연필처럼 수직으로 세워진 컨테이너에 미사일을 공급하는 Kamaz 트럭이 있으며, 주 차량의 명령에 따라 발사할 준비가 되어 있습니다. 로켓은 공압 장약이나 화약 장약에 의해 위쪽으로 던져진 다음 주 엔진과 제어 방향타가 켜집니다. 메인 머신에 어떤 것도 과부하할 필요가 없습니다.
    1. +1
      25 7 월 2017 02 : 10
      축하합니다. 방금 BUK를 발명했습니다.)
  68. 0
    24 7 월 2017 14 : 04
    모든 것이 정확합니다. 저자는 다음과 같이 썼습니다. ..방공은 아무것도 아니고 공군이 전부입니다!.. 항공기에 탑승하는 데 충분합니다 ..7kg 57mm. 반경 30km 내의 모든 대공 방어를 분쇄하기 위해 소련에서 고안된 ..Nudelman의 포탄입니다. (거리) 모든 목표물에 대한 TV 유도 시스템을 사용하여 미사일을 사용하여 지상에서 침착하게 작업할 수 있는 항공기에서... 아무것도 걱정하지 않고...
  69. +1
    24 7 월 2017 20 : 45
    실제로 수백 대의 항공기가 추락한 곳은 베트남이었다. 그렇기 때문에 공격 수단에 맞게 방공 개발에 투자해야합니다. 이라크와 세르비아와는 다릅니다. 그들은 시리아의 제한 구역에 들어갈 생각조차 하지 않습니다. 그리고 일반적으로 기사는 일부 유럽 기병이 썼습니다. 토론 할 의미가 없지만 모두가 토론하고 있습니다. 순전히 썩은 도발?
  70. 0
    24 7 월 2017 21 : 22
    견적 : Fridrih
    방공의 지상 구성 요소는 방공 자체의 일부 이므로이 시스템이없는 예에서 비 효율성에 대해 말하면 ...

    전함의 "전문가"가 대공 방어로 전환 한 이유는 무엇입니까?
  71. +1
    24 7 월 2017 22 : 25
    글쎄, 또 다른 방공 "전문가"가 나타났으니 조용히 있는 것이 좋을 것이다. 그가 제시한 모든 예는 약하고 오래된 방공 시스템을 가진 사람들이 패배했음을 나타냅니다. 왜 정당 세력의 구성을 분석하지 않았습니까? 이라크와 유고슬라비아의 대공방어를 제압하기 위해 투입된 항공기의 양은 수십 배에 달했습니다. 현대 방공 시스템은 지상 및 공중 구성 요소로 구성되어 전략적으로 중요하며 강력한 방공 시스템을 갖춘 국가에 대해서는 전쟁이 시작되지 않습니다!
    1. 0
      25 7 월 2017 00 : 08
      모든 비율이 보존되었습니다. 모든 패배주의 국가는 작은 영토에 방공 시스템이 집중되어 있었고 러시아도 방공 시스템이 집중되어 있지만 광대 한 영토에 걸쳐 있습니다. 이 경우 일부 단지는 도움을 줄 수 없습니다 다른 사람.
      1. +1
        25 7 월 2017 11 : 10
        베트남도 패배주의자라고 생각하시나요?
  72. +1
    24 7 월 2017 23 : 57
    “항공기 시뮬레이터”라는 말을 자주 듣습니다. 하지만 미사일 방어 레이더를 시뮬레이션하는 이미터를 해당 지역 주변에 흩뿌려 놓으면 어떻게 될까요? 저렴하고 재사용 가능(남아 있는 경우)
    1. 0
      26 7 월 2017 11 : 00
      왜 모방하는가? 소화하는 데 특별히 문제가 되지 않는 신호 방출기(즉, 실제 분산 레이더)가 많이 있지만 그 수가 많고 이를 제거하는 데 필요한 탄약보다 저렴합니다. 그리고 방사선 수신기는 수백 킬로미터 떨어진 풍선 어딘가에 매달려 있으며 (AWACS는 약간 비쌉니다) 방공 위치를 통해 접근할 수 없으며 아무것도 방출하지 않습니다.
  73. +2
    25 7 월 2017 02 : 08
    실제로 기사는 아무것도 아닙니다... 중동에서 아랍인들은 문자 그대로 대공 방어를 사용하는 방법을 전혀 모르고 모든 전투 사용 사례를 고려했으며 소련 단지가 비효율적이라고 비난했기 때문에 잊어 버렸습니다. 단지가 수출 수정 중이었음을 지적하기 위해, 즉 SA로 갔던 주파수와는 달리 주파수를 변경하지 않았습니다. 유고슬라비아의 경우: NATO 사무소. 두 대의 항공기와 4대의 UAV의 손실을 확인했으며 잔해가 표시된 후에야 확인이 이루어졌습니다... 어쨌든 전투 지역의 크기는 약 200-300km였습니다. 비행기는 손상되어 구역을 떠나 다시 날아갈 것입니다. 실제로 비행기는 나중에 배치될 수도 있었지만 공식적으로는 손실이 없었습니다. 유럽인들은 동일한 UAV가 최소 500대 이상 격추된 것으로 계산했습니다. 예를 들어 설명하자면, 이라크에서 미국은 아브람소프...몇 조각...사무실에 따르면 큰 손실이 있었다는 사실을 인정하지 않았습니다. 데이터에 따르면 현장 복원이 불가능하여 최소 XNUMX대의 탱크가 미국으로 반환되었습니다. 탱크는 실제로 파괴되었지만 다시 반환되었습니다... 또한 순항 미사일의 손실은 고려되지 않았습니다.
  74. +5
    25 7 월 2017 07 : 49
    이 기사의 저자는 Krylov의 다음과 같은 말을 기억하는 것이 좋을 것입니다. “문제는 제화공이 파이를 굽기 시작하면
    그리고 부츠는 파이맨이 만든 거예요."
  75. +2
    25 7 월 2017 13 : 13
    "Hour X"는 Shayrat 공군기지에 대한 미사일 공격이었습니다.

    토마호크 36대가 목표에 도달하지 못한 것 같은데요?
  76. +3
    25 7 월 2017 14 : 32
    매우 원시적 인 견해 - 방공 방어 및 공격 (항공) 구축에 대한 속물적 견해.

    1. 이라크에 관해 저자는 다음과 같이 말합니다.
    주요 사항에 대해 간략히 설명합니다. 다국적 군대의 항공은 원하는 사람, 원하는 시간, 원하는만큼 폭격했습니다.
    AT ALL이라는 단어에서는 이것은 사실이 아닙니다.
    이 작업은 신중하게 연구되었으며 그로부터 특정 결론이 도출되었습니다.

    이라크 방공망을 진압하기 위한 작전은 다음과 같은 복잡한 조치를 취했다.
    - 공격의 첫 번째 물결에는 이전에 수신한 정보 데이터에 따라 작동하는 복잡한 공격 무기가 있었습니다.
    그것은 토마호크 명령, 스텔스 폭격기, 헬리콥터, 전자전 장비, 심지어는 사전에 포기되어 주요 지점(통신 센터, 레이더 스테이션) 근처의 위치로 이동된 파괴 공작 분리로 대표되었습니다. 이라크 방공 시스템은 전자전으로 인해 진압되었습니다. 이에 대한 연구가 상당히 잘 이루어졌고 이에 대한 대응책도 개발되었습니다.
    단지가 최신일수록 전자전으로 완전히 진압할 가능성이 줄어듭니다(시간이 걸리며 전시 정권 하에서 작전 범위가 변경되지 않는다는 것은 사실이 아닙니다).

    더 자세한 내용에 관심이 있는 분은 21년 2016월 XNUMX일 Khodarenka를 들어보세요.
    "미국은 템플릿에 따라 행동하지 않음으로써 승리합니다" http://radiovesti.ru/brand/61009/episode/1374063/

    순진한 어린이만이 무선 지평선 너머 저공 비행 표적(비행기, 미사일, 헬리콥터)을 탐지하는 것이 불가능하다는 사실을 모릅니다.
    응용 프로그램이 논리적 분석을받는다면, 가장 진보 된 대공 방어 시스템은 저공 비행 항공기 및 미사일에 무력하다는 것을 알 수 있습니다.
    콤플렉스가 A-10 유형의 공중 탐지 시스템인 AWACS 콤플렉스를 안내하는 데 작동하면 그림이 근본적으로 변경됩니다.

    제가 가장 좋아하는 예는 전자전에 대응하는 것입니다. 이것은 양날의 검입니다. 항공 자산이 대공 방어에 맞서 작동하고 작업을 복잡하게 만들 수 있는 경우.
    즉, 지상 기반 전자전 시스템은 신호 강도와 공격 방법 선택 측면에서 훨씬 더 큰 기능을 갖추고 있습니다.

    나는 GSVG의 우리 전자전 대대가 어떻게 미국 AWACS를 독일 영공에서 몰아냈는지(순찰을 방해하고 영국에 착륙하도록 강요한) 예를 반복해서 제시했습니다.
    그러나 아마도 가장 효과적인 작전은 통신이 중단되고 항법이 중단된 이탈리아에서 재배치된 F-16 비행대의 "호위" 작전인 것 같습니다. 비행대는 "길을 잃었고" 연료가 부족할 위기에 처해 있었습니다. NATO 지도부는 전자전 중단을 요청하면서 GSVG 사령부에 직접 호소했습니다. 작전은 중단되었고 비행대는 가장 가까운 비행장으로 안전하게 이동되었습니다.

    이는 첨단 기술 강국이 사용할 수 있는 대공방어 및 전자전 조치의 복합물에 의해 '사냥꾼'이 얼마나 쉽게 '게임'의 위치에 놓이는지 보여주는 지표입니다. 대공방어는 전자전 및 항공과 결합하여 특정 고고도 범위를 포괄하며 보드카 및 맥주와 같은 잠재력을 드러냅니다.

    그리고 전자전 대대 사령관이 부하들에게 제3차 세계 대전에서는 모두가 철사 릴을 들고 다닐 것이라고 말한 것은 아무것도 아닙니다!
  77. 0
    25 7 월 2017 16 : 30
    제품 견적 : DimerVladimer

    제가 가장 좋아하는 예는 전자전에 대응하는 것입니다. 이것은 양날의 검입니다. 항공 자산이 대공 방어에 맞서 작동하고 작업을 복잡하게 만들 수 있는 경우.
    즉, 지상 기반 전자전 시스템은 신호 강도와 공격 방법 선택 측면에서 훨씬 더 큰 기능을 갖추고 있습니다.

    이것은 또한 제가 가장 좋아하는 기술 중 하나입니다 - "전자전이 있든 없든. 다른 점은 ..증명할 수 없습니다!" (C) ..영화 "차를 조심하세요"... 따라서 전자전의 경우에는 많은 단어가 있지만 어쩐지 모든 것이 위에 있습니다... 전자전은 무엇을 할 수 있나요? 지상 기반 전자전은 간섭을 일으킬 수 있으며, 이는 특정 조건에서 AWACS 프로빙 펄스의 넓은 방향 패턴으로 지상 표적의 각도 좌표를 약간 왜곡할 수 있습니다. 사실 그게 다야... 30km 거리에서 열화상 TV 탐지 모드로 사용할 수 있다면 적의 지상 기반 대공 방어에 어떻게 도움이 될까요? ? 하지만 절대 안돼... 왜 "30대"인지..? ,적어도 ..공대공 AR R-60m의 무게는 비행기에서 ..50kg이기 때문입니다. ..그리고 조금만 빗어보면 북 대공 미사일을 대미사일로 상대할 수도 있습니다. BUK 9K37의 키트에는 몇 개의 미사일이 포함되어 있습니까? 조각..70?..TU-95에는 R-250M 60개를 대미사일 미사일로 탑재할 수 있습니다. 그리고 BUK..Pantsir, Tor..30km 외에. 범위가 작동하지 않습니다. S-300, 400, 500... 포함된 미사일은 9K37을 넘지 않습니다... 그리고 러시아의 지상 기반 방공 시스템은...객체 기반입니다. 즉, 올바른 병참을 사용하면 러시아 땅에 맞서려고 하지 않고도 추코트카 자치 오크루그 어딘가에 있는 러시아 영토에 진입하여 노보시비르스크에 도달할 수 있습니다. - 대공방어..
  78. 0
    25 7 월 2017 21 : 12
    Vadim237,
    왜 3미터야? 왜 낮추지 않니? 지형의 급격한 변화에 대한 자동화의 적응성을 연구하고 손으로 무엇을 할 수 있는지 알아보기 위해 어린이용 헬리콥터를 운전하는 것이 좋습니다.
    음, 총에 관해서는 단검에 몇 개가 있습니까? 분당 5천발? 아니다?
  79. +1
    26 7 월 2017 00 : 37
    아니, 글쎄요, 모스크바와 상트페테르부르크를 체계적이고 포괄적으로 다루고 있다고 가정해 보겠습니다. 괜찮은 공군력을 가지고도 그들을 돌파하는 것은 골치 아픈 일입니다. 그러나 러시아 연방의 나머지 영토는 위로부터의 공격으로부터 잘 보호되지 않습니다.
    그리고 일부 Rostov-on-Don이 (적어도) S500과 다른 대공 미사일 장비를 갖춘 XNUMX개의 Pantsir를 보유하고 있더라도 무리가 폭탄을 터뜨리면 이를 구할 수 없습니다. 나는 논쟁하지 않습니다.
    반면에 저자는 항공 및 대공 미사일 시스템에 의해 대공 방어가 어떻게 파괴되는지 너무 잘 설명하므로 모든 헛소리가 제자리에 들어갑니다.
    적의 총구가 한 번에 두 개의 미사일과 비행기를 우리에게 발사했다면 우리는 반격할 것입니다. 하지만 그들이 갑자기 드론과 순항 미사일을 가지고 군중 속으로 온다면 그에 대응하여 방공 항공기를 키우는 것이 당황 스러울 것입니다. 무엇을 위해? 매우 민감한 전자 장치로 가득 차서 EMP로부터 확실하게 보호되지 않는 온갖 종류의 쓰레기가 공중에 있을 때, 이 모든 비행이 가능하도록 두 개의 고고도 핵무기를 버리는 것이 더 쉽지 않을까요? 물건이 땅에 떨어지면 우리가 그 물건에서 조금을 수집할까요?
  80. 0
    26 7 월 2017 10 : 02
    Kaptsov의 또 다른 말도 안되는 소리 ...
  81. 댓글이 삭제되었습니다.
  82. 0
    26 7 월 2017 10 : 29
    인용구 : GluckOvNik
    두 개의 고고도 핵무기를 쳐서 이 모든 비행 물체를 땅에 추락시킨 다음 그로부터 황금 다리를 수집하는 것이 더 쉽지 않습니까?
    아이디어는 올바른 방향으로 진행되었지만 단 한 가지 주의 사항이 있었습니다. 이것이 바로 "무대 뒤의 세계"가 러시아 연방에서 추구하는 것입니다. 러시아는 핵무기로 자체 처리해야 합니다.
    1. 0
      28 7 월 2017 00 : 35
      대서양을 치료하는 것이 낫고 독살하고 방사선을 조사하는 것이 안타깝습니다. 그리고 씻어 내고 세상이 자유롭게 숨 쉬면 더 좋습니다. 그러나 오래지 않아 중국인은 쫓겨날 것입니다.
  83. +1
    26 7 월 2017 10 : 50
    나는 방공 전문가는 아니지만 아마추어의 의견으로는 저자가 설명한 문제는 대공 미사일의 지상 위치를 조합하여 해결됩니다 (그리고 옆에 승무원을 배치 할 필요조차 없습니다. 발사 컨테이너를 지상에 배치) 및 레이더의 공중 위치는 대공 미사일 위치 뒤에 충분히 멀리 떨어져 있습니다. 레이더는 동일한 풍선/비행선에 있을 수 있습니다. 적의 미사일과 항공기에 취약합니까? 따라서 대공 방어 시스템에서 멀지 않은 곳에 위치한 지상 레이더를 쏘는 것보다 대공포 사수 위치를 통과하는 것이 더 쉽지 않습니다. 지구 표면의 곡률은 이미 터를 수 킬로미터 높이면 극복 할 수 있습니다 (내가 이해하는 한 상대적으로 저렴하고 반사 신호 수신기는 수동적으로 작동하므로 취약성이 훨씬 낮습니다). 대공 미사일 어떤 고도에서든 비행기를 격추할 수 있습니다. 이러한 기술은 항공기 미사일에 사용되기 때문에 표적 지정이 있을 것입니다.
    1. 0
      26 7 월 2017 12 : 30
      실제로, 지상 기반 대공 방어 및 적 항공을 구축하고 이에 맞서는 이러한 방대하고 화려한 전술, 작전 전술 및 전략적 개념은 하나의 단순한 딜레마로 변질됩니다.
      소련에는 그 이름을 딴 디자인 국이있었습니다. 무게가 약 57kg인 ZA용 7mm 유도 발사체를 개발한 누드만(Nudelman). . 항공기 대 미사일 미사일을 만들면 5kg에 맞습니다. 이러한 대미사일 장비로 탁월한 성능을 발휘하도록 다시 연마한 B-10 또는 Il-52에 최소 76톤의 이러한 거지를 탑재하면 15개가 됩니다. 그리고 이것은 그러한 항공 플랫폼 중 하나에만 있습니다. 그리고 "일제사격"에 1500개가 있는 경우, 그 중 절반은 클러스터 탄두(소형 미끼 폭탄과 같은 표적)를 포함한 다양한 유형의 소구경 글라이딩 폭탄과 10km 이상의 제대만 장착됩니다. , 하나의 S-11, 300, 400..500, 2개의 대미사일 미사일에 대해 가정할 때 Buk, ZR Pantsir, Tor 및 기타 Needles 및 Sosny보다 가벼운 것들은 도달할 수 없는 것 같습니다. " top"은 실제로 불 같은 롤러처럼 "아래 위로"지나 가서 지상 대공 방어와 같은 불편 함을 전혀 걱정하지 않고 S-3 위의 천정을 바로 지나갈 것입니다. 그렇죠.
      1. 0
        27 7 월 2017 00 : 09
        죄송합니다. 진심인가요? 무선 퓨즈가 달린 발사체는 전혀 유도탄이 아닙니다. 예, 그들 덕분에 미국인들은 10차 세계 대전 중에 Bofors의 효율성을 크게 높였지만 발사체는 이 궤적을 바꾸지 않으며 시간이 지나면 어느 정도 폭발할 수 있습니다. 둘째, 차단 장치는 표적보다 40배 더 큰 과부하를 견뎌야 합니다. 비행기는 최대 160g까지 기동할 수 있고 대공 미사일은 최대 2g까지 기동할 수 있으며 "대미사일"은 5g에서 기동할 수 있어야 합니다. 매우 비쌀 것입니다. 그리고 요격 시간은 매우 짧습니다. 전투기의 속도는 XNUMXM이고 미사일은 XNUMXM의 속도로 전투기를 향해 날아갑니다.
        1. 0
          27 7 월 2017 11 : 51
          아주, 진지하게요. 우리는 무선 퓨즈가 아니라 유사한 레이저 퓨즈에 대해 이야기하고 있습니다. 57mm. UAS는 최대 3km 거리에서 궤도를 변경할 수 있습니다. 40G의 과부하가 걸린 캐리어에서... 둘째, 차단 장치는 목표물보다 25배나 큰 과부하를 견뎌서는 안 됩니다. 이것은 어디서 나온 걸까요? 예를 들어, 이론적 근거 없이 이것은 ..Iskander에 대해 작성되었습니다. 미사일은 궤도의 끝 부분에서 목표물을 공격할 때 최대 2G의 과부하를 견딜 수 있습니다. 전문가들은 우리가 고려하고 있는 맥락에서 대미사일의 과부하가 ... 40배 더 커야 한다고 말합니다. 나는 이것을 읽어야했다. 그러나 실제로 .. 400 중력 단위의 과부하는 2 m/s2 .. , 이는 S = a(t^2)\1 = 공격하는 대공 미사일이 궤적 방향에서 궤적 방향으로 이동한 거리입니다. 200초 안에 표적(항공기). 우리의 경우에는 ..5m입니다. ..i.e. 가정적으로 가장 에너지적으로 유리한 미사일 공격 기간에 속도는 1500m(52m/s)입니다. 예를 들어 기동 불가능한(B-200) 표적의 범위에 있을 것입니다. 그것으로부터 XNUMXm의 편차가 있습니다. 그렇게 먼 거리에서 탄두를 터뜨리는 것이 얼마나 효과적이라고 생각하시나요?..
  84. +1
    26 7 월 2017 22 : 38
    모든 것이 사라졌습니다! ㅋ ㅋ ㅋ ㅋ ㅋ ㅋ!
    아!
  85. aiw
    +1
    27 7 월 2017 10 : 47
    올렉, 다시 한 번만 반복하겠습니다. 함대의 역사에 대해 글을 쓰세요. 훌륭한 일을 하셨습니다. 하지만 기술적인 주제에 가까운 "분석적인" 기사를 쓰려고 하지 마십시오. 완전히 말도 안되는 내용으로 판명되면 체면을 잃게 될 것입니다...

    AWACS 항공기(무선 지평선 문제를 완전히 해결하고 방공 시스템에 대한 제어 명령을 내릴 수 있음)에 대해 들어본 적이 있습니까? 방공 측면에서는 최소한 항공에 내재된 탄약에 대한 중량 제한이 없습니다. 내가 이해하는 바에 따르면 이제 선박에서 대공 방어 장치를 제거하고 장갑으로 교체해야 한다고 요구하고 있습니까?
    1. 0
      20 March 2018 21 : 13
      제품 견적 :
      올렉, 다시 한 번만 반복하겠습니다. 함대의 역사에 대해 글을 쓰세요. 훌륭한 일을 하셨습니다.

      Kaptsov는 정기적으로 함대에 대해서도 무능하고 문맹으로 거짓말을 합니다.
  86. 0
    27 7 월 2017 12 : 09
    제품 견적 :
    ...얼굴을 잃어...
    AWACS 항공기(무선 지평선 문제를 완전히 해결하고 방공 시스템에 대한 제어 명령을 내릴 수 있음)에 대해 들어본 적이 있습니까? 방공 측면에서는 최소한 항공에 내재된 탄약에 대한 중량 제한이 없습니다. 내가 이해하는 바에 따르면 이제 선박에서 대공 방어 장치를 제거하고 장갑으로 교체해야 한다고 요구하고 있습니까?
    제어 명령을 내리고 결정합니다.. 무선 지평선은 의심할 여지 없이 권위가 있지만, 다음과 같은 경우 에어 플랫폼의 실존적 파괴 문제를 해결하는 측면에서 얼마나 효과적인지.. "무게 제한"이 다음과 같습니다. - 대미사일 2개, 총 무게는 20kg입니다. B-52에서는 9M96 .. 하나와 무게가 ..333kg에 달하는 가장 현대적인 러시아 지상 기반 대공 미사일 시스템을 "레벨링"합니다. ..S-400에서?..그렇습니다. 잠수함 및 항공 함대와 달리 수상 함대는 인기가 없지만 과학적으로 고려하면 동굴 같은 시대착오로 판명될 수 있습니다.
  87. 댓글이 삭제되었습니다.
  88. 0
    14 1 월 2018 12 : 07
    재킷이자 단순한 기술자인 나는 다가오는 전쟁에서 갑작스럽고 대규모(핵무기 사용의 경우 수천, 기본 장비의 경우 수만) 파업을 가하는 사람이 승리할 것이라고 생각합니다. 우리의 수다와 잠재적인 친구의 수다 등 그 밖의 모든 것은 우리의 연약한 두뇌를 위한 것입니다. 또한 모든 국가의 군공업 단지 소유자에게 큰 혜택을 제공합니다.
  89. +1
    15 1 월 2018 14 : 29
    나는 방공과 아무 관련이 없지만 논리가 있습니다.
    1. 지역 갈등, 특히 상대방의 체중 범주가 완전히 다른 갈등 분석을 바탕으로 어떻게 결론을 내릴 수 있습니까?
    2. 당시 현대 공군이 참여하고 대홍수 이전의 방공 시스템이 이에 맞서던 갈등에서 어떤 결론을 내릴 수 있습니까? 75와 125의 S-82와 S-86는 이번 시즌에 결코 새로운 것이 아닙니다. 이는 이라크와 유고슬라비아 전쟁에 훨씬 더 많이 적용됩니다. 정크 대 현대 항공.
    3. 현대 공군이 여러 방공 시스템에 직면했지만 단일 시스템으로 결합된 전쟁에서 어떤 결론을 내릴 수 있습니까? 군중은 군대가 아닙니다. 오래된 방공 시스템이 본격적인 방공이 아닌 것처럼 말입니다.
    4. 패자는 항공을 전혀 눈치 채지 못했습니다.
    5. 그러나 베트남에서는 리비아나 이라크처럼 미국의 모든 것이 순조롭게 진행되지 않았습니다. 또한 이스라엘 공군이 왼쪽으로 아랍인을 분쇄하면 소련 군인이 사업에 착수했을 때 모든 것이 훨씬 더 흥미로워졌고 이스라엘인은 상당한 손실을 입었지만 더 이상 그렇게 자유롭게 비행하지 않았다는 것을 기억할 수 있습니다.
    일반적으로 Kaptsov는 모든 방공 시스템을 긴급히 폐기하고 쓸모없는 군대로서 방공을 완전히 폐지해야한다고 확신하지 못했습니다. 이론적으로 오래 전에 과거의 유물로 방공을 포기했어야했던 미국 장군들조차도 그가 확신하지 못했던 것처럼, 특히 지난 반세기 동안 아무도 가장 희귀 한 공격으로 공중에서 미국인을 공격하지 않았기 때문입니다. 예외. 그러나 그들은 방공 시스템을 제련소에 보내는 데 서두르지 않습니다. 그 사람들 정말 그렇게 바보인가요? 아니면 모든 것을 부패로 다시 설명할까요? 예를 들어 방공으로 돈을 버는 것이 좋은데 폐지하지 않은 이유는 무엇입니까?
  90. +1
    16 1 월 2018 13 : 27
    바보 같은 기사를 어떻게 반대 투표하나요???
    첫 번째 단어부터 뭔가 잘못되었다는 것을 깨달았고 끝까지 읽었으며 모든 것이 명확해졌습니다. Kaptsov는 다음 악화와 함께...

    이제 군대의 어느 한 부서도 전장에서 결정적인 영향을 미치는 것이 아니라 전체적으로, 그리고 적절하게 사용될 때 강력하다는 것을 이해해야 할 때입니다. 비행기가 조심스럽게 비행하고 멀리서 폭탄을 터뜨리게 하는 것은 대공 방어입니다. 그렇지 않다면 러시아 항공 우주군이 현재 시리아에서 수염 난 남자를 폭격하는 것처럼 누구에게나 폭격을 가할 것입니다.

    그러나 캅초프는 조작자로서, 퇴각하는 군인들이 이미 OUT된 이라크의 "죽음의 고속도로" 장면을 영상과 함께 "첫날 밤에 이 모든 것(방공 시스템)이 완전히 파괴되었습니다"라는 말을 설명하기도 했습니다. 전투가 이루어졌고, 이라크 방공망의 확실한 엄폐물도 없이 - 사진에서는 전혀 그렇지 않습니다...
  91. 0
    17 1 월 2018 15 : 05
    저자는 국가의 방공이 완전히 엉망이라고 예측한 것처럼 보이지만 다음 기사에서 그는 이 모든 (방공)이 눈썹에 예약되고 FUCK가 후퇴할 것이라고 제안할 것이라고 생각합니다. 글쎄, 적어도 누군가는 재미있게 지내고 있습니다.
  92. 0
    17 1 월 2018 23 : 29
    쓰레기! 이 미친 전문가들은 얼마나 지쳤습니까? 디자이너들이 아이디어를 내고, 공장을 짓고, 군대가 그것을 테스트한 후, 종이에 낙서하는 사람이 와서 그들이 아무것도 이해하지 못하고 수년 동안 작업해 온 것이 무엇인지를 모든 사람에게 "증명"했습니다. .. 헛소리!
    유일한 질문은 exPERD에 따르면 "실패한"S-400이 시리아에 배치 되 자마자 터키인이 비행을 완전히 중단하고 미국인이 축소 구역에서 코를 보이지 않은 이유는 무엇입니까? 토마호크는 어디로 갔나요? 실제로 절반 이상이 성공하지 못했습니다!
  93. 0
    12 March 2018 10 : 44
    "X-Hour는 샤이라트 공군기지에 대한 미사일 공격이었습니다. 어깨끈과 명예를 보호하기 위해 그들은 여러 가지 변명을 했습니다. 일부는 명령이 부족하다고 언급했습니다. 다른 일부는 기술 능력이 부족하다고 솔직하게 썼습니다. 그런 상황에서는 명령의 유무는 더 이상 문제가 되지 않습니다."

    그제서야 작가가 누구인지 깨달았습니다.
  94. 0
    20 March 2018 11 : 08
    Oleg Kaptsov의 또 다른 대변-뇌 유산.

    이 부적절한 내용을 얼마나 많이 게시할 수 있습니까?
    1. 0
      20 March 2018 21 : 18
      Shayrat에 관한 한 구절은 그만한 가치가 있습니다. 보시다시피, 100km 거리에서 키르기스 공화국의 산맥을 통해 그들은 격추되지 않았습니다.
  95. 0
    4월 10 2018 12 : 59
    모든 것이 사라졌습니다!
    이는 어리석은 PRR이 레이더 대신 전자레인지를 공격할 가능성을 부정하지 않습니다.
    주민 전자레인지를 모두 동원하라! 마이크로파 100대당 전투기 1명인 "대항 PPR" 부대를 창설하세요!
  96. 0
    4월 11 2018 08 : 41
    참여 기사. 저자는 베트남에서 s75의 효과를 의도적으로 "잊었습니까", 아니면 몰랐습니까?
    싸우는 것은 무기뿐만 아니라 전투원도 마찬가지라는 점을 감히 상기시켜 드립니다.
    그렇다면 베트남에서는 소련의 "군사 컨설턴트"가 미국인을 한꺼번에 격추했지만 트리폴리의 조종석에는 누가 있었습니까?
    공평하게 말하면 S300 방공 시스템이 첫 번째 일제 사격으로 적 항공기를 격추하고 위치를 변경하고 전투 모드로 돌아가면 영웅의 별 또는 적어도 Red Star Order가 승무원에게 보장됩니다. 하지만 비행기를 타고 날아다니는 것은 터미네이터가 아닙니다.
  97. 0
    4월 12 2018 00 : 10
    먼저 저자에게 샤이라트에서 방출된 36기 중 59기의 토마호크는 어디로 갔는지, 둘째, NATO 공군과 세르비아 방공 시스템의 힘의 비율, 셋째로 저자가 시도한 적이 있는지 묻고 싶다. 원숭이에게 현미경을 주려고?
  98. 0
    4월 14 2018 08 : 12
    광적인 말투에 대응하기 위한 유용한 알림입니다. 아아, 매우 약한 균형추입니다.
    틀림없이! 지상 기반 대공 방어 시스템만으로는 수동 방어와 마찬가지로 불충분합니다!
    상당한 공격 요소를 갖춘 체계적 방어만이 효과적이며, 이는 총력전이라는 직접적인 문제를 야기합니다. 그렇지 않으면 손실이 발생합니다...
    단, 이 경우의 목표는 미디어가 아무리 만연하더라도 모든 사람이 수용할 수 있어야 합니다. 명확하게 제시되고 의식적인 전략적 목표가 없는 일반적인 말과 전술적 목표는 끔찍합니다.
  99. 0
    4월 14 2018 17 : 16
    작성자는 멍청한 놈이고 자신을 불명예스럽게 만들었습니다. 탄도 표적에 대한 S-400의 교전 범위는 Wikipedia에서 가져온 아름다운 다이어그램보다 훨씬 작습니다. 그리고 비행기 (사진 참조)는 방공 구역에 들어 가지 않고도 미사일을 발사 할 수 있습니다. 범위는 꽤 충분합니다.
  100. 0
    4월 16 2018 14 : 44
    Setrac,
    전투에서 행군, 그리고 다시 복귀까지 단지를 배치하고 붕괴시키는 것이 케이크 조각이라고 생각하십니까? 네, 준비된 계산이 기준에 맞습니다. 하지만 CF 등의 포지셔닝은 어떻습니까? 그리고 PRR과 같은 것도 있습니다. 흥미로운 점을 말씀 드리겠습니다.