군사 검토

BMPT "터미네이터": 상업적 성공의 길

139
장갑차 분야에서 가장 흥미로운 국내 개발 중 하나는 소위입니다. 전투 차량 지원 탱크 (BMPT). 러시아 디자이너는 유사한 장비로 여러 프로젝트를 개발하여 고객에게 제공했지만, 얼마 동안 BMPT는 실제 전망없이 독점적으로 전시 모델로 남아있었습니다. 그러나 몇 년 전 상황이 바뀌었고 탱크 지원 차량은 여전히 ​​새로운 공급 계약의 대상이 될 수 있습니다.


현재 형태의 탱크 지원 전투 차량에 대한 아이디어는 Ural Transport Engineering KB의 설계자가 90 년대와 2 천년을 맞이하여 실현되었습니다. "Object 199"및 "Frame"이라는 명칭으로 프로젝트는 나중에 "Terminator"라는 새로운 이름을 얻었으며 개발 된 무기 시스템을 갖춘 새로운 전투 모듈을 설치하여 T-90 탱크의 섀시를 재구성하는 것을 의미했습니다. 배럴과 미사일 무기를 탑승 시켰을 때, 그러한 장갑 차량은 광범위한 전투 임무를 해결할 수있었습니다.

90 년대 말, BMPT를위한 무기 복합체의 전체적인 모습이 형성되었지만, 여전히 다양한 변화에 사용되고 있습니다. 몇 가지 개선과 점검 끝에 터미네이터는 30-mm 자동 총 2X42 쌍과 Ataka-T 미사일의 두 개의 발사기 및 PKT 기관총을 회전식 포탑에 장착했습니다. 이 경우 자동 수류탄 발사기 AGS-17 몇 대를 배치했습니다.



지난 10 년 중반에 BMPT 프로토 타입은 상태 테스트를 포함하여 필요한 모든 검사를 통과했습니다. 그러나, 그것은 더 이상 가지 않았다 : 경험있는 "터미네이터"는 실제 전망이없는 독점적 인 전시 복사본으로 남았다. 향후 몇 년 동안 부처의 지도부는 프레임 워크 채택 가능성에 대해 이야기했지만 2010에서는 그러한 계획이 포기되었다.

2013에서는 Uralvagonzavod 회사가 탱크 지원 전투 차량의 두 가지 새로운 변종을 제안했습니다. 첫 번째 프로젝트는 중형 탱크 T-55의 섀시에 특수 타워를 설치하고 라틴 아메리카 국가 중 하나를 대상으로했습니다. 몇 가지 이유로이 프로젝트는 실제 결과를주지 못했습니다. 두 번째 문장은 또한 대체 섀시의 사용과 관련이 있습니다. "Terminator-2"이라는 명칭의 장갑 차량은 T-72 메인 탱크의 섀시에 설치되어야합니다.

2015 이후, 다양한 자료에서 "Terminator"의 새로운 수정이 언급되어 이전 기계와 다른 점이 있습니다. Armata 통합 추적 플랫폼을 기반으로해야합니다. 동시에 일부 데이터에 따르면, 전투력이 크게 증가하려면이 옵션 BMPT에 220-mm 자동 대포가 장착 된 A-57М "Baikal"모듈이 장착되어야합니다. 다른 많은 가족 개발과 달리 Armata 섀시의 BMPT는 아직 전문가와 일반에게 제공되지 않았습니다.

독특하고 인식 할 수있는 기술적 인 외관과 해결해야 할 작업 범위로 구별되는 199 Object 및 기타 컴퓨터는 항상 주목을 받았습니다. 장갑차는 많은 찬사를 받았으며 가장 큰 미래가 예상되었습니다. 그러나 그러한 예측은 실현되지 않았습니다. 몇 년 동안, "프레임"의 진정한 전망은 의문의 여지가 남아있었습니다.

이 10 년이 시작될 즈음에, 러시아 군대에 "터미네이터"공급 문제가 해결되었습니다. 명령은 그러한 장비 구입을 거부했습니다. 그러나, 그것은 곧 장갑차 대량 생산의 시작에 대해 알려지게되었습니다. 고객 BMPT를 시작하는 것은 카자흐스탄의 군대였습니다. 계약은 2011-2013에서 12 대의 전투 차량을 인도하는 것을 의미했습니다. 시간이 지나면 주문이 완전히 완료되었습니다. 2014 초반에는 공급이 계속 될 수 있다는 보고서가있었습니다. 이제 어셈블리 키트를 카자흐스탄으로 옮기는 문제였습니다. 알려진대로, 그런 합의는 나타나지 않았다.

6 월 중순 경, BMPT 생산의 재개 가능성에 대한 프로파일 버전에 대한 보고서가 나 타났습니다. 발표 된 정보에 따르면 당시 Uralvagonzavod라는 회사는 새로운 장갑차를 조립할 준비를하고있었습니다. 또한, 러시아 군대의 군인이 기업에 도착했습니다. 이 모든 것은 가까운 장래에 국방부가 새로운 장비를 주문해야한다고 지적했다.

6 월에 따르면, 러시아 군대의 첫 번째 연쇄 "터미네이터"는 내년에 집회소를 떠날 예정이었다. 최소한 12 대의 자동차를 건조 할 수 있습니다. 그들의 장비와 무기 측면에서, 그들은 이전에 카자흐스탄에 공개 된 것들과 일치해야한다. 국내 유닛 용 BMPT는 T-90 섀시에 건설되며 Atak-T 미사일, 기관총 및 자동 유탄 발사기로 보충 된 한 쌍의 자동 총을 얻을 수 있습니다. Terminator-2 프로젝트의 개발을 사용하여 화재 제어 시스템을 업데이트 할 가능성이 배제되지 않았습니다.

최근의 국제 군사 기술 포럼에서 "군대 -2017"러시아 군에 대한 "터미네이터"의 연속 릴리스에 대한 확인이 확인되었습니다. 8 월에 24이 알려짐에 따라 러시아 국방부와 Uralvagonzavod라는 회사는 다양한 장갑 차량 공급을 위해 몇 가지 대규모 계약을 체결했습니다. 이 계약 중 하나는 특정 수의 탱크지지 차량 군대를 건설 및 이전하는 것입니다. 그러나 주문한 장비의 수와 장비는 명시되지 않았다.

앞으로 몇 가지 새로운 수출 계약이있을 수 있습니다. 말하자면 요새 기장의 알렉산더 셰브첸코 중령은 이스라엘과 시리아 군대가 터미네이터에 관심을 보였다고 말했다. 시리아 군대는 이미 러시아의 원래 디자인에 대해 알 수있는 기회를 얻었습니다. BMPT는 이전에 실제 지역 갈등의 조건에서 테스트를 위해 시리아로 보내졌으며 가장 잘 입증되었습니다. 그러한 착취의 결과에 따라, 다마스커스 관리는 새로운 러시아 기술에 관심을 보일 수 있었다. 시리아에있는 전투 차량의 "달리기 (run-in)"는 러시아 군대의 결정에 확실한 영향을 미쳤다는 점은 주목할 만하다.

위로 2013에 알제리에 탱크 지원 차량 공급 가능성에 대한보고가있었습니다. 며칠 전, 국내외 언론은 그러한 문서의 존재를보고했다. 발표 된 자료에 따르면 작년에 많은 수의 "터미네이터"에 대한 계약이 체결되었습니다. 알제리는 T-300CA 탱크의 메인 샤시에 90 BMPT 이상을 가져야합니다. 군비 및 사격 통제 시스템은 Terminator-72 BMPT-2 프로젝트에서 빌려 와야합니다. 이 기술은 지상군의 탱크에 동행하여 다양한 위협으로부터 보호 할 것이라고 주장됩니다.



보고서에 따르면 첫 번째 BMPT는 다음 2018 해가 시작될 즈음 알제리로 간다. 2020을 시작하기 전에 기계의 마지막 배치를 고객에게 양도해야합니다. 따라서 최대 계약은 약 2 년 만에 집행 될 예정이다.

현재, 직렬 탱크지지 차량의 공급 계약을 체결하고 서명 한 사례가 몇 가지 있습니다. 이 문서에 따르면,이 10 년의 말까지, 다른 구성에서 만들어진 "터미네이터"의 총 수가 320-350 단위의 수준에 도달합니다. 동시에, 현재 카자흐스탄을 위해 몇 년 전만해도 10 대의 차량이 본격적으로 군대에 진출했습니다. 따라서 제조업체는 매우 심각한 작업을 수행합니다.

BMPT 프로그램의 경우 매우 흥미로운 상황이 관찰 될 수 있습니다. 지난 10 년 초에 제안 된 원래의 전투 차량은주의를 끌었을뿐만 아니라 비판을 받았습니다. 제안 된 모델을 검토 한 후, 국방부는 예상 된 열정을 보이지 않았다. 0 년 동안 "터미네이터"의 채택과 구매는 마침내 취소 될 때까지 계속 연기되었습니다.

10 년의 끝에 만 차량이 계약의 대상이되었지만,이 경우에는 작은 장비 일뿐입니다. 몇 년 후 상황이 바뀌기 시작했습니다. 적어도 2013에서는 알제리가 BMPT에 관심을 보였으 나 그 명령은 약간 지연됨에 따라 서명되었습니다. 언론 보도에 따르면, 이러한 지연은 증가 된 특성이 특징 인 장갑차의 새로운 개조 예상과 관련이 있습니다. 마지막으로, 2017에서 터미네이터 채택 결정은 러시아 군대에 의해 채택되었습니다.

이 모든 경우에 기존의 탱크 섀시를 사용하는 이전 변형 장갑차가 새로운 주문의 대상이되었다는 점에 유의해야합니다. "Armat"의 섀시에있는 "Terminator"의 현재 상태와 전망은 분명하지 않습니다. 명백하게, 그러한 프로젝트는 아직 테스트를위한 준비가되지 않았기 때문에, 불과 몇 년 안에 실제 결과를 말할 수있을 것입니다. 그럼에도 불구하고 기존 장갑차 개발 계획에 따르면 BMPT에 군대에 들어갈 기회가 있다고 가정 할 수 있습니다. 그러나 이런 일이 발생하면 먼 미래에만 있습니다.

BMPT 첫 번째 버전의 "첫 시연"이 있은 지 겨우 몇 년 후, 여러 국가의 지휘관은 그러한 장비의 필요성과 실제 전망을 이해하기 시작했습니다. 최근의 지역 분쟁에는 무기와 장비의 맥락에서 많은 특징이 있기 때문에 "프레임"의 기능을 갖춘 견본이 큰 관심을 가질 수 있습니다. 이것의 결과는 지금까지 러시아와 카자흐스탄으로부터의 작은 주문뿐만 아니라 알제리와의 큰 계약이되어 더 많은 300 장갑차 배달을 의미합니다. 가까운 장래에 러시아 산업계는 "터미네이터"에 대한 새로운 주문을받을 것으로 예상된다. 고통스러운 불확실성의 몇 년 후, 장비의 가족의 운명이 해결되었습니다. 자동차는 큰 시리즈로 간다.


해당 사이트의 자료 :
http://uvz.ru/
http://ria.ru/
http://rg.ru/
http://rbc.ru/
http://svpressa.ru/
http://gurkhan.blogspot.ru/
https://bmpd.livejournal.com/
저자 :
사용한 사진 :
위키 미디어 커먼즈, Vitalykuzmin.net
139 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 등록하십시오.

зже зарегистрированы? Войти

  1. Starover_Z
    Starover_Z 13 9 월 2017 01 : 38 새로운
    +5
    불쌍한 "아이"! 고아원에서도-원치 않는 아이처럼 ....
    아마 시리아에서 도망 칠지도 모릅니다. 모스크바 지역의 공무원들이 미리 제품을 면밀히 검토하도록 할 것입니까?!
    1. 로파 토프
      로파 토프 13 9 월 2017 07 : 43 새로운
      +3
      "Petrik Filters"처럼.
      저명한 과학자는 시위대에“침입”을 위해 부부를 파견해야했습니다. 그리고 공무원들은이 필터가 모든 러시아 가족에게 있어야한다는 것을 이해할 것입니다.
      그들은 비난을 받았지만 단순히 앞서 나갔으며 아직 과학에 알려지지 않은 물질의 물을 정화하는 것이 가장 좋습니다.
    2. max702
      max702 13 9 월 2017 09 : 22 새로운
      +9
      BMPT가 이미 한 번 또는 두 번 이상 말한 주요 문제는 대상에서 발사하기위한 하나의 채널이라는 것입니다.. 바람직하게는 데드 존을 만들지 않기 위해 적어도 두 번은 시리아에서 탱크가 특히 도시 지역에서 탱크를 발사했을 때 두 번 이상 나타났습니다. 재 장전 중에는 현재 방어력이 없었기 때문에 화재가 발생했으며 동축 기관총은 아무것도주지 않았으며 지붕의 크루 냐 크는 포수의 급성 취약성으로 인해 사용되지 않았습니다. 가능한 공격은 변장되지 않은 상태로 유지되므로 더 많은 장비 나 보병 덮개를 할당해야합니다. 즉, 처음 발사 한 곳에서 돌아온 곳입니다. 물론 빠른 총기, 조준 각도 및 많은 관측 장치로 인해 도시의이 기계가 더 효과적입니다 전차보다이 개념의 모든 잠재력을 실현할 수없는 하나의 채널이 존재합니다. 우리는 DBM을 통해 전장을 모니터링하고 7.62 \ 40mm AGS에서 시작하여 "Epoch"로 끝나는 표적을 맞출 수 있습니다. 이상적으로 BMPT는 TANK 타워에서 가장 보호 된 측면 인 "Bahcha-U"가있는 탱크 섀시처럼 보일 것입니다. 그리고 "시대"모듈의 상단에 .. 60t 미만의 무게는 무엇이라고 이해합니까? 필드와 숲이 아닌 다른 탱크가 있지만 코팅에 특별한 문제가없는 도시에는 속도가 최대 50km의 속도가 필요하지 않습니다.
      1. psiho117
        psiho117 13 9 월 2017 14 : 09 새로운
        +2
        제품 견적 : max702
        범인의 급성 취약성 때문에 전차 지붕에있는 크 룹냐 크는 사용되지 않았습니다 ... BMPT 사령관은 전장을 모니터링하고 목표물을 칠 수있는 DBM이 필요합니다.
        탱크에 이러한 모듈을 장착하는 것이 쉽지 않습니까? 효과적이고 쉬운!
        1. max702
          max702 13 9 월 2017 22 : 00 새로운
          +2
          제품 견적 : psiho117

          1
          psiho117 오늘, 14:09 ↑ 새로운
          제품 견적 : max702
          범인의 급성 취약성 때문에 전차 지붕에있는 크 룹냐 크는 사용되지 않았습니다 ... BMPT 사령관은 전장을 모니터링하고 목표물을 칠 수있는 DBM이 필요합니다.
          탱크에 이러한 모듈을 장착하는 것이 쉽지 않습니까? 효과적이고 쉬운!

          전차의 군비가 너무 전문화되어 있는데, 모든 현대 전차가 XNUMX 차 세계 대전과 냉전의 경험에서 자랐기 때문에 적의 장갑차와 싸우는 것이 중요합니다. 결과적으로 BT의 파괴를 위해 날카롭게 탄탄한 자원과 BT의 파괴를 위해 고가의 탄도 무기, 그리고 동시에 상당한 금액 총포. NATO 탱크는 최근까지 폭발성이 매우 높은 포탄을 가지고 있지 않았습니다. 탱크 플랫폼이 맞습니다. 유일하게 무기를 교체하고 지휘관의 DBM을 추가하는 것이 UVZ가 모든 힘으로 현재 BMPT를 추진하려고하는 이유입니다. 불명확하고, 아마도 뭔가를 다시하기에는 너무 게으르다. 그래서 그들은 그것을 취할 것이다. 그러면 경쟁자가 없다.
          1. ProkletyiPirat
            ProkletyiPirat 17 9 월 2017 03 : 37 새로운
            0
            제품 견적 : max702
            전차의 임무는 주로 특화된 무기라고합니다 적 장갑차와 싸우다

            그런 다음 탄약에있는 대부분의 전차는 최소량의 대전차 탄약을 가지고 있습니다 hi
            1. max702
              max702 17 9 월 2017 21 : 17 새로운
              0
              제품 견적 : ProkletyiPirat

              0
              ProkletyiPirat Today, 03:37 ↑
              제품 견적 : max702
              전차에서 적의 장갑차와 주로 싸우는 임무를 수행하는 특수 무기도

              그런 다음 탄약에있는 대부분의 전차는 최소량의 대전차 탄약을 소지합니다

              그러나이 역설은 단지 장군들 (장비를 주문한 사람)이 마지막 전쟁을 준비하고 있다는 오래된 진실을 말해줍니다. 현대 충돌 탱크와 다른 장갑차는 탱크의 주요 목표가 아니라는 것이 갑자기 밝혀졌습니다. 기갑 목표로 작업 .. 그리고 당신은 당신이 가지고있는 것을 사용해야합니다 .. 너무 뜨겁지 않습니다 .. 물론 아무것도 아니고 얼음이 아닙니다 .. TANK 타워의“카네이션”또는 그보다“아카시아”에서 총과 LMS가 동의 할 것입니다 오늘의 데이터베이스는 표준 탱크 건보다 선호됩니다.
              1. ProkletyiPirat
                ProkletyiPirat 17 9 월 2017 22 : 46 새로운
                0
                제품 견적 : max702
                TANK 타워의“카네이션”또는“아카시아”의 총과 SLA는 표준 탱크 총보다 오늘날 데이터베이스에서 선호됩니다.

                총은 152 \ 500 \ 1000 (길이) 세 가지 유형의 1500mm 하이브리드 총을 가장 최적으로 사용하는 것으로 생각하거나 동의하거나 부분적으로 동의합니다. 무인 타워 T14에 맞는 수십 개의 샷. 그리고 30mm & 7,62 & ars도 있습니다. 그런 다음 우리는 21 세기의 본격적인 탱크를 얻습니다 ... Ehh dreams of dreams ...
              2. bk0010
                bk0010 18 9 월 2017 00 : 00 새로운
                0
                동의하지 않습니다 : 진원지에서는 특별히 "탱크와의 전차"전투가있을 것이며, 그 밖의 모든 것은 파괴되거나 그러한 조건에서 작동 할 수 없습니다. 핵전쟁은 전혀 "전쟁"이 아니다
                1. ProkletyiPirat
                  ProkletyiPirat 18 9 월 2017 03 : 15 새로운
                  0
                  제품 견적 : bk0010
                  진원지에는 "탱크와의 탱크"라는 전투가있을 것이며, 그 밖의 모든 것은 파괴되거나 그러한 조건에서 작동 할 수 없습니다.

                  어떤 조건에서? 핵 겨울에? 그래서 모든 탱크가 쓸모 없을 것입니다 ...
                  1. bk0010
                    bk0010 18 9 월 2017 11 : 49 새로운
                    0
                    우리는 여전히 핵 겨울까지 살아야합니다. 그리고 그것이 실현 가능하다는 사실이 아닙니다. 그리고 아직 아무도 영어 채널의 유리 경로를 취소하지 않았습니다.
          2. ProkletyiPirat
            ProkletyiPirat 17 9 월 2017 03 : 40 새로운
            0
            제품 견적 : max702
            UVZ가 현재의 BMPT를 모든 힘으로 밀어 붙이고 자하는 이유는 확실하지 않습니다. 아마도 뭔가를 다시하고 그것을 가져 가기에는 너무 게으른 것입니다. 경쟁자가 없습니다 ...

            그 이유는 매우 간단합니다. 먼저 새로운 탱크 생산으로 돈을 버는 다음 BMPT에서 오래된 탱크를 개조하는 데 더 많은 돈을 벌거나 적어도 BMPT로 인해 주문을 늘리십시오.
  2. 그라츠
    그라츠 13 9 월 2017 01 : 59 새로운
    0
    여기서 우리는 도시, 현장에서 전투를위한 버전이 필요하며 무거운 T-15 BMP는 탱크 지원에 대처할 것입니다
    1. 같은 레치
      같은 레치 13 9 월 2017 02 : 33 새로운
      +1
      여기 도시에서 전투를위한 버전이 필요합니다.


      도시에는 좋지 않습니다 ... 터미네이터가 아직 준비되지 않은 상태에서 기다리는 위험이 너무 많습니다.
      1. 야밤
        야밤 13 9 월 2017 14 : 38 새로운
        +1
        길을 건너는 아이들이 갑자기 올 것입니다 ...
    2. 철학자
      철학자 13 9 월 2017 04 : 37 새로운
      +3
      도시에서의 전투를 위해서는 또 다른 수정이 필요하고, 위에서 더 많이 무장하고, 미사일 무기로 판단 할 때, 현재 버전의 "터미네이터"는 현장 조건을위한 것입니다.
  3. 댓글이 삭제되었습니다.
  4. Lganhi
    Lganhi 13 9 월 2017 07 : 12 새로운
    +4
    도대체 30mm 포의 불꽃은 무엇입니까? 스파크 대포는 이미 완료된 단계입니다. 전쟁 중에도 KV로 실험하여 화력을 높이려고 노력했지만 더 작은 총을 가지고 있지만 더 큰 총을 갖는 것이 더 낫다는 결론에 도달했습니다.
    대신 발사체는 37mm 발사체의 두 배에 달하는 30mm 대포를 설치했을 것입니다. 이것은 방어구 관통력과 조각화 능력을 크게 증가시킵니다.
    1. 짹
      13 9 월 2017 07 : 25 새로운
      0
      제품 견적 : Lgankhi
      하나의 37-mm 건,

      구경과 더불어, 그것은 명백하다. 그러나 당신은 총을 위해 무엇을두기를 원하느냐?
      1. Lganhi
        Lganhi 13 9 월 2017 07 : 28 새로운
        0
        물론 37mm 대공포 61k의 스윙 부분은 테이프 출력을 위해 수정되었습니다.
        1. 짹
          13 9 월 2017 07 : 44 새로운
          0
          제품 견적 : Lgankhi
          테이프 피드에서 수정.

          롤
          1. Lganhi
            Lganhi 13 9 월 2017 11 : 07 새로운
            0
            뭐가 그렇게 웃겨? DP가 테이프 전원으로 변환하고 좋은 RP-46을 얻었고 DC는 테이프 전원으로 변환되어 DShK를 얻었습니다.
        2. Chononagibator
          Chononagibator 13 9 월 2017 18 : 48 새로운
          0
          제품 견적 : Lgankhi
          테이프 피드에서 수정.

          그리고 물 냉각 탱크.
    2. 바다
      바다 13 9 월 2017 08 : 04 새로운
      +2
      이제이 강화는 관련이 없습니다 .... 모든 탱크가 탄도에서 폭발로 발사체를 도입하는 것이 더 쉽습니다 ... 파편화 효과는 발사체의 30mm로 37mm로 매우 낮습니다. 또한 요즘에는 57mm 저탄도 총을 기억했는데 이는 대 인격 효과가 뛰어납니다 ....
      나에게는 30mm가 적합하지만 탄약을 늘리고 포탑을 살릴 수 없게 만들고 승무원을 3 명으로 줄이고 누적 수단에 대한 예약을 강화해야합니다. 소위 "유리 조종석"을 만들어 시야를 확보하십시오 (장갑 차량 전체에 부족함, 성공적인 수정의 예는 중국 BMP-1입니다).
      1. Lganhi
        Lganhi 13 9 월 2017 11 : 08 새로운
        0
        두 번째 총을 제거하면됩니다. 한 번의 발사만으로도 BMP-2에 대한 불만이 없었으며 발사 속도가 충분하지 않다는 불만이 없었습니다.
        1. 날카로운
          날카로운 13 9 월 2017 20 : 24 새로운
          +1
          각 총의 "터미네이터"에는 자체 급지 메커니즘, 특정 유형의 포탄이 장착 된 자체 쉘 박스가 있으며, 각각의 총에는 자체적으로 보석이없고 ....., 대상을 변경할 때 탄약 변경에 문제가 없습니다. 두 번째 건을 제거하는 것은 실용적이지 않으므로 기계의 효과가 즉시 감소합니다.
          1. Lganhi
            Lganhi 13 9 월 2017 22 : 46 새로운
            +2
            현대의 총은 선택적 영양을 가지고 있습니다. 즉, 두 개의 리본이 하나의 총으로 가져옵니다. 작업자는 필요한 포탄을 쏘는 버튼 만 클릭 할 수 있습니다.
            1. 날카로운
              날카로운 14 9 월 2017 19 : 25 새로운
              +1
              여기 나는 같은 것입니다! 그는 오른쪽 버튼을 클릭하고, 갑옷-피어싱 인센티브를 왼쪽으로 날 렸습니다-폭발성이 높지만 두 번째 배럴에서 두 테이프의 선택성에 문제가 없었습니다. 게다가, 하나의 총을 잃어버린 나는 모든 것을 잃지 않았습니다. hi
              1. ProkletyiPirat
                ProkletyiPirat 17 9 월 2017 03 : 43 새로운
                0
                제품 견적 : 날카로운
                두 테이프의 선택성에 문제가 없습니다.

                그리고 무엇을 지금 선택성에 문제가 있습니까? 그렇다면 어느 것입니까?
                1. 날카로운
                  날카로운 17 9 월 2017 14 : 03 새로운
                  0
                  메커니즘의 복잡성이 클수록이 메커니즘의 실패 가능성이 커집니다. 초등학교 예비비. 한 가지 질문 : 왜 민간 비행기가 군용 항공기보다 덜 자주 쓰입니까?
                  1. ProkletyiPirat
                    ProkletyiPirat 17 9 월 2017 16 : 41 새로운
                    0
                    제품 견적 : 날카로운
                    민간 비행기가 군보다 자주 떨어지는 이유는 무엇입니까?

                    글쎄, 그들이 더 단순하기 때문에 확실히 아닙니다 롤
                    제품 견적 : 날카로운
                    메커니즘의 복잡성이 클수록이 메커니즘의 실패 가능성이 커집니다.

                    그것은 결정이다! 실제로, 이것은 제어 유닛과 센서를 설치하는 형태의 합병증으로 인한 동일한 내연 기관의 생생한 예가 아니기 때문에 예방으로 인해 엔진 신뢰성이 향상되었습니다. 그리고 다시, 두 테이프의 신뢰성이 떨어지는 이유를 정당화하십시오.
                    1. 날카로운
                      날카로운 17 9 월 2017 21 : 52 새로운
                      0
                      그렇기 때문에 자동차 엔진이 레몬의 보통 주행 거리로 사라졌습니다! 그리고 175 년 동안 꾸준히 작동 한 후 전자 제품에 어떤 일이 발생하는지 알 필요조차 없다고 생각합니다. 서구 자동차 산업 (일반 마일리지가 000km 인 자동차)의 최신 "창조"에 대해 이야기하고 싶지도 않습니다.
                      1. ProkletyiPirat
                        ProkletyiPirat 17 9 월 2017 22 : 48 새로운
                        0
                        당신은 자신을 오도하고 있으며, "신뢰성"과 "계획된 노후화"라는 용어를 혼동하고 있습니다.
    3. psiho117
      psiho117 13 9 월 2017 14 : 10 새로운
      0
      제품 견적 : Lgankhi
      대신에 37mm 포를 설치했을 것입니다

      37mm는 오랫동안 생산되지 않았으며 심지어 저장되지 않은 것 같습니다.
    4. san4es
      san4es 13 9 월 2017 18 : 27 새로운
      +2
      제품 견적 : Lgankhi
      여기 스파크가 무엇입니까?

      하나는 갑옷을 관통하고, 두 번째는 폭발성이 높은 조각화입니다. hi
      1. Bad_gr
        Bad_gr 13 9 월 2017 23 : 14 새로운
        +1
        제품 견적 : san4es
        제품 견적 : Lgankhi
        여기 스파크가 무엇입니까?

        하나는 갑옷을 관통하고, 두 번째는 폭발성이 높은 조각화입니다. hi

        그들은 이미 위에서 대답했습니다 (2A42, 2A72 대포는 다른 유형의 포탄으로 동시에 2 개의 리본에 적합합니다. 포수는 탄약을 선택합니다.
        1. san4es
          san4es 23 9 월 2017 18 : 36 새로운
          +1
          인용구 : Bad_gr
          ... 그들은 이미 위에서 대답했습니다 (2A42, 2A72는 총에 적합합니다 ....

          ... 6.12 분 .. 충전하는 것이 더 낫습니까? 시력을 교정하지 않도록 깡패
    5. mvg
      mvg 14 9 월 2017 12 : 42 새로운
      0
      적어도 그들은 무언가를 읽습니다. 왜 불꽃이 ... 질문은 반으로 줄었을 것입니다.
  5. Nix1986
    Nix1986 13 9 월 2017 07 : 20 새로운
    +5
    솔직히, 나는 여전히이 기계의 좁은 적용을 본다. 일반적으로 탱크는 보병과 함께 작동하며 현대 보병 전투 차량 (BMP 3, Bradley, 스웨덴, 영국 전사)은 빠른 총과 통제의 형태로 거의 동일한 무기 세트를 가지고 있기 때문에. 미사일은 탱크를 불로 지원합니다. 탱크 위험한 보병과 가벼운 장갑 대상에 왜이 터미네이터를 가지고 다녀야합니까?! XNUMX 월 보병이나 보병과는 별도로 보병 지원을받을 수없는 상황에서만 가능하지만 그러한 일은 거의 없습니다. 따라서 차에는 자체 틈새가 있지만 분명히 작습니다.
    1. Lganhi
      Lganhi 13 9 월 2017 07 : 29 새로운
      +3
      BMP는 탄도 예약이 없습니다. 그리고 터미네이터는 기본적으로 탱크이지만 군비는 다릅니다.
      1. Nix1986
        Nix1986 13 9 월 2017 07 : 44 새로운
        +3
        글쎄요, 우리는 T15를 받았는데 아직 서비스를 제공하지는 않았지만 BMP는 서비스를 제공하지 않습니다. 또한 T15에는 kaz가 있으며 BMP에는 없습니다. 일반적으로 모든 것이 매우 모호합니다.
        1. 로파 토프
          로파 토프 13 9 월 2017 08 : 17 새로운
          +3
          그러나 T-15의 경우, 주요 임무는 보병을 해산 선으로 가져 오는 것입니다

          가벼운 대전차 무기로부터 탱크를 정상적으로 방어 할 수는 없습니다. 하나의 병변 채널. 그러나 제안 된 형태의 BMPT도
          1. Nix1986
            Nix1986 13 9 월 2017 08 : 41 새로운
            +1
            일반적으로 BMP 보병이 사용했던 "실카 (shilka)"의 대체품으로서 매우 적합합니다. 그러나 순환이 작습니다. 왜냐하면 틈새 시장은 매우 좁습니다. 알제리가 이미 300을 주문했다는 사실에 놀랐습니다 ... 그런 무리가 어디 있는지 상상할 수 없습니다.
            1. 로파 토프
              로파 토프 13 9 월 2017 09 : 49 새로운
              +6
              글쎄, 이상적인 상황, 테이블처럼 평평한 대초원에서 소대 거점의 공격을 고려하십시오.
              적은 5km 범위의 대전차 무기로 작동하기 시작합니다. 2-3km 거리에서 휴대용 시스템이 작동하기 시작합니다. 약 800 미터, 단거리 단지, 약 400 미터, 고급 수류탄 발사기 등.
              즉, 가능한 목표의 수가 증가하고 있습니다. 동시에, 유조선이 통제 해야하는 분야와 새로운 목표를 발견했을 때 총을 돌리도록 강요되는 각도, 즉 유조선의 부하는 눈사태처럼 증가합니다.
              동시에 적극적인 보호 시스템 인 KAZ 및 KOEP에만 의존해서는 안됩니다. 첫째, 근접 시간이 짧을수록 반응 시간이 짧아지며, 둘째로 NZO와 PZO를 배치하여 적의 포병이 작업을 심각하게 복잡하게 할 수 있으며, 파편에 의한 방어력의 방어 요소가 파괴 될 확률이 매우 높습니다.

              보병은 문제를 해결하지 못합니다. 군대가 그것을 강요하려는 형태의 BMPT도. 보병 보병 전투 차량은 특히“명령이없는”위치에서 현재 수행되고있는 형태로 제한적인 솔루션입니다. 결국 분당 차를 떠나야하는 사람이 효율적으로 일하기가 어렵습니다.
              1. Nix1986
                Nix1986 13 9 월 2017 10 : 27 새로운
                0
                일반적으로 평지에서 1,5-2km보다 가까운 탱크를 가져 오는 것은 가치가 없습니다. 현대 SLA의 목표 범위는 먼 거리에서 벙커와 같은 큰 목표물을 공격하기에 충분하며,이 거리에서 탱크에 대한 적 보병은 pt 만 사용할 수 있습니다 .KAZ는 작동하고 1,5-2km의 거리는 KAZ 반응 시간에 충분합니다.
                1. 로파 토프
                  로파 토프 13 9 월 2017 11 : 20 새로운
                  +4
                  전차가 서서 ATGM 요원 또는 수류탄 발사기로 변모 할 수있는 각 적 보병이 장거리에서 사격하는 동안 적은 너무 많은 준비금을 강화하여이 구간을 돌파하려고하면 쓸모 없게 될 것입니다.
                  페이스를 잃는 것은 모든 레벨의 사령관에게 큰 실수입니다.
                  1. Nix1986
                    Nix1986 13 9 월 2017 12 : 41 새로운
                    +5
                    나는 구강 전쟁 게임을 중단하고 초음파 연구 기관의 마케팅 전문가에게 경의를 표할 것을 제안합니다.이 연구소는 알제리 사람에게 현미경과 삽을 300 조각 씩 소개했습니다. 웃음
                    1. 그란 사소
                      그란 사소 13 9 월 2017 13 : 21 새로운
                      +3
                      그리고이 마케팅 성공에 대한 정보원은 누구입니까?
                  2. 마키 아벨 레 비치
                    마키 아벨 레 비치 13 9 월 2017 17 : 00 새로운
                    0
                    제품 견적 : 스페이드
                    전차가 서서 ATGM 운영자 또는 수류탄 발사기가 될 수있는 각 적 보병이 장거리에서 사격하는 동안 적이 너무 많은 준비금을 강화 하여이 섹션을 돌파하려는 시도가 쓸모 없게 될 수 있기를 바랍니다.


                    탱크를 되찾아 보병을 떠나 줄을 유지하십시오. 탱크는 계속해서 가난한 보병을 덮을 수 있습니다
                    그 동안 우리는 항상 행한 일을해야합니다. 가능한 경우 측면에 타격.

                    기동이 없으면 연못에서 물고기를 꺼낼 수도 없습니다.

                    추신 왜 나쁜 위치에서 적을 공격해야합니까? (스텝, 높이의 이점은 없습니다)
                    그들이 앉은 곳에 계속 앉아서 의사 소통을한다 (즉, 마신다).
                    1. 로파 토프
                      로파 토프 13 9 월 2017 17 : 31 새로운
                      +2
                      인용구 : Maki Avellievich
                      탱크를 되찾아 보병을 떠나서

                      즉, 전혀 전진하지 말 것을 제안합니까?

                      인용구 : Maki Avellievich
                      그 동안 우리는 항상 행한 일을해야합니다. 가능한 경우 측면에 타격.

                      측면에서 그것은 시원하다. 적은 측면에서 전진하는 부대의 측면에 부딪치지 않아도됩니다. 유엔 안전 보장 이사회 결의안은 현재로서는 충분하다고 생각합니다. 그렇다면 국제 조약은 "진보를위한 최대 호의 체제"입니다.

                      인용구 : Maki Avellievich
                      추신 왜 나쁜 위치에서 적을 공격해야합니까? (스텝, 높이의 이점은 없습니다)

                      정확히, 나는 완전히 잊었다. 전진하는 사람들에게 가장 편리한 위치에 적을 배치해야합니다. 8)))

                      인용구 : Maki Avellievich
                      그들이 앉은 곳에 계속 앉아서 의사 소통을한다 (즉, 마신다).

                      그리고 그들은 긴장하지 않습니다. 방어선을 뚫지 않았고 절단을 포함하여 심도있는 성공을 거둘 수있는 유닛을 입력하기위한 "복도"를 만들 수 없었기 때문에 공급 라인을 절단하지 않았습니다.
                      1. 마키 아벨 레 비치
                        마키 아벨 레 비치 13 9 월 2017 18 : 25 새로운
                        0
                        제품 견적 : 스페이드
                        그리고 그들은 긴장하지 않습니다. 공급 라인을 끊지 않았지만


                        제품 견적 : 마벨 Avellevich
                        그 동안 우리는 항상 행한 일을해야합니다. 가능한 경우 측면에 타격.
                    2. 로파 토프
                      로파 토프 13 9 월 2017 21 : 13 새로운
                      0
                      인용구 : Maki Avellievich
                      그 동안 우리는 항상 행한 일을해야합니다. 가능한 경우 측면에 타격.

                      다시 한번, 측면에 부딪 치려면 먼저 방어를 뚫어야합니다. 그렇지 않으면,이 "폭발에 날려"는 최소한 다른 일반 방위군의 사격으로 수행됩니다. 측면의 측면 화재는 이마의 화재보다 훨씬 효과적입니다. 최악의 경우, 이러한 "플랭크"도중 플랭크 반격에 부딪 칠 수 있습니다
                      1. 마키 아벨 레 비치
                        마키 아벨 레 비치 14 9 월 2017 04 : 44 새로운
                        +1
                        제품 견적 : 스페이드
                        다시 한번, 측면에 부딪 치려면 먼저 방어를 뚫어야합니다. 그렇지 않으면,이 "폭발에 날려"는 최소한 다른 일반 방위군의 사격으로 수행됩니다.


                        당신은 끝없는 전선이 있습니다.
                        이마 악의적 인 개념을 공격하는 방어를 돌파하십시오.
                        이 목적을 위해 측면으로 들어가는 것은 적의 방어를 우회하기 위해 수행됩니다.

                        더 나쁜 예는 Mezhen 라인입니다. (나는 오전 4시에 글을 쓴다.
                        오스터 리츠
              2. Lganhi
                Lganhi 13 9 월 2017 11 : 11 새로운
                +1
                지금은 19 세기가 아닙니다. 광활한 지역에서는 아무도 5km를 공격하지 않습니다. 현대 전쟁에서 소대 거점은 조각으로 뭉개 질 것입니다. 특히 5km의 거리에서도 곡사포는 말할 것도없고 연대 120mm 박격포도 성공적으로 사용됩니다.
                1. 로파 토프
                  로파 토프 13 9 월 2017 11 : 40 새로운
                  +1
                  제품 견적 : Lgankhi
                  현대 전쟁에서 소대 거점은 조각으로 뭉개 질 것입니다.

                  충분한 포병?
                  152mm 구경의 포병에 의한 소대 거점 하나의 파괴는 4320 포탄입니다. 그리고 자주포의 사단을 9 시간 정도 연속으로 발사합니다 그렇지 않으면이 GP가 파괴되기 훨씬 전에 과열로 인해 껍질이 튀어 나옵니다. 글쎄, 아니면 셔터가 모든 결과로 닫히기 전에 충전이 시작됩니다 ...
                  1. IS-80_RVGK2
                    IS-80_RVGK2 13 9 월 2017 12 : 00 새로운
                    +2
                    제품 견적 : 스페이드
                    152mm 구경의 포병에 의한 소대 거점 하나의 파괴는 4320 포탄입니다. 그리고 자주포의 사단을 9 시간 정도 연속으로 발사합니다 그렇지 않으면이 GP가 파괴되기 훨씬 전에 과열로 인해 껍질이 튀어 나옵니다. 글쎄, 아니면 셔터가 모든 결과로 닫히기 전에 충전이 시작됩니다 ...

                    그리고 원수는 앉아서 기다리지 않을 것입니다. 매장을 강화하고 다른 방어선을 심도있게 정리할 것입니다. 그리고 획기적인 방어는 효과가 없습니다.
                    1. 로파 토프
                      로파 토프 13 9 월 2017 12 : 19 새로운
                      +3
                      바로 그거죠. Narot은 그 속도에 대해 잊어 버렸습니다. 그리고 트렁크의 수와 수보다 중요하지 않습니다.
                      그것은 모두 체스 게임과 비슷합니다. 상대방이 자신의 턴 중 하나를 자신의 것으로 대답하지만 이것은 참을 수 있습니다. 그러나 상대방이 당신의 이동 중에 XNUMX을 만들면 모든 것이 매우 신맛이납니다. 따라서 모든 것이 정확히 반대이고 세 가지 움직임을한다면 승리와 손실을 최소화하는 직접적인 경로입니다.
                  2. Lganhi
                    Lganhi 13 9 월 2017 12 : 00 새로운
                    0
                    오 어서! 헌장에 따르면 소대는 정면을 따라 100m, 깊이는 50m를 방어합니다. 5000m를 쟁기질하려면 4320mm 쉘이 필요합니까? 웃음 소대 방어를 파괴하기에 XNUMX 개의 포탄으로 충분합니다.
                    1. 로파 토프
                      로파 토프 13 9 월 2017 12 : 14 새로운
                      +2
                      제품 견적 : Lgankhi
                      헌장에 따르면 소대는 정면을 따라 100m, 깊이는 50m를 방어합니다.

                      ??

                      GP와 지점 위치를 혼동했습니다.
                      1. Lganhi
                        Lganhi 13 9 월 2017 12 : 46 새로운
                        0
                        미국 동력 보병 소대는 SA 및 RA 헌장에서와 같이 전면 100 미터를 따라 방어 길이가 동일합니다.
                      2. 악몽
                        악몽 14 9 월 2017 05 : 28 새로운
                        0
                        300 ~ 400 미터 12 헥타르 4320/12 = 360
                        100 ~ 100 미터의면이있는 사각형에 360 ~ 42kg의 TNT가있는 6 킬로의 7 개 벽돌? 깔때기가 서로의 가장자리에 닿습니다.
                        철갑 상어를 다듬어 뭔가 어딘가에 엉망이됩니다.
                    2. 로파 토프
                      로파 토프 13 9 월 2017 12 : 57 새로운
                      +2
                      제품 견적 : Lgankhi
                      미국 동력 보병 소대는 SA 및 RA 헌장에서와 같이 전면 100 미터를 따라 방어 길이가 동일합니다.


                    3. Dart2027
                      Dart2027 13 9 월 2017 20 : 05 새로운
                      0
                      확고한 적을 파괴하는 것은 그리 쉬운 일이 아닙니다.
                  3. 야밤
                    야밤 13 9 월 2017 14 : 42 새로운
                    0
                    오래된 통계입니다
                    1. 로파 토프
                      로파 토프 13 9 월 2017 16 : 21 새로운
                      +2
                      이는“오래된 통계”가 아니라 2011 S & M 규칙의 현재 규범입니다.
                      8))))
                      -당신은 한 달에 30 만 빚을 졌어요
                      -이것은 오래된 통계입니다.
              3. IS-80_RVGK2
                IS-80_RVGK2 13 9 월 2017 11 : 41 새로운
                +1
                제품 견적 : 스페이드
                적은 5km 범위의 대전차 무기로 작동하기 시작합니다. 2-3km 거리에서 휴대용 시스템이 작동하기 시작합니다. 약 800 미터, 단거리 단지, 약 400 미터, 고급 수류탄 발사기 등.
                즉, 가능한 목표의 수가 증가하고 있습니다. 동시에, 유조선이 통제 해야하는 분야와 새로운 목표를 발견했을 때 총을 돌리도록 강요되는 각도, 즉 유조선의 부하는 눈사태처럼 증가합니다.
                동시에 적극적인 보호 시스템 인 KAZ 및 KOEP에만 의존해서는 안됩니다. 첫째, 근접 시간이 짧을수록 반응 시간이 짧아지며, 둘째로 NZO와 PZO를 배치하여 적의 포병이 작업을 심각하게 복잡하게 할 수 있으며, 파편에 의한 방어력의 방어 요소가 파괴 될 확률이 매우 높습니다.

                우리는 무엇에 대해 이야기하고 있습니까? 적의 방어선의 앞쪽 가장자리에 접근함에 따라 화재 밀도가 급격히 상승합니다. 공격 할 대상의 수입니다. 일반적으로 심각한 손실을 피하기 위해 적의 머리에 보병을 착륙시키는 것이 좋습니다. 그리고 장갑은 무거운 장갑차, 보병 전투 차량, 가능한 한 안전하게 보호하십시오. 그리고 이것은 대량의 질량을 의미하며 결과적으로 탄약의 이동 가능한 탄약의 무게가 감소합니다. 따라서 다음 단계는 BMP를 중무장 요원과 BMPT (BMOT)의 두 차량으로 나누는 것입니다. 그러나 BMPT가 지금 존재하는 형태에서는 가치가 없습니다. 대구경 포병은 없으므로 심각한 요새와의 전투 능력을 크게 제한합니다. 실제로 AGS의 초기 버전을 설치하더라도 화재 채널이 매우 제한되어 있기 때문에 실제로는 하나의 발사 채널 만 가능합니다. 가능한 한 빨리 반 채널이라고 부를 수 있습니다. 그곳에 5 명의 승무원이 중복되었습니다. 현재는 충분하지 않으며 2 명의 무기 운영자와 4 명의 인원 만 있어야합니다. 그렇지 않으면 BMP와 큰 차이가 없습니다. 30mm 주포는 45mm 주포로 변경해야 폭발성이 높아 파편이 증가하고 장거리 관통력이 증가하며 장거리 정확도가 증가합니다. 57mm와 같은 더 큰 구경은 필요하지 않으며, 탄약이 너무 급격히 떨어지고, 장갑 피어싱이 과도 해지고, 총 중량이 증가하며, 반동이 증가합니다. BMPT는 제 생각에는 투 타워이어야합니다. 주탑의 회전 각도는 360도이며, 수직 조준 각도는 -120 .. + 152, 트윈 10mm 자동 대포 및 70mm 기관총을 가진 45-7,62mm 짧은 배럴 건으로 7,62mm 기관총을 가진 모듈입니다. 그리고 약 200 도의 두 번째 작은 타워 회전 각도, ACS의 무장, 12,7 mm 기관총, 7,62 mm 기관총.
                1. 로파 토프
                  로파 토프 13 9 월 2017 12 : 00 새로운
                  +4
                  실제로 보이는 것보다 더 많은 옵션이 있습니다.
                  예를 들어, 각 탱크와 각 TBTR (TBMP)에 XNUMX 개의 원격 제어 전투 모듈을 장착 할 수 있습니다.이 전투 모듈은 TBTR "두 번째 라인"에 위치한 운영자의 도움으로 외부에서 제어됩니다. 운영자가있는 기계와 XNUMX 차 BM간에 직접적인 가시성 조건에서 전자 통신 기술로부터 보호되는 통신 채널을 구축하는 것이 가능합니다.
                  "두 번째 라인"의 안전한 기계로 제어되는 로봇 시스템을 사용하는 것도 가능합니다
                  XNUMX 차 화재 무기의 직접 및 반 직접 발사로 XNUMX 차 차량을 지원할 수 있습니다. 능동 방어 시스템을 갖춘 대대 급 자주포 포함

                  첫 번째 라인의 각 탱크 / TBTR / TBMP에 안정된 정찰 장치를 배치 할 수 있으며, 이는 두 번째 라인 차량의 운영자에게 대형 형식의 그림을 전송하고 차례로 닫힌 기지국에서 발사되는 화기를 사용합니다. "Sunshine"과 같은 "몬스터"로 시작하여 자동 안내 시스템을 갖춘 휴대용 AGS-40으로 끝남
                  1. IS-80_RVGK2
                    IS-80_RVGK2 13 9 월 2017 12 : 31 새로운
                    +2
                    제품 견적 : 스페이드
                    실제로 보이는 것보다 더 많은 옵션이 있습니다.

                    예, 그러나 이러한 옵션에도 단점이 있습니다. 라디오 채널의 취약점. 무기 운영자의 다양성은 관리를 손상시킵니다. 그리고 다른 문제들.
                    제품 견적 : 스페이드
                    능동 방어 시스템을 갖춘 대대 급 자주포 포함

                    무거운 트랙 플랫폼에서 비엔나에 대해 이야기 한 적이 있습니다. 그런 생각도 나에게 일어났다. 미소 그건 그렇고, BMPT가있는 경우 에도이 옵션은 불필요한 것 같습니다.
                    1. 로파 토프
                      로파 토프 13 9 월 2017 13 : 04 새로운
                      +2
                      제품 견적 : IS-80_RVGK2
                      무거운 트랙 플랫폼에서 비엔나에 대해 이야기 한 적이 있습니다.

                      이 것을 어떻게 적용 할 것인지에 달려 있습니다. 보병과 전차의 전투 형성으로 인해 직접 사격을 지원하기 위해 평균 BMP 기지로 충분하다면 능동 방어 시스템 만 설치하면됩니다.
                      예를 들어, 도시에서 전투하는 동안 보병의 전투 대형으로 자동차를 운전 해야하는 경우 완전한 보호가 필요합니다. 그리고 무거운 기지.
              4. ProkletyiPirat
                ProkletyiPirat 17 9 월 2017 04 : 49 새로운
                0
                제품 견적 : 스페이드
                글쎄, 이상적인 상황, 테이블처럼 평평한 대초원에서 소대 거점의 공격을 고려하십시오.

                우리는 탱크 (125-152 & 30 & 기관총 & AGS)와 BMP (30 & 기관총 & AGS) (아마도 선체 위의 전투 모듈 형식의 100 톤 또는 저 충격 120-152의 멜론 유사품)
                그래서, 우리는 목표에 따라 125 또는 30에서 첫 번째 에케 론 화재 직접 사격, 사격 사격 및 같은 소대에서 탱크의 일부에서 사격 사격을 구성하는에 첼론을 설정했습니다. 같은 echelon에서 TBMP가 작동하고, 그들의 임무는 적들이 불을 피우기 위해 뛰어 넘을 수있는 방향을 차단하는 것이며, 보병의 착륙으로 인해이 작업을 수행하며, 임무는 정찰 / 조정 / 덮개입니다. 두 번째 echelon은 첫 번째 echelon과 유사하며 일시적으로 공통 행으로 갈 수 있지만 다른 작업 영역을 가지고 있으며, 첫 번째 echelon을 덮고, 출발 방법으로 장비 자체뿐만 아니라 많은 것을 커버하는 것이 임무입니다. 열린 공간과 보병의 경우 궤도는 AGS를 사용하고, 열린 공간과 장비의 경우 누적 조각 광산과 MRSI 자동 로더를 사용합니다. 이 경우, 본부, 3D지도 및 적들이 한 장소에서 다른 곳에서 발사 할 수있는 장소의 표시가있는 네트워크 중심의 원칙이 적용됩니다. 따라서, TG 본부에 앉아있는이 전술 그룹 (TG)의 운영자는 이미 발견 된 적과 탐지되지 않은 적의 가능한 위치 모두의 적의 위치를 ​​제어하며,이 정보를 실시간으로 처리하여 유닛 사령관에게 버린다 (부분적으로는 의사 AI에서 나온다) (예 : 적의 직접 사격 가능성) 전장의 사령관은 안전하고 위험한 장소와 방향을 미리 알고 있으며, 동맹국 중 어느 쪽이이 지역이나 궤적을 덮을 수 있는지 실시간으로 확인할 수 있습니다. 탱크, 보병 전투 차량, 네트워크 중심의 세 가지 요소는 분포로 인해 정보 부하를 줄이고 전술 그룹의 전략적 및 전술적 능력을 향상시킬 수 있습니다. 예를 들어, 제 1에 켈론은 스모크 광산을 사용하여 제 2에 켈론의 이송 및 / 또는 후퇴를 커버 할 수있다. 동시에, 본사 운영자는 어느 차량을 어디서, 어디서, 어떤 수량으로, 어떤 빈도로 발사 할 것인지 미리 배포 할 수 있습니다. 또한 소대는 XNUMX-XNUMX 연의 화재가 억제되고 후자는 적 ( "실카"를 사용하는 옵션 중 하나)을 파괴 할 때 XNUMX 개 및 / 또는 XNUMX 개로 작업 할 수 있습니다.
                ps 장비의 양과 위치는 특정 전투 지역에 따라 다르지만 본질은 바뀌지 않습니다.
                pps 각 사령관은 본격적인 TG 운영자이므로 TG에 별도의 본사가 있거나 (TG 크기가 큰) 전혀 없을 수 있습니다 (TG에 탱크와 보병 전투 차량이 몇 대 밖에없는 경우)

                위 내용을 요약합니다. BMPT에 설치된 무기 (기존 및 원근 모두)를 탱크 및 보병 전투 차량 (기존 및 원근 모두)에 설치할 수 있다고 믿기 때문에 BMPT라는 새로운 유형의 장비 도입에 반대합니다.
      2. psiho117
        psiho117 13 9 월 2017 14 : 15 새로운
        0
        제품 견적 : Lgankhi
        BMP는 탄도 예약이 없습니다. 과 터미네이터는 본질적으로 탱크입니다 또 다른 무기가 있습니다.

        어디에서 어느 쪽? 이 주석 포탑은 탱크입니까?!
    2. Ken71
      Ken71 13 9 월 2017 07 : 34 새로운
      +1
      그리고 BMP와 Bradley는 모두 승무원을위한 관이기 때문에 반복적으로 입증되었습니다.
      1. Nix1986
        Nix1986 13 9 월 2017 07 : 46 새로운
        0
        그렇다면 BMP의 보안 수준은 확실히 낮습니다. 그러나 위의 나는 t15에 관한 게시물을 주었다.
        1. Ken71
          Ken71 13 9 월 2017 07 : 48 새로운
          0
          더 나은 아직, Merkava. 탱크와 BMP의 혼합물.
          1. 로파 토프
            로파 토프 13 9 월 2017 08 : 08 새로운
            +3
            제품 견적 : Ken71
            탱크와 BMP의 혼합물.

            보병 덮개를 가지고 다닐 수있는 대전차 자주포. 첫 번째 "merkavs"는 무기가 안정화되지 않았습니다. 전술적으로 유리한 선을 점령하기 위해, 지상 보병은 당당한 "연약한 목표물"을 쏘고 전진 / 반격하는 적의 장갑차에서 가능한 최대 거리에서 작동합니다.
            그건 그렇고, 이들은 BMP-3과 유사하며 보병으로 공격을 보내려는 현명한 결정도 아닙니다. 분리 할 때 클릭하십시오. 그러나 적의 방어의 깊이를 유리한 선으로 발전시키고 여행에 지치지 않는 보병을 심고 방어하기 위해서는 아무 것도 세우지 않는 것이 좋습니다. BC에 유도 미사일 무기가 있다는 점에서 탱크 없이도 할 수 있습니다.
    3. 바다
      바다 13 9 월 2017 08 : 06 새로운
      0
      아마도 "터미네이터"는 첫 번째 줄에서 행동해야하며 .... 대전차 무기의 모든 공격을 수집해야합니다.
      현대 보병 탱크 같은 것 ..
    4. dzvero
      dzvero 13 9 월 2017 08 : 18 새로운
      0
      터미네이터는 실제로 틈새 기계입니다. RF 국방부가 거부 한 것도 당연하다. 탱크 사용 개념에는 맞지 않습니다. 그리고 T-14가 보병 전투 차량 (보병)의 역할을 담당 할뿐만 아니라 "소형"구경을 지원하는 T-15 + T-15 무리에 접근합니다.
      터미네이터의 틈새 시장은 적군에게 ATGM이나 메모리가있는 카트 만 있고 탱크를 운전하는 것이 수익성이없는 핫스팟입니다. 터미네이터 자체가 표시됩니다-보안은 탱크와 같으며 기능은 BMP의 기능보다 낫습니다.
      1. 로파 토프
        로파 토프 13 9 월 2017 08 : 21 새로운
        +2
        제품 견적 : dzvero
        탱크를 운전하는 데 비용이 많이 듭니다

        BMPT 드라이브는 비싸지 않습니다. 기본은 탱크입니다.
        1. dzvero
          dzvero 13 9 월 2017 08 : 31 새로운
          +1
          그렇습니다. 디젤 연료 소비량은 거의 같습니다. 그러나 AGS 또는 몇 120mm에 충분한 목적으로 30mm OFS (및 배럴 자원)를 소비하는 것이 가치가 있습니까? 탄약 부하는 말할 것도 없습니다. PMSM 터미네이터는 돌아 다닐 수있는 곳이긴하지만,이 부분은 한 부분도 아니고 심지어 한 부분이 아니라 장갑 차량입니다.
          1. 로파 토프
            로파 토프 13 9 월 2017 10 : 13 새로운
            +5
            제품 견적 : dzvero
            그러나 AGS 또는 몇 120mm에 충분한 목적으로 30mm OFS (및 배럴 자원)를 소비하는 것이 가치가 있습니까?

            그러나 120mm OFS로 충분하고 매우 비싼 아 타카 미사일을 목표로 삼을 가치가 있습니까?

            우리는 일반 탱크를 가져갑니다. 타워에 두 개의 Adunok 모듈을 배치했습니다. 하나는 자동 수류탄 발사기와 다른 하나는 62 기관총입니다. 그리고 우리는 "핫스팟"을위한 가장 효과적인 도구를 얻습니다. "도요타 탱크"에 "지하드 보병"을 배뇨. BMPT보다 훨씬 효과적입니다. 다른 모든 것의 경우, Adunok은 외부 목표 지정, 즉 운반 탱크의 위치에서 관찰 할 수없는 목표에 대해서도 작업 할 수 있기 때문입니다.
            Adunok의 원격 제어 전투 모듈 쌍 또는 러시아 대응 장치는 새로운 BMPT보다 훨씬 저렴합니다.
            1. dzvero
              dzvero 13 9 월 2017 11 : 26 새로운
              0
              추가 모듈 옵션이 더 저렴하다는 데 동의합니다. 그러나 승무원의 짐은 어떻습니까? 또한 타워에는 거의 다른 OMS를 쥐어 짜야합니다. 또한, 자체 탄약을 가진 총은 사라지지 않았습니다 ... 너무 많은가? 그리고 BMPT에서는 모든 것이 초기에 최적화됩니다.
              그건 그렇고, BMPT와 dopmodules는 본질적으로 지난 세기 초의 멀티 터렛 탱크 개념의 환생입니다. 새로운 진화 라운드 ... 미소
              1. 로파 토프
                로파 토프 13 9 월 2017 12 : 05 새로운
                +3
                제품 견적 : dzvero
                그러나 승무원의 짐은 어떻습니까?

                추가 하중이 없습니다. 탱크는 서 있고 한 포수는 모듈을 제어하고 다른 포수는 지휘관 명령을 수행합니다. 목표는 어려웠고, 탱크 총을 쏠 필요가있어 사수가 산만해질 수 있습니다. BMPT는 또한 ATGM과 30mm 총을 동시에 발사하는 방법을 모릅니다.
            2. IS-80_RVGK2
              IS-80_RVGK2 13 9 월 2017 12 : 11 새로운
              0
              제품 견적 : 스페이드
              우리는 일반 탱크를 가지고, 심지어 T-62도 할 수 있습니다. 타워에 두 개의 Adunok 모듈을 배치했습니다. 하나는 자동 수류탄 발사기와 다른 하나는 12.7 기관총입니다. 그리고 우리는 "핫스팟"을위한 가장 효과적인 도구를 얻습니다. "도요타 탱크"에 "지하드 보병"을 배뇨.

              승무원은 작습니다. 무기를 조종하려면 다른 조작자가 필요합니다. 그리고 관찰을 위해 한 쌍의 눈이 아프지 않을 것입니다. 그리고 사령관은 명령해야합니다. 또한 탱크에는 세로 방향의 각도가 작은 긴 총이 있으므로 같은 도시 또는 고지대에서는 매우 편리하지 않습니다.
              1. 로파 토프
                로파 토프 13 9 월 2017 12 : 52 새로운
                +2
                우리는 저 강도 충돌 탱크에 대해 이야기하고 있습니다. 이동 발화점 역할을 할 때.
            3. ProkletyiPirat
              ProkletyiPirat 17 9 월 2017 05 : 02 새로운
              0
              제품 견적 : 스페이드
              타워에 두 개의 Adunok 모듈을 배치했습니다. 하나는 자동 수류탄 발사기와 다른 하나는 12.7 기관총입니다.

              Adunok 또는 12,7 기관총은 지하드 모빌에 대해 매우 효과적이지 않습니다. 예, 근처에 있거나 충분하지만 멀리 떨어져서 파괴해야하며 12,7은 장갑이 달린 지하드 모빌 또는 shushpanzer 로이 작업을 수행 할 수 없습니다 (같은 시리아에서 12,7이 자살 폭탄 테러범을 막을 수 없을 때). 따라서 선택적 탄약을 장착 한 2a72와 같은보다 합리적인 속사포입니다. 특히 장갑차 나 장갑차에도 설치할 수 있다고 생각할 때.
          2. Lganhi
            Lganhi 13 9 월 2017 11 : 14 새로운
            +1
            러시아 전차에는 125mm 주포가 있습니다 아니면 연대 120mm 박격포를 의미 했습니까? 따라서 박격포의 배럴 수명은 수십만 건이 아니라도 수십만 건입니다.
            1. dzvero
              dzvero 13 9 월 2017 11 : 17 새로운
              +1
              미안, 나는 탱크 샷을 의미 슬픈
  6. Pecheneg
    Pecheneg 13 9 월 2017 07 : 22 새로운
    +1
    시리아에서는이 기계의 모든 장단점을 식별 할 수 있다고 생각합니다. 필요한 경우 제조업체에서 기계를 수정할 수 있습니다. 카자흐스탄 공화국 군대 에서이 기계의 작동 결과를 아는 사람이 있습니까? 재료가 있습니까?
  7. 바다
    바다 13 9 월 2017 07 : 55 새로운
    +2
    그것은 나에게 보인다 또는 정면 투영은 실제로 창문에 의해 약화됩니까? 나를 위해, '터미네이터 2'라는 아이디어는 훨씬 저렴하고 승무원이 더 많이 개발되었습니다. 특히 승무원을 줄이면 예약을 늘릴 수 있기 때문에 ...
  8. demokrat86
    demokrat86 13 9 월 2017 10 : 16 새로운
    +1
    우리는 모두 BMP BMD 침투에 대해 이야기하고 있지만, 이것은 선체 일 뿐이며 전투 모듈 자체는 소 구경 포병에 취약합니다
  9. CRP
    CRP 13 9 월 2017 11 : 07 새로운
    +2
    그렇습니다.이 BMPT. 그들은 신속하게 불을 옮길 수 없다는 것에 대해 올바르게 말했습니다.
    이 섀시에는 세 가지 올바른 구현이 있습니다.
    1. 모든 T-72B 및 T-90을 현재 버전으로 가져옵니다.
    2. Ahzarit 방식으로 장갑차를 타고 이동하십시오.
    3. 기계 자체의 구현을 완전히 수정하십시오-두 개의 타워가 다른 타워 위에 있습니다. 맨 아래에는 30mm보다 더 강력한 자동 총이 있고 맨 위에는 12.7과 AGS의 쌍둥이가 있습니다. 상단에있는 동안-RUMV.

    세 번째 옵션의 레이아웃을 사용하면 360-45 미터의 유효 화재 거리에서 50도를 수평으로 약 500도 수직으로 덮을 수 있습니다.
    1. ProkletyiPirat
      ProkletyiPirat 17 9 월 2017 05 : 04 새로운
      0
      또한 T4를 기반으로 125 및 30 및 기관총 및 AGS를 포탑 교체와 결합하는 네 번째 옵션이 있습니다. hi
  10. Alex_59
    Alex_59 13 9 월 2017 11 : 21 새로운
    + 11
    내가 볼 때 BMPT는 돈을 깎을 순수한 시도이다. 인위적으로 만든 개념. 모든 동일한 임무는 3 명의 영원한 승무원이있는 무거운 보병 전투 차량에 의해 다루어 져야합니다. 그리고 법령과 OSHS를 흔들 필요가 없습니다. 모든 것이 이미 가능합니다.
    1. Romario_Argo
      Romario_Argo 13 9 월 2017 15 : 48 새로운
      0
      나는 부분적으로 동의한다, 나는 설명 할 것이다.
      주문 BMPT는 약 34 탱크 T-90 / 72 / 80 및 6 BMPT의 비율로 탱크 연대의 보강에 대한 일시적인 강제 조치입니다
      150 SME x 2 SME + 2 TP + 2 ArtP
      . T-2 x 15 기계 + 소대의 30 - 3-x를위한 16 T-2 기계 MSB = 63
      . T-2 x 14 기계의 30 집합 + 2 소대 - TP = 6에 대한 16 기계 T-66
      . 2 B-11 Boomerang x 30-x 용 2 기계 SME = 60
      . 4 키트 (배터리) ACS 2C35 (Coalition-SV) x APN P = 6 용 24 기계
      . 대략 : 60 탱크, 60 T-BMP, 12 BRAM, 24 2С35, 60 B-11 = 216 기계
      중소기업이있는 경우 3-e 중소기업은 BM Tiger 및 Typhoon
      무거운 BMP T-15에 우선권이 주어진다.
      1. 로파 토프
        로파 토프 13 9 월 2017 16 : 29 새로운
        +1
        제품 견적 : Romario_Argo
        Art P = 4 용 2 세트 (배터리) SAU 35S6 (Coalition-SV) x 24 차량

        첫 번째에 켈론의 동력 소총 대대 하나에 대한 최소 하나의 포병 사단. 각 3 x 6 = 18 총. 또는 3 x 4 = 12 개의 총 (산에서 행동하기위한 것)
  11. 모어 맨 78
    모어 맨 78 13 9 월 2017 12 : 20 새로운
    +1
    제품 견적 : Alex_59
    내가 볼 때 BMPT는 돈을 깎을 순수한 시도이다. 인위적으로 만든 개념. 모든 동일한 임무는 3 명의 영원한 승무원이있는 무거운 보병 전투 차량에 의해 다루어 져야합니다. 그리고 법령과 OSHS를 흔들 필요가 없습니다. 모든 것이 이미 가능합니다.

    그게 다야! 따라서 수년간 국방부는 모든면 에서이 장치를 거부했습니다. 이제 로비를 보았습니다.
    1. Alex_59
      Alex_59 13 9 월 2017 12 : 35 새로운
      +2
      제품 견적 : moreman78
      우리는 이제 로비를 보았습니다.

      이제 우리는 2X42 기관총 3 개와 무한대의 러시아 중첩 인형과 함께 "탱크를 지원하는 전투 차량을 지원하는 전투 차량"의 등장을 예상해야합니다. 왜? 알았어.
  12. _Jack_
    _Jack_ 13 9 월 2017 12 : 52 새로운
    +1
    글쎄, 그리고 차가 쓸모없고 누구에게도 쓸모가 없다는 현명한 사람들의 말은 얼마나 되었습니까?
  13. 모어 맨 78
    모어 맨 78 13 9 월 2017 14 : 26 새로운
    +5
    제품 견적 : _Jack_
    글쎄, 그리고 차가 쓸모없고 누구에게도 쓸모가 없다는 현명한 사람들의 말은 얼마나 되었습니까?

    그리고 누가 필요합니까? OCD를위한 제조 공장 및 관련 기업 외에도 예산을 삭감하기 위해!
  14. bk0010
    bk0010 13 9 월 2017 15 : 10 새로운
    0
    아니면 BMPT와 TBMP 대신 더 많은 탱크와 기존 보병 전투 차량을 리벳하는 것이 더 낫습니까? BMPT가 해결할 수있는 고유 한 작업은 무엇입니까? 생존을 위해 탱크 장갑이 필요한 곳으로 보병을 끌어들이는 것이 가치가 있습니까?
    1. CRP
      CRP 13 9 월 2017 16 : 14 새로운
      0
      실제로는 탱크 만 해결해야 할 작업이 없습니다.
  15. 가리 린
    가리 린 13 9 월 2017 19 : 01 새로운
    +3
    우리는 더 말할 수 있습니다. BMPT 군대가 필요했습니다. 기존의 군대 형태의 터미네이터는 필요하지 않습니다.
    BMPT에 대해서는 이미 몇 가지 토론이있었습니다. 사람들의 의견을 읽는 것이 흥미 롭습니다. 그리고 터미네이터가 쓰레기라는 데 거의 모든 사람들이 동의합니다.
  16. 적절한
    적절한 13 9 월 2017 21 : 39 새로운
    0
    "Almaty"의 섀시에있는 "Terminator-3"은 57 개의 12mm 건을받습니다. 발사 거리는 최대 120km입니다. 분당 XNUMX 발의 발사 속도.
    1. max702
      max702 13 9 월 2017 22 : 19 새로운
      +2
      인용구 : Adequate
      "Almaty"의 섀시에있는 "Terminator-3"은 57 개의 12mm 건을받습니다. 발사 거리는 최대 120km입니다. 분당 XNUMX 발의 발사 속도.

      예, ZSU-57을 사용하면 탑을 올린 다음 .. 그러나 잊어 버렸습니다! 타워와 헬로 매머드 탱크의 각 측면에서 XNUMX 개의 "Verb"패키지가 추가되었습니다! 레드 알레르기 영원히!
  17. brrNNUMX
    brrNNUMX 13 9 월 2017 21 : 51 새로운
    0
    실제로 카자흐 인들은 퍼레이드를 위해 그것들을 샀습니다.
  18. tank64rus
    tank64rus 14 9 월 2017 20 : 18 새로운
    +2
    BMPT는 아프가니스탄의 경험을 바탕으로 호송 호위 차량으로 만들어졌습니다. 따라서 그는 그러한 복잡한 무기를 가지고있었습니다. 일반적으로 이것은 호위 및 화재 지원 차량입니다. 죄송합니다. 그런 기계가 없습니다. 기계의 작업은 생각보다 훨씬 넓습니다. RKhBZ 부대와 그들의 화염 방사기 유닛과 서브 유닛은 오랫동안 그러한 기계가 필요했습니다. 카자흐스탄에서의 운동 경험은 이미 이것을 보여주었습니다.
    1. 가리 린
      가리 린 15 9 월 2017 10 : 50 새로운
      0
      터미네이터는 멜론보다 약한 화력과 하나의 무기 채널 만 빨아들입니다. 그리고 당신은 그런 채널이 최소한 세 개 이상 필요합니다. 열 화상 카메라가 장착 된 드론.
      1. 항해자
        항해자 17 9 월 2017 13 : 14 새로운
        +1
        무장 채널의 의미는 무엇입니까? (이 맥락에서 다른 시스템과 비교할 때이 BMPT의 문제점은 무엇입니까?)

        감사합니다.
        1. ProkletyiPirat
          ProkletyiPirat 17 9 월 2017 16 : 44 새로운
          0
          제품 견적 : 항해자
          무장 채널의 의미는 무엇입니까?

          예,이 용어 만 의미하지 않았습니다 롤 그리고 적의 탐지와 다른 방향으로의 동시 사격과 다른 총에서 한 방향으로의 동시 사격. 일반적으로, 누군가가 흐려지고, 미디어가 집어 들었고, 소파 햄스터는 "풍부한 srachiki"입니다.
  19. vpk72
    vpk72 18 9 월 2017 02 : 53 새로운
    +3
    BMPT 개념은 좋고 오래되었습니다
    (아프간 캠페인의 첫 번째 뉴스가 나온 직후 소련의 개발이 시작되었습니다)
    주 구경이 될 작고 작은 목표물과 싸우다
    탱크가 너무 중복되거나 한계로 인해 통과 할 수 없습니다
    조준 속도와 포격 분야 (특히 건의 고도 각).

    현재 구현이 나쁘다 (만화에 대한 무기 세트가 부족하다)
    그러나 이것조차도 아무것도 아닌 것보다 낫다

    57mm 높은 탄도 필요 (au220은 할 것입니다)
    고속 안내
    큰 수직 안내 각도
    더 싼 포탄
    프로그래밍 가능 블라스트 쉘
    작은 목표물에 쓸 수 있습니다
    -자동차, 개인,
    -의심스러운 창 또는 지형
    -드론, 헬리콥터
    목격으로 발사 가능
    가벼운 장갑차
    무장
    -성공적인 시나리오에서
    -또는 전투에 부적합합니다 (카즈, 총기, 감시 및 유도 장비 파괴)

    완벽한 레이더 탱크
    예약은 예약과 동일하거나 무거워 야합니다
    작은 구경은 발사 속도와 호버 속도에 의해 보상됩니다.
    추가 유형의 껍질
    승무원 : 3 또는 4? 별도의 로켓 조작자, 관찰자가 필요합니까?
    1. vpk72
      vpk72 18 9 월 2017 11 : 30 새로운
      +3
      추가 :
      빠른 발사 무기의 심리적 영향 (포럼 게시물에서 복사)
      "그리고 그러한 신동에 의해 발사 된 보병들에게는 매우 달콤하며, 가장 중요한 것은 보병은 탱크가 내려올 때까지 발사체가 도착할 때까지 발사체가 발사 될 때까지 탱크 대포에서 여전히 도망 갈 수 있다면 시간이 없다는 것을 이해합니다! 총알-포탄은 탱크에서별로 유감스럽게 생각하지 않습니다. 게다가 리드를 비워야합니다. 잠깐 동안 적을 관찰해야합니다 .57mm 총으로 모든 것이 다릅니다. 타겟팅 프로세스가 이미 당겨진 트리거와 평행을 이루고 금속 비가 이미 적에게 날아갑니다. 총격전의 유조선뿐만 아니라 보병들뿐만 아니라 보병들도 알고 이해합니다. 그래서 대공 총이 당신에게 튀어 나올 때 !!!!!! (그리고 이것은 내가 구체적으로 지정한 많은 포탄이 아닙니다!) BMPT에 매달린 57mm의 뿌리가있는 곳은 바로 보병에 대한 것이라는 것을 모든 사람들이 이해한다는 것입니다. 가장 강력하고 효과적인 무기입니다. 다시 한 번 BK 57mm이 BK 125mm 쉘보다 수량과 무게면에서 더 클 것임을 알 수 있도록 반복합니다. 또한 57mm는 한 번에 1 개의 쉘로 수십 개씩 당길 수 있으며 125mm는 옵션없이 한 번에 하나씩 만 사용할 수 있습니다. 57mm 포 발사의 유연성은 결정적입니다. "
      1. ProkletyiPirat
        ProkletyiPirat 18 9 월 2017 17 : 57 새로운
        0
        첫 번째 bk 30에서는 bk 57보다 XNUMX이 더 큽니다.
        둘째, 57mm 쉘에서 "심리적 효과"로 묘사 한 내용이 없습니다.
        셋째로,“심리적 영향”으로 묘사 한 것은 XNUMX 차 세계 대전 이후로 알려져 있으며“막 사격”과“억제 사격”으로 묘사됩니다
  20. 댓글이 삭제되었습니다.
  21. psiho117
    psiho117 18 9 월 2017 20 : 40 새로운
    0
    뉴스의 다른 날에 새로운 Shaitan-arba barmaley가 발표되었습니다.
    지하드 탱크를 만나보세요!
    이제 이전 T-54와 T-62는 새로운 응용 프로그램을 찾았습니다. 타워를 제거하고 구호를 위해 폭발물을 쳤습니다. 모든, 지하드 모바일의 교체가 준비되었습니다.

    음, Cheburashka Uralvagonzavod를 좋아하는 사람들은 이제 IT와 함께 30mm 스틱으로 어떻게 싸울 것입니까?
  22. k_ply
    k_ply 19 9 월 2017 16 : 10 새로운
    +1
    제 14,5 차 세계 대전 중 114x30mm PTR이 탱크를 멈추었을 때, 165x2mm 42A54 스파크는 ATG를 사용하지 않고 T-62 / -7 비무장으로 인해 코를 in 수 없었습니다. 그러나 RPG-XNUMX의 계산은 여전히 ​​움직이는 목표를 달성하거나 환상적으로 빠르게 다시로드해야합니다.

    TANKS에 대한 BM 지원-약어 BMPT의 의미를 잊어 버리십시오. 자동차가 쓰레기라면 BMP 캔은 소 구경 자동으로 가능합니다. 총, 심지어 사람들로 채워져 있으며 SPU ATGM과 같은 다른 사람들도 있습니다.이 모든 것도 쓰레기입니다. BTG에 포병 배터리가 장착 된 탱크 회사와 박격포 만 남겨 두십시오. 그렇지 않으면 무기의 전체 장갑 명칭은 80-90의 수준으로 유지됩니다. 최근 수십 년의 충돌 경험에 따르면 현대 보병 전투 차량조차도 탱크 함대의 상당한 손실을 줄일 수는 없습니다 (MBT는 모든 결과의 적의 우선 순위 목표입니다). 전동 보병은 종종 자신의 보병 전투 차량을 돌볼 수 없으며, 특정 조건에서 탱크를 후원하고 할당 된 작업을 수행하기 위해 생존해야합니다.
    1. psiho117
      psiho117 20 9 월 2017 11 : 01 새로운
      +1
      제품 견적 : k_ply
      14,5x114mm 대전차 차량이 XNUMX 차 세계 대전 중 탱크를 멈췄습니다

      PTR은 제 XNUMX 차 세계 대전 중반에 전차를 사용하지 않았으며 "전차"는 독일 전차보다 더 많은 장갑을 썼다.
      제품 견적 : k_ply
      30x165mm 스파크 2A42는 비무장 상태에서 으르렁 거리는 T-54 / -62로 중지됩니다.

      "뭐? !! 바가반?!"
      그것은 탱크 섀시가 30 미터 높이의 더스트 클럽 위치로 돌진하는 것입니다. 그에게 XNUMXmm 번들은 무엇을 할 것인가? 첨부 파일이 없으며 가져갈 것이 없습니다. 링크를 쏴? 따라서 이것은 매립지의 조건에 있습니다. 전투 중이 아닌 선상 아이스 링크를 목표로 할 수 있습니다.
      언리얼

      제품 견적 : k_ply
      최근 수십 년의 충돌 경험에 따르면 현대 보병 전투 차량조차도 탱크 함대의 상당한 손실을 줄일 수는 없습니다 ... 동력 보병은 종종 자체 보병 전투 차량을 돌볼 수 없습니다
      그렇다면 탱크에서 춤을 추고 새로운 체브라시카를 만들지 않아야합니다. 탱크에는 곡물과 AGS가있는 적어도 정상적인 DBM이 필요합니다. 탱크는 상황 인식 (더 많은 관측 장치, 드론과의 통신 채널)을 늘리고 연결된 전동 보병과 안정적인 통신을하기위한 자금이 필요합니다.
      그렇지 않으면, 새로운 BMPT는 기존 장갑차와 정확히 같은 갈퀴를 밟을 것입니다.
      1. 댓글이 삭제되었습니다.
    2. ProkletyiPirat
      ProkletyiPirat 21 9 월 2017 00 : 00 새로운
      0
      "BMP는 탱크 함대의 상당한 손실을 줄일 수 없습니다." 대답은 매우 간단합니다. 전투에서 전차는 "어딘가"에 있고 BMP는 "여기"어딘가에 있습니다. 그리고 여기는 당신을 위해 존재하지 않습니다! 웃음 BMPT의 도입으로 다시는 아무것도 변하지 않을 것입니다 그리고 여기는 당신을 위해 존재하지 않습니다! hi
      1. k_ply
        k_ply 21 9 월 2017 05 : 06 새로운
        +1
        "사람들이 여러 마리의 말에 뒤섞여 ..."

        -병력 유형 (탱크 및 동력 소총 전투, 박격포, 배터리, PAN 순찰대, 정찰 소대 등), 전투 형성 장소, 임무는 머리에 혼란입니다. 그리고 나는 다시 이렇게 씹기에는 게으르다.
        1. ProkletyiPirat
          ProkletyiPirat 22 9 월 2017 05 : 39 새로운
          0
          제품 견적 : k_ply
          "사람들이 여러 마리의 말에 뒤섞여 ..."

          -병력 유형 (탱크 및 동력 소총 전투, 박격포, 배터리, PAN 순찰대, 정찰 소대 등), 전투 형성 장소, 임무는 머리에 혼란입니다. 그리고 나는 다시 이렇게 씹기에는 게으르다.

          그러한 기술로 많은 것을 말하고 아무 말도하지 말고 동시에 똑똑하고 교육받은 자신을 폭로하려면 정치에 들어가야합니다! hi
          1. k_ply
            k_ply 22 9 월 2017 08 : 36 새로운
            +1
            내가 쓴 것을 느꼈을 때, 가까이있는 사람들을 이해하기에는 너무 미묘 할 것입니다. 오크는 여기에서 주제 힌트를 이해하지 못하고 군인의 독창성으로 비추 지 않습니다 (댓글 형식이 너무 작음)-정치인의 전형적인 의식은 축하합니다.
            1. ProkletyiPirat
              ProkletyiPirat 22 9 월 2017 15 : 40 새로운
              0
              상대방을 모욕하기 위해 아무 말도하지 않고 단어를 쓰십시오. 먼저 현명하게하십시오. 그리고 군사 전문가이기도합니다. 정말 정치의 시간입니다! 브라보! hi
              1. k_ply
                k_ply 22 9 월 2017 16 : 32 새로운
                +1
                군사 전문가 나 정치가? nedotepa는 편지 Mu를보고했다.
                그리고 여기는 당신을 위해 존재하지 않습니다! -박람회의 걸작

                이미 가져 가세요!
                1. ProkletyiPirat
                  ProkletyiPirat 22 9 월 2017 17 : 37 새로운
                  0
                  제품 견적 : k_ply
                  그리고 여기는 당신을 위해 존재하지 않습니다! -박람회의 걸작

                  정말 걸작 롤 탱크에서 떨어진 BMPT가 어떻게 탱크를 보호 할 수 있는지를 정당화하려고하십니까? BMPT 건물과 지형을 통해 무엇을 촬영합니까? 나는 무언가를 의심합니다.
                  1. k_ply
                    k_ply 23 9 월 2017 07 : 59 새로운
                    +2
                    제품 견적 : ProkletyiPirat
                    탱크에서 떨어진 BMPT가 어떻게 탱크를 보호 할 수 있는지 정당화하려고하십니까?

                    ... 에코가 튀어 나왔습니다! 탱크 또는 NIKAK와 동일한 전투 구성에서 (TB의 일부로 직접 지원 회사 (3 개) 10MBT의 경우 9tr 제외).
                    제품 견적 : k_ply
                    TANKS에 대한 BM 지원-약어 BMPT의 의미를 잊어 버리십시오.

                    그리고 다른 주제 (https://topwar.ru/125060-itogi-nedeli.html)에서 ...
                    제품 견적 : k_ply
                    MBT와 같은 순서로 골판지 BMP (골판지조차 아님)를 상상하는 것은 어렵습니다 .9-10 명만 승무원만이 전투 수행에 직접 관여하고 나머지는 아직 서두르지 않습니다. "친절하고 합리적"이라는 것은 무엇입니까?

                    전면에. 분명히, n / a의 조건의 경우, 세부 사항으로 인해 (brt 기술을 많이 사용하지 않고) 완전히 다른 정렬이있을 것입니다. 보병과의 상호 작용과 돌격 탱크 및 보병 그룹 (소대 1MBT 이상 소대)의 형성에 중점을 두며 MBT는 보병에 의해 자체 추진 돌격 총으로 보호됩니다.
                    나는 다시 십자가에 못 박히심의 의미를 보지 못하고 (누구든지), (지능적으로) 불편하고 게으름입니다.
                    1. ProkletyiPirat
                      ProkletyiPirat 23 9 월 2017 11 : 44 새로운
                      0
                      제품 견적 : k_ply
                      ... 에코가 튀어 나왔습니다! 탱크와 같은 전투 형성 또는 NO

                      글쎄, 예, 일부 "주문"에서 나는 많은 것을 듣고 여전히 질문을하지만 탱크에서 10m 떨어진 BMPT는 어떻습니까?
                      1. k_ply
                        k_ply 25 9 월 2017 18 : 56 새로운
                        +2
                        제품 견적 : ProkletyiPirat
                        글쎄, 예, 일부 "주문"에서 나는 많은 것을 듣고 여전히 질문을하지만 탱크에서 10m 떨어진 BMPT는 어떻습니까?

                        -걸작이 열려 있습니다! 뭐?! 10 미터, 참으로 공포입니다! ... 이제, 전투 구조물은 정면 (행)과 깊이 (열)가 아니라 여러 계층의 높이 어딘가에 세워 져야합니다. 역사는 아직 이것을 알지 못했습니다. 나는 플러그가 무엇인지 (누군가의 머리를 제외하고), 측면에서 교차 발사의 "불가능"에 루핑 펠트, 정면 및 측면 예약 수준의 차이에 따른 루핑 펠트,보다 유리한 대상 실루엣 (루프 및 측면 투영)의 루핑 펠트, 루핑 펠트를 보려고합니다. 적의 특정 기술에서, 그것은 달리 달리가 아니라 순간 이동을 사용하여 대상과 관련하여 위치를 차지하는 것입니다.
                  2. k_ply
                    k_ply 23 9 월 2017 08 : 24 새로운
                    +1
                    또한 MBT를 일종의 "멍청한 이모"로 받아 들일 수는 없으며 모든 것이 제자리에 들어갈 수 있습니다. BMPT-BM 지원, 탱크의 보호 또는 방어가 아님.
                    1. ProkletyiPirat
                      ProkletyiPirat 23 9 월 2017 11 : 50 새로운
                      0
                      나는 MBT를 아주 적절하게 받아들이고, 대피소 뒤의 보병을 격파 할 수단이없고, 가벼운 장갑차 (덤벨, 셔 팬저, 지하드 모빌)를 격파 할 수단도없고, 사격과 진압 사격 수단도 없다.
                      Shilka는 위의 문제를 해결하는 데 사용되었으며 수년 동안 터미네이터 사용을 제안 해 왔습니다.
                      질문 : 음성 문제를 해결하기 위해 MBT에 무기를 걸 수 있다면 왜 필요합니까?
                      1. k_ply
                        k_ply 25 9 월 2017 19 : 02 새로운
                        +1
                        젠장 Voroshilovsky 사수! 소위부터 시작하려고 40km / h에서 가벼운 장갑 차량 (운송 기능, 정찰 및 괴롭힘 작업 제외)은 32km / h 이상으로 이동하면 분명히 의미가 없으므로 탱크 PKT / NSVT (또는 갑옷 피어싱 점화)에서 나옵니다. ? 탱크 포탑과 DBM에 대해 듣지 못했습니까? RPG (최대 150-200m)로 덤불에 숨기고 탱크 열 화상 장치가 꺼져 있기를기도하면 (XNUMX 월 MBT), 발사 조건과 거리에서 어떤 몽상가를 어떻게 위협 할 수 있습니까?
                        그리고 아무도 탱크 픽업을 운전하지 않으며, 다른 강도의 싸움을위한 것입니다. 승무원이 참을성이없고 더 이상 우선 순위 목표가 없을 경우, 직접적인 타격없이 125mm OFS의 폭발 효과가 충분합니다.
                        적의 MBT 외에도 숲과 n / a의 비좁은 조건에서 탱크 RPG 계산 및 ~ 0,5km 이상의 거리에서 지형에 숨겨진 ATGM 계산은 이러한 위험과 해당 BMPT 무장을 기반으로 위험합니다.
                        당신이 디자이너 나 군인보다 똑똑하다고 생각하지 마십시오. 위의 문제 그는 ... 확실히 광대! 궁극적 인 진실로 당신의 의견을 강요하지 마십시오.
    3. ProkletyiPirat
      ProkletyiPirat 25 9 월 2017 19 : 27 새로운
      0
      당신은 당신의 광대와 함께 BMPT가 필요한 이유는 무엇입니까? 유망한 기술이나 기존 기술로는 구현할 수없는 것은 무엇입니까?
      유탄 발사기를 예로 들어 봅시다. 유망한 탱크 \ BMP에 AGS를 설치하는 것을 방해하는 이유는 무엇입니까? 아무것도! 기존 장비의 몸체에 AGS를 고정하기 위해 용접 고정을 방지하는 것은 무엇입니까? 아무것도!
      다음으로 ATGM을 가져 가십시오. 탱크와 BMP에 이미 있습니다.
      다음으로, 우리는 30mm 고속 총을 가져 왔습니다. 이미 BMP에 있습니다. 탱크에 탱크를 놓는 것은 문제가되지 않습니다. 멜론 모듈을 사용하거나 앞에서 설명한 것처럼.
      그렇다면 왜 BMPT가 필요한가?
      ) UAV에서 탱크를 덮으려면? -터미네이터에는 레이더가 없습니다
      ) ATGM에서 탱크를 덮으려면? -다시, 레이더가 없으며, 레이더를 넣거나 보호하더라도 겹치는 궤적 때문에 여전히 ATGM을 격추 할 수 없으며, KAZ와 같은 더 간단하고 효과적인 방법이 있습니다.
      ) TCP와의 합의에서 다루는가? -터미네이터는 어떻게 찾을 수 있습니까? 절대 안돼! 그는 탱크와 동일한 탐지 도구를 가지고 있기 때문에!

      물론, 훈련장과 야외에서도이 터미네이터는 매우 아름답게 작동합니다. 그러나 "BMPT 터미네이터"라고하는 새로운 유형의 장비를 작동시키기 위해 탱크 및 / 또는 보병 전투 차량의 수를 줄이려면 개인적으로 어리 석고 해롭다 고 생각합니다!
      1. k_ply
        k_ply 25 9 월 2017 20 : 04 새로운
        +2
        예를 들어 Merkava (120mm + 60mm 박격포 + 폭행 력이 이미 존재 함)를 기반으로 All-in-One 기계를 만들고 이름을 지정합니다. EBM- 단일 전투 자동차, 선체의 포탑, 측면 및 후미를 개발하고 (20 각 탄약 탄환이 충분하다고 생각합니다) 추가 무기, 장비,기구 및 탄약으로 망치로 망치십시오.
        (BRM의 기능에 대해서만 분명히 클 수 있습니다.
        제품 견적 : k_ply
        궁극적 인 진실로 당신의 의견을 강요하지 마십시오.


        추신: 익살 내 것이 아니라! ...
        1. ProkletyiPirat
          ProkletyiPirat 25 9 월 2017 20 : 13 새로운
          0
          제품 견적 : k_ply
          예를 들어 Merkava (120mm + 60mm 박격포 + 착륙-이미 있음)를 기반으로 All-in-One 기계를 만들 것을 제안합니다.

          빌레이 이것이 당신의 다음 광대입니까, 아니면 정말로 이것을 제안하고 있습니까? 예, 당신은 질문에 대답하지 않았습니다. BMPT가 필요한 이유는 무엇입니까? 유망한 기술이나 기존 기술로는 구현할 수없는 것은 무엇입니까?
          1. k_ply
            k_ply 27 9 월 2017 17 : 19 새로운
            +1
            질문 : BMPT가 필요한 이유는 무엇입니까? 유망한 기술이나 기존 기술로는 구현할 수없는 것은 무엇입니까?
            -무의미한 단어 집합이있는 "정치인"과 같은 멍청한 질문. 그러나 KG, 문제는 바로 그 답입니다. BMPT는 이미 현재 기존 기술에없는 것을 구현하고 있습니다. 유망한 것은 말할 것도 없습니다. 아직없는 것- "초등, 왓슨!"
            심지어 통일 된 탱크 섀시 (T-72 / -90 / -14)에서 시각적으로 볼 수있는 무인 DBM (승무원은 선체 높이에 위치)까지도 가능합니다. 제 생각에는 더 접근하기 어려운 곳은 없습니다.

            러시아 군의 무기고에 57mm 포병 시스템과 탄약을 다시 채택 할 가능성은 여전히 ​​생산과 경제, 공세 외에 큰 문제이다. 고려 사항 (패리티를 위해 서구와의 "무장 경쟁"). 예를 들어, 미국과 NATO에서 90 년대에 R & D를 다시 애니메이션화하고 최대 60mm 구경의 자동 총을 장착 한 장갑차의 제작 및 재 장착을위한 군사 프로그램을 축소 할 수 있습니다 (이탈리아 브레다). 예를 들어, BM Bradley의 기본 구조는 90mm 중반에 35 / 50mm Bushmaster III 바이 칼리버 건 (25mm Bushmaster M242 대신)으로 지연되었습니다. 같은 이유로 T-14 탱크에 152mm 2A83 주포 (미국 AZ XM140의 291mm XM91)가 장착 될지 여부에 의문이 생길 수 있습니다.

            추신 : 대담한 말도 안됩니다-이것은 주목할 만합니다. 그녀는 주저없이 자신의 스타일을 가지고 있습니다!
            1. ProkletyiPirat
              ProkletyiPirat 27 9 월 2017 20 : 05 새로운
              0
              제품 견적 : k_ply
              무의미한 단어 집합이있는 "정치인"과 같은 멍청한 질문. 그러나 KG, 문제는 바로 그 대답입니다. BMPT는 이미 현재 복잡한 단지를 구현했습니다. 유망한 기술은 물론 기존 기술에없는 것, 그. 아직없는 것- "초등, 왓슨!"

              이것은 어리석은 대답입니다. AGS를 제외하고는 터미네이터와 동일한 무기를 사용하는 기갑 기반 TBMP (t-15)가 이미 있습니다. AGS는 필요에 대한 정당성이 있다면 넣을 수있는 문제가 아닙니다. 동일한 t-30 또는 기존 t-14에 동일한 72mm 빠른 발사 건과 AGS를 설치할 수 있습니다.
              따라서 위와 같은 문제가 발생합니다. 새로운 유형의 기술을 도입 할 가치가 있습니까? 다른 모든 것은 평등합니까? 내 생각에, 그 장치의 탱크 및 / 또는 보병 전투 차량의 수를 줄이거 나 수를 줄이면서 직원의 수를 늘려야하기 때문에 가치가 없다고 생각합니다.

              동시에, 나는 BMPT가 어떤 형태로든 전투에서 이점을 줄 수 있다는 것을 인정하며, 따라서 이러한 이점은 BMPT의 자원 낭비를 정당화 할 것입니다. 그게 내가 묻는 이유 BMPT가 필요한 이유는 무엇입니까? 그녀는 무엇을 가지고 있으며, 유망한 기술이나 기존 기술로는 구현할 수 없습니까?
              1. 댓글이 삭제되었습니다.
                1. ProkletyiPirat
                  ProkletyiPirat 28 9 월 2017 08 : 59 새로운
                  0
                  본질적으로 할 말이 없으면 모욕으로 돌아갑니다. 좋은
                  제품 견적 : k_ply
                  BTR-T 대 BMP

                  터미네이터와 같은 탱크 갑옷과 무기를 가지고 있기 때문에 T-15를 호출하는 방법은 중요하지 않습니다. 따라서 BMPT 터미네이터를 대체 할 수 있습니다. 따라서 이름에 대해 논쟁하는 것은 어리석은 일이라고 생각합니다.
                  제품 견적 : k_ply
                  그리고 초등조차도 T-15는 T-14 / -72이 아닌 T-90와 통합되어있어 해당 여단과 연대 만 가족의 아로마와 BM을 갖추게됩니다.

                  그리고 다시, 나는 때때로 반복하며, 우리는 기존 무기 외에도 T-72 30mm + AGS에 설치하므로 모든 전투 임무에서 탱크를 사용할 수 있습니다.
                  1. 댓글이 삭제되었습니다.
                    1. ProkletyiPirat
                      ProkletyiPirat 28 9 월 2017 16 : 15 새로운
                      0
                      제품 견적 : k_ply
                      때때로 "wunderwaffe"의 팬들 ...

                      용병의 예는 실제로 거의 쓸모가없는 어린이 천재입니다 .120mm + 60mm를 섞으면 섬망 섬망처럼 보입니다. 후자는 전투에서 어떤 이점도주지 않기 때문에 해를 끼칩니다. 그리고 이러한 반대는 BMPT의 필요성에 대한 귀하의 의견을 정당화하지 않습니다.

                      t-15와 관련하여 문제는 DBM을 더 높은 건 위치로 교체함으로써 해결되며 다시는 귀하의 이의 제기가 BMPT의 필요성에 대한 귀하의 의견을 입증하지 않습니다. hi

                      일반적으로 자신의 의견을 논리적으로 입증하는 방법을 모릅니다. hi
                      1. 댓글이 삭제되었습니다.
      2. 댓글이 삭제되었습니다.
        1. 그란 사소
          그란 사소 27 9 월 2017 17 : 43 새로운
          +1
          그리고 당신은이 신화적인 알제리 질서에 대해 자세히 설명 할 수 있습니까? ....이 가짜의 출처를 찾을 수 있습니까?
          1. k_ply
            k_ply 28 9 월 2017 08 : 41 새로운
            +1
            그런 다음 기사는 적어도 우리가 의견을 쓰는 것을 읽습니까? 가짜인가 가짜인가? -d.s.에서 구체적인 예 (괄호 안에 표시)를 신경 쓰지 않으면 본질이 남아 있습니다.
  23. k_ply
    k_ply 20 9 월 2017 18 : 36 새로운
    +3
    제품 견적 : psiho117
    그것은 더스트 클럽의 위치로 돌진합니다 ...

    먼지는 이제 가려지지 않지만 대상을 변장시킵니다 (혜성, 망할 것처럼 보이지 않습니다!). 그리고“만 가능한 경우”생산을 시작할 필요가 없습니다. 그렇지 않으면 미스와 ATGM 및 포병 탄약을 얻을 수 있습니다.
    T-54는 무선 제어 무모한 (타포린이 아닌) 무인 항공기로, 기계식 구동 장치의 100 중이없고 폭발물이 채워져 폭발을 위협하지 않습니다. BPS가 200-80m에서 45mm 측면 (제조업체에 따라 50m에서 1000-50mm 보장) 인 경우 무섭지 않으며 OFS (17g BB, 일부 VOG-30 / -35)와 함께 섀시 트랙 폭발물 XNUMXg으로 기억 나지 않습니다.) 즉각적인 피해를 입 힙니다.
    또는 우리는 T-54로 서서히 녹 았지만 처음에는 알루미늄 32-34 톤 Bradley A3가 이마에 넣지 않았지만 둥글게됩니다 (측면은 14,5mm B-32로 유지됨).

    지금까지 서면으로 행운을 빕니다!
  24. tank64rus
    tank64rus 8 10 월 2017 20 : 45 새로운
    0
    수십 년 동안 몇 년 동안 자동차에 대한 결정을 기다리고 있었다면.
  25. vfvlasov
    vfvlasov 12 6 월 2018 10 : 06 새로운
    0
    상업적인 성공은 통화를 위해 해외에서 판매 할 때입니다. 교활함으로 주 예산에서 돈을 훔치면 사기입니다! 최근 무기 분야에서 어떤 종류의 관용구가 진행되고 있습니다. 탱크지지 탱크!? 바퀴에 탱크!? 적극적인 보호 탱크!? 그것이 무엇인지 이해하면 슬퍼집니다! 미국은 일주일에 3500 개의 사담 후세인 전차를 발사했습니다! 동시에 미국은 단일 전차를 잃지 않았습니다. 수류탄 발사기에서 나중에 손실이 있었지만 거의 모든 탱크가 수리되었습니다. 우리 탱크는 이라크보다 낫지 않습니다. 왜 대량으로 생산합니까? 적의 "던지기"탱크? 우리 군대가 뭔가 잘못하고있는 것 같습니다. 누가 물건을 정리하고 혼란을 막을 것입니다.