국가 이익 : 러시아가 미국의 F-22와 F-35를 전장처럼 쓸모 없게 만드는 방법

73
러시아 군부는 성능이 향상된 레이더 시스템 프로젝트에 특별한 관심을 기울이고 있으며, 이는 정기적으로 새로운 샘플의 출현으로 이어집니다. 유망한 레이더 스테이션은 즉시 또는 약간 지연되어 국내외 전문가의 관심을 끌고 있습니다. 무엇보다도 이로 인해 다양한 종류의 특정 출판물이 등장하게 됩니다. 화려한 헤드라인과 함께 문제에 대한 균형 잡힌 고민이 시도되고 있다.

14월 22일, The National Interest의 미국판은 "How Russia Is Trying to Make America's F-35 and F-22 as Obsolete as Battleships"("How Russia is trying to make American F-35s and F-XNUMXs as obsolete like battleships")라는 제목의 기사를 게재했습니다. 특정 제목이 있는 The Buzz and Safety 제목의 기사는 레이더 분야의 러시아 개발 중 하나에 전념합니다.



저자는 지난 몇 년간의 사건을 상기시키는 것으로 자료를 시작합니다. 그래서 소위 출현 이후. 스텔스 기술과 비행 기술을 사용하면서 많은 레이더 스테이션이 "보이지 않는 킬러"로 선언되었습니다. 현재까지 이러한 종류의 최고의 시스템 중 하나인 Struna-1 / Barrier-E 바이스태틱 레이더 스테이션이 만들어졌습니다. 이 레이더는 Almaz-Antey VKO 문제의 일부인 Moscow Central Research Institute of Radioelectronic Systems(TsNIIRS)에서 제작했습니다.



Struna-1 레이더의 첫 번째 버전은 1999년에 제작되었습니다. 앞으로이 프로젝트가 개발되었으며 그 결과 "Barrier-E"스테이션이 업데이트되었습니다. MAKS-2007 전시회에서 수출 납품을 위한 이 개발의 첫 시연이 이루어졌습니다. C. Gao는 Struna-1 레이더가 개발자 관심사의 공식 웹 사이트에 없지만이 프로젝트에 대한 자료는 올해 MAKS 살롱에서 발표되었다고 지적합니다. 확인되지 않은 보고서에 따르면 유사한 탐지 도구가 이미 모스크바 지역에 배치되었습니다.

저자는 새로운 스테이션의 원리를 설명합니다. Struna-1 컴플렉스는 작동 원리에서 대부분의 로케이터와 다릅니다. 소위 말하는 것입니다. 멀리 떨어져 있는 송신기와 수신기를 사용하는 바이스태틱 스테이션. "일반" 모노스태틱 레이더에는 단일 장치 형태로 만들어진 결합된 송수신기가 장착되어 있습니다.

레이더 스테이션의 특성과 잠재력은 전파 전파의 특성에 의해 제한됩니다. 대상까지의 거리가 증가하면 대상에 의해 반사되는 프로빙 신호의 전력이 감소하지만 대상을 감지하는 데에도 충분합니다. 모노스테틱 스테이션의 경우 이상적인 상황에서 반사된 신호는 전송된 신호보다 XNUMX배 더 약합니다. 스텔스 기술은 전파를 반사하거나 흡수하는 다양한 수단을 사용합니다. 결과적으로 상당히 약해진 무선 신호만 스테이션으로 반환되어 대상을 탐지하기가 매우 어렵습니다.

Struna-1 프로젝트에서는 수신기와 송신기를 일정한 거리로 분리하여 반사 신호의 전력을 줄이는 문제를 해결했습니다. 이로 인해 더 강한 신호가 수신기에 도달하여 스테이션의 기본 특성을 향상시킵니다. 러시아 소식통에서 얻은 Ch. Gao에 따르면 이 레이더 작동 방법은 표적의 유효 산란 영역을 거의 세 배로 늘리고 전파를 반사하도록 설계된 모든 코팅을 사실상 무시합니다. 유사한 기능을 가진 스테이션은 낮은 RCS를 특징으로 하는 다양한 공중 표적을 찾을 수 있습니다. 이들은 스텔스 항공기, 순항 미사일, 심지어 행글라이더가 될 수 있습니다.

레이더 "Struna-1"/ "Barrier-E"의 구성에는 필요한 전자 장비 및 통신을 갖춘 여러 수신 및 전송 포스트가 포함됩니다. 하나의 레이더 컴플렉스에는 이러한 포스트가 최대 50개까지 포함될 수 있습니다. 사용 가능한 데이터에 따르면 가장 가까운 포스트 사이의 거리는 500km에 달할 수 있으며, 이로 인해 하나의 풀 스테이션이 최대 XNUMXkm 너비의 섹션을 커버합니다.

저자는 바이스태틱 스테이션의 개별 "타워"가 낮은 전력 소비를 특징으로 하며 다른 레이더에 비해 방사 전력도 낮다는 점에 주목합니다. 이것은 안티 레이더에 의한 스테이션의 탐지 및 파괴 가능성을 줄입니다. 무기. 수신-송신 포스트는 모바일화되어 주어진 영역으로 빠르게 전송할 수 있습니다. 서로 통신하고 제어 포스트와 통신하기 위해 포스트는 보안 무선 채널을 사용합니다.

복합 단지의 제안된 아키텍처는 생존 가능성을 높입니다. 여러 구성 요소가 비활성화된 경우 감지 정확도가 다소 떨어질 수 있지만 스테이션 전체가 작동 상태를 유지합니다. 마스트 장치를 사용하는 송신기와 수신기는 약 25m 높이까지 상승하여 스테이션이 낮은 고도에서 상황을 모니터링할 수 있도록 하여 레이더의 가장 어려운 작업 중 하나를 해결합니다.

모든 장점으로 인해 Struna-1 레이더 스테이션에는 몇 가지 단점이 있습니다. 우선 - 감지 높이에 대한 제한. 송신기와 수신기가 있는 간격을 둔 포스트를 사용하기 때문에 추적 영역은 포물선 모양을 갖습니다. 결과적으로 최대 감지 높이는 7km를 초과하지 않습니다. 또한 스테이션 구성 요소에 접근함에 따라 감지 영역의 높이가 감소합니다. 이 영역의 가로 치수에도 제한이 있습니다. 수신 및 전송 포스트 근처에서 너비는 약 1,5km입니다. 스테이션의 두 구성 요소 사이의 최적 지점에서 포물선의 직경은 12km입니다.

탐지 영역의 상대적으로 작은 크기는 다른 현대 러시아 및 외국 스테이션과 비교하여 Struna-1 / Barrier-E 레이더의 잠재력을 어느 정도 감소시키므로 본격적인 대체가 될 수 없습니다. 동시에 스텔스 항공기와 작은 목표물을 찾을 수 있을 뿐만 아니라 높은 정확도로 좌표를 결정할 수 있습니다. 이와 관련하여 "String-1"은 최소한 기존 샘플 중 일부를 보완할 수 있습니다.

바이스태틱 스테이션은 반능동 레이더 호밍 헤드가 있는 유도 지대공 미사일을 표적으로 삼는 데 사용할 수 없습니다. 특유의 기술 설계로 인해 공중 표적에 지속적으로 조명을 제공할 수 없기 때문에 미사일이 반사된 신호를 수신하여 유도할 수 없습니다.

Charlie Gao는 "러시아가 미국의 F-22 및 F-35를 전함처럼 구식으로 만들려고 하는 방법"이라는 기사를 현대 외국 장비에 대한 사용 맥락에서 러시아 레이더의 진정한 잠재력에 대한 결론으로 ​​마무리합니다. 그는 Struna-1 스테이션이 스텔스 항공기 및 기타 복잡한 표적을 탐지하는 보편적인 수단이 아니라고 믿습니다. 그러나 동시에 가상의 충돌 중에 NATO 국가의 유사한 장비에 심각한 위협을 가할 수 있습니다.

스텔스에 의존하는 공격기는 문자 그대로 Struna-1 레이더 범위로 유도하는 특정 비행 프로필로 구별됩니다. 후자는 다른 "스텔스 킬러" 시스템과 함께 작동하여 공격하는 항공기의 움직임에 대한 중요한 정보를 수집할 수 있으며, 이는 분명한 결과를 가져올 것입니다.

***

보고서에 따르면 Struna-1 레이더 스테이션은 XNUMX년대 후반에 만들어졌으며 몇 년 후에 서비스를 시작했습니다. 이 프로젝트의 프레임워크 내에서 TsNIIRS의 전문가들은 "빛을 통한" 바이스태틱 위치의 원래 원칙을 구현했습니다. 송신기와 수신기 사이의 상당한 거리에서 송신기와 수신기가 분리되어 있기 때문에 에너지 포텐셜이 증가된 영역이 형성됩니다. 이것이 스테이션에 고유한 특성과 기능을 부여하는 것입니다.

프로빙 신호의 형성을 위해 스테이션 "Struna-1"/ "Barrier-E"는 2-3 와트 이하의 전력 (일반 모드에서)을 가진 무선 중계국을 사용하는 것으로 알려져 있습니다. 상대적으로 낮은 전력에도 불구하고 이 복합체는 수신 및 전송 포스트의 수에 따라 최대 수백 킬로미터 길이의 넓은 추적 영역을 형성합니다. 그러한 레이더 "장벽"의 구성은 현재의 필요에 따라 결정될 수 있습니다. 이미 터의 저전력으로 인해 정착지 근처에 게시물을 배치 할 수 있다는 점은 주목할 만합니다.

이 컴플렉스는 운영자의 작업 공간과 최대 1개의 수신 및 전송 포스트가 있는 원격 장치를 통합합니다. 모든 Struna-XNUMX 구성 요소는 자체 섀시의 모바일 시스템으로 설계되었습니다. 이러한 레이더의 중요한 기능은 최대 자동화입니다. 원격 게시물은 사람의 개입 없이 독립적으로 작동합니다.

공개 데이터에 따르면 Struna-1 레이더는 390개의 기둥을 동시에 작동하면서 430~10MHz의 주파수 범위를 사용합니다. 감지 영역의 길이는 최대 500km이며 최대 50km 길이의 여러 링크로 나뉩니다. 레이더 장벽과 평행한 목표 좌표는 최대 2100m의 정확도로 결정됩니다. 전체 - 최대 170m 목표 속도 해상도 - 5,8m / s. 낮은 방사능에도 불구하고 스테이션은 표적 탐지에서 높은 잠재력을 가지고 있습니다. 바이스태틱 작동 원리를 통해 대상의 실제 RCS를 2~3배 증가시킬 수 있습니다(Ch. Gao가 XNUMX~XNUMX배 증가에 대해 쓴 것은 주목할 만합니다). 이로 인해 다양한 소형 또는 스텔스 표적을 탐지할 수 있습니다.

컴플렉스의 자동화는 각 링크의 감지 영역에서 최대 50개의 공기 표적(5개)을 동시에 추적할 수 있습니다. 수집된 데이터를 기반으로 대상 트랙에 대한 정보가 생성되며 0,89초마다 업데이트됩니다. 이 장비는 순항 미사일, 전투기, 폭격기, 경비행기 또는 헬리콥터를 인식할 수 있습니다. 물체를 정확하게 인식할 확률은 XNUMX입니다. 운영자 작업장의 장비에서 처리 및 분석된 공기 상황에 대한 정보는 무선 채널을 통해 다양한 소비자에게 발행될 수 있습니다.

2005년에 Struna-1 스테이션이 가동되어 시리즈로 투입되었습니다. 유망한 시스템의 생산 시작 및 군대에 대한 공급은 설계 작업을 중단하지 않았습니다. 중앙 방사 전자 시스템 연구소는 기존 프로젝트의 개발을 계속했습니다. 2007년에 Struna-1의 수출 버전이 Barrier-E라는 이름으로 발표되었습니다. 앞으로이 프로젝트의 자료는 다양한 전시회에서 잠재 고객에게 반복적으로 시연되었습니다.

공개 데이터에 따르면 Struna-1 레이더는 지난 XNUMX년 중반에 사용되었지만 이러한 시스템의 대량 생산, 공급 및 배치에 대한 정보는 없습니다. 외국 고객에 대한 수출 스테이션 판매에 관한 데이터도 게시되지 않았습니다.


자료에 따르면,
http://nationalinterest.org/blog/the-buzz/how-russia-trying-make-americas-f-22-f-35-obsolete-22715
http://tsniires.ru/
http://rusarmy.com/
73 의견
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. +1
    18 10 월 2017 07 : 38
    애매한 조는 초원을 가로질러 달려갔고...그들은 하늘을 가로질러 날아갔고...
    1. +2
      18 10 월 2017 12 : 36
      그리고 이때 11 월 4 일 오전 50시에 T-XNUMX 전투기가 LII 활주로에 비상 착륙하여 실험 비행을 중단했습니다. http://inzhukovskiy.ru/novosti/Aviacia/pozharnye-
      나우코그라다-스트라호발리-이스트레비텔-t-50-프리-비누즈드
      엔노이-포사드케
      1. +4
        18 10 월 2017 19 : 14
        항공기 조종사 성공적으로 착륙, 사상자 또는 손상 없음
        무엇 향후 계획? 왜 썼습니까?
        1. 0
          20 10 월 2017 12 : 56
          글쎄요 ... 포기할 때인 것 같습니다. "Vata"는 비행기를 테스트조차 할 수 없습니다.
          이제 지원 그룹이 달려와 팬을 공격하기 시작합니다.
      2. 0
        22 10 월 2017 01 : 54
        앉아 앉았다 비행 실험적 그래 질문이 명확하지 않은 것
  2. FID
    +2
    18 10 월 2017 08 : 32
    왜 파악하기 어렵습니까? 예, 그는 ...... 항복한 사람입니다.
    1. +2
      18 10 월 2017 15 : 30
      스키, 꼬리 아래에 떨어뜨리면 5분에서 15분 사이에 모두를 곤경에 빠뜨립니다! hi
  3. +3
    18 10 월 2017 08 : 44
    특히 F-22와 F-35가 모두 그곳에서 비행하기 때문에 시리아에있는 우리가 공부하고 조정을 할 것이라고 생각합니다! 이 스텔스를 공격하는 새 무리와 모든 슈퍼 덮힌 파리가 날아가더라도 웃음
    1. 0
      22 10 월 2017 01 : 59
      그러나 200 월 시리아에서 35의 시스템이 이스라엘 fXNUMX에 충돌하여 더 이상 날지 않고 새와 충돌했다고 말했고 스텔스 코팅이 손상되었지만 새와의 충돌이 발생한 인증서가 있으므로 현명하게 생각하십시오
  4. +5
    18 10 월 2017 09 : 42
    이미 많은 질문이 있습니다. 우연의 일치로 s-200은 f-35를 덮었습니다.
    1. +3
      18 10 월 2017 10 : 53
      의미: 그 반대. F-35는 S-200을 덮었습니다.
      나는 그들이 이미 충격 작전에 사용되기 시작했다고 생각하지 않습니다.
      그런 서두름은 없습니다. 아마도 일반 F-16이 반격했을 것입니다.
      1. +9
        18 10 월 2017 11 : 48
        평소와 같이 유대인에게 거짓말을하고 싸우는 것은 다른 것입니다. 2006 년에 일부 집시가 당신을 괴롭힌 방법, 당신은 결코 씻겨 나가지 않을 것입니다 ... 이것들은 유대인 미디어에 쓰는 선전 낙서가 아닙니다 ...
      2. +2
        18 10 월 2017 12 : 29
        그런 다음 f35 항공기의 피부에 어떤 종류의 손상이 발생하여 깨진 랜턴으로 사용할 수 없습니까?
        1. +3
          18 10 월 2017 12 : 51
          그래서 당신은 S-200 단지의 미사일이 피해를 줄 수 있다고 생각합니다
          F-35 항공기의 비석 코팅? Nevysky는 의견에 대해 동일합니다. 미소
          1. +3
            18 10 월 2017 12 : 57
            60년대 아날로그 유도 미사일이 항공기를 손상시켰다면 나는 항공기를 높게 생각하지 않습니다. 조종사는 분명히 에이스입니다. 이 드레이크가 시리아와 러시아 연방의 손에 들어 가지 않았기 때문입니다.
            1. +6
              18 10 월 2017 14 : 07
              "60년대의 아날로그 유도 미사일이 그를 손상시켰다면" ///

              내 말은, 대공 미사일의 타격 부분이 항공기의 비무장 피부를 관통할 수 없다는 것에 만족하십니까?
              귀하의 버전이 완전히 불합리하다는 것이 분명하지 않습니까?
              1. +1
                18 10 월 2017 21 : 03
                분명히 조종사는 미사일 기동을 수행했고 로켓은 캐노피를 포함한 "코팅"(수십 비행 후 복원 됨)뿐만 아니라 항공기의 피부를 손상 시켰습니다. 결국 비행기는 폐기되었습니다. 글쎄, 누가 로켓을 f35로 인도하는 데 도움을 주었습니까?
                1. +1
                  18 10 월 2017 23 : 13
                  나는 당신의 좋은 상상력에 경의를 표합니다.
                  "미사일 기동"으로도 아름답게 들립니다.
                  하지만 :
                  "F-35는 정상 착륙을 준비하던 중 경미한 손상이 발견되었습니다. 훈련 비행 중 기체가 두 마리의 새와 충돌했습니다. 착륙 후 기체는 정비를 위해 보내졌습니다. 며칠 안에 다시 서비스를 재개할 것입니다."
                  1. 0
                    19 10 월 2017 07 : 43
                    이 짧은 시간이 지나면 모든 것을 치유하거나 드러냅니다.
                    1. +2
                      19 10 월 2017 09 : 41
                      맞습니다. 그리고 우리 둘 다 다음을 기반으로 가설을 세울 권리가 있습니다.
                      보도 자료. 음료수
            2. +1
              22 10 월 2017 02 : 03
              99에서는 일반적으로 117에서 보이지 않는 f 75을 격추했으며 여기에서는 이미 200에서
          2. 0
            20 10 월 2017 17 : 41
            그리고 아무도 실제 피해를 알지 못하며 많은 말을 할 수 있고 많은 것에 대해 침묵을 지킬 수 있습니다.
      3. +5
        18 10 월 2017 15 : 41
        예, F-35가 시리아에서 격추되었고 새를 쳤다고합니다. 예, 이제 우리는 당신을 믿을 것입니다
        1. +1
          18 10 월 2017 17 : 05
          인용구 : 그라츠
          예, F-35가 시리아에서 격추되었고 새를 쳤다고합니다. 예, 이제 우리는 당신을 믿을 것입니다

          시리아 SANA가 당신에게 이것을 보고했습니까? 매일 그들은 거기에서 "두드리다". 정확히 무엇인지는 확실하지 않지만 그가 취한 의혹이 있습니다. 웃음
          1. 0
            18 10 월 2017 21 : 14
            항공기 해체 및 추가 작업 확인은 이스라엘 자체에서 수행했습니다. 그것은 레바논 국경 너머의 콘로드와 독수리이며 3km가 넘는 높이에서 날지 않고 피부를 긁지 않으며 조종석을 쪼지 마십시오.
            1. 0
              18 10 월 2017 21 : 32
              창. F 35는 16이 없으면 (아직) 정찰 임무에 보내지지 않습니다. 링크가 국경 근처에서 공격을 시작했다면 시리아 측에 결과가 있어야 합니다. 그리고 f-16 링크는 목표물에 들어갈 생각조차하지 않았습니다 .... f-16이 새에 의해 손상되면 훨씬 더 흥미로울 것입니다.
              1. 0
                22 10 월 2017 02 : 06
                그래서 200개로 함께 환부에 필러를
            2. +1
              18 10 월 2017 21 : 47
              그리고 우리가 MO-????에 무엇을 가지고 있다고 생각하십니까? . 지금 피해를 신고해야 하는 이유. 격납고에 넣으십시오. 그리고 한 달 후.....
              1. 0
                19 10 월 2017 07 : 40
                Kan 11 TV 채널은 새로운 F35 전투기 중 한 대가 훈련 비행 중 새와 충돌한 후 작동을 멈췄다고 보도했습니다.
                우리 모두 자신의 의견이 있습니까?
  5. +3
    18 10 월 2017 09 : 50
    14월 22일, The National Interest의 미국판은 "How Russia Is Trying to Make America's F-35 and F-22 as Obsolete as Battleships"("How Russia is trying to make American F-35s and F-XNUMXs obsolete like battleships")라는 제목의 기사를 게재했습니다.


    그리고 Dave Majumdar는 휴가 중이십니까? 그는 또한 러시아 무기에 대한 국가 이익의 주요 "전문가"이기도합니다. 그리고 즉시. 웃음
    1. 0
      18 10 월 2017 10 : 09
      Dave는 Charlie로 변경되었습니다.
  6. +4
    18 10 월 2017 10 : 30
    제목이 아니라면 Damantsev가 작성한 기사라고 생각했습니다.
    모호한 출처와 주장에 대한 수많은 "효율성 비율".
    이 레이더 작동 방법은 표적의 유효 산란 영역을 거의 세 배로 늘리고 사실상 모든 적용 범위를 무시합니다.

    무슨 기초?
    장거리 송신기 및 수신기.

    점심시간에 백살 아니지?
    감지 영역의 길이는 최대 500km이며 최대 50km 길이의 여러 링크로 나뉩니다.

    그리고 비용은 얼마입니까 + 이러한 각 링크에는 계층화 된 방공이 필요합니까? S-400의 비용은 얼마입니까?
    1. 0
      18 10 월 2017 13 : 32
      절대적으로 지원합니다! 또한 내가 올바르게 이해한다면 항공 측면에는 여전히 무선 지평이 있을 것입니다.
      1. +4
        18 10 월 2017 13 : 50
        그러나 이것은 가능성이 낮습니다 (무선 지평선에 대해 이야기하고 있습니다) 왜 35 번째가 낮고 범죄적으로 낮은 높이로 올라갈까요? 정상적인 날씨에서는 시각적으로도 감지 할 수 있습니다. 오히려 반대로 단순히 7km 아래로 가지 않을 것입니다.
        1. 0
          22 10 월 2017 15 : 27
          시각적으로

          시부치의 명작입니다...!!!!!
          wassat
    2. +1
      18 10 월 2017 18 : 37
      저전력 송신기 및 수신기인 IMHO에는 강력한 레이더와 같은 장착된 고정 포스트가 필요하지 않습니다. 실제로 셀룰러 기지국에 설치할 수 있습니다. 따라서 S400-500 커버가 필요하지 않습니다. 물론 각 경기를 잘라낼 수는 있지만 실제로는 어렵습니다.
  7. +5
    18 10 월 2017 14 : 33
    모노스테틱 스테이션의 경우 이상적인 상황에서 반사된 신호는 전송된 신호보다 XNUMX배 더 약합니다.

    물론 여기에서 "네 번"과 혼동합니다. 또한 원본에서는 거리의 역 XNUMX 제곱으로 의존 법칙을 언급하면서 거의 모든 것이 올바르게 설명되었지만 결과적으로 신호가 약한 것으로 추정되는 XNUMX 번에 대해서도 이야기합니다. 그들은 "이상적인 상황"을 언급하지 않지만-그게 무슨 뜻입니까? .. 오 잘. 이 사이트의 저자 중 많은 수가 나와 교황 같은 전문가라는 사실은 오래 전부터 알려져 왔습니다.
    1. +1
      18 10 월 2017 15 : 35
      당신이 로마의 교황임을 바티칸에 알리는 일만 남았습니다!
      현재 아빠가 화만 낼까봐 두렵습니다!
      1. 0
        19 10 월 2017 00 : 40
        알려주세요. 그러나 나는 유일한 아빠가 아닙니다. 즉, 나는 교황이지만 로마 교황은 아닙니다.
        1. 0
          22 10 월 2017 02 : 10
          글쎄, 로마는 아니지만 왜 더 나빠
  8. +4
    18 10 월 2017 16 : 18
    와우, 세계에서 가장 비싸고 기술적으로 정교한 항공기를 쉽게 제거하는 기적의 무기에 대한 또 다른 기사.

    전혀 웃기지도 않아
    모든 진지한 저자는 기적 문자열의 도움으로 35k로 문제를 해결하는 것에 대해 이야기합니다.

    차고 옆에있는 이것은 il35가 아니며 아무에게도 빈틈없이 공격하지 않을 것이며 현대 군대의 UAV 및 reb 시스템의 현대 포화로 인해 대안적으로 재능있는 시민 만이 문자열 유형 레이더에 대해 효과적인 것으로 말할 수 있습니다.
    1. 0
      18 10 월 2017 18 : 27
      사실 생체 레이더는 꽤 잘 알려진 것입니다. 그리고 당신이 순진하게 그것을 믿지 않는다는 사실이 그것이 존재하지 않는다는 것을 의미하지는 않습니다.)) 이 접근 방식으로 당신은 아마도 여전히 지구가 평평하다고 믿을 것입니다))
      1. 0
        19 10 월 2017 15 : 12
        평평하지 않습니까? 오 깜짝이야
        혹시 문자열에 대한 연산자 역할을 하시나요? 현재에 대해 실제로 사용하는 방법의 비밀을 말하지 마십시오. 가난한 나쁜 미국인들은 어떤 이유로 눈에 띄지 않는 드러머를 만들고 있으며 여기에서 호브와 분리가 모든 것을 봅니다.
        1. 0
          30 10 월 2017 11 : 38
          그것은 아마도 당신에게 놀라운 일이 될 것이지만 라디오와 가시 스펙트럼의 감소된 가시성은 아직 완전히 보이지 않는 것은 아닙니다(위대한 미국의 모든 열렬한 무릎 숭배자들과 당신이 생각하는 것과 같은 기적 기술처럼). 따라서 모든 레이더는 f35를 볼 수 있습니다. 문제는 거리입니다.
          그리고 저에게 Lighting의 0,0000001 EPR을 납득시키기 위해 (화난 듯이 LM 광고 소책자를 흔들며) 시작하시겠습니까? )) 글쎄, 처음이 아니야) 이것이 5 세대 항공기라고 여전히 굳게 믿고 계십니까?
  9. +1
    18 10 월 2017 16 : 42
    모노스테틱 스테이션의 경우 이상적인 상황에서 반사된 신호는 전송된 신호보다 XNUMX배 더 약합니다.
    어떤 종류의 말도 안되는 ... 분명히 어떤 종류의 새로운 이론이 나타 났고 최근에 발견되었으며 전체 과학적 정당성은 말도 안되는 것입니다 ...
  10. +4
    18 10 월 2017 18 : 57
    제품 견적 : 저자 : Ryabov Cyril
    프로젝트 "String-1"에서 반사 신호의 전력을 줄이는 문제는 수신기와 송신기를 분리하여 해결했습니다. 일정 거리 이상.

    뭐
    NI의 Charlie Gao가 망상에 빠져 있다는 것을 이해할 수 없습니다.
    그런데 왜 넌센스를 반복합니까?
    1. Bistatic(수신 무선 신호 응답 전력)

    2.Single position 레이더 시스템

    단순화(ceteris paribus) 공식만

    아니요, 저자가 NI와 함께 F-22의 접근 가능성이있는 방향으로 수신기를 꺼내면 "바람직하게는 최전선을 넘어 (폴란드로) 외국 영토로?
    다음 예
    1. +3
      19 10 월 2017 00 : 37
      쉽게 만들지 마십시오. 1/R의 XNUMX제곱에 관한 것이 아니라 수평면에서 다시 반사되지 않도록 최적화하는 것이 아니라 날개와 거울과 같은 다른 금속면은 여전히 ​​신호를 어딘가, 일반적으로 평면 뒤에서 반사합니다. 그러나 더 이상 "우리"가 없기 때문에 국경 (또는 최전선)을 방어하고 그 너머를 보는 것이 문제라는 것이 맞습니다.
      1. +1
        19 10 월 2017 17 : 50
        제품 견적 : Falcon5555
        수평면에서 다시 반사되지 않도록 최적화하는 동안,


        제품 견적 : Falcon5555
        그러나 날개와 거울과 같은 다른 금속판은 여전히 ​​일반적으로 비행기 뒤의 어딘가에서 신호를 반사합니다.

        나에게 이것은 일종의 미친 짓입니다 ...
        1. 프레넬의 법칙(입사각 = (보통) 반사각 / 보다 정확하게는 호이겐스의 원리 - 프레넬
        2. Fedorov의 교대
        3. 난반사(램버트의 법칙), 파장 정도의 표면 불규칙성 또는 그 이상에 대해 이론화
        ===
        이것이 바이스태틱 레이더 및 망상 진술과 어떤 관련이 있습니까?
        제품 견적 : 저자 : Ryabov Cyril

        프로젝트 "String-1"에서 반사 신호의 전력 감소 문제가 해결되었습니다. 수신기와 송신기를 일정한 거리만큼 떨어져서

        ?

        1. +2
          19 10 월 2017 21 : 34
          제품 견적 : opus

          나에게 이것은 일종의 미친 짓입니다 ...
          ===
          이것이 바이스태틱 레이더 및 망상 진술과 어떤 관련이 있습니까?

          넌 엉뚱한 각도에서 보고 있을 뿐이야 눈짓
          스텔스 항공기의 경우 EPR은 특정 각도에만 최적화되어 있습니다. 보통 정면. 이렇게 설명할 수 있을 것 같아요. 칼날을 잡자. 절삭날 측면에서 보면 날이 거의 보이지 않습니다. 그러나 블레이드를 기울이는 것은 적어도 약간의 가치가 있으며 몇 배 더 눈에 띄게됩니다. 이제 비행기가 어느 정도 고도에 있을 때 다이어그램을 상상해 보십시오. между 전송 및 수신 스테이션. 이 경우 항공기의 날개는 확산이 아니라 정반사를 하여 반사 신호를 몇 배 더 높게 만듭니다. 물론 이상적으로.
          1. +1
            19 10 월 2017 22 : 14
            제품 견적 : Cube123
            넌 엉뚱한 각도에서 보고 있을 뿐이야

            어서 해봐요?
            제품 견적 : Cube123
            스텔스 항공기의 경우 EPR은 특정 각도에만 최적화되어 있습니다.

            특정 파장
            제품 견적 : Cube123
            절삭날의 측면에서 블레이드는 실제로

            항공기의 "최첨단"은 어디에 있습니까?
            제품 견적 : Cube123
            이 경우 항공기의 날개는 확산이 아니라 정반사,

            "큐브"... 세상에, 실례지만 K3V (VUS) 운영자에게 무엇을 설명하려고합니까?
        2. +3
          20 10 월 2017 01 : 00
          제품 견적 : opus
          나에게 이것은 일종의 미친 짓입니다 ...

          오늘 당신은 비정상적으로 자기 비판적이고 겸손합니다! 미소 당신처럼 보이지 않습니다.
          날씨 맞죠? - 점점 추워진다...
          입사각이 반사각과 같다는 것(법선에 대해, 그 반대편에 있음) - 이것이 "프레넬의 법칙"이라는 것을 잊었습니다. (아마도 이 존경받는 선생은 뻔한 것을 법칙처럼 공식화하는 것을 추측했기 때문에 큰 도적이었을 것입니다. 웃음 ) 그리고 올바른 법. 그에 따라 모든 일이 일어납니다.
          1. +1
            20 10 월 2017 02 : 17
            제품 견적 : Falcon5555
            그에 관한 모든 일이 일어납니다.

            전부는 아니다

            1. DND가 축 방향에서 벗어날 때 비트 신호의 스펙트럼을 확장합니다.
            2. 기본 표면으로부터의 반사 정도(있는 경우)
            3. 동일 평면이 아닌 축 DND
            4. 등
            그리고 다시

            전반적인
            제품 견적 : Falcon5555
            어쨌든 그들은 일반적으로 비행기 뒤의 어딘가에서 신호를 반사합니다.

            나는 그것을 이해할 수 없다.
            왜 "비행기"?
            어때요?
            1. +2
              20 10 월 2017 06 : 34
              제품 견적 : opus
              제품 견적 : Falcon5555
              어쨌든 그들은 일반적으로 비행기 뒤의 어딘가에서 신호를 반사합니다.

              나는 그것을 이해할 수 없다.
              왜 "비행기"?
              어때요?

              당신은 사진에 모든 그어진.

              입사 광선(기존 레이더) 방향으로 "반사"되는 에너지의 양과 수신하는 양을 비교하십시오. 응접실 그림 "반사각"(바이스태틱 레이더)에 표시된 영역에 스테이션을 배치하는 경우 스테이션.
              1. +1
                20 10 월 2017 14 : 05
                제품 견적 : Cube123
                "뒤로" 반사되는 에너지의 양을 비교하십시오

                1. ""에너지가 없습니다.
                2. 광파에 대한 이러한 사진(akhtung: 주파수, 길이, 편파, 전면 등), 이것은 동일한 EMW이지만 "Fedot, 그러나 저것은 아님"
                3. 레이더에 노출된 항공기(및 모든 물체)는 "평면"이 아니며 "거울"이 아닙니다.
                제품 견적 : Cube123
                그림 "반사각"(바이스태틱 레이더)에 표시된 영역에 배치하는 경우.

                난 여전히 상황을 대변해
                강력한 어깨에 레이더 수신 안테나를 짊어진 Kubik123은 행복한 나라의 들판과 마을을 달리며 항공기에서 반사되는 레이더 신호를 포착하여
                제품 견적 : Cube123
                "뒤로" 반사되는 에너지의 양

                wassat
                음, 말도 안되는 소리하지 마세요.
                바이스태틱(또는 레이더 스테이션의 폴리스태틱 시스템보다 더 나은 isho)의 본질은 완전히 다릅니다.

                이에 따르면
                제품 견적 : 저자 : Ryabov Cyril

                프로젝트 "String-1"에서 반사 신호의 전력을 줄이는 문제는 다양화하여 해결했습니다. 특정 거리에 대한 수신기 및 송신기.

                말도 안돼.
                Ryabov Kiril (기자)은 약간 긴장했고 NI의 블로거 Charlie Gao는 그를 도왔고 그들은 2x (Im isho DAY Mujamur-또는 무엇이든) 도움을 받았습니다)-역 제곱 법칙을 극복했습니다
                1. +1
                  20 10 월 2017 17 : 15
                  제품 견적 : opus
                  음, 말도 안되는 소리하지 마세요.
                  바이스태틱(또는 레이더 스테이션의 폴리스태틱 시스템보다 더 나은 isho)의 본질은 완전히 다릅니다.

                  글쎄, 말해봐. 이 주제에 관심이 있습니다. 미소
                  1. +1
                    20 10 월 2017 18 : 20
                    제품 견적 : Cube123
                    글쎄, 말해봐. 이 주제에 관심이 있습니다.

                    노력하겠습니다... 하지만 너무 게을러요.
                    생각하면 즉시 기사로 들어가서 손가락으로 두드리십시오. brrr.
                    나는 하루에 한 기사 인 Kirill Ryabov가 아닙니다.
                    인디언 출장 후 m.b.
                2. +2
                  21 10 월 2017 02 : 25
                  제품 견적 : opus
                  제품 견적 : Cube123
                  "뒤로" 반사되는 에너지의 양을 비교하십시오

                  1. ""에너지가 없습니다.
                  2. 광파에 대한 이러한 사진(akhtung: 주파수, 길이, 편파, 전면 등), 이것은 동일한 EMW이지만 "Fedot, 그러나 저것은 아님"

                  어때요? 전자파에 의해 운반되는 것은 무엇입니까? 그리고이 Fedot은 무엇입니까? Landau와 Lifshitz는 당신의 계시 때문에 무덤에서 뒤집힐 것입니다!
                  글쎄, 말도 안되는 소리를하지 마십시오 .... 헛소리.

                  이제 알아! 웃음 아직 그렇게 춥지는 않은 것 같습니다. 웃음
            2. +2
              20 10 월 2017 07 : 59
              제품 견적 : opus
              제품 견적 : Falcon5555
              어쨌든 그들은 일반적으로 비행기 뒤의 어딘가에서 신호를 반사합니다.

              나는 그것을 이해할 수 없다.
              왜 "비행기"?
              어때요?

              이제 코팅입니다. 그들은 광학에서 "흡수" 및 "반사" 코팅과 같은 방식으로 작동합니다. 회절 격자의 예에 대한 작업을 설명하는 가장 쉬운 방법입니다. 예를 들어, XNUMX/XNUMX 파장만큼 편이된 두 개의 미러로 구성된 DR입니다. 빔이 "역" 방향으로 "정상" 입사되면 반사 에너지의 양은 XNUMX입니다(물론 "원거리 영역"에서 한 거울의 반사는 다른 거울의 반사에 의해 억제됨). 그러나 이것이 입사 에너지가 사라지는 것을 의미하지는 않습니다. 그것은 많은 사이드 로브에 재분배됩니다. 내가 바이스태틱 레이더의 개념을 올바르게 이해한다면, 아이디어는 하나의 전송 스테이션과 여러 개의 수신 스테이션이 있고 예상되는 사이드 로브 방향에 배치한다는 것입니다. 저것들. 정반사뿐만 아니라 회절 산란도 작동합니다.
              1. +1
                20 10 월 2017 09 : 24

                분산 레이더에 대한 언급을 처음 접한 곳을 기억했습니다. 사실, 그곳에서 그들은 "다중 위치 레이더"라고 불렸는데, 이는 공간에서 떨어져 있는 여러 송신기와 수신기의 시스템입니다(송신 스테이션-우주 또는 공중 기반, 수신-지상 또는 공중)"(p. 381). 이 앱은 A.A. R. Kronover "동적 시스템의 프랙탈과 혼돈" 모스크바, Technosfera, 2006
                거기에서 몇 가지 삽화

                피드백(383페이지)

                사용 예제
                1. +3
                  20 10 월 2017 14 : 14
                  프랙탈과 혼돈이 그것과 무슨 관련이 있는지 모르겠습니다.
                  1. +1
                    20 10 월 2017 17 : 10
                    제품 견적 : Falcon5555
                    프랙탈과 혼돈이 그것과 무슨 관련이 있는지 모르겠습니다.

                    이 응용 프로그램에 익숙해지는 것이 이치에 맞을 수도 있습니다. 수백 페이지의 흥미로운 텍스트와 230개의 출처에 대한 참고 문헌이 있습니다. 그리고 이 모든 것은 프랙탈과 혼돈을 레이더에 직접 적용하는 것입니다. 인터넷에서 찾지 못한 경우 개인적으로 저에게 연락하면 종이 책에서 스캔하겠습니다.
                    1. +3
                      21 10 월 2017 02 : 41
                      인터넷에서는 볼 수 없습니다. 제안해 주셔서 감사합니다. 하지만 저를 위해 특별히 스캔할 필요는 없습니다. 지금 당장은 100페이지와 230개의 소스 또는 심지어 그 목록에 익숙해질 시간이 아직 부족합니다. 미소 그러나 여기서 문제의 본질을 간단히 설명하면 흥미로울 것입니다.
                      1. +1
                        21 10 월 2017 12 : 37
                        간단히 말해서 작동하지 않습니다. 많은 정보. 따라서 간단히 장을 나열하겠습니다.
                        1. 대비가 낮은 대상의 문제와 "스텔스 기술"의 예.
                        2. 레이더의 방사물리학적 문제에 대한 시너지적 접근.
                        3. 질감 측정 및 질감 서명.
                        4. 밀리미터파에서 실제 광학 및 레이더 이미지의 텍스처 서명.
                        5. 공간 주파수 세트에 대한 텍스처 측정 및 텍스처 특징.
                        6. 프랙탈 측정 및 프랙탈 서명.
                        7. 레이더의 "프랙탈" 개념.
                        8. 콘트라스트가 낮은 물체의 프랙탈 필터링에 대한 연구의 첫 번째 단계에서 선택된 결과.
                        9. 샘플 토폴로지 및 프랙탈 이미지 처리.
                        10. 프랙탈 분포 또는 paretians.
                        11. 스텔스 객체의 저 대비 이미지의 디지털 프랙탈 처리에 대한 연구의 두 번째 단계의 선택된 예.
                        12. 대상 클래스의 프랙탈 특징에 대한 최초의 참조 사전 개발 및 레이더 신호의 프랙탈 검출기 설계.
                        13. MMW 범위에서 반사된 레이더 신호의 위상 공간에 있는 스트레인즈 어트랙터.
                        14. 프랙탈 무선 요소 및 프랙탈 무선 시스템의 개념.
                        15. 프랙탈 임피던스, 분수 연산자 및 프랙탈 커패시터의 물리적 모델링.
                        16. 프랙탈 신호 구성 방법 및 정보 전송을 위한 프랙탈 방법.
                        17. 의료 정보의 프랙탈 처리.
                        18. 새로운 정보 기술의 전략적 적용에 관하여.

                        나는 당신이 그것을 간단히 이해하기를 바랍니다. 미소
                      2. +1
                        21 10 월 2017 13 : 04
                        제품 견적 : Falcon5555
                        인터넷에서 볼 수는 없지만 ... 여기서 문제의 본질을 간단히 설명하면 흥미로울 것입니다.

                        다음은 인터넷에서 찾은 내용입니다. "간단히 말해서" 꽤 당깁니다.
                        http://old.lvk.cs.msu.su/files/mco2003/potapov.pd
                        f
                2. +1
                  20 10 월 2017 14 : 16
                  제품 견적 : Cube123
                  분산 레이더에 대한 언급을 처음 접한 곳을 기억했습니다.

                  오 잘
                  1. 다중 위치 레이더 시스템(MP 레이더) - 사실 레이더의 역사는 그들과 함께 시작되었습니다.
                  일부 A.A. Potapov는 설명을 발명했습니다.
                  2. 모델로의 전환: 하나의 병에 있는 송신기-수신기는 다음과 같은 이유 때문에 발생합니다.
                  - 소형화
                  -염가


                  제품 견적 : Cube123
                  . 이 앱은 A.A. Potapov "프랙탈과 혼돈을 기본으로

                  그리고 여기 (주제에) "프랙탈"?
                  이미지 처리 방법입니다.
                  제품 견적 : Cube123
                  거기에서 몇 가지 삽화

                  그리고?
                  주제에 이미지(여러 개가 있는 이미지)를 첨부하는 방법은 무엇입니까?
                  제품 견적 : opus
                  난 여전히 상황을 대변해
                  강력한 어깨에 레이더 수신 안테나를 짊어진 Kubik123은 행복한 나라의 들판과 마을을 달리며 항공기에서 반사되는 레이더 신호를 포착하여
                  제품 견적 : Cube123
                  "뒤로" 반사되는 에너지의 양
  11. 0
    18 10 월 2017 21 : 26
    어쨌든 5세대 스텔스기는 적 레이더의 탐지 범위를 줄이고 대레이더 미사일을 발사할 수 있게 해줄 것입니다...
    1. 0
      19 10 월 2017 07 : 38
      전력 공급과 크기가 제한된 항공기는 결국 잃게 될 것입니다.
  12. 0
    19 10 월 2017 16 : 48
    "반사 신호의 세기를 줄이는 문제는 수신기와 송신기를 일정한 거리를 두어 해결했습니다. 이로 인해 더 강력한 신호가 수신기에 도착합니다."
    그리고 나서 "Struna-1 레이더는 390~430MHz의 주파수 범위를 사용한다"는 것이 밝혀졌습니다. 아마도 이 스텔스 범위는 전혀 신경 쓰지 않을 것입니다.
    "프로빙 신호를 형성하기 위해 Struna-1 / Barrier-E 스테이션은 2-3W 이하의 전력(일반 모드에서)을 가진 무선 중계국을 사용합니다." 대화 내용이 전혀 명확하지 않습니다.
  13. 0
    20 10 월 2017 11 : 29
    NI는 50층 이상 건물의 5%에 스트링 송신기가 있고 나머지 50%에 수신기가 있다는 사실을 아직 모릅니다! 웃음
  14. 0
    20 10 월 2017 11 : 31
    제품 견적 : groks
    "반사 신호의 세기를 줄이는 문제는 수신기와 송신기를 일정한 거리를 두어 해결했습니다. 이로 인해 더 강력한 신호가 수신기에 도착합니다."
    그리고 나서 "Struna-1 레이더는 390~430MHz의 주파수 범위를 사용한다"는 것이 밝혀졌습니다. 아마도 이 스텔스 범위는 전혀 신경 쓰지 않을 것입니다.
    "프로빙 신호를 형성하기 위해 Struna-1 / Barrier-E 스테이션은 2-3W 이하의 전력(일반 모드에서)을 가진 무선 중계국을 사용합니다." 대화 내용이 전혀 명확하지 않습니다.

    미국 납세자 여러분, 러시아 침략자의 방어 (공격)를 위해 더 많은 돈을주십시오! wassat
  15. +2
    21 10 월 2017 13 : 05
    Cube123,
    "시너지"라는 단어를 보면 즉시 이것이 사이비 과학이 아니라는 의심이 듭니다. 또한 "프랙탈"과 혼돈도 있습니다. 그러나 그녀가 여기에 없다고 가정 해 봅시다. 그러나 결국 복잡한 모든 것은 일반적으로 "손가락으로"간단하게 설명 할 수 있습니다.
  16. +2
    21 10 월 2017 15 : 03
    Cube123,
    다음은 인터넷에서 찾은 내용입니다. "간단히 말해서" 꽤 당깁니다.
    http://old.lvk.cs.msu.su/files/mco2003/potapov.pd
    f

    내 의견은 사이비 과학입니다.
  17. 0
    3 11 월 2019 15 : 15
    제품 견적 : voyaka 어
    의미: 그 반대. F-35는 S-200을 덮었습니다.
    나는 그들이 이미 충격 작전에 사용되기 시작했다고 생각하지 않습니다.
    그런 서두름은 없습니다. 아마도 일반 F-16이 반격했을 것입니다.



    그리고 항상 그렇듯이 외국 영토에서, 레바논에서. 시리아에 S-300 기지가 거의 없다는 것은 안타까운 일입니다. 그렇지 않으면 레바논 상공에서 그들을 무너뜨릴 수 있었습니다.