군사 검토

자동 조종사 전쟁

7



원한다면, 부인할 수없는 두 가지 사실에 대해 생각하십시오. 첫째, 오늘날 미국은 다소간 영구적 인 근거로 원거리에있는 국가가 아닌 적어도 7 개국에 적대 행위에 참여하고있다. 둘째 : 대다수의 미국인들은 상관하지 않습니다.

그리고 우리는이 전쟁에 관해서 아무 것도 모르기 때문에 우리가 상관하지 않는다고 말할 수 없습니다. 예, 당국은 군사 작전의 특정 측면에 대해 침묵하고 있거나 자신에게 편리한 것으로 간주하는 세부 사항 만 발표합니다. 그러나 최근 몇 달 동안 대통령의 트위터 흐름에 희미 해 보이더라도 미군의 정보와 그들이하는 일에 대한 정보는 쉽게 얻을 수 있습니다. 관심이있는 사람들을 위해, 최근 한 주간에 미국 중앙 사령부가 발행 한 보도 자료가 있습니다.

9 월 19 (http : //www.centcom.mil/MEDIA/PRESS-RELEASES/Press-Release-View/Article/1 ...) : IG 테러리스트에 대한 항공 공격이 계속됨 (러시아 연방에서는 금지됨 - SD) 시리아와 이라크에서;

9 월 20 (http : //www.centcom.mil/MEDIA/PRESS-RELEASES/Press-Release-View/Article/1 ...) : 시리아와 이라크에있는 IS 테러 분자들에 대한 계속되는 공습.

이라크 보안군이 하비 자 (Havija)에 대한 공격을 시작했습니다 (http : //www.centcom.mil/MEDIA/PRESS-RELEASES/Press-Release-View/Article/1 ...);
9 월 21 (http : //www.centcom.mil/MEDIA/PRESS-RELEASES/Press-Release-View/Article/1 ...) : 시리아와 이라크에있는 IS 테러 분자들에 대한 계속되는 공습.

9 월 22 (http : //www.centcom.mil/MEDIA/PRESS-RELEASES/Press-Release-View/Article/1 ...) : 시리아와 이라크에있는 IS 테러 분자들에 대한 계속되는 공습.

9 월 23 (http : //www.centcom.mil/MEDIA/PRESS-RELEASES/Press-Release-View/Article/1 ...) : 시리아와 이라크에있는 IS 테러 분자들에 대한 계속되는 공습.

작동 흔들리지 않는 결정 - 손실 (http : //www.centcom.mil/MEDIA/PRESS-RELEASES/Press-Release-View/Article/1 ...);
9 월 25 (http : //www.centcom.mil/MEDIA/PRESS-RELEASES/Press-Release-View/Article/1 ...) : 시리아와 이라크에있는 IS 테러 분자들에 대한 계속되는 공습.

9 월 26 (http : //www.centcom.mil/MEDIA/PRESS-RELEASES/Press-Release-View/Article/1 ...) : 시리아와 이라크에있는 IS 테러 분자들에 대한 계속되는 공습.

미국이 테러와의 전쟁을 시작한 이래, 보도 자료의 바다가 흘러 나왔다. 그리고 이것은 단지 씨를위한 것입니다. 현재 진행중인 여러 가지 미군 캠페인을 업데이트하기 위해 장성들, 장교들, 고위급 국방 당국자들이 정기적으로 의회위원회에 증언하거나 언론 브리핑을 개최합니다. 전장에서 거의 직접, 기자 제공 뉴스예를 들어, 당국이 공개하지 않기를 선호하는 것과 같이 민간인의 손실에 대해 자세히 보완합니다. 은퇴 한 군 장교를 비롯한 TV 채널 및 케이블 뉴스 쇼에 의해 지불 된 편집 기사 및 "전문가"의 저자가 분석을 제공합니다. 그 뒤에는 사물에 대한 더 넓은 시각을 제공하는 책과 다큐멘터리가 이어집니다.

그러나 무엇이 문제인가. 이것의 어떤 것도 차이를 만들지 않습니다.

교통 체증이나 자동 응답기와의 전화 통화와 마찬가지로 전쟁은 미국인이 환영하지 않을 수도 있지만 익숙한 것으로 분류됩니다. 미국에서, XXI 세기 전쟁은 특별한 것이 아닙니다.

로버트 맥나 나 마르 (Robert McNanamar)는 60 국방 장관직에서 베트남 전쟁의 "가장 큰 공헌"은 미국이 "사회에 분노를 불러 일으킬 필요없이 전쟁을 벌일"가능성이 있다고 말한 적이있다. 반세기 후, 그의 꿈이 이루어졌습니다.

왜 오늘날 미국인들은 전쟁 대신 전쟁에 관심을 보이지 않는가? 왜 우리가 신경 안써?
이 질문에 대한 대답은 없습니다.

그러나 나는 시도 할 것이다. 여기에는 8 가지가 있지만, 설명을 강화하는 서로가 블링 딩하게 명백한 것에서 다소 투기적인 것으로 순서대로 설명되어 있습니다.

미국인들은 현재의 미국 전쟁에 관심을 기울이지 않는다. 왜냐하면 :

1. 미국 손실 수준이 낮습니다. 그들의 henchman 전투기와 용병 계약자를 사용하여 항공미국 전쟁의 관리자들은 손실 수준을 통제했습니다. 예를 들어 2017 년 한 해 동안 11 명의 미군이 아프가니스탄에서 사망했습니다. оружия 평균 주당 시카고에서 사망합니다 (https://www.dnainfo.com/chicago/2017-chicago-murders). 한편, 아프가니스탄, 이라크 및 미국이 적대 행위에 직접적으로 또는 간접적으로 참여하고있는 다른 나라들에서, 많은 사람들이 사망하고 다치게되며 미국인이 아니다. 올해 사망 한 이라크 민간인의 수는 12 수천 명이 넘는 것으로 추산됩니다 (https://www.iraqbodycount.org/database/). 그러나 미국에 대한 이러한 손실에는 정치적 중요성이 없습니다. 그들은 군사 작전의 수행을 방해하지 않기 때문에 고려하지 않았다.

자동 조종사 전쟁2. 워싱톤의 전쟁 비용은 계산할 수 없다. 유명한 연설에서 아이젠 하워 대통령은 "모든 총기 생산, 모든 군함 발사, 모든 미사일 발사는 궁극적으로 영양 실조와 배고픔에 시달리는 자들로부터 도난을 당했다"고 말했다. 군대에 지출 된 달러는 아이젠 하워 (Eisenhower)가 미성숙 학교, 병원, 주택, 고속도로 및 발전소로 직접 이전했다고 주장했다. "이것은 어떤 의미에서든 삶의 방식이 아닙니다."그는 계속 말했다. "인류가 십자가에 매달려있다." 60 년 이상 동안 미국인들은이 철 십자가에 익숙해졌습니다. 사실, 많은 사람들은 이것을 기업 이익, 일자리, 그리고 물론 선거 운동 기부금의 보탬이라고 봅니다. 그러므로 그들은 끝없는 전쟁에서 눈을 돌립니다. 9 월 11 이후 우리의 분쟁에 소비 된 달러는 결국 수조 (http://watson.brown.edu/costsofwar/)에 이릅니다. 이 금액이 해당 국가의 노령화 된 인프라 (https://www.infrastructurereportcard.org/)에 투자되었다고 가정 해보십시오. 그러나 의회의 지도자들과 다른 정치인들이 그런 논리적 인 연결 고리를 표시 할 것이라고 기대하지 마십시오.

3. 전쟁과 관련된 이슈에서 미국 시민들은 "거부 당했다". 미국인들은 이미 위의 지원이 그들의 사상자와 관련이 없다는 것을 이해하면서 가장 직접적인 형태로 "군대를 지원"해야한다는 의무를 이미 정의했다. 의회 의원은 책임을 회피하면서이 시민의 무관심을 격려합니다. 실제적으로 워싱턴에있는 시민들과 그들의 대표들은 한 가지 사실에 동의합니다. "군대 지원"은 책임자를 총사령관의 어깨에 두는 것을 의미합니다. 그러나 동시에 미국인들은 최소한의 감각이 군대가하는 일인지 스스로에게 묻지 않는다. 맥주를 마시 며 군복을 입은 사람들에게 박수를 보냅니다. 의무적 인 애국적인 의식에 참여하는 것을 거부하는 사람들에게 세련된 분위기를줍니다. 우리가하지 않는 것은 진정한 책임과 원격으로 닮은 것을 요구하는 것이 아닙니다.

4. 테러리즘은 점점 더 부채질되고 있습니다. 국제 테러는 사소한 문제가 아니며 (11 9 월 이전의 10 년은 아니었지만) 미국에 대한 실존 적 위협으로 간주 될 수있는 것조차도 중요하지 않았습니다. 사실, 기후 변화와 같은 다른 위협은 미국인들의 복지에 대한 더 큰 위협을 제기합니다. 자녀와 손주들의 안전 위험에 대해 우려하십니까? 따라서 오피오이드 유행은 "이슬람 급진주의"보다 훨씬 더 큰 위협입니다. 그러나 "테러와의 전쟁"이라는 레이블에서 "미국의 안보를 지키기"위해 필요한 물품을 판매 할 때 일반 시민들에게 미국 군대를 이슬람 세계로 퍼 뜨리고 악당으로 임명 된 사람들의 폭탄 테러를 수행 할 필요성을 납득시키기가 쉽다. 의문을 제기하는 것은 하나님이 언약에 대한 성서를 모세에게 주셨다는 것을 의심하는 것과 같습니다.

5. 채터는 본질을 대체합니다. 외교 정책에 관해서, 미국 대중의 담론은 비어 있고, 생명이없고, 생각없이 반복됩니다. 뉴욕 타임즈 윌리엄 사파이어 (William Safire)는 미국의 정치적 수사학을 블로그 (사람들의 형제애와 신의 아버지애)라고 묘사했습니다. 공화당이나 민주당의 정치인에게 세계에서 미국의 역할에 대해 물어 보면 EESPCD (자유와 민주주의를 분배 할 수있는 유일한 수퍼 하드)를 받게 될 것입니다. "리더십"과 "바꿔 놓을 수없는"같은 용어가 소개되고 "고립주의"와 "유화"의 위험에 대한 경고는 "뮌헨 계약"의 힌트와 함께 소개됩니다. 그런 허세 부리는 자세를 취한 사람은 과거 나 현재의 미국 전쟁의 진정한 원인과 목표에 너무 깊이 파고들 필요가 없다. 현재의 전쟁이 성공적으로 완료 될 가능성을 평가할 필요가 없습니다. 광신주의는 내쫓았다.

6. 게다가, 우리는 너무 바쁩니다. 이것을 품목 번호 5의 결과로 간주하십시오. 미국 정치의 군사화 위험에 대해 경고 한 미국의 정치 분야에서 윌리엄 풀 브라이트 (William Fulbright) **와 같은 인물이 있더라도 미국인들은 그들을 인식 할 수 없다. 결국 정보 시대의 요구 사항에 대한 해답은 깊은 반성에 기여하지 않습니다. 우리는 엄청나게 많은 수의 일을하는 것이 일종의 의무가되었을 때, 그런 시대에 살고 있습니다. 과부하 된 일정은 의무입니다. 우리의 관심의 범위는 좁혀지고, 시간의 지평은 좁아집니다. 우리가 해결 한 문제는 단지 몇 시간 또는 몇 분 전에 발생했습니다. 그리고 같은 시간에 잊어 버렸습니다. 그들은 우리의주의를 즉시 그리고 완전히 흡수하는 다른 사람들에 의해 희미해질 것입니다. 결과적으로 페이스 북이나 트위터에서 몹시 괴롭히지 않는 미국인은 "아프가니스탄 전쟁은 언제 끝날 것인가?", "왜 16 년 동안 지속될 것인가?", "왜"가 가장 좋은가? 역사 무장 세력은 "이길 수 없다", "140 캐릭터 또는 30 텔레비전 초에 심각한 질문에 대한 심각한 대답을 담을 수 있습니까?" 140 문자와 30 TV 초가 충분하지 않습니까? 그럼 너 바보 야. 글쎄, 천천히 지혜롭게 말한다. 그러면 누군가가 네가하는 말에주의를 기울일 것이라고 기대하지 마라.

7. 그리고 일반적으로 차기 대통령이 우리를 구할 것입니다. 미국인들은 일정한 간격으로 백악관에 적절한 사람을 배치하면 모든 것이 잘 될 것이라는 것을 기쁘게 생각합니다. 야심 찬 정치인은 이러한 기대에 신속하게 대응합니다.
대통령 후보들은 경쟁자들로부터 눈에 띄기 위해 고심하고 있지만, 그들 모두는 과거 실수의 짐을 털어 버리겠다고 제안한다. 대통령은 신이 아니고 악의없는 필사자입니다. 그들은 국가의 역사적 기록과 약속을 무시합니다. 단지 그 데이터와 이미 깨졌습니다. 그리고 미국인들 - 모든 언론인들보다 - 모든 것을 진지하게 받아들이는 척. 선거 운동은 더 길고 비싸며 의미심장하지 않게되었습니다. 도날드 트럼프 (Donald Trump)의 선거가 대통령이 모든 것을 시정 할 것이라는 기대를 낮추는 것이라고 생각할 것이다. 그 대신에, 특히 진영에서, 트럼프 자신을 없애려는 열망 (결탁! 부패! 정의의 방해! 탄핵!)은 통일 된 명령이되었습니다. 창립자들이 한때 관심을 갖고 있던 권력의 균형을 회복시키는 데 관심이있는 사람은 아무도 없습니다. 끔찍한 아이러니는 트럼프가 끝없는 전쟁을 비난하고 나면 이제는 전쟁을 막을 수있는 방법을 모르는 장군들에게 전적으로 그들을 넘겨 주었다는 것입니다.

8. 우리의 "문화적이고 진보적 인"군대는 비판으로부터 면제를 받았다. 90로 돌아 가면, 미군 시설은 퇴보했다. 빌 클린턴 당시 군대에서 게이에 관한 모든 논란을 누가 잊을 수 있습니까? 모든 것이 오래되었습니다. "문화적"측면에서, 군대는 왼쪽으로 움직였다. 오늘날 미군은 인종, 성별,성에 관한 문제에있어 평등성에 대한 관용과 헌신의 가책을 강화하기 위해 피부에서 벗어나고 있습니다. 따라서 트럼프 대통령이 트위터에게 군대에있는 트랜스 젠더 (transgender) 군대의 존재에 대한 그의 의견 차이를 발표했을 때, 군대의 유형과 분파의 지도자들은 최고 사령관과 공손하고 견고하게 의견이 맞지 않았다. 군대가 "다양성을 흡수하라"는 의지는 그들이 비판으로부터 스스로를 격리 시키는데 도움이된다. 간단히 말해, 이전의 전쟁을 성공적인 결론으로 ​​이끌어 내지 못했기 때문에 이전에 군대를 십자가에 못 박았을 수 있었던 비평가들은 단순히 "불을 열지"않습니다. 레인저 스쿨의 여성 사관 후보생의 석방이나 무술 운영 관리에 여성 입국은 군대가 무능력 함을 보완합니다.

전쟁에 대한 집단 무관심은 현대 미국의 상징이되었습니다. 그러나 뉴욕 타임즈의 이웃이나 편집자가이 때문에 잠을 자지 못하게 기대하십시오. 사실,이 무관심을 깨닫기 위해서라도, 우리는 무관심해서는 안됩니다.

* D. 아이젠 하워 연설 "평화를위한 기회"4 월 16 1953 발췌, S. Dukhanov 번역
** James William Fulbright (제임스 윌리엄 풀 브라이트, 9 April 1905 - February 9 1995) - 미국 상원 의원. 풀 브라이트 프로그램 창립자. 1942에서 그는 미 의회에 선출되었습니다. 1944에서 그는 상원 의원이되었습니다. 1949에서 그는 상원 외교위원회 위원입니다. 1959에서 1974에 이르기까지 올해는이위원회의 의장이었습니다. 베트남에 군대 파병 투표
저자 :
원본 출처 :
https://vpk-news.ru/node/39392
7 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 등록하십시오.

зже зарегистрированы? Войти

  1. rotmistr60
    rotmistr60 22 10 월 2017 07 : 15
    +3
    시리아와 이라크의 IS 테러리스트에 대한 지속적인 공습

    미국인이 매일“계속했다”는 말을 듣고 (읽으며) 계속 자연스럽게 평범 해지고 관심과 감정을 유발하지 않습니다. 그러나 친척 (아들, 남편)이 그곳에서 죽을 때까지.
    우리의“문화적이고 진보적 인”군대는 비판으로부터 면역을 받았다

    그리고 미국 군대뿐만 아니라 세계 무대에서 미국의 행동도 있습니다. 그리고 불의는 "독점"에 대한 더 큰 소망을 야기합니다.
  2. Hurricane70
    Hurricane70 22 10 월 2017 08 : 04
    +1
    그들이 말하는 것처럼-불의는 불법을 일으킨다! 우리가 유고 슬라비아와 이라크에서 본 미국, 국제법, 협약, 조약에 관한 무화과를 다루는 얼마나 지독한 일입니까!
  3. 이그 독크
    이그 독크 22 10 월 2017 08 : 36
    0
    어떤 이유로 미국과 이라크의 국기와 대비되는 제목 사진의 세 번째 깃발은 어떨까요?
    1. Monster_Fat
      Monster_Fat 22 10 월 2017 11 : 27
      0
      이것은 ISIS의 국기입니다 (러시아 연방에서 금지됨) .....
  4. Monster_Fat
    Monster_Fat 22 10 월 2017 08 : 40
    +4
    많은 "bukovokf".... 그리고 솔직히 말해서, 아무도 개인적으로 그를 걱정하지 않는 미국인을 걱정하지 않습니다. 이것은 가장 야만적 인 자아들의 국가이며, 최근 모든 것이 악화되었습니다. 좋아하는 야구, 농구, 날씨, 범죄, 도로 상황 및 판매 상황, 그들이 가지고 있지 않은 모든 것에 대한 뉴스를 제외하고는 내부 뉴스조차 보지 못합니다. 흥미로운 .... 슬픈
  5. Winnie76
    Winnie76 22 10 월 2017 11 : 09
    0
    나는 여기에 재미있는 작은 책을 읽었습니다 : "Cool America"-이 나라에 대한 카펫의 결론. 아마도 가까운 장래가 아니라 확실히 세대가 지나면. http://www.e-reading.club/bookreader.php/1000432/를 신경 쓰는 사람
    Dimiev _-_ Klassnaya_Amerika.html
  6. raw174
    raw174 24 10 월 2017 07 : 26
    +2
    나는 확실히 경제학자는 아니지만, 이러한 군사 행동이 경제와 달러를 유지하려는 것 같습니다 ...
    내가 주장했듯이, 경제와 통화는 무엇인가, 즉 금이나 힘으로 뒷받침되어야합니다. 미국의 금은 그다지 많지 않으며 (요구를 제공하지 않음) 권력의 영향이 필요합니다. 이 영향을 유지하려면 전 세계의 전략적 교두보를 유지하면서 세계를 비틀고 모든 곳에서 싸울 필요가 있습니다 ...