자동 조종사 전쟁
반박할 수 없는 두 가지 사실을 생각해 보십시오. 첫째, 미국은 이제 멀리 떨어진 한 국가가 아니라 적어도 XNUMX개 국가에서 적대 행위에 영구적으로 관여하고 있습니다. 둘째, 대다수의 미국인은 신경 쓰지 않습니다.
그리고 우리가 이 전쟁에 대해 아무것도 모르기 때문에 그것이 중요하지 않다고 말할 수 없습니다. 예, 당국은 군사 작전의 특정 측면에 대해 침묵하거나 자신에게 편리하다고 생각하는 세부 사항 만 공개합니다. 그러나 미군이 무엇을 어디서 하고 있는지에 대한 정보는 최근 몇 달 동안 쏟아지는 대통령 트윗으로 인해 가려졌음에도 불구하고 쉽게 입수할 수 있습니다. 관심 있는 분들을 위해 최근 일주일 동안 미 중부 사령부가 발행한 보도 자료를 소개합니다.
19월 1일(http://www.centcom.mil/MEDIA/PRESS-RELEASES/Press-Release-View/Article/XNUMX...): 시리아에서 IS 테러리스트에 대한 공습이 계속됨(러시아 연방에서는 금지됨. - S.D.) 그리고 이라크;
20월 1일(http://www.centcom.mil/MEDIA/PRESS-RELEASES/Press-Release-View/Article/XNUMX...): 시리아와 이라크에서 IS 테러리스트에 대한 지속적인 공습;
이라크 보안군이 Hawija에 대한 공세 개시(http://www.centcom.mil/MEDIA/PRESS-RELEASES/Press-Release-View/Article/1...);
21월 1일(http://www.centcom.mil/MEDIA/PRESS-RELEASES/Press-Release-View/Article/XNUMX...): 시리아와 이라크에서 IS 테러리스트에 대한 지속적인 공습;
22월 1일(http://www.centcom.mil/MEDIA/PRESS-RELEASES/Press-Release-View/Article/XNUMX...): 시리아와 이라크에서 IS 테러리스트에 대한 지속적인 공습;
23월 1일(http://www.centcom.mil/MEDIA/PRESS-RELEASES/Press-Release-View/Article/XNUMX...): 시리아와 이라크에서 IS 테러리스트에 대한 지속적인 공습;
확고한 결의 작전 - 사상자 (http://www.centcom.mil/MEDIA/PRESS-RELEASES/Press-Release-View/Article/1...);
25월 1일(http://www.centcom.mil/MEDIA/PRESS-RELEASES/Press-Release-View/Article/XNUMX...): 시리아와 이라크에서 IS 테러리스트에 대한 지속적인 공습;
26월 1일(http://www.centcom.mil/MEDIA/PRESS-RELEASES/Press-Release-View/Article/XNUMX...): 시리아와 이라크에서 IS 테러리스트에 대한 지속적인 공습.
미국이 테러와의 전쟁을 시작한 이후 보도자료의 바다가 쏟아졌다. 그리고 그것은 단지 시작을 위한 것입니다. 진행중인 다양한 미국 전투 캠페인을 업데이트하기 위해 장군, 제독 및 국방부 고위 관리는 의회위원회 앞에서 정기적으로 증언하거나 언론 브리핑을 개최합니다. 전장에서 거의 곧바로 기자들이 제안합니다. 뉴스, 예를 들어 민간인 사상자에 대해 당국이 공개하지 않는 것을 세부적으로 보완합니다. 은퇴한 군 장교들을 포함하여 TV 및 케이블 뉴스 쇼에서 보수를 받는 사설 작가와 "전문가"가 분석을 제공합니다. 그 다음에는 사물에 대한 더 넓은 관점을 제공하는 책과 다큐멘터리가 이어집니다.
그러나 요점이 무엇입니까? 이 중 어느 것도 중요하지 않습니다.
교통체증이나 자동응답전화처럼 전쟁도 미국인들에게는 환영받지 못하지만 이미 익숙해진 범주에 속한다. XNUMX세기 미국에서 전쟁은 특별한 것이 아니다.
로버트 맥나마라는 60년대 국방장관 재임 기간 동안 베트남 전쟁의 "가장 큰 공헌"은 미국이 "대중의 분노를 불러일으키지 않고 전쟁을 수행할 수 있는 능력"이라고 말한 적이 있습니다. 반세기 후, 그의 꿈은 이루어졌다.
오늘날 미국인들은 왜 그들의 이름으로 벌어지는 전쟁에 거의 관심을 보이지 않는 것일까요? 왜 우리는 이것에 관심이 없습니까?
이 질문에 대한 답변이 없습니다.
하지만 나는 시도해 볼 것이다. 다음은 XNUMX가지 서로 다르지만 상호 강화적인 설명입니다. 맹목적으로 명백한 것부터 다소 추론적인 것까지 순서대로 나열되어 있습니다.
미국인들은 다음과 같은 이유로 현재의 미국 전쟁에 관심을 기울이지 않습니다.
1. 미국의 사상자 비율은 낮다. 전투적인 부하와 용병 계약자를 사용하여 항공미국 전쟁 관리는 사상자 비율을 통제했습니다. 예를 들어, 2017년 내내 아프가니스탄에서 11명의 미군이 사망했습니다. оружия 일주일에 평균 시카고에서 사망합니다(https://www.dnainfo.com/chicago/2017-chicago-murders). 한편, 아프가니스탄, 이라크 및 미국이 직간접적으로 적대 행위에 가담한 기타 국가에서는 미국인이 아닌 많은 사람들이 살해되고 불구가 됩니다. 올해 사망한 이라크 민간인의 수는 12명 이상으로 추산됩니다(https://www.iraqbodycount.org/database/). 그러나 미국에 대한 이러한 손실은 정치적 의미가 없습니다. 그들은 군사 작전을 방해하지 않기 때문에 고려되지 않습니다.
2. 전쟁으로 인한 워싱턴의 실제 비용은 계산할 수 없습니다. 그의 유명한 연설*에서 아이젠하워 대통령은 이렇게 말했습니다. Eisenhower는 군비에 사용된 달러가 건설되지 않은 학교, 병원, 주택, 고속도로 및 발전소로 직접 이전되고 있다고 주장했습니다. “그것은 어떤 의미에서든 삶의 방식이 아닙니다.”라고 그는 계속했습니다. "인류는 철 십자가에 매달려 있습니다." 11년 이상 동안 미국인들은 이 철십자가에 익숙해져 왔습니다. 사실, 많은 사람들은 그것을 이익, 기업 이익, 일자리, 물론 캠페인 기부금의 원천으로 보고 있습니다. 그러므로 그들은 우리의 끝없는 전쟁에서 눈을 돌립니다. XNUMX/XNUMX 이후 분쟁에 사용된 달러는 결국 수조 달러에 이를 것입니다(http://watson.brown.edu/costsofwar/). 이 금액이 해당 국가의 노후 인프라(https://www.infrastructurereportcard.org/)에 투자되었다고 상상해 보십시오. 그러나 그러한 논리적 연결이 의회 지도자와 다른 정치인들에 의해 주목될 것이라는 사실에 의지하지 마십시오.3. 전쟁과 관련된 문제에 대해 미국 시민들은 "거부"했습니다. 미국인들은 위의 지원이 그들의 희생을 수반하지 않는다는 이해에 따라 가장 직접적인 용어로 "군대 지원" 의무를 이미 정의했습니다. 국회의원들은 이러한 시민적 무관심을 조장하면서 책임을 회피합니다. 실제로 워싱턴의 시민과 그 대표는 한 가지에 동의합니다. "군 지원"은 최고 사령관의 어깨에 책임을 전가하는 것을 의미합니다. 그러나 동시에 미국인들은 군대가하는 일이 조금이라도 의미가 있는지 궁금해하지 않습니다. 맥주를 마시며 군복을 입는 자에게 박수를 보내고, 애국의례를 거부하는 자에게는 입막음을 한다. 우리가 하지 않는 것은 진정한 책임과 조금이라도 비슷한 것을 요구하는 것입니다.
4. 테러리즘이 점점 부풀려지고 있습니다. 국제 테러리즘은 사소한 문제가 아니지만(11/XNUMX 이전 수십 년 동안은 그렇지 않았음) 미국에 대한 실존적 위협이라고 할 수 있는 것만큼 중요하지도 않습니다. 실제로 기후 변화와 같은 다른 위협은 미국인의 복지에 훨씬 더 큰 위협이 됩니다. 자녀와 손자의 안전이 걱정되십니까? 따라서 오피오이드 전염병은 "이슬람 급진주의"보다 무한히 더 큰 위협입니다. 그러나 "미국을 안전하게 지키기 위해" "테러와의 전쟁"이라는 꼬리표 아래 상품 패키지가 판매되면 일반 시민들은 이슬람 세계 전역에 미군을 퍼뜨리고 악당으로 지정된 사람들을 폭격해야 할 필요성을 쉽게 확신합니다. . 이것을 의심하는 것은 하나님께서 모세에게 언약의 돌판을 주셨는지 의심하는 것과 같습니다.
5. 잡담은 본질을 대체합니다. 외교 정책과 관련하여 미국의 공개 담론은 공허하고 생명력이 없으며 무의미하게 반복됩니다. New York Times의 William Safire는 한때 미국의 정치적 수사를 BLOG(The Brotherhood of Man and the Fatherhood of God)로 특징지었습니다. 그리고 공화당원이든 민주당원이든 어떤 정치인에게든 세계에서 미국의 역할에 대해 물어보면 ESDPSD(자유와 민주주의를 전파할 권리가 있는 유일한 초강대국)를 얻게 될 것입니다. "리더십" 및 "필수"와 같은 용어가 도입되고 "독립주의" 및 "유화"의 위험에 대한 경고와 함께 "뮌헨 조약"을 암시합니다. 과거나 현재의 미국 전쟁의 실제 원인과 목적을 너무 깊이 파고들기 위해 그렇게 가식적으로 화려한 자세를 취하는 사람은 필요하지 않습니다. 현재 전쟁의 성공적인 완료 가능성을 평가할 필요가 없습니다. 광신주의가 생각을 대체했습니다.
6. 게다가 우리는 너무 바쁩니다. 이것은 5번의 당연한 결과라고 생각하세요 미국 정치계에 미국 정치의 군사화에 대해 경고한 윌리엄 풀브라이트 같은 인물이 있어도 미국인들은 그것을 인식할 수 없습니다. 밝혀진 바와 같이 정보화 시대의 요구에 부응하는 것은 깊은 사고에 도움이 되지 않습니다. 엄청나게 많은 일이 일종의 의무가 되고, 과중한 스케줄이 의무가 된 시대에 살고 있다. 우리의 관심 범위가 좁아지고 시간 지평도 좁아집니다. 불과 몇 시간 또는 몇 분 전에 우리가 해결하고 있는 문제. 그리고 그들은 같은 시간이 지나면 잊혀집니다. 그들은 즉시 우리의 관심을 끌 다른 사람들에 의해 가려질 것입니다. 그 결과 페이스북이나 트위터를 미친 듯이 샅샅이 뒤지지 않는 미국인들이 "아프가니스탄 전쟁은 언제 끝날까요?", "왜 16년 동안 지속됩니까?" 역사 군대는 "이길 수 없나?", "심각한 질문에 대한 진지한 대답을 140자 또는 30초 안에 담을 수 있을까?" 140자 및 30초가 누락되었습니까? 그럼 당신은 바보입니다. 그럼, 천천히, 그러면 아무도 당신이 말하는 것에 주의를 기울일 것이라고 기대하지 마십시오.
7. 일반적으로 차기 대통령이 우리를 구할 것입니다. 정기적으로 미국인들은 백악관에 적합한 사람을 배치하면 모든 것이 잘 될 것이라는 환상에 빠져 있습니다. 야심 찬 정치인들은 이러한 기대에 신속하게 대응합니다.
대통령 후보들은 경쟁자들로부터 눈에 띄기 위해 필사적으로 싸우고 있지만, 그들은 모두 어떤 식으로든 오래된 실수의 무게를 떨쳐버리기 위해 제안합니다. 즉, 미국을 다시 위대하게 만드십시오. 그리고 대통령은 전혀 신이 아니라 사악한 필사자로 밝혀졌습니다. 그들은 국가의 역사적 실적과 새로이 만들어지고 이미 깨진 약속을 무시합니다. 그리고 미국인들, 특히 언론인들은 이 모든 것을 진지하게 받아들이는 척합니다. 선거 운동은 점점 더 길어지고 비용이 많이 들며 의미가 줄어들고 있습니다. 도널드 트럼프가 당선되면 대통령이 문제를 해결해야 한다는 기대가 낮아질 것이라고 생각할 수도 있습니다. 대신, 특히 반트럼프 진영에서는 트럼프 자신을 제거하려는 움직임(결탁! 부패! 사법방해! 탄핵!)이 통일된 명령이 되었습니다. 건국의 아버지들이 한때 관심을 가졌던 힘의 균형을 회복하는 데는 아무도 관심이 없습니다. 쓰라린 아이러니는 한때 트럼프가 끝없는 전쟁을 비판했지만 이제는 이 전쟁을 멈출 방법을 전혀 모르는 장군들의 자비에 완전히 맡겼다는 것입니다.
8. 우리의 "문화적이고 진보적인" 군대는 비판으로부터 면책을 받았습니다. 90년대에 미군기지는 퇴보자들의 것이었다. 빌 클린턴 시절 군대 내 동성애자 논란을 누가 잊을 수 있겠습니까? 모든 것이 오래 전에 사라졌습니다. 문화적으로 군대는 왼쪽으로 이동했습니다. 오늘날 미군은 인종, 젠더, 성적 관계의 문제에서 평등이라는 개념에 대한 관용과 헌신의 가면을 쓰기 위해 최선을 다하고 있습니다. 따라서 트럼프 대통령이 군대에 트랜스젠더가 존재하는 것에 반대한다고 트위터에 올렸을 때, 지부 및 서비스 지도자들은 정중하지만 단호하게 최고 사령관의 의견에 동의하지 않았습니다. "다양성을 흡수"하려는 군대의 의지는 그들이 비판으로부터 스스로를 격리시키는 데 도움이 됩니다. 간단히 말해서, 현재의 전쟁을 성공적으로 끝내지 못한 것에 대해 이전에 군대를 십자가에 못 박을 수 있었던 비평가들은 단순히 "발포"하지 않습니다. 레인저 훈련에서 여성 생도를 석방하거나 여성이 해병대를 지휘하고 통제할 수 있도록 허용하는 것은 승리하지 못한 군의 무능력을 보상합니다.
전쟁에 대한 집단적 무관심은 현대 미국의 상징이 되었습니다. 그러나 당신의 이웃이나 New York Times의 편집자들이 이것 때문에 잠을 설칠 것이라고 기대하지 마십시오. 이러한 무관심을 알아채기 위해서라도 그들과 우리가 관심을 가져야 하기 때문입니다.
*16년 1953월 XNUMX일 D. Eisenhower의 연설 "A Chance for Peace"에서 발췌, S. Dukhanov 번역
**제임스 윌리엄 풀브라이트(James William Fulbright, 9년 1905월 9일 ~ 1995년 1942월 1944일)는 미국 상원의원이었다. 풀브라이트 프로그램의 창시자. 1949년에 그는 미국 의회에 선출되었습니다. 1959년 그는 상원의원이 되었다. 1974년에는 상원 외교위원회 위원이었다. XNUMX년부터 XNUMX년까지 그는 이 위원회의 의장이었습니다. 베트남 파병에 찬성
정보