인도에서는 탱크 T-90ICS의 세계 초연

98
DEFEXPO 7라는 이름으로 제 2012 차 육상 및 해상 무기 전시회가 인도에서 열렸으며,이 전시회는 29 월 2 일부터 150 월 90 일까지 인도 수도에서 진행됩니다. 러시아 국방 기업들은 이번 전시회에서 XNUMX 개가 넘는 군사 제품 샘플을 선보일 예정이다. 이 아시아 태평양 지역 국제 전시회의 주요 러시아 브랜드는 T-XNUMXS 또는 오히려이 주요 전투의 심화 된 버전입니다. 탱크. 인도는 T-90S의 주요 외국 고객이기 때문에이 프레젠테이션은 획기적인 특징이 될 것입니다. 이 전차는 주로 인도와 러시아 산 전차로 대표되는 인도 군 전차의 XNUMX/XNUMX을 차지합니다.

이번 전시회에서 진행될 이번 회담에서 러시아 대표단은 이전에 인도에 인도 된 탱크 T-72 및 T-90С의 복잡한 현대화에 관해 논의 할 예정입니다. DEFEXPO 2012 전시회 개막 직전의 해당 성명서는 전시회의 대표 인 Viktor Komardin, Rosoboronexport OJSC의 부국장이 작성했습니다. 2001에서 러시아는 인도에 X-NUMX T-1000С 탱크를 생산하는 면허를 판매했습니다. 그러나 인도에서 "Bhishma"라고 불리는이 탱크의 허가 된 석방은 90 년에만 Avadi의 현지 탱크 공장에서 이루어졌습니다. 그 전에는 러시아 제 T-2009 탱크 (90 장치)가 310 년에 대량 인도되었습니다. 두 번째 계약은 2002 준비 탱크 및 조립을위한 124 차량 키트 제공을 위해 제공되었으며이 계약은 223-2008에서 구현되었습니다. 현재 인도 군대는 2011 T-640C 탱크, 90 T-2000-72 탱크 및 1 구식 T-800 / T-54 탱크로 무장하고 있습니다. Arjun 자체 설계 탱크의 수는 55 단위입니다. 인도 개발은 많은 매개 변수에서 러시아 탱크보다 열등합니다.

수년 동안 인도는 러시아 무기의 주요 구매자입니다. 세계 무역 분석 센터에 의해 추정 됨 무기 (TSAMTO)에서 2008-2011 년 동안 러시아는 인도 무기 시장에서 처음으로 군사 장비 국가에 7,16 억 달러 또는 총 수입의 51,6 %를 투입했습니다. TSAMTO에 따르면 2012-2015에서 인도에 수출하는 러시아 무기 수출량은 2 회 이상 증가하여 14,6 억 달러에 달할 것이라고한다. 이것이 러시아가 이번 전시회에 특별한 관심을 기울이는 이유입니다. T-90C NPK Uralvagonzavod의 개발자는 전시회에서 별도의 스탠드를 개발했으며,이 스탠드에는 사막 풍경에 전시 된 본격적인 탱크 샘플이 들어 있습니다.

인도에서는 탱크 T-90ICS의 세계 초연
T-90 인도 군대


T-90C라는 이름의 보존에도 불구하고 거의 새로운 기계입니다. T-2011 또는 T-92이라고도 할 수 있습니다. 비록 디자이너들 스스로가 아직 완전히 그 이름과 T-90AM이라는 이름을 언론에서 오랫동안 선전 해 온 것으로 결정하지는 않았지만, 혼란은 기계의 기밀 유지 (decassification) 문제로 인해 발생할 수 있다고 가정합니다. Uralvagonzavod에서 그들은 뭔가를 발명하지 않았고 새로운 차를 T-90C의 현대화라고 불렀습니다.

포탑에있는 새 탱크의 주요 차이점은 일반적인 단어에서 터렛이라고 부르지는 않지만 오히려 모듈이라는 점입니다. 이 모듈은 혁신적인 전투 제어 시스템을 다수 갖추고 있습니다. 차의 지휘관은 MBT에서 가까운 거리에서 적의 요원을 자발적으로 파괴 할 수있는 기회를 가졌습니다. 이제 사령관은 프리즘 악기와 파노라마 광경 덕분에 원형의 모습을 얻을 수 있습니다. 새로운 포탑에는 완벽한 SLA, 더 정확하고 신뢰할 수있는 125-mm 캐논 및 7,62-mm 원격 제어 기관총이 있습니다. 다 채널 포수의 시야, 사령관의 안정된 파노라마 광경 및 원형 비디오 감시 시스템을 설치함으로써 탱크의 자동 사격 통제 시스템은 주야간 언제든지 표적의 탐지, 인식 및 파괴를 제공합니다.

우리가 총 자체에 대해 직접 말하면 125-mm 건 2X46MX-5입니다. 총탄은 40 샷으로 구성되며 22은 직접 사용할 준비가되어 있으며 자동 로더에 있습니다. 크롬 도금 트렁크 코팅 덕분에 우리는 70 %만큼 자원을 늘릴 수있었습니다. 탱크의 집중적 인 발사로 이전 세대가 총의 정확성을 위반하여 전투 능력을 저하시킬 수 있기 때문에 이것은 디자이너의 진정한 성공으로 간주 될 수 있습니다.

T-90C 업그레이드 됨


탱크는 뛰어난 안전성을 가지고 있습니다. 개발업자들에 따르면, 현대의 대전차 미사일 중 어느 것도 정면 투영으로 공격 할 수 없다. 이러한 신뢰성은이 문제를 해결하기위한 혁신적인 방법을 사용하여 개발자가 달성했습니다. 이 탱크는 차세대 동적 보호 기능인 "Relic"을 사용합니다. 탱크는 미사일뿐만 아니라 사보탄 발사 물로부터도 안전하게 보호되며 방공 시스템은 탄약 종류를 핵으로 파괴하여 기계가 손상되는 것을 방지합니다. 또한 탱크에는 선체의 파편 변형에 대한 보호 장치가 장착되어 있습니다. 이 보호는 고강도의 기계적 충격 스크린에 저항합니다. MBT의 측면 투영 갑옷 보호 기능을 통해 승무원은 적을 향해 옆으로 있어도 안전하다고 느낄 수 있습니다.

탱크의 생존 가능성을 높이기 위해 별도의 모듈에 차량 탄약을 배치하는 것이 이전의 기계에서와 마찬가지로 선체 내부가 아닌 지시됩니다. 탄약 배치에 대한이 접근법은 적의 껍질 안에 들어갈 때 탄약의 폭발을 방지하여 장비의 생존 가능성을 크게 높일 수 있습니다.

또 다른 혁신은 고정 된 상태에서 탱크에 동력을 공급하는 추가 디젤 발전기 세트입니다. 그 사용은 연료 소비를 줄여 줄뿐만 아니라 적외선 복사 탱크의 가시성을 상당히 감소시킵니다. 이전에는이 ​​상태에서 탱크가 적의 이상적인 대상이었습니다. 이 경우에는 위장이 그를 구할 수 없습니다. 이제 탱크와 그 승무원은 탱크가 활동 상태에있는 동안에도 안정적으로 보호됩니다.

우리는 탱크의 변화와 내부 구성 요소를 만졌습니다. 이 기계는 인도의 조건에서 필수적인 현대적인 에어컨을 갖추고 있습니다. 또한 처음으로 역사 러시아 메인 탱크는 레버의 도움을받지 않고 스티어링 휠을 사용하여 기계로 제어됩니다. 또한 탱크에는 수동 변속기로 전환 할 수있는 자동 변속기가 장착되어 있습니다. 이 모든 것이 탱크의 제어 가능성과 운전자의 편안함과 효율성에 긍정적 인 영향을 미칩니다.

Nizhny Tagil 전시회에서 현대화 된 T-90С


업그레이드 된 버전의 T-90С 탱크에는 HP 1130 전원이 장착 된보다 강력한 디젤 엔진이 설치됩니다. 탱크가 48 톤 (1,5 톤 증가한 중량)까지 중량급 이었기 때문에 기계의 속도 표시기는 같은 수준을 유지했습니다. 탱크는 평평한 표면에서 60 km / h까지 가속 할 수 있습니다. 미국의 "Abrams"A2SER와 독일의 "Leopard 2X6"에 비해 속도는 떨어지지 만 단위 면적당 압력 수준은 외국의 것보다 10 % 낮아 투자율에 긍정적 인 영향을 미칩니다. 동시에, T-90ICS 탱크의 특정 동력은 М1А2SER 탱크의 특정 동력보다 열등하지 않으며 24 hp를 구성합니다. 톤당.

기계는 3 (승무원 및 탱크 사령관) 중 2 명이 터렛 구역에 위치하는 승무원에 의해 제어됩니다. 탱크의 승무원은 통합 전투 정보 및 전술적 수준의 제어 시스템을 갖춘 기계에 설치된 Kulina 덕분에 적과의 전투 접촉 조건에서 전술적 계획의 개발에 직접 참여할 수 있습니다. 명령과의 통신은 특수 디지털 채널에서 수행됩니다. 탱크 내에서 승무원은 할당 된 주파수 범위를 기반으로 개체 간 협상을 수행하는 시스템을 통해 대화합니다.

업그레이드 된 T-90ICS 탱크는 관성 및 위성 2 항법 시스템을 사용합니다. 이러한 시스템의 조합은 승무원이 통신 채널의 기능이 제한된 지형의 조건에서도 탱크의 좌표를 추적 할 수있게합니다. 최근 아프가니스탄의 탈레반 군대에 대한 미국 탱크 사용과의 군사적 충돌은 GPS 항법조차도 항상 효과적인 것은 아니지만이 경우에는 관성 시스템이 탱크 승무원에게 실질적인 도움을 줄 수 있음을 보여주었습니다.
98 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. 쿠즈 미흐
    +59
    30 March 2012 07 : 31
    큰 탱크, 외모와 진심으로 기뻐, 똑바로 잘 생긴 좋은
    1. 바디 무스
      +46
      30 March 2012 08 : 33
      우리는 찢어지고 있습니다 만, 우리는 자신의 군대를 위해 Armata를 기다리고 있습니다 ... 하이라이트 ...
      1. AER_69
        +10
        30 March 2012 15 : 52
        어떻게 생각해? 갑옷은 T-95 또는 T-100으로 불릴까요?
        1. 장군
          +22
          30 March 2012 17 : 10
          탑 위의 기관총이 얼어 붙은 채로 아름답게 작동하는 것, 착색까지. Lyalya와 차가 아닙니다.
          1. +1
            4월 1 2012 15 : 51
            제품 견적 :
            탑 위의 기관총이 얼어 붙은 채로 아름답게 작동하는 것, 착색까지. Lyalya와 차가 아닙니다.


            그들은 모든 것을 아름답게 나열했지만 유일한 질문은 남아 있습니다.
        2. +2
          4월 1 2012 15 : 19
          T-101 "터미네이터"Cyberdyne 시스템 Nizhnyy Tagil 눈짓
  2. 포드도 디
    +31
    30 March 2012 07 : 41
    나라의 아름다움과 자부심! 그러나 저는이 기계를 우리 군대에서보고 싶습니다. 그리고 단일 사본이 아닙니다.
    1. +17
      30 March 2012 17 : 11
      무엇 때문에? T15000 탱크는 최소 72 대 (80)이며, TTX와 관련하여 서구의 탱크와 비교할 수 있으며, T-90C의 경우 T-72C는 철저히 현대화되고 있습니다. ARMATU를 판매하고 직접 판매하는 것이 좋습니다.
      1. Miha_Skif
        +5
        30 March 2012 23 : 06
        나는 가입한다. 저희 개발자들은 이미 스토어에서 차세대 기술 솔루션을 이미 준비하고있는 것 같습니다. 그래서 쉽게 "분류를 해제"했습니다. 깡패
      2. 755962
        +1
        30 March 2012 23 : 52
        Alexander Shevchenko에 따르면 Armata 플랫폼을 기반으로 한 프로토 타입 탱크를 2009 년 안에 사용할 수 있다고합니다. 2015 년부터이 기계를 개발해온 Uralvagonzavod의 대표자들은 그들의 예측에서 훨씬 더 낙관적입니다-그들은 이미 90 년에 최신 슈퍼 탱크가 일련 화되어 군대에 진입 할 것이라고 가정합니다. 우리의 "전통적인"T-80 탱크, T – 72과 T – XNUMX는 현재 현대화되고 있습니다. 새로운 세대가 그들을 대체 할 때, 그들은 그 당시의 논리에 따라 처리 된 자원과 군사 및 교육 문제와의 관련성을 고려하여 완전히 다루어 질 것입니다.
      3. +1
        31 March 2012 15 : 46
        판매 및 업그레이드
  3. Dimitr77
    +19
    30 March 2012 07 : 49
    아름답고 믿을 수있는 먹이의 차입니다. 그러나 여전히 알마티를 기다리 자. 새로운 기계의 기능을 보는 것은 매우 흥미로울 것입니다.
  4. Sarych 형제
    +15
    30 March 2012 07 : 56
    나는이 이름과의 혼동을 좋아하지 않습니다. 적대자가 혼란스러워하고 지옥에 빠져 있다면 우리 자신이 혼란 스럽습니다 ...
    더 나은 방향을 위해 적어도 일부 색인이 나타났습니다 ...
  5. 타이탄
    +9
    30 March 2012 08 : 12
    러시아가 일류 군사 장비를 생산하는 것이 좋지만 수출용이 아닙니다. 다른 국가에 무기, 최소한 새로운 것, 자원, 심지어 원자재 등 두 가지를 팔 수는 없다고 생각합니다.
    1. 다이 니트리
      +20
      30 March 2012 08 : 29
      인용문 : 티타늄
      하지만 수출용이 아닙니다

      수출용으로 채택 된 장비의 거세 버전 또는 어떤 이유로 군대에 수용되지 않은 장비가 수출됩니다.
    2. SenyaYa
      +4
      30 March 2012 11 : 56
      그리고 당신은 무엇을 먹을 것입니까? 만약 당신이 기름과 가스를 거래하지 않는다면?
      1. Igorboss16
        +6
        30 March 2012 13 : 52
        중동의 일부 국가들이 광부들과 대면하기를 원한다면, 그들은 인도에서 모범을 보이고 우리에게 무기를 주문하는 것이 좋습니다. 좋은
      2. 무리
        +6
        30 March 2012 15 : 44
        그리고 당신은 무엇을 먹을 것입니까? 만약 당신이 기름과 가스를 거래하지 않는다면?

        그리고 Senya는 돈을 무엇을 먹고 있습니까?
  6. +9
    30 March 2012 08 : 20
    끔찍한 무기. 전투에서 흥미로운 생활 시간과 성능 특성
  7. 다이 니트리
    +7
    30 March 2012 08 : 26
    친애하는 이여, 전투 장치를 별도의 장치로 설치하는 것이 다소 논란의 여지가 있다고 생각합니다. IMHO-외부 충격으로 탱크가 비무장 상태가 될 수 있습니다. 이 모듈이 아무리 강화되어 있더라도 BC의 폭발 범위 밖은 탱크 내부보다 가능성이 높습니다. 내 생각에, BK 폭발의 경우, 폭발은 내부에서가 아니라 위에서 발생하더라도 탱크가 파멸됩니다. 완전한 세트가있는 경우, 이는 최소 200kg의 폭발물을 동시에 폭발시킵니다. 우리가 승무원의 생존에 대해 이야기하고 있다면 내 생각에는 그렇지 않습니다. 그런 다음 승무원을 별도의 샷 캡슐에 포장하는 것이 더 논리적입니다. K-50, K-52 헬리콥터의 예에 따라. 또한 폭발이 없었더라도 외부 탄두가 손상되면 발사는 적어도 매우 어려워지며 불가능할 것입니다. 주전자를 설명 할 수있는 전문가가 있습니까?
    1. +7
      30 March 2012 09 : 30
      이것은 ARMATA의 개발과 관련된 실험 때문인 것 같습니다.
      거기에 모든 것이 분리되어 있습니다. 승무원을위한 캡슐. 탄약 등 분명히, 그들은 어떻게 그렇게하는지보고 싶어합니다.
      1. 다이 니트리
        +6
        30 March 2012 09 : 48
        제품 견적 : 관리자
        ARMATA의 개발과 관련이 있습니다.

        선체에 승무원이 장착 된 기갑 형 캡슐 인 Armata의 경우 모든 것이 명확합니다. 포탑은 별도의 모듈 (총 + 자동 로더 + 탄약)입니다. 즉, 탄약은 별도의 모듈이 아닙니다. 비록 ... 데이터가 다르지만, 어딘가에 BC가 표시된 스케치가 있었는데 거기서 컨베이어가 타워로 공급합니다. 그러나 처음 본 것은 완전히 분리되어 있습니다.
    2. balamut_x
      +6
      30 March 2012 09 : 32
      20 개의 쉘이 이미 자동 로더에 있으므로 완전히 비무장 상태로 유지되지 않습니다 윙크하는
      1. 다이 니트리
        +4
        30 March 2012 09 : 49
        자동 로더에 대해 기억이 나지 않습니다. 나머지 껍질의 폭발과 관련된 문제는 여전히 열려 있습니다.
    3. denis29_82
      +5
      30 March 2012 09 : 50
      다이 니트리외부 구획에 쇠 지렛대와 가루 요금 만 있으면 나쁜 일이 발생하지 않습니다. 200kg의 폭발물은 없습니다.
      1. 다이 니트리
        +3
        30 March 2012 10 : 32
        그렇다면 그렇다면 그렇습니다. 그러나 OFS, KS 및 SD는 자동 로더에 즉시 삽입되어야합니다. 항상 문제가되지는 않습니다. 상대적으로 말하면, 장갑차를 타는 것은 합리적이지 않습니다. 제 생각에는 매우 복잡한 계획이 있습니다.
        탄두와 탄환 만 가지고 있다면 외부 탄두를 귀찮게 할 가치가 있습니까?
        1. 타이쓰크
          +4
          30 March 2012 12 : 44
          AZ와 DYMITRY에는 모든 종류의 탄약이 있습니다. 애드온 모듈에 대한 액세스는 외부에만 있습니다. 전투에서. 그들은 폭발을 두려워하지 않으며, 녹아웃 패널, 별도의 충전물 및 모듈 자체가 기갑 부대 외부에 있습니다. 요컨대, 걱정하지 마십시오. 모든 것이 당신보다 먼저 생각됩니다.
          1. 다이 니트리
            +2
            30 March 2012 14 : 14
            상담해 주셔서 감사합니다. 그런 말을 듣고 싶었습니다. 즉, 탄약은 22 발입니까? AZ에 무엇입니까? 애드온 모듈에서 백업 BC를 얻습니까?
            1. 타이쓰크
              +6
              30 March 2012 15 : 20
              그런 식으로 확실하지 않습니다. A3에는 컨베이어에 직접 22 발의 탄이 있으며 (중단없이 묶을 수 있음) 전투 스테이션에는 또 다른 20 발의 탄이 있습니다. 추가 외부 모듈에서 10 발의 탄약을 확보하십시오. 그. 탄약 52 발.
  8. 드미트리
    +4
    30 March 2012 09 : 32
    오, 기계 작동 확인!
    1. 타이쓰크
      +13
      30 March 2012 12 : 32
      군대에 가면 1 년 동안 당신의 것이됩니다. 미소
      1. 드미트리
        +4
        30 March 2012 13 : 40
        아니, 나는 전사가 아니다. 나는 인도인들이 파키스탄인들과 어떻게 싸우고 있는지 보려고했다. T-90S에 대한 중국 정크.
  9. -2
    30 March 2012 09 : 39
    당혹 스럽습니다. "SA"의 최근 수정 사항이 있으며 여기에 이전 "C"가 있습니다. 뭐
  10. 로마 A
    +2
    30 March 2012 09 : 49
    좋은 짐승은 아무 말도하지 않는다 미소
  11. +11
    30 March 2012 09 : 49
    탱크에 남겨진 관성 위치 결정 시스템에 대한 매우 유능한 결정과 위성으로 더빙 할 때의 좌표 결정.
    한때 나는 "Rheostats"1В119 (공중 포병의 정찰 및 사격 통제를위한 지휘 차량)에 설치된 TNA를 작업해야했습니다. 지금까지 최고의 인상을 유지했습니다. 처음에 자이로 컴퍼스로 차량의 방향을 올바르게 지정하고 정확한 좌표를 설정하면 위성 내비게이션을 사용하지 않고도 매우 생산적으로 작업 할 수 있습니다. 사실,이를 위해서는지도와 포병 나침반으로 작업하는 기술을 습득해야하며, 유조선은 이것을별로 좋아하지 않습니다 (지형 측지 계산을 의미 함). 그러나 위치 좌표 측면에서 위성에 의존하지 않습니다.
    1. +6
      30 March 2012 14 : 49
      제품 견적 : 빅터
      자이로 컴퍼스에 따라 처음에 자동차 방향을 올바르게 조정하고 정확한 좌표를 설정하면 위성 항법에 신경 쓰지 않고 매우 생산적으로 작업 할 수 있습니다.


      동의합니다. 저는 TNA-4로 군대에서 일했습니다. 매우 신뢰할 수있는 시스템, 중요한 것은 시간에 "바인딩"을 만들고 좌표 수정을 입력하는 것을 잊지 않는 것입니다. 우리는 또한 모든 PP가 필요한 사람이 훈련과 전투 가능성을 모두 알고 있었기 때문에 PAB와 함께 소란을 피우고 중심점을 찾는 것을 좋아하지 않았습니다. 그래서 우리는 그것을 신경 쓰지 않았습니다. 일주일에 한 번 좌표를 헤드 유닛에 입력하고, 아무도 윙윙 거리지 않도록
    2. +4
      4월 1 2012 10 : 38
      글쎄, 이미 일했다면 관성 항법 시스템이라고 올바르게 부르십시오. 관성 시스템에 대한 아마추어에 대해 말도 안되는 말을 반복하지 마십시오.
      이것은 울퉁불퉁 한 순서로 ...
      1. +2
        4월 1 2012 12 : 41
        제품 견적 : 기초
        그것을 관성 항법 시스템이라고 부르십시오.

        나는 관성의 틀린 이름, 수정에 감사드립니다, 우리는 항상 정확성을 위해 노력해야한다는 것에 동의합니다.
    3. 0
      4월 4 2012 14 : 55
      흠 빅터, 영감을 받았습니다. 특히 귀하의 의견에있는 마지막 두 문장)))). 나는 비거주자가 종종 현장에서 사격을하는 방법을 기억합니다 (수잔나, 프르 지발 스키의 말). , 설탕, 비스킷. 몰은 특히 캐노피 어에 가까이 오지 않아야합니다.)))
  12. 쇠퇴하다
    +2
    30 March 2012 09 : 52
    여기에 아름다움이 있습니다 .t90m을 거부 한 것은 유감입니다.
    1. 타이쓰크
      +4
      30 March 2012 12 : 47
      너 무슨 생각해?
      1. +2
        30 March 2012 18 : 16
        국방부가 T-90을 포기하고 "Armata"를 기다리고 있다는 사실에서
        1. 타이쓰크
          +1
          30 March 2012 18 : 28
          이것은 완전히 사실이 아니며 현대화 된 T-90이 아직 전체 테스트 세트를 통과하지 못했으며 결정을 내리지 않았으므로 올해는 구입하지 않지만 T-72는 현대화되고 있습니다.
          "Armata"가 군대에 들어가기 시작하기 전에 (2015 년 이전에) T-90M은 여전히 ​​구매할 것입니다.
          1. +3
            30 March 2012 21 : 26
            물론 내 견해는 여러 가지와 모순되지만 나는 그것에 대해 회의적이다. 그들이 그것을 받아들이더라도, 그들은 비판적으로 거의 사지 않을 것입니다. 똑같은, 나는이 도시에 살며,이 탱크를 만든다. 윙크하는
            1. 타이쓰크
              +1
              30 March 2012 21 : 30
              그리고 그것이 필요합니다- "Armat"이 90 년까지 약 2020 대를 사고 싶다고 이미 발표되었을 때, T-2000s를 사는 것은 비판적으로 많은 것입니까?
              1. +1
                31 March 2012 09 : 38
                보시다시피 T-90M은 품위를 위해 작은 배치라면 구매할 수 없습니다. 그리고 얼마나 많은 사람들이 "Armat"를 구매할 것인지는 아직 알 수 없습니다 : 얼마와 몇 년 동안.
  13. +2
    30 March 2012 10 : 19
    진짜 전투 작전을위한 실제 기계 ... 나는 트렁크 자원에 대해 언급하고 싶다. 예를 들면, Merkava에서, 단지 100 발의 자원 만 ... QUO는 첫 번째 10 발사 후 두 배가된다.
  14. patriot2
    +6
    30 March 2012 10 : 50
    이 강력하고 강력한 기계의 수비수와 판매자에게 성공. 제 의견은 인디언들이 긍정적 인 결정을 내릴 것입니다 (나는 나무를 두 드렸습니다).
    일반적으로 + 미소
  15. 빌빈
    +3
    30 March 2012 10 : 51
    다음은 기쁘다- "러시아 방위 기업들은 이번 전시회에서 150 개 이상의 군용 제품 샘플을 선보일 것이다. 이번 아시아 태평양 지역에서 열리는 이번 국제 전시회의 주요 러시아 브랜드는 T-90S가 될 것이다"
  16. +4
    30 March 2012 10 : 52
    우리는 영웅 Makarov의 연설을 기다리고 있습니다. 나는 다른 의견을 가질 것으로 기대합니다!?
    1. 타이쓰크
      +6
      30 March 2012 12 : 58
      그는 그 차가 Tagil에 전시되었을 때 이미 그것을 표현했습니다. 그는 탑과 상자를 좋아했지만 다른 모든 것이 한 단계 더 높기를 원합니다. 간단히 말해서 그는 "Armata"를 원합니다.
  17. 세르게 브
    +4
    30 March 2012 11 : 12
    노조 붕괴 후, 우리는 자신을 위해서가 아니라 돈을 지불하는 모든 사람을 위해 방패를 만들어냅니다.
    1. 무리
      -4
      30 March 2012 15 : 53
      노조 붕괴 후, 우리는 자신을 위해서가 아니라 돈을 지불하는 모든 사람을 위해 방패를 만들어냅니다.


      푸틴이있는 한 이해할 수 없습니다.
    2. ytqnhfk
      0
      4월 2 2012 09 : 16
      원칙적으로 다른 사람의 탱크에서 새로운 구성 요소를 최신 상태로 만들기 전에 결함을 찾아 내고 작동 중에 수정하는 것이 적어도 영리합니다! 내 의견
  18. 루카비
    +10
    30 March 2012 12 : 03
    멋진 차! 좋은 우리 군대에는 더 많은 것이있을 것이며 수출용이 아닙니다!
    그러나 국방부의 일부 덩어리는 우리 탱크가 빨라지고 비싸고 비효율적이며 T-shki보다 Leopards를 사는 것이 낫다는 소문이 들었습니다. 더 이상 문지르지 말고 더 이상 비난하지 마십시오! 성난
    1. 장군
      +1
      30 March 2012 17 : 15
      그렇습니다. 누군가 마카로프 (Makarov) 우리 직원은 모두에게 사랑과 존경을받습니다.
    2. brrNNUMX
      0
      4월 5 2012 17 : 02
      그렇다면 우리가 구매하면 누가 기계 반동을 지불할까요?
  19. 고슴도치
    +1
    30 March 2012 12 : 28
    크라이시스의 Chemto M-4 리콜
  20. +3
    30 March 2012 12 : 37
    전투 상황에서 비교하는 것이 흥미로울 것입니다-Abrams, T-90 및 Merkava
    1. 타이쓰크
      +8
      30 March 2012 13 : 09
      가까운 시일 내에 전선의 보고서를 기반으로 전투 상황에서 Merkava를 평가할 것입니다.
      2020 년까지 아브람은 바늘을 놓을 것이다.
      그리고 하나님은 우리가 T-90을 전투에서 보지 못할 것을 금합니다.
      1. 유진
        +1
        31 March 2012 11 : 59
        메르카바는 항상 울부 짖고 있습니다. 아마도 가장 전쟁중인 현대 탱크 일 것입니다.
        아브람이 20 년이 아니라면, 아 메르는 무엇을 타나요?
        1. 타이쓰크
          0
          31 March 2012 20 : 08
          제품 견적 : Eugene
          아브람이 20 년이 아니라면, 아 메르는 무엇을 타나요?

          이것들이 그들의 문제입니다. 미소
          1. 드미트리
            +1
            31 March 2012 20 : 33
            넌센스, 2020 년은 무엇입니까?!? M1A3은 2018-2020 년에만 서비스를 시작합니다. 그래서 그들은 여전히 ​​적어도 세기 중반까지 샘 삼촌을 섬길 것입니다. 현대화가 가능하다면-현대화해야하며 새로운 대형 프로젝트에서 전리품을 자르지 않아야합니다.
            1. 타이쓰크
              0
              4월 2 2012 11 : 17
              계획에도 M1A3이 없습니다. 그래서 누가 여기서 허풍을 깨고 있습니까?
              1. 드미트리
                0
                4월 2 2012 11 : 22
                당신은 당신의 무지를 보여주는 것보다 적어도 구글을 품위에 넣을 것입니다.

                http://www.militaryphotos.net/forums/showthread.php?165831-M1E3-(M1A3)-upgrade-p
                프로그램 시작!
                1. 타이쓰크
                  +1
                  4월 2 2012 12 : 30
                  내 의견으로는 이미 당신이 아마추어라고 말했습니까?
                  일부 "블로거"가 뭔가를 작성한 포럼에 대한이 비참한 링크는 무엇입니까? 또한이 포럼은 1 년부터 M2009 현대화 프로그램에 대한 "뉴스"를 인용합니다.
                  더 신선한 것이 없습니까?

                  따라서 M1A3 프로그램은 없으며 여기에 허구를 인용하지 마십시오.
                  기존의 M1A2 공원과 그 지점의 현대화 만 예상됩니다. 그리고 ~ 1500 개가 있습니다. 모든 M1A1은 바늘을 착용합니다.
                  SEP 프로그램 하에서 약 200 개의 M1A2만이 현대화되었다는 사실로 판단 할 때, 나는 새로운 프로그램이 더 클 것으로 예상하지 않았을 것입니다.
    2. 무리
      +4
      30 March 2012 15 : 55
      전투 상황에서 비교하는 것이 흥미로울 것입니다-Abrams, T-90 및 Merkava

      이란이 곧 나타날 수 있습니다.
    3. 지 나스
      +2
      30 March 2012 19 : 35
      비교하기 전에이 탱크가 작동 할 작전 극장을 결정해야합니다. "Merkava"-이스라엘 방어를 위해 좁게 연마 된 탱크. 아 북극이나 유럽 작전 극장 어딘가에서 상상하기는 어렵습니다. 이스라엘은 이러한 기계를 자신과 자신을 위해 독점적으로 생산합니다.
    4. 드미트리
      -1
      31 March 2012 20 : 29
      비교할 수없는 비교할 필요가 없습니다. 각 기계에는 고유의 초기 작업과 가계도가 있습니다. T-90은 완성되었지만 주로 서유럽에 대한 수십만 탱크 공격을위한 무기입니다. 따라서 트랙터와 마찬가지로 프로파일이 작고 무게와 컨트롤이 간단하여 어떤 Ivan도 처리 할 수 ​​있습니다. Abrams는 Leopards, Challengers 및 LeClerks와 같이 지휘관을 방어하는 무기이므로 시스템의 무게 나 복잡성은 중요하지 않습니다.
      Merkava는 일반적으로 잊혀져 야합니다. 그녀는 사막입니다.

      일반적으로 왜 어리석게 탱크를 비교합니까? 전장은 제 119 차 세계 대전이 아닙니다. 이것은 헬리콥터, 포병 시스템 및 휴대용 ATGM의 조합입니다. 그리고 미래의 전쟁에서 최고의 전자 충전 및 소프트웨어를 보유한 사람이 이길 것입니다. 특히 반녹 T-72의 XNUMX 번째 수정을 가진 원주민에 대하여.
  21. +10
    30 March 2012 13 : 38
    나는 계획이 다치게하지 않는다고 생각한다.
    1. +4
      30 March 2012 14 : 42
      이것은 매우 진지한 움직임 인 것 같습니다. T-90S가 방금 소개되었으며 여기에서 우리는 인디언에게 제공하고 있습니다. 하나님은 그들이 동의 할 것입니다. 그리고 "Armata"프로젝트에 대한 견고한 재료 지원이있을 것입니다.
      계획에 감사드립니다 +
  22. Schonia06rus
    +3
    30 March 2012 15 : 14
    ikspirtov-schoolchildren 외에 최소한 군대에있는 사람들이 있습니까?
    이 탱크가 어떻게 더 나아질 수 있습니까? Abrams는 그것이 더 낫기 때문이 아니라 미국인들이 그것을 실행하고 그것에 기대할 것을 알고 있기 때문에 더 낫습니다! 이 전차는 어딘가에서 싸웠나요? 몇 톤 더 가볍고 더 느리게 이동하는 자동차처럼 어리석은 것을 설명해주세요. "그러나 단위 면적당 압력 수준은 10 % 낮습니다"http://topwar.ru/12922-v-indii-sostoyalas-mirovaya-premera-novoy-versii-tanka-t-
    90s.html IT에 대한 정보 10 톤이 더 쉬워졌습니다!
    1. +13
      30 March 2012 16 : 52
      이전에는 탱크를 가동하기 전에 소련의 모든 기후 구역을 통과했으며 T-80은 40000km를 통과했습니다. 그리고 최종 과정에서 예를 들어, 특별합니다. 사막 상황에서 가스 터빈 엔진을 먼지로부터 보호하는 시스템 (쿠웨이트에서는이 문제로 인해 약 300 대의 차량이 고장났다). 엔진이 약해져서 느리게 이동합니다 일반적으로 말하면 전투에서 더 나쁘고 더 나쁘게 결정됩니다. 그러나 주요 탱크 기준에 따라 Abram보다 현대화 된 T-72를 선호합니다 : 보안 (4에 대한 2도 방어), 화력 (125ml에 대해 120ml. 총, 자동 적재 및 5,5km에서 대전차 미사일 사용 능력, 기동성 (우리는 말할 수 있음) 또 다른 주요 측면은 탱크의 크기입니다 .72 km 거리에서 T-2에 대해 Abrams를 상상해보십시오 T-72의 높이가 2,3m이고 Abrams가 3,2m 인 경우 얻는 것이 더 어려울까요?
      1. +9
        30 March 2012 17 : 59
        Abrams 2.8 미터와 현대 SDA에 대해서는 문제가되지 않습니다.
        정면 투영으로, 나는 표준 T-72 (이라크에서 이론적으로 M은 이론적으로 Bourne이 약화되었다)을 설정하지 않았을 것입니다 .5 (4) km 로켓은 최대 거리에서 촬영을위한 기술적 인 수용을위한 이상적인 조건입니다. 범위의 날씨는 2 ~ 3 주 기다리고있다.
        그러나 여전히 그것은 장점입니다.
        Abrams는 SLA와 가시성 측면에서 큰 이점을 가지고 있습니다. 이는 매우 중요합니다.
        1. 무리
          +6
          30 March 2012 19 : 33
          너희들은 숫자에 더 조심해?

          아브람 높이-2370mm
          t-90 높이-2280mm

          http://btvt.narod.ru/1/tank3.htm
          1. +5
            30 March 2012 21 : 44
            그리고 소스에서 raznitsa의 소스에 이르기까지의 높이
            Holyavsky에서 2440 탱크 백과 사전 mm

            제품 견적 : Kasym
            그러나 당신의 사진에서도 당신은 어떤 차이가 있는지 알 수 있습니다.


            2000을 사용하는 관찰자에게는별로 중요하지 않습니다. 그러나 무게 매개 변수에서 더 중요한 의미를 갖습니다.
            제품 견적 : Kasym
            SAU Nona를 자랑스럽게 여긴 M-109 Palladin과 맞서고 총격전이있었습니다. 모든 데이터를 SLA에 입력하는 동안 m


            그들이 직접 사격을 했니? 152 mm SAU? 움직이는 표적에?
            성기사와 노나는 다른 범주의 기계입니다 .-- 권총과 무인 총의 비교를 닮은 비교조차 선택할 수 없습니다.
            제품 견적 : Kasym
            같은 조건 하에서, Abrams는 사격 준비가되기 전에 한 쌍의 발사체를 얻을 시간이 있습니다.

            1-3 시리즈는 피로도와 작업 시간을 고려하지 않으면 큰 차이를 만들지 않으며, 목표물을보다 정확하게 명중하여 목표를 달성하는 사람이 더 빠릅니다 .AZ는 승무원을 줄여서 책정 된 양을 줄입니다 (크기와 무게를 줄입니다). )
        2. +5
          30 March 2012 19 : 42
          나는 실수에 대해 사과하지만 당신의 사진조차도 그 차이가 무엇인지 보여줍니다. 그리고 나는 전투에서 주요 공리를 추가하고 싶었습니다. 누군가 다음을 쏘고이기는 사람. 화재 통제 시스템에 관한 예를 들어 보겠습니다. 유고 슬라비아. 총성이없는 M-109 팔라딘을 상대로 자주포를 발사하지 않고 산탄 총을주었습니다. 모든 데이터를 LMS에 입력하는 한 목표는 없었으며, 두 번째 목표는 같았습니다. SLA가 나쁘다고 말하고 싶지는 않지만 반응 시간과 승무원의 훈련이 매우 중요하며 자동 로더의 사용 가능성이 매우 중요한 요소입니다. 마음을 담아
          1. +2
            31 March 2012 00 : 45
            Kars 불행히도 체적 특성을 찾지 못했지만 다음을 발견했습니다. T-80 탱크의 체적은 11m7,5 이상이고 Leopard 탱크의 엔진은 2m72입니다. m. Nona와 Palladin의 결투에 대해서는 "Striking Force" "포병 및 유도 미사일 무기"72 부 시리즈 "Sniper Chord"시리즈를 참조하십시오. 안타깝게도 공수 부대는 노나보다 더 강력한 것은 없습니다 .T-XNUMX와의 Abrams 결투에 관해서는 제가 아는 한 많은 양의 데이터 (기압, 온도, 풍속 및 방향 등)를 의미했습니다. 이 작업을하는 동안 T-XNUMX는 몇 발을 발사 할 시간이있을 것입니다. 즉시 대답하고 싶었지만 내 정보를 다시 확인하는 동안 아이들이 컴퓨터를 몰수했습니다. 마음을 담아.
            1. +2
              31 March 2012 01 : 07
              제품 견적 : Kasym
              시리즈 "충격력"

              나는 그것을 신중하게 생각하며, 다시 한번 Nona와 Paladin 같은 시스템을 직접 비교할 필요가 없다는 점을 다시 한번 말하며, 또한 유도 무기의 사용은 이미 여기에서 나타나고 있습니다.
              제품 견적 : Kasym
              불행하게도 체적 특성을 찾지 못했지만 T-80 탱크의 입방 미터가 11 이상이며 Leopard 탱크의 7,5 큐브 엔진 만 있습니다. m


              글쎄, 내가 말했듯이
              제품 견적 : Kars
              AZ를 사용하면 승무원을 줄이고 예약 된 볼륨을 줄일 수 있습니다 (크기 및 무게 감소)

              제품 견적 : Kasym
              내가 아는 한 대기압, 온도, 풍속 및 방향 등 많은 양의 데이터가 SLA에 입력되어야합니다.


              대부분의 경우 (사실을 여러 번 말하지 않는다면) 데이터는 자동으로 입력되고 일부는 미리 입력되며 일부는 업데이트되지 않습니다. 그러나 측정 값은 더 정확하며 T-72에서는 약간 더 입력해야하며 일부는 탄도 계산기를 설치해야합니다. 그리고 그것은 정확도에 큰 영향을 미치고 그렇지 않으면 생존 기회가 생길 수도 있습니다 .. 우유 ..
              그리고 Abrams가 T-72의 이전 수정본보다 더 빠르게 수행하는 것은 적의 기본 업데이트는 말할 것도 없습니다.

              그건 그렇고, 나는 T-72과는 아무런 상관이 없지만, 모두 2 세대 탱크 인 Abrams III이고 OMS에 그 가치가 없다면이 기사의 탱크에서도 왜 개선 될까요?
              1. +3
                31 March 2012 02 : 07
                이 영화는 본격적인 촬영과 목격자와의 특정 인터뷰를 보여 주므로 거짓말이 아니라고 생각합니다.이 기계의 비 호환성에 대해서는 OMS에 대한 Mstu-S가있을 것입니다. 첫 번째 사본은 자동이 아니므로 수동으로 데이터를 입력해야했습니다. 물론 병사들의 편의를 위해 필요한 모든 것이 매우 필요하며 자동화 된 제어 시스템만을위한 것입니다. 손을 흔들어 마음을 담아.
        3. +2
          31 March 2012 01 : 00
          T-72의 귀가 똑바로있을 때 (해치가 열린다는 의미) 높이의 차이는 작습니다. 유조선도 탑 꼭대기에 서 있으면 투영은 Abrams보다 훨씬 높습니다. 어떻게 요
          1. 무리
            +5
            31 March 2012 09 : 39
            말의 다른 유조선이 일어나면 높이가 훨씬 커집니다. 미소
  23. 미소
    +4
    30 March 2012 16 : 19
    탱크가 아닌 동화는 아마도 러시아 군대에만 그러한 구성이 생성되지 않는 것은 유감입니다.
  24. 무리
    +3
    30 March 2012 16 : 20
    Uralvagonzavod가 바라는 것이 무엇인지는 확실하지 않으며, 우리 탱크를 구입하지 않을 것이라고 생각합니다. 제 생각에 탱크의 외관은 모든 사람들에게 놀랍습니다. 다른 사람들도 가능성을 보여주었습니다.
    1. +4
      30 March 2012 21 : 52
      그들은 시연 된 역량을 달성하고 재건을 위해 돈을 벌었 다.
  25. 0
    30 March 2012 18 : 49
    여기 주제가 있습니다
    http://imageshost.ru/photo/184186/id1846122.html
  26. 0
    30 March 2012 18 : 58
    좋은 사진의 주제는 다음과 같습니다.
  27. 0
    30 March 2012 19 : 01
    여기 좋은 사진이 있습니다.
  28. +5
    30 March 2012 19 : 09
    이것은 좋은 사진입니다



    1. 도네 츠키
      -9
      31 March 2012 03 : 04
      모두 같은 폭발
      1. +1
        31 March 2012 03 : 16
        제품 견적 : Donetskiy
        모두 같은 폭발

        미소 그럼 ??? 그리고 우리 모두는 화장실에 가서 설사를합니다. 웃음 재산을 결정하기로 결정 했습니까?
        1. 도네 츠키
          -12
          31 March 2012 03 : 57
          우랄 바곤 공예품은 전차에서 전시 작업에만 적합하다는 이야기입니다.
          1. +10
            31 March 2012 16 : 18
            도네츠크와이 포럼에서 당신의 문제는 무엇입니까? 그래서 Donetsk에 관한 당신의 어리석은 메시지가 단 하나의 Slavonic people을 시작하기 위해 가난하게 또는 당신의 목표에 대답했을 정도로? 당신은 아마 도네츠크가 아니라 간단히 말하면 판매 슬레이트인데 슬랩 사람들의 적입니다
            1. 드미트리
              -7
              31 March 2012 16 : 27
              슬라브 민족의 화합은 신화이며, 항상 서로의 적대자로서 다른 사람들을 조각하는 많은 부족들이있었습니다. 그들은 힘과 살인과 피에 의해서만 모든 사람을 연합시킬 수 있었지만, 보시다시피 오랫동안 눈짓

              그리고 일부 "슬라브"왕자들은 일반적으로 호드의 요원이었고 레이블이 통치 할 매춘부로 팔렸습니다. 그러니 눈보라를 운전하지 마십시오. 당신은 우리의 sl_O_venin입니다.
            2. 도네 츠키
              0
              4월 1 2012 01 : 42
              암으로 죽다 durik Slavic
      2. +4
        31 March 2012 09 : 48
        진실은 동일합니다.
      3. 카 마즈
        +2
        31 March 2012 12 : 07
        그러나 같은 조건에서 !!!! 독일 호랑이는 휘발유만으로 가솔린 엔진과 탱크로 인해 폭발했습니다!
        Amer 탱크도 완벽하지 않습니다! 완벽한 것은 없습니다!
        1. 0
          31 March 2012 12 : 13
          누가 그것을 말했습니까? 이것은 디트로이트에 필요한 전제 조건 인 디젤 연료입니다.
          나는 애국심을 분명히 고맙게 생각하지만 피로 진리와 경험을 쌓는 것이 더 비쌉니다.
          T-34 탱크 폭발
          1. 유진
            +1
            4월 1 2012 01 : 22
            이 탱크에는 딜레마가있었습니다.
            일부 유조선은 마지막으로 사용하려고했지만 탱크가 고장 나면 디젤 엔진이 엎질러 져 불이 붙을 것입니다. 또한 디젤 엔진을 태우는 것은 표면에서 타는 가솔린과 달리 네이팜탄처럼 몸에 달라 붙기 때문에 더 위험합니다.
            부품이 비었고 침투시 사진과 같이 폭발이 일어났습니다.

            따라서 통계에 따르면 70 월 42 일 T-34은 t-XNUMX보다 훨씬 작습니다.
      4. +2
        31 March 2012 18 : 59
        그들은 너무 불타고 있습니까?
        양념은 무엇입니까? 아프리카 인들과 철분?
    2. +1
      4월 3 2012 16 : 48
      이것은 힘이다! 잘 생긴! 사진 주셔서 감사합니다!
  29. CCCP1980
    +4
    30 March 2012 19 : 45
    VOT LICO 옥소니카
  30. 예 멜야
    +1
    30 March 2012 21 : 29
    누구나 구경 zpu의 감소에 대해 언급 할 수 있습니까?
    1. +2
      30 March 2012 21 : 45
      MS에서 이것은 선택 사항입니다. 원하는 사람이 있으면 12.7가 설치됩니다.
      아마 탄약을 증가시키는 데 관심이있을 것입니다.
      1. +2
        30 March 2012 22 : 29
        대공포로 사용할 구경이 7.62 인 기관총에는 이유가 없습니다. 범위 나 관통력만으로는 충분하지 않습니다. 12.7-힘!
  31. +1
    30 March 2012 21 : 35
    여기 T-90 슈트의 인도 성능 특성과이 탱크에 대한 스캔들 만 있습니다. 여기에 역설이 있습니다!
  32. 예 멜야
    +2
    30 March 2012 21 : 56
    제품 견적 : Ty3uk
    A3에는 컨베이어에 직접 22 발의 탄이 있으며 (중단없이 묶을 수 있음) 전투 스테이션에는 또 다른 20 발의 탄이 있습니다. 추가 외부 모듈에서 10 발의 탄약을 확보하십시오. 그. 탄약 52 발.


    내가 알기로, 발사체가 몸에 부딪 칠 때 폭발의 가능성을 줄이기 위해 외부 구획의 탄약이 저장됩니다. 그. AZ에서는 22 명을 제외하고는 캠퍼스에 총성이 없습니다. 적어도 T-84에서는 이것이 완료됩니다.

    제품 견적 :
    탑 위의 기관총이 얼어 붙은 채로 아름답게 작동하는 것, 착색까지. Lyalya와 차가 아닙니다.


    마찬가지로 12,7 mm가 더 좋을 것 같습니다. 필요한 경우 가벼운 갑옷을 뚫고 턴테이블을 손상시킵니다.
  33. 0
    30 March 2012 21 : 59
    이 기사에 대해 말할 수 있습니다 !!! 탱크가 있지만 우리의 명예가 아닙니다 !!! 당신은 그것을 비밀리에 감추어 군대에 전달해야합니다 !!! 그리고 언제나처럼 인도는 t-90로 여행 할 것이고 우리 군대는 t- 72 !!!
  34. 이고르 -71
    -2
    30 March 2012 22 : 18
    그러나 에어컨의 상황은 어떻습니까, 그들은 그것을 설정할 것입니다 ... ... 어쩌면 내가 뭔가를 놓쳤습니까?
  35. 도네 츠키
    -27
    31 March 2012 03 : 00
    모두의 명함이 자라고있었습니다. 탱크.
    1. 드미트리
      +10
      31 March 2012 12 : 52
      러시아인이라면 소비에트 인 우크라이나 인이라면 따라서 국가의 탱크는 같은 방식으로 작동합니다. 롤
    2. 라스
      +6
      31 March 2012 16 : 04
      아니면 우크라이나어 조립일까요?!
    3. +9
      31 March 2012 18 : 53
      물론 이죠! 그리고 이것은 당신의 마음에 드는 것의 방문 카드입니다 :
  36. -1
    31 March 2012 03 : 53
    널리 알려진 창 던지기 T-90C는?
    1. 카 마즈
      +2
      31 March 2012 12 : 09
      가능합니다! 탱크 상반 구의 포토 다이닝 보호 기능으로 판단 할 수 있습니다!
    2. CC-18a
      0
      11 5 월 2012 02 : 40
      그의 T-90A는 너무 성공한 Javelin만이 t-90a를 관통 할 수 있습니다 ... 그러나 이것은 너무 가능성이 낮습니다. 창 던지기에 대해 자세히 읽어보고 현명하게 읽으십시오. 강한 vanderwa는 아니며 모든 것을 망칠 수있는 몇 가지 특성이 있습니다.
  37. fdf1234
    0
    31 March 2012 13 : 15
    광산 보호에 관한 내용은 없습니다.
  38. +5
    31 March 2012 19 : 07
    타게 내버려둬!


    1. 드미트리
      0
      31 March 2012 20 : 40
      일어나, 동지, x * hl이 미국에 팔렸습니다! 사진을 찍고 주인을 수치스럽게하지 마십시오.
  39. +7
    31 March 2012 20 : 42
    당신은 의견을 읽고 무기에 대해 거의 이해하지 못하는 사람들, 그들의 전투 사용에 대해 그들이 코끼리와 코뿔소를 비교한다는 느낌을 얻습니다. 눈짓 . 탄약으로 시작합시다 : AZ에서 22 발의 탄은 한 번의 전투에서 한 탱크에 충분하며 한 번에 한 탱크 씩 걷지 않습니다. 소대가 적어도 1 개입니다. 화재 접촉 후 중지되고 결과와 결과를 평가합니다. 그리고 그 추가 조치 후에 만. 또한 상황이 재충전, 수리 등을 기대하고 허용하거나 중지하고 방어하는 경우. 우리는 더 나아갑니다. T-1S와 Abram 간의 대립 : 성능 특성을 간단히 비교하거나, 현장 테스트를 수행하거나, 전투 사용을 비교할 수 있습니다. 그러나 어쨌든 MBT와 관련이 있지만 작업 탱크가 만들어진 작업을 고려해야합니다. Abrams는 소련 탱크의 눈사태를 막기 위해 (준비된 위치에서 방어 및 사격), 즉 정면 충돌, 따라서 이마가 강하고 나머지 부분에 대한 잔여 장갑이 남았습니다. T-3S는 방어를 돌파하기 위해 만들어진 T-90의 유산입니다. 탱크는 거의 모든면에서 발사되며 뒤의 전류는 우리의 것이어야합니다 (뒷면을 가리십시오). 따라서 보호는 거의 원 안에 있습니다. 그리고 가장 중요한 것은 MBT의 승무원입니다. 전차 능력의 90 %가 전차에 달려 있습니다. 이렇게 am
  40. 드미트리
    +1
    31 March 2012 20 : 48
    유조선이 있습니까? 그런 다음 휴식 시간에 일부 학생들이 글을 씁니다.

    질문 : T-72 라인이 개발 된 이유는 무엇입니까? 그리고 T-80이 아닙니다.
    1. +1
      31 March 2012 21 : 02
      여러 가지 이유가 있지만 주된 이유는 가스 터빈 엔진의 문제입니다.
    2. +1
      31 March 2012 21 : 31
      T-72는 저렴하고 UVB 로비스트는 Lenengradtsev 및 Omsk보다 시원합니다.

      T-80UD가 완벽하게 개발 된 우크라이나
      1. +1
        4월 1 2012 09 : 57
        T-80UD와 같은 획기적인 혁신적인 탱크조차 더 이상 현대적인 요구 사항을 충족시키지 못했지만 이제 탱크는 30 년 전과 약간 다른 작업을 수행하며 새로운 작업에는 새로운 탱크가 필요합니다.
  41. anton107798
    +5
    31 March 2012 22 : 23
    러시아 T-90S 탱크에 등장한 많은 것들이 오랫동안 Kharkov 차량에 장착되었습니다. 같은 조타 장치가 15 년 동안 사용되었으며 10 년 동안 추가 전원 공급 장치가 있습니다. 엔진은 Oplot에서 더욱 강력합니다. 그러나이 퇴각은 .... 가장 중요한 것은 더 나은 전쟁을 시작하지 않는 것입니다. 우리 가이 분야에서 협력을 중단 한 것은 유감입니다 ...
    1. +2
      4월 1 2012 10 : 06
      새로운 탱크 우크라이나는 탱크 제작의 풍부한 전통에도 불구하고 더 이상 당기지 않을 것입니다. T-64는 정기적으로 업그레이드 될뿐입니다. 그리고 90 년 동안 추가 전원 설치 .... 엔진은 Oplot에서 더 강력합니다. "
  42. +7
    31 March 2012 23 : 28
    그것은 손가락의 모든 요새를 세는 것이 유감입니다.
    1. +2
      4월 1 2012 10 : 13
      파키스탄에는 많은 사람들이 있습니다.
  43. mind1954
    0
    4월 1 2012 01 : 34
    어제 TV의 XNUMX 색 깃발을 배경으로
    우리 탱크에 포탄이 있다고 말한 놈
    다리와 독일 "Leopard"는 엔진에 있습니다.
    갑옷 판 부서?!
    어쩌면 나는 이해하지 못하지만 내가 아는 한
    탱크를 무력화시키는 가장 "맛있는"장소
    엔진 실입니다! 그러나 무엇이 바뀌든지
    엔진 실에서 탄약이 끊어진 경우 승무원
    갑옷 판? 이 경우 모든 유형의 보호
    엔진 실 주위에

    아니면 미묘한 부분을 이해하지 못합니까?!
    1. 0
      4월 1 2012 08 : 27
      mind1954 그리고 당신은 zomboyaschik을 방송하는 모든 것을 믿습니까? 롤
    2. +2
      4월 1 2012 08 : 52
      레오파드에서 탄약은 두 곳, 타워 틈새와 모피 물 옆의 선체 앞에 있습니다.
    3. 0
      4월 4 2012 17 : 30
      탄약이 장갑판 뒤에서 폭발 할 때 전차에 앉고 싶지 않습니다 도로 일부는 자산에서 XNUMX 번의 탱크 폭발을 일으켰습니다.
  44. phantom359
    +3
    4월 2 2012 18 : 21
    차이점은 무엇입니까-러시아어 또는 우크라이나어. 이 탱크는 우리의 것입니다. 그리고 T-90은 잘 생겼습니다.
  45. ISO
    ISO
    +1
    4월 2 2012 19 : 24
    흥미롭게도, 탑의 그러한 프로파일은 발사체의 반동 동안 방해로 이어지지 않습니까?
  46. +2
    4월 3 2012 16 : 45
    아름다워요! 멋진 탱크!
  47. Savelij
    +1
    4월 4 2012 15 : 12
    좋은 탱크! 똑 바른 눈은 기뻐합니다!
  48. 대적
    +1
    4월 6 2012 11 : 49
    그건 그렇고, 합리적인 마스터에 대한 아주 좋은 전망; 첫 번째 샘플의 T-72와 T-90의 현대화, 그리고 알마티를 기반으로 새로운 탱크가 도착함에 따라, 인도와 다른 국가에 판매되는 전투 유닛에서 점진적으로 철수했습니다. 적어도 마스터 링이 될 것입니다.
    1. +1
      4월 6 2012 20 : 16
      글쎄요, 당신은 어떤 상대입니까?
  49. 이고르 -71
    +1
    4월 7 2012 05 : 14
    Krasava .... Vova))) ............이 포식자를 보는 것이 매우 좋습니다! ... 각도 NATO 상자는 그러한 미적 즐거움을 유발하지 않습니다!
  50. 다트 아약스
    0
    4월 8 2012 23 : 56
    T-90 .. 수정 .. 모든 것이 훌륭하고 모든 것이 아름답지만 유일한 질문은 러시아 군이 왜이 탱크를 주로 그림으로 보는가하는 것입니다. 그리고 생산되고있는 것은 인도 나 다른 사람에게 팔리고 있습니다. 어느 곳에서나 탈퇴가 있습니다. 그들은 더 시원 할 것이라고 말합니다. 그들은 그것을주지 않을 것입니다. 그래서, 당신이 말하지 않는 한, 72는 기본이기 때문에 (만약 72-k만으로는 충분하지 않습니다.)
  51. 0
    31 1 월 2015 13 : 17
    T-90이 어떤 면에서 Abrashka보다 열등하다면 그것은 단지 제어 시스템일 뿐입니다. 그러나 나에게는 이것은 고칠 수 있는 문제입니다. 그리고 분명히 이것은 탱크 제작자의 잘못이 아니며, 불행히도 여기 전자 엔지니어들은 미국인들과 비교됩니다.