미국, A-10 Thunderbolt II 공격기 교체 시작

155
미 의회는 전설적인 A-10 Warthog 공격기를 교체하는 절차를 공식적으로 시작했습니다. Popular Mechanics 잡지에 따르면 국회의원들은 OA-X 프로그램에 따라 새로운 경량 지원 항공기 구입을 위해 400억 달러의 첫 번째 트랑슈를 할당하기로 투표했습니다.

현재까지 미 공군은 Warthog라고도 알려진 A-10 Thunderbolt라는 근접 보병 지원 항공기를 보유하고 있습니다. 이 항공기는 이미 서비스 수명을 반복적으로 연장했으며 일부는 2022년까지 미 공군에 남게 됩니다. 장갑과 무장이 뛰어난 A-10 공격기를 대체할 만한 것이 없기 때문에 미 국방부는 대신 경공격기를 도입할 계획이다.



미국, A-10 Thunderbolt II 공격기 교체 시작

공격기 A-10 Thunderbolt II.


Textron Scorpion, Embraer A-29 Super Tucano, Air Tractor AT-802L Longsword 및 Beechcraft AT-6 Wolverine의 6 대 차량이 미 공군 전투 지원 항공기의 "위치"를 한 번에 지원합니다. 미 공군은 이미 올해 29월에 이 항공기를 시험하는 첫 번째 단계를 수행했으며 심지어 실제 전투 조건에서 Beechcraft AT-300 Wolverine과 Embraer A-1,2 Super Tucano를 시험하겠다고 제안했습니다. 전체적으로 미 공군은 약 XNUMX대의 경비행기를 최대 XNUMX억 달러에 구매할 계획입니다.


경공격기 Textron Scorpion.


군부는 아직 구매를 위한 최종 경쟁자를 결정하지 않았다. 동시에 2018 회계연도에 자금 조달의 첫 번째 단계가 시작될 것이기 때문에 새로운 전투기 구매는 빠르면 내년 초에 이루어질 것입니다. 미 공군은 새로운 항공기가 효과적으로 사용할 것이라고 나타냅니다. 항공 최소한의 비용으로 낮은 강도로 충돌합니다. 따라서 F-35 전투기의 비행 시간이 $42로 추정된다면 Textron Scorpion의 경우 이 금액은 $000에 불과합니다. "전쟁 기념관"
155 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. +23
    10 11 월 2017 18 : 14
    화력과 생존력의 화신.

    1. +25
      10 11 월 2017 18 : 26
      예! 날아가게 하세요! 그리고 그들이 일괄적으로 떨어지기 시작하면 - 날아가게 하세요! 교대를 준비할 필요가 없습니다 - 그들이 우리의 방공을 기쁘게 하도록 하세요! 우리는 미사일을 절약할 것입니다!
      Vitaly에서 감염된 것 ... 그래도 윙크하는
      1. +20
        10 11 월 2017 18 : 32
        제품 견적 : PalBor
        Vitaly에서 감염된 것 ... 그래도

        비탈릭의 빵을 빼앗아가는 것은 좋지 않다.)
        1. +4
          11 11 월 2017 08 : 41
          제품 견적 : Pirogov
          제품 견적 : PalBor
          Vitaly에서 감염된 것 ... 그래도

          비탈릭의 빵을 빼앗아가는 것은 좋지 않다.)

          빵은 좋지 않습니다. 그러나 셰리의 개암 뇌조 ...
      2. +14
        10 11 월 2017 18 : 40
        제품 견적 : PalBor
        그리고 그들이 한꺼번에 떨어지기 시작하면 날아가게 하세요!

        차는 흥미롭고 우리는이 문제에서 매트리스보다 훨씬 뒤떨어져 있습니다. 나는 새로운 공격기가 25년 이전에 나타날 것이라고 생각하지만 그들은 20년까지 무언가를 줄일 것이라고 약속합니다.
        2012에서는 러시아에서 유망한 공격기 (PSSH) 작업을 결정한 것으로 알려졌습니다. 나중에 개발 작업이 "Shershen-EP"로 지정된 것으로 알려졌습니다. 새로운 항공기가 무엇인지에 대한 정보는 모순되지만 Hornet은 스텔스 효과가 있을 것이라고 보고되었습니다. 즉, "스텔스 기술"을 사용한다는 것은 미사일과 폭탄을 동체 내부나 날개 밑의 특수 컨테이너에 숨겨야 함을 의미합니다. 분명히 이 날개 달린 차량은 잘 무장되어 있을 것입니다. 공격기는 최신 레이더, 조준 및 항법 장비, 최신 통신 수단을 받게 됩니다. 장거리 고정밀 미사일을 포함한 모든 범위의 전술 무기를 사용할 수 있어 손실을 크게 줄일 수 있습니다. 항공기는 콘크리트뿐만 아니라 비포장 활주로에서도 작동하도록 개조될 예정입니다. 2020년에 PSSH는 Su-25SM을 점차 대체하면서 공군에 투입되기 시작해야 합니다. 더 먼 미래에 Hornets는 Sukhoi가 개발 중인 강력한 공격 드론과 함께 작동할 것입니다.
        1. +8
          10 11 월 2017 18 : 58
          예, 그것은 우리 전 통신원의 제안에 불과합니다. VKS Bondarev는 글라이더 SU34에서 새로운 공격기를 만들기 위해 "Hornet"프로젝트를 추진하기로 결정했습니다. 다만 질문이 많을 뿐입니다.
          1. +13
            10 11 월 2017 19 : 12
            제품 견적 : 초보자
            SU34 글라이더에 새로운 공격 항공기 만들기

            유토피아. 그런 가격과 생산의 복잡성으로 전장 항공기를 만드는 것은 ... 적절한 양을 제공하지 않는 진부한 일이며 상당한 양의 공격기가 필요합니다.
            1. +6
              10 11 월 2017 19 : 22
              왜 유토피아인가? 하면 됩니다. 그러나 본격적인 폭격기에서 공격기를 만드는 데 비용이 많이 듭니다. 다시 말하지만 양키스는 기술 사용에 대한 한 가지 개념을 가지고 있고 우리에게는 또 다른 개념이 있습니다. 그래서 왜, 어떻게, 왜 말하지 않았기 때문에 많은 질문이 생겼다고 말하는 것입니다.
              1. +6
                10 11 월 2017 19 : 59
                "stormtrooper"라는 용어로 무엇을 이해합니까?
                현대 전장에서 그러한 항공기는 너무 취약합니다. 일회용품이 될 정도로. 음, "긴 팔"의 플랫폼으로 Su-34는 매우 적합합니다. 연락선에서 수십 킬로미터 떨어진 대기실에 대기하고 외부 소스에서 대상 지정 작업을 수행하십시오. 이상적으로는 "fire-and-forget" 모드에서 미사일이 스스로를 가리키거나 표적이 지상이나 UAV에서 조명을 받을 것입니다.
                그런 다음 "호버" 시간과 전투 부하가 먼저 발생합니다.
                1. +8
                  10 11 월 2017 20 : 08
                  젠장, 공격기의 정의로 무엇을 이해할 수 있습니까? 보병 지원 차량, 호버링 및 배회는 여기서 작동하지 않습니다. 아마도 헬리콥터를 의미했을 수 있습니다. 마찬가지로 전투기 폭격기로 만들어진 SU34 기체를 흔들기 위해서는 많은 변경이 필요합니다. 일반적으로 SU25의 리소스가 25m에서 끝나기 때문에 많은 시간과 돈이 Hornet을 만들기 시작하면 더 좋을 것입니다.
                  1. +1
                    10 11 월 2017 20 : 15
                    제품 견적 : 초보자
                    젠장, 공격기의 정의로 무엇을 이해할 수 있습니까? 보병 지원 차량, 호버링 및 포격은 여기서 작동하지 않습니다.

                    똑같이 그들은 "롤"하는 사람들입니다. 가까운 장래에 박격포 지뢰와 포탄이 이미 격추되기 시작하는 전장에서는 승무원이있는 항공기를위한 장소가 없습니다. 일회용 조종사가 나올 것입니다. 이 도움을 받기 전에도 격추된다는 단순한 이유 때문에 보병을 도울 수 없습니다.

                    제품 견적 : 초보자
                    아마 당신은 헬리콥터를 의미

                    그리고 헬리콥터도요. 기본 최대 속도가 더 낮기 때문에 보류 영역에서 미사일 발사 가능성이 있는 영역까지의 거리가 짧아야 합니다.
                    1. +5
                      10 11 월 2017 20 : 22
                      당신이 제시 한 요구 사항에 따라 공격기는 전혀 필요한 차량이 아닙니다. 귀하의 모든 요구 사항은 SU24/34 기계로 완전히 충족됩니다.
                      1. +1
                        10 11 월 2017 20 : 28
                        제품 견적 : 초보자
                        귀하의 모든 요구 사항은 SU24/34 기계로 완전히 충족됩니다.

                        사실이 아닙니다. 이상적으로는 정찰 UAV (미국인이 현재 Apache로하고있는 일)의 일종의 "리더"가되어야합니다. 즉, 여러 대의 UAV가 있는 제어 라인, 정보 및 원격 측정을 위한 특수 장비입니다. 표적의 정찰 / 추가 정찰에 참여하고 필요한 경우 레이저 또는 레이더 수단을 통한 조명
                      2. +7
                        10 11 월 2017 20 : 43
                        삽, 당신은 결국 길을 잃었습니다. MI28 또는 KA 50과 함께 MIG29/SU30/35의 타격 능력을 갖춘 폭격기와 전투기 모두 작동할 수 있으며 이를 조준 또는 매복 공격이라고 합니다. UAV 또는 헬리콥터와 함께 작업하고 싶다면 원하는 초음속을 어디에 두어야 합니까? 기본적으로 당신이 정말로 원하는 것을 파악하십시오.
                      3. +1
                        10 11 월 2017 21 : 08
                        제품 견적 : 초보자
                        삽, 당신은 결국 길을 잃었습니다. MI28 또는 KA 50과 함께 MIG29/SU30/35의 타격 능력을 갖춘 폭격기와 전투기 모두 작동할 수 있으며 이를 조준 또는 매복 공격이라고 합니다. UAV 또는 헬리콥터와 함께 작업하고 싶다면 원하는 초음속을 어디에 두어야 합니까?

                        이해할 수 없는 것이 있습니다. 예를 들어, 행진 또는 전투 전 순서로 경로를 따르는 XNUMX개의 강화된 동력 소총 여단이 있습니다. GPZ와 측면 행군 전초기지 모두 적과 마주칠 수 있습니다. 그리고 이 순간부터 스톱워치가 작동하기 시작합니다. 그리고 비행기가 대기 지역에서 발사 지점까지 더 오래 비행할수록 더 많은 보병과 대전차 부대가 죽을 것이며 전투 편대에서 여단의 배치를 보장할 것입니다 ...
                        여기서 어떤 "매복"에 대해 이야기할 수 있습니까?
                      4. +2
                        10 11 월 2017 23 : 33
                        현대 및 가까운 미래의 전자전 개발로 인해 유도 및 귀환 탄약은 "저 강도 충돌", 즉 파푸아 추격에만 적합합니다. Warthog와 Rook의 좋은 점은 포병, 이동식 ZRAK 및 MANPADS의 지역 대공 방어를 뚫고 지역 표적과 지점 표적 모두에 대해 정확하고 강력한 타격을 가할 수 있다는 것입니다. UAV와 배회 탄약은 정의상 이를 수행할 수 없습니다. 헬리콥터는 훨씬 더 긴 반응 시간을 가지며 전투 부하의 질량은 훨씬 적습니다.
                        큰 전쟁의 관점에서 장갑 공격기가 필요합니다. 그리고 Papuans의 경우 SuperTukano가있는 Bronco 또는 Il10 개발이 가능합니다.
                        또는 증가된 범위와 고급 정찰 기능을 갖춘 일제 사격 시스템의 수정.
                2. +1
                  10 11 월 2017 23 : 16
                  그렇다면 스톰트루퍼는 왜? 명령에 따라이 지역에서 발견 된 모든 목표물을 쟁기질 할 XNUMX 개의 배회하는 탄약을 걸면 훨씬 더 많은 예산이 소요될 것입니다.
                  여기에서만 최전선에서 멀리 떨어진 표적이 있으며 감지하고 공격하기가 더 어렵습니다.
                  1. +1
                    11 11 월 2017 00 : 35
                    제품 견적 : Vlad.by
                    현대 및 가까운 미래의 전자전 개발로 인해 유도 및 귀환 탄약은 "저 강도 충돌", 즉 파푸아 추격에만 적합합니다.

                    예를 들어 관성 제어 시스템과 같은 "전자전 억제" 방법을 알려주십시오. 또는 "레이저 경로"또는 같은 프랑스 인이 이미 자체 조준 전투 요소에 사용하고있는 라이더. 그리고 가장 중요한 것은 바로 이 전자전을 어떻게 보호할 것인지 말씀해 주십시오. 미국인들은 이미 ZHPS 재머를 겨냥한 탄약을 테스트하고 있습니다.

                    제품 견적 : Vlad.by
                    Warthog와 Rook이 좋은 이유 - 획기적인 능력

                    제로에 가까운 능력치. 이것은 훨씬 더 적절한 수단이 있는 "강력한 파업"이 없음을 의미합니다.



                    제품 견적 : Vlad.by
                    명령에 따라이 지역에서 발견 된 모든 목표물을 쟁기질 할 XNUMX 개의 배회하는 탄약을 걸면 훨씬 더 많은 예산이 소요될 것입니다.

                    생각하지마. 그러한 탄약은 비행기만큼 비쌉니다. 또는 그들은 모든 저축이 의미를 잃을 정도로 너무 많이 필요할 것입니다. 그런데 전자전은 그들에게 훨씬 더 큰 영향을 미칩니다. "항공기-UAV" 통신(즉, 가시선 조건에서)을 제공하는 것이 "지상-UAV" 변형보다 훨씬 쉽습니다.

                    제품 견적 : Vlad.by
                    기갑 공격기가 필요합니다.

                    여기에 문제가 있습니다. 무게 때문에 날 수 없거나 장갑이 부족할 것입니다 동일한 영국 "Starstreak"는 경 장갑 차량에 사용할 수 있습니다. BOPS 자동포와 유사하고 마하 4의 속도로 관통하는 세 개의 관통자 ... 갑옷은 탱크 여야합니다.
                    1. +1
                      11 11 월 2017 15 : 36
                      일제 탄약의 관성? 예산보다 적지 않습니다. 그렇지 않으면 대상 지역을 효과적으로 커버할 수 없습니다. 그리고 같은 허리케인이 80km 동안 헥타르를 덮는 이유는 무엇입니까? 범위
                      정찰로부터의 보호를 제외하고 레이저 경로와 라이다로부터의 보호는 없습니다. 전자전의 도움으로 표적 탐지를 방지하기 위해 공격은 없을 것입니다.
                      기갑 공격기의 아름다움은 자신이 정찰 및 추가 정찰을 수행하고 지역 목표물을 포함하여 공격 및 공격 결정을 내릴 수 있다는 것입니다.
                      다른 방법으로는 이러한 모든 문제를 복합 단지에서 해결하는 것은 불가능합니다. 위험이 훨씬 크고 손실 비용이 더 높지만. 전쟁에서와 마찬가지로 전쟁에서.
                      1. 0
                        11 11 월 2017 15 : 39
                        그건 그렇고, 전자전 자체의 보호에 대해-방공이 있습니까? 머큐리 같은 시스템도요?
                3. 0
                  10 11 월 2017 23 : 30
                  당신의 공격기는 중국 모델을 따서 풍선이라고 불립니다. 대담한 아이디어입니다.
                4. +1
                  11 11 월 2017 02 : 39
                  삽, 수십 개를 제거하려면 연합과 MLRS로도 충분합니다 ... 그리고 SU-34는 정지없이 약 10 동안 EPR에 매달리지 않을 것입니다 ... 아직 외부 소스의 대상 지정이 없으며 예상되지 않습니다 .... 그리고 당신은 그들이 SU-57로 서두르지 않는 이유를 아십니까? 작동하고 고유한 속성을 사용할 수 있는 시스템이 없으며 아직 아무도 필요하지 않으며 현대 정보 시스템의 기능이 성장하지 않았거나 존재하지 않습니다. 이러한 시스템은 .....
                5. 0
                  11 11 월 2017 11 : 06
                  긴 팔을위한 플랫폼에 대해 ... 나는 그들이 비행선 사용 아이디어로 돌아 가지 않는 이유가 항상 궁금했습니다. 이제 그러한 장치는 수염 난 남자의 방공을 위해 손이 닿지 않고 소포를 보낼 수 있습니다. 다행히도 일반적으로 운반 능력이있는 주문이 있습니다 ...
                  1. +1
                    11 11 월 2017 11 : 18
                    인용구 : dzuar saubarag
                    나는 그들이 비행선을 사용한다는 생각으로 돌아가지 않는 이유가 항상 궁금했습니다.

                    그래서 그들이 돌아오지 않는 이유는 무엇입니까? 활발한 개발이 진행 중입니다. 사실, 지금까지 인텔리전스 프로필에서. 그리고 성층권(프랑스)을 포함한 비행선과 밧줄로 묶인 풍선.

                    지금까지 내가 이해하는 한 이러한 시스템의 개발은 그러한 항공기를 새로운 전장으로 이전하는 복잡성과 지상 인프라 배치의 복잡성으로 인해 방해를 받습니다. 유지 보수를 위해 격납고도 필요합니다. 계류용 마스트만으로는 충분하지 않습니다.
                6. 0
                  11 11 월 2017 13 : 24
                  지상(비포장 활주로)에서 Su-34를 사용하는 것은 선택 사항이 아닙니다.
                  그들의 볼트는 할 수 있지만 우리는 할 수 없습니다.
            2. +1
              11 11 월 2017 06 : 30
              제품 견적 : NIKNN
              유토피아. 그런 가격과 생산의 복잡성으로 전장 항공기를 만드는 것은 ... 적절한 양을 제공하지 않는 진부한 일이며 상당한 양의 공격기가 필요합니다.

              왜 안 돼? 항공기 가격의 절반은 전자 충전입니다. Su-34에는 이미 장갑 캡슐과 주요 요소 보호 기능이 있습니다. 또한 공개 언론에 따르면 Su-25보다 훨씬 더 심각합니다. 레이더와 함께. 더 빠른 드라이브. 가압된 객실과 함께 아래로. 후방 반구 감시 레이더. 여기에서 가격을 절반으로 절약하십시오. (그리고 가격의 200/XNUMX은 빵입니다) 그러나 결국- "멧돼지"와 같은 전투 부하, 가장 광범위한 유도 무기, 우수한 전자전 기지, 심지어 스텔스 요소까지 갖춘 강력한 기계입니다. 다시, 열린 언론에 따르면) . 예, 가격은 동일한 "warhog"보다 높지만 효율성도 높습니다. 그리고 숫자에 관해서는 약 XNUMX 개의 보드 만 변경하면됩니다. 그것이 현재 서비스중인 "루크"의 수입니다.
              또 다른 것은 황갈색의 주민들이 조금 다른 것을 원한다는 것입니다. 그들은 분명히 낮은 강도의 충돌이 가능한 일종의 보편적이고 저렴한 기계를 찾고 싶어합니다. 첫 번째는 "warhog"를 교체하는 것, 두 번째는 육군 항공 헬리콥터를 교체하는 것, 세 번째는 함대를 크게 보완하는 것입니다. 순찰 임무에서 "건쉽"의 네 번째는 미국뿐만 아니라 동맹국의 원주민에게도 저렴하고 정교해야 한다는 것입니다. 이것이 바로 근접 항공 지원 교리의 차이입니다.
              그건 그렇고, Su 34 외에도 Yak-130은 유인 및 무인 버전 모두에서 러시아 공군의 새로운 공격기 위치를 신청하고 있습니다 ...
          2. +2
            11 11 월 2017 10 : 01
            역사를 기억한다면 프로젝트 101과 같은 다른 프로젝트를 기억할 수 있습니다. 그러나 Su-34를 공격기로 변환하면 어떤 게이트에도 오르지 않습니다.
            1. 0
              11 11 월 2017 12 : 23
              제품 견적 : sivuch
              .하지만 Su-34를 공격기로 개조하면 어떤 게이트에도 오르지 않습니다.

              우리? 한때 그들은 Mig23을 그 당시에 아주 좋은 전투기 폭격기 Mig27로 변환했습니다 ...
              1. +1
                13 11 월 2017 15 : 36
                정의상 공격 항공기(이것이 동일한 것을 의미하는 경우)는 상대적으로 간단하고 저렴해야 하며, 제조 및 작동 모두 상대적으로 작고, 낮은 신호와 우수한 가시성(주로 전방 하향)이 있어야 합니다.
        2. +7
          10 11 월 2017 18 : 59
          제품 견적 : NEXUS
          차는 흥미롭고 우리는이 문제에서 매트리스보다 훨씬 뒤떨어져 있습니다. 나는 새로운 공격기가 25년 이전에 나타날 것이라고 생각하지만 그들은 20년까지 무언가를 줄일 것이라고 약속합니다.

          그리고 Su-25SM3이 나쁜 이유는 무엇입니까? 싸고 많이 벌지 못한다는 사실?
          1. +1
            10 11 월 2017 20 : 03
            제품 견적 : Pirogov
            그리고 Su-25SM3이 나쁜 이유는 무엇입니까?

            모두들.
            낮은 전투 부하, XNUMX인 승무원, 매우 약한 정찰 능력, 아음속 속도, 최대 부하에서 상대적으로 짧은 비행 시간
            1. +14
              10 11 월 2017 20 : 11
              공격기에 초음속 사운드가 필요한 이유는 무엇입니까?
              1. 0
                10 11 월 2017 20 : 18
                제품 견적 : 초보자
                공격기에 초음속 사운드가 필요한 이유는 무엇입니까?

                전면의 더 큰 부분 또는 더 넓은 영역을 제어하려면
                1. +9
                  10 11 월 2017 20 : 26
                  들어봐, 내가 당신에게 당신 자신의 질문을 할게: 당신은 공격기의 개념으로 무엇을 이해합니까? 그는 전장에서 직접 일하고 당신은 초음속으로 일합니다. 이것은 당신의 스카우트가 아닙니다.
                  1. 0
                    10 11 월 2017 20 : 35
                    제품 견적 : 초보자
                    전장에서 직접 일하도록

                    그는 "전장에서 직접"할 일이 없습니다. 조금도. 또는 적군이 채워질 것입니다 (이제 이와 관련하여 동일한 미국인이 "마음을 잡았습니다"). 아니면 자신의 포병이 "착륙"할 것입니다. 대포의 분산화와 높은 발사 속도는 항공기가 발사체와 충돌할 가능성을 크게 높입니다.
                    1. +9
                      10 11 월 2017 20 : 48
                      양키스를 덜 바라보십시오. 그들이 공격 항공기에 어떤 잠자리를 가져가는지 보십니까? 그만 들어. 결국, 그가 전장에서 할 일이 없다고 생각한다면 이것은 더 이상 공격기가 아닙니다. 반복합니다. 기술 요구 사항을 결정하십시오.
                      1. 0
                        10 11 월 2017 20 : 51
                        제품 견적 : 초보자
                        결국, 그가 전장에서 할 일이 없다고 생각한다면 이것은 더 이상 공격기가 아닙니다.

                        따라서 쓸모 없기 때문에 "스톰 트루퍼"가 필요하지 않습니다.
                      2. +5
                        10 11 월 2017 21 : 00
                        Lopatov, 나는 분명히 터키어로 글을 씁니다. 다른 쪽에서 가자. SU25는 일반적으로 지상군 사령부로 이관되어 가까이에 있어야 합니다.
                      3. +1
                        10 11 월 2017 22 : 09
                        제품 견적 : 초보자
                        다른 쪽에서 가자. SU25는 일반적으로 지상군 사령부로 이관되어 가까이에 있어야 합니다.

                        이유는 무엇입니까?
                        임무를 완수하지 않고 격추될 확률이 있는 항공기가 필요한 이유를 설명해 주십시오.
                        힌트를 드리겠습니다. 재래식 자주포가 날아다니는 포탄, 지뢰, 다중 로켓 발사기를 격추할 수 있는 시스템이 이미 있습니다. "Rheinmetall"의 독일 "SmartCamp"당신은 비행기 나 헬리콥터가 그녀에게 하나의 이빨이라는 것을 이해합니다.
                        나는 특수 대공 미사일, 대공포, 그리고 미래에는 레이저 시스템에 대해 말하는 것이 아닙니다. 일반 야포도 필요에 따라 그러한 공격기를 격추할 수 있습니다.
                        왜 필요한가요?
                    2. +4
                      10 11 월 2017 20 : 48
                      제품 견적 : 스페이드
                      그는 "전장에서 직접"할 일이 없습니다. 조금도. 또는 적군이 채워질 것입니다 (이제 이와 관련하여 동일한 미국인이 "마음을 잡았습니다"). 아니면 자신의 포병이 "착륙"할 것입니다. 대포의 분산화와 높은 발사 속도는 항공기가 발사체와 충돌할 가능성을 크게 높입니다.

                      최대 전투 부하가 있는 SU 25의 전투 사용 높이는 5000m입니다. Lopatov 당신은 SU 34의 생산량을 공유하고 있습니까?
                      1. 0
                        10 11 월 2017 20 : 54
                        제품 견적 : Pirogov
                        최대 전투 하중이 있는 SU 25의 전투 사용 높이: 5000m

                        그리고 3km 높이에서 무엇이 될까요? 공부하다? 적의 대공포 사수를 훈련시키시겠습니까?
                      2. +6
                        11 11 월 2017 00 : 38
                        Lopatov, 그리고 당신은 절망적 인 사람입니다. 공격기가 전혀 필요하지 않다고 선언하십시오. 좋은 사람, 글쎄, 당신은 일반적으로 레이저와 예술로 너무 멀리 갔다. 발사. 레이저는 아마도 15년 안에 아트 샷으로 SU25를 격추시킬 것입니까?! 동료 여러분, 휴식을 취할 시간입니다. 이미 늦었습니다.
                2. +2
                  11 11 월 2017 11 : 10
                  제품 견적 : 스페이드
                  제품 견적 : 초보자
                  공격기에 초음속 사운드가 필요한 이유는 무엇입니까?

                  전면의 더 큰 부분 또는 더 넓은 영역을 제어하려면

                  Su-25는 특별히 아음속으로 제작되었습니다. 경험상 더 빠른 Su-7과 MiG-27은 전장에서 어떤 것도 알아채고 식별할 시간이 없었습니다.
                  1. 0
                    11 11 월 2017 11 : 53
                    제품 견적 : Piramidon
                    Su-25는 특별히 아음속으로 제작되었습니다. 경험상 더 빠른 Su-7과 MiG-27은 전장에서 어떤 것도 알아채고 식별할 시간이 없었습니다.

                    그 이후로 인텔리전스 시스템은 매우 발전했습니다. 친애하는, 새로운 프랑스 "스마트"의 자체 조준 전투 요소가 목표물을 감지 할 수있을뿐만 아니라 라이더로 스캔하고 인식 할 수 있다면 ... 초음속 항공기에는 훨씬 더 많은 시간이 있다고 생각합니다
                    1. +2
                      11 11 월 2017 14 : 00
                      제품 견적 : 스페이드
                      새로운 프랑스 "스마트"의 자체 조준 전투 요소가 목표물을 감지 할 수있을뿐만 아니라 라이더로 스캔하고 인식 할 수 있다면 ... 초음속 항공기에는 훨씬 더 많은 시간이 있다고 생각합니다

                      Su-25를 매립지에 버릴 아날로그가 이미 있습니까?
                      1. 0
                        11 11 월 2017 14 : 23
                        제품 견적 : Piramidon
                        Su-25를 매립지에 버릴 아날로그가 이미 있습니까?

                        인생의 실제 사례. Bamut, 공중에 있는 두 개의 "루크", 목표물 지정 시도. 목적이 이해되지 않습니다. 우리는 고폭 MT-12로 이 집을 공격하기로 결정했습니다. 틈, 주황색 먼지 구름, 그들은 보지 못합니다. 다시. 그들은 그것을 다시 보지 않습니다. OPTADN은 그 순간 탄약에 문제가 있었기 때문에 총격은 "사망"되었습니다. 포병에 의해 파괴되었습니다. 그러나 무장 세력은 그 과정에서 떠났습니다. 그런 다음 그들은 보러 갔고 지하실에 침대가 있었지만 시체도, 피도, 아무것도 없었습니다.
                        즉, 비행기는 본질적으로 쓸모가 없습니다. 다른 승무원이 있었다면 아마도 그는 보았을 것입니다. Su-25에 최신 정찰 장비를 채우면 한 명의 조종사로 관리할 수 있습니다. 그러나 동시에 공중에서 항공기의 장기 임무를 위해 "들어 올려야"하는 연료의 양을 고려하면 군비에 남은 무게가 없을 것입니다.

                        질문: 그러한 항공기가 필요한 이유는 무엇입니까?
            2. +4
              10 11 월 2017 20 : 42
              제품 견적 : 스페이드
              모두들.
              낮은 전투 부하, XNUMX인 승무원, 매우 약한 정찰 능력, 아음속 속도, 최대 부하에서 상대적으로 짧은 비행 시간

              그런 다음 귀하의 의견으로는 서비스를 위해 채택 된 Yak 130도 필요하지 않습니다. SU 30 및 SU 35 Su 34에서 즉시 공부하게 하시겠습니까? SU 25의 경우 초음속이 필요하지 않으며 최전방 공격기로서 많은 장점이 있습니다. 25kg의 전투 하중은 최전선 군인에게 충분하며 SU 4400의 장거리 비행이 동일한 SU 25와 완전히 다른 작업을 수행하는 경우 나에게 전혀 명확하지 않은 이유입니다.
              1. 0
                10 11 월 2017 20 : 57
                제품 견적 : Pirogov
                그런 다음 Yak 130에 의해 채택되었습니다.

                어... 이거 전투훈련기 아니야?
                제품 견적 : Pirogov
                SU 25는 비싸지 않고 유지 보수도 비싸지 않습니다.

                그러나 조종사는 매우 비쌉니다. 따라서 일회성 사용은 매우 비쌉니다. 이스칸데르로 헐떡이는게 더 싸다고 생각합니다
                1. +4
                  10 11 월 2017 21 : 15
                  제품 견적 : 스페이드
                  어... 이거 전투훈련기 아니야?

                  내 생각에 내가 러시아어로 쓴 댓글을주의 깊게 읽으십시오. 그러면 귀하의 의견으로는 서비스를 위해 채택 된 Yak 130도 필요하지 않습니다. 즉시 SU 30 및 SU 35 Su 34에서 공부하게 하시겠습니까?

                  Yak 130 전투훈련기/공격기. 그러나 나는 Iskander입니다! )
                  1. 0
                    10 11 월 2017 21 : 43
                    당신의 논리를 이해하지 못하는 것. Yak 130은 어느 쪽에서 왔습니까? 아니면 Yak-130이 공격기 조종사만을 훈련시키기로 결정하셨습니까? 개발자들은 그를 정확히 "모든 전투기"의 모방 자로 간주하는 것 같습니다
                    1. +3
                      10 11 월 2017 22 : 54
                      제품 견적 : 스페이드
                      당신의 논리를 이해하지 못하는 것. Yak 130은 어느 쪽에서 왔습니까? 아니면 Yak-130이 공격기 조종사만을 훈련시키기로 결정하셨습니까? 개발자들은 그를 정확히 "모든 전투기"의 모방 자로 간주하는 것 같습니다

                      반면에 당신의 논리에 따르면 당신은 우리와 함께 초음속 전투기를 좋아하기 때문에 Yak 130 전투 훈련기 / 공격기와 같은 항공기는 필요하지 않지만 예를 들어 CP-10은 연구를 위해 갈 것입니다. 초고가 및 고속에서만 싸우십시오. 동의하지 않는 것은 저렴한 공격기 여야하며 지금까지 더 나은 SU 25가 없으며 Yak를 예로 들었습니다. 귀하의 요청에 대한 예산이 충분하지 않습니다.
                      1. 0
                        10 11 월 2017 23 : 29
                        제품 견적 : Pirogov
                        반면에 당신의 논리에 따르면 당신은 우리와 함께 초음속 전투기를 좋아하기 때문에 Yak 130 전투 훈련기 / 공격기와 같은 항공기는 필요하지 않습니다

                        공격기로서 그는 실제로 필요하지 않습니다. 훈련용 항공기로 꽤 적합합니다.
                        내가 전혀 이해하지 못하는 것 ... 일반적으로 이것은 훈련 여기서 비행기는 어느 쪽입니까? "스프를 먹고 있으니 잔은 필요 없다"?

                        제품 견적 : Pirogov
                        저렴한 공격 항공기 여야합니다

                        왜 필요한가요? 여기에 "필요, 필요, 필요"한 부부가 있습니다 ... 그리고 어떤 논쟁도 아닙니다.
                        "예산이 충분하지 않습니다"에 관해서는 하나의 값 비싼 것이 여러 개의 저렴한 것을 대체 할 수 있으므로 동일한 예산을 크게 절약 할 수 있습니다. 단순히 더 빠른 속도, 방공 시스템으로부터의 더 큰 보호, 더 긴 팔 및 더 큰 전투 부하로 인해.
                        글쎄요, 지역 전쟁과 "안정화 작전"을 위해 유사한 기능을 가진 경량 군용 수송기를 기반으로 한 충분한 솔루션이 있습니다. 그리고 "큰 전쟁"에서는 DRG와 싸우기 위해 후방에서 사용할 수 있습니다. 기본적으로 더 많이 넣을 수 있고 동시에 더 고급 정찰 장비를 넣을 수 있기 때문입니다. 방향 탐지기 및 레이더로 시작하여 다중 섹터 감시 시스템으로 끝납니다.
                2. +3
                  11 11 월 2017 11 : 17
                  제품 견적 : 스페이드
                  이스칸데르로 헐떡이는게 더 싸다고 생각합니다

                  "Iskander" "zhahat"이있는 각 탱크, 픽업 또는 벙커에 대해 비용이 적게 들지 않을 것입니다.
                  1. 0
                    11 11 월 2017 11 : 54
                    제품 견적 : Piramidon
                    "Iskander" "zhahat"이있는 각 탱크 또는 벙커에 대해 비용이 적게 들지 않을 것입니다.

                    이 탱크나 벙커를 파괴하기 위해 조종사와 함께 여러 대의 공격기를 잃는 것이 더 저렴하다고 생각하십니까?
                    1. +4
                      11 11 월 2017 12 : 38
                      제품 견적 : 스페이드
                      이 탱크나 벙커를 파괴하기 위해 조종사와 함께 여러 대의 공격기를 잃는 것이 더 저렴하다고 생각하십니까?

                      그렇다면 유인 항공기를 완전히 버리고 더 많은 미사일을 리벳 팅해야한다고 생각하십니까? 나는 그러한 소련 지도자 한 명을 기억합니다. 덕분에 수천 대의 항공기가 절단되고 설계국의 작업이 축소되었으며 항공 분야에서 "잠재적 인 적"을 따라 잡았습니다.
                      그건 그렇고, NS가 무자비하게 절단 한 IL-28은 (일부 수정으로) 공격기 역할을 할 수 있습니다.
                      1. 0
                        11 11 월 2017 13 : 00
                        제품 견적 : Piramidon
                        그렇다면 유인 항공을 완전히 포기해야한다고 생각합니다.

                        아니요. 당신은 그녀에게 비교적 안전한 상태에서 수술할 수 있는 기회를 주기만 하면 됩니다. "긴 팔", 보호 시스템, 외부 표적 지정.
                        그리고 위에서 언급 한 동일한 "Starblast"에서 갑옷은 저장되지 않습니다. 따라서 전장 바로 위에는 유인 항공기가 설 자리가 없습니다.
                        유인 항공기, 심지어 헬리콥터는 표적의 패배를 통제하는 공중 지휘소와 이 임무를 수행하기에 충분한 탄약을 운반하는 "무기 플랫폼"이 되어야 합니다.
                        -- 유사한 목적의 지상 단지보다 이동성이 뛰어납니다. 그리고 그들은 위협받는 방향에서 빠르게 이점을 만들 수 있습니다. (공중 근무 지역에서 전투 사용 지역까지 여러 항공기 / 헬리콥터의 비행 시간과 KamAZ를 기반으로 한 동일한 유망한 지상 기반 Hermes의 이전 시간을 비교하십시오. ).
                        -- REP 사용에 대한 내성이 더 강합니다. 결국 이것은 거의 직접적인 시선이며 레이저 통신까지 사용할 수 있습니다.
                        -- 그들은 RTR을 통한 탐지와 지상 기반 단지에 비해 후속 손상으로부터 더 보호됩니다.
                        그러나 접지도 거부할 수 없습니다. 그들은 XNUMX시간 내내 전천후이며 근무 위치에서 자원과 연료를 낭비하지 않으며 발사 준비 시간이 적습니다.

                        공기 및 지상 단지를 통합하는 것이 필요합니다.
                3. +2
                  12 11 월 2017 07 : 40
                  당신이 무엇에 대해 논쟁하고 있는지 이해하지 못합니까? 이미 MLRS 미사일과 포병이 아주 멀리 쏘기 시작했다는 것을 기억합시다. 그런 다음 질문이 실제로 발생합니다. 도대체 공격기가 포기한 이유는 무엇입니까? 예, "시간당 저렴"하지만 격추되지 않은 경우에만 예, "축"과 "구경"보다 저렴하지만 격추 후 훨씬 더 비싸고 조종사가 사망했습니다. . 그리고 조종사가 극도로 잔인하게 카메라에서 살해되고 귀하의 국가에 표시되면 그러한 "저렴한"항공기의 "가격"이 하늘 높이 올라갑니다.
                  이제 우리는 전투의 오래된 개념을 깨는 시대에 살고 있으며 그 원칙 자체가 완전히 바뀌고 있습니다. 이미 UAV가 모스크바를 점령하고 있으며 상황은 더욱 악화될 것입니다. 여기저기서 그들은 원칙에 따라 "저렴한"UAV 폭탄을 만들려고 노력하고 있습니다. 한 군인이 중요한 목표물을 가져오고, 발사하고, 조준하고, 파괴했습니다. 그리고 분명히 곧 이 불명예가 기준에 도달할 것입니다. 그리고 일반 자동차를 shihad 모바일로 변환하는 방법에 대해 생각하는 사람은 거의 없지만 사람없이 (장난감처럼 라디오 컨트롤에서) 이것은 분명히 쉽고 저렴하게 수행됩니다.
                  미국인들은 또한 톱질하고 있으며 아마도 우리의 "네트워크 중심 전쟁", 즉 각 소대 사령관이 적의 정확한 위치를 나타내는 실시간 지원 (그리고 가급적이면 항공이없는 포병)을 명령 할 수 있습니다. 즉, 파일럿은 더 이상 "목표 선택"에 필요하지 않습니다. UAV (예 : "사냥꾼")보다 공격기의 우월성을 보는 사람들은 "비싼 유도 미사일"을 주장으로 지적하지만 가까운 장래에 개발자가 "밝은 아이디어"를 얻을 것이라고 이미 한 번 이상 썼습니다. UAV와 "hephaestus"를 결합하려면 여기에서 저렴한 주철 배송이 가능합니다. 또한 이러한 "UAV +"Hephaestus ""시스템은 엄청난 양의 전투 임무를 처리합니다. 좋은 포함-전자전에 완벽하게 저항합니다. 안정적인 GLONASS 신호가 있는 한 이러한 시스템은 목적지까지 "선물"을 배달할 수 있습니다.
                  그건 그렇고, UAV가 "건조"장소에 있었고 Turks가 격추하지 않았다면 Turks에 의해 우리 비행기가 격추 된 후 소란이 무엇인지 상기시키고 싶습니다. PR 효과) 그리고 우리는 전쟁 전까지 가지 않았을 것입니다. 세 연령의 아시안이 ).
            3. +1
              12 11 월 2017 12 : 40
              A-10이 초음속이라고 생각할 수도 있습니다!? 그렇다면 현대 항공 전자 공학을 갖춘 IL-10이 왜 나쁜가요?
              1. 0
                12 11 월 2017 13 : 44
                제품 견적 : Evgeniy667b
                A-10이 초음속이라고 생각할 수도 있습니다!?

                아니요. 하지만 그는 퇴역당하고 있지 않습니까?
          2. 댓글이 삭제되었습니다.
          3. +6
            10 11 월 2017 21 : 45
            삽, 행진을 덮고 나머지는 육군 항공과 공격기의 임무입니다.
            1. 0
              10 11 월 2017 21 : 58
              제품 견적 : 초보자
              뿐만 아니라 폭풍우 조종사.

              추락한 비행기가 그곳에서 어떻게 무언가를 "덮을" 수 있습니까?
        3. +1
          10 11 월 2017 19 : 39
          흥미로운 레이아웃을 가지고 있습니다. 이것은 실제로 비행하는 다중 배럴 총입니다. 그리고 항공기는 신뢰할 수 있습니다.
          제품 견적 : NEXUS
          제품 견적 : PalBor
          그리고 그들이 한꺼번에 떨어지기 시작하면 날아가게 하세요!

          차는 흥미롭고 우리는이 문제에서 매트리스보다 훨씬 뒤떨어져 있습니다. 나는 새로운 공격기가 25년 이전에 나타날 것이라고 생각하지만 그들은 20년까지 무언가를 줄일 것이라고 약속합니다.
          2012에서는 러시아에서 유망한 공격기 (PSSH) 작업을 결정한 것으로 알려졌습니다. 나중에 개발 작업이 "Shershen-EP"로 지정된 것으로 알려졌습니다. 새로운 항공기가 무엇인지에 대한 정보는 모순되지만 Hornet은 스텔스 효과가 있을 것이라고 보고되었습니다. 즉, "스텔스 기술"을 사용한다는 것은 미사일과 폭탄을 동체 내부나 날개 밑의 특수 컨테이너에 숨겨야 함을 의미합니다. 분명히 이 날개 달린 차량은 잘 무장되어 있을 것입니다. 공격기는 최신 레이더, 조준 및 항법 장비, 최신 통신 수단을 받게 됩니다. 장거리 고정밀 미사일을 포함한 모든 범위의 전술 무기를 사용할 수 있어 손실을 크게 줄일 수 있습니다. 항공기는 콘크리트뿐만 아니라 비포장 활주로에서도 작동하도록 개조될 예정입니다. 2020년에 PSSH는 Su-25SM을 점차 대체하면서 공군에 투입되기 시작해야 합니다. 더 먼 미래에 Hornets는 Sukhoi가 개발 중인 강력한 공격 드론과 함께 작동할 것입니다.
          1. 0
            11 11 월 2017 12 : 49
            제품 견적 : 210ox
            흥미로운 레이아웃을 가지고 있습니다. 이것은 실제로 비행하는 다중 배럴 총입니다. 그리고 항공기는 신뢰할 수 있습니다.

            항공 무기 전문가가 "Tu-95RT는 우리 총의 마차입니다"라고 말했듯이 사진 장비 전문가는 "아니요, 이것은 우리 항공 카메라의 삼각대입니다"라고 반대했습니다. 웃음
        4. +5
          10 11 월 2017 19 : 44
          SU-39가 더 나쁘다고 말하고 싶습니까?
          1. +13
            10 11 월 2017 19 : 54
            A10_은 플라잉 50mm입니다. 모든 결과와 함께 공기총은 결코 공격기가 아닙니다. 우리 SU는 본격적인 공격기입니다.
            1. +5
              10 11 월 2017 20 : 07
              글쎄, 이것이 나무 대포라면 왜 기관총과 비교합니까?
              1. +5
                10 11 월 2017 21 : 52
                다른 사람이 없기 때문에.
            2. +1
              10 11 월 2017 20 : 09
              30mm 주포. 그리고 A-10이 공격기가 아닌 이유는 무엇입니까? 무장하고 강인하며 많은 무기와 다양한 물건을 휴대합니다. 최근까지 그는 대포 대신 유도 미사일을 주로 사용했기 때문에 XNUMX차 세계 대전 당시에는 어떤 항공기로든 폭풍우를 몰고 올 수 있는 시기입니다.
              1. +9
                10 11 월 2017 20 : 34
                지금 시도하겠습니다. a10은 속도가 느려서 거의 헬리콥터 수준입니다. 예약: 볼트 패널, Sushka에는 티타늄 일체형 캡슐, 더 정확하게는 욕조 모양이 있습니다. Mushka의 엔진은 잡식성입니다. a10nm의 기동성은 뭐니뭐니해도 건조는 날렵한 면입니다. 건조는 크기가 작아 생존 가능성에도 영향을 미칩니다. Sushka의 전투 하중은 상당히 충분합니다. 물론 SU34를 스톰트루퍼(8t)로 변환할 수도 있습니다. 왜? 그가 그렇게 많이 필요합니까?
                1. +6
                  10 11 월 2017 21 : 00
                  Su-25와 A-10의 속도는 지상에서 각각 최대 975km/h와 706km/h로 비슷합니다. 그는 어쨌든 최대 속도로 공격하지 않을 것이며 더욱이 A-10은 헬리콥터 속도와는 거리가 멀다.

                  A-10의 예약은 볼트로 고정되어 있지만 상당히 견고합니다.

                  동시에 조종사의 기갑 캐빈은 티타늄 장갑판의 나사로 조립 된 "욕조"형태로 만들어집니다. 조종석 캐노피의 장갑 유리는 Shilka와 같은 ZSU의 23mm 발사체를 견딜 수 있습니다.


                  https://topwar.ru/100011-a-10-thunderbolt-ii-shtu
                  rmovik-post-builty-vokrug-aviacionnoy-pushki.html


                  또한 (아래에 쓴 것처럼) A-10의 엔진은 한 번에 두 대를 파괴하는 데 문제가 없도록 간격이 있습니다. 또한 엔진은 동체 뒤에 배치되고 (화재가 퍼지지 않음) 날개 평면으로 하부 반구에서 덮여 있습니다 (MANPADS의 안내가 복잡함). 그리고 연습은 그 활력을 보여주었습니다.

                  기동성, 치수 및 전투 부하에 대해서는 더 깊이 들어가지 않겠습니다. 이 매개 변수는 비교할 수 있으며 한 항공기가 더 나은 곳, 어딘가에 두 번째 항공기가 있습니다.

                  어쨌든 제 생각에는 두 항공기 모두 꽤 성공적인 공격기이며 이름에 걸 맞는 마지막 Mohicans입니다.
                  1. +5
                    10 11 월 2017 21 : 30
                    건조에도 엔진이 떨어져 있습니다. 당신이 최대를 취하지 않는 속도에 대해. 순항을 비교하십시오. dvigly 건조 잡식 동물이 말했듯이.
                2. 0
                  10 11 월 2017 23 : 34
                  Su34의 개량에 관해서는 분명히 그들은 항공기의 큰 운반 능력에 매료되었습니다.등반 및 귀환을 더 많이 적재하고 적의 머리에 모두 버립니다.
          2. NKT
            0
            10 11 월 2017 21 : 18
            su-39에는 탱크 전문화가 있으며 이것은 su-25T의 수정입니다.
        5. 0
          13 11 월 2017 15 : 21
          제품 견적 : NEXUS
          차는 흥미롭고 우리는이 문제에서 매트리스보다 훨씬 뒤떨어져 있습니다.

          대회에 참가하는 5대의 차량 중 어떤 차량을 지정하시겠습니까?
          예를 들어 Beechcraft AT-6 Wolverine 뒤의 치명적인 지연이 무엇인지 설명하십시오.
      3. +3
        10 11 월 2017 19 : 00
        꼭 필요한 비행기! 일반적으로 많은 국가에서 이미 이 경로를 따르고 있습니다. Türkiye는 겨울에 발표했습니다.이중 Hurkus-C 항공기는 6hp의 이륙 출력을 가진 기계의 기본 버전에 사용되는 Pratt & Whitney Canada PT68A-1600T 터보프롭 엔진을 유지했습니다. 5엽 프로펠러 Hartzell HC-B3MA-1500을 사용하지만 최대 300kg의 무기를 운반할 수 있는 XNUMX개의 외부 하드 포인트가 장착되어 있습니다. 항공기에는 Aselsan ASEFLIR-XNUMX 복부 XNUMX시간 광학 전자 스테이션이 장착되어 있으며, 무엇보다도 반능동 레이저 유도 시스템으로 유도 무기를 사용할 수 있으며 수정된 항공 전자 공학 단지를 받게 됩니다. , 데이터 전송 장비를 포함합니다. 공수 방어 단지를 설치할 계획이며 조종석은 갑옷 요소로 보호됩니다.
        1. +7
          10 11 월 2017 19 : 04
          제품 견적 : xetai9977
          꼭 필요한 비행기! 일반적으로 많은 국가에서 이미 이 경로를 따르고 있습니다. Türkiye는 겨울에 발표했습니다.

          돈을 절약하기 위해 Kurds를 운전하는 것은 괜찮습니다.
          1. +9
            10 11 월 2017 19 : 49
            제품 견적 : Pirogov
            돈을 절약하기 위해 Kurds를 운전하는 것은 괜찮습니다.

            글쎄, 경제를 위해 이것이 최선의 선택입니다.

            자가 운전
            1. +2
              10 11 월 2017 20 : 10
              제품 견적 : Partyzan
              글쎄, 경제를 위해 이것이 최선의 선택입니다.

              사람이 옥수수를 밟을 필요가 없을까요? 세 연령의 아시안이
              1. +5
                10 11 월 2017 20 : 18
                인용구 : You Vlad
                사람이 옥수수를 밟을 필요가 없을까요?

                넣어 +, 이것은 Pirogov 사람을위한 것이 아니지만 그가 캐리커처로 가져간 경우 자체 운전이있는 다른 사진은 없었습니다-공개적으로 사과합니다. 그는 그러한 사진에 합당하지 않습니다-그는 더 좋습니다 , 그는 슬라브 사람입니다. 최선을 다해 사과하고 돌을 모은 것 같습니다 hi
                1. +2
                  10 11 월 2017 20 : 21
                  어떤 사람들에게는 음, 우리가 서로에게 부패를 퍼뜨리는 것이 매우 유익하다는 것을 이해해야 합니다! 내가 이해하는 한, 당신은 알고 있습니다 hi
                  1. +5
                    10 11 월 2017 20 : 33
                    인용구 : You Vlad
                    일부에게는 매우 수익성이 있다는 것을 이해해야 합니다.

                    그리고 이것은 줄무늬 귀를 가지고 있습니다
      4. 0
        11 11 월 2017 04 : 46
        제품 견적 : PalBor
        교대를 준비할 필요가 없습니다 - 그들이 우리의 방공을 즐겁게 하도록 하세요!미사일을 절약합시다!
        Vitaly에서 감염된 것 ... 윙크했지만

        이제 Vitale herenalisimus는 보이지 않습니다. wassat
    2. +16
      10 11 월 2017 18 : 48
      제품 견적 : The_Lancet
      화력과 생존력의 화신

      일리노이-2 그의 이름 .
      1. +1
        10 11 월 2017 19 : 44
        마지막 세 가지 옵션과 비교하면 ... 예, 새 엔진을 장착하십시오 ..
      2. +2
        10 11 월 2017 23 : 32
        그런 다음 IL-10M. 한국에서 그는 자신의 모습을 아주 잘 보여주었다.
    3. +4
      10 11 월 2017 19 : 09
      제품 견적 : The_Lancet
      화력과 생존력의 전형.

      전원이므로 YES입니다. 그러나 여기 서바이벌이 있습니다. 그는 우리의 "루크"와는 거리가 멀다는 것입니다.
      1. +2
        10 11 월 2017 20 : 14
        제품 견적 : svp67
        전원이므로 YES입니다. 그러나 여기 서바이벌이 있습니다. 그는 우리의 "루크"와는 거리가 멀다는 것입니다.

        사실이 아니야 나는 어떤 조건에서 충분한 사진을 보았고 -10 그들은 짧게 말해서 잘린 상태로 비행장에 도착했습니다. 예
        1. +12
          10 11 월 2017 20 : 33
          인용구 : You Vlad
          사실이 아니야 나는 어떤 조건에서 충분한 사진을 보았고 -10 그들은 짧게 말해서 잘린 상태로 비행장에 도착했습니다.

          등의?



          그러나이 "Rook"에서 그는 돌아 왔습니다 ...





      2. +2
        10 11 월 2017 20 : 25
        왜? 조종사는 무장하고 엔진은 한 번에 두 개를 파괴하는 데 문제가 없도록 간격이 있습니다. 또한 엔진은 동체 밖으로 이동하고 (화재가 퍼지지 않음) 날개면에 의해 하부 반구에서 덮입니다 (MANPADS를 타겟팅하는 것이 복잡함). 그리고 연습은 그 활력을 보여주었습니다.



        1. +1
          10 11 월 2017 20 : 45
          제품 견적 : noviczok
          날개면에 의해 하부 반구에서 덮여 있습니다 (MANPADS의 안내가 복잡함).

          이것은 MANPADS 미사일로부터 당신을 구하지 못할 것입니다.
          1. 0
            11 11 월 2017 01 : 13
            이미 MANPADS에서 쳤고 엔진이 깨끗해졌지만 하나로 날아갔습니다.
      3. +6
        10 11 월 2017 22 : 37
        제품 견적 : svp67
        그는 우리 "루크"와는 거리가 멀다

        제품 견적 : svp67
        그러나이 "Rook"에서 그는 돌아 왔습니다 ...

        사실이 아니다.





        미국 비행 AK-47이라고 불리는 것은 당연합니다.
    4. 0
      10 11 월 2017 21 : 33
      제품 견적 : The_Lancet
      화력과 생존력의 화신.

      모든 미국 군사 전술과 마찬가지로 적의 대공 방어가 전혀 없는 상황을 기반으로 합니다.
      따라서 F-35 전투기의 비행 시간이 $42로 추정되는 경우 Textron Scorpion의 경우 이 금액은 $000에 불과합니다.

      단일 숫자로 생산된 항공기를 선호하는 이러한 비교는 왜 비교를 위한 다소 이상한 예입니다.
    5. 0
      10 11 월 2017 21 : 40
      제품 견적 : The_Lancet
      화력과 생존력의 화신.

      그러나 그는 적어도 어떤 종류의 허약한 대공 방어가 그를 반박한 곳에서 살아 남았습니까? 아니면 활과 화살을 사용하는 파푸아인에 대해서만?
    6. 0
      11 11 월 2017 09 : 08
      러시아 (소련) 방공 시스템이없는 곳에서만 살아남을 수 있습니다. MANPADS와 같은 가장 단순하고 저렴한 시스템조차도 ... 미국은 이것을 완벽하게 이해했기 때문에 불필요하다고 기록했습니다))) ...
  2. +7
    10 11 월 2017 18 : 15
    전체적으로 미 공군은 약 300대의 경비행기를 최대 1,2억 달러에 구매할 계획입니다.
    1.2를 300으로 나눈 값은 각각 4만입니다. 예, 미국에서는 해병용 부츠 한 켤레가 이 비행기보다 비쌉니다. 일종의 사기가 아닙니다. 믿지 않습니다. 기자들이 착각한거 아닐까? 아니면 그들은 가격을 올릴 것입니다. 그들은 인플레이션 등을 말합니다. 어떻게 할 수 있습니까? 의뢰
  3. 0
    10 11 월 2017 18 : 21
    척 노리스가 포기했다고?
  4. +9
    10 11 월 2017 18 : 21
    그래서 그들이 무엇을 위해 "Warthog"를 바꿀 준비가 되었는지 봅시다.
    "텍스트론 스콜피온" 미국
    윙 스팬, m 14.43
    항공기의 길이, m 13.26
    항공기 고도, m 4.30
    윙 영역, m2
    무게, kg
    빈 5352 항공기
    최대 이륙 9639
    엔진 유형 2 TRD Honeywell TFE731
    추력, kgf 2 x 1800
    최대 속도, km / h 833
    순항 속도, km / h 750
    페어링 범위, km 4400
    실용 범위, km
    실제 실링, m 14000
    승무원, 사람들 2
    군비 : 전투 부하 2800 6개의 하드포인트 및
    1400kg의 내부 구획
    1. +4
      10 11 월 2017 18 : 23
      "EMB-314 슈퍼 투카노" 브라질

      EMB-314의 수정
      윙 스팬, m 11.14
      항공기의 길이, m 10.53
      항공기 고도, m 3.90
      윙 영역, m2 19.40
      무게, kg
      빈 2420 항공기
      정상적인 이륙 2890
      최대 이륙 3210
      연료 538
      PTB, l 2 x 323
      엔진 유형 1 HPT Pratt Whitney PT6A-68/1
      파워, hp 1 x 1600
      최대 속도, km / h 557
      순항 속도, km / h 462
      페어링 범위, km 2770
      실용 범위, km 1570
      최대 상승 속도, m / min 900
      실제 실링, m 10670
      맥스 7 운영 과부하
      승무원, 사람들 2
      무장(옵션): 전투 하중 - 최대 1500kg 5개의 하드포인트
      1. +4
        10 11 월 2017 18 : 26
        에어 트랙터 AT-802L 롱소드
        미국

        수정 AT-802U
        윙 스팬, m 18.06
        항공기의 길이, m 10.87
        항공기 고도, m 3.50
        윙 영역, m2 37.30
        무게, kg
        빈 2903 항공기
        최대 이륙 7257
        엔진 유형 1 HPT Pratt & Whitney 캐나다 PT6A-67F
        파워, hp 1 x 1600
        최대 속도, km / h 370
        순항 속도, km / h 300
        실용 범위, km 2963
        실제 실링, m 7620
        승무원, 사람들 2
        군비 : 전투 하중 4100kg 6개의 하드포인트
        1. +5
          10 11 월 2017 18 : 28
          비치크래프트 AT-6 울버린
          미국

          수정 AT-6B
          윙 스팬, m 10.10
          항공기의 길이, m 10.30
          항공기 고도, m 3.30
          윙 영역, m2 16.30
          무게, kg
          빈 2100 항공기
          최대 이륙 2948
          엔진 유형 1 HPT Pratt Whitney 캐나다 PT6A-68D
          파워, hp 1 x 1600
          최대 속도, km / h 585
          순항 속도, km / h 500
          페어링 범위, km 2779
          실용 범위, km 1575
          최대 상승 속도, m / min
          실제 실링, m 7620
          최대 운영 부하 7
          승무원, 사람들 2
          무장: 12.7mm 기관총 XNUMX문
          전투 부하 - 6개 하드포인트:
          6xBDU-33 구경 133;
          2xBDU-33, 2x2,7mm 및 2xLAU-68;
          2xMk 82 구경 226kg.
          MIL-STD-1553 버스와 쌍을 이루는 경우 TSA는 AIM-9X 클래스 "in-in", UAB "Payway-2/" Payway-4", JDAM 및 SDB를 포함할 수 있습니다.
          1. +12
            10 11 월 2017 18 : 30
            그리고 미국이 "Papuans"에 대항하는 매우 저렴한 항공기를 찾고 있다는 것이 분명해졌습니다. 공격은 아니지만 미국의 적은 거의 완전히 비무장 상태여야 한다는 의미에서 그렇습니다. 이것으로 미 육군이 A-10을 오랫동안 버리지 않을 것이라는 결론을 내렸습니다.
            1. +6
              10 11 월 2017 19 : 17
              제품 견적 : svp67
              미국은 매우 저렴한 비행기를 찾고 있습니다.

              군산 단지의 로비는 통과하지 못하거나이 "저렴한"항공기는 승인 된 비용에 따라 비용이 듭니다 예산, 삭감, 해당 사항에 밑줄을 긋습니다.
              1. +6
                10 11 월 2017 19 : 53
                필요한 것이 이미 할당되었습니다-예산이 삭감되었습니다
            2. 댓글이 삭제되었습니다.
              1. +5
                10 11 월 2017 19 : 57
                당신은 모든 것을 올바르게 말했고 철자 오류를 수정했습니다. 그렇지 않으면 문제가 해결될 수 있습니다.
                1. +2
                  10 11 월 2017 20 : 05
                  당신에게 음란 해 보이는 것은 그렇지 않습니다. 저는 문헌학을 졸업했습니다.
                  1. +4
                    10 11 월 2017 21 : 50
                    난 논쟁하지 않을거야, 그냥 제안할 뿐이야 hi
              2. +3
                10 11 월 2017 23 : 41
                그들이 탱크의 새로운 수정에 대한 Abrams-Trofik을 현대화하고 있다는 사실로 판단 들판의 전투에서 그들은 거절하지 않습니다.
        2. +7
          10 11 월 2017 18 : 59
          IL-2가 더 시원할 것 같아요 ... 다시 말하지만, 다이빙을 종료하면 범인은 기관총에서 파푸아 인에게 물을 줄 수 있습니다 ... 웃음
          1. 0
            10 11 월 2017 23 : 50
            실제로 두 번째 Ilyusha를 현대화하지 않겠습니까?
  5. 0
    10 11 월 2017 18 : 22
    1,2 억?
    아마 12억?
    그리고 경비행기는 장갑과 내구성이 뛰어난 공격기를 대체하지 않습니다.
    1. +1
      10 11 월 2017 19 : 28
      현대적인 유형의 군사 작전에는 공격기 사용이 포함되지 않습니다! 시간이 지났고 갑옷은 저고도에서 저장하지 않지만 중간 고도에서는 필요하지 않습니다 ... 항공 응용 프로그램의 한 유형 인 지상 공격은 구식입니다 .... 승무원 보호 문제는 일반적인 안전 문제입니다 공격기 주제에는 적용되지 않습니다 ....
      1. 0
        10 11 월 2017 20 : 14
        이제 모든 사람들은 현대적인 유형의 적대 행위에 대해 이야기하고 있으며 1945 년 이후로 아무도 다른 사람의 영토에 진지하게 들어 가려고 시도하지 않았다는 사실을 깨닫지 못했습니다. 미국인들은 베트남에서 코를 찌르고 60k의 선발 군인을 배치했습니다 (그들의 관점에서 선택)
        1. 0
          10 11 월 2017 22 : 07
          인용: 박사 데이비드 라이브시
          이제 모두가 현대적인 유형의 적대 행위에 대해 이야기하고 있습니다.

          당신이 나열한 것은 현대전이 아닙니다
          제품 견적 : okko077
          그들의 시간이 지났고 갑옷은 낮은 고도에서 저장하지 않으며 중간 고도에서는 필요하지 않습니다 ...

          그러나 헬리콥터는 어떻습니까?
          제품 견적 : okko077
          승무원 보호 문제는 일반적인 보안 문제이며 공격기 주제에는 적용되지 않습니다 ....

          승무원이 없다면?
  6. +4
    10 11 월 2017 18 : 27
    OA-X 프로그램에 따라 새로운 경량 지원 항공기 구매를 위한 400억 달러

  7. +7
    10 11 월 2017 18 : 40
    전체적으로 미 공군은 약 300대의 경비행기를 최대 1,2억 달러에 구매할 계획입니다.


    그 숫자는 의심스러울 정도로 적습니다.
  8. +22
    10 11 월 2017 18 : 56
    러시아 시민 여러분! 러시아의 한 풍자 작가가 세상을 떠났습니다. 그는 겸손하고 위대한 러시아인을 유럽과 카우보이(가축에 위험한) 미국의 값싸고 쓸모없고 하찮은 민족보다 높게 평가했습니다. 그에게 경의를 표하고 러시아 자의식의 부상에 대한 찬양과 감사! - 밝은 기억!
    1. +5
      10 11 월 2017 19 : 10
      제품 견적 : PValery53
      러시아 시민 여러분! 러시아의 한 풍자 작가가 세상을 떠났습니다. 그는 겸손하고 위대한 러시아인을 유럽과 카우보이(가축에 위험한) 미국의 값싸고 쓸모없고 하찮은 민족보다 높게 평가했습니다. 그에게 경의를 표하고 러시아 자의식의 부상에 대한 찬양과 감사! - 밝은 기억!

      나는 당신을 전적으로 지원합니다. 자유주의 놈들처럼 그들은 그에게 진흙을 붓기 시작했고 몸이 식지 않았습니다. 이제 모든 혐오감을 제자리에 둘 때입니다.
    2. Mwg
      +3
      10 11 월 2017 19 : 18
      가입합니다. 자도르노프는 남자였다
    3. +8
      10 11 월 2017 22 : 16
      제품 견적 : PValery53
      러시아 작가 풍자 사망

      정정 - 그는 러시아인이 아니 었습니다.
      제품 견적 : PValery53
      그분께 경배, 찬양

      여기있는 모든 사람이 증인의 종교를 공언하는 것은 아닙니다.
      제품 견적 : PValery53
      겸손하고 위대한 러시아 국민을 높였습니다.

      비슷한 문구:
      * 오직 러시아인만이 컬러 복사기로 위조 화폐를 인쇄할 수 있을 것이라고 추측할 수 있었습니다.
      * 러시아 이민자들만이 휘발유를 물로 희석하는 것을 추측할 수 있었습니다.
      * 러시아 이민자들만이 월계수 잎을 먹고 음주 운전을 합니다.
      * 오직 러시아인만이 기적의 약을 가장하여 온갖 종류의 말도 안 되는 일을 행하고 있습니다.
      * 오직 러시아인만이 바보들에게 가짜 기념품을 판매합니다.
      * 러시아인은 흑인보다 더 나쁘고 러시아 마피아는 미국 마피아보다 더 나쁩니다.
      * 문명화된 미국인들은 "러시아 전염병"으로 큰 고통을 받고 있습니다.
      * 미국에서 가장 많은 수의 비난이 이민자 지역에서 작성되었습니다.
      * 러시아인만이 자동차에서 수신기를 훔치고 상점에서 상품을 훔칩니다.
      * 러시아인만이 예외 없이 훔친 물건을 판매합니다.
      1. +2
        10 11 월 2017 22 : 48
        제품 견적 : Setrac
        여기있는 모든 사람이 증인의 종교를 공언하는 것은 아닙니다.

        자백하지마 그러니 닥쳐 당신의 시간이 오면 (그리고 모든 사람이 그것을 가질 때) 아무도 당신을 나쁘게 기억하지 않거나 최소한의 부정성을 받게 될 것이며 오, 그것이 죽은 영혼을 어떻게 해치고 방해하는지에 대해 당신에게 인정받을 것입니다. 당신은 이것에 대해 자신을 비난하고 지옥은 당신이 한 일에 대한 후회와 인식에 있으며 수정을 위해 지구상의 다음 화신을 제외하고는 상황을 수정할 수 없습니다. 업. 카르마의 법칙에서 벗어날 수 있는 방법은 없으며 교정만 있을 뿐입니다. 이것은 필멸의 세계에 대해 생각하는 경우입니다.
        1. +1
          10 11 월 2017 22 : 53
          제품 견적 : Irokez
          자백하지마 그러니 닥쳐 당신의 시간이 오면

          내가 닥치라고 제안하는 건가요? 글쎄, 어디로 가야할지 알아 냈어?
          제품 견적 : Irokez
          그리고 그는 죽은 영혼들에게 해를 끼치고 간섭합니다.

          내가 아니라 그가 그 삶을 살았습니다. 그가 나에게 개인적으로 해를 끼쳤다면 죽은 사람은 용서 받았지만 그는 우리 나라 전체, 모든 사람들에게 해를 끼쳤습니다. 예를 들어 Gorbachev 또는 Khrushchev와 같은 내세는 용서하지 않습니다.
          제품 견적 : Irokez
          카르마의 법칙에서 벗어날 수 있는 방법은 없으며 교정만 있을 뿐입니다.

          후회? 다시 회개하시겠습니까? 피곤하지 않아?
          1. +3
            11 11 월 2017 11 : 03
            제품 견적 : Setrac
            후회? 다시 회개하시겠습니까? 피곤하지 않아?

            손, 발, 굴욕을 통해서만 시정되지 않습니다. 그들이 말했듯이 그것은 머리를 통해 도달하지 않고 땀과 피를 통해 다른 모든 감각을 통해 도달합니다. 그리고 회개는 행해진 일을 깨닫는 것일 뿐이며 어려운 시정의 시작입니다.
            1. 0
              11 11 월 2017 11 : 44
              제품 견적 : Irokez
              손, 발, 굴욕을 통해서만 시정되지 않습니다.

              메커니즘을 더 자세히 설명해 주시겠습니까? 수정! 그리고 그것은 일종의 변태처럼 들립니다.
      2. +4
        10 11 월 2017 23 : 16
        나는 풍자 같은 것을 이해하지 못하는 모든 사람들에게 공감합니다. 이것이 정신 발달 및 / 또는 교육 문제 때문이라고 가정 할 수 있습니다 ...
        1. 0
          10 11 월 2017 23 : 24
          제품 견적 : 마카 로프
          나는 풍자 같은 것을 이해하지 못하는 모든 사람들에게 공감합니다

          예를 들어 Leonid Gozman, Herman Gref, Grybauskaite Dalia, Kasparov Garry-운동 풍자가, Makarevich Andrey-풍자 장르의 가수 Akhedzhakova Leah-분명히 여배우 풍자 장르인 Brzezinski Zbigniew는 세계적 수준의 풍자가지만 모두 나열하지는 않습니다.
          제품 견적 : 마카 로프
          정신 발달 및 (또는) 교육 문제로 ...

          그래서 개발하고 교육하고 누가 당신을 붙잡고 있습니까?
          1. +3
            11 11 월 2017 00 : 40
            그리고 세상에는 많은 바보들이 있습니다. 그리고 배신자. 얼마나 많은 바보가 반역자이고 얼마나 많은 반역자가 바보인지 결정할 것입니다 ... 그렇지 않으면 똑똑한 상대와 대화하고 싸우는 것이 더 즐겁습니다 ...
          2. +4
            11 11 월 2017 00 : 47
            그리고 한 가지 더 ... "러시아인은 흑인보다 더 나쁘고 러시아 마피아는 미국 마피아보다 더 나쁘다"라고 말하는 비디오 링크를 제공하십시오. 썩어가는 여성 시장에 대답하는 것보다 더 많은 자원이 있습니까?
            1. +1
              11 11 월 2017 11 : 45
              제품 견적 : 마카 로프
              너의 썩은 여자 시장을 위해

              당신은 무엇에 대해 흥분? 심호흡을 하면 신경 세포가 재생되지 않습니다.
              1. +2
                11 11 월 2017 16 : 40
                글쎄, 원칙적으로 모든 것이 즉시 명확했지만 여전히 부패를 확인해야했습니다 ...
                1. 0
                  11 11 월 2017 17 : 05
                  제품 견적 : 마카 로프
                  그러나 당신의 부패가 여전히 있는지 확인하십시오

                  나를 막은 교통 경찰관이 "우리가 위반하고 있습니까? "라고 말했습니다.
    4. +4
      10 11 월 2017 23 : 54
      Zadornov는 끝까지 싸웠습니다. 그는 강했고 우리 국민의 XNUMX %였습니다! Mikhail에게 영원한 기억!
  9. 0
    10 11 월 2017 19 : 11
    사진으로 판단하면 미사를 제공 할 수 있습니다. 2)) 현대화
  10. 0
    10 11 월 2017 19 : 13
    양키스는 라이트 형제의 비행선을 채택했을 것입니다.
  11. 0
    10 11 월 2017 19 : 25
    캠페인 전쟁은 마침내 상업의 범주로 넘어갔습니다. 비용(비행기 비용)을 줄여 이익을 늘리는 것이 친숙한 계획입니다.
  12. +1
    10 11 월 2017 19 : 44
    즉, "나사에서"라는 문구가 다시 반환됩니다. Yak에 대해 생각할 때입니다 ...
    1. 0
      10 11 월 2017 23 : 36
      제품 견적 : Vitas
      즉, "나사에서"라는 문구가 다시 반환됩니다. Yak에 대해 생각할 때입니다 ...

      Mi-35,28 및 Ka-50,52에 대해 더 좋습니다!
    2. 0
      10 11 월 2017 23 : 55
      그리고 그가 당신의 야크를 키울까요? 필요한 곳에 XNUMX마리의 땅벌이 배달하나요?
  13. 0
    10 11 월 2017 20 : 11
    같은 야크 130 같은 느낌입니다. 전장 공격기처럼 아니
  14. +2
    10 11 월 2017 20 : 32
  15. +2
    10 11 월 2017 20 : 51
    그러나 22와 35의 보편성은 어떻습니까?! 부정 카펫 폭격의 경우 CD에 스탬프를 찍을 수도 있고 저렴하고 실용적입니다 ...... 웃음
  16. 0
    10 11 월 2017 23 : 13
    흠 ... 일류 장치 ... 하지만 시간이 지났습니다
  17. 0
    10 11 월 2017 23 : 24
    로파 토프,
    종이에 얼마나 좋았는지, 그들은 계곡을 잊었습니다!
  18. +3
    10 11 월 2017 23 : 30
    제품 견적 : Setrac
    제품 견적 : PValery53
    러시아 작가 풍자 사망

    정정 - 그는 러시아인이 아니 었습니다.
    제품 견적 : PValery53
    그분께 경배, 찬양

    여기있는 모든 사람이 증인의 종교를 공언하는 것은 아닙니다.
    제품 견적 : PValery53
    겸손하고 위대한 러시아 국민을 높였습니다.

    비슷한 문구:
    * 오직 러시아인만이 컬러 복사기로 위조 화폐를 인쇄할 수 있을 것이라고 추측할 수 있었습니다.
    * 러시아 이민자들만이 휘발유를 물로 희석하는 것을 추측할 수 있었습니다.
    * 러시아 이민자들만이 월계수 잎을 먹고 음주 운전을 합니다.
    * 오직 러시아인만이 기적의 약을 가장하여 온갖 종류의 말도 안 되는 일을 행하고 있습니다.
    * 오직 러시아인만이 바보들에게 가짜 기념품을 판매합니다.
    * 러시아인은 흑인보다 더 나쁘고 러시아 마피아는 미국 마피아보다 더 나쁩니다.
    * 문명화된 미국인들은 "러시아 전염병"으로 큰 고통을 받고 있습니다.
    * 미국에서 가장 많은 수의 비난이 이민자 지역에서 작성되었습니다.
    * 러시아인만이 자동차에서 수신기를 훔치고 상점에서 상품을 훔칩니다.
    * 러시아인만이 예외 없이 훔친 물건을 판매합니다.

    이 문구를 올바르게 이해하려면 소련 시대에 태어나야합니다. 그리고 소련 / RF 안팎에서 살고 있습니다. 그리고 당신의 고유 / 반 러시아 보조금이 아닌 깃발로 자신을 가리지 마십시오.
  19. +2
    10 11 월 2017 23 : 32
    우리 시대의 공격기라는 개념은 의미가 없습니다. 조종사를 100% 죽음으로 몰고 갈 것인가?
    무인 버전에서도 리모콘이 있으니 생각해볼게 있는데...
    공격 헬리콥터조차도 클래스로 죽어 가고 있습니다.
    1. +2
      10 11 월 2017 23 : 37
      이 모든 것은 충격 UAV로 대체됩니다.
    2. +1
      10 11 월 2017 23 : 51
      제품 견적 : voyaka 어
      우리 시대의 공격기라는 개념은 의미가 없습니다. 조종사를 100% 죽음으로 몰고 갈 것인가?
      무인 버전에서도 리모콘이 있으니 생각해볼게 있는데...
      공격 헬리콥터조차도 클래스로 죽어 가고 있습니다.

      스톰트루퍼가 평등 사이의 갈등에서 자신을 어떻게 보여줄지 누가 압니까? 이런 거대한 갈등 속에서...
    3. 0
      11 11 월 2017 01 : 16
      그것은 어떤 종류의 적이 있고 그가 무엇을 가지고 있는지에 달려 있습니다.
      그렇지 않으면 시리아에서 그는 자신을 더 잘 보여 주었지만 당신의 말을 듣지 말았어야했습니다.
  20. +1
    10 11 월 2017 23 : 48
    제품 견적 : Setrac
    제품 견적 : PValery53
    러시아 작가 풍자 사망

    정정 - 그는 러시아인이 아니 었습니다.
    제품 견적 : PValery53
    그분께 경배, 찬양

    여기있는 모든 사람이 증인의 종교를 공언하는 것은 아닙니다.
    제품 견적 : PValery53
    겸손하고 위대한 러시아 국민을 높였습니다.

    비슷한 문구:
    * 오직 러시아인만이 컬러 복사기로 위조 화폐를 인쇄할 수 있을 것이라고 추측할 수 있었습니다.
    * 러시아 이민자들만이 휘발유를 물로 희석하는 것을 추측할 수 있었습니다.
    * 러시아 이민자들만이 월계수 잎을 먹고 음주 운전을 합니다.
    * 오직 러시아인만이 기적의 약을 가장하여 온갖 종류의 말도 안 되는 일을 행하고 있습니다.
    * 오직 러시아인만이 바보들에게 가짜 기념품을 판매합니다.
    * 러시아인은 흑인보다 더 나쁘고 러시아 마피아는 미국 마피아보다 더 나쁩니다.
    * 문명화된 미국인들은 "러시아 전염병"으로 큰 고통을 받고 있습니다.
    * 미국에서 가장 많은 수의 비난이 이민자 지역에서 작성되었습니다.
    * 러시아인만이 자동차에서 수신기를 훔치고 상점에서 상품을 훔칩니다.
    * 러시아인만이 예외 없이 훔친 물건을 판매합니다.

    그리고 그런 술이 사라 졌기 때문에 ... 나는 그의 콘서트를 엄청나게 보았지만 Zadorny의 특별한 감정가는 아닙니다. 하지만 나는 이 구절들을 기억하지 못한다. 따라서 어렵지 않다면 링크하십시오.

    "문제는 우리가 무조건 인터넷을 믿는다는 것"(c) V.I. 레닌
  21. +1
    11 11 월 2017 00 : 13
    저명한 토론 참가자들은 공격기 참여 주제에 대해 약간 잘못된 견해를 가지고있는 것 같습니다. 모두가 갈등의 한 가지 버전을 고려합니다. 물론 선진국의 방공에 대한 공격기의 파푸아 옵션은 완전히 미쳤습니다. 그리고 그 반대도 마찬가지입니다. 그러나 이제 거의 동일한 강도의 충돌 (공군, 방공, 지상군 등)을 상상해보십시오. 거기에 공격기가 정말로 필요하지 않습니까? 막대한 손실에도 불구하고? 나는 결코 항공 전문가는 아니지만 지식이 풍부한 사람들의 의견을 아는 것이 흥미로울 것입니다.
    1. +1
      11 11 월 2017 01 : 50
      그리고 생각할 것도없고, 일회성 비행기도 필요하지 않습니다. "여성이 아직 출산 중"이라는 시간은 돌이킬 수 없을 정도로 지나갔습니다.
      예, NUR의 우박으로 기총 비행에서 적의 전투 대형을 다림질 할 필요가 없습니다. 동일한 작업을 수행 할 수 있지만 불필요한 손실 위험이없는 효과적인 고정밀 무기가 나타났습니다. 상대가 동등한 전쟁의 경우에도 마찬가지입니다.
      그리고 Papuans에 대항하여 최소 속도로 몇 개의 작은 (옵션으로 50kg) 유도 폭탄으로 높이에서 공격 할 수있는 작은 드론이 필요한 것 같습니다. 비용은 최소화됩니다. 위험은 최소화되고 효율성은 최대가 됩니다. 컴플렉스는 스스로를 정찰하고 강조 표시하며 사라지기 전에 즉시 대상을 공격합니다.
      수염 난 사람들은 두려움에 화를 내며 구멍에서 기어 나와 언제든지 날 수 있습니다.
      #####
      그리고 네, 저는 조금 특별하지 않습니다.
      1. 0
        11 11 월 2017 23 : 28
        절대적으로 동의합니다. 스톰트루퍼의 시대는 끝났습니다. 당신은 모든 것을 정확하게 철자했습니다.
        1) 기술 전쟁에서는 즉시 격추됩니다.
        2) "파푸아인과의 전쟁"에서 그들은 파업 UAV로 쉽게 대체됩니다.
  22. 0
    11 11 월 2017 00 : 15
    제품 견적 : Vitas
    즉, "나사에서"라는 문구가 다시 반환됩니다. Yak에 대해 생각할 때입니다 ...

    그리고 Tu95
  23. 0
    11 11 월 2017 14 : 30
    질문: 그러한 항공기가 필요한 이유는 무엇입니까?

    MO에 당신 같은 사람이 없다는 것이 좋습니다. Nikita Sergeevich가 쉬고 있습니다.
  24. 0
    11 11 월 2017 21 : 19
    추가하겠습니다. 러시아는 Ulan-Ude에서 더 많은 티타늄과 항전 장비를 갖춘 현대화된 SU-39가 절실히 필요합니다...