유엔 - 장대 : 어디를 돌았습니까, 일어났습니다.
워싱톤은 국제법과 유엔과 같은 조직에 매우 흥미로운 태도를 취하고있다. (이론적으로는이 권리를 경계해야한다.)
우리가 1999 년 (유고 슬라비아에 대한 나토 공격)과 2003 년 (이라크에서의 미군 침공)을 상기한다면, 세계의 gendarme의 역할을 맡은 나라는 유엔에서 제재를 신청하지 않았다. 이로 인해 침략자에 대한 비판이 많이 났지만, 아쉽게도 거의 효과가 없습니다.
2011 년 미국이 이끄는 NATO 국가들이 지구 안면에서 리비아 자마 히 리야를 멸망시킬 때 유엔 안전 보장 이사회의 제재로이를 행했다고한다. 실제로 유엔 안전 보장 이사회 결의 제 1973 호는 리비아의 비행 금지 구역에서 채택되었습니다. 그러나 그 자체로는 민간인 및 심지어 군사 시설의 폭격을 전혀 제공하지 않았지만 리비아 비행 금지에 대해서만 우려했다. 항공,“민간을 보호하기 위해”및 공급 금지 оружия 리비아 정부의 개별 대표들에 대한 제재 조치를 취했다. 그 결과는 알려졌다 : 결의안은 "밖으로 뒤집어졌다."그리고 그녀는 간단히 무화과 나무 잎과 같은 평화로운 도시의 수치스럽고 형사적인 폭격을 덮었다.
러시아는이 상황에 대한 명확한 결론을 내렸고, 시리아 반정부 결의안을 유엔 안전 보장 이사회에 회부하기위한 서방 국가들의 모든 노력을 용맹스럽게 철회했다. 어떤 경우에는 베이징이 모스크바에 합류했고 거부권은 두 배가되었다. 러시아의 영구 대표 인 Vitaly Churkin이 자신의 삶에서 이것을 지불했을 가능성이 큽니다 ...
그러나 그것이 밝혀 짐에 따라 미국과이 상황에서이 겉보기에 꿰 뚫을 수없는 보호 벽에 허점이 있음을 발견했습니다.
물론 시리아 군대와 정당한 정부의 통제하에있는 도시들을 직접 폭격하여 어떤 결의안도 숨기지 않았다. 비슷한 사건이 몇 차례 있었지만 다행히도 중요한 역할을하지 못했습니다. 그러나 "이슬람 국가"(러시아 연방에서 금지)와 싸우는 구실 아래 워싱턴은 그럼에도 불구하고 시리아에 입국했다.
그리고 지금은 국방부의 책임자 인 제임스 매티스 (James Mattis)가 그의 부서와 국가의 가장 훌륭한 전통에서, 다시 무화과 잎처럼 유엔 뒤에 숨기려고 노력했습니다.
미국은 시리아 영토에서 미군을 찾을 법적 근거가 있는지 여부에 대한 언론인의 질문에 대답하면서 Mattis는 "유엔은 기본적으로 우리를 기소 할 수 있다고 말했다. 그리고 우리는 그들을 파괴하려고합니다.".
사실, 미 국방부 수반은 유엔 안전 보장 이사회 결의안이 중동 국가 지도력의 의지에 따라 미국이 시리아에 존재할 수 있도록 허용하는 어떤 종류의 유엔 안보리 결의안을 명시하지 않았다. 그렇습니다. 명확히 할 것이 없습니다 : 그러한 해결책은 단순히 자연 속에 존재하지 않습니다. 분명히 그는 "이슬람 국가"의 테러 분자들과의 싸움과 관련된 모든 결의안을 염두에두고있다.
시리아의 지도력에 관해서는, 그것은 미국의 내정에 대한 미국의 개입에 반대한다는 점을 항상 강조했다. 마티스의 거만한 성명서 발표 몇일 전에 파이살 알 메카 다 (SAR Al-Mekdad) 외무부 차관은 시리아에서의 미국의 존재가 불법이고 받아 들일 수 없다고 반복하고 미군 철수를 요구했다.
유일한 문제는 미국은 군대를 쉽고 빠르게 배치했지만 강제로 군대를 떠나게하는 것은 길고 어려운 과정입니다.. 이라크의 경험을 회상하기에 충분합니다. 그리고 이번에는 미국이 문을 직접 가리키고 있어도 서둘러 떠나지 않습니다. 그리고 그들은 유엔의 면모를 밝혀 조건을 설정하고 있습니다.
같은 Mattis에 따르면, 소위 "반테러 연합"은 제네바 협상의 성공 이후에만 시리아를 떠날 것이다. 워싱턴은 분명히 아스타나 과정을 포함한 다른 모든 노력을 무시하기로 결정했다.
28 11 월은 시리아와 "야당"대표 간의 차기 협상이 열릴 것으로 기대된다. 미국은 다마스쿠스 공식관에 계속 압력을 가하기를 희망하고있다. 군대의 도움을 받아 소위 "반테러 연합"을 포함하는 것은 물론, 그렇지 않은 경우도 있습니다. A 사실,이 "연대"는 대규모이지만 테러리스트 집단이지만 가장 실제적입니다, 소유자의 동의없이 외국 땅에 온, 그리고 매일 "테러와의 싸움"의 모습으로 강도를 수행합니다.
그리고 당연히 중동의 바람직하지 않은 국가에서 당국을 전복하려는 미국의 외교 정책 모험 없이는 "이슬람 국가"또는 시리아 전쟁 자체가 존재하지 않을 것이라는 점을 상기시킬 필요가있을 때마다.
에이전시 "RIA 뉴스"Mattis의 성명서에 대해 언급 한 유엔 사무 차장 세르게이 오르도 준 키니 제 (Sengei Ordzhonikidze)의 말을 인용한다."그들은 거기에 있습니다 ... 불법적 인 이유로 이제는이 상황에서 벗어나기 위해 부적절하고 매우 어리석은 방식으로 노력하고 있습니다. 이 시도는 시리아의 영토에서 미국이 주도하는 연합군의 불법 존재를 어리석게도 정당화한다. 아무도 거기에 전화하지 않았고, 안전 보장 이사회는 그런 지시를하지 않았다.".
미국은 오랫동안 러시아 사람들이 오랫동안 말한 교활한 사기꾼들과 유사하다고 덧붙였다.법은 기둥입니다 : 당신이 돌릴 때마다 거기에 있습니다.". 이 경우 UN도 사용됩니다.
우리가 1999 년 (유고 슬라비아에 대한 나토 공격)과 2003 년 (이라크에서의 미군 침공)을 상기한다면, 세계의 gendarme의 역할을 맡은 나라는 유엔에서 제재를 신청하지 않았다. 이로 인해 침략자에 대한 비판이 많이 났지만, 아쉽게도 거의 효과가 없습니다.
2011 년 미국이 이끄는 NATO 국가들이 지구 안면에서 리비아 자마 히 리야를 멸망시킬 때 유엔 안전 보장 이사회의 제재로이를 행했다고한다. 실제로 유엔 안전 보장 이사회 결의 제 1973 호는 리비아의 비행 금지 구역에서 채택되었습니다. 그러나 그 자체로는 민간인 및 심지어 군사 시설의 폭격을 전혀 제공하지 않았지만 리비아 비행 금지에 대해서만 우려했다. 항공,“민간을 보호하기 위해”및 공급 금지 оружия 리비아 정부의 개별 대표들에 대한 제재 조치를 취했다. 그 결과는 알려졌다 : 결의안은 "밖으로 뒤집어졌다."그리고 그녀는 간단히 무화과 나무 잎과 같은 평화로운 도시의 수치스럽고 형사적인 폭격을 덮었다.
러시아는이 상황에 대한 명확한 결론을 내렸고, 시리아 반정부 결의안을 유엔 안전 보장 이사회에 회부하기위한 서방 국가들의 모든 노력을 용맹스럽게 철회했다. 어떤 경우에는 베이징이 모스크바에 합류했고 거부권은 두 배가되었다. 러시아의 영구 대표 인 Vitaly Churkin이 자신의 삶에서 이것을 지불했을 가능성이 큽니다 ...
그러나 그것이 밝혀 짐에 따라 미국과이 상황에서이 겉보기에 꿰 뚫을 수없는 보호 벽에 허점이 있음을 발견했습니다.
물론 시리아 군대와 정당한 정부의 통제하에있는 도시들을 직접 폭격하여 어떤 결의안도 숨기지 않았다. 비슷한 사건이 몇 차례 있었지만 다행히도 중요한 역할을하지 못했습니다. 그러나 "이슬람 국가"(러시아 연방에서 금지)와 싸우는 구실 아래 워싱턴은 그럼에도 불구하고 시리아에 입국했다.
그리고 지금은 국방부의 책임자 인 제임스 매티스 (James Mattis)가 그의 부서와 국가의 가장 훌륭한 전통에서, 다시 무화과 잎처럼 유엔 뒤에 숨기려고 노력했습니다.
미국은 시리아 영토에서 미군을 찾을 법적 근거가 있는지 여부에 대한 언론인의 질문에 대답하면서 Mattis는 "유엔은 기본적으로 우리를 기소 할 수 있다고 말했다. 그리고 우리는 그들을 파괴하려고합니다.".
사실, 미 국방부 수반은 유엔 안전 보장 이사회 결의안이 중동 국가 지도력의 의지에 따라 미국이 시리아에 존재할 수 있도록 허용하는 어떤 종류의 유엔 안보리 결의안을 명시하지 않았다. 그렇습니다. 명확히 할 것이 없습니다 : 그러한 해결책은 단순히 자연 속에 존재하지 않습니다. 분명히 그는 "이슬람 국가"의 테러 분자들과의 싸움과 관련된 모든 결의안을 염두에두고있다.
시리아의 지도력에 관해서는, 그것은 미국의 내정에 대한 미국의 개입에 반대한다는 점을 항상 강조했다. 마티스의 거만한 성명서 발표 몇일 전에 파이살 알 메카 다 (SAR Al-Mekdad) 외무부 차관은 시리아에서의 미국의 존재가 불법이고 받아 들일 수 없다고 반복하고 미군 철수를 요구했다.
유일한 문제는 미국은 군대를 쉽고 빠르게 배치했지만 강제로 군대를 떠나게하는 것은 길고 어려운 과정입니다.. 이라크의 경험을 회상하기에 충분합니다. 그리고 이번에는 미국이 문을 직접 가리키고 있어도 서둘러 떠나지 않습니다. 그리고 그들은 유엔의 면모를 밝혀 조건을 설정하고 있습니다.
같은 Mattis에 따르면, 소위 "반테러 연합"은 제네바 협상의 성공 이후에만 시리아를 떠날 것이다. 워싱턴은 분명히 아스타나 과정을 포함한 다른 모든 노력을 무시하기로 결정했다.
28 11 월은 시리아와 "야당"대표 간의 차기 협상이 열릴 것으로 기대된다. 미국은 다마스쿠스 공식관에 계속 압력을 가하기를 희망하고있다. 군대의 도움을 받아 소위 "반테러 연합"을 포함하는 것은 물론, 그렇지 않은 경우도 있습니다. A 사실,이 "연대"는 대규모이지만 테러리스트 집단이지만 가장 실제적입니다, 소유자의 동의없이 외국 땅에 온, 그리고 매일 "테러와의 싸움"의 모습으로 강도를 수행합니다.
그리고 당연히 중동의 바람직하지 않은 국가에서 당국을 전복하려는 미국의 외교 정책 모험 없이는 "이슬람 국가"또는 시리아 전쟁 자체가 존재하지 않을 것이라는 점을 상기시킬 필요가있을 때마다.
에이전시 "RIA 뉴스"Mattis의 성명서에 대해 언급 한 유엔 사무 차장 세르게이 오르도 준 키니 제 (Sengei Ordzhonikidze)의 말을 인용한다."그들은 거기에 있습니다 ... 불법적 인 이유로 이제는이 상황에서 벗어나기 위해 부적절하고 매우 어리석은 방식으로 노력하고 있습니다. 이 시도는 시리아의 영토에서 미국이 주도하는 연합군의 불법 존재를 어리석게도 정당화한다. 아무도 거기에 전화하지 않았고, 안전 보장 이사회는 그런 지시를하지 않았다.".
미국은 오랫동안 러시아 사람들이 오랫동안 말한 교활한 사기꾼들과 유사하다고 덧붙였다.법은 기둥입니다 : 당신이 돌릴 때마다 거기에 있습니다.". 이 경우 UN도 사용됩니다.
정보