코넷 EM : 대전차 미사일 시스템 개발의 새로운 단계

97
세계에서 새로운 대전차 미사일 시스템 (Anti-tank Missile System, ATGM)의 창설과 생산은 반세기 동안 진행되어왔다. 이 기간 동안, 조작의 단순성 및 상대적으로 저렴한 비용으로, 대전 방지 시스템은 가장 널리 보급 된 고정밀 유형이되었습니다 оружия. 예를 들어, 전세계 미국 TOW 제품군의 ATGM만이 약 700 만 대를 생산했으며 최신 개조 생산은 여전히 ​​진행 중입니다. 약어 PTRK 자체는 오랫동안이 무기로 해결할 수있는 작업을 자체적으로 반영하지 않는다는 것을 명심해야합니다. 원래 전투를 위해 만들어졌습니다 탱크로오늘날이 무기는 무장하고 가벼운 장갑차, 인력, 다양한 종류의 요새, 적 기반 시설 등 다른 모든 소형 대상을 물리 치는 데 효과적으로 사용됩니다. Kornet-EM 대전차 미사일 시스템의 최신 국내 개발은 적의 공중 표적과도 싸울 수 있습니다.

Cornet-D 복합체 (Cornet-EM 수출 명)의 세계 초연은 3 월 29에서 4 월 2까지 열린 인도 전시회 DEFEXPO-2012에서 열렸습니다. 러시아의 다른 유형의 무기들 중에서도 Tigr 장갑차를 기본으로 새로운 Kornet-EM ATGM 시스템이 도입되었습니다. 이전에 러시아 총포의 개발은 Moscow International Air Show MAKS-2011에서 발표되었습니다. 현재 지상 및 항공기 표적을 효과적으로 다룰 수있는 장거리의 다목적 고정밀 미사일 시스템 (RK)을이 기계라고 부르는 것이 좋습니다. 세상에 이런 것은 없습니다.

Kornet-EM 복합 단지는 발사 준비가 완벽하게 완료된 8 미사일, 16 미사일 단지의 완전 탄약을 사용합니다. 두 대상에서 일제 사격을하면 건물의 화재 성능과 화재 발생률이 크게 높아집니다. 이 복합 단지는 기존의 모든 Kornet-E 미사일을 발사 할 수 있습니다. 이 복합 단지를 사용하면 유망한 대전차 미사일 시스템에 대한 현대적인 요구 사항을 실현할 수 있으며 동시에 고급스럽고 새로운 기술을 다수 제공하는 비교적 저렴한 기술 솔루션을 사용할 수 있습니다.
코넷 EM : 대전차 미사일 시스템 개발의 새로운 단계

콤플렉스의 사격 범위 - 150 미터 (최소), 10 000 미터 (최대). 제어 시스템은 레이저 빔에서 텔레 - 방향으로 완전 자동이며 잡음 내성이 높습니다. 동시 발사 대상 수 - 2. 누적 탄두의 갑옷 보급률은 최대 1300 mm입니다. 고 폭발성 로켓탄의 TNT는 7 kg입니다. 완전한 탄약 콤플렉스 - 16 미사일, 즉시 8 발사 준비. 행진에서 전투로 컴플렉스를 가져 오는 시간은 7 초입니다.

Kornet-EM 복합체에서 표적 추적기와 함께 사용되는 기술적 비전은 "해고되고 잊혀진"원리를 실현합니다. 대전차 유도 미사일 시스템과 5까지 안내하는 과정에서 사람을 완전히 없애고 실제 전투 사용시 목표 추적의 정확성을 높이는 동시에 복잡한 범위 전체에서 목표물을 치는 높은 확률을 제공합니다. 코넷 -EM 복합체가 목표물을 파괴하는 범위는 Kornet-E ATGM 버전의 파괴 범위의 2 배입니다. 자동 모드에서 표적을 파괴 할 가능성은 복합 시설 운영자의 심리학 적 부하, 자격 요건 및 훈련 시간을 단축시킵니다.

Kornet 전체 제품군에 대해 전통적이었던 블록 모듈 구조 원리는 낮은 페이로드의 다양한 국가에서 생산되는 비교적 저렴한 다양한 운송 업체에 1 개 및 2 개의 발사기를 배치 할 수있게합니다. 탄약을 포함한 군비 복합체의 질량은 0,8 t이며, 하나의 PU와 1,2 t를 가진 변형의 경우, 두 개의 PU가있는 변형의 경우.

정확도와 발사 범위를 개선하고 자동 추적 모드를 구현하여 느린 지상 목표뿐만 아니라 더 빠른 목표를 모니터링 할 수있게함으로써 Kornet-M 시스템에서 ATGM을위한 근본적으로 새로운 작업을 구현할 수있게되었습니다. 공격 비행기를 공격하는 헬리콥터 항공) 공중 표적 발사시 복합물의 효과는 유도 미사일과 열전대 탄두를 접촉 및 비접촉 표적 센서 (NDC), 최대 10km의 비행 범위 및 매우 정확한 자동 유도 시스템과 결합하여 달성됩니다.

주요 전투 특성을 기반으로이 복합 단지는 세계에서 유사하지 않습니다. 새로운 RK는 3-5 시대에 세계 아날로그를 뛰어 넘었으며 이것은 대전차 무기의 역할에 불과합니다. ATGM "Kornet-EM"은 유지하기 쉽고, 3-4에서 사용 된 탄약은 유사한 것보다 저렴합니다. 이는 컴플렉스의 지출 부분이며 군대에서의 사용 비용을 결정하기 때문에 중요합니다.

복잡한 "Cornet-EM"

- 2 개 또는 1 개의 자동 PU 및 디스플레이가있는 운전자 콘솔이있는 전투 차량. 현재 차량은 타이거 장갑차입니다. 이 복합 단지의 특징은 로켓이 자동차의 몸체에 숨겨져 있다는 것입니다. 보통의 지프처럼 보이며 정밀 무기의 운반선은 아닙니다. 발사 위치에 미사일을 배치하는 것은 7 초 단위로 수행되며 실제 위협이있는 경우에만 수행됩니다.

- 비 접촉 또는 접촉 타깃 센서 및 최대 10 km의 사격 범위를 가진 고 폭발성 탄두를 가진 유도 미사일 (SD);

- 최대 범위 8 km의 대전차 유도 미사일 (ATGM). 방어구 침투 누적 탄두는 1100에서 1300까지의 범위입니다. 이러한 갑옷 보급으로 Kornet-EM 복합 단지는 보호 수준을 높이는 추세에도 불구하고 현대적이고 유망한 탱크에 효과적으로 충돌합니다. 미사일 방어 시스템의 자회사, 벙커 포인트, 가벼운 장갑 장비 및 보병 등의 보병과 같은 지상 목표를 방어하기 위해 10 kg의 열 핵탄두를 사용할 수 있습니다. TNT와 동등하다.

- 4 유도 미사일이 장착되어 발사 준비가 된 자동 발사기. 이 장치에는 3 세대 열 화상 카메라 및 고해상도 TV 카메라가있는 망원경이 있습니다. 내장 레이저 레인지 파인더 및 레이저 채널 유도 미사일뿐만 아니라 타켓팅 드라이브를 이용한 자동 타켓 추적도 가능합니다.

목표 범위 기록

현재의 무력 충돌에 대한 분석에 따르면 구호의 사막 - 평탄한 성격을 지니고 산기슭, 산속에 위치한 넓은 계곡뿐만 아니라 지휘 고도에있을 때 10-15 km 거리에서 표적을 관찰 할 수 있습니다. 전투 중에이 지역의 이점을 사용하는 것이 성공적인 전투의 주된 조건 중 하나라는 것을 이해해야합니다. 그래서 위의 유형의 지형에서는 장거리 (5 km 이상)의 대상을 탐지 할 수있는 상황이 항상 존재합니다. 이에 따라 SUE "KBP"는 대전차 시스템을 포함한 군비가 가능한 최대 거리에서 발사 범위를 제공해야한다고 생각했습니다. 이것은 주요 군대가 화재 접촉을 시작하기 전에 적에게 피해를 입히고 전투에 계속 참여하지 않고 매복을 조직 할 수있게합니다. 이 문제를 해결하는 데있어 복합체의 다른 특성이 저하되어서는 안됩니다 : 대상에 대한 영향력, 사격의 정확성, 무게 및 크기 특성.

디자이너 ATGM "Cornet-EM"이이 작업에 대처했습니다. 복잡한 표적 추적 및 유도 미사일 엔진의 제어 시스템 개선으로 인해 누적 탄두가있는 ATGM 단지의 발사 범위는 8 km로 증가하였고, 고 폭발성 탄두가있는 로켓의 경우 10 km로 증가했습니다. 동시에 최대 거리에서 Cornet-EM 복합체의 발사 정확도는 복합체의 미사일의 모든 치수와 도킹 매개 변수를 유지하면서 호환성을 보장하는 5 km 거리에서 Kornet-E의 발사 정확도를 초과합니다.

항공 표적을 다루는 능력

ATGM "Cornet-EM"은 공기 표적을 물리 치는 문제를 효과적으로 해결할 수있는 복합체입니다. 열 핵탄 탄두와 비접촉식 목표 센서 (NDC)가있는 유도 미사일의 복잡성으로 인해 모든 사격장에서 공기 표적을 확실하게 파괴 할 수 있습니다. NDC와 강력한 폭발성 로켓 탄두를 함께 사용하면 누락 가능성을 보완하고 3 미터를 놓칠 때 과도한 압력으로 UAV 또는 헬리콥터가 효과적으로 패배 할 수 있습니다.

최대 미사일 범위는 10 km입니다. 콤플렉스가 적 헬리콥터를 능가하여 무기 체계의 범위보다 큰 거리에서 발사 할 수있게합니다. 결과적으로 많은 경우에 Kornet-EM 대전차 시스템은 단거리 대공 방어 시스템의 일부를 수행하여 전투 헬기 및 UAV의 공격으로부터 지상 표지를 제공 할 수 있습니다. 표준 공기 방 사 시스템과 Kornet-EM 복합체의 상호 작용은 저속 항공기 표적과의 전투를 위해 지상군 전술 부대의 방공 효과를 크게 증가시킬 수 있습니다.

앞서 언급 한 바에 따르면 Kornet-EM 대전차 미사일 시스템은 시각적으로 관찰 가능한 물체를 치기위한 전술 정밀 무기의 가장 좋은 예라고 말할 수 있습니다. 이 미사일 시스템은 간섭으로부터 완전히 보호되는 제어 시스템을 갖춘 보편적 인 방어 공격 무기이며, 적 지상 및 공중 표적에 대한 매우 효과적인 전투의 수행을 보장합니다. 이 복합체는 악천후 및 광학 및 전자 소음이있는 다양한 조건에서 사용할 수 있습니다.

사용 된 소스 :
www.kbptula.ru/rus/kbp/news/newsr015.htm
www.vpk.name/news/55697_ptrk_kornetem_zamenit_zrk_strelu.html
www.forums.airbase.ru/2011/07/t82657--kornet-em.html
www.gunm.ru/news/ptrk_bolshoj_dalnosti_kornet_ehm/2011-12-26-757
97 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. 바디 무스
    +10
    31 March 2012 08 : 19
    우리는 원할 때 할 수 있습니다. 그리고 그들은 부러워합니다 ...
    1. +6
      31 March 2012 09 : 07
      그리고 Vadim이 어제 이전에이 대전차 시스템과 함께 양식을 보았던 날은 방위 산업을 매우 자랑스럽게 생각한다고 말하지 마십시오. 공상 과학 영화처럼 모든 것이 보인다. 미소 다음은 동영상 http://www.youtube.com/watch?v=eUsCCR7SjZQ&list=FLvVdOgjiVS5IbawlFiyrtYg&index=1입니다.
      & feature = plpp_video
      1. 장군
        +5
        31 March 2012 09 : 22
        예, 정말 멋진 일입니다. 게릴라전이나 정찰에 대한 신의 선물 일뿐입니다. 그는 특히 차체에 숨겨져있는 것을 보았다.
        1. +4
          31 March 2012 09 : 49
          좋아 보인다? 좋은 그리고 정말 통과 할 수없는 모든 종류의 "Lynx"가 아닙니다!
          1. 이웃
            +3
            31 March 2012 10 : 32
            그래서 어제는 그에 대해 썼습니다. 전시회에서 러시아가 보여준 것. 그들은 언덕 위로 팔 것이다. 판매는 양호하지만, 우리 자신 만 할 때만 서비스에 충분한 수의 판매가있을 것입니다.
            그리고 우리는 많은 예를 가지고 있습니다-우리는 언덕 너머에 팔아요. 스스로 2-3 대의 자동차 만 근무합니다. 이것의 생생한 예는 TOR과 같습니다. 아랍인들은 60 개의 단지를 가지고 있으며 그들 자신은 2 조각을 가지고 있습니다. 나는 그런 많은 경우가 있다고 생각합니다.
            1. 0
              31 March 2012 10 : 48
              똑같은 두 단지? 아마도 전시회에서?
              1. 이웃
                -2
                31 March 2012 11 : 13
                예-일부 기념 표본-먼지 입자가 날려 버렸습니다.
                1. 0
                  31 March 2012 12 : 42
                  러시아-120 개 단지 SA-15 Gaunlet (수정되지 않음), 2010 년 기준
                  위키 백과에서 진실
                2. 이웃
                  -1
                  31 March 2012 15 : 08
                  너도밤 나무에도 적용된다! 정확히 같은 그림입니다! 군대는 아니지만 해외에서 판매됩니다!
                  1. 0
                    31 March 2012 15 : 48
                    러시아-350 Buk 방공 시스템 (수정되지 않음), 2010 년 기준 [13]. 이 방공 시스템의 주요 제조업체 및 개발자.
                    1. 0
                      4월 16 2012 23 : 25
                      불행히도, "수정이 지정되지 않았습니다"는 대부분의 경우 이전 수정의 복합물을 의미합니다. 최근까지도 내 옆 마을에 방공 부대가 있었다 (이제 이미 해체됐다). 늙은 Buks가 있었다.
                  2. -1
                    4월 1 2012 14 : 10
                    SAM Buk은 Tskhinval의 표지에도 서 있습니다.
                3. Vitvdv75
                  0
                  24 5 월 2012 10 : 17
                  이것은 똑똑한 사본이 아니며 훨씬 더 시원합니다-!!!!!!!!!!!!!
            2. Vitvdv75
              0
              24 5 월 2012 10 : 16
              Bakhcha, Berezhok, Shell 및 기타 여러 유형의 무기 : 코넷과 같은 이야기. Taburetkin이 말했듯이 언덕 (미스트랄 등)을 구입하고 방어 산업이 구부러 지거나 같은 언덕 위에서 구매자를 찾는 것이 더 좋고 저렴하다고 말했습니다.
        2. lotus04
          0
          31 March 2012 11 : 56
          글쎄, 이것은 새로운 것이 아니며, 우리는 이미 GAZ-69에 기초하여 이미 이것을 가지고있었습니다.
          1. 755962
            +3
            31 March 2012 17 : 40
            Kornet-EM 컴플렉스와 외국 대응 물의 전술적 및 기술적 특성에 대한 비교 분석에 따르면 대전 효과 시스템에서 전통적인 작업을 수행 할 때 전투 효과 측면 에서이 복합체는 지표 집계에서 아날로그보다 3-5 배 빠르며 동시에 사용하기 쉽고 유지 보수 및 탄약 비용 3-4 배 감소, 이는 단지에서 소비 할 수있는 부분이며 주로 군대에서의 운영 비용을 결정합니다.
            보편적 인 때리는 사람.
    2. +3
      31 March 2012 18 : 07
      모든 Niva, UAZ 및 심지어 모든 Lada에 무언가를 넣을 수 있도록 너무 많이 만들기 위해!
      1. 장군
        +1
        31 March 2012 19 : 11
        하지만 우리의 단순한 "코넷" 2006 년 남부 레바논에서 그는 Merkava로 무엇을하고 있는지.

        http://www.youtube.com/watch?v=HPmMNOqpweA
        1. -2
          31 March 2012 20 : 27
          진심 이세요? 코넷은 어디에 있습니까?
          모든 것이 하나의 더미에 쌓여 있습니다. 특히 즐겁게 사진 Merkava는 이스라엘의 훈련장에서 자신의 트렁크를 땅에 기대어. 또한 West Bank의 잘 알려진 Magah의 사진, Merkava의 사진은 지뢰와 찢어진 통으로 날아 갔으며 배기관에서 두꺼운 하얀 연기가 나는 탱크도 ...
          주목할만한 것은 Merkava Mk4에 알려지지 않은 로켓이 들어가는 것입니다. Military Photos에는 측면 스크린이 찢어진 동일한 탱크가 있습니다.
          이 전체 비디오는 컴플렉스의 단계적 배포를 제외하고 Cornet과 관련이 없습니다.
          개인적으로 저는 90 년대 후반에 제작 된이 비디오를 좋아했습니다.
          http://www.youtube.com/watch?v=ltCxHIWj658&feature=related
    3. oiuy
      -6
      4월 1 2012 12 : 17
      캐치 프레이즈를 발음 한 후 : "세계에 아날로그가 없습니다", 더 이상 읽을 수 없습니다. 웃음 우리는 그를 레바논 남부의 헤즈 볼론에서 보았습니다. 그가 어떻게 그들과 함께했는지 분명하지 않습니다 ... 그러면 러시아의 신사들이 Nagorno-Karabakh에서 이스라엘 무기를 사용하는 것에 놀라지 않도록하십시오 ....
  2. patriot2
    0
    31 March 2012 08 : 27
    미소 기사 +에 만족하십시오.
    전장에서 전술 작업을 해결하기위한 훌륭한 무기.
    그러나 Taburetkin은 군대를 위해 그들을 샀습니까?
    1. +2
      31 March 2012 08 : 30
      그들은 vi로 간다. 나는 그들이 가벼운 팀을 위해 살 것이라고 생각합니다.
      그러나 주요 내기는 헤르메스 / 펙에 배치됩니다
      1. 9991
        +2
        31 March 2012 17 : 03
        그러한 시스템이 많이 있으며 모바일 섀시에서도 좋습니다.
  3. +1
    31 March 2012 08 : 33
    그건 그렇고, 그런 기계에서 소대를 보는 것이 흥미로울 것입니다.
    예를 들어 로켓이 달린 발사대 3 개
    전술 UAV 캐리어 2 개
    일반 호랑이 3 마리
    1 연결
    사령관 1 명
  4. +1
    31 March 2012 08 : 53
    기사 플러스 ... 그러나 무언가는 여기에서 바르게 ... 모두는 아주 좋을 것입니다 ... 당신은 참호에서 당신의 코를 ... 참을 수 없었다 질문 자체에 개념 ...
  5. 이 고레 크
    +4
    31 March 2012 09 : 00
    왜 ATGM을위한 미사일 발사를 아직 만들지 않았습니까?

    로켓의 최대 범위는 10km입니다. 적에게 헬리콥터보다 우위를 점할 수 있으며, 무기의 범위를 초과하는 거리에서 발사 할 수 있습니다.


    이를 위해 포탄 및 미사일과 같은 레이더가 있어야합니다. 그렇지 않으면 전투 헬리콥터가 Cornet-EM을 고철 더미로 바꿉니다.
    1. +1
      31 March 2012 09 : 28
      이것은 실제로 popuas가 미사일을 발사하고 그렇게 효과적이지 않은 것을 잊어 버리는 것입니다.
      실제로, 그러한 여단은 항공 방어를 포함 할 것입니다
      그리고이 미사일은 헬리콥터를 때릴 수 있습니다.
      1. FROST
        +2
        31 March 2012 10 : 43
        이것은 실제로 popuas가 미사일을 발사하고 그렇게 효과적이지 않은 것을 잊어 버리는 것입니다.


        이것이 당신의 개인적인 의견입니까? TGS 지침의 효율이 레이저 유도 GOS (cornet-em)의 효율보다 낮다고 믿을 이유가 없습니다. 코넷과는 달리 처음에는 패배까지의 목표 유지, 완전히 자율적입니다.
        1. +1
          31 March 2012 12 : 22
          응, 목표를 잡아라 당신은 코넷을 캡처하는 대상이 될 동안 이미 촬영합니다.
          + 작업자는 대책을보다 효과적으로 수행합니다.
          + 우리 군대의 EMNIP는 빔이 아닌 레이저 빔을 향합니다.
          1. FROST
            0
            31 March 2012 16 : 31
            응, 목표를 잡아라 당신은 코넷을 캡처하는 대상이 될 동안 이미 촬영합니다.


            GOS를 20-30 초 동안 식혀 야합니다. 그리고 캡처가 빠릅니다.

            + 작업자는 대책을보다 효과적으로 수행합니다.


            이 정보는 어디에서 왔습니까? 링크를 공유하십시오.

            + 우리 군대의 EMNIP는 빔이 아닌 레이저 빔을 향합니다.


            그리고 창 던지기에는 비밀스럽고 수동적 인 지시 방법이 있습니다. 탱크에 레이저를 조사하기 시작하면 정보가 표시되고 대책을 시작할 수 있습니다.
            1. +1
              31 March 2012 21 : 00
              GOS를 20-30 초 동안 식혀 야합니다. 그리고 캡처가 빠릅니다.
              그건 그렇지 않아.
              http://www.youtube.com/watch?v=nT1uUmdiSkU&feature=related
              그리고 최소한의 저항으로
              이 정보는 어디에서 왔습니까? 링크를 공유하십시오.
              로켓 헤드와 달리 3 개의 정보 채널이 있습니다.
              그리고 창 던지기에는 비밀스럽고 수동적 인 지시 방법이 있습니다. 탱크에 레이저를 조사하기 시작하면 정보가 표시되고 대책을 시작할 수 있습니다.
              항상 그렇듯이 레이저 빔에 대한 지침을 혼동하고 빔에 다른 원칙이 있습니다. 레이저 빔을 안내 할 때 로켓의 센서는 꼬리에 위치하고 레이저 빔은 대상이 아닌 레이저 빔에 떨어집니다. 결과적으로 적은 효과적으로 대응할 수 없습니다.
              1. +1
                31 March 2012 21 : 07
                레이저 빔을 안내 할 때 로켓의 센서는 꼬리에 위치하고 레이저 빔은 대상이 아닌 레이저 빔에 떨어집니다. 결과적으로 적은 효과적으로 대응할 수 없습니다.

                대화를 방해해서 죄송하지만 레이저 빔은 로켓의 꼬리에 국한되지 않습니다. 그런 다음 로켓은 떠난 다음 빔으로 돌아와서 대상을 조사하여 위치를 지정합니다. 따라서 여기에는 비밀이 없습니다.
                1. 0
                  31 March 2012 22 : 59
                  이제 레이저가 무엇인지 생각해 봅시다.
                  이것은 특정 파장의 응집성 빛의 흐름입니다. 어느 광원과 비슷합니다.
                  센서에는 임계 값이 있으며이를 낮게 설정하면 어떤 일이 발생할지 알아낼 수 있습니다.
                  1. 0
                    31 March 2012 23 : 27
                    이것은 특정 파장의 응집성 빛의 흐름입니다. 어느 광원과 비슷합니다.

                    1. 음, 우리가 가진 모든 광원은 단색이며 일관된 것입니다 ... 웃음
                    2. 로켓의 꼬리에있는 작은 센서가 고유하게 감지 할 수 있도록 레이저는 충분한 출력 (제곱 강도)이어야합니다. 결과적으로 크고 노련한 탱크 센서가 훨씬 더 잘 작동합니다.

                    당신이 제공하는 것은 작동하지 않습니다. 광섬유 케이블로 코일을 배치해야합니다 ...

                    센서에는 임계 값이 있으며이를 낮게 설정하면 어떤 일이 발생할지 알아낼 수 있습니다.

                    로켓은 원하는 곳 어디든 날아갑니다.
                    1. -1
                      4월 1 2012 00 : 01
                      음, 그 전에, 그들은 단순히 케이블을 제어했습니다 ... 우리는 Artosha를 가졌습니다 ... 그래서 그는 2 km와 함께 있습니다. 못을 박은 ..
                    2. 0
                      4월 1 2012 09 : 15
                      1. 글쎄요, 우리가 가진 모든 광원은 단색이고 일관된 ..
                      그러나 파장을 정확히 어떻게 추측합니까?
                      2. 로켓의 꼬리에있는 작은 센서가 고유하게 감지 할 수 있도록 레이저는 충분한 출력 (제곱 강도)이어야합니다. 결과적으로 크고 노련한 탱크 센서가 훨씬 더 잘 작동합니다.
                      어떤 거리에서 질문
                      로켓이 방사선에 대한 명확한 그림자를 만들 것이라고 생각합니다.
                      그러나 나는 정확한 데이터가 없다고 말하지 않을 것입니다
                      1. +1
                        4월 1 2012 10 : 26
                        당신의 아이디어는 흥미롭지 만 불행히도 불가능합니다. 레이저 검출기는 전자기 방사선의 존재를 결정하기 위해 레이저 파장을 알 필요가 없으며 로켓은 부분적으로 만 그리고 단기간 동안 레이저 빔을 닫습니다.
                      2. +1
                        4월 1 2012 17 : 06
                        오늘 전 유조선과 훈련에 문의했다.
                        TOUR Reflex에 대한 이야기가있었습니다
                        그들은 방사선의 그림자에 대한 실험을 수행했습니다. 실제로 레이저는 문제없이 거리계를 감지했지만 600 미터를 목표물에 남겨두면 TUR의 레이저 빔이 매우 불안정합니다.
                        MSA는 T-80BV에서
                        T-90 센서, 약 1993 Guards
              2. FROST
                -3
                31 March 2012 22 : 25
                + 작업자는 대책을보다 효과적으로 수행합니다.
                로켓 헤드와 달리 3 개의 정보 채널이 있습니다.


                대책에 대해 다시 한 번, 탱크는 공격받을 것으로 예상 될 때 연기 스크린, 에어로졸 요금을 방출하기 시작합니다. 안내 스파이크와 창 던지기는 수동적이고 매우 비밀입니다. 그리고 탱크가 레이저 조사를 감지 한 후, 그는 방사선원에 방위각을받는 것 외에도 조치를 취하기 시작합니다. (승무원이 훈련 된 경우) 그는 당신의 방향으로 총을 배치하고 OFS를 심을 준비를합니다. 그리고 지금 당신은 그에게 로켓을 지시하고 바지의 건조에 영향을 미치는 직접적인 시야에 있어야합니다. 미소
                스파이크 또는 창 던지기 운영자는 발사 후 즉시 도랑으로 뛰어들 수 있습니다.

                항상 그렇듯이 레이저 빔에 대한 지침을 혼동하고 빔에 다른 원칙이 있습니다. 레이저 빔을 안내 할 때 로켓의 센서는 꼬리에 위치하고 레이저 빔은 대상이 아닌 레이저 빔에 떨어집니다. 결과적으로 적은 효과적으로 대응할 수 없습니다.


                나를 위해 이미 절대적으로 uv에 대답했습니다. 교수.
                현재까지 스텔스 적용을 제공하는 레이저 유도 시스템이 없습니다 (초기 원칙 자체가 활성화 됨)
                1. 지나가 다
                  0
                  4월 1 2012 15 : 14
                  인용구 : FROST
                  현재까지 스텔스를 제공하는 레이저 유도 시스템은 없습니다

                  어쩌면 혼란 스럽지만 Cornet에서는 레이저 빔이 탱크에서 비추는 것이 아니라 적어도 대부분의 시간 동안 빛납니다. 로켓이 처음으로 초과 비행 한 비디오가있는 것처럼 보였고 이미 탱크 수준에서 목표물로 뛰어 들었습니다.
    2. +1
      31 March 2012 11 : 37
      예를 들어, 창 던지기의 ov에서는 촬영하기 전에 추적자를 포착하기 위해 대상을 25-30 초 동안 조준해야합니다. 실제로, 이것은 안내의 방해, 운영자의 최대 파괴를 최소로 위협합니다. 따라서 코넷은 조종합니다.
      1. 이 고레 크
        +1
        31 March 2012 12 : 15
        제품 견적 : avdkrd
        예를 들어, 창 던지기의 ov에서 촬영하기 전에 추적자를 포착하기 위해 대상을 25-30 초 동안 조준해야합니다.


        Javelin 단지의 적외선 시커는 전원을 켜기 전에 냉각이 필요합니다. 발사를 위해 로켓을 준비 할 때까지 25-30 초타겟을 캡처하는 데 훨씬 적은 시간이 걸립니다.
        1. +1
          31 March 2012 12 : 20
          아니, 그게 다야.
          그러나 창 던지기의 진정한 효과는 신화입니다. TC 헤드는 에어로졸 간섭으로 인해 목표를 잃습니다.
          1. 이 고레 크
            +2
            31 March 2012 13 : 31
            제품 견적 : leon-iv
            그러나 창 던지기의 진정한 효과는 신화입니다. TC 헤드는 에어로졸 간섭으로 인해 목표를 잃습니다.


            MANPADS가 등장하면서 과학 방어 전문가들은 적외선 함정, 전자전, SAZ, 레이저 SAZ, 스페셜과 같은 적외선 추적자를 통해이 미사일을 속이는 방법에 대한 두뇌를 쌓았습니다. 적외선 범위의 가시성을 줄이고 현재까지 MANPADS에 대한 가장 효과적인 보호 수단을 제공하는 코팅은 MANPADS의 적용 범위뿐만 아니라 에어로졸을 포함하여 다양한 보호 수단으로 매달려있는 탱크로 비행하지 않습니다.
      2. 9991
        +1
        31 March 2012 17 : 04
        그들은 30 초 이상이라고 말하며, 어려운 지역에 갑자기 나타난 대상을 쏠 수 없습니다.
      3. Patos89
        -1
        31 March 2012 18 : 06
        네,하지만 당신은 코넷을 착용 할 수없고 바닥에는 보이지 않을 것입니다.
    3. 장군
      +2
      31 March 2012 18 : 35
      이 고레 크, 이미 있습니다. "실행 후 잊어 버리기"원칙이 공개되었습니다. 동시에 반 능동 레이저 시커가있는 미사일을 사용하는 경우 12 개의 표적을 격파하거나 다른 유형의 시커를 사용하는 경우 일제에서 최대 XNUMX 개의 미사일을 격파 할 수 있습니다. 행진 무대에서 무선 명령 안내가있는이 단지에는 레이더와 컴 팬드 전송 스테이션이 포함됩니다.

      수정 :

      "Hermes-A"/ "Klevok-A"-미래 헬리콥터 무장을위한 ATGM의 항공 버전. "Klevok-A"라는 이름은 적어도 2009 년에 언론에서 처음 언급되었습니다.

      "Hermes"-지상군을위한 ATGM의 버전으로 바퀴 달린 전투 차량에 단지의 수단을 배치했습니다.

      "Hermes-S"-해안 방어 및 기타 목적을위한 ATGM 버전으로 고정식 발사기가 있습니다. 나머지는 Hermes 단지와 유사합니다.

      "Hermes-K"는 함선 ATGM / 다목적 유도 무기 시스템입니다. 최대 20km (표준 구성) 및 최대 100km (고출력 발사 단계) 범위에서 단지의 미사일을 사용하기위한 두 가지 유형의 발사 단계가 있습니다.
      탄두 무게-최대 40kg (1996 년 데이터)
      -27,5 kg (RP)
  6. 이 고레 크
    +2
    31 March 2012 09 : 51
    제품 견적 : leon-iv
    이것은 실제로 popuas가 미사일을 발사하고 그렇게 효과적이지 않은 것을 잊어 버리는 것입니다.


    따라서 저는 ATGM이 GOS를 갖춘 미사일로만 무장 할 것을 요구하지는 않지만, 필요한 경우에 대비하여 그러한 미사일을 갖도록 요구합니다.

    제품 견적 : leon-iv
    실제로, 그러한 여단은 항공 방어를 포함 할 것입니다


    공중 목표물에 발사하는 수단과 ATGM은 필요하지 않습니다.

    제품 견적 : leon-iv
    그리고이 미사일은 헬리콥터를 때릴 수 있습니다.


    우리 선원들이 새총에서 거의 미국 헬리콥터를 격추 시키면 눈짓
  7. +1
    31 March 2012 10 : 49
    여러분, 최근에 "타이거"만 홍보하고있는 것을 아는 사람이 있습니까? 그리고 "곰"은 어디로 갔습니까?
    1. +2
      31 March 2012 12 : 19
      그를 아무데도 고문
      1. 0
        31 March 2012 20 : 04
        흠, 이상하네요 ... 우리는 "타이거"컷에서 한때 진압 경찰을 가지고 있습니다. (그 전에는 일반적으로 152 번 롤 ), 지금은 오랫동안 보지 못했지만 어쩌면 그 안에 있지 않을 수도 있으므로 명확히해야합니다 ...
        어쨌든 정보 주셔서 감사합니다 예
        1. 0
          31 March 2012 20 : 54
          우리는 호랑이에도 마몬이 있습니다.
          SPM-3은 아직 접수되지 않았습니다.
  8. 쇠퇴하다
    0
    31 March 2012 10 : 50
    가장 중요한 것은 이러한 단지의 대부분은 우리 군대에 있어야하며 낯선 사람이 아니라는 것입니다.
  9. vvr-81
    0
    31 March 2012 11 : 21
    흥미롭고 우리 군대는 주어진 장비를 받거나 다시 모든 것이 수출 될 것입니다.
  10. +1
    31 March 2012 11 : 31
    좋은것. 이론적으로 16 개의 탱크는 이론적으로 파괴 될 수 있습니다. 이제 중요한 것은 군대를 사들이는 것입니다.
  11. balamut_x
    +1
    31 March 2012 11 : 42
    그가 후반 구에서 촬영할 수 있는지 아니면 자동차 방향으로 만 쏠 수 있는지 궁금합니다.
  12. 이 고레 크
    +1
    31 March 2012 13 : 51
    제품 견적 : balamut_x
    그가 후반 구에서 촬영할 수 있는지 아니면 자동차 방향으로 만 쏠 수 있는지 궁금합니다.


    아마도 하나의 모듈을 제거하고 두 번째 모듈을 배치 한 경우에만 수행 할 수 있습니다 (hz).
  13. KA
    KA
    +1
    31 March 2012 14 : 34
    모두 괜찮은데 왜 "타이거"를 기반으로 만들어 졌는지 모르겠습니다. BTR-80 기지가 우리 부대에 더 적합했습니다.
    1. +1
      31 March 2012 15 : 07
      가장 중요한 것은 어떤 기초를 둘 것인지 결정하는 것이 어렵지 않습니다.
    2. 무리
      -1
      31 March 2012 15 : 31
      나는 그것이 왜 "타이거"를 기반으로 만들어 졌는지 이해가 안되는데, 우리 군대에게는 BTR-80 기지가 더 적합했습니다.


      Tiger Taburetkin은 영원히 죽이기 때문에 Gazovites는 그를 사용하려고합니다.
    3. 9991
      0
      31 March 2012 17 : 05
      또는 오래된 T-55가 더 좋습니다.
      1. 장군
        +2
        31 March 2012 17 : 17
        KA기갑 인원 수송 차량은? 그것은 군대 에서이 장치로 충분하며 정찰과 당파를 위해 호랑이에게 제공합니다.

        온종일 전천후 다목적 미사일 시스템 "Chrysanthemum-S"는 역동적 보호 기능, 저 탄력 표면 및 저 비행 아음속 공기 표적, 철근 콘크리트 방어 구조물 및 대피소와 같은 인력을 포함한 현대적이고 유망한 탱크를 파괴하도록 설계되었습니다. 그리고 열린 지역에서.

        1. 0
          31 March 2012 21 : 02
          그녀의 국화는 중간 여단에게 더 심각한 복합체입니다.
    4. +1
      31 March 2012 17 : 07
      제품 견적 : KA
      "타이거"를 기반으로 만든 이유

      내가 틀렸을지도 모르지만 "hamyak"을 기반으로 TOW와 유사하게 한 것 같습니다.
      1. 재규어
        +1
        31 March 2012 22 : 00
        또는이 HMMWV와 AGM-114의 비유로
  14. +2
    31 March 2012 15 : 17
    이런 종류의 공생의 효과는 노인이 카트를 가지고 성공적으로 입증 한 것입니다. 하나의 시작 모듈이있는 버전이 원형 그립을 가지고 있다면, 캠페인은 때때로 후퇴하고 격추해야합니다
  15. Odinplys
    +1
    31 March 2012 15 : 26
    툴라 진저 브레드 남자의 품질 ... 러시아는 항상 자랑스러워했습니다
  16. +6
    31 March 2012 16 : 48
    10km 또는 15km 거리에서 발사대를 사용하여 표적을 찾고 표적을 식별하고 표시하는 방법을 문맹 화하십시오. 클램프에 XNUMX 배 확대 망원경이 있는데이 거리에서 니크롬은 이미 보이지 않습니다.
    그리고 왜 저자는 PU가 지속적으로 표적 자체를 밝히고 로켓이 시야를 따라 날아가고 지붕이 아닌 이마에 부딪히는 것을 언급하지 않았다.
    1. 장군
      -2
      31 March 2012 17 : 05
      교수글쎄, 이것들은 이론적 인 사양이라고 생각합니다. 물론 8-10km 동안 땅에서 아무것도 볼 수는 없지만이 장치는 일종의 전자 테스트 형태 또는 다른 것, 아마도 공중에서 (헬리콥터에서, 타워에서) 테스트되었습니다. 어쩌면 정리 될 때. 그러나 나는 시각적으로 직접적인 가시성으로 결과가 정당화 될 것이라고 생각합니다. 우리는 살 것이다.
    2. beard999
      +4
      31 March 2012 18 : 18
      인용구 : 교수
      10km 또는 15km 거리에서 발사대를 사용하여 표적을 찾고 표적을 식별하고 표시하는 방법을 문맹 화하십시오. 클램프에 XNUMX 배 확대 망원경이 있는데이 거리에서 니크롬은 이미 보이지 않습니다.

      이 SPTRK에서 제어 센터는 기술 비전 (열 텔레비전)과 통합 된 대상 추적 오토 마톤이있는 IMS를 통해 구현되었습니다. 동시에 10km 거리에서 표준 편차를 추적하는 오류는 0,3m를 넘지 않으며 감지에 문제가 없습니다. 비슷한 시스템이 25 년 전에 OTPK I-251 Shkval에서 구현되었습니다.
      인용구 : 교수
      그리고 왜 저자는 PU가 지속적으로 표적 자체를 밝히고 로켓이 시야를 따라 날아가고 지붕이 아닌 이마에 부딪히는 것을 언급하지 않았다.

      Kornet ATGM (첫 번째 수정에서도)은 대상의 조준 수준 이상으로 미사일 비행 알고리즘을 구현합니다. http://www.youtube.com/watch?v=p_HgS07b45f6E에서 여기를 참조하십시오 (약 3:6).
      ATGM complex "Cornet"은 실제로 대상을 직접 공격합니다. 최대 1300mm의 장갑 관통력 (내보내기 버전)을 사용하면이 작업을 매우 효과적으로 수행 할 수 있습니다.
      1. FROST
        0
        31 March 2012 19 : 34
        마지막 탱크 (동일한 T-90MS)의 최신 동적 보호와 정면 프로젝션 보호는 1300mm에 가깝습니다. 또한, 지붕을 칠 때 거의 XNUMX 미터의 관통력을 가진 동일한 창 던지기와 스파이크의 기갑 동작은 이마를 뚫을 경우 Cornet보다 훨씬 큽니다.
        1. 0
          31 March 2012 21 : 01
          효과적인 창 던지기에 관한 비디오를 공유하지 않습니까?
        2. beard999
          +3
          31 March 2012 23 : 14
          인용구 : FROST
          마지막 탱크 (동일한 T-90MS)의 최신 동적 보호와 정면 프로젝션 보호는 1300mm에 가깝습니다. 또한, 지붕을 칠 때 거의 XNUMX 미터의 관통력을 가진 동일한 창 던지기와 스파이크의 기갑 동작은 이마를 뚫을 경우 Cornet보다 훨씬 큽니다.

          먼저, 우리는 미사일의 수출 수정에 대해 이야기하고 있습니다. 러시아 대전차 미사일 탄두의 힘을 발표 한 사람은 아무도 없습니다. 둘째, 탱크의 전면 보호 프로젝션은 절대적으로 아무것도 보장하지 않습니다. 2006 년 여름에 난파 된 메르카바를 기억하기에 충분합니다.
          실제 전투에서 동일한 "스파이크"의 "갑옷 행동"은 확인 된 적이 없습니다.
      2. 0
        31 March 2012 21 : 02
        감지에는 아무런 문제가 없습니다.

        1000 번 듣는 것보다 한번보고 싶습니다. 이 "기술적 비전"을 통해 누군가에게 사진을 게시하십시오. 10km 거리에서 탱크가 어떻게 보이는지보고 싶습니다. 또한 Zise 광학 장치와 5 개의 고해상도 센서가 장착 된 최고급 SONY 비디오 카메라가 있지만 삼각대를 장착 한 XNUMXkm에서도 탱크가 보이지 않습니다.

        Kornet ATGM (첫 번째 수정에서도)은 대상의 조준 수준 이상으로 미사일 비행 알고리즘을 구현합니다.

        이전에이 비디오를 보았지만 무언가가 수렴하지 않습니다. 코넷 선미에는 PU 레이저 빔에 반응하고 로켓이 목표물을 겨냥한 상태로 유지하는 100 개의 센서가 있습니다. 레이저 빔은 대상과 대상을 거의 직선으로 연결합니다 (대기의 굴절과 지구의 자기장을 고려하지 않음). 이 광선을 따라 로켓이 목표를 향해야합니다. 비디오로 판단하면 로켓은 거의 전체 비행에 대해 레이저 빔을 남기고 목표물에 부딪 치기 전에 만 다시 돌아옵니다. 다시 말해, 미사일은 대부분의 비행을 표적 빔과 분리하여 수행한다. 대상이 움직이면 어떻게됩니까? 기사에 명시된 바와 같이 장치는 레이저 마크를 대상과 함께 자동으로 이동합니까? 로켓이 미니 슬라이드에서 레이저 빔을 어떻게 갑자기 찾습니까? 아니면 직경이 XNUMX 미터 인 레이저 빔이 있습니까?
        로켓은 레이저 빔을 몇 미터 더하기 / 빼지 않는 것 같습니다. 또는 무선 제어 (예 : TOW RF) 또는 광 케이블을 통해 안내 방법을 구현했습니다 (그러나 5km 이상 작동하지 않음).



        최대 1300mm까지의 장갑 관통력 (내보내기 버전)으로이 작업을 매우 효과적으로 수행 할 수 있습니다.

        갑옷 관통에 대해 말하자면, "발사체의 접근 선에 90도 각도로 위치한 균일 한 장갑"을 추가합니다. 그러나 누적 제트는 이질성을 매우 두려워하기 때문에 결합 된 갑옷의 갑옷 침투가 훨씬 적습니다. 탱크 갑옷 현대 국내 탱크 예약. 그리고 현대 탱크는 코넷을 이마에 가져 가지 않을 수 있습니다.
        1. +1
          31 March 2012 23 : 01
          인용구 : 교수
          갑옷 관통에 대해 말하자면, "발사체의 접근 선에 90도 각도로 위치한 균일 한 장갑"을 추가합니다. 그러나 누적 제트는 이질성을 매우 두려워하기 때문에 결합 된 갑옷의 갑옷 침투가 훨씬 적습니다.



          흥미롭게도,이 문구의 배경에 대해 창 던지기가 역동적 인 갑옷으로 보호 된 탱크의 지붕을 돌파 할 수 없다고 추측 할 수 있습니까?
          1. FROST
            -2
            4월 1 2012 00 : 34
            흥미롭게도,이 문구의 배경에 대해 창 던지기가 역동적 인 갑옷으로 보호 된 탱크의 지붕을 돌파 할 수 없다고 추측 할 수 있습니까?


            불가능하다. 두께가 충분한 복합 갑옷의 심각한 영역은 정면 투영에만 있습니다. 어쨌든 지붕은 매우 얇습니다. 그리고 DZ는 강력하고 특히 탄두 탄두로부터 구하지 않을 것입니다.
            1. -1
              4월 1 2012 10 : 59
              어느 누구도 지식의 수준에 따라 lulz 게시물 만 물었습니다.
              1. 0
                4월 1 2012 11 : 09
                교수님, 부끄러운 줄 알지만 약한 대답 은요?
                Merkava 4의 지붕에 DZ가 설치되어 있습니다 (최고의 프로파일을 위해 하나의 해치조차 거절되었습니다)
                창 던지기가 Merkava 4의 지붕을 어떻게 관통합니까?
        2. beard999
          0
          31 March 2012 23 : 16
          인용구 : 교수
          이 "기술적 비전"을 통해 누군가에게 사진을 게시합니다.

          수십 킬로미터의 감지 범위를 가진 UAS에서 다양한 ECO가 왜 놀랍지 않은지 이해하지 못하고 10km 범위의 시스템이 질문을 제기합니까? Flurry는 어떻게 작동합니까? 검색을 시작하지 않았습니까? 글쎄, 여기에 최소한 http://btvt.narod.ru/4/vichr.htm을 읽으십시오.
          인용구 : 교수
          이전에이 비디오를 보았지만 무언가가 수렴하지 않습니다.

          비디오는 모든 것을 구체적으로 보여줍니다. 래스터 미사일은 전혀 떠나지 않습니다. 동영상을 더 신중하게 다시 보는 것이 좋습니다. 귀하의 질문에 대한 모든 답변이 제공됩니다.
          인용구 : 교수
          현대 탱크를 사용하지 않습니다.

          나는 연습을 언급 할 것이다. 레바논 2006 BTT ATGM은 상당히 성공했습니다. Merkava의 전면 보호 프로젝션 중 어느 것도 그녀를 패배에서 구할 수 없었습니다. 그리고 이것은 이론이 아닙니다. 그리고 실제로 일어난 사실.
          1. -1
            31 March 2012 23 : 41
            글쎄, 적어도 여기를 읽으십시오

            나는 그것을 읽었지만 사진을 보지 못했습니다. 그녀를 본적이 있어요?
            재료에서 사진을 기다리는 중입니다.

            나는 연습을 언급 할 것이다. 레바논 2006 BTT ATGM은 상당히 성공했습니다. Merkava의 전면 보호 프로젝션 중 어느 것도 그녀를 패배에서 구할 수 없었습니다. 그리고 이것은 이론이 아닙니다. 그리고 실제로 일어난 사실은 ..

            이것은 사실이 아니라 당신의 환상입니다. 패배 확인 정면 돌기 당신은 확실히 어려움없이 할 수 있습니까?
            1. beard999
              0
              4월 1 2012 01 : 45
              인용구 : 교수
              나는 그것을 읽었지만 사진을 보지 못했습니다. 그녀를 본적이 있어요?

              무슨 사진? 기술 비전의 작동 방식을 설명합니다. 아무것도 이해하지 못하면 작동 방식을 씹을 사람에게 문의하십시오.
              인용구 : 교수
              재료에서 사진을 기다리는 중입니다.

              이해가 안됩니다. Kornet-EM ATGM에서 10km 범위의 목표물을 보지 못하고 발사 할 수 없다고 어떻게 말 하시겠습니까? 즉, 러시아 단지에 대해 10km의 선언 된 범위가 구현되지 않았습니까? 그리고 KBP는 뻔뻔스럽게 거짓말을합니까? 그래서 아니야? 글쎄, 당신이 직접 말하고, 여기에 스네이크하고 있다고, 당신은 SONY 홈 비디오 카메라에 대해 약간의 말을하지 않습니다.
              러시아 "materiel"의 사진을 원하십니까? 텔 아비브의 Shaul Boulevard 국에 사무실이 있습니까? 그렇지 않으면 왜 그러한 요청이 있습니까? 당신은 당신의 "materiel"에서 그림을 보여줍니다. Jewish Spike-ER ATGM을 촬영하고 PU OBT가 8000m 거리에서 조준 시스템을 바라 보는 모습을 보여주세요. 사진을 기다리고 있습니다.
              인용구 : 교수
              이것은 사실이 아니라 당신의 환상입니다. 정면 프로젝션의 패배를 어려움없이 확실히 확인할 수 있습니까?

              문제가있는 것 같습니다. 러시아어로. 다시 해 볼게요. Merkava에 전면 보호 프로젝션이 있습니까? 물론이야. 이것이 실제 적대감에 직면했을 때 그녀를 무적 상태로 만들었습니까? 아뇨. 탱크는 2006 세대 단지에 맞았습니다. MBT의 정면 프로젝션에 대한 최고 수준의 보호는 그것을 무적 상태로 만들지 않습니다. 헤즈볼라 전투기에 의해 XNUMX 년 여름에 실제로 입증 된 것.
              그게 확실한가요?
              1. -1
                4월 1 2012 09 : 24
                다들 말다툼
                각 무기에는 고유 한 전술과 목적이 있습니다.
                코넷은 (우리가 헤르메스를 가질 가능성이 높을 경우) 가벼운 여단의 무기가 될 것입니다. 그들의 올바른 마음에 아무도 공개 전투에서 탱크 BAT를 상대로 그들을 보내지 않을 것입니다. 그러나 PU 만 튀어 나올 때 매복에서. 예, 2-3km에서 좋은 것은, 측면과 1-2면에 있습니다. 단일 탱크 (아마도 약 195 개 제외)는 살아남을 수 없습니다. 그리고 2km 동안 6 초간 비행 할 것이기 때문에, 많은 전차가 대책을 완전히 사용할 수 있다고 생각하지 않습니다.
                이것은 사실이 아니라 당신의 환상입니다. 정면 프로젝션의 패배를 어려움없이 확실히 확인할 수 있습니까?
                구타는했지만 메르 카프는 살아 남았습니다. Tk 당근은 정면 돌출부의 누적 충전에 대해 최대한의 보호 기능을 갖춘 클래식 똥 탱크입니다. 이를 위해 엔진이 꽉 찼습니다. Lomov 용 Tk 엔진은 50mm 이하의 균일 성을 제공하지만 kuma로부터 훨씬 더 많은 성능을 제공합니다. 그리고 큰 전쟁에서 얼마나 많은 움직임이 없을 것입니다.
              2. +1
                4월 1 2012 10 : 55
                아무것도 이해하지 못하면 작동 방식을 씹을 사람에게 문의하십시오.

                다시 demagoguery. MATCHES와 함께 사진을 보여 주었고 materiel이 아니라는 것을 알았습니다 (이것은 매우 비밀이지만 바다 스파이크에서 그러한 사진 만 있음). 무균 다각형 조건이라면 대화가 실질적 일 것입니다.
                예, 내 소니 홈 카메라에는 진동, Tsaiz 광학을 억제하는 활성 알고리즘이 있으며 Lomov가 아니라 센서는 향후 20 년 안에 러시아 군사 산업 단지가 생산하지 못하지만 10km 거리에서 독일의 XNUMX 중 망원경으로 만들 수 없습니다. 탱크 크기의 목표물 (일반적으로 진동에 대해서는 조용히 유지).

                이해가 안됩니다. Kornet-EM ATGM에서 10km 범위의 목표물을 보지 못하고 발사 할 수 없다고 어떻게 말 하시겠습니까? 즉, 러시아 단지에 대해 10km의 선언 된 범위가 구현되지 않았습니까? 그리고 KBP는 뻔뻔스럽게 거짓말을합니까? 그래서 아니야? 글쎄, 당신이 직접 말하고, 여기에 스네이크하고 있다고, 당신은 SONY 홈 비디오 카메라에 대해 약간의 말을하지 않습니다.

                물론 코넷은 10km를 비행하며 탱크에 들어가면 아마도 이마에 닿지 않는 경우에도 침투 할 가능성이 있지만 질문이 있습니까?

                문제가있는 것 같습니다. 러시아어로.
                Merkava의 전면 보호 프로젝션 중 어느 것도 그녀를 패배에서 구할 수 없었습니다. 그리고 이것은 이론이 아닙니다. 그리고 실제로 일어난 사실은 ..

                당신은 이미 그것에 대해 잘하고 있습니다.
                탱크가 "높게 보호 된 정면 돌출부"의 영향을받지 않았다면 왜 언급합니까? 관통 할 수없는 전차는 존재하지 않지만 (관통 할 수없는 사람들이 있습니다) 전차의 "패배"라고 생각하십니까?
                1. +2
                  4월 1 2012 17 : 15
                  예, 내 소니 홈 카메라에는 진동, Tsaiz 광학을 억제하는 활성 알고리즘이 있으며 Lomov가 아니라 센서는 향후 20 년 안에 러시아 군사 산업 단지가 생산하지 못하지만 10km 거리에서 독일의 XNUMX 중 망원경으로 만들 수 없습니다. 탱크 크기의 목표물 (일반적으로 진동에 대해서는 조용히 유지).
                  가전 ​​제품과 군용 제품을 비교하는 이유는 무엇입니까? 처음에는 서로 다른 요구 사항이 있습니다. 그리고 종종 모든 특성상 잔해가 하나의 신뢰성보다 낫습니다.
                  우리는 고객이 제공하는 TTZ에서 센서를 사용합니다.
                  무균 테스트 조건에서도 운전자가 10km 범위에서 20km 떨어진 거리에서 볼 때 대화는 실질적 일 것입니다.
                  nifiga 그는 지구에서 광학을 먼저 보지 못하고 PU는 튀어 나옵니다.
                  나머지는 열 무아레입니다. 이것은 천국이 아닙니다.
                  물론 코넷은 10km를 비행하며 탱크에 들어가면 아마도 이마에 닿지 않는 경우에도 침투 할 가능성이 있지만 질문이 있습니까?
                  외부 데이터 센터를 사용하면 어떻게 되나요?
                  당신은 이미 그것에 대해 잘하고 있습니다.
                  탱크가 "높게 보호 된 정면 돌출부"의 영향을받지 않았다면 왜 언급합니까? 관통 할 수없는 전차는 존재하지 않지만 (관통 할 수없는 사람들이 있습니다) 전차의 "패배"라고 생각하십니까?

                  물론 아닙니다. 그러나이 장면은 분명히 코넷이 아니 었습니다. 저전력 OFS 또는 쓰레기 알라 카 삼일 수도 있습니다.
                  이 탱크의 다른 사진을 다른 각도에서 볼 수 있습니다.
                  1. +3
                    4월 1 2012 18 : 13
                    나는 오랫동안 MIL-STD (군사 표준)와 민간 분야에서 일해 왔으며, 이전에 이러한 표준이 품질과 신뢰성의 표준 이었다면 지난 2 년 동안 상황이 바뀌 었다고 확신 할 수 있습니다. 민간 제품의 품질은 많은 분야에서 군사 제품을 능가했습니다. 내 카메라의 센서는 러시아 군-산업 단지에서 생산 된 센서보다 훨씬 더 우수합니다 (전문가로서 선언합니다). 일본인이 더 똑똑해서가 아니라 20 년 전의 기술이 러시아에서 잃어 버렸고 새로운 기술이 만들어지지 않았기 때문입니다. 러시아는 너겟과 천재의 나라이지만 일반적으로 해외에서만 사용됩니다 슬픈
                    그럼에도 불구하고 10km 거리에서 일류의 깨달은 광학 장치에서 탱크를 만들 수 없습니다 ... 외부 대상 지정이 가능하지만 조사해야합니다.
                    그런데 또 다른 의문이 생깁니다. 대부분의 시간이 탱크를 목표로하지 않는 레이저 빔에 남아 있어도 Cornet이 소형 슬라이드를 만드는 경우, Cornet은 언제 시선으로 돌아갈 지 어떻게 결정합니까? 즉, 스파이크와 창 던지기에는 레이저 거리계가 필요하지 않지만 Cornet은 필요합니다. 즉, PU는 적어도 레인지 파인더로 탱크를 조사합니다. 아니면 내가 틀렸어?

                    nifiga 그는 지구에서 광학을 먼저 보지 못하고 PU는 튀어 나옵니다.

                    그리고 나는 그것에 관해있다.

                    물론 아닙니다. 그러나이 장면은 분명히 코넷이 아니 었습니다. 저전력 OFS 또는 쓰레기 알라 카 삼일 수도 있습니다.
                    이 탱크의 다른 사진을 다른 각도에서 볼 수 있습니다.

                    그리고 이것이 Cornet이 아니라 OFS 또는 Kasam도 아닌 것으로 의심됩니다. 헤즈볼라는이란과 시리아에서 무기를 공급했지만 장인은 아니었다.
                    아직 다른 사진을 찾지 못했습니다. 연막탄 발사기 아래의 EM 방사 센서를 확인하십시오. 결합 된 갑옷의 "나사 묶음"은 광섬유 케이블의 잔재에 지나지 않는다는 의견이 표명되었습니다.

                    스파이크의 전투 사용 기사와 직접 관련이 없지만 사진을 제공 할 수 있습니다.

                    1. 0
                      4월 1 2012 19 : 43
                      재미있는 사진이지만 사람들은 구내에서 촬영할 수 있다고 생각합니다.
                      나는 오랫동안 MIL-STD (군사 표준)와 민간 분야에서 일해 왔으며, 이전에 이러한 표준이 품질과 신뢰성의 표준 이었다면 지난 2 년 동안 상황이 바뀌 었다고 확신 할 수 있습니다. 민간 제품의 품질은 많은 분야에서 군사 제품을 능가했습니다. 내 카메라의 센서는 러시아 군-산업 단지에서 생산 된 센서보다 훨씬 더 우수합니다 (전문가로서 선언합니다). 일본인이 더 똑똑해서가 아니라 20 년 전의 기술이 러시아에서 잃어 버렸고 새로운 기술이 만들어지지 않았기 때문입니다. 러시아는 너겟과 천재의 나라이지만 일반적으로 해외에서만 사용됩니다
                      나는 공간이 약간 있기 전에 사전 표준을 가지고 있습니다.
                      예, 문제와 소련에서는 아마도 더 나빴을 것입니다.
                      이제 위기는 우리를 돕습니다. 모두가 오랫동안 복잡한 라인 판매를 금지하고 우리에게 판매하고 있습니다. 예를 들어, 파종기, 겨울 생산을 위해 종이로 구입합니다.
                      그럼에도 불구하고 10km 거리에서 일류의 깨달은 광학 장치에서 탱크를 만들 수 없습니다 ... 외부 대상 지정이 가능하지만 조사해야합니다.
                      의심의 여지가 없지만 이것은 또 다른 질문입니다. 학습에서 l / s.
                      그리고 이것이 Cornet이 아니라 OFS 또는 Kasam도 아닌 것으로 의심됩니다. 헤즈볼라는이란과 시리아에서 무기를 공급했지만 장인은 아니었다.
                      아직 다른 사진을 찾지 못했습니다. 연막탄 발사기 아래의 EM 방사 센서를 확인하십시오. 결합 된 갑옷의 "나사 묶음"은 광섬유 케이블의 잔재에 지나지 않는다는 의견이 표명되었습니다.

                      아마도 그렇습니다. 그러나 특정 위치는 너무 취약합니다.
                      그건 그렇고, 우리는 또한 많은 군사 질서가 있습니다
                      1. +2
                        4월 1 2012 21 : 43
                        재미있는 사진이지만 사람들은 구내에서 촬영할 수 있다고 생각합니다.

                        좋지는 않지만 치명적이지는 않습니다.
                        1.스파이크 대전차 유도 미사일
                        2.Lanzamiento de Misil Antitanque 스파이크 -RL Diurno y Nocturno - FFAA 페루 2

                        PS
                        여기 나는 폴란드 군대의 비디오를 보았습니다. 폴란드 군대의 이스라엘 스파이크 미사일
                2. beard999
                  +1
                  4월 1 2012 17 : 55
                  인용구 : 교수
                  다시 demagoguery

                  당신은 그것의 본질을 이해하지 못하기 때문에 demagogy 뒤에 숨어 있습니다 (Kornet-EM SPTRK에서) 기술 비전이 어떻게 작동하는지 설명되어 있습니다.
                  나는 설명하려고 노력할 것이다. 한번. 당신의 문제를 이해하지 마십시오.
                  먼저 안내 시스템에서. 레이저 빔 원격 방향 조정 시스템의 작동 원리는 송신기의 공간적으로 인코딩 된 방향을 가진 광선 래스터의 형성, 중심이 대상의 시선과 일치, UI의 중심에 대한 UO의 온보드 장비에 의한 위치 측정, UI의 중심에 대한 UO를 교정하는 수정 조치의 UO의 형성을 기반으로합니다. 레이저 래스터 스캔은 전자적으로 수행됩니다. 래스터의 프로그램 제어는 특히 다음을 제공한다 : 1. 관리 대상 물체까지의 거리에 따라 시간 프로그램 된 알고리즘에 따라 정보 필드의 각도 치수의 형성; 2. 제어 프로세스의 초기 시야에서 더 큰 은폐를 제공하기 위해 수직 또는 수평 평면에서 제어 프로세스에서 타겟의 가시선에 대해 정보 필드를 프로그래밍하고 명령하는 능력; 3. 하나의 안내 장치가 여러 물체를 동시에 제어하여 목표물에 부딪 힐 확률을 증가시키는 다중 채널 제어 모드의 구현; 기타
                  기술 비전. 시스템은 처리 된 이미지의 통계적 분할을 사용하여 알고리즘을 구현합니다. 균일 한 배경 (하늘)에 대비하여 작은 확장 된 목표와 고르지 않은 배경 (토지, 바다)에 대비되는 긴 대비 대상을 추적하도록 설계되었습니다. 이미지의 점이 배경 또는 대상에 속하는지 여부를 결정하기위한 베이지안 기준을 기반으로합니다. 표적의 위치를 ​​예측하기 위해, 추적 프로세스 동안 형성된 궤적 필터 추정치가 사용된다. 또한 움직이는 대상을 자동으로 감지하는 알고리즘이 도입되어 대상을 캡처 할 때 작업자의 작업을 크게 단순화합니다. 배경 이미지의 추정치 계산과 선택한 움직이는 물체가있는 이진 이미지를 기반으로 한 구성을 기반으로합니다. 이 알고리즘에는 배경 이미지의 프레임 간 추정, 중요한 변화의 확률 계산, 임계 값 처리, 이진 이미지를 표시하는 특수 절차 및 세그먼트 매개 변수를 평가하는 단계가 포함됩니다. 결과적으로 대상 마커가있는 움직이는 대상이 강조 표시됩니다. 작업자는 원하는 대상 만 선택하고 자동 추적을 시작하면됩니다.
                  자, 이제 누가 마식 치료를 시작하게 될지 봅시다.
                  인용구 : 교수
                  일치하는 사진을 보여 주면

                  운영자가 조준 장치를 통해 Spike-ER ATGM을 관찰하는“FROM MATCHES”그림을 제공하십시오.
                  인용구 : 교수
                  물론 코넷은 10km를 비행하며 탱크에 들어가면 아마도 이마에 닿지 않는 경우에도 침투 할 가능성이 있지만 질문이 있습니까?

                  그리고 목표 추적 기계가 논의 된 SPTRK에 사용되었고 MBT에서 미사일을 지휘하는 사람이라면 타격에 어떤 문제가 있습니까? 실제로 Kornet-EM은 E-95 공기 목표 (동체 직경 0,25m, 동체 길이 2,1m, 날개 길이 2,4m, EPR 0,15 평방 미터)에서도 발사됩니다. , 최고 속도 400km / h) http://video.yandex.ru/users/misteroon/view/1022/#. 4 mx 8 mx 2,7 m 크기의 Merkava Mk3,7 유형 상자에 어떤 문제가 발생합니까?
                  인용구 : 교수
                  탱크가 "높게 보호 된 정면 돌출부"의 영향을받지 않았다면 왜 언급합니까? 관통 할 수없는 전차는 존재하지 않지만 (관통 할 수없는 사람들이 있습니다) 전차의 "패배"라고 생각하십니까?

                  첫째,“Cornet”이 오래된 것, 그리고 훨씬 더 새로운“Cornet-D”를 돌파하는 것은 전혀 알지 못합니다. Merkava Mk.4를 가져 와서 발사하고 정면 돌기가 돌파되는지 확인합니다. 해외에 Merkav가 없다는 점을 감안할 때 유대인들은 자신의 갑옷 저항에 대해 자랑스럽게 말할 수 있습니다. 그러나이 모든 진술은 OBS 수준에 있습니다.
                  둘째, 나는 실제 전투 조건에서 Merkav의 고도로 보호 된 정면 투영이이 MBT를 전혀 패배시키지 않는다는 사실에 대해 이야기했습니다. 그리고 다시 반복합니다. 2006 년 여름에 분명하게 증명되었습니다. 정말 명확하지 않습니까?
                3. 스텔스
                  0
                  4월 1 2012 19 : 47
                  교수님, 사진에서 코넷이 전차를 발사했다고 확신하는 이유는 무엇입니까? "Konkurs"또는 "Metis", "Shturm"또는 "Fagot"일 수도 있고 RPG-7 또는 SPG-9에서 전혀 발사했을 수도 있습니다. 당신이 이스라엘의 영향력있는 대리인이 아니라면, 당신은 메르카바의 무적 함을 무조건 믿어서는 안됩니다.
                  1. +4
                    4월 1 2012 21 : 18
                    교수님, 사진에서 코넷이 전차를 발사했다고 확신하는 이유는 무엇입니까?

                    첫째, 나는 단지 "이것은 코넷이 아니라고 의심한다."
                    둘째, 나는 Merkava의 무적성에 대해 언급 한 적이 없으며 어디에도 없습니다. 더욱이 나는 "뚫을 수없는 탱크도없고, 관통 할 수있는 사람도 없다"고 주장한다.

                    교수님, 다 틀 렸습니다. 이 단지는 "레이저 트레일"방법을 사용합니다.

                    나는 내가 시력에 대해 잘못 본 것을 다시 읽고, 수정하고 인정한다. 죄 있습니다. 세 연령의 아시안이 그러나 탱크 (더러운 카키 탱크와 노란 버스)를 만들기 위해 10km 거리에 있다는 것은 사소한 일이 아니며 레이저 거리계로 대상을 조사해야한다고 확신합니다.

                    이 미사일의 장갑 관통은 이마에서 MBT를 칠 정도로 충분하며, 비접촉식 원격 퓨즈가 만들어지면 탠덤 방지 DZ에 완벽하게 맞을 수 있습니다.

                    너무 범주 적이 지 마십시오. 1300mm의 균일 갑옷은 결합 갑옷과 동일하지 않습니다.
                    1. 스텔스
                      -3
                      4월 2 2012 23 : 31
                      인용구 : 교수
                      그러나 탱크 (더러운 카키 탱크와 노란 버스)를 만들기 위해 10km 거리에 있다는 것은 사소한 일이 아니며 레이저 거리계로 대상을 조사해야한다고 확신합니다.


                      1) 광학을 희생시키면서 이미 격렬한 토론이 있고 나는 불에 연료를 첨가하고 싶지 않지만, 당신은 여전히 ​​착각하고있는 것처럼 보이며 그러한 범위에서 목표를 찾는 사실에는 절대 불가능한 것이 없습니다.
                      2) 레이저 거리 측정기로 대상을 조사하는 비용으로 여기에 중요한 것은 없으며, 거리를 결정하는 데 필요한 단기간 노출이므로 XNUMX 초가 걸리지 않습니다. 탱크 보호 시스템이 탱크를 고정하고 소스를 결정하며 에어로졸 커튼을 배치 할 수 없을 정도로 작습니다.
                      3)
                      인용구 : 교수
                      너무 범주 적이 지 마십시오. 1300 mm 균질
                      방어구는 결합 방어구와 동일하지 않습니다.


                      교수님, Merkava에 1300mm COMBINED 장갑이 있다고 진지하게 확신하십니까? 하지만 그녀의 몸무게는 100 톤이 넘어야합니다. 눈짓
                      사실, 우리는이 전차 장갑의 발사체 저항이 1300mm 동종 롤드 장갑과 같다는 사실에 대해 이야기하고 있습니다. 그. 이 모든 거대한 숫자는 정확히 동일하며 "코넷"이 1300mm의 롤링 된 균질 재료를 관통하는 경우 동일한 "Merkava"의 결합 된 갑옷을 관통하는지 확인하십시오. 그에 상응하는 것은 1200mm를 초과하지 않습니다.
        3. 스텔스
          0
          4월 1 2012 19 : 32
          인용구 : 교수
          이 광선을 따라 로켓이 목표를 향해야합니다. 비디오로 판단하면 로켓은 거의 전체 비행에 대해 레이저 빔을 남기고 목표물에 부딪 치기 전에 만 다시 돌아옵니다. 다시 말해, 미사일은 대부분의 비행을 표적 빔과 분리하여 수행한다.


          교수님, 다 틀 렸습니다. 이 단지는 로켓이 레이저 빔에서 움직일 때 "레이저 트레일"방법을 사용합니다. 당신이 본 비디오에서 (당신의 말에 따르면 이것이 느껴지지는 않지만) 처음에는 표적이 빔에 의해 조명되지 않고 (시선 위로 향하고 탱크를 통과) 표적을 맞추기 전 마지막 순간에만 빔이 하강하여 시선과 ATGM이 그와 함께 하강하여 탱크를 때립니다. 결과적으로 표적은 1 초 이하의 레이저로 조사되고 보호 시스템은 방사선을 감지하고 에어로졸 커튼을 씌울 시간이 없으며 그보다 더 많은 소스를 추적 할 수 없습니다.
    3. 0
      31 March 2012 23 : 06
      지상 그룹이나 UAV의 외부 제어 장치에 대한 대화가
      그리고 왜 저자는 PU가 지속적으로 표적 자체를 밝히고 로켓이 시야를 따라 날아가고 지붕이 아닌 이마에 부딪히는 것을 언급하지 않았다.
      제어 알고리즘을 보는 재미
      예를 들어 대상을 지속적으로 이끌지 않고 때때로 강조 표시하지 못하게하는 것. 그리고 궤적의 마지막 부분을 계속 이어 가십시오. 이전에 방위각에서 발사 된 로켓
      1. 스텔스
        0
        4월 1 2012 19 : 42
        Leon은 komenty를 작성하기 전에 논란의 주제를 연구하는 것이 좋습니다.
        첫 번째 :
        제품 견적 : leon-iv
        그리고 왜 저자는 PU가 지속적으로 표적 자체를 밝히고 로켓이 시야를 따라 날아가고 지붕이 아닌 이마에 부딪히는 것을 언급하지 않았다.

        저자는이 사실을 언급하지 않았습니다. 왜냐하면 그것이 당신이 알 수없는 개인적인 환상이기 때문입니다))
        이 단지는 로켓이 레이저 빔에서 움직일 때 "레이저 트레일"방법을 사용합니다. 동시에, 처음에는 표적이 빔에 의해 조명되지 않으며 (시선 위로 향하고 탱크 위로 통과) 표적에 부딪히기 전 마지막 순간에만 빔이 하강하여 가시선에 맞춰 ATGM이 하강하여 탱크로 떨어집니다. 그 결과, 표적은 1 초 이하로 레이저에 의해 조사되고 보호 시스템은 방사선을 감지하고 에어로졸 커튼을 씌울 시간이 없으며 그보다 더 많은 소스를 추적 할 수 없습니다.

        둘째 :
        제품 견적 : leon-iv
        로켓은 시선을 따라 날아가서 지붕이 아닌 이마에 부딪칩니다.


        1) 내가 이미 쓴 것처럼, 로켓은 시선 위로 날아갑니다.
        2) 왜 앞으로 나아가 야합니까? 측면, 아마도 선미를 칠 수 있습니다. 이마의 개념조차도 매우 확장 가능합니다. 포탑 이마가 있고 차체의 상부 장갑판이 있으며 약화 된 영역에서 오지 않는 것처럼 아래쪽이 있습니다. 예를 들어 Abrams에서는 전면 표면적의 40 %에 도달합니다.
        3)이 미사일의 장갑 관통력은 이마에서 MBT를 칠 정도로 충분하며, 비접촉식 원격 퓨즈를 만들면 탠덤 방지 DZ에 완벽하게 맞출 수 있습니다.
    4. +1
      4월 1 2012 00 : 08
      합리적으로 ... 나는 항상 2-3 km에이 매개 변수에 대해 당혹 스러웠다. 이상적인 조건, 안개 또는 대류에서만 목표를 정할 수 있으며 kudas가 쏠 수있는 곳을 간단히 결정할 수 없습니다. 그래서 그는 앉아서 먹을 수 있으므로 누가 그에게 줄 수 있습니까?
    5. +1
      4월 1 2012 18 : 34
      클램프에 XNUMX 배의 망원경이 있는데이 거리에서 망할 것을 볼 수 없습니다교수님을 속이거나 시력 문제가 있습니다 .XNUMX 킬로미터를 XNUMX으로 나눈 결과 XNUMX 미터가됩니다-정상적인 시력으로 탱크를 볼 수 있습니다.
  17. 노인 1973
    0
    31 March 2012 22 : 52
    더하기! 뛰어난 기술, 그들은 TV에서 보여 주었지만 전시회는 인도가 아니라 칠레에서 있었던 것 같습니다. 그러나 또한 우리 국방부가이 "기적의 기술"을 너무 많은 돈 단위로 공급하는 계약을 체결했다는 정보를 듣고 싶습니다! 지금까지 개인적으로이 정보를 보지 못했습니다. 아마도 군사적 비밀 일 것입니다.
  18. -1
    4월 1 2012 00 : 16
    음모의 종류는 간단합니다 ... 글쎄, 나는 항상 물리학에 어려움을 겪었고, 8 클래스의 지역 물리 올림피아드에서 간신히 겨우 상을 탔다 ... 결국, 사람들은 연구소에서 그것을 연구했다 ... 모든 무기 그것은 개발자와 제조사가 그것에 관해 글을 쓰는 것처럼 좋았습니다 ... 우리 모두는 이미 죽었을 것입니다 ... 그러나 지금까지이 나쁜 놈들은 속임수에 종사하고 있습니다 ... 그렇지 않으면 당신은 그것을 부르지 않을 것입니다 ... 우리는 살 수 있습니다 ...
  19. Aleksandr3
    -2
    4월 1 2012 14 : 11
    당신은 무엇에 대해 행복합니까? 그런 사람들은 우리 군대에 들어 가지 않으며
    1. +3
      4월 1 2012 16 : 59
      주장의 증거는이 경우에 지수 E가 수출을 의미하고 그가 우리 군대에 속하지 않는다는 것을 암시한다
  20. Region71
    +1
    4월 1 2012 18 : 04
    그래서 나는 유조선이 아니며 잔인한 실수일지도 모르지만, 자주포 ATGM에 가벼운 장갑차를 사용하려고하는 이유는 물론 이것이 저렴하고 기동성이 나쁘지 않다는 것을 이해하지만, 주로 탱크와 싸우기 위해 설계된 BM은 폭발성이 큰 조각화에 쉽게 영향을받습니다. 직접 타격은 없었지만 몇 미터 떨어진 곳에서도 폭발이 일어 났지만 탄약 갑옷이있는 오래된 탱크의 섀시를 사용할 수없는 이유는 무엇입니까?
    두 번째 질문은 목표 파괴 범위와 관련이 있으며, 최소 50km 범위의 ATGM을 생성 할 수는 있지만 유라시아 지형에서 실제 충돌이 최대 2km 또는 더 가까운 거리에서 발생할 수 있다는 것이 오랫동안 입증되었습니다.
    그리고 마지막으로, 현대의 대전차 미사일이 아무리 완벽한 지에 관계없이, 그 특성을 읽고, 레이저 빔으로지도를 수행합니다. 바티칸 시티에만 장갑차에 레이저 감지 센서와 에어로졸 재머가 없다는 것을 알 수는 없습니다. 이 상태에는 단순히 장갑 차량이 없습니다.
    1. 스텔스
      +1
      4월 1 2012 22 : 51
      넌센스, 당신은 썼다.
      1) 경 장갑 섀시는 "뺑소니"전술을 사용하기 때문에 사용됩니다.이 속도와 일반 경 장갑 차량에서 위장하는 능력이 중요하기 때문입니다. 어쨌든 갑옷이 현대적인 요구 사항을 충족시키지 못하기 때문에 오래된 탱크의 섀시를 사용하는 것은 의미가 없습니다.
      2)
      제품 견적 : Region71
      그러나 유라시아 풍경의 실제 충돌은 최대 2km의 거리 또는 더 가까운 거리에서 발생할 수 있다는 것이 오랫동안 입증되었습니다.

      이것은 유럽에만 해당되며 전적으로는 아닙니다. 예, 레이저 유도 기능이있는 ATGM의 경우 표적을 조준하는 것이 중요하지만, 예를 들어 자체 레이더 또는 외부 표적 지정에서 유도하는 Hermes의 경우 더 이상 중요하지 않습니다.
      3) 레이저 조사 및 에어로졸 재머를 감지하는 센서의 존재는 조사되는 대상이 아니라 로켓 자체와 대상이 마지막 순간에만 조사되는 경우 "레이저 경로"의 원리에 따라 작동하기 때문에 "코넷"에서 당신을 구할 수 없습니다. 둘 중 하나입니다.
  21. +1
    4월 1 2012 22 : 10
    Rostopshin M.M. 다시 한번 ATGM (http://nvo.ng.ru/armament/2012-03-30/1_tanks.html)을 엉망으로 만들었습니다. 누군가가 그대로 대답 할 수 있습니다. 그렇지 않으면 Rastopshin은 항상 매우 슬프습니다. 인용문
    "-국내 TBCH ATGM 9M123 ("Chrysanthemum "), 9M133 ("Kornet "), 9A4172K ("Vikhr-M "), 9M120D ("Attack ") 및 기타는 400의 확률로 500-0,5 mm의 컨테이너 길이로 외국 DZ를 극복합니다. , 29 ( "NVO"No. 2001, 0,1), 주 돌격의 높은 장갑 관통에도 불구하고, 그들은 0,3–XNUMX 이하의 확률로 전방 지역에서 발사 할 때 현대의 외국 전차를 공격 할 것입니다.
    자세한 내용 : http://nvo.ng.ru/armament/2012-03-30/1_tanks.html ".
    그가 오랫동안 주제를 벗어난 사실에 대해 들었지만 여전히 ...
    1. +1
      4월 2 2012 10 : 33
      할아버지가 아프다
      1. +1
        4월 2 2012 19 : 58
        나는 이것을 이해하지만, 내가 누구인지 아마추어조차도 긴 DZ가 짧은 것보다 효과적이라는 것이 분명합니다. 그리고 테스트 결과를 요구되는 의심으로 끌어 당기는 능력은 의심의 여지가 없습니다. 그래서 두렵습니다. 그가 옳다면 어떨까요? 그런 다음 꼬리 아래 개. 1. DZ의 효과 2. ATGM의 효과. 할아버지가 아프다고 말하기는 쉽지만, 이의가 제기되는 것을 보지 못했고 그 이유는 두렵습니다. 그리고 아무도 그 사건에 반대하지 않았습니다 ... (아니, 나는 환자와 논쟁 할 필요가 없다는 것을 이해하지만, 아프지 않고 문맹이라고 가정합니다. 바보 )
        1. +1
          4월 2 2012 20 : 07
          문맹, 그리고 나는 또한 총이 얼마나 멀리 떨어져 있는지 이해하지 못합니까? 매복에서 50 미터 떨어진 곳에서 어떻게?
  22. +1
    4월 2 2012 04 : 02
    나는 이미 어떻게 든 이것에 대해 글을 썼지 만 실제 전투 사용 경험이없는 선언 된 성능 특성에 의존하기 위해 조금만 반복 할 것입니다. 실제 전투의 첫 순간에 가장 정확한 계산이 매우 밝은 별에 갈 것이라는 것은 의미가 없습니다. 일반 직원이나 디자이너가 계산할 수없는 요인은 기상 조건에서 고전적인 가우 징에 이르기까지, 전투의 성공 여부는 Sanbat의 간호사가 전날 회사 사령관에게 주 었는지 여부에 따라 시간이 어느 기술이 더 좋은지 알 수 있습니다
  23. 0
    4월 2 2012 21 : 47
    나는 두 개의 로켓 발사에 깊은 인상을 받았습니다. 내 생각에, 탱크에서 돌이킬 수없는 손실 가능성은 통일되는 경향이 있습니다 (각각 2 명중 할 때). 임호)
    1. -1
      4월 2 2012 23 : 04
      글쎄, 맞아 ... 플러스 ...
  24. -1
    4월 2 2012 23 : 03
    대공포는 비행기에서 단일 미사일을 발사하지 않습니다 ... 저는 저자를 잘 모르겠습니다 ...하지만 탱크를 쳤을 때 동적 방어가 잘 타 버리고 1.5-2km에서 같은 장소에 도착하는 것은 어렵지 않습니다 ... 레이저로 촬영하지 않았습니다 ...하지만 전선에서 좋은 일이 ... 우리 놈들은 저격수입니다.이 거리에서 못을 박았 고 아무런 문제없이 탑에 도착했습니다 ... 우리는 BRDM에 ATGM이있었습니다 ... 살해당했습니다. ..