누가 봉사 할 것인가? 큰 감소는 우크라이나 군대에서 계획됩니다.
새로운 군사 개혁에 따라 우크라이나의 군대가 크게 축소되었습니다. 그래서, 2017에 의해, 우크라이나 군대의 총수는 70 천명이 될 것입니다. 감축은 여러 단계에서 수행됩니다. 따라서 2015까지 144 수천 명이 105 수천 명의 병력을 보유하고 25 수천 명이 더 남아 있습니다. 또한 병역을 폐지 할 계획이다. 새로운 개혁안은 군대의 주된 임무는 추가적인 동원없이 국가의 국익을 보호하는 것이라고 가정합니다.
3 월 16, 우크라이나 대통령 V.Yanukovich 대통령은 우크라이나 군대와 군 - 산업 단지 개발 및 개혁을위한 특별위원회 창설에 관한 법령에 서명했다. 새로운 기관의 장은 보증인 자신이며, 사무 총장은 국가 안전 보장 회의 (Andrei Klyuyev)의 비서관이다.
개념의 저자에 따르면, 가까운 장래에 우크라이나는 지역 또는 지역 군사 분쟁에 참여하지 않을 것입니다. 따라서 군대의 주된 임무는 잠재적 국경 분쟁을 지역화하고 중립화하는 것입니다. 이 접근법은이 문서의 작성자가 현대 우크라이나 군대의 전투 효과를 평가할 수 있다는 사실에도 기인합니다.
부시 대통령은 이전에 우크라이나 군대 개혁 문제에 관심이 있었지만 2 월에만 국방부 장관으로 임명 된 M. Ezhel을 철회하기 시작했다. 그의 장소는 D. Salamatin이 찍었습니다. 잠시 후, V.Zaman 중위로 대체 된 G.Pedchenko 총 지휘관도 직장을 잃었습니다.
국방부 장관을 지내고있는 동안, M. Yezhel은 군대를 130 천 명으로 줄일 것을 제안했습니다. 그 다음에 아무런 조치도 취해지지 않았고, 그의 제안 자체는 Y.Ekhanurov가 군대의 수를 200 천 명으로 늘리라는 제안에 대한 일종의 반응으로 인식되었습니다. 그러나 보증인은 전쟁 장관 인 예첼의 사업이 생산적이지 않다는 것을 고려했다.
새로운 장관과 함께, 우크라이나 군대는 많은 변화에 직면하게 될 것이다. 가장 중요한 변화는 군대의 특수한 구조로의 전환 일 것입니다. 군대의 기본은 작전 명령 "서쪽"과 "남쪽"과 해군의 지휘가 될 것입니다.
무장 세력의 구조는 크게 달라지지 않을 것입니다 : 지상군 (57, 2 천명), 해군 (14 천) 및 공군 (42,6 천명)도 포함됩니다. 또한 국방부는 특수 작전 병력을 2013까지 창출 할 계획이며 그 수는 5 천 명이다.
나중에, 2014에서는 해군과 육군의 본부가 일반 참모와 통합 될 것입니다. 그리고 자율적 인 방공 명령 및 통제 시스템의 형성이 완료되면, 공군 본부는 단일 구조에 합류하게된다.
새로운 개념은 내무부가 고도의 이동 수단, 특히 특수 부대, 항공 모둠, 공수 및 산 보병 여단에 집중할 것을 의미한다. 더욱이, 새로운 군대는 더 안전한 위성을 포함한 디지털 통신 표준으로 전환 될 계획이다. 또한 현대의 시뮬레이터를 갖춘 훈련 센터가 각 작전 지휘부에 나타날 군사 전문가 훈련에 큰 관심이 쏠릴 것입니다.
시뮬레이터 외에도 군대에는 새로운 장비가 장착 될 것입니다. 올해 1 월에 제출 된 무기 및 군사 장비 조달 관련 계획. 따라서 2017 이전에 군부는 35 헬리콥터, 45 비행기 및 57 방공 시스템과 레이더 스테이션을 구매할 계획입니다.
동시에 새로운 유형의 무기 및 장비 구매에 대해서는 언급되지 않았습니다. 유일한 예외는 무인 항공기 국가가 수입 공격 및 정찰 무인 항공기와 공동 생산 모델을 모두 적극적으로 사용할 계획이기 때문에 고정밀 무기. 대공방어체계를 비롯한 주요 군사장비는 현대화만 할 계획이다.
새로운 개혁에 따르면, 우크라이나 군대의 무기고에있는 군사 장비의 수가 줄어들 것입니다. 이미 2013 년에는 전투 항공기의 수를 160에서 134로 줄일 계획이며 대공 미사일 시스템의 수는 36 대신 55 대가 될 것입니다. 탱크 -오늘날 660 대 대비 최대 774 대 또한 군사 교육 기관의 수가 줄어들 것입니다. 현재 14 개 대신 31 개만 존재합니다.
그러나 가장 급진적 인 변화는 인력을 기다리고 있습니다. 보증인에 따르면 새로운 군대는 유럽 차원을 준수해야합니다. 이를 위해서는 모든 군인이 주택을 제공 받아야하며 임금은 80 퍼센트만큼 인상되어야합니다. 게다가, 2017 이전에, 국방부는 병역을 완전히 포기할 계획이다. 그러나 그러한 발의안은 예상치 못한 일이 아니었다. 왜냐하면 대통령이 내무부 내 모든 군대의 계약직으로 완전히 이전하기로 약속 했었기 때문이다.
새로운 계약 군대의 유지를위한 조건 개선은 대규모 감축으로 계획되어있다. 지금까지 우크라이나 군의 총 수는 192 천 명이었고 그 중 144 천 명은 군인이었고 48 천 명은 민간인이다. 2014까지는이 숫자가 100 수천 개로 축소 될 예정이며 그 중 15 수천 명이 민간 요원이 될 것이며 85 수천은 군인이 될 것입니다. 2017 이전에는이 수치가 여전히 감소 할 것이며, 70 천 명에 불과할 것입니다. 그러나 민간인 직책에 포함될 숫자는 아직 지정되지 않았습니다.
유럽 군대 모델에 더 가까워지는 또 다른 방법은 자금 지원입니다. 국방 지출은 GDP의 1,4 %와 같을 것으로 계획됩니다. 그래서 올해 16,4 억 그리브 니아는 군사 산업의 필요에 배정 될 것이며 이는 2011 년 국가 예산에서 할당 된 금액보다 4 분의 1 이상 많은 것입니다. 최대 2014, 군대의 비용은 25,8 억 그리브 나 될 것입니다. 새로운 개혁의 이행을 위해 할당 될 예정인 기금의 총 금액은 155 billion hryvnia가 될 것이며 그 중 약 40 억이 추가 기금이 될 것입니다.
그러나 문서에있는 군인의 사회 보장에 대한 구체적인 정보는 없습니다. 예를 들어, 적절한 주택 기금을 창출하는 것에 대해서만 말하지만, 어떻게 이행 될 계획인지는 알려져 있지 않습니다. 그러나이 문서에서 작성자는 강제로 주택을 임대하는 군인에 대한 기금을 보상하겠다고 약속합니다. 군대의 연금에 관해서는 확실한 것은 없습니다.
우크라이나 군의 발전과 개혁을위한 새로운 군사 개념의 창시자는 인구가 45 명인 국가는 적절한 수준의 국가 안보를 보장 할 수있는 수만 명의 70 군장을 보유 할 것이라고 말합니다. 동시에, S. Salamatin 전 장관은 우크라이나가 나토 또는 러시아와의 상호 작용 여부와 관계없이 계속해서 비 정렬 상태를 유지하려고하고 어떠한 군사 동맹도 맺지 않을 것이라고 확신합니다. 따라서 그러한 군대가 부족한 상황이있을 수 있습니다.
그러나 전문가들은 우크라이나 군대를 근대화하고 유럽 차원으로 끌어 들이려는 욕망 외에도 정부가 다른 목표를 추구하고 있다고 말합니다. 따라서 정치 분석가 인 Yury Romanchenko에 따르면 그러한 삭감에는 공무원 및 비공식 인 여러 구성 요소가 있습니다. 공식 구성 요소에 따르면, 국가는 심각한 외부 적이없고, 큰 군대의 유지를위한 자금도 없다. 따라서이를 줄여야합니다. 그러나 거대 자금이 여러 가지 중요하지 않은 프로젝트에 지출 된 것을 고려한 경우 그러한 진술은 어리석은 모양입니다. 비공식적 인 부분에 관해서는, 정치 과학자에 따르면 군대는 합법적 인 틀에 의해 윤곽이 잡혀 있더라도 폭력의 도구이다. 군대는 성격의 형성에 기여하므로 군대도 교육적 기능을 수행합니다. 그리고 육군은 폭력의 도구에 직접 접근 할 수 있기 때문에 이것은 국가의 상황에서 중요한 순간입니다. 우크라이나에서는 혼란이 점점 더 분명 해지고 정부는 권력 유지를 위해 부정적 상황이 발생하면 의지 할 수있는 힘이 필요하다는 것을 잘 알고 있습니다. 따라서 경찰의 급여 인상이나 내부 병력의 강화 된 훈련은 우발적 인 것이 아니다. 그리고 군대는 당국에 실질적인 위협으로 인식되어 상당한 감소를 겪습니다. 로마 첸코 (Romanchenko)에 따르면 당국의 입장은 분명하다. 접근 권한을 가진 사람들의 수를 줄이는 것이 필요하다. 무기에.
국가 안보 및 국방위원회 위원장 인 A. 그리쉬 첸코 (Gryshchenko)는 새로운 개념에 대한 자신감이별로 없다. 따라서이 부서의 대표는 군부의 지도력을 바꿀 필요성을 고려하지 않았기 때문에 문서 작성 방법에 대한 권장 사항을 제시해야한다고 생각했습니다.
그러나 당신이 그것을 본다면, 국가는 특정 지위를 획득하기 위해 군대를 필요로하기 때문에,이 경우 군대의 질은 그들의 힘보다 훨씬 중요합니다. 이와 관련하여 군대의 이동성 증대에 대한 강조는 그렇게 나쁜 선택이 아닙니다. 물론, 그러한 군대는별로 효과가 없을 것입니다. 그러나 이것은 국가의 국익을 보호하기에 충분할 것입니다.
정보