군사 검토

러시아가 항공 모함을 필요로하지 않는 이유

129
러시아가 항공 모함을 필요로하지 않는 이유바다 물결처럼이 주제가 끝나면 다시 돌아옵니다. 이것은 전문 선원이나 조선소뿐만 아니라 해군 활동과는 거리가 먼 대중들 사이에서도 인기가있는 항공 모함의 주제를 의미합니다.


우리는 이미 러시아 (08.03.13의 항공 가려움, NVO)에 항공 모함을 건설 할 가능성에 대해 논할 기회를 가졌습니다. 그 간행물을 반복하지 않으려면 당분간 우리나라가 본격적인 항공 모함을 확보 할 수없는 상황만을 간단히 열거하겠습니다.

첫째, 복잡한 선박의 설계 및 건설과 서비스에 필요한 인력이 부족합니다.

둘째, 우리나라에서는 조선소에서 현대 항공 모함을 성공적으로 조립할 수있는 과학적, 기술적 잠재력은 물론 우주 항공 모함과 같은 복잡한 선박의 구성 요소와 무기에 필요한 모든 전문 용어를 제공 할 수있는 산업 기반도 없습니다.

셋째, 새로운 항공기 캐리어는 예를 들어, 갑판 레이더 순찰 및 제어 항공기, 급유 항공기와 같이 러시아 항공기에 내장 된 적이없는 새로운 항공기를 필요로합니다. 예비 추정에 따르면 약 7 억은 DRLO 항공기 개발에만 필요합니다.

넷째, 항공 모함을 수령하고 수리하기위한 해군 기지를 건설해야한다.

현재까지 그러한 기반은 없습니다. 우리의 유일한 대형 항공 모함 함대 소련 쿠즈 네 초프 (Kuznetsov)는 로스타 (Rosta)의 35 번째 조선소 부두에서 영주권을 받았다.

다섯째, 항공 모함을 바다에 발사하기 위해서는 프리깃보다 크지 않은 종류의 매우 값 비싼 수상함과 훌륭한 삐걱 거리는 소리로 지어지고 있으며 미세 조정에 수년이 걸리는 핵 잠수함으로 구성된 에스코트가 제공되어야합니다.

마지막으로, 여섯 번째로, 러시아는 현대 항공기 운반선을 건설 할 돈이없고,이 등급의 미국 선박에 필적하는 핵 다용도도 있습니다. 그러한 선박의 수장을 창설하기위한 직접 및 간접 비용은 1 천 톤의 변위 당 약 10 억 달러가 필요할 것이다. 이러한 비용은 해군 예산을 "먹을"뿐만 아니라 다른 군대의 재정을 상당히 "g아 먹는다".

물론, 나는 러시아 함대에 원자 부상 비행장을 갖고 싶습니다. 그러나 이것은 "파이크의 명령에 따라", 즉 동화에서 가능한 것입니다.

COMPETENCES 및 NUANS에 대하여

2013 년 이전 자료가 출판 된 이후 우리나라에서 어떤 변화가 있었을까요? 러시아 항공 모함 지지자들 사이의 낙관론 만이 증가했습니다. 정부의 방위 산업을 책임지고있는 Dmitry Rogozin 부총리는 올해 XNUMX 월 Interfax 특파원에게 다음과 같이 말했습니다.“우리는 모든 것을 구축 할 수 있으며 이에 대한 역량을 갖추고 있습니다. 해군에 항공 모함을 장착해야한다는 결정이 내려지면 시행 될 것입니다. 이를 수행하는 방법을 이해하고 있습니다. 있다 항공 함정, 무기를 장착 할 수있는 장비. 기술 및 생산 관점에서이 모든 것이 가능하며 의심의 여지가 없습니다.”

그는 조선 합작 회사 Alexei Rakhmanov 의장의 말을 인용합니다. "나의 깊은 확신은 우리가 그런 배를 만들 수 있다는 것입니다. 나머지는 뉘앙스입니다. " 마지막으로, 7 월 30, 국방 안보 연합회위원회의 첫 부의장 프란츠 클림트 비츠 (Franz Klintsevich)는 "러시아의 블라디미르 솔로 비프 (Vladimir Solovyov)와의 일요일 저녁"프로그램에서 항공 모함을 언급 한 1 TV 채널은 " 대부분 고골의 영원한 코미디 "The Inspector General"의 영웅을 연상케한다.

그러나, 나는이 종류의 모든 진술이 틀렸다는 것을 확신한다. 필요한 역량 (이것은 "자격"이라는 의미의 단어입니다. 실수가 아니라면 Dmitry Rogozin이 처음 시작했습니다) 러시아는 가까운 장래에 항공 모함을 소유하지 않으며 맹세하지 않을 것입니다. 그러나 대처할 수있는 기회가없는 "뉘앙스"가 지붕 위에있을 것입니다.

한편 조선소와 국방부는 잠 들어 있지 않습니다. 올해에만 그들의 노력 덕분에 통신 사업자 기반의 "물결"이 여러 번 높아졌습니다. "군대 (Army)"포럼에서 처음으로 2015에 있었던 Krylov State Research Center (KGNT)는 23000E "Storm"프로젝트의 유망한 원자력 항공 모함의 개념을 발표하고 다양한 무기 전시회에서 그 자손을 계속 보여주었습니다. 그것없이, 그리고 올해 상트 페테르부르크 국제 해군 살롱에서.

95 KT, 330 m, 42 m, 11 m 및 85 m 폭과 무제한 크루징 거리를 갖는 90 m의 리바이어는 XNUMX 항공기까지 운반 할 수 있습니다. 그냥 숨이 멎을 정도로! 그러나 "폭풍"은 선진 프로젝트, 즉 스케치 였고 여전히 그렇게 남아있었습니다. 이러한 개념은 St. Petersburg State Marine Technical University가 일반적으로 호출되기 때문에 조선공 학생들이 수행 할 수도 있습니다. 기적 우주선의 기술 프로젝트는 세부적인 설계는 말할 것도없고 여전히 아주 멀리 떨어져 있습니다. 그리고 충분한 전문가가 없을 것이며, 이러한 작업 단계에는 Nemer를위한 기금이 필요할 것입니다.

그래서 올해 하반기에 악센트가 항공 모함의 더 가벼운 버전으로 바뀌기 시작한 것입니다. Yury Borisov 국방부 장관은 MAKS-2017 에어쇼에서 2025에서 짧은 이착륙 및 수직 착륙 항공기 (SUVVP)를 수용 할 수있는 새로운 무거운 항공 모함을 배치 할 계획이라고 밝혔다. Army-2017 포럼에서 Borisov는 국방부가 항공기 제조업체와 Yakovlev 수직 이륙 및 착륙 항공기 개발을위한 유망한 항공기 개발에 관해 논의하고 있다고 언급하면서이 정보를 재확인했다. 탈 소비에트 시대의 새벽에, 함대는 미국인들이 전통적인 갑판 비행기를 선호한다는 구실로 속도와 탑재량에 대한 141 세계 기록을 세우는 Yak-12의 초음속 VTOL에서 향으로부터의 악마로서 부인하기 시작했습니다. Yak-35을 광범위하게 사용하여 만든 F-141B Lightning II SUWVP가 미국 해병대 및 영국 해군과 함께 출동 한 후이 클래스의 차량에 대한 관심이 다시 일깨 웠습니다. 이 지역에서만 일하면 많은 시간과 돈이 요구됩니다.

그리고 금년 11 월 초, 한국 과학 기술위원회는 가까운 장래에 유망한 광 다목적 항공기 운반선 (LMA)의 개념을 도입 할 것이라고보고했다. "저렴하고 신속하게 구축해야합니다." 그것의 대략적인 변위는 30 - 40 천 톤 범위와 LMA가 운반 할 항공기의 수 40 - 50에 있어야합니다. 그 중에는 갑판 전투기 Su-33과 MiG-29K도 있습니다. 가벼운 항공 모함도 레이더 순찰 항공기를 수령 할 수 있어야합니다. Severodvinsk Sevmash 또는 Kerch의 Zaliv 공장에서 이러한 선박을 건조 할 수 있습니다. 우주선의 발전소에 대해서는 아무 것도 말하지 않았다. 그러나 비용을 줄이기 위해서는 원자력 발전소 (AES)를 포기해야합니다. 원자력 발전소 (AES)는 생물학적 보호 시스템의 설치가 필요한 원자력 발전소 (AES)를 포기하는 것이 필수적입니다. 그러나 국내 산업은 아직 대용량의 디젤 및 가스 터빈 설비를 생산하지 않고 있으며, 침수 방지 및 변덕스러운 증기 터빈 발전소를 설치하는 것은 의미가 없다.

고문 "남자"

싸구려 추구는 많은 불쾌한 놀라움을 가져옵니다. 우리는이 문장을 스프링 항공 이륙을 포함한 MiG-40K 전투기를 포함하여 40 항공기를 기반으로해야하는 29 천톤의 변위가있는 인도 항공 모함 "Vikrant"(Sanskrit "Masculine"에서 번역 됨)의 예를 사용하여 설명합니다. 그의 프로젝트 개발은 1999 년에 시작되었으며, 2 월 2009의 고치 조선소에서 진행되었습니다. Nevsky Design Bureau (NPKB), Fincantieri 이탈리아 회사 및 프랑스의 DCNS (현재 Naval Group)의 참여로 만든 71 프로젝트의 구현은 우스운 0,5 억 달러로 추정되었으며, Barak-2500 및 Barak-1 대공 미사일 시스템 (SAM)을 공급 한 서유럽의 전자 프로필 회사 인 이스라엘과 LM 8 + 가스 터빈 엔진에 대한 정보를 제공합니다.

현대 군함의 설계자와 건축가는 러시아 군보다 훨씬 유리한 조건에 처해 있음을 명심해야한다. 미국, 영국, 우크라이나 또는 중국 생산의 자손 가스 터빈 엔진, 독일, 미국, 프랑스 또는 동일한 중국 회사의 디젤 엔진을 선택하기 위해 참고 서적을 열면 충분합니다. 그렇다면 가격과 배송 시간에 동의하는 것만 남습니다. 전자 장비 및 다양한 무기에도 동일하게 적용됩니다. 조선소는 국내에서만 거래 상대방과 거래해야합니다. 때로는 그들에게 무엇이 필요한지 많은 생각조차하지 못합니다. 이 때문에 - 긴 기한과 높은 가격.

하지만 다시 "맨리". 국제적인 지원에도 불구하고, 우주선은 8 월 2013 때까지 물속에 내렸을 때, 주식에 섰다. 그때까지, 견적은 여러 번 초과되었습니다. 오늘 3,765 억 달러이며, 우주선은 발사 후 2023 년, 즉 14 년 후에 함대로 인도되어야합니다. "나는 나와 싸우는 사람들을 물리 친다"라는 모토에도 불구하고 항공 모함은 인도 조선소의 능력 인 낮은 자격 요건을 극복하지 못했습니다.

이전에 인도 해군은 "Vikrant"유형의 항공 모함 3 대를 획득하기를 원했습니다. 이제 그 계획은 잊혀졌습니다. 다음 단계는 65 - 50 항공기 항공 그룹과 함께 약 55 천톤의 변위를 가진 항공기 운반선 Vishal ( "Giant") 프로젝트를 만드는 것입니다. 원자력 발전소가 설치 될 가능성도있다. 그러나 AEU의 개발에는 10-15 년이 필요합니다. 한편, 인디언들은 중국인들이 캐리어 경주에서 그들을 추월하고 인도양을 그들의 호수로 바꿀 것을 두려워하지 않고있다.

사실, PLA 해군은 조만간 소련의 11435 프로젝트에 기반을두고 있지만, 자체적으로 만 건설 된 두 번째 항공 모함을 곧 갖게 될 것입니다. 그렇습니다. 그리고 중공의 깃발 아래에있는 핵 항공 모함의 바다와 바다의 모습은 많은 사람들이 생각하는 한 더 이상 기다리지 않습니다. 베이징은 순전히 실용적인 목적으로 멀리 떨어진 지역에서 권력을 투사하는 것이 아니라 국가의 끊임없이 성장하는 경제에 원자재를 공급하는 통신의 보안을 보장해야합니다. 베이징은 현재 러시아의 가스와 석유에 점점 더 집중하고 있지만 모든 계란을 하나의 바구니에 담아 중동과 다른 지역의 원자재를 계속 소비하지는 않습니다.

그래서 인디언들이 서두르고 있습니다. 이제 항공 모함 건설 분야의 주요 파트너는 의심 할 여지없이 조선 분야의 확실한 리더이자 당국이 될 것입니다 - 미국인. 워싱턴은 이미 델리에 전자기 촉매 EMALS 공급 및 허가 생산 서비스를 제공했다. 보잉 사와 인도의 국영 항공기 제조 회사 인 HAL 사가 F / A-18E / F 수퍼 호넷 전투기를 공동 생산할 가능성에 대해 협상이 진행 중이다. 여러 출처에 따르면 인도 함대는 러시아 MiG-29K / KUB에 환멸을 느낀다. 빈번한 고장 때문에.

캄보디아에서의 전망

유망한 러시아 항공 모함에 의해 수행 될 임무는 명확하지 않습니다. 어쨌든 기준 "비용 효율성"측면에서. 러시아는 번영을위한 모든 필요한 자원을 갖추고 있습니다. 바다 - 바다 때문에 우리는 대량으로 수입 할 것이 없습니다. 그런데 왜 떠있는 비행장을 써야합니까? 미국인과 경쟁 하는가? 그러한 대결에서 우리는 따라 잡지 못하기 때문에 아무런 의미가 없습니다. 중국인보다 더 나쁘지 않습니까? 그러나 중국과 비교했을 때, 러시아는 단순히 조선 산업이 없다.

요즘, 무거운 항공 모함 순양함 인 소련 쿠즈 네 소프 함대의 제독은 작년 말에 종종 시리아 선거 운동에 회부됩니다. 다음 수치가 종종 인용됩니다 : 적대 행위에 참여한 2 개월 동안 러시아 항공 모함의 조종사는 밤에 420 전투 임무를 수행했습니다. 분명히 그것이 그렇듯이. 우리 우주선을 "재채기"할 때마다 미국인들은 117 항공기가 Kuznetsov 갑판에서 전투 임무를 수행하기 시작했다고 주장합니다. 아마도 두 수치 모두 정확합니다. 결국 시리아 기슭에 도착한 직후 러시아 TAVKR 이사회의 비행기 일부가 Khmeimim 공군 기지로 날아가 전투 작업을 수행했습니다.

그러나 그것은 중요한 것이 아닙니다. Nimitz 유형의 미국 항공 모함의 갑판에서 정상적인 비행 강도는 120 출발입니다. 가장 최신의 항공 모함 인 Gerald R. Ford의 EMALS-160 전자기 발사대의 성능은 하루에 출발하며, 필요한 경우 220의 출격으로 이어질 수 있습니다. 짧은 이착륙과 수직 착륙 F-35B "Lightning II"를 기반으로 한 최신 영국 항공 모함 "Queen Elizabeth"는 24 전투기를 하루 15 분량으로 생산해야하며 110 장비는 5 일 안에 420 즉, 두 달 동안 러시아 TAVKR의 갑판에서 상승한 금액과 동일한 금액.

Kuznetsov의 작업은 우리의 서구 "파트너"에게 큰 인상을 남기지 않았습니다. 시리아 군 항공 우주 부대 (VKS)는 갑판 Su-33 및 MiG-29K의 참여없이이 문제에 대처할 것입니다. 그러나이 작전은 많은 돈을 요구했습니다. 기관 RBC에서 계산 한대로 7,5 - 10 억 루블로 계산됩니다. 이 수치는 3 월에 대비 한 준비를 포함하지 않았기 때문에 과소 평가 된 것으로 보입니다 : 선박 수리, 해상 훈련, 몇 달 동안 조종사 훈련.

우리는 항공 모함과 다른 대형 전함이 적의 맛있는 목표물임을 잊지 말아야합니다. 러시아 함대에는 탁월한 대함 미사일 (PKR) "Caliber"와 "Onyx"해상 및 X-32- 공기가 있습니다. 곧 극 초음속 지르콘 대함 미사일이 추가 될 것이며, 현재의 모든 대공 미사일 방어 시스템에 반영 될 수 없습니다. 중국은 21 천 km까지의 대공 방어 탄도 미사일 DF-2D를 보유하고 있는데 그 이유는 "항공 모함 킬러 (aircraft carrier killers)"라고합니다. 미국인들은 잠 들어 있지 않습니다. 내년부터 미 해군은 연안뿐만 아니라 최대 1000 km의 해상 목표를 공격하기 위해 MST, Tomahawk Marine Attack 순항 미사일의 새로운 버전으로 무장 할 것입니다. 이 접근법은 또한 800 킬로미터 (항공기에서 떨어 뜨렸을 때)와 구축함과 순양함에서 발사 할 때 300 km의 거리에있는 적의 함선을 파괴 할 수있는 눈에 잘 띄지 않는 LRASM 대함 미사일입니다. 우리는 잠수함의 무거운 어뢰에 대해 잊지 말아야합니다. 잠수함은 항공 모함에 몰래 접근하기에 아주 가깝습니다.

현재 두 번째 냉전은 하루나 이틀 동안 진행되지 않습니다. 그것은 오래 지속될 것입니다. 그리고 미국과 나토와의 대결에서 항공 모함은 우리를 돕지 않을뿐 파멸에 불과합니다. 반대편에서 올바른 인상을주기 위해 러시아 함대는 크루즈 미사일이 장착 된 핵 및 공력 발전소보다 많은 잠수함이 필요합니다. 그들은 미국 기단을 미국 기슭에 "압박"할 능력이 있습니다. 미국과 인접한 해역에서 러시아 잠수함의 지속적인 전투 의무는 사자의 표면 및 잠수함 몫이 미국 동부 및 서부 해안으로 되돌아 가도록 요구할 것입니다.

한편 알렉세이 라크 마노프 (USC) 대통령이 최근 불평 한 가운데 세 베르도 빈 스크 세브 마슈 (Severminks Sevmash)에서 955A 프로젝트의 전략 기사 "프린스 나이트 올레그 (Prince Knight Oleg)"잠수함 건설을 완료하기위한 충분한 돈이 없다. 그러나 "권위있는"순양함 "나키 모브 제독"의 근대화가 수십억 루블을 요구한다면 어떻게 될 수 있을까요? 덧붙여서, 올해 러시아 해군은 핵 잠수함이나 디젤 전기 잠수함을 하나도받지 못하고 받았다. 작년 10 월에 알려 지자 소련 쿠즈 네 소프 함대의 제독의 근대화를위한 기금은 없다. 이전에 계획되었던 50 억 루블 대신에. 이 금액의 절반을 넘지 않을 것입니다. 보일러와 전자 부품을 교체하기 만하면됩니다. 즉, 배의 전투 잠재력은 크게 증가하지 않습니다.

AIR WAVE STAND WHO

통신 사업자의 물결을 싫어하는 사람들은 러시아가 항공 모함을 휴대 할 능력이 없다는 것을 잘 알고있는 것처럼 보이며 필요도 없습니다. 그렇다면 왜 그들은이 주제를 끊임없이 제기합니까? 수십억 달러의 예산으로 배를 만들면 어떨까요? 수백, 수천의 거래 상대방을 통해 돈을 스크롤하는 메커니즘을 사용하면 공공 자금을 끊임없이 "자르고"롤백 할 수있는 놀라운 기회가 생깁니다. 적어도 함대 및 산업계 대표자로부터 항공 모함 파동을 적극적으로 분사하는 방법에 대한 다른 설명은 없습니다.

해군 항공 모함이 필요합니까? 물론 그렇습니다. 단지 복잡하고 비싸지 만, 간단하고 더 필요한 것에서 시작해야합니다. 시리아 선동 운동에 종사하는 사람들은 무기, 탄약 및 장비를 운반하는 대형 상륙함 (BDK)이되었습니다. 이 BDK 중 일부는 "50 달러"로, 즉 매우 오랫동안 봉사합니다. 교체가 필요합니다. 이러한 대체품은 23 천톤, 200 m 길이 및 34 m 길이의 "서핑"유형의 범용 랜딩 어선 (UDC) 일 수 있습니다. 순항 범위는 6 천 해리 및 자율 - 30 일이어야합니다. 이 UDC는 500-900 해병, 장갑 차량 및 공중 공격 차량의 착륙 외에도 다양한 등급의 15 헬리콥터를 기반으로 할 수 있습니다. 미래에 그들은 수직 이륙과 착륙을 할 수있게 될 것입니다. 물론 그러한 경우에 만들어 질 것입니다.

이러한 선박의 특별한 가치는 낮은 강도의 충돌과 운송 장비에 참여하고 바다와 바다에서 깃발을 전시 할 수 있다는 것입니다. 우연히이 수업의 배가 점점 인기를 얻고 있습니다. 미국에 이어 그들은 스페인, 호주, 터키의 함대를 보충하고 있으며 곧 UDC도 중국 해군에 출현 할 것입니다.
저자 :
원본 출처 :
http://nvo.ng.ru/armament/2017-12-01/1_975_aircraft.html
129 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 등록하십시오.

зже зарегистрированы? Войти

  1. aszzz888
    aszzz888 3 12 월 2017 07 : 06
    +3
    첫 번째는 자격을 갖춘 직원 부족입니다.

    ... 내 의견으로는 FIRST는 재정 부족, 왜냐하면 항공 모함이 너무 비싸고 그것이 필요한지 여부가 질문이기 때문입니다.
    1. 체어트
      체어트 3 12 월 2017 08 : 03
      +7
      이 기사에서는 완전히 동의 할 수 있습니다.

      "해군은 항공 모함이 필요합니까? 물론 그렇습니다. 복잡하고 비싸지 않고 간단하고 필요한 것부터 시작하면됩니다."

      이러한 대체물은 예를 들어 "서프"유형의 범용 상륙 선박 (UDC) 일 수있다

      그들은 Mistral 계약이 실패한 후 "Surf"에 대해 이야기하기 시작했습니다. 그러나 어떤 이유로 그들은 빨리 문을 닫았습니다
      1. 슈라 선원
        슈라 선원 3 12 월 2017 13 : 33
        +5
        말했듯이, 항공 모함을 건설하는 것은 절반의 문제입니다. 항공 모함의 정상적인 기초를위한 인프라가 있습니까? 항공 모함을위한 "자동차"가 있습니까 (적어도 하나)? 요즘 러시아 해군은 소형 미사일 함선을 제작하는 데 바쁘다. 필요한 수의 프리깃 (파괴자)이 구축되면 항공 모함에 대해 이야기 할 수 있습니다.
        항공 모함을 구축 할 수있는 능력에 관해-원한다면 (그리고 긴급한 필요)
      2. 프롤레타리아
        프롤레타리아 3 12 월 2017 16 : 41
        +4
        "해군은 항공 모함이 필요합니까? 물론 그렇습니다. 복잡하고 비싸지 않고 간단하고 필요한 것부터 시작하면됩니다."
        그리고 러시아 연방의 법률에 따라 사회적으로 필요한 최소 금액을 남기는 개인뿐만 아니라 친척도 재산을 압수하여 XNUMX 명의 관료를 쏘는 것이 사실입니다.
      3. Sergey39
        Sergey39 3 12 월 2017 17 : 01
        +1
        그들은 그러한 명령을 받았기 때문에 침묵했다.
      4. seti
        seti 3 12 월 2017 22 : 21
        +3
        이 주제에 많은 거짓말. 예를 들어, 그와 같은 선도적 인 우주선을 만드는 직접적 및 간접적 인 비용은 그 이동의 1000 톤 당 약 10 억 달러가 필요할 것입니다.
        즉, 우리의 항공 모함과 100 1000 톤은 100 억 달러가 들것입니까? 글쎄, 말도 안돼. 그리고 사람들은 귀를 기울 였고 다음 번 생각의 빛을 들었다.
        - 1 항목에서 프레임은 Krylovsky SIC입니다. 이 프로젝트는 원자와 하이브리드 버전으로 준비되어 있습니다. 원자로 RHYTHM-200은 곧 새로운 쇄빙선 북극에서 시험 될 것입니다.
        - 2 포인트에서 - 잠재력도있다. 산업도. SKD 기술이 있습니다. 욕망과 정치적 의지가있을 것입니다. 음, 진짜 필요합니다. 심지어 돈도 발견 될 것입니다. 그러나 그 필요성은 항공 모함이나 항공 모함에서 더욱 긴급합니다.
        - 3 아이템에 관하여 - DRLO 비행기는 Yak-44에 기초하여 더 일찍 만들어졌습니다. 당연히 그들은 지금입니다. 이들은 A-50U 및 A-100 Premier입니다. 그들이 위대하다면, 당신은 더 간단한 것을 만들 수 있습니다. 더 작은 비행기를 기반으로합니다. 분명 7 $ md는 들지 않습니다.
        - 4 항목에 - 여기 진실이 있습니다. 사실, 심지어 Kuznetsov조차도 TAVKR을 근거로하는 데 문제가 있습니다.
        - 5에는 에스코트 포인트가 있습니다. 항공 모함이 어떤 목적으로 사용되는지 이해해야합니다. 깃발을 전시하거나 전쟁을 위해. 시리아에 대한 쿠즈 네 소바 (Kuznetsova) 습격은 그를 동반 할 사람이 있음을 보여주었습니다. 올랜도가 현대화를 헛되게하지 않는다는 것을 상기시켜 드리겠습니다. 그래서 우리는 2 개의 항공 모함 단체를 입력 할 것입니다. 필요한 경우를 누릅니다.
        - 6에서 요점은 이미 처음에 대답했습니다. 돈이 있지만 그것을 지금 쓰는 것이 합리적입니까? 지금 우리는 항공 모함이 필요합니까? 나는 그렇지 않다. 대량의 다른 건물들. 그리고 프리깃, 디젤 잠수함 및 다른 것들이있는 코르벳 함으로 해안 지역을 채울 때까지, 우리는 죽음의 운반자와 같은 함대를 위협하고 있습니다.
        거기 Kuznetsov 동안 당신은 그것을 염두에두고 필요합니다. Severodvinsk 및 극동 지역의 기반, 인프라 구축 길거리 아이들이 식물 벽에 모여 앉아서 장수의 삶을 살게 될 것입니다. 위대한 힘은 부끄러운 일입니다.
        1. 갑판
          갑판 4 12 월 2017 07 : 35
          +4
          - 2 포인트에서 - 잠재력도있다. 산업도. SKD 기술이 있습니다. 욕망과 정치적 의지가있을 것입니다. 음, 진짜 필요합니다. 심지어 돈도 발견 될 것입니다. 그러나 그 필요성은 항공 모함이나 항공 모함에서 더욱 긴급합니다.


          기억하십시오 : 지난 10 년 동안 우리 나라에서 50 톤 이상의 배기량으로 건설 된 것
          1. seti
            seti 4 12 월 2017 09 : 59
            +3
            15은 말할 것도없이 50 천 톤 이상의 지상 전투원을 만들 수있는 시점이 없습니다. 우리는 왜 특정 우주선이 필요한지 이해해야합니다. 이제 조선소의 용량이 늘어났습니다. 지르콘과 구경꾼이있는 작은 50 천 톤의 호위함이 같은 전투 임무를 수행한다면 ... 4 천 톤에서 무언가를 만들어야합니다 ... 특히 VKS와 다른 군함에서 결합 될 때. 우리는 코르벳 함과 호위함, 핵 잠수함으로 함대를 채우고 NPO 토성에서 새로운 발전소를 생산하는 법을 배우게됩니다. 그러면 더 큰 무언가를 날릴 수 있습니다. 우리에게 정말로 중요한 인프라 (인프라). 50 천톤 이상이 아닙니다.
            항공 모함 하나가 6-7 완전히 장착 된 Boreas입니다.
    2. 수 여부하는 것은 할 수
      수 여부하는 것은 할 수 3 12 월 2017 10 : 08
      +4
      이 질문은 "비싸지 않습니다"-질문- "러시아가 원하는 것은 무엇입니까!"
      그리고 글로벌 운송 시스템에서 해상 운송의 주요 역할.
      북해 항로! 일이 잘되고있다!
      해상 운송의 역할
      “수송은 주로 해상 운송의 두드러진 역할을 특징으로하며, 전세계화물 회전율의 62 %를 차지하고 모든 국제 무역의 약 4/5를 담당하며 해양이 더 이상 분할되지 않고 국가와 대륙을 연결하는 해상 운송 개발 덕분입니다. 해상 선박은 주로 석유, 석유 제품, 석탄, 광석, 곡물 등의 벌크화물을 수송하며 일반적으로 8-10 천 km의 거리를가집니다. 해상 운송의“컨테이너 혁명”으로 인해 교통량이 급증하고 소위 일반화물-완제품 및 반제품 해상 운송은 해상 운송 차량으로 제공되며 총 톤수는 420 억 XNUMX 천 XNUMX 백만 톤을 초과합니다.
      국제 수로 (특히 수에즈와 파나마)와 해협 (영어 해협, 지브롤터 등)은 해상 운송 지리에 큰 영향을 미칩니다. ""((http://www.grandars.ru/shkola/geografi
      ya / transport-v-ekonomike.html)
      역사상, 특정 순간의 "바다의 여주인"은 포르투갈이든 스페인이든 항상 "황금 시대"가되었습니다. 네덜란드. 영국 또는 미국
      1. 토성 .mmm
        토성 .mmm 3 12 월 2017 11 : 11
        + 10
        인용구 : 될 것인가 말 것인가
        이 질문은 "비싸지 않습니다"-질문- "러시아가 원하는 것은 무엇입니까!"

        러시아 함대에 속하겠습니까?
        예를 들어 프리 보이 유형의 UBC (Universal Landing Ships)는 23 만 톤의 변위, 길이 200m, 폭 34m 일 수 있으며, 순항 거리는 6 해리, 자율-30 일이어야합니다. 500-900 해병, 장갑차 및 착륙 및 착륙 장비의 착륙 력 외에도 다양한 UDC를 기반으로 한 최대 15 대의 헬리콥터를 장착 할 수 있습니다

        어떤 종류의 교체? 저자는 보호없이 깨어 XNUMX 분 후에 착륙 및 기타 장비와 함께 익사 할 것입니다.

        러시아의 항공 모함 건설은 국가의 지도력에 달려 있으며, 나머지는 교활하고, 돈과 기술이 있으며 과학적 기반이 있습니다. 2017 년 초 러시아 중앙 은행은 미국의 13,5 억 달러 상당의 미국 증권을 매수했습니다.
        1. 수 여부하는 것은 할 수
          수 여부하는 것은 할 수 3 12 월 2017 11 : 44
          +3
          토성 .mmm

          러시아는 서쪽과 남쪽-대서양의 바다, 동쪽-태평양, 북쪽-북극해의 세 바다로 씻겨 있습니다 !! 그런 다음 NATURE는 러시아를 결정했습니다 ...
          1. 토성 .mmm
            토성 .mmm 3 12 월 2017 12 : 09
            +6
            인용구 : 될 것인가 말 것인가
            그런 다음 NATURE는 러시아를 결정했습니다 ...

            러시아인의 절반 이상이 현장에 함대가 필요하지 않고 사람들이 왜 필요한지 이해하지 못하며 지구 표면의 70 %가 바다이고 땅은 섬일 뿐이라는 것을 이해하지 못합니다.
            1. KaPToC
              KaPToC 3 12 월 2017 12 : 43
              +4
              제품 견적 : saturn.mmm
              러시아인의 절반 이상이 현장에 함대가 필요하지 않고 사람들이 왜 필요한지 이해하지 못하며 지구 표면의 70 %가 바다이고 땅은 섬일 뿐이라는 것을 이해하지 못합니다.

              그러나 세계 대전의 결과는 어쨌든 육지에서 결정되며 함대는 보조 력 일뿐입니다.
              1. 수 여부하는 것은 할 수
                수 여부하는 것은 할 수 3 12 월 2017 13 : 02
                +3
                세계 대전의 결과는 땅, 공기 및 바다의 세 영역에서 결정되었습니다. 이제 공간과 사이버 공간이 추가되었습니다. 평화와 전쟁에서-정보 (심리적 포함) 대결
                1. KaPToC
                  KaPToC 3 12 월 2017 13 : 11
                  +1
                  인용구 : 될 것인가 말 것인가
                  세계 대전의 결과는 땅, 공기 및 바다의 세 영역에서 결정되었습니다. 이제 공간과 사이버 공간이 추가되었습니다.

                  귀로 사실을 끌 필요가 없습니다. 지난 XNUMX 차 세계 대전의 결과는 육상 작전에서 결정되었다.
              2. 토성 .mmm
                토성 .mmm 3 12 월 2017 13 : 07
                +5
                제품 견적 : KaPToC
                그러나 세계 대전의 결과는 어쨌든 육지에서 결정되며 함대는 보조 력 일뿐입니다.

                당신은 이것을 일본이나 영국에 말하는데, 강력한 함대를 가진 미국인들은 누구도 그들의 영토로 들어 가지 못하게합니다.
                1. KaPToC
                  KaPToC 3 12 월 2017 13 : 14
                  +2
                  제품 견적 : saturn.mmm
                  당신은 이것을 일본이나 영국에 말하는데, 강력한 함대를 가진 미국인들은 누구도 그들의 영토로 들어 가지 못하게합니다.

                  제 XNUMX 차 세계 대전에 영국이 참여한 것은 순전히 방어 적이었다.
                  일본과의 전쟁의 결과는 관동군의 패배에 의해 결정되었으며, 해상에서 일본을 물리 친 후 미국인들은 일본 섬과 만주를 강타 할 힘과 수단을 갖지 못했습니다.
                  따라서 바다에서의 전쟁의 결과조차도 육지에서 결정되었습니다.
              3. xtur
                xtur 3 12 월 2017 13 : 30
                +5
                > 그러나 세계 대전의 결과

                일본 XNUMX 차 세계 대전은 바다에서 똑 같았습니다
                1. KaPToC
                  KaPToC 3 12 월 2017 13 : 54
                  0
                  제품 견적 : xtur
                  일본 XNUMX 차 세계 대전은 바다에서 똑 같았습니다

                  절반 만 대륙에서 싸웠습니다
                2. AllXVhahaB
                  AllXVhahaB 3 12 월 2017 23 : 34
                  +2
                  제품 견적 : xtur
                  일본 XNUMX 차 세계 대전은 바다에서 똑 같았습니다

                  그리고 중국과 인도 차이나?
                  1. xtur
                    xtur 4 12 월 2017 08 : 17
                    +1
                    >> 일본 제 XNUMX 차 세계 대전은 바다에서도 똑 같았습니다
                    > 중국과 인도 차이나는 어떻습니까?

                    일본을 괴롭힌 전쟁은 바다에서 벌어졌다.
                    1. AllXVhahaB
                      AllXVhahaB 4 12 월 2017 11 : 04
                      0
                      제품 견적 : xtur
                      일본을 분쇄 한 전쟁

                      그것은 "어린이와 뚱뚱한 남자"라고 불렀습니다 ...
                      1. xtur
                        xtur 4 12 월 2017 13 : 17
                        0
                        > "The Kid and the Fat Man"이라고 불 렸습니다 ...

                        예, 아니요, 리소스 제한이라고합니다. 소련 + 미국은 독일을 물리 쳤고 미국은 전쟁을 포함하여 해상에서 인수 한 모든 것을 빼앗 았습니다. 소련의 진입으로 전망은 없었습니다.

                        그리고 소련에 들어 오기 전에 그가 긍정적 인 중립의 입장을 취했다면, 즉 그들은 몰래 도울 것입니다. 일본인은 무기한으로 스스로를 방어 할 수있었습니다
                        그들은 소련이이 옵션을 원하지 않는다는 것을 깨달았을 때 명백한 무의미 때문에 포기했다. 그리고 히로시마와 나가사키의 폭격은 전혀 요인이 아니 었습니다. 미국은 그러한 폭탄없이 도쿄를 폭격하여 히로시마와 나가사키보다 더 많은 희생자가 있었기 때문입니다.
              4. Alf
                Alf 3 12 월 2017 20 : 05
                +2
                제품 견적 : KaPToC
                그러나 세계 대전의 결과는 어쨌든 육지에서 결정되며 함대는 보조 력 일뿐입니다.

                미국이 어떻게 제 2 차 세계 대전에서 함대없이 일본을 물리 쳤 을까 궁금합니다.
                1. KaPToC
                  KaPToC 3 12 월 2017 20 : 45
                  +1
                  제품 견적 : Alf
                  미국이 어떻게 제 2 차 세계 대전에서 함대없이 일본을 물리 쳤 을까 궁금합니다.

                  상관 없습니다.이 질문은 육상 군대를 가질 필요에 영향을 미치지 않습니다. 미국인들은 충분한 지상군없이 일본 섬을 어떻게 차지할까요?
                  1. Alf
                    Alf 3 12 월 2017 20 : 49
                    +1
                    제품 견적 : KaPToC
                    미국인들은 충분한 지상군없이 일본 섬을 어떻게 차지할까요?

                    그리고 함대없이 어떻게 거기에 도착할까요? 그리고 어떻게 섬 주위를 뛰어 다니면서 함대없이 점차 대도시에 다가 갔습니까? 미드웨이 이후, 미국의 항공 모함이 일본인을 기습했을 때만 전쟁의 바퀴가 반대 방향으로 회전했습니다.
              5. Xnumx vis
                Xnumx vis 3 12 월 2017 21 : 34
                +3
                영국은 제 XNUMX 차 세계 대전에서 훌륭한 해군을 가졌다. 독일군은 폭격으로 제한했다. 그들은 영국을 침공하는 것을 두려워했다. 그들은 영국 함대를 두려워했다! 영국 해군 호송대가 없었다면 Lend-Lease와 다른화물의 인도는 불가능했습니다. 보트. 그리고 방공 시스템 보복을 차단했습니다 ...
                1. Alf
                  Alf 6 12 월 2017 21 : 39
                  0
                  견적 : 30 비스
                  그들은 영국의 침공을 두려워했다 – 그들은 영국 함대를 두려워했다!

                  그들은 아무것도 두려워하지 않았습니다! 착륙 작전의 성공의 기초는 항공 패권의 정복입니다. 독일인들은 이것을 자랑 할 수 없었다. 또한, 섬 주민들은 해안 항공 범위 내의 함대가 매우 취약하다는 것을 인식했습니다. 그리고 던 커크와 크레타 상륙 중 선박의 상실이이를 확인했다.
            2. 체어트
              체어트 3 12 월 2017 13 : 49
              +2
              제품 견적 : saturn.mmm
              여기에서 러시아의 절반 이상이 현장에 함대가 필요하지 않습니다.

              왜 거짓말을 해요? 의견에서 손가락을 사용하십시오. 아무도. 함대의 전략에 대한 의견은 다양하며이를 기반으로 구성됩니다.
              글쎄, 너 "러시아 함대가 될 것인가 아닌가?" 이것은 일반적으로 일종의 뷔페입니다. 함대가 있으며 원하는지 여부입니다.
            3. Winnie76
              Winnie76 3 12 월 2017 14 : 58
              +2
              제품 견적 : saturn.mmm
              그들은 지구 표면의 70 %가 바다이고 땅은 섬일 뿐이라는 것을 이해하지 못합니다.

              에바 방법. 러시아는 섬이다 웃음
              1. 토성 .mmm
                토성 .mmm 3 12 월 2017 16 : 47
                +2
                제품 견적 : Winnie76
                에바 방법. 러시아는 섬이다

                마치.
            4. 에이스 탬버린
              에이스 탬버린 6 12 월 2017 18 : 59
              +2
              글쎄요, 저는 왜 우리가 항공 모함이 필요한지 이해하지 못하는 사람들 중 하나입니다. 일반적인 의미에서 함대에 대해 이야기하고 있지 않습니다.. 동반 영장과 함께 AN을 구축하지만 영장도 함께 구축해야합니다. 사건, 정복. 시리아의 교리는 이것에 대해 결코 휴식을 취하지 않았다. 그리고, 여기서, 아래의 한 저자는 아무도 유일한 민주주의 해안에 접근 할 수없는 것은 ACG 덕분이라고 말한다. 해안선에서 접근하려면 머리에 쓰러 질 수 있습니까? ... 글쎄, 나에게 화 내지 마라 ... NPS는이 가제트보다 훨씬 저렴하고 효과적입니다 ...
          2. AllXVhahaB
            AllXVhahaB 3 12 월 2017 23 : 32
            +2
            인용구 : 될 것인가 말 것인가
            그런 다음 NATURE는 러시아를 결정했습니다 ...

            그래, 확실해! XNUMX 대의 함대 중 XNUMX 개가 밀폐 된 물에 압착되어 있고, 세 번째 함대는 북극권에 의해 잠겨 있으며, 네 번째 함대는 대도시에서 너무 멀어서 잊어 버릴 수 있습니다 ... 실제로-자연은 러시아로 결정했습니다!
            해외 해군 필요! Camrani와 Port Arthur를 입력)))
        2. Winnie76
          Winnie76 3 12 월 2017 11 : 56
          +7
          제품 견적 : saturn.mmm
          그렇지 않으면 교활하고 돈과 기술, 과학적 기반이 있습니다.

          그리고 다른 모든 문제가 해결 되었습니까? 군대는 뼈대와 손수레를 타고 배낭에 날아갑니다. 군사 예산은 고무가 아니며 거대한 쓸모없는 배를 사서 낭비하지 않습니다.
          1. 토성 .mmm
            토성 .mmm 3 12 월 2017 12 : 55
            +5
            제품 견적 : Winnie76
            군사 예산은 고무가 아니며 거대한 쓸모없는 배를 사서 낭비하지 않습니다.

            어리석은 미국인, 중국인, 영국인, 인도인 및 기타 사람들이 그들이 쓸모없는 요리라는 것을 이해하지 못하지만 우리는 확실히 알고 있습니다.
            소말리아를 지나가는 상선을 얻으려면 거기로 가야합니다.
            군함이지만 누군가 러시아 수송을 진지하게 찾고 있다면 어떨까요? 러시아에는 해군이 없으며 사업을 보호 할 수있는 것이 없으며 일부 호주인은 가스 유조선을 점령 한 다음 가스를 자체 또는 석탄 또는 다른 것으로 판매 할 것입니다. 적 인 함대는 오호츠크 해에 들어가고 Primorye를 찢고 블라디보스토크에 착륙합니다. 거기서 우리는 Armata에서 그들을 만날 것입니다.
            1. Winnie76
              Winnie76 3 12 월 2017 14 : 55
              +5
              제품 견적 : saturn.mmm
              어리석은 미국인, 중국인, 영국인, 인도인 및 기타 사람들이 그들이 쓸모없는 요리라는 것을 이해하지 못하지만 우리는 확실히 알고 있습니다.

              러시아는 대륙의 힘이며 바다에 대한 접근은 제한적이며 해상 ​​무역에 거의 의존하지 않습니다.
              제품 견적 : saturn.mmm
              소말리아를 지나가는 상선을 얻으려면 거기로 가야합니다.
              군함이지만 누군가 러시아 수송을 진지하게 찾고 있다면 어떨까요?

              당신은 원자력의 고환을 쥐고 싶은 용기있는 제다이가 있다고 생각하십니까?
              제품 견적 : saturn.mmm
              러시아에는 해군이없고 사업을 보호 할 수있는 것이 없으며, 일부 호주인들은 가스 유조선을 점령 한 후 가스를 자신의 석탄이나 다른 것으로 판매 할 것입니다.

              제한된 자원과 예산으로 모든 곳과 모든 곳을 보호하는 것은 근본적으로 불가능합니다. Gorshkov에 따라 국경의 모든 미터에 국경 경비대를 배치하고 각 상선에 할당 할 수 없습니다. 따라서 우선 순위를 결정해야합니다.
              제 생각에는 우선 영토를 보호 할 수있는 능력이 필요하며 무역은 이미 선택 사항입니다. 따라서 지상군, 공군 및 항공 방어가 우선이다. 100500 위의 항공사가 중요합니다.
              1. 토성 .mmm
                토성 .mmm 3 12 월 2017 16 : 56
                +1
                제품 견적 : Winnie76
                당신은 원자력의 고환을 쥐고 싶은 용기있는 제다이가 있다고 생각하십니까?

                인용구 : Dewy
                우리는 핵 머리를 가진 핵무기를 가지고 있지 않습니까 ????? 호주인들은 호주를 빼앗아 버렸습니다. ??????-KRE에서 사라진 시도))))

                소말리아는
            2. 눈물 젖은
              눈물 젖은 3 12 월 2017 15 : 56
              0
              우리는 핵 머리를 가진 핵무기를 가지고 있지 않습니까 ????? 호주인들은 호주를 빼앗아 버렸습니다. ??????-KRE에서 사라진 시도))))
            3. AllXVhahaB
              AllXVhahaB 3 12 월 2017 23 : 40
              0
              제품 견적 : saturn.mmm
              그것은 블라디보스토크에 군대를 상륙시킬 것이고 거기서 우리는 아르 마타에서 그들을 만나게 될 것입니다.

              같은 손으로 큰 전투에서 해군 상륙이 육상 군대를 물리 쳤을 때 역사상 유일 한 사례는 일본인이 포트 아서를 점령 한 것입니다. 그리고 그들은 심지어 그것을 넘겨 주었고 할머니에게도 소문이 돌았습니다 ...
              1. AlexKP
                AlexKP 4 12 월 2017 12 : 36
                +1
                코르푸는 어떻습니까? 크레타는 어때?
                1. AllXVhahaB
                  AllXVhahaB 4 12 월 2017 19 : 33
                  0
                  제품 견적 : AlexKP
                  코르푸는 어떻습니까? 크레타는 어때?

                  크레타에서는 공수 공격이 모든 것을 결정했지만 코르푸에 대한 세부 사항은 알지 못하지만 여기서 괌 전투를 인정하더라도 우연히 섬에서 끊어진 파열과 적의 압도적 우위가 어디에나 있습니다. 나는 썼다 :
                  제품 견적 : AllXVahhaB
                  수륙 양용 폭행은 같은 손으로 큰 전투에서 육상 군대를 격파

                  스트레치와 함께 노르망디 상륙을 비교할 수 없다면 ...
                  1. AlexKP
                    AlexKP 5 12 월 2017 09 : 11
                    0
                    코르푸의 포위 공격 (1798-1799)은 그의 나라의 역사를 모르는 것이 부끄러운 일입니다. 공수 착륙은 훨씬 더 짧은 물질이며, 해상 착륙에는 공기보다 훨씬 많은 힘과 수단이 있으므로 착륙 력에 의한 CRETE ISLAND의 포획은 다른 해상 착륙과 안전하게 동등하게 놓일 수 있습니다
                    1. AllXVhahaB
                      AllXVhahaB 5 12 월 2017 13 : 44
                      0
                      제품 견적 : AlexKP
                      코르푸의 포위 공격 (1798-1799)은 그의 나라의 역사를 모르는 것을 부끄러워합니다

                      당신은이 작전에 대해 이야기하고 있습니다 ... 그럼, 년을 나타냅니다, 나는 당신이 이탈리아 군대에 의한 코르푸 점령에 대해 이야기하고 있다고 생각했습니다 ...
                      제품 견적 : AlexKP
                      따라서, 상륙 세력에 의한 크레타 섬의 점령은 다른 해상 상륙과 동등하게 안전하게 놓을 수 있습니다

                      처음에는 낙하산 병이 던져져 캡처를 보장했습니다.
            4. AllXVhahaB
              AllXVhahaB 3 12 월 2017 23 : 53
              +1
              제품 견적 : saturn.mmm
              어리석은 미국인, 중국인, 영국인, 인도인 및 기타 사람들이 그들이 쓸모없는 요리라는 것을 이해하지 못하지만 우리는 확실히 알고 있습니다.

              미국인 이외에도 나머지는 운송 국으로 부를 수 없습니다. 이것은 미국인들에게 시급한 요구입니다. 그들은 문명의 가장자리에 있습니다. 그리고 우리는 전통적으로 개발 된 유럽과 급성장하는 아시아 사이에 있습니다. 항공 모함 그룹을 만들 필요는 없지만 고속철도를 통과해야합니다. 그리고 파이프 라인!
              제품 견적 : saturn.mmm
              일부 호주인들은 가스 유조선을 점령 한 후 가스를 자신의 석탄 또는 다른 것으로 판매합니다

              파푸아 인들은 왜 안됩니까?
              1. 토성 .mmm
                토성 .mmm 4 12 월 2017 02 : 29
                0
                제품 견적 : AllXVahhaB
                파푸아 인들은 왜 안됩니까?

                파푸아 인들은 이제이 일을하고 있습니다. 저는 가상의 사례를 고려하고 있습니다.
          2. Alf
            Alf 3 12 월 2017 20 : 07
            +3
            제품 견적 : Winnie76
            그리고 다른 모든 문제가 해결 되었습니까? 군대는 뼈대와 손수레를 타고 배낭에 날아갑니다. 군사 예산은 고무가 아니며 거대한 쓸모없는 배를 사서 낭비하지 않습니다.

            문제는 이것이 아니라 크렘린에 앉아있는 사람들입니다. 도둑이 아닌 정치인이 있었을 것이며 아무런 문제도 없었을 것입니다.
        3. 가장 중요한
          가장 중요한 3 12 월 2017 14 : 49
          +2
          제품 견적 : saturn.mmm
          러시아의 항공 모함 건설은 국가의 지도력에 달려 있으며, 나머지는 교활하고, 돈과 기술이 있으며 과학적 기반이 있습니다.

          또한 자신과 주문을 위해 그리고 인도와 같이 협력하여 여러 대를 건설하면 항공 모함 비용을 크게 줄일 수 있습니다. 그러나 인도에서는 깃대에 깃발 만있는 것이 아니라, 합작 투자로 인도에 장비를 건설하기 위해 실제 공동 작업을하는 것이 아니라 장비를 사용하는 것입니다. 욕망이 있지만 방법을 찾을 수 있습니다.
          1. AllXVhahaB
            AllXVhahaB 3 12 월 2017 23 : 55
            +1
            인용구 : 가장 중요한
            또한 자신과 주문을 위해 그리고 인도와 협력하여 항공 모함 비용을 크게 절감 할 수 있습니다.

            관련 산업 용량은 무엇입니까?
            1. 토성 .mmm
              토성 .mmm 4 12 월 2017 02 : 33
              0
              제품 견적 : AllXVahhaB
              관련 산업 용량은 무엇입니까?

              해군, 발트해, Sevmash, 별, 만 등
              1. AllXVhahaB
                AllXVhahaB 4 12 월 2017 05 : 39
                +1
                제품 견적 : saturn.mmm
                해군, 발트해, Sevmash, 별, 만 등

                당신은 조선소를 방금 나열했습니다. 그들 중 어느 것이 항공 모함을 건설 할 수 있습니까?
                1. 토성 .mmm
                  토성 .mmm 4 12 월 2017 06 : 56
                  0
                  제품 견적 : AllXVahhaB
                  당신은 조선소를 방금 나열했습니다. 그들 중 어느 것이 항공 모함을 건설 할 수 있습니까?

                  발트 (예 : 똥)는 Sevmash에서 수집됩니다.
      2. KaPToC
        KaPToC 3 12 월 2017 12 : 40
        +1
        인용구 : 될 것인가 말 것인가
        "수송은 주로 해상 운송의 탁월한 역할을 특징으로합니다.

        해상 운송의 주된 역할은 주로 국가 분열과 관련이 있으며, 아시아가 단일 국가 일 경우 세계에서 철도 운송이 우세 할 것이다
        1. 수 여부하는 것은 할 수
          수 여부하는 것은 할 수 3 12 월 2017 14 : 15
          +2
          우선, 그것은 국가의 단편화가 아닌 다른 유형의 운송과 비교하여 CHEAPER에 의해 결정되며, 단편화는 자연에 의해 주어지고 그들의 성격은 물에 의해 연결됩니다. 공적
          그리고“아시아가 단일 국가라면”“푸틴 대통령은“내 할머니가…
          1. KaPToC
            KaPToC 3 12 월 2017 14 : 47
            +1
            인용구 : 될 것인가 말 것인가
            주로 CHEAPER에 의해 결정

            철도는 저렴한 운송 수단입니다.
            1. 수 여부하는 것은 할 수
              수 여부하는 것은 할 수 3 12 월 2017 14 : 58
              +3
              [인용 = KaPToC] [인용 =
              철도는 저렴한 운송 수단입니다.
              비용의 기준에 따르면 : -sea -pipes-rail -car-plane
    3. bnm.99
      bnm.99 3 12 월 2017 14 : 10
      +4
      먼저 외교 정책을 결정해야합니다. 만약 우리가 제 XNUMX 세계의 식민지 강도에 참여한다면, 항공 모함이 필요하며 그들의 생산 비용은 식민지와 지정 학적 빵에 의해 지불 될 것입니다. 미국을보십시오. 외교 정책 활동이 인근 국경에 집중되면 항공 모함은 값 비싼 장난감이됩니다 (Kuznetsov 참조).
      1. 넥서스
        넥서스 3 12 월 2017 19 : 54
        +6
        제품 견적 : bnm.xnumx
        첫째, 우리는 외교 정책을 결정할 필요가 있습니다 - 우리가 제 3 세계의 식민지 강도에 참여한다면 항공 모함이 필요하고 모든 창조 비용은 식민지와 지정 학적 빵에 의해 상환 될 것입니다.

        음, 소련 시대의 지중해 5 소 함대를 기억합시다. 우리 배가 거기에서 순찰을했고, 매트리스와 다른 악령들은 가까이 있지 않았습니다. 중동은 자신의 삶을 살았고 많은 BV 국가들이 번영했습니다. 우리 선단이 그 지역을 떠나자 마자, 무엇이 시작 되었는가?
        항공 모함에 관해서. 항공 모함 건설을 시작하려면 AUG에서 에스코트를 제공하기 위해 1 등급 및 2 등급의 신형 선박이 필요합니다. 다음으로 우리는 지원선과 새로운 지원선이 필요합니다. 그 때 우리는 리더 구축함을 건설하고, 22350M 프로젝트의 호위함을 건설 할 때도 있습니다. 우리는 다목적 4 원자력 잠수함이 1 대 반 밖에 없기 때문에 뭔가 이야기 할 수 있습니다. 오늘날, 항공 모함 (심지어 가벼운 항공 모함)의 건설에 관한 모든 이야기는 헛소리입니다.
        우리는 항공 모함이 제 3 국을 털어 낼 필요는 없지만 공중에서 KUG를 보호하기 위해 필요합니다. "땀 흘리는 손을 포기할 수있는"힘의 존재는 (소련에서와 마찬가지로) 민주주의 행진 자들의 식욕을 크게 감소시킨다.
        동시에 우리는 로켓트 과학이 여전히 존재하지 않는다는 것을 잊어서는 안되며, 따라서 우리 선박의 등장으로 1500-2500 킬로미터의 범위를 지닌 대함 미사일이 극 초음속이면서 매우 강력하게 전달할 수 있다는 가능성이 있습니다 문제는 일반적으로 항공 모함의 건설이다.
        오늘날 새로운 다목적 핵 잠수함, Leader 구축함 (핵탄두 및 가스 터빈과 함께 두 가지 버전), 22350M 프로젝트의 호위함 및 공급함을 만드는 문제는 우리에게 훨씬 중요합니다.
      2. AllXVhahaB
        AllXVhahaB 3 12 월 2017 23 : 58
        0
        제품 견적 : bnm.xnumx
        우리가 제 XNUMX 세계의 식민지 강도에 종사한다면

        우리는 우리 자신의 자원을 개발해야 할 것입니다 중지
    4. 알렉세이 RA
      알렉세이 RA 7 12 월 2017 16 : 25
      0
      제품 견적 : aszzz888
      ... 내 의견으로는 FIRST는 재정 부족, 왜냐하면 항공 모함이 너무 비싸고 그것이 필요한지 여부가 질문이기 때문입니다.

      공군 기지에서 그들은 해안 및 항공 모함 항공 비용의 비교에 대한 오래된 양키 연구를 정리했습니다.
      베트남 전쟁 동안, 힘 평가가 수행되었습니다. 하나의 AB를 교체하는 데 필요합니다. 1 AB와 같은 수의 출발을 보장하기 위해 5 대의 지상 전대와 20 대의 KC-135 유조선이 필요하다는 것이 밝혀졌습니다. 이 부대의 지상 인프라 비용은 1 억 달러로 추산되었습니다.
      트리폴리에 대한 공습 동안, 2 대의 AB는 1 대의 공군으로, 공격 차량의 경우 각각 XNUMX 개의 공군과 유조선의 경우 XNUMX 대의 공군으로 구성되었습니다. 이 기지를 건설하고 유지하는 비용은 공기 날개를 가진 AB의 비용보다 몇 배나 높았습니다. 또한 XNUMX 차 세계 대전 이래로 미국이 임대료를 지불하고 있던 스페인 파업을 계획했던 XNUMX 개의 공군 기지가 제때에 이용할 수 없었던 것으로 나타났습니다. 스페인 정부는 그 사용 허가를 거부했습니다. 이 기지의 임대료는 XNUMX 대의 완비 된 AB의 비용과 같습니다.
  2. 바스 탕다
    바스 탕다 3 12 월 2017 07 : 16
    +5
    우리의 "관리자"는 그러한 식욕을 가지고 있지만, 전혀 시작하지 않는 것이 좋습니다.
    예비 추정에 따르면 약 7 억은 DRLO 항공기 개발에만 필요합니다.

    같은 사이트의 다른 기사에서.
    13 월 초, 미 해군은 최신 항공 모함 인 Gerald R. Ford를 받았다.

    훔치다.
    1. 체어트
      체어트 3 12 월 2017 08 : 35
      +2
      제품 견적 : Bastinda
      "관리자"는 그런 식욕을 가지고 있지만 전혀 시작하지 않는 것이 좋습니다

      그리고 관리자에게는 식욕이 커지는 경향이 있으므로 아무 것도 만들지 마십시오. 어쩌면 "처벌 약"을 시작해야 할 때입니다
    2. xtur
      xtur 4 12 월 2017 08 : 23
      0
      > 우리의 "관리자"가 그러한 식욕을 가지고있는 한, 시작하지 않는 것이 좋습니다.
      > 같은 사이트의 다른 기사에서.

      이 계산은 전혀 말도 안됩니다. 당신은 이미 Su-57 PAKFA 프로그램을 개발하는 비용을 구글에서 알 수 있습니다.이 기사의 저자에 따르면, 쉬운 AWAC의 개발에 필요한 양보다 적습니다. 그러나 이러한 프로그램의 기술적 복잡성은 비교할 수 없습니다
  3. 알렉세이 2016
    알렉세이 2016 3 12 월 2017 08 : 00
    +5
    [제 XNUMX의 새로운 항공 모함은 러시아 연방을 포함한 새로운 항공기를 요구할 것이다. 절대 만들어지지 않았다예를 들어 반송파 기반 장거리 레이더 모니터링 및 제어]와 Yak-44는 어떻습니까? 물론 조금 구식이지만 진보가 있습니다. 예, 다른 시스템 및 어셈블리의 경우 개발이 있습니다.
    1. Winnie76
      Winnie76 3 12 월 2017 12 : 03
      0
      인용구 : Alexey 2016
      물론 조금 구식이지만 진보가 있습니다. 예, 다른 시스템 및 어셈블리의 경우 개발이 있습니다.

      이러한 발전을 야크 -141로 미국이나 중국에 판매하십시오. 그들 스스로 고통을 겪게하십시오. 그것이 효과가 없다면 악몽처럼 잊어 버리는 것은 바보입니다.
  4. 갑판
    갑판 3 12 월 2017 08 : 10
    +9
    첫째, 복잡한 선박의 설계 및 건설과 서비스에 필요한 인력이 부족합니다.


    숙련 된 인력은 주로 정부에서 필요합니다. Medvedev, Rogozin, Siluanov, Nabiulin (잘, Rakhmanov의 더미에, 연방위원회와 함께 국가 Duma)이 있지만 항공 모함에 대한 생각은 말도 안됩니다. 차르 스트 조선 프로그램 1909는 현대의 투척과 비교하여 신중하고 실행의 미묘한 예입니다.
    1. AllXVhahaB
      AllXVhahaB 4 12 월 2017 00 : 16
      0
      인용구 : 갑판
      차르 스트 조선 프로그램 1909는 현대의 투척과 비교하여 신중하고 실행의 미묘한 예입니다.

      http://www.lessons-of-war.ru/dreadnought_1/
  5. Boris55
    Boris55 3 12 월 2017 08 : 14
    +5
    러시아는 항공 모함이 필요하지 않습니다. 이것은 전세계의 헤게모니를 유지하기위한 gendarme의 무기입니다. 우리는 모든 국가가 문제를 스스로 해결할 수있는 평화를 원하며, 필요한 경우 전 세계 어디에서나 자신의 은신처에 침입 할 수있는 충분한 돈이 있습니다.
    1. 평균
      평균 3 12 월 2017 10 : 23
      +7
      제품 견적 : Boris55
      러시아에는 항공 모함이 필요하지 않습니다. 이것은 전 세계에 걸쳐 패권을 유지하기 위해 gendarme의 무기입니다. 우리는 평화를 위해, 모든 국가가 문제를 스스로 해결하고

      wassat 그리고 큰 bules! Nykyt Sergeyevich에게! 깡패 Novodevichiev의 아무도 반란을 일으키지 않았습니다! 깡패
      제품 견적 : Boris55
      그리고 필요한 경우, 세계 어느 곳에서나 자신의 굴에있는 공격자를 구할 수있는 충분한 수단이 있습니다.

      달에 파리가 있다면 소련의 로켓이 날아 다닐 것입니다! wassat 그리고 일반적으로, 미국인들이 달로 날아가고 소련 국경 경비대가 있습니다! wassat 깡패
      이 주제는 바다의 물결과 같은 다음 실행되고 롤백됩니다.
      저를 치어! 정말 올렉이 올랐어!? 그러나 아니, 나는 확인했다-지지자. 일반적으로 아침에 우리는 재미를 보았지만 갑옷을 잊어 버렸습니다.깡패
      1. Boris55
        Boris55 3 12 월 2017 10 : 42
        0
        제품 견적 : avt
        달에 파리가 있다면 소련의 로켓이 날아 다닐 것입니다!

        비디오에 푸틴은 기지에 대해 이야기한다. 항공 모함은 같은 기지입니다.
        2 : 42 - Putin : "누군가를 사귈 필요가 있다면, 우리는 어쨌든 그것을 얻을 것이다."
        1. 토성 .mmm
          토성 .mmm 3 12 월 2017 13 : 29
          +2
          제품 견적 : Boris55
          2 : 42 - Putin : "누군가를 사귈 필요가 있다면, 우리는 어쨌든 그것을 얻을 것이다."

          누군가 Tartus와 Hmeimim에 앉을 것을 얻는다면 때로는 대통령을 이해하지 못하는 경우가 있습니다
          1. Boris55
            Boris55 3 12 월 2017 13 : 44
            0
            제품 견적 : saturn.mmm
            ... 왜 타투 스와 함에 앉아야합니까?

            "입안에서 선물용 말을 보지 마라."
        2. Alf
          Alf 4 12 월 2017 21 : 36
          +1
          제품 견적 : Boris55
          "누군가가 그것을 구해야한다면 어쨌든 얻을 것이다."

          이제 그가 그런 관리를 받았다면 ...
    2. Alf
      Alf 4 12 월 2017 21 : 35
      0
      제품 견적 : Boris55
      그리고 필요한 경우, 세계 어느 곳에서나 자신의 굴에있는 공격자를 구할 수있는 충분한 수단이 있습니다.

      그리고 우리는 텅 빈 활기 넘치는 빵을 만들 것입니다.
  6. 갑판
    갑판 3 12 월 2017 08 : 28
    +2
    현대 군함의 설계자와 건축가는 러시아 군보다 훨씬 유리한 조건에 처해 있음을 명심해야한다. 미국, 영국, 우크라이나 또는 중국 생산의 자손 가스 터빈 엔진, 독일, 미국, 프랑스 또는 동일한 중국 회사의 디젤 엔진을 선택하기 위해 참고 서적을 열면 충분합니다. 그렇다면 가격과 배송 시간에 동의하는 것만 남습니다. 전자 장비 및 다양한 무기에도 동일하게 적용됩니다. 조선소는 국내에서만 거래 상대방과 거래해야합니다. 때로는 그들에게 무엇이 필요한지 많은 생각조차하지 못합니다. 이 때문에 - 긴 기한과 높은 가격.


    분명히 상대방이 책임을 져야 하는가? 아니면 서투른 외교 정책을 추구하는 대통령과 외무부. 모든 국가, 특히 중국은 서로 모순됩니다. 그럼에도 불구하고 그들은 무역과 협력의 가능성을 유지하면서 그들을 해결하려고 노력합니다. 어쨌든 그것은 밝혀졌습니다. 아마도 외무부에 그러한 "능력"이 없습니까?
    1. 덩어리
      덩어리 3 12 월 2017 14 : 08
      +1
      사실 일부 요소는 가능한 적에 의해 또는 그의 통제하에 만들어집니다. 그들은 단순히 판매하지 않을 수도 있고, 배달을 삭감 할 수도 있고, 책갈피로 채워질 수도 있습니다.이란 원심 분리기가 이에 대한 예입니다. 그리고 만약 당신이 미국과의 무기에 협력한다면, 의문이 생깁니다 – 그리고이 무기는 누구를 위해 사용될 것입니까?
    2. AllXVhahaB
      AllXVhahaB 4 12 월 2017 00 : 18
      0
      인용구 : 갑판
      모든 국가, 특히 중국은 서로 모순됩니다. 그럼에도 불구하고 그들은 무역과 협력의 가능성을 유지하면서 그들을 해결하려고 노력합니다. 어쨌든 그것은 밝혀졌습니다. 아마도 외무부에 그러한 "능력"이 없습니까?

      그리고 당신은 미국 무역을 중국과 우리와 비교합니다 ...
      1. 갑판
        갑판 4 12 월 2017 07 : 25
        +1
        비교.
        첫째, 누가 우리를 동일하게하지 못하게합니까?
        둘째, 테이블에 신발을 두드리기 전에 매출을 비교하고 포인트 XNUMX을 참조하십시오.
  7. 갑판
    갑판 3 12 월 2017 08 : 33
    +3
    제품 견적 : Boris55
    러시아는 항공 모함이 필요하지 않습니다. 이것은 전세계의 헤게모니를 유지하기위한 gendarme의 무기입니다. 우리는 모든 국가가 문제를 스스로 해결할 수있는 평화를 원하며, 필요한 경우 전 세계 어디에서나 자신의 은신처에 침입 할 수있는 충분한 돈이 있습니다.

    소련은 또한 여러 대의 항공기를 보유하고있었습니다. 그들은 gendarmes가 되었습니까? 반 공산주의자들과 연대합니다.
    1. Boris55
      Boris55 3 12 월 2017 09 : 41
      +2
      인용구 : 갑판
      소련에는 여러 항공 모함도있었습니다. 그들은 헌병들로 지어 졌습니까?

      세상이 두 개의 진영으로 나뉘어져 있었고 그들 각자가 자신의 신사를 가지고 있다는 것을 당신은 몰랐습니까?
      인용구 : 갑판
      여기 당신은 반 공산주의자들과 연대하고 있습니다.

      평화를위한 공산주의자들, 민주주의를 부과하는 사람들, 공산주의자들의 아이디어를 무력으로 사과하시오.
    2. 콤밥
      콤밥 3 12 월 2017 09 : 52
      +3
      인용구 : 갑판
      제품 견적 : Boris55
      러시아는 항공 모함이 필요하지 않습니다. 이것은 전세계의 헤게모니를 유지하기위한 gendarme의 무기입니다. 우리는 모든 국가가 문제를 스스로 해결할 수있는 평화를 원하며, 필요한 경우 전 세계 어디에서나 자신의 은신처에 침입 할 수있는 충분한 돈이 있습니다.

      소련은 또한 여러 대의 항공기를 보유하고있었습니다. 그들은 gendarmes가 되었습니까? 반 공산주의자들과 연대합니다.

      이것은 논리입니다!
      당신에 대한 농담도 있습니다 :

      글쎄, 늑대, 성냥 있니?
      -있어
      -담배 피 우니 논리적입니까?
      -논리
      담배를 피우고 마시면 논리적인가요?
      -논리
      그리고 술을 마시면 여자도 있고 논리적인가요?
      -논리
      -당신이 여자를 가지고 있기 때문에, 당신은 무능하지 않습니다. 논리적입니까?
      -논리. 들어 봐, 토끼, 프라다는 흥미로운 과학이야. 이제 나는 항상 논리를 따라갈거야. 정말 고마워요.
      늑대가 숲을 더 뛰어 다니고 곰이 그를 만난다.
      글쎄, 늑대
      -건강한 곰,
      어디에서 즐거운 달리기
      -여기, 토끼 여우는 논리를 가르쳤지만 그는 저에게 가르쳐주었습니다.
      -진실? 듣고 늑대, 가르쳐주세요!
      글쎄, 곰, 일치 해?
      그물 없음
      그래서 당신은 무능합니다!

      재미 있음- "항공 모함에 대하여? 반 소련과 일반적으로 나쁜 소년을 의미합니다 ...".
      불행히도 끈기가 항상 코믹한 것은 아닙니다.
      1. 갑판
        갑판 3 12 월 2017 10 : 22
        +4
        쿠지의 시리아 여행은 코믹합니다. 동시에 TAKR이 어떤 목표를 세웠는지 읽을 수 있습니다 (예 : IN). 그리고 "gendarme 무기"에 관한 진주는 재미있다. 인도와 중국의 세계 장르에 글을 씁니다.
        1. 콤밥
          콤밥 3 12 월 2017 10 : 31
          +3
          인용구 : 갑판
          쿠지의 시리아 여행은 코믹합니다. 동시에 TAKR이 어떤 목표를 세웠는지 읽을 수 있습니다 (예 : IN). 그리고 "gendarme 무기"에 관한 진주는 재미있다. 인도와 중국의 세계 장르에 글을 씁니다.

          코믹 할뿐만 아니라 매우 비싸다.
          우리는 당신, 중국 또는 인도의 사랑을 빨리 받아 들이고 러시아 국방에 더 유용한 프로젝트에 집중해야합니다.
          1. 갑판
            갑판 3 12 월 2017 10 : 54
            +1
            당신에게 너무 사랑


            당신은 그에게서 가져갔습니다. 나는 항공 모함 건설의 문제가 국가가 직면 한 문제 목록에서 XNUMX 분의 XNUMX이라고 생각합니다
          2. KaPToC
            KaPToC 3 12 월 2017 12 : 47
            0
            제품 견적 : komvap
            우리는 당신, 중국 또는 인도의 사랑을 빨리 받아 들이고 러시아 국방에 더 유용한 프로젝트에 집중해야합니다.

            그러나 미국과의 일반적인 해전에는 여전히 하나의 항공 모함이 필요하지만,이를위한 전략적 미사일 부대가 있습니다.
        2. Boris55
          Boris55 3 12 월 2017 10 : 51
          0
          인용구 : 갑판
          그래서 당신은 세계의 인도의 인도와 함께 인도와 함께

          나는 투시력이 아니며 어떤 일이 일어날 지 예측할 수는 없지만 그 일은 반드시 알아야합니다.
    3. AllXVhahaB
      AllXVhahaB 4 12 월 2017 00 : 23
      0
      인용구 : 갑판
      소련은 또한 여러 대의 항공기를 보유하고있었습니다. 그들은 gendarmes가 되었습니까? 반 공산주의자들과 연대합니다.

      그들은 본격적인 항공 모함보다 잠수함 순양함과 헬리콥터 운반선이 많았습니다.
      나는 1989 년의“청소년 기술”에 관한 기사를 기억하지만 Takr Tbilisi는 침략의 무기이며 폐기해야한다고 썼다.
      1. 갑판
        갑판 4 12 월 2017 07 : 28
        0
        그들은 본격적인 항공 모함보다 잠수함 순양함과 헬리콥터 운반선이 더 많았습니다


        그래요 당신 !? 여기 VO에서는 항공 모함 Kuznetsov가 등장 할 때 NATO의 공황에 대한 모든 내용을 읽었습니다.
  8. vlad007
    vlad007 3 12 월 2017 10 : 06
    +1
    화제는 재미있다, 그러나 나는 항공기 운반 대 및 항공기 운반 순양함이, 오데사에서 것과 같이, 2 개의 큰 다름다는 것을 밝혀야한다. 의심 할 여지없이 유능한 사람이이 점에주의를 기울이지 않았다는 것은 이상한 일입니다. 나는 그 차이점을 열거하지 않을 것이다. 나보다 더 잘 할 전문가가 여기 있지만, 항공 모함과 Kuznetsov TAVKR 인 항공 모함 순양함의 수를 비교하는 것은 정확하지 않다.
    1. 이조 토브
      이조 토브 3 12 월 2017 11 : 20
      +4
      우리는이 차이점을 생각해 냈습니다. 세계 어느 곳에서도 항공 모함에 타격 미사일을 설치하지 않습니다. 다른 모든 측면에서 이것은 일반적인 항공 모함이며 비교할 수 있으며 비교해야합니다. 그리고 실제로 UDC는 swvp 없이도 더 필요한 것 같습니다. 수송 및 공격과 급유 및 AWACS가 될 충분한 헬리콥터와 드론.
    2. xtur
      xtur 3 12 월 2017 13 : 52
      +2
      > 저자는 의심 할 여지없이 유능한 사람입니다.

      이 기사로 판단 할 때 저자는 결코 유능하다고 할 수 없습니다. 알 수없는 저자의 의견은 Rogozin과 Rakhmonov의 의견에 위배됩니다 (이 경우 그들은 자신을 개인화하지 않지만 그들이 보유한 공개 게시물), 누가 믿을 것인지에 대한 의심의 여지가 없습니다.
      그리고 사실은 스스로를 말해줍니다. 인도의 항공 모함은 오랫동안 포기했으며, 동일한 GEM에서 파도를 따라 상당히 정상적으로 걷습니다. 저자는 그 항공기를 고려하는 것이 합리적이지 않다고 말했습니다.
      그리고, 특징적으로, 인도에서 저질적인 MiG, 저품질 탱크에 관한 울음 소리는 들었지만 저품질 엔진에 대한 울음 소리는 없었습니다.

      항공에서 취한 다른 주장들에 대해-러시아가 항공 모함을 건설 할 수 없더라도 해상 통신을 보호하는 방법을 모르는 위대한 국가는 ACG 없이는 건설 할 수 없기 때문에 항공 모함을 구축하는 방법을 배워야 할 것입니다. 그리고 다시 한 번, 특징적인 것은, 항공 모함 건설 결정뿐만 아니라 이미 해양 교리에도 나와 있습니다. 그러나 어떤 이유로 든 모든 천재들이 논의되는 문제에 대해 러시아 국가의 집단적 사고와 같은 소총을 언급하는 것이 중요하다고 생각하지 않습니다.
      저자의 무능력의 또 다른 특징적인 예는 AWACS 항공기 제작 비용의 평가입니다. 그가이 수치를 얻은 곳은 그에게만 알려져 있지만, T-50의 경우를 제외하고는 군사 프로그램 비용의 추정치를 결코 충족시키지 못했습니다. T-50의 개발 비용은 AWACS 항공기의 개발 양에 조용히 배치됩니다
      그리고 마지막-PPP RF 측면에서 IMF에 따르면 중국, 미국 및 인도에 이어 두 번째입니다. 즉, ACG 문제에 대한 경제적 제한에 대해 이야기하는 것은 우스운 일입니다.
  9. 댓글이 삭제되었습니다.
    1. Boris55
      Boris55 3 12 월 2017 11 : 19
      0
      제품 견적 : Vintovkin
      강력하게 당신은 ㅁ하지 않는 시간을 밀어?

      너의 형과 나를 혼동하지 마라.
  10. 이전에
    이전에 3 12 월 2017 11 : 13
    +1
    엉덩이를 가리는 데 아무것도 없다면 왜 Versace를 묶습니까?
  11. 사바 키나
    사바 키나 3 12 월 2017 11 : 15
    +4
    항공 모함은 필요하지 않지만 Lun 유형의 ekranoplanes가 필요합니다.
    1. SHVEDskiy_stol
      SHVEDskiy_stol 3 12 월 2017 14 : 54
      +1
      글쎄, 일반적으로, ekranoplana 테마의 개발, 내 생각에, 더 유망한. 특히 모든 것이 단 몇 분 안에 결정될 때. 항공 모함이 너무 느립니다. 여전히 포트를 떠나는 것을 볼 수 있습니다. 바나나 국가들만 두렵다.
  12. vlad007
    vlad007 3 12 월 2017 11 : 21
    0
    미국 항공 모함의 사용 :


    1. 그린 우드
      그린 우드 3 12 월 2017 11 : 48
      +4
      제품 견적 : vlad007


      젠장, 이것은 일반적으로 훌륭한 옵션입니다. 일본의 수레를 가지고 다니는 것이 좋습니다. 블라디보스토크 상업 항구를 위해 하나를 구입해야합니다. 좋은
  13. 빈 토킨
    빈 토킨 3 12 월 2017 11 : 26
    +2
    제품 견적 : Boris55
    너의 형과 나를 혼동하지 마라.

    유사하게, Klitschko .. 그 대답은 Urak 자신의 장르의 경계를 넘어서는 아니었다.
  14. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
    + 12
    나는 웃었다. 평소와 같이-반복되는 만트라 세트
    첫째, 복잡한 선박의 설계 및 건설과 서비스에 필요한 인력이 부족합니다.

    저자가 말하는이 두려움은 저자 자신이 알지 못하는 것입니다. 우리가 인도를 위해 Vikramaditya를 건설했다는 사실은 이미 러시아 함대에 하나의 항공 모함이 있으며 United Shipbuilding Corporation의 Aleksey Rakhmanov가 건설 가능성에 대해 이야기한다는 것은 말도 안됩니다. 저자는 분명히 더 잘 알고 있습니다 :)
    둘째, 우리나라에서는 조선소에서 현대 항공 모함을 성공적으로 조립할 수있는 과학적, 기술적 잠재력은 물론 우주 항공 모함과 같은 복잡한 선박의 구성 요소와 무기에 필요한 모든 전문 용어를 제공 할 수있는 산업 기반도 없습니다.

    조립에 필요한 과학적, 기술적 잠재력은 무엇입니까? :) 필요할 때, 우리는 나중에 선박에 부착하기 위해 미스트랄 선미를 쉽게 리벳했습니다. 예를 들어, 핵 잠수함의 "조립"은 항공 모함의 "조립"보다 최소한 간단하지는 않습니다.
    셋째, 새로운 항공 모함은 러시아에서 만든 적이없는 항공 모함을 포함한 새로운 항공기를 필요로합니다 (예 : 항공 모함 기반의 장거리 레이더 모니터링 및 제어 항공기)

    문제는 그러한 장치가 공군만큼 함대에 의해서도 많이 필요하지 않다는 것인데, 이는 작고 상대적으로 작고 따라서 비싸지 않은 항공기를 운영하는 데 매우 관심이 있습니다. 그리고 괴물 A-50과 A-100 만 있습니다.
    예비 추정에 따르면 약 7 억은 DRLO 항공기 개발에만 필요합니다.

    저자는 개인적으로 계산을 했습니까? 그가 쓴 것으로 판단
    이러한 선박을 선도하는 직접적 및 간접적 인 비용에는 1,000 톤의 이동을 위해 약 10 억 달러가 소요됩니다.

    저자는 위대한 경제학자입니다. 할 수 없었습니다.
    부수적으로, 갑판에 마운트 된 AWACS를 만드는 비용은 대략 동일한 비율, 즉 크기의 순서로 과대 평가됩니다.
    넷째, 항공 모함 수령 및 서비스를위한 해군 기지 건설이 필요하다

    이를위한 기반은 구축되지 않았고 계선 및 인프라를 창출합니다.
    다섯째, 항공 모함을 바다에 발사하기 위해서는 매우 비싼 "프리깃"급의 지상 배와 원자력 잠수함으로 구성된 에스코트가 제공되어야합니다

    우리는 NPS 순양함, 호위함 등을 포함하는 함대를 보유하고 있습니다. 따라서 이러한 매우 배의 기능은 항공 모함이있는 상태에서 크게 증가합니다
    마지막으로, 여섯째, 러시아는 단순히 현대 항공 모함을 건설 할 돈이없고이 클래스의 미국 선박과 비교할 수있는 훨씬 더 많은 핵 다목적 항공 모함을 건설 할 돈이 없다

    아 그래 우리는 월드컵을위한 수 백억 루블을 찾을 수 있으며, 스콜 코이 / 로스난의 유지를 위해서. 크림을 향한 다리를 짓는 데는 국가가 필요했습니다. 전 세계에서 누가이 건축에서 나왔습니까? 누가 마지막 겁쟁이를 주었습니까? 예, 평균적인 러시아인은 전혀 이것을 느끼지 않았습니다. 그러나 다리 비용은 수십억 달러로 측정됩니다.
    그러나 항공 모함의 경우 - 돈이 없습니다 :))))))
    AB의 필요성 / 불필요성에 대해 논쟁하는 것은 가능하고 필요합니다. 그러나 100 배의 주장을 완전히 진실로 인용하는 것은 우스운 일입니다.
    1. 11 검정
      11 검정 3 12 월 2017 12 : 20
      +3
      인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
      다섯째, 항공 모함을 바다에 발사하기 위해서는 매우 비싼 "프리깃"급의 지상 배와 원자력 잠수함으로 구성된 에스코트가 제공되어야합니다
      우리는 NPS 순양함, 호위함 등을 포함하는 함대를 보유하고 있습니다. 따라서 이러한 매우 배의 기능은 항공 모함이있는 상태에서 크게 증가합니다

      하나의 항공 모함의 취약성은 매우 일반적인 오해라고 주장 할 수 있습니다.
      외양이 넓고 외딴 곳에서도 지원 항공 모함이 박탈 될 수 있습니다. 항공 모함의 좌표를 아직 제공하지 않은 최고 품질의 정보 덕택에 함대가 빠져 나갈 수 있습니다.
    2. Winnie76
      Winnie76 3 12 월 2017 13 : 06
      +6
      인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
      우리가 인도 "Vikramaditya"를 위해 지었다는 사실

      우리는이 디도를 건축하지 않고 완성했습니다.
      인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
      러시아 함대에는 이미 하나의 항공 모함이 있으며

      아, 그렇습니다.이 기적은 모든 영광을 나타 냈습니다. 26 년의 서비스 기간 동안 한 번의 충돌과 놀라운 효율성. 26 년 (XNUMX 세, Karl)은 많은 반죽을 보내고 많은 군대 원에게 먹이를주고 시리아에서 얻은 것을 얻습니다. 수치
      인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
      알렉세이 라크 마 노프 (Alexei Rakhmanov) 연합 조선소 회장은 건설 가능성에 대해 이야기하고 있습니다.

      이 같은 Alexei Rakhmanov는 의심 할 여지없이 매우 가치있는 사람이지만 관심있는 사람입니다.
      인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
      이 넌센스에 대해 논의하는 것도 우스운 일입니다. 조립에 어떤 과학적, 기술적 잠재력이 필요합니까? :) 필요할 때,

      예를 들어, 우리가 지은 많은 증기 발사기가 있습니까? 아니면 우리 스트림의 전자기파일까요? 발전소에 모든 것이 괜찮습니까? 에어로 피니셔는 일반적으로 침묵합니다. Redoubt에서 Polement는 어떻게 진행됩니까? 당신과 이야기하는 것이 재밌습니까?
      인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
      예를 들어, 핵 잠수함의 "조립"은 항공 모함의 "조립"보다 더 간단하거나 어려울 수 있습니다.

      예, 코끼리 나 말 중 어느 것이 더 어려운가요?
      인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
      저자는 위대한 경제학자입니다. 할 수 없었습니다.

      저자는 현실주의 자일 수도 있고 심지어 낙관론자 일 수도 있습니다. 미국인들은 컨베이어 벨트에 항공 모함을 가지고 있습니다. 협력이 이루어졌습니다. 각 공급 업체는 자신에게 필요한 것을 알고 있으며 각 노드는 수년간 운영됩니다.
      그리고 전체 산업을 처음부터 새로 만들어야 할 수도 있습니다. 소련의 항공 모함은 수백 개의 기업이 노동 조합에 의해 설립되었지만 수천 개의 기업이 협력에 참여하지는 않았다. 이제 쇼핑 센터와 같은 많은 기업 대신 소련이 무너졌습니다. 따라서 새로운 기업을 만들고 새로운 전문가를 양성해야합니다. 길고 복잡하며 비용이 많이 듭니다.
      인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
      이것의 기초는 건설되지 않고 계류 및 인프라를 만듭니다.

      그리고 우리 모두 다 인프라가 있습니까?
      인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
      우리는 NPS 순양함, 호위함 등을 포함하는 함대를 보유하고 있습니다. 따라서 이러한 매우 배의 기능은 항공 모함이있는 상태에서 크게 증가합니다

      그래 그리고 데스 스타는 그들의 능력을 더욱 향상시킬 것입니다. 올림픽에서 득점하고 데스 스타를 건설합시다.
      인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
      그러나 항공 모함의 경우 - 돈이 없습니다 :))))))
      AB의 필요성 / 불필요성에 대해 논쟁하는 것은 가능하고 필요합니다. 그러나 100 배의 주장을 완전히 진실로 인용하는 것은 우스운 일입니다.

      예. Armata가 필요했습니다. Su -57이 필요합니다. 연합이 필요합니다. EW가 필요합니다. Gorshkov가 필요합니다. 재가 필요합니다. 그리고 위의 모든 것을 먹을 철 골반은 필요하지 않습니다.
      1. 루리 코 비치
        루리 코 비치 3 12 월 2017 18 : 36
        +3
        제품 견적 : Winnie76
        완료되었습니다.

        재 구축이 아니라 재 구축
        제품 견적 : Winnie76
        망신.

        경험
        제품 견적 : Winnie76
        의심 할 여지없이 매우 합당한 사람이지만 관심있는 사람입니다.

        모든 것을 알고 관심이있는 사람은 모르고 관심이있는 사람보다 국가에 이익이됩니다
        제품 견적 : Winnie76
        미국인들은 컨베이어 벨트에 항공 모함을 가지고 있습니다. 협력이 이루어졌습니다. 각 공급 업체는 자신에게 필요한 것을 알고 있으며 각 노드는 수년간 운영됩니다.

        미국인들은 공간 예산이 있습니다. 그리고 이것은 Az입니다
        제품 견적 : Winnie76
        따라서 새로운 기업을 만들고 새로운 전문가를 양성해야합니다. 길고 어렵고 매우 비쌉니다.

        아무 것도하지 말고 산업을 파괴하고 자원의 서비스 판매 수준으로 넘어가겠습니다. 더 저렴하고 귀찮게 할 필요가 없습니다. 그의 나라의 "애국자"가 누구인지 볼 수있다
        제품 견적 : Winnie76
        그리고 우리 모두 다 인프라가 있습니까?

        인프라는 서비스 대상과 동시에 구축되고 있습니다. 그들은 흑해를위한 일련의 디젤-전기 잠수함을 구축하기 시작했고, 즉시 노보로시 스크에 기반 시설을 만들기 시작했습니다.
        제품 견적 : Winnie76
        올림픽에서 득점하고 데스 스타를 건설합시다.

        관심있는 사람들은 올림픽을 잊어 버릴 것이지만 군사 산업 단지는 경제와 과학의 엔진입니다.
        제품 견적 : Winnie76
        예. Armata가 필요했습니다. Su -57이 필요합니다. 연합이 필요합니다. EW가 필요합니다. Gorshkov가 필요합니다. 재가 필요합니다. 그리고 위의 모든 것을 먹을 철 골반은 필요하지 않습니다.

        해외에서 자본을 인출하여 모든 교직원과 거래하면 Gorshkovs 전대와 Armat 연대가있는 Su-57 전대에서 자금을 찾을 수 있습니다. 그리고 국적을 수행하면 원자력 운반선을 쉽게 요리 할 수 ​​있습니다. 사람
        아니면 자본주의하에 살고, 당신을 빼앗아 돈이 없다고 코딱 대는 사람들의 입을 들여다 보는 것이 더 낫습니까? 눈짓
        hi
    3. xtur
      xtur 3 12 월 2017 14 : 12
      0
      흥미롭게도, 당신의 의견은 내 주장과 일치했다 (또는 그 반대의 경우도 내 의견은 너의 의견과 일치했다).
    4. AllXVhahaB
      AllXVhahaB 4 12 월 2017 00 : 43
      +1
      인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
      우리가 인도를 위해 Vikramaditya를 건설하고 있다는 사실은 이미 러시아 함대에 하나의 항공 모함이 있다는 것입니다.

      Vikramaditya (Admiral Gorshkov)는 1982 년에 시작되었으며 Adzal Kuznetsov (Tbilisi)는 1987 년에 시작되었습니다. 음, 러시아는 그것과 어떤 관계가 있습니까? 우리는 이제 잘 설계된 미사일도 점점 더 자주 떨어지고 있습니다. 최근에 "Soyuz-2.1b"가 발사되기 전에 불이 켜졌지만 무너졌습니다. 사람
      인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
      예를 들어, 핵 잠수함의 "조립"은 항공 모함의 "조립"보다 더 간단하거나 어려울 수 있습니다.

      아마 더 잘 알고있을 것입니다))))
  15. ded100
    ded100 3 12 월 2017 11 : 40
    +1
    예, 항공 모함은 항공 모함을 죽이는 수단에 투자 할 수있는 크고 비싼 것입니다. 우리는 매트리스를 사라지게 할 수 있습니다. wassat
    1. KaPToC
      KaPToC 3 12 월 2017 12 : 52
      0
      제품 견적 : ded100
      예, 항공 모함은 항공 모함을 죽이는 수단에 투자 할 수있는 크고 비싼 것입니다. 우리는 매트리스를 사라지게 할 수 있습니다.

      이 도구는 러시아가 구축 한 미사일 함선입니다.
  16. 유 그래프
    유 그래프 3 12 월 2017 11 : 41
    +6
    오늘날, 러시아는 자금 부족으로 "원자"열차를 만들지 않을 것이라는 정보가 전해졌다. 글쎄, 철도 차량을 마스터하기가 어렵다면, 항공 모함에 입술을 굴려 라. 항공기 산업에서 장거리 및 대형화물 항공기도 그 임무를 수행하지 못합니다. 고속철도 – 이것은 평생 동안은 아닐 것입니다. 그리고 우리는 꿈을 꾸고 대화 수준에 머물러 있습니다.
  17. 보리스
    보리스 3 12 월 2017 13 : 03
    +2
    원하는 경우 러시아는 항공 모함을 구축 할 수있을뿐만 아니라 항공 모함도 건설 할 수 없습니다. 그러나 이에 대한 긴급한 요구는 없습니다.
    많은 이유들로 인해. 러시아는 미국보다 훨씬 적은 배송비에 의존합니다.
    영국, 인도, 중국 등 이 간단한 진실을 이해하려면
    지리적 인지도. 예를 들어, 중국 (세계의 두 번째 경제)에는 확장 된 토지가 있습니다
    국경. 그건 그렇고, 아무도 해군이 없음을 의미합니다 (항공 모함 또는
    그들 없이는 원칙적으로 러시아와 중국 간의 무역에 영향을 줄 수 없다. 더-
    지도에서. 그러나 탄도 미사일을 갖춘 잠수함은 러시아에 절대적으로 필요합니다.
  18. 연산자
    연산자 3 12 월 2017 13 : 11
    +2
    이 기사의 저자는 전형적인 러소 포브 (Russophobe)입니다 (러시아가 3 가지 유형의 잠수함을 연속적으로 건조하고 있음에도 불구하고 100 천톤의 변위가있는 저수지를 건설하기에는 러시아에 충분한 역량이 없습니다).

    핵 미사일 시대의 항공 모함 - 그 주제에 불과하다. 서쪽 앞의 지역 우상 숭배자들의 성격.
    1. 눈물 젖은
      눈물 젖은 3 12 월 2017 15 : 59
      +1
      1000 % 동의)))) 음료수
  19. A. 프리 발로프
    A. 프리 발로프 3 12 월 2017 13 : 28
    +5
    음, 필요하지 않으므로 필요하지 않습니다. "Kuznetsov 제독"60 억 수리의 멋진 이유. 좋은 그리고 만약 당신이 여전히 스크랩에 남겨진 것을 넘겨 주어야한다면 ... 똑같은 로픽을 구입할 수 있습니다! 음료수
  20. 덩어리
    덩어리 3 12 월 2017 13 : 54
    +1
    모든 것이 맞습니다. 저자는 가장 명백한 내용을 썼습니다. 실제로 UDC는 그다지 필요하지 않습니다. 격리를 위해서는 핵 잠수함이 필요합니다. 그러나 격리는 허구로 바뀌기 시작합니다.
    그러나 .... 바닥에서부터 세 번째 단락의 논리에 따르면, 우리는 군대와 해군이 필요로하는 것이 아니라, 선조에게 유익한 것을 건설 할 것입니다. 그리고 이것은 막 다른 골목입니다. 기존 시스템 내에 엑시트가 없으며 엑시트가 될 수 없습니다.
  21. SHVEDskiy_stol
    SHVEDskiy_stol 3 12 월 2017 14 : 50
    +3
    첫째, 복잡한 선박의 설계 및 건설과 서비스에 필요한 인력이 부족합니다.
    둘째, 우리나라에서는 조선소에서 현대 항공 모함을 성공적으로 조립할 수있는 과학적, 기술적 잠재력은 물론 우주 항공 모함과 같은 복잡한 선박의 구성 요소와 무기에 필요한 모든 전문 용어를 제공 할 수있는 산업 기반도 없습니다.
    즉, 그들은 Vikramadityu를 이전 할 수 있었지만 새로운 빌드가 없었습니까? 중국인은 Krechet을 복사 할 수있었습니다. 우리 기술자들은 잘하고, 어리석은 공포입니다. 그래서 ??? 그리고 1-2 등급의 배를 채운 새로운 창고는 어떻게 이해할 수 있습니까?
    예비 추정에 따르면 약 7 억은 DRLO 항공기 개발에만 필요합니다.
    이 계산은 무엇입니까? 그들이 찍은 것을 바탕으로? 천장 에서요?
    물론, 나는 러시아 함대에 원자 부상 비행장을 갖고 싶습니다. 그러나 이것은 "파이크의 명령에 따라", 즉 동화에서 가능한 것입니다.
    그러나 주요 질문은 "왜 러시아는 원칙적으로 항공 모함을 필요로 하는가?"라고 들린다. 결국, 함대는 특정 목적을 위해 만들어졌습니다. 미국이 바나나 공화국을 겁 준다면 러시아는 누구를 겁 주는가?
    그러나 "폭풍"은 선진 프로젝트, 즉 스케치 였고 여전히 그렇게 남아있었습니다. 이러한 개념은 St. Petersburg State Marine Technical University가 일반적으로 호출되기 때문에 조선공 학생들이 수행 할 수도 있습니다. 기적 우주선의 기술 프로젝트는 세부적인 설계는 말할 것도없고 여전히 아주 멀리 떨어져 있습니다. 그리고 충분한 전문가가 없을 것이며, 이러한 작업 단계에는 Nemer를위한 기금이 필요할 것입니다.
    그리고 다른 것들은 필요하지 않습니까? T-14, Su-57 같은 프로젝트에 속하지 않으십니까? 글쎄, 당신은 당신의 "아이언"을 때리는 것을 계속할 수 있으며 이것은 이전보다 더 쉽게 볼 수 있습니다. 그리고 네, Rogozin은 필요하다면 어떤 방법 으로든 옳습니다. 그러나 전문가와 돈도 있습니다. 그렇다면 "리더"는 어떻습니까 ?? 걷는 길.
    미국 해병대와 영국 해군이 Yak-35를 광범위하게 사용하여 만든 SUVVP F-141B Lightning II를 보유한 후이 클래스의 차량에 대한 관심이 다시 일깨 웠습니다. 이 지역에서만 일하면 많은 시간과 돈이 요구됩니다.
    Su57 및 MiG-31BM, MiG35, A-100 "Premier"등 다른 항공기 단지에 얼마나 많은 돈을 지출했는지 살펴보십시오. 그리고 아무것도 ... 반복합니다. 계속해서 아이언을 만들 수 있습니다.
    그때까지, 견적은 여러 번 초과되었습니다. 오늘 3,765 억 달러이며, 우주선은 발사 후 2023 년, 즉 14 년 후에 함대로 인도되어야합니다.
    글쎄요, 인도에서도 뇌가 배수되고 과학 학교가 그렇게 발전하지 않는다고 생각하면 해외에서 사는 것이 더 쉽습니다. 플러스의 부패와 리베이트. 인도에서 독자적으로 개발되어 염두에 둔 몇 가지 프로젝트를 제공 해주시겠습니까? 중국, 복사하지만 현명한 복사.
    보잉 사와 인도의 국영 항공기 제조 회사 인 HAL 사가 F / A-18E / F 수퍼 호넷 갑판 전투기를 공동 생산할 가능성에 대해 협상이 진행 중이다. 여러 소스에 따르면, 인도 함대는 러시아 MiG-29К / KUB 전투기에 환멸을 느낀다. 빈번한 고장 때문에.
    커브가 있으면 거울을 비난 할 아무 것도 없습니다.
    Kuznetsov의 작업은 우리의 서구 "파트너"에게 큰 인상을 남기지 않았습니다. 시리아 군 항공 우주 부대 (VKS)는 갑판 Su-33 및 MiG-29K의 참여없이이 문제에 대처할 것입니다. 그러나이 작전은 많은 돈을 요구했습니다. 기관 RBC에서 계산 한대로 7,5 - 10 억 루블로 계산됩니다.
    당신이 감동하지 않는다면 자신을 모순합니다. 왜 "모든 재채기"를 보았습니까? 나는 모든 것을 무시할 것이다. 그것은 정말로 러시아 지도부의 허영심에 부딪 힐 것이다. 하지만 RBC 예 .... 그들은 정말로 다른 사람의 주머니에 들어가 돈을 계산하기를 좋아합니다. 다시 말하면, 어떤 계산을 기반으로합니까? 누구? 국무부에서 보낸 것은 무엇입니까?
    그러나 적어도 기사의 결론은 훌륭합니다.
  22. Aleksandr21
    Aleksandr21 3 12 월 2017 15 : 09
    +4
    많은 해설자들이 동시에 현실에 살고있는 것 같습니다. 러시아의 지상 함대가 모든 것이 그렇게 좋습니까? 여기서, 적어도 프로젝트 22350은 마침내 작전을 시작하고 함대에 넘겨 리더에게 아무 말도하지 않고 더 나아가 항공 모함 건설을해야합니다. 우리는 이제 소련 (대형 변위)에 내장 된 선박을 대체 할 것이 없으며 해군이 일부 보트와 순찰선으로 굴러 내려갈 때까지 가장 먼저 고려해야 할 문제입니다. 그리고 항공 모함은 당신이 그것을 구축하더라도 (본문의 위의 문제에 대한 저자와 완전히 동의합니다) 누구와 함께 갈 것입니까? 그는 어떤 종류의 표지 그룹을 갖게 되나요? 그게 질문입니다 ....
  23. 수고
    수고 3 12 월 2017 19 : 29
    +1
    Russophobic 달링과 무능한 기사.
    AUG를 비교해야합니다-형성 원리와 이전에 설정된 작업.
    저자는 비교에 신경 쓰지 않고 "팬에게 g ... o를 던지기 시작했다."
  24. 수 하우
    수 하우 3 12 월 2017 21 : 01
    +1
    러시아 저자에 대한 무능한 견해로는 항공 모함이 필요하지만 그다지 많지는 않지만 Tbilisi-Kuznetsov TARK의 유형이지만 개선 된 버전에서는 항상 시리아와 같은 기반이 없지만 지원 담당자는 현재 어려운시기에 당신을 놀라게하는 것입니다. 그러한 선박으로부터의 비행에 대한 조종사 훈련과 그러한 선박을 다루기 위해 전체적으로 훈련하고 그들을 보호 (파트너는 항공 모함을 보유하고 있음)는 중요한 문제입니다 ...이 유형의 1-2 배는 기존 선박을 고려하면 충분하다고 생각합니다. 그리고 나는 우주선, PCRs의 권리, pl, 현대화 및 건설의 저자를 생각하며, D, A. 대함 미사일 및 대 잠수함의 증가를 생각합니다.
  25. AllXVhahaB
    AllXVhahaB 3 12 월 2017 23 : 17
    +3
    동의한다! 항공 모함은 서두르지 않습니다. 예, UDC는 어디에 구축해야합니까? 예, 우리는 순양함이나 구축함이 아니라 일련의 프리깃을 완전히 구축 할 수 없습니다. 모든 것이 무너 졌으므로 작게 시작해야합니다. 그리고 Nikolaev 조선소로 우크라이나 남부를 극복하는 것이 좋을 것입니다.
    1. xtur
      xtur 4 12 월 2017 08 : 29
      0
      > 예, 우리는 순양함이나 구축함이있는 것이 아닙니다. 마지막까지 일련의 호위함을 만들 수 없습니다.

      이것들은 다른 장비 무기 시스템을 가진 다른 배입니다. 항공 모함은 AUG와 프리깃의 일부로서 작동하는 공기 방어 시스템을 갖추고 있다면 상시 방공 시스템을 사용하지 않고도 한동안 항해 할 수 있습니다. 현대화 후에 베드로 나 라자레프, 나키 모프와 함께하는 것이 좋습니다.
  26. 7gor
    7gor 3 12 월 2017 23 : 59
    0
    이것은 Oleg Kaptsov이며 그의 추종자들은 다음과 같이 썼습니다. wassat
  27. 코스타 디노 프
    코스타 디노 프 4 12 월 2017 11 : 38
    0
    러시아가 항공 모함을 필요로하지 않는 이유

    러시아를 방어하기 위해서는 필요가 없으며 러시아에는 해외 식민지가 없습니다.
  28. 잭 다니엘
    잭 다니엘 5 12 월 2017 06 : 13
    0
    우리가 싸울 생각이 없다면 항공기 보트를 사용할 수있는 건 아무것도 없습니다! 많은 동지들이 그들에게 돈을 벌고 싶어하지만 소수는 아닙니다!
  29. 캠 스키
    캠 스키 5 12 월 2017 17 : 12
    0
    물론 본격적인 항공 모함은 국가의 힘의 명성입니다. 전체 부패가 도처에있는 국가의 현재 상황. 돈만으로는 건설 할뿐만 아니라 그러한 배를 설계하기에 충분합니다
  30. andron352
    andron352 5 12 월 2017 17 : 14
    +1
    러시아 항공 모함의 주요 임무는 위협 기간 동안 미사일 잠수함 배치 구역을 다루는 것입니다.
  31. 노르 드랄
    노르 드랄 5 12 월 2017 20 : 18
    0
    캐리어 - 놈의 주제. 우리는 그런 프로그램을하지 않습니다. 예, 그들은 우리를 필요로하지 않습니다. 우리는 대륙의 힘입니다. 그리고 우리는 국경의 방위와 산업 및 국방 잠재력을 구성하는 모든 것을 지켜야합니다. 세계를 지배한다고 주장하는 침략자의 무기 또는 오히려 AUG. 그리고 우리는 그것을 필요로합니다. 심지어 염증이있는 머리에서도 이것은 효과가 없을 것입니다. 자신을 변호하기 위해서. 서쪽은 더 똑똑 해졌고, 지금 공격하면, 모든 자칼은 모든면에서 무리를 이룹니다.
    1. Oberst_71
      Oberst_71 6 12 월 2017 16 : 01
      0
      그래서 우리는 대륙에 달라 붙었습니다. 우리는 흑해의 구축함이갑니다.
      1. 애리조나 주
        애리조나 주 7 12 월 2017 09 : 04
        0
        크림에서 REP하고 물 위에 떠있게하십시오 ...
  32. 생략하다
    생략하다 6 12 월 2017 13 : 35
    0
    우리가 건설 할 수 있다고 믿으면 필요하고, 그렇지 않으면 필요하지 않습니다. 이것이 전체 논리입니다.
  33. Oberst_71
    Oberst_71 6 12 월 2017 16 : 00
    0
    쓰레기. 물론 우리는 필요합니다. 미국처럼 15 명은 아닙니다.
  34. 애리조나 주
    애리조나 주 7 12 월 2017 09 : 03
    0
    그렇습니다. 러시아는 어느쪽에서든 잠재적 인 적까지 항공 모함으로서 즉시 비행 할 수 있습니다.
  35. 무효의
    무효의 10 7 월 2019 20 : 32
    0
    항공 모함 및 유사한 유토피아 및 구식 계획의 문제에 대해 우리는 우리나라 TV의 모든 채널에서 매일 관찰 할 수 있습니다.
    나노 기술, 발명, 발전의 시대에 항공 모함 건설에 대해 이야기하는 것은 Nicholas II Type "Empress Maria"시대의 드레드 노트 전함 건설을 시작하는 것과 같다고 말하고 싶습니다. 1910-1911 년에 설계되었습니다. 특히 우리나라는 침략자가 아니기 때문에 아이디어는 구식이고 수익성이 없으며 불필요합니다. 전체 아이디어는 많은 두뇌와 작은 금속이 있다는 사실로 귀결됩니다. 러시아 항공은 오늘날 같은 상태에 있습니다.