나토. 역사와 전망
북대서양 동맹은 서방에 대한 소련의 군사적 위협이라는 신화에서 탄생했습니다. 무서운 동양의 신화는 물론 새로운 것이 아닙니다. 비엔나 성벽 아래의 터키 공성 포 대포의 메아리는 오랫동안 유럽 전역에 퍼졌습니다. 시간이 지남에 따라 유럽인의 상상 속에서 피에 굶주린 Janissaries의 자리는 공산주의자들이 차지했습니다 (아마도 붉은 깃발과 낫일까요?). 이러한 사회적 의식의 변혁의 흔적은 윈스턴 처칠이 풀턴에서 한 유명한 연설에서도 볼 수 있습니다. 기독교 문명에 대한 계속 증가하는 도전과 위험." 윈스턴 경 이전의 "기독교 문명"은 다른 유럽 지도자에 의해 적극적으로 옹호되었습니다. 23년 1933일. 이 유럽 수비수에 대한 두려움으로 모든 것이 예측 가능했습니다. "... 모스크바의 유대인-볼셰비키 통치자들은 꾸준히 우리와 다른 유럽 민족을 지배하려고 시도했습니다 ..."
The Lord of the Rings의 Tolkien에서 생생한 예술적 표현을 발견 한 동부 무리 이전의 유럽인에 대한 비합리적이고 무의식적 인 두려움은 지구상에서 가장 강력한 군사 구조의 창조로 구체화되었습니다. 칼 마르크스조차도 "이론은 대중을 사로잡자마자 물질적인 힘이 된다"고 예언적으로 언급했습니다. 동쪽으로부터의 위협에 대한 신화는 아주 실제적인 전투기로 구현되었습니다. 탱크 그리고 배들...
이 시점에서 잘 정의되고 엄격하게 정의된 정보 매트릭스에서 자란 많은 독자들은 물론 정당한 분노를 터뜨려야 합니다. 실제로 NATO 출현 당시 소련의 군사적 위협이 없었습니까? 이 질문에 답하고 무의미한 논쟁에 빠지지 않으려면 초등으로 돌아가 봅시다. 역사적인 사실.
동맹은 1949년 1949월에 결성되었습니다. 200년 미국은 447기의 원자폭탄과 XNUMX기의 항공모함(전략폭격기)을 보유하고 있었다. 왜 중요 함? NATO를 만들 때 참가국은 미 공군의 도움과 핵무기 사용을 통해 소련에 대한 공격을 제공하는 공격 작전 전략 계획을 포함하는 소위 "북대서양 방어 협정"에 서명했기 때문입니다. оружия. 최초의 소련 원자폭탄 실험은 29년 1949월 22일, 즉 "방어적" 동맹이 수립된 지 거의 4개월 후에 실시되었습니다. 그리고 러시아인들은 1951년 가을에만 핵무기를 겨냥한 569대의 Tu-XNUMX 폭격기 편대를 창설했습니다. 이때까지 미국은 이미 XNUMX개의 원자폭탄과 같은 수의 폭격기를 보유하고 있었습니다. 그리고 누가 누구에게 군사적 위협을 가했습니까?!
사실은 완고한 것입니다. "방어적" 동맹을 맺은 지 XNUMX년 안에 서방은 사실상 아무런 처벌도 받지 않고 소련을 파괴할 수 있습니다. 미래에는 불균형이 심화되었습니다. 비행 미국은 그들이 말했듯이 세계 곳곳에서 소련을 공격할 수 있습니다. 대륙간 탄도 미사일이 출현하기 전에 정렬은 다음과 같았습니다. 1959에서 미국에는 1551 개의 항공 모함과 2496 개의 폭탄이 있었고 소련에는 108 개의 항공 모함과 283 개의 폭탄이있었습니다. 즉, 전투 잠재력의 차이는 이미 수십 배였습니다. 순전히 방어적인 전쟁에서 살아남는 것이 절대적으로 불가능함에 직면한 소련은 재래식 무기 분야에서의 엄청난 잠재력과 서구 사고방식을 모두 고려한 군사 교리를 개발했습니다. 전쟁을위한 NATO 군대의 준비 조치가 발견 된 경우 모스크바는 영국 해협에 대한 탱크 군대의 번개처럼 빠른 "전격전"을 수행하려고했습니다. 미국인들이 점령 된 서유럽 영토에서 감히 원자 무기로 공격하지 않을 것이라고 계산되었습니다. 그러나 그러한 계획은 예상대로 서구에 공황을 일으켰고 긴장의 고조는 새로운 수준에 도달했습니다.
이데올로기 대결의 내적 논리는 상당히 물질적으로 표현된 갈등으로 이어질 수밖에 없었다. 그리고 그것은 1962년(카리브해 위기)에 거의 일어났고, 인류를 재앙의 위기에 빠뜨렸습니다. 소련은 순전히 방어적인 NATO 블록이 터키에 탄도 미사일을 배치할 수 있다면 쿠바에 소련 탄도 미사일을 배치하지 않는 이유는 무엇입니까? 다음에 무슨 일이 일어 났는지 모두 알고 있습니다. 공포는 미래에도 비슷한 위기가 불가피하다는 사실에 있었다. 원래의 신화는 종교를 탄생시켰고, 그 사제들은 정기적인 제사를 요구합니다. 그리고 우리 자신에게 솔직해집시다. 문명화된 세계 전체가 안도의 한숨을 쉴 수 있었습니다. 군사-관료적 동맹에 의해 보호받고 있기 때문이 아니라 미하일 고르바초프가 1985년 소련에서 집권하여 냉기를 종식시켰기 때문입니다. 동유럽 국가들에게 전쟁과 자유를 주는 유럽.
NATO의 반응은 어땠습니까? 정말 놀랍습니다. 한편으로 고르바초프에게 한 구두 약속을 완전히 무시한 블록은 소비에트 이후 러시아의 국경에 가까워지면서 동쪽으로 엄청나게 확장되었습니다. 오늘날 이러한 영토 확장은 미국과 EU의 많은 전문 군사 및 정치 전문가들에게 잘못된 결정으로 인식되고 있습니다. 그러나 그럴지라도 행동이 이루어졌고 이것은 동맹에 대한 압도적 다수의 러시아인과 정치 엘리트의 태도를 결정했습니다. 서구의 진정한 의도에 대한 의심이 존재했다면 완전히 사라졌고 러시아인들은 세계에서 러시아의 유일한 친구는 군대와 해군이라고 선언 한 알렉산더 XNUMX 세 황제의 개념을 역사의 먼지 투성이 벽장에서 꺼 냈습니다.
반면에 영토 확장에도 불구하고 90년대와 2000년대 초반에 나토의 군사력이 크게 강화되지 않았다는 역설이 있다. 강력한 군사 적이 지평선에서 사라져 영국 해협의 돌파구를 기다리지 않는 녹슨 탱크로 필드를 채우고 더 이상 "유럽 방패"에 특별한 의미가 없었습니다. 이를 확신하기 위해서는 유럽 참가국의 군비 지출 역학을 살펴보는 것으로 충분하다. 군사 예산이 너무 집중적으로 삭감되어 최근 우크라이나에 대한 모스크바와의 "우정 악화"시기에 예를 들어 독일 Bundeswehr는 전투에 실질적으로 부적합한 것으로 나타났습니다. 이제 유럽 장군의 장기 직책이 끝났고 브뤼셀에서 박차와 안경이 부딪히는 소리가 들리고 일반 직원의 기대 분위기는 Marco Ferrer의 영화 "The Big Grub"의 기억을 불러 일으 킵니다.
갑자기 두 번째 바람을 얻은 북대서양 괴물에 대한 전망은 무엇입니까? 오늘날 우리가 보고 있는 현실에 근거하여 동맹의 일부 지정학적 변화는 중단기적으로 가능해 보입니다. 한편으로는 지리적 확장을 향한 일관되고 실현 가능한 단계가 계속되고 있습니다. 아제르바이잔, 아르메니아, 카자흐스탄, 몰도바는 현재 통합의 두 번째 단계(개별 파트너십 계획)에 있습니다. 세 번째 단계(빠른 트랙)는 조지아이고 결승선(회원 활동 계획)은 마케도니아, 우크라이나, 보스니아 헤르체고비나입니다. 이전에 중립이었던 스웨덴과 핀란드의 경우 브뤼셀과 점점 더 군사 협력을 구축하고 있는 경우 일부 역학 관계가 눈에 띕니다.
그러나이 꿀 통에는 연고에도 파리가 있습니다. NATO-Türkiye 분쟁의 상황은 날이 갈수록 고조되고 있습니다. 전통적으로 군사 엘리트에 의해 통제되었던 케말리스트 Türkiye는 충성스럽고 순종적인 동맹이었습니다. 그러나이 터키는 더 이상 없습니다. 그리고 야심 찬 Erdogan 대통령의 터키가 있습니다. 그는 자신의 국가를 의사 결정에서 독립적 인 주요 지역 강국의 지위로보고 있습니다. 그것의 "해방"은 이미 NATO 시스템의 아키텍처에 전혀 맞지 않는 러시아 방공 시스템의 인수에 도달했습니다. 그러한 대결이 어떻게 될지 아무도 확실하게 말할 수 없습니다. 동맹은 Incirlik 대신 새로운 공군 기지를 찾아야 할 것입니다.
여하튼 유럽의 숨은 공포에서 탄생한 군관료적 괴물은 자신을 낳은 신화의 탯줄을 끊고 독자적인 의미와 담론을 생성하기 시작한 지 오래라고 할 수 있다. 우리가 보여준 것처럼 NATO의 회원 자격은 처음에는 실제 보안 문제와 관련이 없습니다. 소련보다 XNUMX배나 우월한 원자 전투 잠재력을 보유하고 조직 구조가 없는 미국은 서유럽의 보호를 보장할 수 있을 것입니다. 한편, 오늘날 많은 참가국(라트비아, 리투아니아, 에스토니아)은 모든 군사적 지원과 지원을 받고 있기 때문에 일주일 이상 러시아군에 저항할 수 없을 것입니다.
따라서 유럽 안보의 관점에서 NATO의 출현과 존재에서 의미를 찾을 필요가 없습니다. 일종의 명문 클럽이다. 사람은 상점에서 위스키를 훨씬 저렴하게 살 수 있지만 자신의 눈에 자신의 지위를 높이기 때문에 클럽에서 더 많은 비용을 지불합니다. 이것이 얼라이언스의 회원국들이 지금 하고 있는 일입니다.
정보