군사 검토

나토 역사와 전망

7
나토 역사와 전망



북대서양 동맹은 서방 국가들에 대한 소비에트의 군사적 위협에 대한 신화에서 태어났다. 무서운 동쪽의 신화는 확실히 새로운 것이 아닙니다. 터키 전역에서 펼쳐지는 포위 공격의 메아리는 유럽 전역에 퍼져있는 오랜 기간 동안 비엔나 성곽 아래에서 방황 할 수 있습니다. 시간이 지나면 유럽의 상상 속에서 피에 굶주린 자니 사리의 장소가 공산주의자들에 의해 점령되었습니다 (아마도 붉은 깃발과 낫의 문제입니까?). 풀턴의 윈스턴 처칠 (Winston Churchill)의 유명한 연설에서조차도 이러한 대중 의식의 변화의 흔적은 분명하다. "공산주의가 초기 단계에있는 영연방과 미국을 제외하고 공산주의 정당이나 다섯 번째 칼럼은 기독교 문명에 대한 도전과 위험이 증가하고있다." 윈스턴 경의 "기독교 문명"은 다른 유럽 지도자에 의해 적극적으로 옹호되었다 : "라이히 정부는 기독교를 도덕성과 국가의 도덕적 규범의 확고한 기반으로 간주한다 ..."이것은 3 월 23 Reichstag에서의 히틀러 연설에서 나온 것이다. 유럽 ​​수비 국의 두려움 때문에 모든 것이 예측 가능했다. "모스크바의 유대인 볼셰비키 통치자들은 끊임없이 우리와 다른 유럽 국가들에 대한 지배를 강요하려했다 ..."

반지의 제왕에서 톨킨에서 생생한 예술적 표현을 발견 한 동부 무리에 대한 유럽의 비이성적이고 잠재 의식적인 두려움은 지구상에서 강력한 군사 구조의 창조로 결정화되었습니다. 칼 마르크스는 예언 적으로 "이론은 대중을 소유하자마자 물질적 힘이된다"고 지적했다. 동쪽으로부터의 위협에 대한 신화는 실질적인 유형의 전투 항공기로 구현되었습니다. 탱크 그리고 배 ...

이 시점에서, 잘 정의되고 엄격하게 정의 된 정보 매트릭스를 마련한 많은 독자들은 물론 자신의 의로운 분노를 환기시켜야합니다. 사실, NATO가 출현 할 당시 소련의 군사 위협은 없었습니까? 이 질문에 대답하고 무의미한 논쟁에 빠지지 않기 위해, 우리는 초등학생으로 향합니다. 역사적인 사실.

Alliance는 1949에서 제작되었습니다. 1949에서 미국은 원자 200 폭탄과 447 운반선 (전략 폭격기)을 보유하고있었습니다. 왜 이것이 중요한가요? 왜냐하면 참여국들은 북대서양 조약기구 (NATO) 창설 동안 미국 공군의 도움과 핵의 사용으로 소련에 대한 공격을 계획 한 공격 작전을위한 전략 계획을 담고있는 소위 "방어 적 북대서양 조약"에 서명했기 때문이다 оружия. 첫 번째 소비에트 원자 폭탄의 시험은 29 (1949, 8 월 22, 즉 "방어적인"동맹 창설 후 거의 6 개월 만에)에서 이루어졌습니다. 그리고 원자 폭탄으로 설계된 4 Tu-1951 폭격기의 첫 번째 비행 중대는 569 가을에 러시아인에 의해 만들어졌습니다. 이때까지 미국은 이미 XNUMX 원자 폭탄과 그 폭탄 폭탄을 보유하고 있었다. 누가 군사적 위협을 제공 했습니까?

사실은 완고한 것입니다. “방어적인”동맹이 창설 된 후 XNUMX 년 안에 서방은 사실상 소련을 불의로 파괴 할 수 있었다. 앞으로는 불균형이 심화 될뿐입니다. 비행 미국은 세계 구석 구석에서 소련에 타격을 줄 수 있습니다. 대륙간 탄도 미사일이 출현하기 전의 상황은 다음과 같습니다. 1959 년 미국은 1551 개의 운반 대와 2496 개의 폭탄을 보유하고 있었으며, 소련은 108 개의 운반 대와 283 개의 폭탄을 보유하고있었습니다. 즉, 전투 잠재력의 차이는 이미 수십 배에 달했습니다. 순전히 방어적인 전쟁에서 살아남는 것이 절대 불가능하다는 사실에 직면하여, 소비에트는 기존의 무기 분야와 서구의 사고 방식에서 큰 잠재력을 모두 고려한 군사 교리를 개발했습니다. 전쟁을 위해 나토 군대에 대한 준비 조치가 발견 된 경우, 모스크바는 탱크 군대에 의해 영국 해협으로 번개처럼 빠른“블리츠 크리 그”를 수행 할 것을 제안했다. 계산 된 미국인들은 감히 서유럽 점령 지역에서 원자 무기로 공격하지 않을 것이라고 계산되었다. 그러나 이러한 계획은 서구에서 공황을 유발했으며 긴장의 고조는 새로운 수준에 이르렀습니다.

이데올로기 적 대결의 내부 논리는 필연적으로 상당히 물질적으로 분쟁을 야기했다. 그리고 그것은 거의 1962 년 (카리브 해 위기)에서 일어났습니다. 인류는 재앙의 위기에 처했습니다. 소련에서는 순전히 방어적인 NATO 부대가 터키에 탄도 미사일을 배치 할 수 있다면 왜 소련 탄도 미사일을 쿠바에 배치하지 않을 것인가? 더 많은 사람들이 알고 있습니다. 공포는 미래에 그런 위기가 필연적 인 사람이었습니다. 원래의 신화는 종교를 일으켰고, 제사장들은 정기적 인 희생을 요구합니다. 그리고 문명화 된 세계 전체가 안도의 한숨을 쉬게 할 수있었습니다. 군사 - 관료 동맹에 의해 옹호 되었기 때문에가 아니라, 미하일 고르바쵸프가 1985 소련에서 권력을 잡았고, 냉전 종식과 동유럽 국가들에게 자유를 주었기 때문에 유럽의.

NATO의 반응은 무엇입니까? 정말 놀랍습니다. 한편, 고르바초프에 대한 구두 약속을 완전히 무시한이 블록은 동쪽으로 엄청난 확장을 가졌으며 소비에트 러시아의 국경에 가까워졌다. 오늘날 미국과 EU의 많은 전문 군사 및 정치 전문가에 의한이 영토 확장은 잘못된 결정으로 인식되고 있습니다. 그러나 문제가 해결 되었기 때문에 압도적 인 대다수의 러시아인과 동맹국에 대한 정치적 엘리트의 태도가 결정되었습니다. 서구의 진정한 의도에 대한 의문은 존재한다면 완전히 쫓겨 났고 러시아인은 먼지가 많은 옷장에서 알렉산더 XNUMX 세 황제의 개념을 꺼내어 그녀의 군대와 해군이 세계에서 러시아의 유일한 친구라고 주장했다.

반면에 역설적 인 점은 영토 확장에도 불구하고 90-s와 북대서양 조약기구 (2000-s) 초기에 나토의 군사적 이득이 발생하지 않았다는 것이다. 끔찍한 군대는 수평선에서 사라져 영어 채널로의 돌파구를 기다리지 않고 탱크를 녹슬어 서 자신의 밭을 압도하고 "유럽 방패"에는 더 이상 특별한 의미가 없었습니다. 유럽 ​​회원국들의 군비 지출 동력을 확인해보십시오. 군사 예산은 너무 집중적으로 삭감되어 우크라이나에 대한 모스크바와의 최근 "우호의 악화"시기에, 예를 들어 독일의 Bundeswehr은 실질적으로 비효율적이었다. 이제 유럽 장군의 장기간 근무는 끝났으며, 브뤼셀에서는 박차와 안경 소리가 들려오고 일반 직원들에게는 기대의 분위기가 Marco Ferrere의 "Big Grub"영화를 염두에두고 있습니다.

갑자기 두 번째 바람을 일으킨 북대서양 괴물에 대한 전망은 무엇입니까? 우리가 볼 수있는 현실에 근거하여, 중기 및 중기에 동맹의 지정 학적 변화가 일어날 것으로 보인다. 한편으로는 지리적 확장을 위해 일관성 있고 실현 가능한 단계가 진행되고있다. 통합의 두 번째 단계 (개별 파트너십 계획)는 현재 아제르바이잔, 아르메니아, 카자흐스탄 및 몰도바입니다. 조지아와 우크라이나의 마케도니아 (Bosnia and Herzegovina)는 최종 단계 (회원 가입 실천 계획)에 들어갔다. 이전의 중립적 인 스웨덴과 핀란드의 경우 브리 셀과의 군사 협력을 점차적으로 확립하고있는 일부 역학이 눈에.니다.

그러나이 꿀 벌통에는 연고에 파리가 있습니다. NATO - 터키의 갈등 상황은 매일 악화되고 있습니다. 전통적으로 육군 엘리트에 의해 통제 된 케말리스트 터키는 충성스럽고 순종적인 동맹국이었다. 그러나이 터키는 더 이상 존재하지 않습니다. 그리고 자신의 나라를 주도적 인 지역 권력으로보고 의사 결정을 독립적으로하는 야심적인 대통령 Erdogan이 있습니다. 그것의 "해방"은 이미 NATO 체계의 구조에 맞지 않는 러시아 방공 시스템의 획득에 도달했다. 그런 대립을 가져 오는 결과는 아무도 확실하게 말할 수 없습니다. 동맹국은 Incirlik 대신에 새로운 공군 기지를 찾아야 할 것입니다.

어쨌든, 유럽의 숨겨진 공포에서 태어난 군부 - 관료주의 괴물은 오래 전에 그것을 일으킨 신화의 탯줄을 부수고 독립적 인 의미와 담론을 만들기 시작했다. 앞서 살펴본 바와 같이 NATO 회원국은 처음에는 진정한 안보 문제와 관련이 없습니다. 소련 체제를 초과하는 원자력 전투 잠재력을 가진 미국은 어떠한 조직 구조도없이 서유럽의 보호를 보장 할 수있을 것이다. 다른 한편, 오늘날 그들에게 제공되는 군사 지원과 지원을받는 다수의 참여국 (라트비아, 리투아니아, 에스토니아)은 1 주일 이상 러시아 군대에 저항 할 수 없을 것이다.

따라서 유럽 안보 관점에서 나토의 출현과 존재에 의미를 찾을 필요는 없다. 이것은 일종의 권위있는 클럽입니다. 상점에서 위스키를 살 수있는 사람은 훨씬 저렴하지만, 자신의 지위를 향상시키기 때문에 클럽에서 그를 대신 할 것입니다. 대략 현재 동맹 회원국에 종사하고있다.
원본 출처 :
https://www.reddit.com/r/unpopularopinion/comments/7hx0yr/nato_its_history_and_prospects/]reddit.com
7 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 등록하십시오.

зже зарегистрированы? Войти

  1. 이삼 삼촌
    이삼 삼촌 12 12 월 2017 06 : 15 새로운
    +6
    사람은 상점에서 위스키를 훨씬 저렴하게 구입할 수는 있지만, 자신의 눈으로 자신의 지위를 높이기 때문에 클럽에서 초과 지불 할 것입니다.
    위스키에 대해 읽었고 모든 것이 즉시 명확 해졌습니다!
    1. 수 여부하는 것은 할 수
      수 여부하는 것은 할 수 12 12 월 2017 10 : 20 새로운
      +2
      ""유럽 안보의 관점에서 나토의 출현과 존재에서 의미를 찾을 필요는 없다. 이것은 일종의 유명한 클럽입니다. "
      나토는 유럽의 미국 총구입니다.
    2. 모토로라
      모토로라 12 12 월 2017 10 : 35 새로운
      0
      클럽의 통통은 원칙적으로 짜증납니다.
  2. 솔즈
    솔즈 12 12 월 2017 08 : 54 새로운
    0
    나토는 오직 하나의 전망 – 전쟁을 가지고있다. 워싱턴은 누구와 언제, 전쟁을 결정합니다.
  3. 앤드류 코르
    앤드류 코르 12 12 월 2017 09 : 09 새로운
    +1
    RTR 방송에서 모스크바 역사 대학교의 한 교수는 직업에 의한 역사가 인 바르샤바 조약에 대한 응답으로 NATO가 만들어 졌다는 데 동의했다. "그 사람은"콜리 "가 나타나는 곳에서 미래 전문가의 육성을 맡고 있습니다. 그들은 러시아를 내부에서 모든 방향으로 분해합니다!
  4. rotmistr60
    rotmistr60 12 12 월 2017 10 : 48 새로운
    +1
    "이론은 대중을 점령하자마자 물질적 힘이된다."
    그러나 K. Marx는 완전히 옳습니다. 오늘 (NATO)이 좋은 예입니다. 그들은 EU가 미국 무기를 구매하고, NATO 기지와 미사일 방어 시스템을 그 영토에 배치하고, 정기적으로이 조직의 예산에 2 %를 지불 할 의무가 있다고 두려워했다. 무엇 향후 계획? 거의 이미 진행 중이지만 아직 뜨거운 단계는 아닌 전쟁.
  5. 볼카
    볼카 14 12 월 2017 05 : 35 새로운
    0
    세계는 필연적으로 사회화되어 있으며 미국의 자본주의와 NATO에 직면 한 수익 창출 도구는 여전히이 썩은 여물통에 머물려고 노력하고 있습니다 ...