다양한 장비 용 유니폼베이스

36
장비의 공급 및 유지 보수 비용을 최적화하는 가장 효과적인 방법이 통일이라는 것은 오랫동안 비밀이 아니 었습니다. 특히 생생하게 그와 같은 필요성이 군대에서 나타납니다. 사실, 대량 군대는 적절한 양의 장비를 필요로하며, 후자의 유형을 최소화하면 기존의 최소 유형에 대해서만 예비 부품 및 인원 훈련을 조직 할 수 있습니다. 결과적으로 다양한 종류의 응집체를 동시에 생산할 필요가 없어 궁극적으로 재료 전체를 유지 보수하는 데 드는 비용을 크게 절감 할 수 있습니다.

다양한 장비 용 유니폼베이스


우리 나라에서는 장갑 차량을 통일해야 할 필요성이 수십 년 전에 나타나기 시작했습니다. 그래서 XNUMX 년대와 XNUMX 년대에 군대는 동시에 XNUMX 가지 유형을 이용했습니다. 탱크 (T-54 / 55, T-62, T-64, T-72 및 T-80),이 중 50 개도 시리즈에 포함되었습니다. 장갑차와 다른 군대 장비를 사용하면 상황이 나아지지 않았다. 총 XNUMX 가지가 넘는 차량이 생산에 다양한 목적으로 사용되었다. 물론, 소비에트 연방은 최고의시기에 그런 것들을 감당할 수 있었지만 여전히 기존 시스템을 최적화해야했습니다. 소련이 붕괴되기 전에 국내 디자이너들은 BTR-XNUMXP 장갑차 캐리어 섀시와 MT-LB 트랙터의 기능 만 개발하면 트랙터와 지휘소에서 정찰 및 통신에 이르기까지 다양한 목적을 위해 전체 차량 시리즈를 만들었습니다. 그러나 통일에 대한 더 심각한 시도는 이루어지지 않았다.

현재 다양한 군사 장비에 대한 통일 된 플랫폼에 대한 아이디어는 천 아래에서 추출되었으며 국내 군대 발전을위한 우선 순위 중 하나입니다. 현재이 분야의 여러 프로젝트가 진행 중입니다. 아마도 가장 유명한 것은 Armat 플랫폼입니다. 이것은 제작 된 장갑 플랫폼 중 가장 어렵고 주로 새로운 탱크의 기초로 만들어졌습니다. 이 프로젝트의 다른 세부 사항은 아직 공개되지 않았다. "Armata"에 기초한 탱크의 첫 번째 시제품은 내년에 매립지에 도착할 것이며, 곧 군대에서 시운전을 시작할 것으로 알려졌다. "알마티"에 기초한 탱크가 대량 생산에 들어갈 수 있다면, 그들은 우선 "첫 단계"의 단위를 갖추게 될 것입니다. 다른 부분에서는 특정 시간까지 현대화 된 T-72, T-80 및 T-90이 사용됩니다. 그러나 시간이지 나면서, 그들은 완전히 새로운 탱크로 나아 간다. 탱크 외에도 무거운 보병 전투 차량, 대피 차량, 그리고 아마도 새로운 교량 배치 차량이 Armata 플랫폼을 기반으로 만들어 질 것입니다. 탱크가 시험을 통과 한 후에는이 모든 기술의 출현을 예상해야합니다. 분명히, 설계자는 주요 전투 탱크의 구성에서 플랫폼 버전이 프로젝트를 실행하는 데 가장 편리하다고 결정했습니다.

무거운 "알마티"외에도 3 개의 플랫폼이 개발 중입니다. 따라서 중형 부문은 한 번에 두 개의 자질을 자랑합니다. 크롤러 "Kurgantsu-25"와 바퀴 달린 "Boomerang"입니다. 이러한 분리 된 장비는 육상 보병 보병 차량과 바퀴 달린 장갑차가 동시에 우리 군대에서 운용되는 것과 같은 이유 때문입니다. 다시 말해, 이러한 두 종류의 장갑 차량의 개발은 동일한 개발 경로를 따라 계속 될 것이지만 모듈 방식의 이점을 얻을 것입니다. 중간 플랫폼의 창작시기는 "Armata"와 동일합니다. 그러나 문제가 발생할 수 있으며 결국 플랫폼 중 하나가 더 빨라질 것입니다.

마지막으로, 네 번째 플랫폼은 최대 10 톤의 전투 중량을 가진 차량에 대한 공통 기반을 의미합니다. 군대의 견해에 따르면, 그것은 휘두려 야한다. 대부분의 기존 장갑 차량, 예를 들어 "곰"또는 "Lynx"가 기본으로 사용됩니다. 가벼운 장갑 차량의 특징은이 체중 범주에서 다양한 목적을 가진 기계가 최소한의 차이가 있음을 나타냅니다. 대체로 확립 된 것만 다를 뿐이다. 무기. 가장 현대적인 장갑 차량의 옥상에는 무기 장착 장치가 있습니다. 일반적으로 기관총 용으로 설계되었지만 일부 미세 조정을하면 대전차 미사일과 같은 더 심각한 무기가 될 수 있습니다. 경 장갑 차량의 모듈성에 대한 유사한 접근법은 이미 여러 국가에서 테스트를 거쳐 부자로 인정 받았습니다. 더욱이 다양한 무기와 다양한 목적을 가진 자동차는 비무장 된 군용 차량으로 오랫동안 만들어져 왔습니다. 따라서이 사건 버젼에는 생명권이 있습니다.

미래의 통일 된 플랫폼의 명칭에있는 별도의 라인은 Bryansk 자동차 공장의 차대 섀시입니다. 그들은 원래화물로 설계되었으므로 가까운 장래에 C-400 및 유망한 C-500와 같은 대공 미사일 시스템이 탑재 될 플랫폼에 있습니다. 앞으로 BAZ의 특별 섀시 라인 개발은 지금과 같은 방향으로 진행될 것입니다. 응용 프로그램의 특성상 이러한 플랫폼은 자체 규칙에 따라 개별적으로 개발해야합니다.

의심의 여지없이 통일은 올바른 개발의 길이다. 그러나 고객이 초월 적 요구 사항을 충족하지 않는 한 그것은 유지됩니다. 예를 들어, 몇 년 전 FCS 프로젝트 (Future Combat Systems)는 미국에서 폐쇄되었습니다. 이 프로젝트는 펜타곤의 끈질긴 욕망을 파괴했다. 그러한 높고 불편한 요구는이 전투 시스템 자체의 일부가 될 유망한 전투 차량에 대해 이루어졌으며, 그 수행은 어렵고 길었을뿐 아니라 수용 할 수 없을만큼 비쌌습니다. 결과적으로, 유망한 장갑차 개발을 위해서는보다 순진하고 현실감이있는 새로운 프로그램을 시작해야했습니다. 아마도 미국의 실패를 고려하여 그러한 실수를 반복하지 않는 것이 가치가있을 것입니다. 따라서 새로운 플랫폼을 만드는 가장 합리적인 옵션은 기존 무기 및 장비와 완벽하게 호환되는 장비를 개발하는 것입니다. 원근법 시스템은 근대 조건을 고려하여 개발되고 기존 기술과 호환 될 수 있어야합니다. 이 경우 전투 차량의 모듈성은 "모듈 플랫폼 + 무기 모듈"의 형태 일뿐만 아니라 "모듈 플랫폼 + 무기 모듈 + 온보드 장비 모듈"의 형태로 나타납니다. 그러한 개념은 순간적으로 뻗어 나갈 새로운 무기와 장비를 만드는 데 드는 비용이 필요하기 때문에 현재 실현 가능하고 편리 할뿐 아니라 상대적으로 저렴 해 보인다.
36 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. +8
    4월 6 2012 08 : 57
    문법 기사. 저자 +
    1. 장군
      +2
      4월 6 2012 09 : 41
      통일은 엔지니어링 기술과 사고이며, 우리는 교육 기관에서 가르칩니다. 복잡한 곳에서는 품질과 단순성과 가격, 의도 된 용도의 전체 범위를 결합하기 시작합니다.
      에서 말했다.
      1. 755962
        +1
        4월 6 2012 13 : 09
        제품 견적 :
        에서 말했다.

        간단히 말해서 균일 성 좋은
  2. Dimitr77
    +6
    4월 6 2012 09 : 08
    저자 자신이 모든 질문에 올바르게 대답하고 완전히 동의합니다. 의심 할 여지없이 공통 플랫폼이 필요하므로 비용을 줄이고 서비스 수명을 늘릴 수 있습니다. 군사 장비의 미래는 통일을위한 것이라고 생각합니다.
    1. 이웃
      0
      4월 8 2012 08 : 50
      그리고 수리를 단순화하십시오. 이 놀라운 사례 인 Shell-S는 전적으로 모듈로 구성되어 있습니다. XNUMX 분 안에 자동차를 분해하고 조립할 수 있으며, 필요한 모든 모듈을 변형 할 수 있습니다! 일반적으로 편리하고 빠릅니다.
  3. 씨. 진실
    +4
    4월 6 2012 10 : 46
    우리는 이미 다양한 범용 플랫폼을 개발하고 있으며, 그 숫자에 의해 다시 당황했습니다.
    그래서 그것은 "armata"-탱크 / 보병 전투 차량 / 장갑차, 그리고 지원 차량 "Kurganets-25"-떠 다니는 보병 전투 차량이 될 것입니다. "문어")
    "boomerangs-25 / 10"-장갑차의 첫 번째 바퀴가 달린 섀시, 두 번째의 존재는 확인되지 않았지만 BRDM을 대체한다고 말합니다.
    "arktika"-북극 여단 용 투 링크 트랙터
    "Typhoon"-각각 범용 차량, MRAP를 기반으로합니다. (두 가지 버전)
    "플랫폼"-ICBM을위한 매우 큰 구경을위한 트럭 트랙터.
    중복 된 하위 플랫폼이 너무 많아 통합에 실패합니다. 그리고 미래의 전쟁 상황에서 많은 자원이 MTO 기술에 사용될 것입니다.

    대체 경로에 대한 IMHO는 모든 것이 다르게 진행되어야했습니다.
    무거운 추적 플랫폼
    탱크와 장갑을 낀 소총 대형 탱크, 장갑차 및 보병 전투 차량
    XNUMX 트랙 추적 플랫폼
    산악 및 북극 연결을위한 장갑차 운반 대 및 차량
    -다목적 휠 플랫폼 제품군
    4x4 플랫폼-경 전술 차량, 정찰 및 순찰 차량, 응급 수송 차량, 항공 랜딩 트럭 (2,5t)
    8x8 플랫폼-범용 트럭 (15t), 바퀴가 달린 장갑차 (MSV, VDV, MP 및 VV)
    무거운 바퀴 플랫폼
    8x8 다목적 트랙터
    16x16-ICBM 트랙터
    이것을 읽는 모든 사람에 관해서는 말도 안됩니다.
    1. 알렉세이 프리 카즈 치 코프
      +1
      4월 6 2012 11 : 26
      무거운 여단, 부메랑 및 쿠 르간을위한 브리 가트 아르 마타 유형을위한 각 플랫폼은 MP와 공수 부대에 적응할 것입니다. 가벼운 다리를위한 경량 플랫폼.
    2. 지나가 다
      0
      4월 6 2012 14 : 35
      8x8 휠 플랫폼은 공군에 적합하지 않으며 이론상 오프로드에서 작동합니다. 그리고 여기서 애벌레는 바퀴보다 분명히 바람직합니다. 따라서 모든 사람에게 평균 추적 플랫폼이 필요합니다.
      1. 씨. 진실
        +3
        4월 6 2012 14 : 45
        글쎄, 아무도 늪에 타지 않을 것입니다. 거기에 타지 않아도됩니다.
        이론적으로는 그렇습니다. 그러나 미래의 전쟁에서 벌어지는 전투는 도시화가 심한 지역에서 진행될 것입니다.
        또한 본격적인 착륙 작전을 수행하기 위해서는 적이 아직 서 있지 않고 이동성이 뛰어나며 수치 적 우위를 가지고 있으며 우리보다 후방을 잘 알고 있기 때문에 이것은 매우 위험한 모험입니다.
        해병대와 같은 일이지만 불행히도 우리는 해안으로 변했습니다. 정찰 및 파괴 행위를 위해 무장하고 장비를 갖추는 것이 좋습니다.
        1. 블라디미르 녹스
          0
          4월 6 2012 21 : 56
          우리 군대는 러시아 현실과 영토 보호를 위해 준비되어 있으며 도로가 없었던 넓은 지역이 있습니다.
          1. 씨. 진실
            0
            4월 6 2012 23 : 05
            물론, 더 긴 수명과 유지 보수가 가능한 자동차, 즉 바퀴가 달린 장갑차를 제공하는 이유입니다.
      2. 코빈
        0
        4월 7 2012 01 : 12
        반대로, 바퀴 달린 차량은 주요한 요구 사항이 높은 이동성이기 때문에 바람직합니다. 코소보 비행장에 대한 공격은 모든 장소를 제자리에 두었으므로 도로와 원주민 늪과 타이가 광야의 보호가 필요하지 않습니다. 중요한 전략적 센터 보호 및 공격! 미사일 방어 시스템 : 단일 도로가없고 아마도 모든화물이 훈련 된 곰에 의해 독점적으로 배달됩니다. 추적 된 차량은 도시 전투에서 더 나쁘고, 더 무겁고 운송 할 수 없으며, 바퀴 달린 것과 훨씬 같은 무게로 예약합니다. 탱크 부대, 포병, 북극 여단에 의해 애벌레보다 선호됩니다. 그러나 당신은 그것을 어디에서나 밀어 넣을 필요가 없습니다. 추적 된 BT는 현대 8x8 차량의 크로스 컨트리 능력을 추적 할 수 있다는 신화 때문에 군대를 서투른 공룡으로 변모시킬 필요는 없습니다. 탱크와 보병 전투 차량 그는 장갑차를 익사시킬 수 있다는 것을 이해하지 못하지만 ARV.
        1. 지나가 다
          0
          4월 7 2012 13 : 04
          제품 견적 : Mr. 진실
          글쎄, 아무도 늪에 타지 않을 것입니다. 거기에 타지 않아도됩니다.

          제품 견적 : KORVIN
          반대로, 바퀴 달린 차량은 주요한 요구 사항이 높은 이동성이기 때문에 바람직합니다. 코소보 비행장에 대한 공격은 모든 장소를 제자리에 두었으므로 도로와 원주민 늪과 타이가 광야의 보호가 필요하지 않습니다. 중요한 전략적 센터 보호 및 공격! 방공 시스템.

          강하게 동의!
          우리는 즉시 방어를 편향시킵니다. 이것은 공수 부대의 기능이 아닙니다.
          코소보 습격은 막으려는 시도가 없었기 때문에 매우 쉽게 수행되었습니다. 이 "대담한"행동은 일반적으로 나에게 수치심을 불러 일으킨다. 그러나 남오세티아의 실제 전쟁은 완전히 다른 모습을 보여주었습니다. 길을 따라 달리는 군단은 머리에 돌진하는 장군을두고 적에 의해 속도가 느려지고 손실을 입었습니다. 그리고 거친 지형을 습격하고 고리에 도착한 공수 부대 만이 조지아 인들 사이에서 "포위되어있다" "모두가 죽을 것이다"라고 생각한 격렬한 공황을 일으켰고, 사실 전쟁은이 에피소드에서 끝났습니다.
          "전략 센터! 도시, 기지, 미사일 방어 시스템"을 공격 할 때 길을 따라 갈 필요가 없으며, 매복이 있고, 군대가 있고, 지뢰가 있다는 것을 이해하십시오. 가장 예상치 못한 방향에서 접근하여 적의 심장에 교활한 타격을 가하는 것이 훨씬 더 똑똑하고 효과적입니다.
          제품 견적 : KORVIN
          바퀴 달린 것과 같은 무게로 예약하면 훨씬 약합니다.

          그 차이는 매우 작으며 크게 과장하고 있습니다.
          제품 견적 : KORVIN
          추적 된 BT가 모든 곳을 통과 할 것이라는 신화 현대 8x8 차량의 개통 성은 추적 된 차량의 개통과 최소한의 차이가 있습니다.

          다시 한 번 강하게 동의하지 않습니다! 20 톤의 장비 무게로, 그 차이는 극적이지 않을 수 있지만, 30-2 톤의 무게로, 그 차이는 근본적입니다! 3 개의 바퀴가 남았으며 토양의 비하 중이 XNUMX-XNUMX 배 증가했습니다! 그러나 애벌레는 어떤 너비로도 만들 수 있습니다.
          1. 씨. 진실
            0
            4월 7 2012 17 : 39
            남오세티아에서는 높은 이동성 때문에 공군이 사용되었다. 나는 병력 작전을 위해 공군을 사용하는 것에 반대한다. 적은 조지아 인들이 효과적으로 사용할 수 없을 것보다 강하다.
            바퀴는 충분한 크로스 컨트리 능력을 가지고 있으며, 동일한 BTR-90 또는 AMV / havok / rosomak 핀란드어입니다.
            제품 견적 :
            그러나 남오세티아에서의 실제 전쟁은 완전히 다른 모습을 보여주었습니다. 도로를 따라 여행하는 군대 호송대는 머리에 대쉬 장군과 함께 적에게 제동되어

            이것은 지능의 문제이며 우리 "전방 사령관"의 수치입니다.


            제품 견적 :
            20-30 톤

            아무도 "복서"나 VBCI의 형태로 괴물을 만들 것을 제안하지 않지만, 우리의 조건에 맞는 AMV와 비슷하면 좋을 것입니다.
          2. 코빈
            0
            4월 8 2012 00 : 49
            그러나 남오세티아에서의 실제 전쟁은 완전히 다른 모습을 보여주었습니다. 머리에 대쉬 장군과 함께 도로를 따라 여행하는 육군 호송 대원은 적에게 제동을 잃고 손실을 입었다 //// 이제 대쉬 지휘관과 함께 가지 않더라도 무슨 일이 일어날 지 상상해 보자. 그는 말에 대한 공격을하지 않았다. 기동성은 이동성과 기동성을 다시 한 번 거슬러 올라간다. 무거운 애벌레 기둥은 바퀴 달린 기둥과 비교할 수 없다. 공수 세력의 개념을 이해합니다.
            1. 지나가 다
              0
              4월 8 2012 15 : 07
              내가 알기로, 시간당 100km의 속도로 기둥을 운전할 것입니까? 오 잘
              그리고 다시 한 번 나는 명백한 것을 반복 할 것입니다-당신은 광산, 매복 및 군대를 수행 할 것입니다. 이것은 코뿔소 전술입니다. 상대가 약하면 타십시오. 그리고 다른 코뿔소를 만난다면? 상호 소멸? 왜이 모든 엉덩이 엉덩이, 이해가 안 돼요. 40km / h의 속도로 오프로드를 운전하고 배럴에서 적을 때리며 쉽게 승리했습니다.
        2. 비관론자
          0
          4월 7 2012 17 : 14
          적의 본부는 공수 군의 주요 목표 중 하나입니다. 항상 도시와 도로가 좋은 것은 아닙니다. 네, 그리고 잔해를 통한 도시 전투에서 추적 된 차량이 더 빨리 돌파합니다. 나는 군대에서 GTS가 GAZ-66의 엔진에 있었으며, 심지어는 늪에서 탁월한 조각을 보았습니다. 그리고 같은 GAZ-66과 같이 상당히 가볍습니다.
          1. 코빈
            0
            4월 8 2012 00 : 55
            당신은 여전히 ​​Wiesel을 기억할 것입니다. 그러나 일반적으로 추적 된 빛과 통과 가능한 자동차의 보호자의 논리를 따르면, 우리의 공군의 경우 이것이 미소
  4. +1
    4월 6 2012 12 : 33
    제 생각에는 2 주요 gensen 플랫폼이 필요합니다.
    "Armata"를 기반으로 한 중형 1 개-MBT, 중보병 전투 차량, 브리지 레이어, 폰툰 수송 차량, 대공 미사일 캐논 시스템, 자주포 및 SEM. 플랫폼은 동력 소총 여단, 탱크 여단, 대공 여단 등에 사용할 수 있습니다.
    2. 기존의 BMD-4 기반의 경량 플랫폼. 직접 BMD, SAU 유형 NONA, SPRUT, SAM. 공수 부대와 해병대의 부품을 사용하십시오.
    프로 휠은 아무 말도하지 않습니다.
    1. 씨. 진실
      +2
      4월 6 2012 13 : 12
      경량 장비는 전쟁의 경우 (바퀴를 리벳으로 고정하고 수리하기가 더 쉬움) 소모품이며 70 년이 지났으며 이전과 MAO가 오래 전부터 더 모바일 (Mp 및 Airborne)로 만들어야한다고 생각합니다.
      1. +1
        4월 6 2012 13 : 50
        바퀴가 더 이상 싸우지 않기 때문에 바퀴벌레에 대해 아무 말도 할 수 없으며 운송 수단으로도 사용할 수 있습니다. 인원 및화물 운송 (ICBM까지). 이 차량은 내부 군대의 임무를 부여받을 수 있습니다 (산악 및 북극 지역 제외). 바퀴 달린 차량은 모두 보조 문자입니다.
        착륙 력과 해병은 특수 기능을 수행합니다. 즉 착륙 (공중에서 표면으로 또는 해안에서 해안으로) 또는 적의 후방에서 모바일 전진을 수행합니다. 이를 위해서는 경량의 플로트 추적 차량이 필요합니다. 이동성을 높이려면 다른 장비 (헬리콥터 및 비행기)를 사용해야합니다.
        나는 그것을 미래로 이해합니다. 여단의 주요 부분은 전동 보병입니다. 그리고 수비와 돌파구에서 가장 어려운 작업의 주요 부분이 그들에게 떨어질 것입니다. 수영의 가능성없이 필요한 장비가 필요합니다. 공수와 해병. 부대는 매우 빠른 응답. 우리는 장벽을 달고 전동 소총 여단을 기다렸다. 또는 전동 보병이 공수 부대의 방어를 통해 파견되었고 해병대가 앞서갔습니다. 또는 그들은 강 유역에서 나왔고, 해병들은 공중에서 압도 당하고 다리를 끼고, 보행 보조기와 탱크를 동원했습니다. 매우 과장되었지만 새로운 모습을 보았습니다.
        1. 씨. 진실
          0
          4월 6 2012 14 : 51
          경량 / 중형 장비를 전투 용 무기로 사용하려고하면 장비가 파괴되거나 치명적으로 손상 될 수 있습니다.
          그리고 해외 또는 원격의 화재 지원 및 운송 수단에 적합합니다.

          "매우 과장되었지만 새로운 모습이 보입니다."

          SBR은 분쟁 지역을 격리하고 일반 부대 배치를위한 발판을 만듭니다. 그런 일은 빨리 일어나지 않습니다.
          이상적으로는 특수 부대의 경우 12 시간, 특수 소총 여단의 경우 24-36 시간, 일반 부대의 배치가 완료되는 데 최대 5 일이 있어야합니다.
          1. -1
            4월 6 2012 15 : 53
            대전의 관점에서 생각하십시오. 점령 된 (또는 코카서스처럼 조건부로 "점유 된") 지역에 군대가 존재해야하는 지역 갈등과 필요성을 고려하십시오.
            1. 씨. 진실
              0
              4월 6 2012 23 : 06
              이것은 내가 생각하는 것입니다.
          2. 0
            4월 6 2012 18 : 29
            SPN에 의해 ​​이해합니까?
            빛이 쉽게 파괴된다는 것을 의미하지는 않습니다.
            그리고 물을 움직일 수있는 능력을 가진 알마티를 바탕으로 무거운 BMP를 만드는 방법은 무엇입니까?
            1. 씨. 진실
              +1
              4월 6 2012 23 : 03
              제 45 공수 연대의 GRU 특수 부대 또는 정찰 단위.
              기갑 부대원이 떠 다닐 것입니다.
              BMP를 위해 물을 움직일 수있는 능력은 60 년대입니다. BMP는 무거워 야합니다.
              일반적으로 공수 부대의 경우 장갑차가 거의 필요하지 않으며 군용 무기 만 필요합니다.
  5. +2
    4월 6 2012 14 : 00
    통일은 좋은 것입니다. 이것은 Mikhail Timofeevich Kalashnikov가 개발 한 시스템에 의해 한 번에 (작은 무기 분야에서) 철저히 입증되었습니다 ...

    "Armata"자체와 T-99 "Priority"(MBT 기반)로 모든 것이 다소 명확합니다. 하지만 특히 "Armata"를 기반으로 한 BMP에 관심이 많았습니다. 누구든지 그녀에 대해 더 자세한 정보를 얻을 수 있습니까? .. 나는 매우 감사 할 것입니다 ... 미소
  6. USNik
    +4
    4월 6 2012 15 : 38
    인용구 : Chicot 1
    누구든지 그녀에 대한 자세한 정보를 가질 수 있습니까?

    세부 사항은 거의 없으며 "Armata 플랫폼을 기반으로 새로운 보병 전투 차량 (BMP)이 모듈 식 승무원, 새로운 대포 및 강화 된 대전차 단지에 대한 장갑 보호 기능이 강화 된 새로운 보병 전투 차량 (BMP)도 개발 될 것"이라는 소문이 있습니다. " 그러나 또한 비관론자들은 Armata가 완전히 새로운 플랫폼이 아니라고 말합니다. "Armata가 Object-195를 수정하고 수정 한 것이 분명하지만 다소 저렴하기 때문에 보호 측면에서 둘 다 더 쉽습니다. 그리고 발사 시스템. "
    그리고 통일이라는 주제로 노인 교체에 관한이 소식은 저를 기쁘게했습니다. "또한 주차장이 디젤 연료로 대대적으로 전환되고 있습니다. GAZ-66과 ZIL-31"자동차가 공원에서 철거되고 있습니다. " KamAZ "및"Urals "."...
    추신 : 그러나 MT-LB를 쓰기에는 너무 이르지 못했습니까?
  7. +3
    4월 6 2012 20 : 24
    위의 모든 것에서 나는 결론을 내린다. 통일은 다소 자의적이며 통일은 질량의 차이 (결정적) 때문일뿐만 아니라 전문화 기준에 따라서도 효과가 없다. 결론 : 통일을 위해 노력해야합니다 (반면에 하나의 MBT가 있어야하지만 오래되었지만 강력하지만해야 할 일이 강해야 함은 47를 의미하며, 시간이없고 기록에 따라 XNUMX, 즉 XNUMX 이상으로 만들 수없는 경우) 동시에 사용중인 전차 유형)에 접근하는 것이 현실적입니다. 단 하나의 플랫폼 (XNUMX 개가 아님)도 없으며 AK-XNUMX 및 카트리지가 아닙니다. 슬프지만 객관적인 현실입니다.
    1. 코빈
      +2
      4월 7 2012 01 : 23
      최소한 통일의 목표를 가져야 할 사람에게 다가온 것이 하나님 께 감사드립니다 : 3 탱크, 3 지프 (호랑이, 살 x이, 늑대) 2 Btr UAZ Unimog Kamaz와 Kasspir는 호송대에 간다 ...
  8. 0
    4월 6 2012 20 : 46
    모든 것은 하나의 제조업체에서 이루어집니다. 그러나 우리는 독점권이 독점에 해롭다는 것을 기억해야합니다
  9. +1
    4월 6 2012 23 : 15
    서로 다른 기업이 각각 자체 플랫폼을 사용하여 생산할 가능성이 높습니다. 그러나 가장 중요한 것은 다양한 유형의 무기, 엔진 부품 등의 다양한 단위, 부품, 공작 기계가 통합 될 것입니다 ... 생산 비용이 크게 감소하고 군사 통제를 포함한 적절한 품질 관리가 있으면 문제를 제거하는 것이 훨씬 쉬울 것입니다 하나의 단일 기업.
    1. 빌빈
      0
      4월 8 2012 01 : 53
      맞습니다, 당신의 장점을 얻으십시오. 몸을 통일하는 것은 한 가지이고,이 모든 것을 생산하는 내부와 장비는 또 다른 것입니다. 생산 장비의 통일만으로도 경제적 이점이 크게 향상 될 것입니다. 나는 지금 그들이 그 방향으로 가고 있다고 생각합니다. 또한 통합 장비를 사용하면 통합 된 장치 및 어셈블리 세트로 원하는 플랫폼을 쉽게 생성 할 수 있습니다.
  10. +2
    4월 7 2012 19 : 15
    잘 알려진 말을 바꾸려면 모든 것을 통합 할 수는 없지만이를 위해 노력해야합니다. 눈짓
    60 톤 탱크와 10 톤 BMD는 "하나의 카트"에 사용할 수 없습니다. 그러나 한 모델 시리즈의 디젤 엔진, 첫 12 기통, 두 번째 6 기통 등은 충분히 전달할 수 있습니다.
    가장 중요한 것은 그것을 과장하지 말고, 특별한 것이 일반적으로 보편적 인 것보다 낫다는 것을 잊지 않는 것입니다.
  11. 0
    4월 8 2012 14 : 51
    직원 교육을 단순화하고 생산, 수리 및 유지 보수 비용을 절감하려면 통일이 필요합니다. 엔진의 경우, 과급기가 있거나없는 다른 실린더 수를 가진 동일한 모델 범위의 디젤 엔진이 모든 것이 명확합니다. 기본 섀시에 따르면, 무거운 기지 (탱크, 자주포, 공학 차량, 방 공차 등), 가벼운 추적 기지 (화재 지원 차량, 보병 전투 차량, 장갑 요원, 자체 추진기, 항공 방어 차량 등)를 제작해야합니다. 내무부 단위의 모바일 장치 용 북쪽 (툰드라, 눈) 및 휠 섀시 (화재 지원 차량, 장갑 차량, 자주포, 방 공차 등). 이 방향으로 실질적인 조치가 이루어지기를 바랍니다.
  12. 9991
    +2
    4월 8 2012 21 : 43
    그들은 소련에서 통일에 대해 생각하기 시작했습니다. 그것은 붕괴되기 전에 시간이 없었던 것이 유감입니다.