"Kalashnikov"M-16 및 그 변형의 주요 경쟁자 - 이것은 오랜 시간입니다
불안정한 M-4 돌격 carabiner (미군에서 M-16 대체 및이 소총의 변경)에 대한 평범한 비난은 특히 보호 된 목표물에서 작업 할 때 불충분 한 탄약 성능에 대한 주장에 최근 추가되었습니다.
아프가니스탄과 이라크의 슬픈 경험, "워리어 (Warrior)"의 유령
그래서 2 년 전 미 국방부는 더 이상 고급 모델로 돌격 라이플을 교체하는 것을 더 이상 연기 할 수 없다는 보고서를 발표했습니다. 이 문서는 이라크와 아프가니스탄에서 발생한 적대 행위의 경험에 따르면, M-4이 본부보다 우월하지만 оружие 적 - AK-47은 정확성이 뛰어나며, 안정성과 소홀함과 같은 여러 가지 중요한 특성에서 열등합니다.
미 육군 요원은 먼지가 많은 상태에서 모래 폭풍과 도시 파편이 발생할 때 정기적으로 무기 고장을 신고합니다. M-4의 조립, 분해 및 청소는 현장에서, 또는 모래 사막에서, 무기 고장으로 어려움을 겪고 있다고보고되어 있습니다. 또한, 카빈총에 사용 된 카트리지의 불충분 한 침투 능력에 관해서도 말해진다. AK의 선이 벽돌과 발포체 블록의 벽을 가지고 그 뒤에 숨어있는 전투기를 때릴 때 총알이 트럭의 측면까지도 뚫지 못하는 에피소드에 대한보고가 있습니다.
보고서에는 사실 AR-15 라인의 무기에 대한 정보는 포함되어 있지 않으며, 무기의 나이를 표시합니다 (AK는 보고서 작성자에 따르면 다수의 미국인 카빈총이 "병합"합니다. 심지어 더 오래됨). 공정하게 말하자면 아프가니스탄의 M-4 문제는 "사막의 폭풍"기간 동안 M-16А3의 문제보다 여전히 적습니다. 아프간 경험에 기초한 보고서는 카빈총 탄약 카트리지 구경 5,56 x 45 밀리미터가 현대의 방탄복에 비해 효과적이지 않다는 것, 특히 러시아 라트 니크 복장에서 사용 된 보호 장치에 비해 실현되었다는 사실에 추가되었습니다.
신뢰할 수없는 - "블랙 라이플"과 그 자손의 주요 문제
이를 바탕으로 펜타곤은 다시 AR 가족의 개별 무기를 대체하기위한 경쟁을 발표했다. 돌격 소총 M-4는 지난 세기의 초반 60 년대에 뛰어난 미국 총포 대장 유진 스토너 (Eugene Stoner)가 창안 한 AR-15 소총의 후손입니다. M-16 (육군 색인 AR-15)의 데뷔는 베트남 전쟁이었다. 그 이후로,이 소총을 기반으로 미국 전역뿐만 아니라 다른 많은 국가에서 생산 된 전투 및 스포츠 무기의 전체 라인이 만들어졌습니다.
"블랙 라이플"(소위 베트남 참전 용사 인 M-15)의 입양 직후 인 칼라시 니코 프 시스템 다음으로 두 번째 인 AR-16를 기반으로 한 무기의 인기에도 불구하고 많은 단점을 발견했습니다 신뢰성. 그때 이후로, M-16는이 무기의 특성을 크게 향상 시키면서도 모든 문제를 해결할 수는 없지만 몇 가지 업그레이드를 경험했습니다. M-16 (및 해당 버전 - M-16А1, М-16А2, М-16АЗ 및 М-4) 교체 문제는 이미 한 번 이상 제기되었습니다. 그래서 1991 년에 AR-15의 라인을 바꿀 준비를하고있는 "관점의 전투 소총"프로그램이 축소되었으며 주목할만한 가치가있는 무엇인가를 미국 군대에 제공 할 수 없었습니다. 이 효과없는 일은 미국 납세자들에게 58 백만 달러의 비용이 듭니다.
프로그램의 실패로 인해 기금과 부패의 오용에 관해 이야기하게되었습니다. 어쨌든 미 국방부와 국방부는 원근법 전투 소총을 최대한 빨리 잊어 버릴 수 있도록 모든 노력을 다했습니다. 2000-s의 시작에 의해, 소총뿐만 아니라 전체 소총 및 수류탄 발사 단지를 미국 군인들에게 제공하는 "Targeted Individual Military Weapons"프로그램이 시작되었습니다. 이것은 표준 나토 카트리지 5,56х45에 대한 자동 소총과 자동 로딩을 결합한 것입니다 20-mm 유탄 발사기. 또한 새 무기의 발사에는 발사체가 공중에서 폭발 할 수있는 "지능형"퓨즈가 있어야합니다. 폭발 거리를 결정하기 위해 복합 단지에는 레이저 거리 측정기와 퓨즈를 자동으로 프로그래밍하는 컴퓨터가 있어야했습니다. 이 무기에는 열 광학을 포함한 다양한 조준 장치가 장착되어 있었으며 단지 5 킬로그램의 무게가 나가야했습니다. 실제로이 복합체의 주요 부분은 수류탄 발사기와 자동 소총으로 가까운 거리에서 통신 수의 자기 방위의 무기로 사용되었습니다.
이 혁명적 인 프로그램의 기술 사양을 검토 한 후 유명한 미국의 무기 전문가 피터 코 칼리스 (Peter Kokalis)는 1996 년에 다음과 같이 말했습니다 : "우리는 오랫동안 5,56х45을 위해 탄약 소총을 설치해야합니다." 그리고 물이 보였습니다. 그럼에도 불구하고 신뢰성과 인간 공학 측면에서 AR-4 라인의 진화의 명백한 최고점이 된 M-15 카빈총은 기술적 인 막 다른 길을 열었습니다. 전문가들에 따르면,이 시스템의 근대화 가능성은 거의 없어지고 있습니다. 주장은 그대로 남았습니다. 그리고 2010에서는 새로운 프로그램이 발표되었으며 6 년 만에 "이미"그 즐겨 찾기가 확인되었습니다.
좋은 습격 라이플이 있습니다, 슬프 도다 - 미국인이 아닙니다.
따라서 오래된 5,56x45 NATO 구경에서는 두 가지 옵션이 고려되었습니다. 첫 번째는 독일 회사 Heckler & Koch HK-416의 돌격 소총입니다. 여러면에서 미국인에게 익숙한 AR-15 계획과 비슷하지만 독일인은 짧은 스트로크의 가스 피스톤을 사용하여 가장 취약한 지점 인 가스 배출 시스템을 변경했습니다.
결과는 M-16 정확도를 지니고 있지만 훨씬 더 큰 신뢰성을 가진 무기입니다. 그 샘플은 NATO의 특수 부대, 특히 독일과 프랑스의 군대에서 힘과 주력으로 사용되며 또한 미국 특수 부대 사령부 (Special Operations Forces Command) 부대의 제한된 표준의 무기로서, 그리고 올해의 2010 이후 미국 해병대에서 M27 Infantry Automatic Rifle이라는 명칭으로 사용됩니다.
전투에서 성공적으로 테스트 된이 무기는 M-4의 이상적인 대체품으로 간주 될 수 있습니다. 동일한 카트리지, 동일한 상점을 사용합니다. 그 장치는 AR-15 그룹의 많은 부분을 사용할 수있는 일반 "고전"과 매우 유사하며 군인 재교육을 통해 새로운 무기로 작업 할 필요가 없습니다.
그러나 소총에는 장점이 하나씩 있습니다. 미국인이 아닙니다. 미국 공장에서 출시 된 경우에도 여전히 독일어로 남아 있습니다. 그리고 그것은 단지 누룩이나 오히려 코카콜라의 애국심이 아닙니다. 사실 미국의 주요 소총은 NATO뿐만 아니라 서구 공동체에 초점을 맞춘 다른 많은 국가에서도 벤치 마크가 될 것입니다. 즉, 자신의 손을 가진 미국은 독일에 대한 소규모 무기 시장에서 그들과 경쟁하는 가장 강력한 홍보를 할 것이다. 이런 이유만으로도 미국의 경쟁에서이 멋진 라이플 (나토 7,62x51 NK-417을위한 버전)이 승리 할 가능성은 희박합니다. 다른 도전자 (전문가가 승리를 예언 한 경우, 이전 후원자와 머물기로 결정한 경우)는 미국의 카빈 콜트 ACC-M이었다. 이것은 M-1990과 근본적인 차이점이없는 4에서 생성 된 테스트 라이플의 향상된 버전입니다.
또 다른 가능성있는 제안은 짧은 스트로크 가스 피스톤이 장착 된 Barrett REC7 카빈총이었습니다. 이 무기는 또한 상당히 강력한 6,8 × 43 mm Remington SPC 카트리지를 사용합니다. 그에 대한 주된 장애물은 완전히 새로운 카트리지를 주 (무제한 표준)로 도입하면 나토의 전체 무기 시스템을 변경해야한다는 것이 었습니다. 같은 문제가 다른 경연 대회 참가자 인 Textron 6.5mm 카빈 (특별히 설계된 총알을 사용)에있었습니다. 슬리브 끝에서 총알이 튀어 나와있는 기존의 소총과는 달리 혁신적인 6,5 mm 카트리지는 슬리브에 완전히 숨겨져 폴리머를 사용하여 제작되었습니다.
프로그램의 필수 요구 사항이 5,45 x 39 NATO (223 Rem)보다 더 강력한 고객을 사용한다는 사실에 기반하여, Robinson XCR-M 캐러 비너가 7,62 × 51 mm NATO (308 Win) 카트리지에서 우승 할 확률이 높습니다. AK 가스 배기 장치와 유사하며 신뢰성이 우수합니다.
이 모델을 선호하는 이유는 그것이 사용 된 카트리지가 NATO 기관총과 저격 용 소총으로 통일 된 NATO 5,56x45보다 훨씬 강력하다는 것입니다. 1954의이 카트리지는 북대서양 유닛 소총 용으로 단일화 된 것으로 표준화되었습니다. 그러나 1961 서부의 gunsmiths는이 카트리지가 돌격 소총에 적합하지 않다는 결론을 내 렸습니다. 자동 촬영 모드에서 그는 너무 많은 소산을했고, 그것에 대해 할 일이 없었습니다. 총알의 초기 속도가 감소하지도 않았고 무기와 총구 장치의 다양한 구성이 도움이되지 않았습니다.
결과적으로 나토 소총 - M-14 및 FN FAL 및 그 버전 -은 자동 로딩으로 전환되어 돌격 무기의 주요 기능 중 하나 인 자동 모드를 제거하여 충분한 정확도로 높은 밀도의 화재를 제공합니다.
즉, XCR-M은 gunsmith에 의해 한 번 거부 된 경로로의 복귀를 오류로 간주했습니다. 그리고 갑자기 올 가을 미국 국방부는 임시 전투 소총 프로그램의 조기 종결을 발표했습니다. 이 결정이 내려진 이유는 놀랄만 한 것이 아닙니다. 이 프로그램에 대해 전문가들은 구경의 증가가 필연적으로 착용 가능한 탄약의 감소뿐만 아니라 무기 및 탄약의 대량 증가로 이어질 것이라고 말했다. 이러한 것들이 처음부터 분명하지 않은 것처럼!
결국 한 번에 M-14 구경 7, 62х51를 M-16로 교체하는 것은 새로운 무기의 구경이 군인이 탄약을 3 배나 늘리거나 40에 의한 개별 장비의 무게를 M-14로 무장 한 군인.
M-4 교체가 최우선 순위는 아닙니다.
엄밀히 말하면, 미군의 주요 소총을 대체하기 위해 다음 프로그램을 중단하겠다는 결정은 놀라운 것이 아닙니다. 결국 우리가 미국 지상군과 해병대가 준수한 전술을 진행하면 돌격 소총은 필수 도구가 아닙니다. 우리가 특수 부대에 관해 이야기한다면, 그들은 "제한된 표준"의 무기를 사용할 권리가 있습니다. 즉, 특히 아프가니스탄과 이라크에서 미군의 주둔을 줄이는 관점에서 M-4를 대체하는 것이 최우선 순위는 아닌 것으로 보인다.
그러나 이러한 각 프로그램은 입양에 관한 결정을 내리는 군부 관리에게 리베이트 형태로 제공 될뿐 아니라 수많은 로비스트에게 많은 돈을 약속합니다. 그리고 후자 - 거의 공식적으로. 아마도 이것은 모든 새로운 것들에 대한 미군 관계자들의 열정적 인 사랑 일 것입니다.
정보