러시아 해군. 슬픈 미래를 들여다.
이 일련의 기사에서 우리는 러시아 연방의 현재 조선 프로그램 상태를 평가하고 2018-2025년의 새로운 국가 무기 프로그램을 포함하여 향후 XNUMX년 동안 우리 해군을 기다리고 있는 것이 무엇인지 이해하려고 노력할 것입니다.
XNUMX 년 XNUMX 개월 전에, 우리는 해군 건설의 전망을 조사한“러시아 연방 해군의 조선 프로그램 또는 매우 나쁜 예지”시리즈의 출판을 완료했습니다. 의심의 여지없이, 전략적 미사일 잠수함과 "모기"세력을 제외하고 러시아 해군 업데이트 프로그램이 실패했으며 모든 클래스의 선박에서 수행되지 않았 음을 이미 분명했습니다. 또한 국내를 되살리려 고 할 때 발생한 가장 심각한 시스템 오류도 조사했습니다. 함대 SAP 2011-2020의 틀 내에서. 현재 기사 시리즈에서 우리는 그것들을 다시 기억하고 그것들을 근절하기 위해 행해진 일과 행해진 일을 볼 것입니다.
불행히도 새로운 SAP 2018-2025에 포함될 내용에 대한 완전한 정보는 없으며 지금까지 러시아 해군 총사령관인 블라디미르 코롤레프 제독과의 인터뷰 및 전문가 의견만 있습니다. :
또한 제독은 고정밀 무기를 장착하고 효율성과 전투 능력을 향상시킨 근해 지역의 선박과 보트를 공급한다고 발표했습니다.
사실 조금보다 조금 적다고 합니다. 그러나 여전히 잠수함 함대 건설, 선박 수리 등에 대해 다른 출처에서 발표 된 정보와 함께 총사령관의 말은 러시아 해군에 대한 즉각적인 전망을 매우 명확하게 설명합니다.
우리 조선 프로그램에서 문제가 가장 적은 부분인 잠수함 핵미사일 함대부터 시작합시다.
지금까지 핵군의 우리 해군 구성 요소의 기초는 프로젝트 667BDRM "Dolphin"의 전략 미사일 잠수함 (SSBN) XNUMX 척입니다.
이 프로젝트의 선박은 1984-1990 기간 동안 소비에트 해군에 의해 위탁되었으며, 오늘날 그들의 나이는 27-33입니다. 이것은 아마도 보일지도 모릅니다 : 선도적 인 미국 SSBN "오하이오"가 1981 해에 함대로 옮겨졌고 미 해군으로부터의 철수는 2027 해로 예정되어 있습니다. 따라서 오하이오의 삶은 수년 동안 46에서 계산됩니다. 프로젝트의 차세대 미국 "도시 살인자"는 40 년의 수명을 갖습니다.
아마도 "야생 90"은 667BDRM 프로젝트의 SSBN에 영향을 미쳤지 만 지금은이 유형의 보트가 지속적으로 수리와 현대화를 겪고 있습니다. 2012에서, "CS Zvezdochka"Nikitin의 이사는 "돌고래"의 수명을 35 년, 즉 최대 2019-2025까지 연장하는 것에 대해 이야기했지만, 아마도 그들은 더 많이 개발 될 것입니다. 이 유형의 함선은 적어도 2025-2030까지 사용이 가능할 것입니다. 물론 "돌고래"는 더 이상 기술 우수성의 최우선 순위가 아니며 세계에서 가장 조용한 잠수함이 아닙니다. 그럼에도 불구하고, 그들은 소련에서 진정으로 "보이지 않는"SSBN이되었습니다. 일부 데이터에 따르면 "Superior Los Angeles"유형의 미국 잠수함에 의한 "Dolphin"탐지 범위는 Barents 바다에서 거의 볼 수없는 이상적인 조건에서 30 km를 초과하지 않습니다. 정상적인 조건에서 667BDRM 프로젝트의 SSBN의 북쪽 수문은 15 km에서 감지되지 않을 수 있으며, 물론이 유형의 보트의 생존율이 크게 증가합니다.
"돌고래"는 탄도 미사일 R-29RMU2 "Sineva"와 R-29RMU2.1 "Liner"(2011g에서 개발 완료)와 같은 매우 진보 된 무기로 무장하고 있습니다. "라이너 (Liner)"는 "시네 (Sinevy)"를 수정 한 것으로, 국내 액체 "수중"로켓 생산의 정점입니다. 이 로켓은 강력한 전투력을 가지고 있으며 10 CT (또는 100 4 CT 유닛)의 500 전투 유닛을 8300 - 11500 km의 범위까지 운반 할 수 있습니다. 편차의 반경은 250 m을 초과하지 않습니다. 돌고래 SSBM 자체는 바다 깊이있는 칼라 쉬니 코프 (Kalashnikovs)와 같은 매우 신뢰할만한 무기입니다. 1991에서 "Begemot"작전 중 침수 위치의 K-407 "Novomoskovsk"SSBN은 29 초 간격으로 P-14РМ 미사일 (Sineva 및 Liner가 수정 됨)을 모두 발사했습니다. 작전이 성공적으로 끝났으며, 이것은 세계에서 처음입니다 역사잠수함이 한 번의 일제에서 16발의 미사일을 사용했을 때. 그 전에 기록은 Navaga 프로젝트 667A 보트에 속했습니다. 짧은 간격으로 4개의 미사일을 XNUMX개 시리즈로 발사했습니다. American "Ohio"는 XNUMX발 이상의 미사일을 발사하지 않았습니다.
일반적으로 오늘날 Project 667BDRM Dolphin SSBN은 가장 현대적이지는 않지만 차세대 잠수함 미사일 운반선이 취역할 때까지 국가 안보를 보장할 수 있는 신뢰할 수 있고 강력한 무기입니다.
SSBN 프로젝트 955 Borey. 이들은 돌고래를 대체하는 차세대 XNUMX세대 보트입니다. 불행히도 우리가 원하는만큼 정보가 많지 않습니다.
첫 번째로 주목해야 할 것은 4 세대 SSBN을 설계 할 때 보트와 물리적 공간의 소음을 줄이기위한 많은 작업이 수행되었다는 것입니다. Rubin 디자인 국장은 Borey SSBN의 소음이 다목적 Shushka-B 잠수함의 5 배보다 낮고 2 배가 최신 미국 버지니아의 잠수함보다 낮다고 설명했습니다. 아마도 제트 추진 콤플렉스가 보트에서의 국내 연습에서 처음으로 사용 되었기 때문에 그와 같은 인상적인 성공이 달성되었을 것입니다.
또한 955 프로젝트 선박에는 표준 SAC 기능 (소음 및 반향 방향성, 목표 분류, 수중 음향 통신)뿐만 아니라 측정을 수행하는 범용 콤플렉스 인 Irtysh-Amfora-B-600 MGC-055B 얼음 두께, 다각형 및 줄무늬 검색, 어뢰 탐지. 불행히도,이 SAC의 특성은 알려져 있지 않습니다. 오픈 프레스는 220-230 km 거리 (다른 출처 - 320 km)에서 대상을 탐지하고 동시에 30 타겟을 감지하는 기능을 보여줍니다. 그러나 분석을 위해서는 최신 미국 수중 음파 탐지기 시스템과 비교할 수 없으므로이 데이터는 쓸모가 없습니다. Irtysh-Amphora가 미국 해군의 SAC "Virginia"와의 역량이 열등하지 않다는 의견이 있습니다. 그러나 확실히 여기에 어떤 것을 말할 수는 없습니다.
냉전 기간 동안 미국의 잠수함은 우리 보트가 여전히 더 많은 소음을 냈음에도 불구하고 소련의 소나 콤플렉스의 품질면에서 소련보다 뛰어났습니다. 따라서 소련 잠수함은 매우 불리한 입장에 놓였습니다. 그러나 20 세기 말 소음 문제에서 소련 다목적 Shushka-B 잠수함은 "Improved Los Angeles"의 수준에 도달했을뿐만 아니라 아마도 그것을 능가했을 것입니다. 일부 보고서에 따르면 "Schuk-B"의 소음은 "향상된 로스 앤젤레스"와 "버지니아"사이의 중간입니다. "Boreev"의 창설 과정에서 "Shchuk-B"에 비해 그들의 소음이 현저히 감소했기 때문에이 매개 변수에 따르면 러시아 연방은 미국과 동등한 성과를 거두었으며 심지어는 선두까지 이끌었다는 사실을 배제 할 수 없다.
SAC에 관해서는 여기에서 다음 사항을 고려해야 합니다. 소련에는 소련 해군의 "콜링 카드"가 된 대함 미사일 운반선 인 잠수함 미사일 운반선을 포함하여 매우 많은 잠수함 함대가있었습니다. 그러나 물론 장거리에서 대함 미사일을 발사하려면 잠수함에 외부 표적 지정이 필요했습니다.
소련에서는 우주 정찰과 표적 지정에 관한 전설 시스템이 만들어졌지만 불행하게도 여러 가지 이유로 미사일 잠수함에 DD를 발급하는 데 효과적인 도구가되지 못했습니다. 동시에 소련이이 문제를 해결할 수 있었던 레이더 탐지 항공기를 탑재 한 항공 모함도 없었습니다. 95 년에 지어 졌던 TU-1962 РЦ 표적 지정자는 80 년으로 구식이었고 지표 상황의 조명을 보장하지 못했습니다.
현재 상황에서는 수중 환경을 수시로 우리의 연속 로켓의 GAK보다 더 잘 덮을 수있는 초강력의 수력 음향 복합체가 주 무기 인 특수 수중 시계 및 조명 잠수함 보트 인 "수 중 조기 경보 시스템"(수중 조기 경보 시스템)이 생겨났습니다 다목적 잠수함. 소련에서는 GAD OPO 보트가 958 프로젝트 "Afalina"의 틀에서 만들어졌습니다.
불행히도 러시아 해군은이 보트를받지 못했습니다. 러시아 연방에서는이 주제에 관한 소문이 계속 있었지만 GAD OPO 보트에 대해서는 600km의 거리에있는 수중 상황을 자신있게 통제하는 것이 었습니다. 물론 그러한 성능 특성이 가능하다면 GAD OPO의 보트는 해군 무장에 혁명을 일으킬 것입니다. 이 경우 동일한 운송인 파업 단체가 GAD OPO 보트 및 대공 미사일 운반선 한 쌍을 포함한 잠수함 분리물의 "합법적 인 약탈물"이 될 것입니다. 그러나 그러한 강력한 GAK의 생성은 아직 가능하지 않습니다. 특히 그 범위가 수 문학적 조건에 크게 좌우되기 때문입니다. 예를 들어, GAK 잠수함은 이상적인 조건에서 200km에서 적을 탐지 할 수 있습니다 바 렌츠 해 (Barents Sea)는 30 km에서 같은 적을 알아 채지 못할 수도 있습니다.
음, 프로젝트 "Afalina"958의 경우, 한 가지만 말할 수 있습니다. 소나 복합 단지는 Antey 및 Pike-B 유형의 잠수함의 GAK보다 훨씬 정교하고 강력한 것으로 생각되었습니다. 그러나 Irtysh-Amphora State Joint-Stock Company가 만들어졌으며 현재 4 세대 Borey와 Ash Tree의 핵 잠수함에 설치되는 것은이 단지의 기초입니다!
그러므로 Irtysh-Amphora의 특성은 소련의 3 세대 보트의 특성보다 상당히 높다고 가정 할 수있다. 동시에, SJC 측의 최신 미국 "버지니아"가 그렇게 말하면, "그 자리에 서십시오"- 웅장한 (그러나 미친 듯이 비싼) "Sea Wolfe"원자선을 만들었고, 미국인들은 나중에 더 싸기를 원했습니다. 다소 덜 정교한 무기. 그 결과 Virginia는 "Sea Wolf"에 있던 것과 동일한 AN / BQQ-10 HSC를 받았으며 "Virginia"에는 경량의 측면 음향 안테나를 사용했습니다. 물론 일반적으로 미국인들이 SJC를 개선하고 있다는 것은 의심의 여지가 없지만 근본적으로 새로운 것은 없습니다.
우리 조선소의 진술에 따르면 Irtysh-Amphora는 미국 버지니아의 HAC보다 성능면에서 열등하지 않습니다. 이것이 사실인지 아닌지는 말하기 어렵지만, Borey급 SSBN이 소음과 탐지 범위에서 최신 미국 원자력 선박과 상당히 유사하다는 사실과 매우 유사합니다.
또한이 유형의 SSBN은 끊임없이 개선되고 있음을 명심해야합니다. 1996, 2004 및 2006에 내장 된 처음 세 개의 보트는 955 프로젝트에 따라 제작되었지만 다음 5 개의 선체는 새롭고 현대화 된 Borey-A 프로젝트를 사용하여 제작됩니다. 955 프로젝트가 지난 세기에 만들어졌고 오늘날 우리는 더 복잡한 보트를 만들 수 있기 때문에 이는 결코 놀라운 일이 아닙니다. 그러나이 외에도 Borey-B의 개발에 대한 언론 매체의 정보가 나왔습니다.이 시리즈의 다음 두 배는 더 발전된 프로젝트로 만들어 질 가능성이 있습니다.
955 프로젝트의 첫 번째 보트가 90의 시간을 초월한 시간과 2000의 시작으로 인해 선원이 볼 것으로 예상되는 것을 전부 보여주지 않았다고 가정 할 수 있습니다 (사실은 아니지만). 예를 들어 유리 Dolgoruky, Alexander Nevsky 및 Vladimir Monomakh를 만들 때 Schuka-B 및 Antey와 같은 미완성 보트의 선체 구조가 사용 된 경우 장비 중 일부가 아닌 것으로 가정 할 수 있습니다. 그 프로젝트에 누워있다. 그러나 어떤 경우이든이 유형의 보트가 전임자 인 667BDRM Dolphin SSBN 및 이후 Borei-A 및 Borei-B가 프로젝트의 잠재력을 완전히 공개 할 것임을 예상해야합니다.
그러나 잠수함이 아무리 우수하더라도 그 자체로는 무기를 배치하기 위한 발판일 뿐입니다. 프로젝트 955 SSBN은 우리 함대를 위한 근본적으로 새로운 무기인 R-30 Bulava 고체 추진 탄도 미사일을 받았습니다. Boreev 이전에는 소련의 모든 SSBN이 액체 연료 미사일을 탑재했습니다.
실제로, 고체 연료 추진 미사일의 "액체 연료"에 대한 세계적 이점에 대해 이야기하는 것은 불가능합니다. 둘 다 자신의 장단점을 가지고 있다고 말하는 것이 더 정확할 것입니다. 예를 들어, 액체 추진 로켓은 큰 충격을 가지며 더 긴 거리를 제공하거나 중량을 허용합니다. 그러나 동시에 고체 추진 로켓의 장점은 잠수함에 탑재하기에 적합하다는 것입니다.
첫째, 고체 추진 로켓은 액체보다 로켓 크기가 작고, 이것은 잠수함 선박에 매우 중요합니다. 둘째, 고체 연료를 사용하는 로켓은 보관 중에 훨씬 안전합니다. 액체 로켓 연료는 매우 독성이 강하며, 로켓의 선체에 물리적 인 손상이있을 경우 잠수함의 승무원을 위협합니다. 아무리 슬프다해도 선박과 선박의 충돌을 포함하여 바다에서 어떤 일이 일어나기 때문에 그러한 피해가 없음을 보장하는 것은 불가능합니다. 셋째, 고체 연료 로켓의 가속 구간은 액체 로켓의 가속 구간보다 작기 때문에 비행 탄도 미사일을 물리 치기가 어렵다. 물론 미국 구축함이 ICBM의 발사 지역에있을 것이라고 상상하기는 어렵지만, 그 고체 추진체 로켓은 소위 "건식 스타트 (dry start)"라고 불리는 SSBN에서 발사되는데, 분말 가스가 단순히 ICBM을 표면에 던지면 로켓 엔진은 이미 작동된다. 동시에, 액체 로켓은 구조물의 강도가 낮기 때문에 이런 식으로 발사 될 수 없으며, 로켓의 광산이 해수로 채워지고 나서 시작되는 시작일 때 "젖은 시작"이 제공됩니다. 문제는 로켓 광산에 물을 채우는 데 각각 강한 소음이 수반된다는 것입니다. 액체 추진 로켓을 장착 한 SSBN은 발리 바로 앞에서 직접 몸을 가리고 있습니다. 물론 발리는 반드시 피해야합니다.
따라서 전략적으로 우리 함대를 고체 추진 미사일로 전환하는 아이디어는 올바른 것으로 간주되어야 합니다. 유일한 질문은 그러한 전환이 실제로 얼마나 성공적인 것으로 판명되었는지입니다.
Bulava 미사일은 아마도 전체 소비에트 이후 기간 동안 가장 비판적인 무기 시스템이 되었을 것입니다. 대체로 두 가지 주요 불만 사항이 있었지만 무엇입니까!
1. 성능 특성면에서 Bulava 미사일은 미 해군과 함께 사용되는 Trident II 탄도 미사일보다 훨씬 열등합니다.
2. Bulava 로켓은 기술적 신뢰성이 매우 낮습니다.
첫 번째 요점은 "Bulava"의 특성이 오늘날에도 여전히 분류되어 있으며 오픈 소스의 데이터가 정확하지 않을 수 있다는 점입니다. 예를 들어, 오랫동안 Bulava의 최대 범위가 8 000 km를 초과하지 않는다고 가정했는데, Trident II D5이 11 300 km에서 날아 왔기 때문에 이것은 비평의 이유였습니다. 그러나 정기적 인 테스트 과정에서 Bulava는 오픈 소스를 약간 반박하여 발사 지점에서 9 000 킬로미터 이상 목표물에 도달했습니다. 동시에 일부 데이터에 따르면 Trident II D5에는 11 천 km 이상의 범위가 있습니다. 8 탄두의 하중은 더 이상 7 800 킬로미터를 전달할 수 없습니다. 그리고 우리는 미국의 로켓이 59,1 t "Bulava"에 비해 훨씬 더 무게가 나가는 것을 잊지 말아야합니다.
Bulava와 Trident 군의 미사일을 비교하면, 우리는 미국인들이 잠수함을위한 고체 연료 미사일을 개발 한 것을 잊지 말아야한다. 그러나 우리에게는 이것은 비교적 새로운 문제이다. "세계에서 유사성이없는"그리고 "모든면에서 우월한 상대"라는 것을 즉시 만들 것을 기대하는 것은 이상 할 것입니다. Trident II D5가 실제로 Mace의 매개 변수 수 측면에서 열등한 경우가 많습니다. 그러나 모든 무기는 "세계 최고가되었거나 완전히 쓸모가 없다"는 입장에서가 아니라 그것이 창조 된 과업을 성취 할 수있는 능력에 의해 평가되어야합니다. P-30 "Bulava"의 전술적 기술적 특성은 미국 내 많은 목표물의 패배를 보장하며, 탄두 조종을 포함한 최신 미사일 방어 기술로 인해 미국의 반전에 매우 어렵습니다.
Bulava의 기술적 신뢰성에 관해서는 여러 번의 로켓 발사 실패로 인해 광범위한 공개 토론의 주제가 되었습니다.
첫 번째 두 번의 출시가 순조롭게 진행되었지만 (무게 차원 레이아웃의 첫 번째 '던지기'출시는 고려되지 않음) 2006 g의 연속 3 회 출시가 실패했습니다. 개발자들은 2007에서 한 번의 출시와 2008에서의 두 번의 출시가 성공한 짧은 시간을 보냈습니다. 갑자기 9 번째 (2008 끝) 열 번째와 열한 번째 발사 (2009)가 비정상으로 판명 났을 때 관심이있는 모든 사람은 안도의 한숨을 내 쉬었다.
그리고 그때 프로젝트에 대한 비판의 쓰나미가 일어났습니다. 그리고 이것에 대한 모든 이유가 있었다는 점에 유의해야합니다. 30 번의 발사 중 XNUMX 번이 비상 사태로 판명되었습니다! 그 이후로 대중의 마음 속에있는 R-XNUMX "Bulava"는 "바람에 맞서 날지 않는 미사일"이라는 레이블에 영원히 집착했습니다.
그러나 Bulava의 테스트가 끝나지 않았 음을 이해해야합니다. 마지막 일련의 실패 이후에도 16 실행이 수행되었지만 그 중 하나만 실패했습니다. 따라서, 27의 출시가 이루어졌으며 그 중 7은 성공적이지 못하거나 거의 26 %였습니다. Bulava 발사 통계는 941 "상어"잠수함 순양함의 "supergiants"에 대한 미사일 테스트보다 훨씬 뛰어납니다. P-17의 첫 번째 39 로켓 발사 중 절반 이상이 실패했지만 (일부 출처 9에 따르면), 다음 13 발사 중 두 번만 실패했습니다. 따라서 30 신생 기업에서 11은 성공적이지 못했거나 거의 37 %였습니다.
그러나이 모든 것과 함께 R-39 미사일은 신뢰할 수있는 무기가되었으며 1998 년 태풍 SSBN이 한 번의 일제에서 전체 탄약 (20 R-39 미사일 모두)을 발사했을 때 확인되었습니다. 저자에 따르면 만료 된 미사일이 사용 되었음에도 불구하고 발사는 순조롭게 진행되었습니다.
Bulava 테스트의 결과는 미국 Trident II D5의 결과와 크게 다르지 않습니다. 미국 로켓의 28 발사 중, 하나는 "비 시험"으로, 4 개는 비상 사태로, 하나는 부분적으로 성공적으로 실시되었다. 전체적으로, 적어도 5 번의 시작이 실패로 끝났습니다. 우리의 P-30 비율은 약간 악화되었지만, "야생 90"이후의 Bulava 및 HPO 2011-2020 이전의 국가 방위 명령에 대한 빈약 한 자금 조달 기업이 근무한 조건을 감안할 때, .
그럼에도 불구하고 Bulava는 프로젝트 955 Borey의 SSBN과 일치하는 강력하고 신뢰할 수있는 무기가되었다고 가정 할 수 있습니다.
일반적으로, 러시아 연방은 잠수함 미사일 운반선을 새로운 세대의 선박으로 대체 할 계획을 성공적으로 완수했다. 955 프로젝트의 세 SSBN이 이미 가동 중이며 955A 프로젝트에서 정한 5 척의 선박 건설이 2018에서 2020 기간에 예정되어 있습니다. 2025BDRM "Dolphin"프로젝트의 마지막 보트가 현재를 떠난 지 오래 전에 8 개의 최신 선박이 의뢰를받을 것이라는 것은 의심의 여지가 없습니다. 함대. 그리고 만약 우리가 우주선의 나머지 667 (아마 이미 프로젝트 2B에 있음)이 955 앞에 놓여 있다고 가정한다면, 그때는 모두 10입니다.
러시아 해군의 다른 배들에 대해서도 똑같이 말할 수 있다면!..
오픈 프레스의 자료를 기반으로
계속하려면 ...
XNUMX 년 XNUMX 개월 전에, 우리는 해군 건설의 전망을 조사한“러시아 연방 해군의 조선 프로그램 또는 매우 나쁜 예지”시리즈의 출판을 완료했습니다. 의심의 여지없이, 전략적 미사일 잠수함과 "모기"세력을 제외하고 러시아 해군 업데이트 프로그램이 실패했으며 모든 클래스의 선박에서 수행되지 않았 음을 이미 분명했습니다. 또한 국내를 되살리려 고 할 때 발생한 가장 심각한 시스템 오류도 조사했습니다. 함대 SAP 2011-2020의 틀 내에서. 현재 기사 시리즈에서 우리는 그것들을 다시 기억하고 그것들을 근절하기 위해 행해진 일과 행해진 일을 볼 것입니다.
불행히도 새로운 SAP 2018-2025에 포함될 내용에 대한 완전한 정보는 없으며 지금까지 러시아 해군 총사령관인 블라디미르 코롤레프 제독과의 인터뷰 및 전문가 의견만 있습니다. :
"또한 국가 군비 프로그램의 틀 내에서 해군은 원양 및 해양 지역의 새롭고 현대화된 선박을 계속 받을 것입니다. 이 부문에서 가장 거대한 선박은 현대화된 Project 22350M 프리깃이 될 것입니다. 무기".
또한 제독은 고정밀 무기를 장착하고 효율성과 전투 능력을 향상시킨 근해 지역의 선박과 보트를 공급한다고 발표했습니다.
사실 조금보다 조금 적다고 합니다. 그러나 여전히 잠수함 함대 건설, 선박 수리 등에 대해 다른 출처에서 발표 된 정보와 함께 총사령관의 말은 러시아 해군에 대한 즉각적인 전망을 매우 명확하게 설명합니다.
우리 조선 프로그램에서 문제가 가장 적은 부분인 잠수함 핵미사일 함대부터 시작합시다.
지금까지 핵군의 우리 해군 구성 요소의 기초는 프로젝트 667BDRM "Dolphin"의 전략 미사일 잠수함 (SSBN) XNUMX 척입니다.
이 프로젝트의 선박은 1984-1990 기간 동안 소비에트 해군에 의해 위탁되었으며, 오늘날 그들의 나이는 27-33입니다. 이것은 아마도 보일지도 모릅니다 : 선도적 인 미국 SSBN "오하이오"가 1981 해에 함대로 옮겨졌고 미 해군으로부터의 철수는 2027 해로 예정되어 있습니다. 따라서 오하이오의 삶은 수년 동안 46에서 계산됩니다. 프로젝트의 차세대 미국 "도시 살인자"는 40 년의 수명을 갖습니다.
아마도 "야생 90"은 667BDRM 프로젝트의 SSBN에 영향을 미쳤지 만 지금은이 유형의 보트가 지속적으로 수리와 현대화를 겪고 있습니다. 2012에서, "CS Zvezdochka"Nikitin의 이사는 "돌고래"의 수명을 35 년, 즉 최대 2019-2025까지 연장하는 것에 대해 이야기했지만, 아마도 그들은 더 많이 개발 될 것입니다. 이 유형의 함선은 적어도 2025-2030까지 사용이 가능할 것입니다. 물론 "돌고래"는 더 이상 기술 우수성의 최우선 순위가 아니며 세계에서 가장 조용한 잠수함이 아닙니다. 그럼에도 불구하고, 그들은 소련에서 진정으로 "보이지 않는"SSBN이되었습니다. 일부 데이터에 따르면 "Superior Los Angeles"유형의 미국 잠수함에 의한 "Dolphin"탐지 범위는 Barents 바다에서 거의 볼 수없는 이상적인 조건에서 30 km를 초과하지 않습니다. 정상적인 조건에서 667BDRM 프로젝트의 SSBN의 북쪽 수문은 15 km에서 감지되지 않을 수 있으며, 물론이 유형의 보트의 생존율이 크게 증가합니다.
"돌고래"는 탄도 미사일 R-29RMU2 "Sineva"와 R-29RMU2.1 "Liner"(2011g에서 개발 완료)와 같은 매우 진보 된 무기로 무장하고 있습니다. "라이너 (Liner)"는 "시네 (Sinevy)"를 수정 한 것으로, 국내 액체 "수중"로켓 생산의 정점입니다. 이 로켓은 강력한 전투력을 가지고 있으며 10 CT (또는 100 4 CT 유닛)의 500 전투 유닛을 8300 - 11500 km의 범위까지 운반 할 수 있습니다. 편차의 반경은 250 m을 초과하지 않습니다. 돌고래 SSBM 자체는 바다 깊이있는 칼라 쉬니 코프 (Kalashnikovs)와 같은 매우 신뢰할만한 무기입니다. 1991에서 "Begemot"작전 중 침수 위치의 K-407 "Novomoskovsk"SSBN은 29 초 간격으로 P-14РМ 미사일 (Sineva 및 Liner가 수정 됨)을 모두 발사했습니다. 작전이 성공적으로 끝났으며, 이것은 세계에서 처음입니다 역사잠수함이 한 번의 일제에서 16발의 미사일을 사용했을 때. 그 전에 기록은 Navaga 프로젝트 667A 보트에 속했습니다. 짧은 간격으로 4개의 미사일을 XNUMX개 시리즈로 발사했습니다. American "Ohio"는 XNUMX발 이상의 미사일을 발사하지 않았습니다.
일반적으로 오늘날 Project 667BDRM Dolphin SSBN은 가장 현대적이지는 않지만 차세대 잠수함 미사일 운반선이 취역할 때까지 국가 안보를 보장할 수 있는 신뢰할 수 있고 강력한 무기입니다.
SSBN 프로젝트 955 Borey. 이들은 돌고래를 대체하는 차세대 XNUMX세대 보트입니다. 불행히도 우리가 원하는만큼 정보가 많지 않습니다.
첫 번째로 주목해야 할 것은 4 세대 SSBN을 설계 할 때 보트와 물리적 공간의 소음을 줄이기위한 많은 작업이 수행되었다는 것입니다. Rubin 디자인 국장은 Borey SSBN의 소음이 다목적 Shushka-B 잠수함의 5 배보다 낮고 2 배가 최신 미국 버지니아의 잠수함보다 낮다고 설명했습니다. 아마도 제트 추진 콤플렉스가 보트에서의 국내 연습에서 처음으로 사용 되었기 때문에 그와 같은 인상적인 성공이 달성되었을 것입니다.
또한 955 프로젝트 선박에는 표준 SAC 기능 (소음 및 반향 방향성, 목표 분류, 수중 음향 통신)뿐만 아니라 측정을 수행하는 범용 콤플렉스 인 Irtysh-Amfora-B-600 MGC-055B 얼음 두께, 다각형 및 줄무늬 검색, 어뢰 탐지. 불행히도,이 SAC의 특성은 알려져 있지 않습니다. 오픈 프레스는 220-230 km 거리 (다른 출처 - 320 km)에서 대상을 탐지하고 동시에 30 타겟을 감지하는 기능을 보여줍니다. 그러나 분석을 위해서는 최신 미국 수중 음파 탐지기 시스템과 비교할 수 없으므로이 데이터는 쓸모가 없습니다. Irtysh-Amphora가 미국 해군의 SAC "Virginia"와의 역량이 열등하지 않다는 의견이 있습니다. 그러나 확실히 여기에 어떤 것을 말할 수는 없습니다.
냉전 기간 동안 미국의 잠수함은 우리 보트가 여전히 더 많은 소음을 냈음에도 불구하고 소련의 소나 콤플렉스의 품질면에서 소련보다 뛰어났습니다. 따라서 소련 잠수함은 매우 불리한 입장에 놓였습니다. 그러나 20 세기 말 소음 문제에서 소련 다목적 Shushka-B 잠수함은 "Improved Los Angeles"의 수준에 도달했을뿐만 아니라 아마도 그것을 능가했을 것입니다. 일부 보고서에 따르면 "Schuk-B"의 소음은 "향상된 로스 앤젤레스"와 "버지니아"사이의 중간입니다. "Boreev"의 창설 과정에서 "Shchuk-B"에 비해 그들의 소음이 현저히 감소했기 때문에이 매개 변수에 따르면 러시아 연방은 미국과 동등한 성과를 거두었으며 심지어는 선두까지 이끌었다는 사실을 배제 할 수 없다.
SAC에 관해서는 여기에서 다음 사항을 고려해야 합니다. 소련에는 소련 해군의 "콜링 카드"가 된 대함 미사일 운반선 인 잠수함 미사일 운반선을 포함하여 매우 많은 잠수함 함대가있었습니다. 그러나 물론 장거리에서 대함 미사일을 발사하려면 잠수함에 외부 표적 지정이 필요했습니다.
소련에서는 우주 정찰과 표적 지정에 관한 전설 시스템이 만들어졌지만 불행하게도 여러 가지 이유로 미사일 잠수함에 DD를 발급하는 데 효과적인 도구가되지 못했습니다. 동시에 소련이이 문제를 해결할 수 있었던 레이더 탐지 항공기를 탑재 한 항공 모함도 없었습니다. 95 년에 지어 졌던 TU-1962 РЦ 표적 지정자는 80 년으로 구식이었고 지표 상황의 조명을 보장하지 못했습니다.
현재 상황에서는 수중 환경을 수시로 우리의 연속 로켓의 GAK보다 더 잘 덮을 수있는 초강력의 수력 음향 복합체가 주 무기 인 특수 수중 시계 및 조명 잠수함 보트 인 "수 중 조기 경보 시스템"(수중 조기 경보 시스템)이 생겨났습니다 다목적 잠수함. 소련에서는 GAD OPO 보트가 958 프로젝트 "Afalina"의 틀에서 만들어졌습니다.
불행히도 러시아 해군은이 보트를받지 못했습니다. 러시아 연방에서는이 주제에 관한 소문이 계속 있었지만 GAD OPO 보트에 대해서는 600km의 거리에있는 수중 상황을 자신있게 통제하는 것이 었습니다. 물론 그러한 성능 특성이 가능하다면 GAD OPO의 보트는 해군 무장에 혁명을 일으킬 것입니다. 이 경우 동일한 운송인 파업 단체가 GAD OPO 보트 및 대공 미사일 운반선 한 쌍을 포함한 잠수함 분리물의 "합법적 인 약탈물"이 될 것입니다. 그러나 그러한 강력한 GAK의 생성은 아직 가능하지 않습니다. 특히 그 범위가 수 문학적 조건에 크게 좌우되기 때문입니다. 예를 들어, GAK 잠수함은 이상적인 조건에서 200km에서 적을 탐지 할 수 있습니다 바 렌츠 해 (Barents Sea)는 30 km에서 같은 적을 알아 채지 못할 수도 있습니다.
음, 프로젝트 "Afalina"958의 경우, 한 가지만 말할 수 있습니다. 소나 복합 단지는 Antey 및 Pike-B 유형의 잠수함의 GAK보다 훨씬 정교하고 강력한 것으로 생각되었습니다. 그러나 Irtysh-Amphora State Joint-Stock Company가 만들어졌으며 현재 4 세대 Borey와 Ash Tree의 핵 잠수함에 설치되는 것은이 단지의 기초입니다!
그러므로 Irtysh-Amphora의 특성은 소련의 3 세대 보트의 특성보다 상당히 높다고 가정 할 수있다. 동시에, SJC 측의 최신 미국 "버지니아"가 그렇게 말하면, "그 자리에 서십시오"- 웅장한 (그러나 미친 듯이 비싼) "Sea Wolfe"원자선을 만들었고, 미국인들은 나중에 더 싸기를 원했습니다. 다소 덜 정교한 무기. 그 결과 Virginia는 "Sea Wolf"에 있던 것과 동일한 AN / BQQ-10 HSC를 받았으며 "Virginia"에는 경량의 측면 음향 안테나를 사용했습니다. 물론 일반적으로 미국인들이 SJC를 개선하고 있다는 것은 의심의 여지가 없지만 근본적으로 새로운 것은 없습니다.
우리 조선소의 진술에 따르면 Irtysh-Amphora는 미국 버지니아의 HAC보다 성능면에서 열등하지 않습니다. 이것이 사실인지 아닌지는 말하기 어렵지만, Borey급 SSBN이 소음과 탐지 범위에서 최신 미국 원자력 선박과 상당히 유사하다는 사실과 매우 유사합니다.
또한이 유형의 SSBN은 끊임없이 개선되고 있음을 명심해야합니다. 1996, 2004 및 2006에 내장 된 처음 세 개의 보트는 955 프로젝트에 따라 제작되었지만 다음 5 개의 선체는 새롭고 현대화 된 Borey-A 프로젝트를 사용하여 제작됩니다. 955 프로젝트가 지난 세기에 만들어졌고 오늘날 우리는 더 복잡한 보트를 만들 수 있기 때문에 이는 결코 놀라운 일이 아닙니다. 그러나이 외에도 Borey-B의 개발에 대한 언론 매체의 정보가 나왔습니다.이 시리즈의 다음 두 배는 더 발전된 프로젝트로 만들어 질 가능성이 있습니다.
955 프로젝트의 첫 번째 보트가 90의 시간을 초월한 시간과 2000의 시작으로 인해 선원이 볼 것으로 예상되는 것을 전부 보여주지 않았다고 가정 할 수 있습니다 (사실은 아니지만). 예를 들어 유리 Dolgoruky, Alexander Nevsky 및 Vladimir Monomakh를 만들 때 Schuka-B 및 Antey와 같은 미완성 보트의 선체 구조가 사용 된 경우 장비 중 일부가 아닌 것으로 가정 할 수 있습니다. 그 프로젝트에 누워있다. 그러나 어떤 경우이든이 유형의 보트가 전임자 인 667BDRM Dolphin SSBN 및 이후 Borei-A 및 Borei-B가 프로젝트의 잠재력을 완전히 공개 할 것임을 예상해야합니다.
그러나 잠수함이 아무리 우수하더라도 그 자체로는 무기를 배치하기 위한 발판일 뿐입니다. 프로젝트 955 SSBN은 우리 함대를 위한 근본적으로 새로운 무기인 R-30 Bulava 고체 추진 탄도 미사일을 받았습니다. Boreev 이전에는 소련의 모든 SSBN이 액체 연료 미사일을 탑재했습니다.
실제로, 고체 연료 추진 미사일의 "액체 연료"에 대한 세계적 이점에 대해 이야기하는 것은 불가능합니다. 둘 다 자신의 장단점을 가지고 있다고 말하는 것이 더 정확할 것입니다. 예를 들어, 액체 추진 로켓은 큰 충격을 가지며 더 긴 거리를 제공하거나 중량을 허용합니다. 그러나 동시에 고체 추진 로켓의 장점은 잠수함에 탑재하기에 적합하다는 것입니다.
첫째, 고체 추진 로켓은 액체보다 로켓 크기가 작고, 이것은 잠수함 선박에 매우 중요합니다. 둘째, 고체 연료를 사용하는 로켓은 보관 중에 훨씬 안전합니다. 액체 로켓 연료는 매우 독성이 강하며, 로켓의 선체에 물리적 인 손상이있을 경우 잠수함의 승무원을 위협합니다. 아무리 슬프다해도 선박과 선박의 충돌을 포함하여 바다에서 어떤 일이 일어나기 때문에 그러한 피해가 없음을 보장하는 것은 불가능합니다. 셋째, 고체 연료 로켓의 가속 구간은 액체 로켓의 가속 구간보다 작기 때문에 비행 탄도 미사일을 물리 치기가 어렵다. 물론 미국 구축함이 ICBM의 발사 지역에있을 것이라고 상상하기는 어렵지만, 그 고체 추진체 로켓은 소위 "건식 스타트 (dry start)"라고 불리는 SSBN에서 발사되는데, 분말 가스가 단순히 ICBM을 표면에 던지면 로켓 엔진은 이미 작동된다. 동시에, 액체 로켓은 구조물의 강도가 낮기 때문에 이런 식으로 발사 될 수 없으며, 로켓의 광산이 해수로 채워지고 나서 시작되는 시작일 때 "젖은 시작"이 제공됩니다. 문제는 로켓 광산에 물을 채우는 데 각각 강한 소음이 수반된다는 것입니다. 액체 추진 로켓을 장착 한 SSBN은 발리 바로 앞에서 직접 몸을 가리고 있습니다. 물론 발리는 반드시 피해야합니다.
따라서 전략적으로 우리 함대를 고체 추진 미사일로 전환하는 아이디어는 올바른 것으로 간주되어야 합니다. 유일한 질문은 그러한 전환이 실제로 얼마나 성공적인 것으로 판명되었는지입니다.
Bulava 미사일은 아마도 전체 소비에트 이후 기간 동안 가장 비판적인 무기 시스템이 되었을 것입니다. 대체로 두 가지 주요 불만 사항이 있었지만 무엇입니까!
1. 성능 특성면에서 Bulava 미사일은 미 해군과 함께 사용되는 Trident II 탄도 미사일보다 훨씬 열등합니다.
2. Bulava 로켓은 기술적 신뢰성이 매우 낮습니다.
첫 번째 요점은 "Bulava"의 특성이 오늘날에도 여전히 분류되어 있으며 오픈 소스의 데이터가 정확하지 않을 수 있다는 점입니다. 예를 들어, 오랫동안 Bulava의 최대 범위가 8 000 km를 초과하지 않는다고 가정했는데, Trident II D5이 11 300 km에서 날아 왔기 때문에 이것은 비평의 이유였습니다. 그러나 정기적 인 테스트 과정에서 Bulava는 오픈 소스를 약간 반박하여 발사 지점에서 9 000 킬로미터 이상 목표물에 도달했습니다. 동시에 일부 데이터에 따르면 Trident II D5에는 11 천 km 이상의 범위가 있습니다. 8 탄두의 하중은 더 이상 7 800 킬로미터를 전달할 수 없습니다. 그리고 우리는 미국의 로켓이 59,1 t "Bulava"에 비해 훨씬 더 무게가 나가는 것을 잊지 말아야합니다.
Bulava와 Trident 군의 미사일을 비교하면, 우리는 미국인들이 잠수함을위한 고체 연료 미사일을 개발 한 것을 잊지 말아야한다. 그러나 우리에게는 이것은 비교적 새로운 문제이다. "세계에서 유사성이없는"그리고 "모든면에서 우월한 상대"라는 것을 즉시 만들 것을 기대하는 것은 이상 할 것입니다. Trident II D5가 실제로 Mace의 매개 변수 수 측면에서 열등한 경우가 많습니다. 그러나 모든 무기는 "세계 최고가되었거나 완전히 쓸모가 없다"는 입장에서가 아니라 그것이 창조 된 과업을 성취 할 수있는 능력에 의해 평가되어야합니다. P-30 "Bulava"의 전술적 기술적 특성은 미국 내 많은 목표물의 패배를 보장하며, 탄두 조종을 포함한 최신 미사일 방어 기술로 인해 미국의 반전에 매우 어렵습니다.
Bulava의 기술적 신뢰성에 관해서는 여러 번의 로켓 발사 실패로 인해 광범위한 공개 토론의 주제가 되었습니다.
첫 번째 두 번의 출시가 순조롭게 진행되었지만 (무게 차원 레이아웃의 첫 번째 '던지기'출시는 고려되지 않음) 2006 g의 연속 3 회 출시가 실패했습니다. 개발자들은 2007에서 한 번의 출시와 2008에서의 두 번의 출시가 성공한 짧은 시간을 보냈습니다. 갑자기 9 번째 (2008 끝) 열 번째와 열한 번째 발사 (2009)가 비정상으로 판명 났을 때 관심이있는 모든 사람은 안도의 한숨을 내 쉬었다.
그리고 그때 프로젝트에 대한 비판의 쓰나미가 일어났습니다. 그리고 이것에 대한 모든 이유가 있었다는 점에 유의해야합니다. 30 번의 발사 중 XNUMX 번이 비상 사태로 판명되었습니다! 그 이후로 대중의 마음 속에있는 R-XNUMX "Bulava"는 "바람에 맞서 날지 않는 미사일"이라는 레이블에 영원히 집착했습니다.
그러나 Bulava의 테스트가 끝나지 않았 음을 이해해야합니다. 마지막 일련의 실패 이후에도 16 실행이 수행되었지만 그 중 하나만 실패했습니다. 따라서, 27의 출시가 이루어졌으며 그 중 7은 성공적이지 못하거나 거의 26 %였습니다. Bulava 발사 통계는 941 "상어"잠수함 순양함의 "supergiants"에 대한 미사일 테스트보다 훨씬 뛰어납니다. P-17의 첫 번째 39 로켓 발사 중 절반 이상이 실패했지만 (일부 출처 9에 따르면), 다음 13 발사 중 두 번만 실패했습니다. 따라서 30 신생 기업에서 11은 성공적이지 못했거나 거의 37 %였습니다.
그러나이 모든 것과 함께 R-39 미사일은 신뢰할 수있는 무기가되었으며 1998 년 태풍 SSBN이 한 번의 일제에서 전체 탄약 (20 R-39 미사일 모두)을 발사했을 때 확인되었습니다. 저자에 따르면 만료 된 미사일이 사용 되었음에도 불구하고 발사는 순조롭게 진행되었습니다.
Bulava 테스트의 결과는 미국 Trident II D5의 결과와 크게 다르지 않습니다. 미국 로켓의 28 발사 중, 하나는 "비 시험"으로, 4 개는 비상 사태로, 하나는 부분적으로 성공적으로 실시되었다. 전체적으로, 적어도 5 번의 시작이 실패로 끝났습니다. 우리의 P-30 비율은 약간 악화되었지만, "야생 90"이후의 Bulava 및 HPO 2011-2020 이전의 국가 방위 명령에 대한 빈약 한 자금 조달 기업이 근무한 조건을 감안할 때, .
그럼에도 불구하고 Bulava는 프로젝트 955 Borey의 SSBN과 일치하는 강력하고 신뢰할 수있는 무기가되었다고 가정 할 수 있습니다.
일반적으로, 러시아 연방은 잠수함 미사일 운반선을 새로운 세대의 선박으로 대체 할 계획을 성공적으로 완수했다. 955 프로젝트의 세 SSBN이 이미 가동 중이며 955A 프로젝트에서 정한 5 척의 선박 건설이 2018에서 2020 기간에 예정되어 있습니다. 2025BDRM "Dolphin"프로젝트의 마지막 보트가 현재를 떠난 지 오래 전에 8 개의 최신 선박이 의뢰를받을 것이라는 것은 의심의 여지가 없습니다. 함대. 그리고 만약 우리가 우주선의 나머지 667 (아마 이미 프로젝트 2B에 있음)이 955 앞에 놓여 있다고 가정한다면, 그때는 모두 10입니다.
러시아 해군의 다른 배들에 대해서도 똑같이 말할 수 있다면!..
오픈 프레스의 자료를 기반으로
계속하려면 ...
정보