보병 목표 : 미국 군대는 다시 답변을 구합니다.
자동 작업 화살표 무기 - 공격하는 동안 분대의 화재 기동을 지원하고 방어의 핵심 요소를 창출하십시오
미군은 보병 부대의 무기 특성을 개선하기위한 계획을 다시 한번 갱신한다. 이와 관련하여 현재의 개발 상황과 무기 및 탄약의 선택 이유를 추정합니다.
현재, 보병 무기는 점점 더 많은 주목을 받고 있습니다. 5 월, Arsenal Picatinny에 숙박하는 미 육군 당국의 2017는 정보에 대한 두 건의 요청을 발표하여 업계가 새로운 임시 전투 소총 인 ICSR 및 M249 SAW 지점의 자동 무기 교체에 대한 제안을 발표했습니다 (분대 자동 무기). 우선, 초점은 더 긴 범위와 침투뿐만 아니라 다른 구경의 기능입니다.
주요 분리 무기와 관련된 하중을 줄이면서 성능을 향상시키려는 욕구는 거의 새로운 것이 아닙니다. 지난 10 년 동안 Objective Individual Combat Weapon 프로그램을 포함하여 새로운 무기를 개발하기위한 많은 프로젝트가 시작되었습니다. 고급 전투 소총 및 특수 목적 개별 무기. 2005에서는 다른 HM8 프로그램이 폐쇄되었으며 저격 용 라이플, 카빈총, 돌격 소총 및 SAW를 포함하여 지선 무기가 개발되었습니다. 다른 프로젝트는 지점 지원 무기 개발에 중점을 둡니다. 예를 들어 XM25 Counter Defilade Target Engagement System의 유탄 발사기 프로젝트는 2003 년에 시작되어 결국 2017 년에 마감되었습니다.
이 프로젝트들 중 어느 것도 논리적 인 결론에 도달하지 못했습니다. M25 / M16 소총과 M4 SAW 경총은 여전히 249 살의 전통을 이어오고 있습니다.
요구 사항 결정
언뜻 보면 ICSR 시스템은 새로운 첨단 차체 갑옷의 출현과 관련하여 현재 무기의 효율성 감소에 대한 우려에 대한 신속한 대응을 찾는 시도입니다. 새로운 세라믹 플레이트 (ESAPI라고도 함 - 소형 암에 대한 보호용으로 향상된 인서트)는 일부 표준 소총의 탄환을 견딜 수 있습니다. 작년 초, 미 육군 참모 총장 인 Milli 장군은 상원 군사위원회 회의에서이 문제를 논의하도록 초청 받았다. 상원 의원의 질문에 대해 총사령관은 카트리지가 다른 구경에 적용될 수 있음을 확인하면서이 문제를 해결할 수있는 탄약이 포트 베닝에서 테스트되었다고 전했다. 같은 회의에서, 그는 육군이 7,62 mm을 위해 새로운 ICSR 소총을 보유하기를 원한다고 말했다.
일부 무기 전문가들은 이러한 첨단 보호 판을 통과하는 데 문제가있는 것은 현재 5,56 mm 카트리지 일뿐만 아니라 7,62-mm 표준 카트리지 M80X1에도 결함이 없습니다. 실제로 그들은 둘 다 텅스텐 코어가있는 새로운 탄환이 필요합니다 (아마도 Millie가 말한 것입니다). 그러나 이러한 요구 사항을 충족시킬 수있는 M993 및 HM1158 ADVAP 카트리지는 아직 개발 중입니다. Millie의 제안에 따라 ESAPI 플레이트를 관통 할 수있는 텅스텐 코어는 5,56 mm, 7,62 mm 또는 다른 구경에서 구현 될 수 있습니다.
미국 군대는 7,62 mm에 소총을 설치하는 것에 반대하지 않지만, 선택한 유닛 만 공급할 것입니다. 미국 정부는 모든 군대와 함께 M4А1 카빈총을 무장시킬 자금 원을 찾고 있습니다. 옵션 А1은 한 번에 여러 문제를 해결합니다. 일부 업계 전문가들은 ICSR 시스템이 보병 부대가 아프가니스탄에서 적 기관총과 7.62xXNNUMX mm의 저격 용 라이플을 견딜 수 없다는 사실에 대한 군대의 불만에 대한 대응이라고 제안합니다.
5 월 하순에 ICSR 소총 7.62x51 mm에 대한 정보 요청이 게시되었습니다. 7 월에 포트 베닝 (Fort Benning)에서 공동 ICSR 산업 토론회가 개최되었으며, 10 일간 공식 요청이 있었으며 9 월 초에 응답 날짜가 예정되어있었습니다. 무기에 대한 요구 사항에 따라 반자동 및 자동 사격 및 5,5 미터 주문의 실제 사격으로 600 kg 미만의 기성 장착 소총이어야합니다. 제안 요청은 50 수천 개의 소총을 참조한 정보에 대한 요청에도 불구하고 10 수천 개까지 가능한 계약을 정의합니다. 실제 전개 계획은 아직 결정되지 않았으며 분명히 주문의 실제 수량을 지정해야합니다.
소총의 선택적 배치조차도 많은 문제점을 안겨줍니다. 예를 들어 분리를 위해 추가 구경을 도입하면 공급이 더욱 복잡해집니다. 210 칼리버 카트리지의 7,62 탄약 라운드는 5,56 칼리버 카트리지의 3 배입니다. 또한, 착용 할 수있는 탄약의 감소는 전투에서 지속되는 화재에 부정적인 영향을 미칩니다. 마지막으로 전투 훈련과 군인이 필요한 수준의 숙련도와 전문성을 달성하는 데 문제가 있습니다. 특히 완전히 다른 특성을 가진 새롭고 추가적인 무기 (예 : 큰 반동력).
일부 전문가는 7.62-mm 구경이 저격 용 라이플 덕분에 보병에 이미 있음을 확인했습니다. ICSR 소총의 600 소총 범위는 사수가 특별한 기술을 가져야 함을 의미합니다. 그러나 군대에있는 소식통은 일반적으로 300-400 미터 거리에서 발생하는 전형적인 역사적으로 확립 된 전투 충돌 시나리오를 변경할 필요가 없다고 주장합니다.
이와 관련하여 ICSR 플랫폼을 구현하는 목표는 다소 모호하게 보입니다. 육군 전투 훈련 센터의 Jason Bonann 대령은 현재이 특정 소총에 대한 승인 된 요구 사항이 없다고 지적했습니다.
Textron은 5.56 ST를 기본으로하여 M249 SAW 기관총보다 무게가 적은 테이프 공급 장치가 장착 된 경량 기관총을 개발하여 성공적으로 시연했습니다.
경쟁 개요
반면 Bonann은 저격 소총은 다니엘 엘린 (Daniel Ellin) 대장의 부소장에게 직접 승인 된 요구 사항이라고 지적했다. 목표는 각 보병 부대의 숙련 된 스쿼드 부대 사수 (분대 지정 자수)와 함께 최신 7,62 구경 소총을 제공하는 것입니다. 표준 전투 현장을 설치해야한다는 것 외에도 600 미터 거리에서 목표물을 정확하게 파괴 할 수있는 강력한 광경을 얻을 수 있도록 무기 및 장비 시트에 새겨 져 있습니다.
SDM 소총에는 여러 가지 변형이 있습니다. 그중 하나는 현재 M110A1로 알려진 CSASS (Compact SemiAutomatic Sniper System) 소형 반자동 저격 소총으로, 육군은 2016 년 44 월 Heckler & Koch (H & K)와 110 만 달러 계약을 체결했습니다. 전문 스나이퍼 팀에서 사용하는 M1A1 (아래 사진)은보다 진보 된 조준 광학 장치를 갖추고 있으며 SDM 미션을위한 6-XNUMXx 스코프도 장착 할 것입니다.
2017의 5 월 브리핑에서 개별 무기 프로그램 관리자는 SDN의 필요성이 긴급한 요구 사항으로 배치되어야하는 6069 mm 구성의 7,62 소총이라고 명시했습니다. Bonann은이 무기가 장거리 전투와 근접 전투 모두에 기회를 제공해야한다고 강조했으며,이 전투기가 요구 사항의 비판적이며 독특한 측면이라고 말했다. 선택은 아직 이루어지지 않았지만 적절한 라이플이 이미 사용 가능할 수 있다는 느낌이 들었습니다.
일부 관측통은 ICSR을 2012 년에 실시 된 개별 카빈총의 경쟁적 평가와 비교했습니다. 7 개의 회사가이 평가에 참여했으며 각자 자신의 현대 소총을 발표했습니다. 그러나 6 월에는 군사 재판이 열리기 직전 인 올해의 2013가 공식적으로 경쟁을 취소했습니다. 그 이유는 후보자 중 누구도 М4А1과 비교하여 충분한 개선을 보이지 않았기 때문입니다.
그 이후 국방부 수석 검사관의 보고서에서 육군은 개별 카빈총 프로그램에 대한 요구 사항에 대한 문서를 비공식적으로 승인하고 승인했다고 언급했다. 결과적으로, 군대는 14에 대해 새로운 카빈총 공급원을 결정하기 위해 경쟁에 수백만 달러를 지출했는데, 이것은 필요하지 않았습니다. "
이 대회의 지원자들과 다른 지원자들도 ICSR 대회에 참가할 수 있습니다. 주장되는 경쟁자 중 하나는 7,62mm NK417 소총입니다. CSASS 군사 시스템은 H & K G28 모델을 기반으로하며, 차례로 NK417 모델을 기반으로합니다. NK416 소총 (NK417의 5,56mm 버전)은 M27이라는 명칭으로 해병대와 함께 사용됩니다.
ICSR 플랫폼의 다른 후보로는 특수 작전 부대에서 사용하는 FN Herstal SCAR-H 소총, H & K의 MR762A1 소총, Lewis Machine & Tool의 LM308MWS 소총 (L129A1로 지정되어 영국 육군에 배치됨), SIG Sauer SG 542 소총 및 개선 된 저격수가 포함될 수 있습니다. Enhanced Sniper Rifle 소총 (М14 수정, 이미 사용 중).
기업은 ICSR 대회 참가에 대해 "프로젝트의 경쟁적 성격"을 언급하지 않았습니다. 그러나 ICSR 프로젝트의 조건을 충족시키는 데 필요한 것이 무엇이 남았 는가?
M4A1는 마침내 미 육군과 해병대의 기본 전투 소총으로 표준화되었습니다.
차세대 니즈
전술적 인 관점에서 보았을 때, SAW는 작은 유닛의 중추이며 분리 기동을 지원하기위한 기본적인 화재를 제공합니다. 아마도 가장 유명한 전설은 John Browning이 개발 한 M1918 BAR (브라우닝 자동 소총) 자동 소총입니다. 그것은 보병 대대의 방어의 기초 였고, 공격하는 행동 중에는 진압을 위해 화재가 발생했습니다. 20 탄약에 대한 상당한 무게에도 불구하고 기관총과 라이플 사이의 교차점이었던이 무기는 신뢰성 측면에서 주목할 만하다. M1918 BAR 라이플은 지난 세기의 60 때까지 미국과 다른 군대와 함께 사용되었습니다.
M1960 소총이 14에 배치되었을 때, 7,62 구경의 버전은 BAR을 대체하는 것이었지만이 계획은 실현되지 않았습니다. M16 라이플은 자동 모드에서 발사 할 수 있었지만 분리 작업에 필요한 지속적인 발사 또한 제공 할 수 없었습니다. 결과적으로, 올해의 미 육군 24의 보병 부대는 적절한 무기 등급 SAW를 보유하지 못했습니다.
그들의 보병 사무실을위한 많은 외국 육군은 경량 기관총을 채택했다. 5 월 1980에서 4 년간의 테스트를 거친 후 미국은 FN XM249 모델을 SAW로 선택했습니다. 검증 된 7,62-mm 중형 기관총 MAG58 (나중에 М240이라는 명칭을 받음)을 기반으로 한이 시스템은 "고정밀 화재가있는 보병 지대 / 소방대의 특수 지원"을 목표로합니다. 라이트 기관총은 돌격 소총과 동일한 5,56 카트리지 mm을 사용하며 테이프 또는 상점에서 전원을 공급받습니다.
무기의 정확성과 분당 85 주사의 분당 지속 화재 속도는 군대에서 호평을 받았습니다. 그러나 지연과 관련된 문제가 있었고 보고서에 따르면 20 근무 년 이후의 기관총 마모는 용납 할 수 없었습니다.
5 월 2017에서 육군은 "차세대"에 배치 될 NGSAR (차세대 분대 자동 소총)의 차세대 자동 소총을 찾으려고한다는 정보를 요청했습니다. 요청에 따르면,이 SAW의 교체는 "화력과 기관총의 범위를 카빈총의 정확성과 인체 공학적 요소와 결합시킬 것"이라고 말했다.
요구 사항은 5,5 미터 거리 (임계 값)에서 멀어지는 움직이는 위협의 정지 및 억제 및 600 미터 거리 (목표 값)에서 모든 위협의 억제로 인해 우위를 달성 할 수있는 탄약 및 특성이없는 1200 kg의 최대 무게를 정의합니다. 일부 전문가는 제목에 "소총"이라는 용어를 사용하면 군대가 경량 기관총이 아닌 다른 디자인을 선호한다는 것을 알 수 있습니다.
정보를 요청하면 NGSAR에 대한 카트리지가 지정되며 20 %에 있어야합니다. 그러나 육군 훈련 센터 (Volker) 육군 훈련 센터 부국장은 "최고의 균형을 제공하기 위해 업계에 최대한의 자유를 부여하기 위해 구경과 탄약에 대해 특별히 언급하지 않았다"고 강조했다.
분리 지원 무기의 경우 긴 발사가 중요합니다. 요청에서 "60 분 16 rds / min 40 초 (임계 값) 및 108 rds / min 9 분 20 초" "로 정의됩니다. 이것은 배럴을 과열하지 않고 1000 카트리지를 쏘는 것과 같습니다. 비교를 위해 BAR의 최대 지속 화재 템포는 60 rds / min이며 M249 - 85 rds / min입니다.
카트리지 업데이트
정보 요청은 또한 "증가 된 화력"을 제공합니다. 모두 함께, 이러한 요구 사항은 새로운 구경과 탄약의 가능성을 목표로하고 있습니다. 육군은 NGSAR 및 기타 무기에 사용될 수있는 5,56 mm 및 7,62 mm을 비롯한 새로운 탄약 종류 (예 : 민소매, 중첩 또는 신축성)와 다양한 구경의 고분자 포탄을 개선하고 개발하기위한 많은 연구 프로젝트를 계속 수행합니다. Textron과 Arsenal Picatinny는 특히 폴리머 카트리지 카트리지의 개발에서 탄약의 무게를 줄이는 데 성공했습니다. 그들은 황동 슬리브와 비교하여 5,56 gran (127 그램), 즉 8,23 %에있는 33-mm 카트리지의 무게를 줄였습니다.
교육 센터 관계자는 폴리머 슬리브가 유망한 방향인지 또는 완전히 새롭고보다 진보 된 디자인을 찾는 것이 더 나은지에 대한 질문을 제기했습니다. 두 번째 접근법은 폴리머 슬리브가있는 신축성있는 카트리지 (CT, cased-telescoped)의 개발에서 긍정적 인 결과로 자극됩니다. CT- 카트리지는 군인의 짐을 줄이는 동시에 탄약을 더 많이 운반 할 수있게합니다. 그러나 CT의 개념은 새로운 호환 가능한 무기의 개발이 필요합니다.
ST의 개념은 현재 CTS Telescoped Small Arms System으로 알려진 LSAT (Lightweight Small Arms Technologies) 프로그램에서 시작되었습니다. LSAT 프로그램은 처음에 새로운 카트리지의 병렬 개발을 포함하여 더 가벼운 SAW 및 개별 카빈총의 생성을 예상했습니다.
AAI (현재 Textron의 일부)가 이끄는 산업 그룹은 SIC 군대와 공동 작업했습니다. 그녀는 5,56-kg 경량 기관총을 성공적으로 시연했으며 4,2 kg 탄약을 사용하지 않았습니다. LSAT 프로그램은 또한 CT-carbine의 창설을 위해 제공되었지만이 방향으로의 작업은 연기되었습니다. Bonann은 새로운 고급 카빈총에 대한 요구는 군대에 의해 결정된다고 언급했다.
Textron 사의 5,56-mm 경량 ST- 기관총
LSAT의 활동 결과 Textron은 현재 5,56-mm 경량 ST 기관총을 보유하고 있습니다. 회사 측에 따르면, "경 기관총 ST는 지상 작전 본부의 스웨덴 군대에 보였습니다. 20 %의 높은 정확도, 촬영시의 안정성, 감소 된 반동 및 대기열 길이 제한 기의 현재 라이트 기관총과 비교하여 거의 1/3 이하의 탄약으로 발사 작업을 수행 할 수있었습니다. 또한 병사들은 취급의 용이성과 유지 보수의 용이성에 깊은 인상을 받았습니다. " 이 회사는 적절한 재정 지원을 통해 2019 년까지이 플랫폼의 대량 생산을 시작할 수 있다고 언급했습니다.
Camp Lidzhen에서의 소방 훈련 중 M249 SAW의 해상 화재
구경을 자세히 살펴 봅니다.
지난 여름 개최 된 SAW와 산업의 날 교체에 대한 정보 요청은 업계와의 대화에서 첫 걸음이었습니다. 육군이 10 년 동안 군인들의 손에 NGSAR을 떨어 뜨리려면이 과정이 빨리 진행되어야합니다. 축적 된 경험의 관점에서 볼 때, 전술 한 것보다 기술적 인 문제가 적은 무기를 획득하는 과정은 전개되기 수 년이 걸리기 때문에 새로운 탄약에 대한 산업 기반을 조직 할 필요가 없다.
새로운 구경의 가능성은 불가피하게 보병 소총을위한 "최고의"카트리지에 대한 논쟁을 야기합니다. 결과적으로 더 빠른 5,56-mm 카트리지와 7,62-mm 카트리지의 특성에 대한 논의는 1961 년 이후로 줄어 들지 않았습니다. 그러나 70 이후로, 그것은 미군뿐 아니라 대부분의 나토 국가에서도 표준이되었으며, 주로 소형 경량 카트리지와 고속 카트리지의 장점이 있습니다.
다른 군대는 예를 들어, 러시아가 5.56x39 mm 및 중국 5.8x42 mm을 선택한 새로운 무기의 경우와 같이 유사한 구경을 독립적으로 선택했습니다. 군인은 이제 탄약을 더 많이 운반 할 수 있고 반면 상대적으로 낮은 반동은 더 가벼운 무기를 운반 할 수 있습니다. 이상적인 구경과 최적의 디자인에 대한 논쟁이 가라 앉지는 않지만 군대는 더 가벼운 무기와 탄약이 더 많은 이점을 제공한다는 일반적인 견해에 도달했습니다.
M16 소총 구경 5,56 mm의 채택은 동남아시아에서 전형적으로 가까운 장거리 및 중거리에서의 전투 준수를 반영했으며 지구 온난화 지역에서도 일반적으로 적용되었습니다. 표준 소총 인 M16X1의 확산과 채택은 병사의 부담을 줄이고 공급 과정을 단순화하려는 절망적 인 욕망에 의해 적어도 부분적으로 결정되었습니다.
또한,이 과정은 400 미터 내에서 소규모 전투의 압도적 다수가 발생한다는 것을 보여준 다양한 심층 전투 분석 결과에 의해 결정되었습니다. 볼커 (Volker) 훈련 센터 부국장은 "분대전의 전형적인 거리는 400 미터에 남아있다. 주요 초점은 근접 공격에서 공격과 방어에 효과적인 발사입니다. " 탄약의 통일은 전술상의 관점에서 매우 중요하므로 M1972 SAW 기관총 용 5,56 mm 카트리지 대신 249x6 mm 카트리지를 사용하여 45에서 결정을 내릴 때 결정적인 논점이되었습니다.
라이트 기관총 M249 SAW
탄약 승급
지난 30 년 동안 미 육군은 cartridgeless cartridge, telescopic cartridge, smart weapons 및 advanced combat rifles와 같은 소형 무기 및 탄약 분야에서 유망한 솔루션의 연구 및 평가에 상당한 시간과 돈을 투자했습니다. 이 결정들 각각은 상당한 이점을 약속했으나 동시에 해결되지 않은 기술적 문제가 있었기 때문에 무기가 아직 채택되지 않았습니다.
현재 기술적 인 현실은 증가 된 거리와 침투성의 제공은 추가적인 질량과 이에 따른 탄약 하중의 감소 때문이라는 사실에 있습니다. 이것은 CTSAS 프로그램을 통해 시연되었으며, 5,56 mm 척 무게가 127 gran으로 성공적으로 감소되었을 때 CT 기술 (신축성 카트리지)이 6,5 mm 칼리버 카트리지에 적용되었습니다.이 무게는 237 gran으로 거의 두 배가되었습니다. 그 결과, 800 mm 5,56 구경 카트리지를 장착 한 경량 ST 기관총은 9 kg의 무게가 나가기 시작했으며, 800 6,5 mm 카트리지를 장착 한 동일한 무기는 18.2 kg의 두 배 무게가 나기 시작했지만 동시에 두 배의 장거리를 제공했습니다.
미 육군은 2014에서 시작하여 8 월에 완성 된 소형 무기 탄약의 구성에 관한 연구를 계속하고있다. 볼커 대변인은이 보고서가 "군 사령관에게 가능한 선택 사항과 그 이점에 대한 명확한 이해를 제공 할 것으로 기대된다"고 설명했다. 그러나 CTSAS 프로그램의 결과에 따르면 보병 보병 무기의 개발은 기술적 인 문제보다는 전술적 인 조직적 인 문제로 인해 어려움을 겪고 있습니다.
"범용 카트리지"라는 용어로 정의 된 탄약의 통일을 유지하는 것이 중요하다면, 병행하여 개인 무기와 자동 무기를 개발할 필요가 있습니다. 다른 한편으로는, 개별 라이플을위한 옵션 세트를 가진 카트리지 개발에 대한 한 가지 결정과 자동 무기에 대한 상당히 넓은 범위와 침투력을 가진 카트리지 개발에 대한 두 번째 결정이 있습니다. 그 후 경공업 기계총 대신 두 종류의 무기를 제안 할 수 있습니다.
무기 및 탄약에 대한 결정을 내리는 결정 요인은 전술적 고려 사항 및 전투 사용 방법입니다. 예를 들어, 6.0 SPC, 6.5 Grendel, .264 USA 및 7x46 mm UIAC을 비롯한 많은 대체 탄약 및 구경 물이 있습니다. 각각은 특정 요구를 충족시킬 수 있습니다. 선택의 여지가 질문에 대답에 온다 : 전투의 예상 거리는 무엇입니까? 분대의 각 무기의 역할은 무엇입니까? 질량, 성능 및 웨어러블 카트리지의 수 사이에 적절한 균형은 무엇입니까? 그 (것)들에 응답은 동일한 유형의 무기 그리고 탄약의 기술적 인 특성에 의해 제한되게 확률이 낮지 않다.
비공식 합의가있는 것처럼 보입니다. 그 본질은 새로운 무기가 분대의 다음 무기에 사용될 것이라는 것입니다. 여기서 가장 가능성있는 후보는 생산을 위해 가장 잘 준비된 CT 구성입니다. 이를 위해서는 새로운 디자인의 무기와 이에 상응하는 비용 증가가 필요합니다. 예산이 부족한 경우 프로세스가 느려지고 다음 10 년으로 넘어갈 수 있습니다. 특수 작전 사령부에 따르면 올해 Bonn은 6.5 mm 구경으로 전환 할 수 있었지만 Bonann은 소수의 인원 만이이 문제에 더 큰 유연성을 부여한다고 지적했다.
당연히 구경, 탄약, 전형적인 전투 거리, 전쟁 방법, 전술 및 분리의 역할과 이들 각각의 중요성의 크기에 관한 많은 조항이 개정되고 있습니다. 이것은 한 번 이상 일어났습니다. 스프링 필드 1903은 M1 Garand 소총으로 교체 된 후 M14 라이플에 의해 채택 된 다음 M16으로 교체되었습니다. M4은 MX32UMX 자동 카빈총이 나중에 눌러졌습니다.
과거의 소형 무기 프로그램에서 얻은 교훈은보다 철저한 접근이 필요하다는 것을 상기시켜줍니다. 그러나 개발 및 조달의 긴 과정은 배치 가능한 시스템의 부족을 "영속화"시키는 위험을 증가시킵니다. 실제로 바람직한 또 다른 특성은 다른 원하는 특성을 저하시킴으로써 얻어진다. 다른 무기의 기술 사양 비교, 군대 사용의 맥락없는 우위 추구는 명확한 단순화입니다. 작업은 전투 임무, 전술 및 사용 조건을 반영한 균형을 찾은 다음이 균형을 유지할 시스템의 특성에 대한 요구 사항을 해결하는 것입니다.
마지막 기준은 유닛이 화재 임무와 기동을 수행하는 데 가장 적합한 무기는 무엇입니까? 보병 부대의 효율성을 극대화 할 수있는 무기의 가장 좋은 조합은 무엇입니까? 미 육군은 이러한 질문에 대한 해답을 다시 찾고 있습니다.
해당 사이트의 자료 :
www.nationaldefensemagazine.org
www.textron.com
www.fnherstal.com
www.army.mil
www.hqmc.marines.mil
pinterest.com
www.canstockphoto.com
정보