국가 이익 : 99 유형은 M1 Abrams 및 T-90을 이길 수 있습니까?
최신 Type 99 중국 주요 전차는 자연스럽게 전문가, 대중, 자연스럽게 언론의 관심을 끌고 있습니다. 그러한 관심의 표현은 비교하려는 시도입니다 탱크 현대 외국 장갑차를 갖춘 중국 디자인. 이 시점의 마지막 시도는 미국 출판사 The National Interest에 의해 이루어졌습니다.
23 1 월, Sebastien Robin의 새로운 기사가 The Buzz 제목에 등장했습니다. "China 's Type 99 Tank : M1 Abrams 또는 T-90을 능가 할 수 있습니까?" 99? ")"보안 "으로 분류 된이 기사의 제목이 3 개 주요 국가의 장갑차 중 가장 현대적인 모델을 비교하려는 의도를 명확히 보여줍니다.
S. Robin은 중국이 8 또는 9 수천에 관한 많은 탱크를 가지고 있음을 상기시키면서 그의 기사를 시작합니다. 그리고 그 질문은 다음과 같습니다 : 누가 다른 수의 기갑 부대를 지원할 수 있습니까? 미국과 러시아 만. 여기서 저자는 전투원 유닛과 저장 기지 모두에서 총 탱크 수에 대해 이야기하고 있다는 사실에 주목합니다. "능동적 인"기술의 수는 나중에 가져올 것을 약속합니다.
많은 수의 장비가 있음에도 불구하고 많은 오래된 자동차가 여전히 사용됩니다. 그 중에는 50 년대의 소비에트 기술의 사본 인 "Type 59"또는 "Type 69"탱크가 있습니다. 비 오래된 역할로 사용할 수있는 많은 오래된 탱크가 있습니다. 그래서, S. Roblin은 운동장에서 오래된 탱크를보고 "젊음"의 이익에 봉사했습니다.
그러나 새로운 중국 탱크 디자인 인 "Type 99"는 외국 전문가들의 주목을 끌었으며 존경의 대상이되었습니다. 이 경우,이 유형의 기계는 아직 수출되지 않았고 전투에서 사용되지 않았습니다. 그러한 기술에 대한 관심의 이유는 간단합니다. 제조업자는 탱크가 외국 기술에 필적하는 매우 높은 성능을 주장한다. 또한이 프로젝트는 몇 가지 특별한 솔루션을 적용했습니다.
S. Robin은 중국 탱크 "Type 99"을 고려하고 미국 기계 M1A2 Abrams 및 러시아 T-90А와 비교할 것을 제안합니다.
기술을 연구하고 비교하기 전에 저자는 다른 제안을합니다. 그는 중국이 실제로 탱크를 필요로하는지 여부를 결정하는 것이 필요하다고 생각한다. 최근 몇 년간 베이징의 주요 노력은 태평양을 향한 것이 었으므로이 질문은 합리적으로 보인다. 탱크 "Type 99"과 미국 "Abrams"의 충돌 가능성도 관련이 있습니다. 이와 관련하여 S. Robin은 농담으로 묻습니다 : 중국 탱크가 태평양을 가로 질러 항해하고 Scarborough Shol Atoll에서 발사 할 수 있습니까?
농담을하지 않으면 탱크 "Type 99"과 M1 Abrams를 만나는 시나리오는별로 보이지 않습니다. 동시에 대만은 미국의 장갑 차량에 관심이 있으며 호주와의 서비스는 이미 60 탱크 인 "Abrams"로 구성되어 있습니다. 우리가 문제의 상황에 러시아 장비를 추가하면 다른 나라의 탱크 충돌 문제가 더 적절합니다. 모스크바는 현재 베이징과 좋은 관계를 유지하고 있지만, 과거 60 년대에는 양국의 의견 불일치가 거의 전쟁으로 이어졌다.
S. Roblin은 러시아가 оружие 베트남과 인도에 공급 된 시스템 중 일부는 분명히 중국군과 싸우려는 의도를 갖고있다. 이 역할에서 미사일 "Brahmos"및 인도 북부 국경에 배치 된 T-90 천 대 이상의 탱크로 사용할 수 있습니다. 저자는 아시아 국가들의 관계를 회상한다. 1962에서 중국은 인도와, 1979에서는 베트남과 싸웠습니다. 동시에 다른 나라들과 마찬가지로 베트남도 T-90 탱크 구매의 가능성에 관심을 가지고 있습니다.
인도는 잠재적 인 초강력 국가이기 때문에 중국은 위협으로 간주하고 있습니다. 중국 지휘부는 가설적인 갈등 중에 국방 인프라를 군사 용도로 준비하고있다. 전쟁이 발생하면 국경 지대에서 군대의 활동을 보장 할 것입니다. 또한 중국은 군사 기술 분야를 포함하여 파키스탄과 긴밀한 관계를 맺고있다. 파키스탄은 인도와 반복적으로 싸웠다.
끝으로, The National Interest의 저자는 북한 문제를 고려할 것을 제안한다. 평양 당국의 붕괴 나 내란의 시작과 관련하여 베이징이 할 일은 알려지지 않았습니다. 그러나 제안 된 시나리오 중 하나는 명령을 복원하기 위해 중국 지상군의 개입을 포함합니다. 이 경우 중국 군대는 한국의 군대와 충돌 할 위험이있다.
잠재적 인 전쟁은 항상 전쟁과 마찬가지로 누구에게나 필요하지 않으며 큰 위험과 관련이 있습니다. 그럼에도 불구하고, 기갑 부대의 참여와의 전투가 중국 국경에서 시작할 수있는 몇 가지 상황이 있습니다. 또한 러시아 제 장갑 차량도 이러한 전투에 참여할 수 있습니다.
이것에서 S. Robin은 정책을 끝내고 기술적 인 문제를 고려할 것을 제안합니다. 이 프로세스는 "경쟁사 발표"로 시작됩니다.
저자는 고전적인 미국식 디자인 인 M1 Abrams를 탱크라고 부릅니다. 이 차량은 적의 사상자가없는 1991 전쟁 당시 소비에트가 만든 이라크 전차를 파괴했습니다. 탱크 "Abrams"는 새로운 것이 아니지만, 군대는 끊임없이 새로운 탄약, 탐지 및 보호 장치를 주문하고 있으며, 필요한 수준으로 기술 상태를 유지하는 것이 가능합니다.
T-90은 냉전 이후 처음 만들어진 러시아 탱크입니다. S. Roblin은이 기계가 Abrams와 경쟁 할 수는 없지만 높은 잠재력을 가지고 있다고 믿습니다. 장비는 업데이트되어보다 높은 정확도의 화재가 발생하고 새로운 동적 보호 장치가 장착되었습니다. 혁명적 인 T-14 탱크가 서비스 준비 중일 뿐이며 550 T-90A 차량은 기갑 부대에 지속적으로 봉사합니다. 탱크 개발의 일환으로 T-90AM 프로젝트가 만들어졌지만 군대의 군축으로 이어지지는 않았습니다. 90 유닛의 T-354MS 기기도 중국과의 국경에 배치 할 계획 인 인도에 판매되었습니다. 총체적으로, 인도 군대는 1200 T-90 탱크를 다양하게 변형했습니다. 알제리는 차례로 T-90 함대를 800 이상으로 증가시킬 계획이다.
중국 탱크 "Type 99"는 소련 T-72의 길쭉한 섀시와 닮은 선체와 "서양식"의 탑을 결합하여 독일 기계 Leopard 2과 닮았습니다. 이 탱크의 첫 모습은 1999의 퍼레이드에서 열렸으며, 그 후 "Type 98"라고 불 렸습니다. 2 년 후,이 기계는 "Type 99"라는 명칭으로 사용되었습니다. 57 t의 전투 질량을 가진 중국 탱크는 미국 Abrams (70 t)와 러시아 T-90 (48 t) 사이의 중간 위치를 차지합니다. 중국 산업은이 프로젝트에 몇 가지 새로운 솔루션을 선보였습니다. 그 결과, 현대화 된 탱크 인 Type 99X2가 나타났습니다.
현재 중국 군대는 500 대대 사이에 99 유형의 16 탱크가 배치되어 있습니다. 또한 124 최신 기계 "A2"을 만들었습니다. "Type 99"계열의 프로젝트에서 사용 된 일부 기술은 수출 탱크 VT-4을 만드는 데 사용되었습니다. 동시에이 기계 자체는 제 3 국에 제공되지 않습니다.
화력
T-90 및 "Type 99"탱크에는 소비에트 개발을 기반으로 구축 된 자동 로더가있는 125-mm 매끄러운 보어 건이 장착되어 있습니다. 걸프전 기간 동안 그러한 무기는 아브람과 챌린저 탱크와 싸울 수있는 능력이 충분하지 못했습니다. 그러나 나중에 텅스텐 원소로 된 새로운 갑옷 뚫기 껍질이 등장하여 미국 기술의 정면 갑옷을 짧은 거리에서 공격 할 수있게되었습니다.
업그레이드 된 "Type 99X2"는 이론적으로 발사체의 최대 가속도를 제공하여 침투성과 발사 범위가 어느 정도 증가하는 총구를 받았다. 또한이 탱크는 업데이트 된 안정제입니다.
S. Robin은 "Type 99"의 새 버전이 140-mm 건을 얻을 수 있다는 보고서를 회상합니다. 후자는 이미 시험에 올랐지 만 하중에 견딜 수없고 손상되었습니다. 러시아도 비슷한 계획을 가지고있다. 그녀의 새 탱크 T-14은 또한 향상된 구경을 가진 새로운 건을 얻을 수 있습니다.
M120 Abrams 1-mm 건 대포는 고갈 된 우라늄 코어가있는 "정치적으로 논란의 여지가있는"M829 발사체를 사용하여 경쟁 업체에 비해 15-25 %의 갑옷 침투력을 제공합니다. "Contact"또는 "Relict"와 같은 동적 보호를 위해 갑옷을 뚫을 수있는 M829의 새로운 버전이 이미 출시되었습니다.
중국은 또한 고갈 된 우라늄을 사용하여 자체 갑옷 뚫기 껍질을 개발했습니다. 그러한 발사체가있는 중국 125-mm 건은 1 m 거리에서 미국 탱크 M1400을 공격 할 수 있다고 주장됩니다.
Abrams 승무원은 별도의 로더를 포함하고 있으며 이는 특정 이점을 제공한다고 믿어집니다. 미국 탱크 승무원은 그러한 승무원이 더 효율적이며 더 높은 화재 발생률을 보여줄 수 있다고 믿고 응급 상황 발생시 여분의 손을 가지고 있습니다. 동시에, 탱크가 더 크고 무겁기 때문에 4 번째 탱커에는 추가 용적이 필요합니다.
"99 유형"과 T-90은 배럴을 통해 대전차 미사일을 발사 할 수 있지만 M1에는이 기능이 없습니다. 이론적으로 미사일 시스템은 장거리에서 촬영하거나 저공 비행 헬리콥터와 싸울 때 유용 할 수 있습니다. 그러나 S. Robin이 상기 한 바와 같이 유사한 로켓 단지가 약 반세기 동안 존재하며 자주 사용되지는 않습니다.
저자는 화력의 맥락에서 결정 요소가 탐지 및 조준 수단임을 제시합니다. 최근 몇 년 동안 러시아 산업은 탱크 조준기 및 열 화상 카메라 분야에서 여러 단계를 거쳤지 만 그 제품은 여전히 외국 제품보다 뒤떨어져 있습니다. 따라서 일부 T-90A 탱크는 프랑스에서 제조 된 장비를 사용하여 업데이트되었습니다. T90MS 탱크는 러시아 Kalina 사격 통제 시스템을 사용합니다.
중국은 좋은 전자 제품으로 유명하며, 이는 탱크 건물 분야에서의 결과를 가져올 수 있습니다. 최신 "Type 99X2"에는 새로운 열 화상 장비가 있습니다. 일부 견적에 따르면, 중국 탱크는 러시아의 T-90 А를 능가 할 수 있습니다.
보호
첫 번째 버전의 "Type 99"에는 예약과 동적 보호가 결합되어 있습니다. 새로운 수정 A2는 러시아 Relikt 시스템과 유사한 것으로 여겨지는 새로운 보호 장치를 사용합니다. 이 복합 단지는 위협을 탐지하고 발사체가 충돌하기 전에 보호 요소를 훼손하기 위해 레이더를 사용해야합니다. 이를 통해 기존 유형의 동적 보호를 통과 할 수있는 직렬 누적 발사체를 사용하여 싸울 수 있습니다.
T-90A 탱크에는 상대적으로 오래된 "Contact-5"보호 장치가 장착되어 있으며, 인도의 새로운 T-90MS에는 Relic 제품이 장착되어 있습니다. 이 두 시스템은 대전차 미사일 방어에 가장 효과적이며 운동 발사체로부터 보호 할 수있는 확실한 잠재력을 가지고 있습니다.
중국 장비에는 레이저 조사를위한 경고 장치가 장착되어있어 승무원이 적의 공격에 대해 배우고 필요한 조치를 취할 수 있습니다. 시리아 또는 예멘의 비디오에 따르면 대전차 로켓으로 탱크를 공격 할 때 레이저 빔이 장시간 동안 대상을 비춰 야합니다. 20-30 초 동안 탱크는 포격에서 벗어날 수있어 레이저 방사 센서의 중요성을 보여줍니다.
"Type 99"는 적외선 또는 레이저 유도 방식의 미사일에 대응하기 위해 레이저 설치가되어 있다고 믿어집니다. 또한이 장치는 적의 광학 전자 시스템을 공격하거나 적의 관측자의 시력 기관에 대항하여 사용될 수 있습니다. 다행히도, 그러한 장비는 결코 전투에 사용 된 적이 없습니다. 그러나 S. Robin이 쓴 것처럼, 레이저의 실제 가능성은 아직 알려지지 않았습니다.
"Type 99X2"에는 레이저 빔을 통해 암호화 된 데이터를 전송하는 통신 컴플렉스가 장착되어 있습니다. 이 장비를 사용하여 장치에서 통신을 유지하고 감지 된 시스템을 식별 할 수 있습니다.
T-90 탱크에는 적의 레이저의 방사를 억제하거나 빔 앞쪽에 에어로졸 구름을 생성 할 수있는 "맹목적인"대책 시스템이 있습니다. 후자는 탱크를 숨기고 공격을 중단합니다. M1 Abrams는 능동적 또는 동적 보호 또는 레이저 방사선 검출기가 장착되어 있지 않습니다. 아마도 이러한 장비는 다음 업그레이드 중 하나에 설치됩니다.
현재 M1A2 탱크의 보호는 Chobham 조합 갑옷을 기준으로합니다. 이는 Sobots에 대한 균질 강철의 800 mm 또는 누적에 대한 1300 mm에 해당합니다. 비교를 위해 T-90 탱크의 보호 등급은 650 mm로 추산됩니다. 또한 Abrams의 중요한 특징은 탄약이 격리 된 칸에 저장되어 스택이 손상된 경우 치명적인 결과를 초래할 가능성을 줄이는 것입니다.
99 유형 조합 및 장착 된 방어구는 약 M1 수준의 보호 기능을 제공하는 것으로 간주됩니다. S. Robin이 인용 한 자료에 따르면,이 기계의 보호는 균질 방탄복의 1100 mm과 동일합니다. 그러나 실제 보호 수치는 분류됩니다.
유동성
고려중인 자동차 중 가장 민첩한 것은 중국 탱크 인 "Type 99"로 고속도로에서 시속 50 마일 (80 km / h)까지 가속 할 수 있습니다. 기계 M1 Abrams와 T-90MS는 시간당 42와 45 마일로 각각 가속합니다 (67 및 72 km / h). 구형 T-90A는 시간 당 35 마일 (56 km / h)까지 가속합니다. 이 경우 240 마일 (386 km)의 미국 자동차의 가스 터빈 엔진이 연료 탱크를 비 웁니다. T-90과 "Type 99"의 파워 리저브가 300 마일 (486 km 이상) 이상입니다. 또한 무거운 아브람은 작업장에 전달하기가 더 어렵습니다.
저자는 또한 탱크 "유형 99"기술 조건에 대한 현대의 디지털 추적 시스템으로 작성된 메모. 최신 장치 현대화의 일환으로 M1 Abrams 탱크에 유사한 장치가 설치되었습니다.
***
이동성 지표를 검토 한 결과, The National Interest의 저자는 그것의 비교를 요약했다. S. Roblin에 따르면, 미국 전투 차량은 가장 높은 화력을 가지고 있습니다. 이 경우 최고의 방위는 중국 탱크입니다. 그는 또한 이동성 측면에서 승리합니다. 러시아의 T-90A 탱크는 여러 가지 변수로 경쟁 업체를 잃어 가고 있습니다. 동시에 새로운 다이나믹 한 보호 기능과 향상된 사격 통제 장치를 갖춘 T-90MS의 업데이트 된 버전은 다른 현대 전투 차량과 비교할 수 있습니다.
그러나 탱크 "Type 99"의 보호, 무기 및 전자 장치의 실제 특성은 알려지지 않고 있습니다. 또한 Abrams 및 T-90과 달리이 기계는 수출 된 적이 없습니다. 베이징은 기술의 실제 수치를 숨기고 부풀려진 성격을 발표하는 습관으로 유명합니다.
그러나 현재 상황의 모든 특별한 순간을 통해 대부분의 데이터를 통해 확실한 결론을 내릴 수 있습니다. 구식 탱크 "Type 59"의 "떼거리"가 있음에도 불구하고 중국은 현대 전투 차량을 개발하고 건설 할 수 있습니다. "Type 99"과 같은 탱크의 존재는 군축의 양적 및 질적 지표를 향상시킬 필요성에 대한 중국 중진 (Xi Jinping) 의장의 최근 성명에 잘 부합한다.
기사 "중국의 유형 99 탱크 : 그것은 M1 T-90 Abrams를 이길 수 있습니까?":
http://nationalinterest.org/blog/the-buzz/chinas-type-99-tank-could-it-beat-m1-abrams-or-russias-t-90-24185
23 1 월, Sebastien Robin의 새로운 기사가 The Buzz 제목에 등장했습니다. "China 's Type 99 Tank : M1 Abrams 또는 T-90을 능가 할 수 있습니까?" 99? ")"보안 "으로 분류 된이 기사의 제목이 3 개 주요 국가의 장갑차 중 가장 현대적인 모델을 비교하려는 의도를 명확히 보여줍니다.
S. Robin은 중국이 8 또는 9 수천에 관한 많은 탱크를 가지고 있음을 상기시키면서 그의 기사를 시작합니다. 그리고 그 질문은 다음과 같습니다 : 누가 다른 수의 기갑 부대를 지원할 수 있습니까? 미국과 러시아 만. 여기서 저자는 전투원 유닛과 저장 기지 모두에서 총 탱크 수에 대해 이야기하고 있다는 사실에 주목합니다. "능동적 인"기술의 수는 나중에 가져올 것을 약속합니다.
많은 수의 장비가 있음에도 불구하고 많은 오래된 자동차가 여전히 사용됩니다. 그 중에는 50 년대의 소비에트 기술의 사본 인 "Type 59"또는 "Type 69"탱크가 있습니다. 비 오래된 역할로 사용할 수있는 많은 오래된 탱크가 있습니다. 그래서, S. Roblin은 운동장에서 오래된 탱크를보고 "젊음"의 이익에 봉사했습니다.
그러나 새로운 중국 탱크 디자인 인 "Type 99"는 외국 전문가들의 주목을 끌었으며 존경의 대상이되었습니다. 이 경우,이 유형의 기계는 아직 수출되지 않았고 전투에서 사용되지 않았습니다. 그러한 기술에 대한 관심의 이유는 간단합니다. 제조업자는 탱크가 외국 기술에 필적하는 매우 높은 성능을 주장한다. 또한이 프로젝트는 몇 가지 특별한 솔루션을 적용했습니다.
S. Robin은 중국 탱크 "Type 99"을 고려하고 미국 기계 M1A2 Abrams 및 러시아 T-90А와 비교할 것을 제안합니다.
기술을 연구하고 비교하기 전에 저자는 다른 제안을합니다. 그는 중국이 실제로 탱크를 필요로하는지 여부를 결정하는 것이 필요하다고 생각한다. 최근 몇 년간 베이징의 주요 노력은 태평양을 향한 것이 었으므로이 질문은 합리적으로 보인다. 탱크 "Type 99"과 미국 "Abrams"의 충돌 가능성도 관련이 있습니다. 이와 관련하여 S. Robin은 농담으로 묻습니다 : 중국 탱크가 태평양을 가로 질러 항해하고 Scarborough Shol Atoll에서 발사 할 수 있습니까?
농담을하지 않으면 탱크 "Type 99"과 M1 Abrams를 만나는 시나리오는별로 보이지 않습니다. 동시에 대만은 미국의 장갑 차량에 관심이 있으며 호주와의 서비스는 이미 60 탱크 인 "Abrams"로 구성되어 있습니다. 우리가 문제의 상황에 러시아 장비를 추가하면 다른 나라의 탱크 충돌 문제가 더 적절합니다. 모스크바는 현재 베이징과 좋은 관계를 유지하고 있지만, 과거 60 년대에는 양국의 의견 불일치가 거의 전쟁으로 이어졌다.
S. Roblin은 러시아가 оружие 베트남과 인도에 공급 된 시스템 중 일부는 분명히 중국군과 싸우려는 의도를 갖고있다. 이 역할에서 미사일 "Brahmos"및 인도 북부 국경에 배치 된 T-90 천 대 이상의 탱크로 사용할 수 있습니다. 저자는 아시아 국가들의 관계를 회상한다. 1962에서 중국은 인도와, 1979에서는 베트남과 싸웠습니다. 동시에 다른 나라들과 마찬가지로 베트남도 T-90 탱크 구매의 가능성에 관심을 가지고 있습니다.
인도는 잠재적 인 초강력 국가이기 때문에 중국은 위협으로 간주하고 있습니다. 중국 지휘부는 가설적인 갈등 중에 국방 인프라를 군사 용도로 준비하고있다. 전쟁이 발생하면 국경 지대에서 군대의 활동을 보장 할 것입니다. 또한 중국은 군사 기술 분야를 포함하여 파키스탄과 긴밀한 관계를 맺고있다. 파키스탄은 인도와 반복적으로 싸웠다.
끝으로, The National Interest의 저자는 북한 문제를 고려할 것을 제안한다. 평양 당국의 붕괴 나 내란의 시작과 관련하여 베이징이 할 일은 알려지지 않았습니다. 그러나 제안 된 시나리오 중 하나는 명령을 복원하기 위해 중국 지상군의 개입을 포함합니다. 이 경우 중국 군대는 한국의 군대와 충돌 할 위험이있다.
잠재적 인 전쟁은 항상 전쟁과 마찬가지로 누구에게나 필요하지 않으며 큰 위험과 관련이 있습니다. 그럼에도 불구하고, 기갑 부대의 참여와의 전투가 중국 국경에서 시작할 수있는 몇 가지 상황이 있습니다. 또한 러시아 제 장갑 차량도 이러한 전투에 참여할 수 있습니다.
이것에서 S. Robin은 정책을 끝내고 기술적 인 문제를 고려할 것을 제안합니다. 이 프로세스는 "경쟁사 발표"로 시작됩니다.
저자는 고전적인 미국식 디자인 인 M1 Abrams를 탱크라고 부릅니다. 이 차량은 적의 사상자가없는 1991 전쟁 당시 소비에트가 만든 이라크 전차를 파괴했습니다. 탱크 "Abrams"는 새로운 것이 아니지만, 군대는 끊임없이 새로운 탄약, 탐지 및 보호 장치를 주문하고 있으며, 필요한 수준으로 기술 상태를 유지하는 것이 가능합니다.
T-90은 냉전 이후 처음 만들어진 러시아 탱크입니다. S. Roblin은이 기계가 Abrams와 경쟁 할 수는 없지만 높은 잠재력을 가지고 있다고 믿습니다. 장비는 업데이트되어보다 높은 정확도의 화재가 발생하고 새로운 동적 보호 장치가 장착되었습니다. 혁명적 인 T-14 탱크가 서비스 준비 중일 뿐이며 550 T-90A 차량은 기갑 부대에 지속적으로 봉사합니다. 탱크 개발의 일환으로 T-90AM 프로젝트가 만들어졌지만 군대의 군축으로 이어지지는 않았습니다. 90 유닛의 T-354MS 기기도 중국과의 국경에 배치 할 계획 인 인도에 판매되었습니다. 총체적으로, 인도 군대는 1200 T-90 탱크를 다양하게 변형했습니다. 알제리는 차례로 T-90 함대를 800 이상으로 증가시킬 계획이다.
중국 탱크 "Type 99"는 소련 T-72의 길쭉한 섀시와 닮은 선체와 "서양식"의 탑을 결합하여 독일 기계 Leopard 2과 닮았습니다. 이 탱크의 첫 모습은 1999의 퍼레이드에서 열렸으며, 그 후 "Type 98"라고 불 렸습니다. 2 년 후,이 기계는 "Type 99"라는 명칭으로 사용되었습니다. 57 t의 전투 질량을 가진 중국 탱크는 미국 Abrams (70 t)와 러시아 T-90 (48 t) 사이의 중간 위치를 차지합니다. 중국 산업은이 프로젝트에 몇 가지 새로운 솔루션을 선보였습니다. 그 결과, 현대화 된 탱크 인 Type 99X2가 나타났습니다.
현재 중국 군대는 500 대대 사이에 99 유형의 16 탱크가 배치되어 있습니다. 또한 124 최신 기계 "A2"을 만들었습니다. "Type 99"계열의 프로젝트에서 사용 된 일부 기술은 수출 탱크 VT-4을 만드는 데 사용되었습니다. 동시에이 기계 자체는 제 3 국에 제공되지 않습니다.
화력
T-90 및 "Type 99"탱크에는 소비에트 개발을 기반으로 구축 된 자동 로더가있는 125-mm 매끄러운 보어 건이 장착되어 있습니다. 걸프전 기간 동안 그러한 무기는 아브람과 챌린저 탱크와 싸울 수있는 능력이 충분하지 못했습니다. 그러나 나중에 텅스텐 원소로 된 새로운 갑옷 뚫기 껍질이 등장하여 미국 기술의 정면 갑옷을 짧은 거리에서 공격 할 수있게되었습니다.
업그레이드 된 "Type 99X2"는 이론적으로 발사체의 최대 가속도를 제공하여 침투성과 발사 범위가 어느 정도 증가하는 총구를 받았다. 또한이 탱크는 업데이트 된 안정제입니다.
S. Robin은 "Type 99"의 새 버전이 140-mm 건을 얻을 수 있다는 보고서를 회상합니다. 후자는 이미 시험에 올랐지 만 하중에 견딜 수없고 손상되었습니다. 러시아도 비슷한 계획을 가지고있다. 그녀의 새 탱크 T-14은 또한 향상된 구경을 가진 새로운 건을 얻을 수 있습니다.
M120 Abrams 1-mm 건 대포는 고갈 된 우라늄 코어가있는 "정치적으로 논란의 여지가있는"M829 발사체를 사용하여 경쟁 업체에 비해 15-25 %의 갑옷 침투력을 제공합니다. "Contact"또는 "Relict"와 같은 동적 보호를 위해 갑옷을 뚫을 수있는 M829의 새로운 버전이 이미 출시되었습니다.
중국은 또한 고갈 된 우라늄을 사용하여 자체 갑옷 뚫기 껍질을 개발했습니다. 그러한 발사체가있는 중국 125-mm 건은 1 m 거리에서 미국 탱크 M1400을 공격 할 수 있다고 주장됩니다.
Abrams 승무원은 별도의 로더를 포함하고 있으며 이는 특정 이점을 제공한다고 믿어집니다. 미국 탱크 승무원은 그러한 승무원이 더 효율적이며 더 높은 화재 발생률을 보여줄 수 있다고 믿고 응급 상황 발생시 여분의 손을 가지고 있습니다. 동시에, 탱크가 더 크고 무겁기 때문에 4 번째 탱커에는 추가 용적이 필요합니다.
"99 유형"과 T-90은 배럴을 통해 대전차 미사일을 발사 할 수 있지만 M1에는이 기능이 없습니다. 이론적으로 미사일 시스템은 장거리에서 촬영하거나 저공 비행 헬리콥터와 싸울 때 유용 할 수 있습니다. 그러나 S. Robin이 상기 한 바와 같이 유사한 로켓 단지가 약 반세기 동안 존재하며 자주 사용되지는 않습니다.
저자는 화력의 맥락에서 결정 요소가 탐지 및 조준 수단임을 제시합니다. 최근 몇 년 동안 러시아 산업은 탱크 조준기 및 열 화상 카메라 분야에서 여러 단계를 거쳤지 만 그 제품은 여전히 외국 제품보다 뒤떨어져 있습니다. 따라서 일부 T-90A 탱크는 프랑스에서 제조 된 장비를 사용하여 업데이트되었습니다. T90MS 탱크는 러시아 Kalina 사격 통제 시스템을 사용합니다.
중국은 좋은 전자 제품으로 유명하며, 이는 탱크 건물 분야에서의 결과를 가져올 수 있습니다. 최신 "Type 99X2"에는 새로운 열 화상 장비가 있습니다. 일부 견적에 따르면, 중국 탱크는 러시아의 T-90 А를 능가 할 수 있습니다.
보호
첫 번째 버전의 "Type 99"에는 예약과 동적 보호가 결합되어 있습니다. 새로운 수정 A2는 러시아 Relikt 시스템과 유사한 것으로 여겨지는 새로운 보호 장치를 사용합니다. 이 복합 단지는 위협을 탐지하고 발사체가 충돌하기 전에 보호 요소를 훼손하기 위해 레이더를 사용해야합니다. 이를 통해 기존 유형의 동적 보호를 통과 할 수있는 직렬 누적 발사체를 사용하여 싸울 수 있습니다.
T-90A 탱크에는 상대적으로 오래된 "Contact-5"보호 장치가 장착되어 있으며, 인도의 새로운 T-90MS에는 Relic 제품이 장착되어 있습니다. 이 두 시스템은 대전차 미사일 방어에 가장 효과적이며 운동 발사체로부터 보호 할 수있는 확실한 잠재력을 가지고 있습니다.
중국 장비에는 레이저 조사를위한 경고 장치가 장착되어있어 승무원이 적의 공격에 대해 배우고 필요한 조치를 취할 수 있습니다. 시리아 또는 예멘의 비디오에 따르면 대전차 로켓으로 탱크를 공격 할 때 레이저 빔이 장시간 동안 대상을 비춰 야합니다. 20-30 초 동안 탱크는 포격에서 벗어날 수있어 레이저 방사 센서의 중요성을 보여줍니다.
"Type 99"는 적외선 또는 레이저 유도 방식의 미사일에 대응하기 위해 레이저 설치가되어 있다고 믿어집니다. 또한이 장치는 적의 광학 전자 시스템을 공격하거나 적의 관측자의 시력 기관에 대항하여 사용될 수 있습니다. 다행히도, 그러한 장비는 결코 전투에 사용 된 적이 없습니다. 그러나 S. Robin이 쓴 것처럼, 레이저의 실제 가능성은 아직 알려지지 않았습니다.
"Type 99X2"에는 레이저 빔을 통해 암호화 된 데이터를 전송하는 통신 컴플렉스가 장착되어 있습니다. 이 장비를 사용하여 장치에서 통신을 유지하고 감지 된 시스템을 식별 할 수 있습니다.
T-90 탱크에는 적의 레이저의 방사를 억제하거나 빔 앞쪽에 에어로졸 구름을 생성 할 수있는 "맹목적인"대책 시스템이 있습니다. 후자는 탱크를 숨기고 공격을 중단합니다. M1 Abrams는 능동적 또는 동적 보호 또는 레이저 방사선 검출기가 장착되어 있지 않습니다. 아마도 이러한 장비는 다음 업그레이드 중 하나에 설치됩니다.
현재 M1A2 탱크의 보호는 Chobham 조합 갑옷을 기준으로합니다. 이는 Sobots에 대한 균질 강철의 800 mm 또는 누적에 대한 1300 mm에 해당합니다. 비교를 위해 T-90 탱크의 보호 등급은 650 mm로 추산됩니다. 또한 Abrams의 중요한 특징은 탄약이 격리 된 칸에 저장되어 스택이 손상된 경우 치명적인 결과를 초래할 가능성을 줄이는 것입니다.
99 유형 조합 및 장착 된 방어구는 약 M1 수준의 보호 기능을 제공하는 것으로 간주됩니다. S. Robin이 인용 한 자료에 따르면,이 기계의 보호는 균질 방탄복의 1100 mm과 동일합니다. 그러나 실제 보호 수치는 분류됩니다.
유동성
고려중인 자동차 중 가장 민첩한 것은 중국 탱크 인 "Type 99"로 고속도로에서 시속 50 마일 (80 km / h)까지 가속 할 수 있습니다. 기계 M1 Abrams와 T-90MS는 시간당 42와 45 마일로 각각 가속합니다 (67 및 72 km / h). 구형 T-90A는 시간 당 35 마일 (56 km / h)까지 가속합니다. 이 경우 240 마일 (386 km)의 미국 자동차의 가스 터빈 엔진이 연료 탱크를 비 웁니다. T-90과 "Type 99"의 파워 리저브가 300 마일 (486 km 이상) 이상입니다. 또한 무거운 아브람은 작업장에 전달하기가 더 어렵습니다.
저자는 또한 탱크 "유형 99"기술 조건에 대한 현대의 디지털 추적 시스템으로 작성된 메모. 최신 장치 현대화의 일환으로 M1 Abrams 탱크에 유사한 장치가 설치되었습니다.
***
이동성 지표를 검토 한 결과, The National Interest의 저자는 그것의 비교를 요약했다. S. Roblin에 따르면, 미국 전투 차량은 가장 높은 화력을 가지고 있습니다. 이 경우 최고의 방위는 중국 탱크입니다. 그는 또한 이동성 측면에서 승리합니다. 러시아의 T-90A 탱크는 여러 가지 변수로 경쟁 업체를 잃어 가고 있습니다. 동시에 새로운 다이나믹 한 보호 기능과 향상된 사격 통제 장치를 갖춘 T-90MS의 업데이트 된 버전은 다른 현대 전투 차량과 비교할 수 있습니다.
그러나 탱크 "Type 99"의 보호, 무기 및 전자 장치의 실제 특성은 알려지지 않고 있습니다. 또한 Abrams 및 T-90과 달리이 기계는 수출 된 적이 없습니다. 베이징은 기술의 실제 수치를 숨기고 부풀려진 성격을 발표하는 습관으로 유명합니다.
그러나 현재 상황의 모든 특별한 순간을 통해 대부분의 데이터를 통해 확실한 결론을 내릴 수 있습니다. 구식 탱크 "Type 59"의 "떼거리"가 있음에도 불구하고 중국은 현대 전투 차량을 개발하고 건설 할 수 있습니다. "Type 99"과 같은 탱크의 존재는 군축의 양적 및 질적 지표를 향상시킬 필요성에 대한 중국 중진 (Xi Jinping) 의장의 최근 성명에 잘 부합한다.
기사 "중국의 유형 99 탱크 : 그것은 M1 T-90 Abrams를 이길 수 있습니까?":
http://nationalinterest.org/blog/the-buzz/chinas-type-99-tank-could-it-beat-m1-abrams-or-russias-t-90-24185
정보