국제 안보의 맥락에서 여섯 번째 세대 전쟁의 개념
머리말. 이 기사는 22년 2014월 XNUMX일 "Russian Bastion" 사이트에서 "Russia and the World"라는 제목으로 게시되었습니다. 과학적으로 유망한 점을 제외하고 현재 이 기사의 관련성과 저자의 견해는 무엇입니까? 저자가 신중하게 말한 오늘의 구체적인 예에서 나온 것 같습니다. 실제로 이 기사가 출판될 당시 우크라이나 내전은 시작되지 않았고 러시아는 시리아에서 대테러 작전을 시작하지 않았습니다. 놀라운 정확성.
이 기사는 현재 일어나고 있는 군사 문제의 혁명적 변화에 대한 연구에 전념합니다. 전쟁의 진화에 대한 접근 방식이 제공되며 전쟁을 XNUMX세대로 구분한다고 가정합니다. 이 기사의 핵심 쟁점은 현대 국제 안보 시스템에 대한 XNUMX세대 전쟁 개념의 영향입니다. 저자의 입장은 군사 이론의 상당한 변화에도 불구하고 XNUMX세대 전쟁의 개념이 아직 국제 안보 시스템에 혁명적인 변화를 가져오지 못했다는 것입니다. 기사의 마지막 부분에서 저자는 XNUMX세대 전쟁 개념의 정신으로 러시아 군대의 현대화 전망에 대한 자신의 견해를 표현하고 러시아 무장 발전을 위해 그러한 경로를 선택해야 할 필요성을 입증합니다. 힘.
전쟁은 복잡한 사회정치적 현상이며, 가장 유명한 정의는 K. Clausewitz가 제안했습니다. 유명한 프랑스 연구원 R. Aron은 전쟁 개념에 대해 다른 해석을 제시합니다. 역사: 그들은 반대하는 공동체에 의해 폭력적인 행동을 조직하는 것을 의미합니다." [1. 다.409]. 인류 문명이 존재한 5,5년 동안 지구상에서 15건 이상의 무력 충돌이 발생했으며 "약 3,5억 명이 사망했습니다"[4. 다. 354].
인류사회가 발전하는 과정에서 무장투쟁의 수단과 군사작전의 방식은 모두 변했다. 인류 역사 전체에 숙명적이었던 군사학의 이러한 변화를 흔히 '군사혁명'이라고 부른다. 국내 연구원, 군사 과학 교수 V.I. Slipchenko는 그의 저서 "Sixth Generation Wars : оружие 그리고 미래의 군사 예술"은 이 현상에 대해 다음과 같이 정의합니다. 군대의 건설과 훈련, 군사 행동과 전쟁 전반의 수행 방법”[8. C.55]. 이 논문은 현대 국가의 군사-정치 독트린이 "기술관료적" 패러다임에 기반을 두고 있다는 점에서 특히 적절해 보입니다. 경기장 [7. 다. 25-26]. 이 기사에서 고려하도록 제안된 것은 전쟁 기술의 다음 질적 돌파구와 이와 관련된 국제 안보 시스템의 잠재적인 변화입니다.
따라서 "군사 혁명"이라는 용어를 유통하면서 인류 역사상 발생한 그러한 혁명의 수에 대한 질문에 답할 필요가있는 것 같습니다. 러시아 연구원 V.I. Slipchenko와 I.M. Kapitanets는 그들 중 1 명이 있다고 믿습니다. 군사 분야의 여섯 가지 혁명에 따라 이 저자들은 전쟁의 여섯 세대를 구분합니다(표 8 [27. C. XNUMX] 참조).
이 기사에서 다루는 XNUMX세대 전쟁은 대부분 XNUMX세기 전쟁입니다. 전략적 규모의 비접촉 비핵전쟁으로 정의할 수 있다. 전쟁 당사자의 주요 목표는 적의 경제적 잠재력을 무찌르고 정치 체제를 바꾸는 것입니다.
XNUMX세대 전쟁의 개념이 핵미사일무기의 대량사용에 기반했다면 XNUMX세대 전쟁의 개념은 고정밀무기(이하 WTO)의 대량사용, 선택성, 파괴의 정확성은 주요 전투 특성입니다.
고정밀 무기에 대한 가장 완전한 정의는 Admiral 책에 나와 있습니다. 함대 I.M. Kapitantsa "Strong Fleet - Strong Russia": "고정밀 무기는 유도 재래식 무기의 일종으로, 목표가 대륙간 범위에 있더라도 첫 번째 발사에서 작은 목표물을 타격할 확률은 4에 가깝습니다. 상황" [ 367. 다. XNUMX]. WTO의 대규모 사용에 대한 내기는 전쟁 기술의 혁명적인 요소입니다. 덕분에 XNUMX세대 전쟁은 이전 유형의 무력 충돌과 다릅니다.
WTO의 대규모 사용 외에도 XNUMX세대 전쟁 간의 근본적인 차이점은 다음과 같습니다.
첫째, 상대편의 전체 군사 그룹이 운영되는 단일 정보 필드의 생성입니다. 즉, 전투 작전은 포메이션, 유닛, 하위 유닛, 개별 장비, 심지어는 (아마도) 개별 군인 간에도 정보를 지속적으로 교환하면서 실시간으로 수행됩니다.
이러한 정보장 형성은 '네트워크군' 구축과 '네트워크 중심전' 수행의 원칙에 내재되어 있다. 결과적으로 미래의 전쟁에서는 무기 체계가 개념적으로 변할 뿐만 아니라 전쟁을 수행하기 위한 조건도 변하고 있습니다. 전쟁 조건의 변화의 본질은 "우리가 플랫폼 중심 전쟁이라고 부르는 것에서 우리가 네트워크 중심 전쟁이라고 부르는 것으로 근본적인 변화"입니다[9. 다. 216].
플랫폼 중심의 전쟁을 수행할 때 적에 대한 정보는 "플랫폼"(전투 차량, 선박, 항공기, 위성, 정찰단, 관측소)에서 나오며, 다양한 수준의 지휘관은 정보에 대한 접근에 자체 제한이 있습니다. 네트워크 중심의 전쟁 과정에서 정보 환경의 한계는 지휘관뿐만 아니라 개별 전투부대까지 확장된다[9. C. 216-217] (즉, 모든 레벨의 사령관, 승무원 탱크 또는 항공기가 공통 정보 필드에 액세스할 수 있음). 미국 GPS, 러시아 GLONASS 및 유럽 갈릴레오와 같은 강력한 위성 별자리와 자체 글로벌 위성 포지셔닝 시스템을 보유한 국가에서만 전 세계 모든 작전 극장에서 이러한 정보 필드를 생성할 수 있습니다.
둘째, 적대 행위가 수행되는 환경 목록이 확장되고 있습니다. 위성 성좌의 역할이 커짐에 따라 무장 대결이 우주 환경으로 이전될 가능성도 있다. 더욱이 이러한 군사 작전은 위성 파괴에만 국한되지 않을 것입니다. 근지구 공간은 새로운 물리적 원리(주로 레이저 및 전자기)에 기반한 무기뿐만 아니라 고정밀 무기 운반선의 위치가 될 가능성이 높습니다. 우주에서 대결의 주요 영역은 100-500km 범위의 영역이 될 것입니다. 이는 다음과 같은 매우 중요한 이점이 있기 때문입니다. 발사체와 탑재체(대륙간 탄도 미사일, 탄두, 궤도 물체)의 탐지, 차단 및 파괴의 상대적 용이성; 우주에서 빔이 아닌 수단으로 지상 목표물을 파괴하는 고효율; 에너지 정보 전쟁 수행에 필요한 낮은 무선 방출 전력” [9. 다. 298].
새로운 세대의 전쟁에서 항공 우주 지배의 중요성이 급격히 증가합니다. 8세기 전쟁의 승패는 항공우주방위뿐 아니라 공군과 우주군의 전투준비태세가 결정적 요인이 될 것이다. 아마도 항공 우주 방어에는 "잠재적 적의 고정밀 순항 미사일 (이하 CR)의 항공 모함 이륙 및 비행을위한 항공 우주 조기 경보 시스템, 항공 및 해상 항공 모함의 초장 기 요격기가 포함될 것입니다. 그들에 의한 CR 발사 라인과 초장거리 비레이더 탐지, 키르기즈 공화국 항공모함의 고속 요격을 위한 특수 대공 미사일 시스템" [365. 다. XNUMX].
해상전의 중요성도 커질 것이다. XNUMX세대 전쟁의 함선 그룹은 고정밀 무기와 그 운반선의 집중 장소가 될 것입니다(갑판 항공, 수상함 및 잠수함), 단일 정보 필드에 포함된 이러한 포메이션은 적국의 영토, 해군 및 경제 시설에 대해 엄청난 타격을 줄 수 있습니다. 이에 대한 확인으로 최근의 두 가지 무력 충돌이 인용 될 수 있습니다. 유고 슬라비아 (1999)에 대한 NATO 군대의 작전과 미국과 그 동맹국의 이라크 침공 (2003)입니다. 두 경우 모두 선박 그룹이 사용되었습니다. I.M. Kapitants에 따르면, 이라크 전쟁(2003) 동안 미 해군 그룹에는 5대의 항모 기반 공격 항공기가 있는 160대의 다목적 항공모함이 포함되었습니다. 15 핵 잠수함을 포함한 5 해상 순항 미사일 운반선과 10 CR 미사일 순양함 및 구축함 탑재 430 CR. 이라크 영토에서의 군사 작전 중에 총 약 2000 KR이 출시되었습니다 [4. 다. 378].
지상 작전의 성격이 바뀔 것이다. 공군과의 긴밀한 협력을 통해 지상군은 적의 정밀 유도 무기로부터 자신을 방어하는 동시에 정밀 유도 무기를 광범위하게 사용할 것입니다. 지상전은 지상전으로 바뀝니다.
마지막으로, 전자전은 매우 중요해지고 있습니다. XNUMX세대 전쟁에서는 적의 통일된 정보장을 파괴하고 자신의 정보장을 성공적으로 방어하는 것이 결정적일 수 있다.
셋째, 새로운 유형의 무력충돌에서 정보와 심리전의 역할이 크게 증가할 것이다. 예를 들어, 여기에서 M.P. Trebin "Wars of the XXI Century"의 저서에 제시된 데이터를 인용해야 합니다. 항공의 이라크 군대는 38 %, 장갑차는 10 %, 포병은 18 %에 불과했으며 선전 결과 이라크 군대의 사기는 20-40 % 감소했습니다 [60. 다. 9].
이것이 8세대 무력 충돌의 주요 특징입니다. 이제 우리는 이 기사의 핵심 문제, 즉 현대 국제 안보 시스템을 위한 또 다른 군사 혁명의 가능한 결과를 고려해야 합니다. 오늘날 핵 강대국 간의 전략적 균형은 상호 핵 억지력에 의해 보장됩니다. 즉, "핵 클럽"회원국 간의 무력 충돌이 발생하는 경우 전쟁 당사자는 현대 상황에서 선진국에 적합하지 않은 서로에게 용납 할 수없는 피해를 입힐 것입니다. 핵 강대국과 다른 국가 간의 상호 억지력은 첫째로 핵무기 비사용 규범을 통해, 둘째로 수용할 수 없는 피해에 대한 특정 보장을 통해 수행됩니다. 후자는 365세대 분쟁에서 군사적으로 강한 국가라 할지라도 적군은 약하지만 상당한 손실을 입을 수 있으며, 이는 해당 국가의 사회 정치적, 경제적 상황을 복잡하게 만들 가능성이 있음을 의미합니다(상당히 상당한 예: 미국은 베트남, 소련은 아프가니스탄). "이제 발전된 경제 기반과 인프라를 갖춘 단일 문명 국가는 재래식 무기와 더 많은 핵무기를 사용하는 과거의 전쟁, XNUMX 세대 전쟁에서도 살아남을 수 없습니다."[XNUMX. 다. XNUMX]. 세계 공동체의 일반 구성원(중소 국가) 간의 상호 억제 시스템에 대해서도 동일한 원칙이 절대적으로 적용됩니다. 물론 중간 및 작은 국가에 대한 안전 보장은 그들이 속한 영향력 영역에 속한 강대국에 의해 제공됩니다. 또한 기존의 국제 안보 시스템은 다양한 국제 기관에서 제공되며 광범위한 국제법 시스템이 제공됩니다.
그럼에도 불구하고 V.I.Slipchenko와 같은 일부 연구자들은 네트워크 원리에 기반한 군대와 고정밀 무기를 대량으로 보유하고 있는 세력이 상대방에게 용인할 수 없는 피해를 입힐 수 있을 것이라고 믿고 있습니다. 핵무기는 보복적인 핵 공격이 두려워 감히 사용하지 않을 것입니다. 핵무기가없는 국가와 그러한 세력의 갈등에 대해 말하면 면책의 환상이 훨씬 더 커집니다. 이러한 의견을 바탕으로 기존의 국제 안보 체제는 심각한 변화를 겪어야 하며 객관적으로 말하자면 실질적으로 파괴되어야 한다는 결론을 내릴 수 있습니다. 이 논리에 따라 우리는 XNUMX세대 전쟁을 수행할 수 있는 충분한 잠재력을 가진 모든 선진국이 면책으로 다른 국가의 정치 체제를 변경할 수 있다고 말할 수 있습니다("네트워크 군대" 구축에 성공하지 못함). 통제, 건축 산업에서 철수하십시오. 또한 강대국들이 균형 잡힌 적에게 용납할 수 없는 피해를 입히기 위해 고정밀 무기의 대량 비축을 기반으로 하는 핵 억지력은 망각 속으로 사라지고 있으며, 전략적 억지력으로 대체되고 있다고 주장할 수 있습니다.
그러나 이러한 시나리오의 구현을 방해하는 많은 심각한 요인이 있다고 생각합니다. 우선, 핵무기를 보유한 두 국가 간의 대칭적 갈등에 대해 말하면 그 중 하나의 고정밀 무기 분야에서 상당한 우위를 점하고 있습니다. - 기술 대결은 핵무기를 사용하지 않습니다. 2010년 러시아 연방 군사 교리를 살펴보겠습니다. 여기에는 이 질문에 대한 문자 그대로 직접적인 답변이 포함되어 있습니다. 국가의 존재 자체가 위협받을 때 재래식 무기를 사용하여 러시아 연방에 대한 침략 사건”[2]. 핵 공격에 대한 결정을 내릴 정치적 의지가 부족하다고 말하는 것은 부적절합니다. 이 문제는 오히려 정치 심리학의 영역에 속하기 때문입니다. 어쨌든 특정 국가 지도자의 정치적 초상화를 만들어 특정 국가 지도부의 정치적 의지의 유무를 예측할 수 있지만 이러한 예측이 핵 버튼이 작동하지 않을 것이라는 6% 보장은 아닙니다. 압력을 받고 그러한 보장이 없으면 국가를 공격하십시오. 핵 클럽 회원은 받아 들일 수없는 위험입니다. 이러한 토론을 마치면서 "국제 관계에서 안보 및 군사 정책 문제"컬렉션의 저자 중 한 명인 A.A. Malygina를 인용하는 것이 필요하다고 생각합니다. 90]. 그녀의 견해로는 핵 클럽의 회원국들은 보다 효율적이고 진보된 유형의 무기가 발명되어야만 핵무기를 포기할 것입니다[7. C. 26-27] (오늘날 그러한 개발은 없습니다 - 저자의 메모). 이 관점이 가장 합리적인 것 같습니다.
오늘날 국제 안보 시스템의 혁명적 변화에 대해 이야기하는 것을 허용하지 않는 두 번째 중요한 요소는 비대칭 갈등 현상입니다. 이러한 갈등은 정규군과 이질적인 사보타주 및 테러 집단이 다양한 유격전 방식을 사용하는 대결을 의미하며, 정규군이 이러한 충돌에서 항상 승리하는 것은 아닙니다. 교전국 중 한 명이 네트워크 중심 전쟁의 요소를 사용하여 원하는 결과를 얻지 못한 비대칭 갈등의 다음 예를 인용할 수 있습니다. 완료 및 목표 달성에 대해 이야기하기에는 너무 이르지만 두 경우 모두 연합군이 다소 어려운 상황에 처해 있다고 주장 할 수 있습니다.) 2006 년 여름 레바논 남부의 헤즈볼라 그룹에 대한 이스라엘 군대의 작전 (작전 목표는 달성되지 않았고 이스라엘 군대는 상당한 손실을 입었습니다).
그러나 비대칭전의 전술은 9세대 전쟁의 개념을 이용하여 군사적으로 약한 국가가 더 강한 적에게 공격을 받는 경우에도 사용할 수 있다. 사보타주 분견대와 위장 무기 보관소는 사전에 준비할 수 있으며, 침략자의 지상군이 영토에 진입할 때 영공-해상 공격 작전이 완료된 후 행동에 들어갈 수 있습니다. 이 군대는 소위 "반란 전쟁"을 기다리고 있는데, 그 개념은 러시아 제국군 E.E. Messner 대령이 그의 저서 "반란 - 제 511 차 세계 대전의 이름"에서 개발했습니다. ““반란 전쟁”에서 그들은 정치적, 사회적, 경제적 전선이 무장 전선 뒤에서 발생할 것이기 때문에 라인에서가 아니라 두 상대방의 영토 전체에서 싸울 것입니다. 그들은 군용 항공이 탄생한 이래로 XNUMX차원 공간이 아닌 옛날처럼 XNUMX차원 표면에서 싸울 것이 아니라 전쟁하는 사람들의 정신이 XNUMX차원인 XNUMX차원 공간에서 싸울 것입니다. ” [XNUMX. C.XNUMX].
그러나 일부 연구자들은 작업의 지상 부분이 필요하지 않다고 주장하지만 우리 의견으로는 이것이 전적으로 사실이 아닙니다. 3세대 전쟁에서도 이전 유형의 무력충돌과 마찬가지로 지상작전 없이는 목표 달성이 거의 불가능하다. XNUMX세기가 자원전쟁의 세기가 될 것이라는 점을 고려할 때[XNUMX], 적의 영토를 장악하는 것은 무력분쟁의 필수 목표가 될 것이다. 그리고 영토에 대한 통제권을 확립하는 것은 군인이 발을 딛기 전까지는 불가능하며, 이는 비접촉 전쟁의 면책이라는 환상을 무효화합니다. 지상 작전에는 손실이 포함됩니다. 따라서 우리는 XNUMX세대 전쟁 개념의 출현이 무장 투쟁의 본질에 질적 변화를 가져왔지만 적어도 아직은 현대 국제 안보 체제에 혁명적인 변화를 가져오지 못했다는 중간 결론을 내릴 수 있습니다. .
현재까지 XNUMX세대 전쟁의 개념에 따라 군대를 점진적으로 현대화할 준비가 된 소수의 군사 선진국이 있습니다.
여기에서 확실한 지도자는 군대의 현대화를 위한 포괄적인 프로그램을 개발하고 유고슬라비아, 아프가니스탄 및 이라크의 분쟁에서 혁신을 테스트한 미국입니다[8. C.59].
1990년대 군산복합체와 군대의 위기로 워싱턴에 크게 뒤처졌음에도 불구하고 러시아 연방은 비접촉식 비핵전쟁을 수행하기 위해 군대를 현대화하는 데 상당한 노력을 기울이고 있다.
중국은 또한 새로운 세대의 무력 충돌에 참여하기 위해 군대를 적응시키려는 노력을 하고 있습니다[10].
유럽 연합의 일부 국가, 주로 영국과 프랑스는 정밀 무기 개발 및 군대 현대화 분야에서 자체 프로그램을 운영하고 있습니다.
일부 국가에서는 차세대 "네트워크 군대"의 특정 요소를 군대에 도입하고 있습니다. 이러한 국가에는 이스라엘, 독일, 이탈리아, 스페인, 브라질, 인도가 포함됩니다.
현 상황에서 러시아는 전략적 억지력을 갖춘 핵 억지력을 점진적으로 추가하여 핵보유국들과 함께 핵 억지력 정책을 견지할 필요가 있다. 위에서 이미 언급했듯이 정밀 무기를 사용하더라도 원자력에 대한 공격은 용납 할 수없는 위험이라는 사실에도 불구하고 강대국 중 하나가 그렇게 많이 축적되는 상황을 가상으로 상상할 수 있습니다. 상대방의 핵무기를 완전히 무력화시킬 수 있는 높은 전술적 기술적 특성을 가진 정밀 무기 재고. 이 경우 현대 국제 안보 시스템은 실제로 급격하게 변할 것이며 그러한 상황의 출현은 러시아에게 용납되지 않습니다. 따라서 어떤 적에게도 용납할 수 없는 피해를 입힐 수 있도록 핵 삼합체의 모든 구성 요소를 계속 개선해야 합니다. 또한 러시아 핵군의 배치 장소와 시작 위치 주변의 고정밀 무기에 대한 효과적이고 극복할 수 없는 방어 시스템을 구축해야 합니다. 동시에 러시아군이 핵뿐만 아니라 적에게 용납할 수 없는 피해를 입힐 수 있는 능력을 보장하기 위해 높은 전술적 및 기술적 특성을 가진 정밀 유도 무기 비축량을 축적할 필요가 있습니다. 유도 무기.
지금까지 XNUMX세대 전쟁의 개념이 국제 안보 시스템에 혁명적인 변화를 가져오지 못했음에도 불구하고 전쟁 기술을 질적으로 새로운 수준으로 끌어올렸습니다. 국제 안보 시스템의 변화에 관해서는 시간이 지남에 따라 올 가능성이 높으며 전략적 억지는 국제 무대에서 국가 간의 관계에서 핵 억지보다 덜 중요한 요소가 될 것입니다. 그러나 러시아가 XNUMX세대 전쟁의 개념을 고수하면서 군대를 현대화해야 하는 가장 중요한 이유는 이 개념(또는 적어도 그 요소)의 적용이 러시아 군대가 전투 작전을 가장 효과적으로 수행할 수 있게 해줄 것이라는 사실입니다. 어느 시점에서든 손실이 적고 상황에 관계없이 어떤 상대와도 지구본. 이는 장기적 국익을 수호 및 실현하고, 러시아의 주권과 통합성을 보호하며, 국민의 안전을 확실하게 보장하는 것을 의미합니다.
중고 도서
1. Aron R. 민족 간의 평화와 전쟁. M.: 에드. 노타 베네, 2000, 879쪽.
2. 21년 2010월 461일 러시아 연방 군사 교리 / 러시아 대통령 공식 웹사이트 // http://news.kremlin.ru/ref_notes/XNUMX
3. V.S.와의 인터뷰 18년 2007월 38468일 Yagyi 신문 St. Petersburg Vedomosti / Rabkovsky A. Smolenskaya 광장의 우선순위 // http://www.kadis.ru/daily/index.html?id=XNUMX
4. Kapitanets I.M. 강력한 함대는 강력한 러시아를 의미합니다. M.: 에드. Veche, 2006, 544쪽.
5. Clausewitz K. 전쟁에 대하여. M.: 에드. 주립 출판사, 1934 // militera.lib.ru/science/clausewitz/index.html
6. Malygina A.A. 2007세기 정치에서 핵무기의 역할 / 국제관계에서 안보와 군사정책의 문제. 에드. 센티미터. Vinogradova, V.N. Konysheva, NS 니야조프. 상트페테르부르크: 에드. 상트페테르부르크 주립대학교, XNUMX
7. Malygina A.A. 현대사회의 핵무기 현상과 핵비확산 체제의 전망. 정치학 후보자 학위 논문 초록. 상트페테르부르크: 에드. 상트페테르부르크 주립대학교, 2007
8. 슬립첸코 V.I. 2002세대 전쟁: 미래의 무기와 군사 기술. M.: 에드. Veche, 384, XNUMX쪽.
9. 트레빈 M.P. XXI 세기의 전쟁. M.: 에드. AST, 2005, 608p.
10. Marquand R. Chinese Build a High-Tech Army Within an Army / The Christian Science Monitor, 17년 2005월 2005일 // http://taiwansecurity.org/News/171105/CSM-XNUMX.htm
이 기사는 현재 일어나고 있는 군사 문제의 혁명적 변화에 대한 연구에 전념합니다. 전쟁의 진화에 대한 접근 방식이 제공되며 전쟁을 XNUMX세대로 구분한다고 가정합니다. 이 기사의 핵심 쟁점은 현대 국제 안보 시스템에 대한 XNUMX세대 전쟁 개념의 영향입니다. 저자의 입장은 군사 이론의 상당한 변화에도 불구하고 XNUMX세대 전쟁의 개념이 아직 국제 안보 시스템에 혁명적인 변화를 가져오지 못했다는 것입니다. 기사의 마지막 부분에서 저자는 XNUMX세대 전쟁 개념의 정신으로 러시아 군대의 현대화 전망에 대한 자신의 견해를 표현하고 러시아 무장 발전을 위해 그러한 경로를 선택해야 할 필요성을 입증합니다. 힘.
전쟁은 복잡한 사회정치적 현상이며, 가장 유명한 정의는 K. Clausewitz가 제안했습니다. 유명한 프랑스 연구원 R. Aron은 전쟁 개념에 대해 다른 해석을 제시합니다. 역사: 그들은 반대하는 공동체에 의해 폭력적인 행동을 조직하는 것을 의미합니다." [1. 다.409]. 인류 문명이 존재한 5,5년 동안 지구상에서 15건 이상의 무력 충돌이 발생했으며 "약 3,5억 명이 사망했습니다"[4. 다. 354].
인류사회가 발전하는 과정에서 무장투쟁의 수단과 군사작전의 방식은 모두 변했다. 인류 역사 전체에 숙명적이었던 군사학의 이러한 변화를 흔히 '군사혁명'이라고 부른다. 국내 연구원, 군사 과학 교수 V.I. Slipchenko는 그의 저서 "Sixth Generation Wars : оружие 그리고 미래의 군사 예술"은 이 현상에 대해 다음과 같이 정의합니다. 군대의 건설과 훈련, 군사 행동과 전쟁 전반의 수행 방법”[8. C.55]. 이 논문은 현대 국가의 군사-정치 독트린이 "기술관료적" 패러다임에 기반을 두고 있다는 점에서 특히 적절해 보입니다. 경기장 [7. 다. 25-26]. 이 기사에서 고려하도록 제안된 것은 전쟁 기술의 다음 질적 돌파구와 이와 관련된 국제 안보 시스템의 잠재적인 변화입니다.
따라서 "군사 혁명"이라는 용어를 유통하면서 인류 역사상 발생한 그러한 혁명의 수에 대한 질문에 답할 필요가있는 것 같습니다. 러시아 연구원 V.I. Slipchenko와 I.M. Kapitanets는 그들 중 1 명이 있다고 믿습니다. 군사 분야의 여섯 가지 혁명에 따라 이 저자들은 전쟁의 여섯 세대를 구분합니다(표 8 [27. C. XNUMX] 참조).
이 기사에서 다루는 XNUMX세대 전쟁은 대부분 XNUMX세기 전쟁입니다. 전략적 규모의 비접촉 비핵전쟁으로 정의할 수 있다. 전쟁 당사자의 주요 목표는 적의 경제적 잠재력을 무찌르고 정치 체제를 바꾸는 것입니다.
XNUMX세대 전쟁의 개념이 핵미사일무기의 대량사용에 기반했다면 XNUMX세대 전쟁의 개념은 고정밀무기(이하 WTO)의 대량사용, 선택성, 파괴의 정확성은 주요 전투 특성입니다.
고정밀 무기에 대한 가장 완전한 정의는 Admiral 책에 나와 있습니다. 함대 I.M. Kapitantsa "Strong Fleet - Strong Russia": "고정밀 무기는 유도 재래식 무기의 일종으로, 목표가 대륙간 범위에 있더라도 첫 번째 발사에서 작은 목표물을 타격할 확률은 4에 가깝습니다. 상황" [ 367. 다. XNUMX]. WTO의 대규모 사용에 대한 내기는 전쟁 기술의 혁명적인 요소입니다. 덕분에 XNUMX세대 전쟁은 이전 유형의 무력 충돌과 다릅니다.
WTO의 대규모 사용 외에도 XNUMX세대 전쟁 간의 근본적인 차이점은 다음과 같습니다.
첫째, 상대편의 전체 군사 그룹이 운영되는 단일 정보 필드의 생성입니다. 즉, 전투 작전은 포메이션, 유닛, 하위 유닛, 개별 장비, 심지어는 (아마도) 개별 군인 간에도 정보를 지속적으로 교환하면서 실시간으로 수행됩니다.
이러한 정보장 형성은 '네트워크군' 구축과 '네트워크 중심전' 수행의 원칙에 내재되어 있다. 결과적으로 미래의 전쟁에서는 무기 체계가 개념적으로 변할 뿐만 아니라 전쟁을 수행하기 위한 조건도 변하고 있습니다. 전쟁 조건의 변화의 본질은 "우리가 플랫폼 중심 전쟁이라고 부르는 것에서 우리가 네트워크 중심 전쟁이라고 부르는 것으로 근본적인 변화"입니다[9. 다. 216].
플랫폼 중심의 전쟁을 수행할 때 적에 대한 정보는 "플랫폼"(전투 차량, 선박, 항공기, 위성, 정찰단, 관측소)에서 나오며, 다양한 수준의 지휘관은 정보에 대한 접근에 자체 제한이 있습니다. 네트워크 중심의 전쟁 과정에서 정보 환경의 한계는 지휘관뿐만 아니라 개별 전투부대까지 확장된다[9. C. 216-217] (즉, 모든 레벨의 사령관, 승무원 탱크 또는 항공기가 공통 정보 필드에 액세스할 수 있음). 미국 GPS, 러시아 GLONASS 및 유럽 갈릴레오와 같은 강력한 위성 별자리와 자체 글로벌 위성 포지셔닝 시스템을 보유한 국가에서만 전 세계 모든 작전 극장에서 이러한 정보 필드를 생성할 수 있습니다.
둘째, 적대 행위가 수행되는 환경 목록이 확장되고 있습니다. 위성 성좌의 역할이 커짐에 따라 무장 대결이 우주 환경으로 이전될 가능성도 있다. 더욱이 이러한 군사 작전은 위성 파괴에만 국한되지 않을 것입니다. 근지구 공간은 새로운 물리적 원리(주로 레이저 및 전자기)에 기반한 무기뿐만 아니라 고정밀 무기 운반선의 위치가 될 가능성이 높습니다. 우주에서 대결의 주요 영역은 100-500km 범위의 영역이 될 것입니다. 이는 다음과 같은 매우 중요한 이점이 있기 때문입니다. 발사체와 탑재체(대륙간 탄도 미사일, 탄두, 궤도 물체)의 탐지, 차단 및 파괴의 상대적 용이성; 우주에서 빔이 아닌 수단으로 지상 목표물을 파괴하는 고효율; 에너지 정보 전쟁 수행에 필요한 낮은 무선 방출 전력” [9. 다. 298].
새로운 세대의 전쟁에서 항공 우주 지배의 중요성이 급격히 증가합니다. 8세기 전쟁의 승패는 항공우주방위뿐 아니라 공군과 우주군의 전투준비태세가 결정적 요인이 될 것이다. 아마도 항공 우주 방어에는 "잠재적 적의 고정밀 순항 미사일 (이하 CR)의 항공 모함 이륙 및 비행을위한 항공 우주 조기 경보 시스템, 항공 및 해상 항공 모함의 초장 기 요격기가 포함될 것입니다. 그들에 의한 CR 발사 라인과 초장거리 비레이더 탐지, 키르기즈 공화국 항공모함의 고속 요격을 위한 특수 대공 미사일 시스템" [365. 다. XNUMX].
해상전의 중요성도 커질 것이다. XNUMX세대 전쟁의 함선 그룹은 고정밀 무기와 그 운반선의 집중 장소가 될 것입니다(갑판 항공, 수상함 및 잠수함), 단일 정보 필드에 포함된 이러한 포메이션은 적국의 영토, 해군 및 경제 시설에 대해 엄청난 타격을 줄 수 있습니다. 이에 대한 확인으로 최근의 두 가지 무력 충돌이 인용 될 수 있습니다. 유고 슬라비아 (1999)에 대한 NATO 군대의 작전과 미국과 그 동맹국의 이라크 침공 (2003)입니다. 두 경우 모두 선박 그룹이 사용되었습니다. I.M. Kapitants에 따르면, 이라크 전쟁(2003) 동안 미 해군 그룹에는 5대의 항모 기반 공격 항공기가 있는 160대의 다목적 항공모함이 포함되었습니다. 15 핵 잠수함을 포함한 5 해상 순항 미사일 운반선과 10 CR 미사일 순양함 및 구축함 탑재 430 CR. 이라크 영토에서의 군사 작전 중에 총 약 2000 KR이 출시되었습니다 [4. 다. 378].
지상 작전의 성격이 바뀔 것이다. 공군과의 긴밀한 협력을 통해 지상군은 적의 정밀 유도 무기로부터 자신을 방어하는 동시에 정밀 유도 무기를 광범위하게 사용할 것입니다. 지상전은 지상전으로 바뀝니다.
마지막으로, 전자전은 매우 중요해지고 있습니다. XNUMX세대 전쟁에서는 적의 통일된 정보장을 파괴하고 자신의 정보장을 성공적으로 방어하는 것이 결정적일 수 있다.
셋째, 새로운 유형의 무력충돌에서 정보와 심리전의 역할이 크게 증가할 것이다. 예를 들어, 여기에서 M.P. Trebin "Wars of the XXI Century"의 저서에 제시된 데이터를 인용해야 합니다. 항공의 이라크 군대는 38 %, 장갑차는 10 %, 포병은 18 %에 불과했으며 선전 결과 이라크 군대의 사기는 20-40 % 감소했습니다 [60. 다. 9].
이것이 8세대 무력 충돌의 주요 특징입니다. 이제 우리는 이 기사의 핵심 문제, 즉 현대 국제 안보 시스템을 위한 또 다른 군사 혁명의 가능한 결과를 고려해야 합니다. 오늘날 핵 강대국 간의 전략적 균형은 상호 핵 억지력에 의해 보장됩니다. 즉, "핵 클럽"회원국 간의 무력 충돌이 발생하는 경우 전쟁 당사자는 현대 상황에서 선진국에 적합하지 않은 서로에게 용납 할 수없는 피해를 입힐 것입니다. 핵 강대국과 다른 국가 간의 상호 억지력은 첫째로 핵무기 비사용 규범을 통해, 둘째로 수용할 수 없는 피해에 대한 특정 보장을 통해 수행됩니다. 후자는 365세대 분쟁에서 군사적으로 강한 국가라 할지라도 적군은 약하지만 상당한 손실을 입을 수 있으며, 이는 해당 국가의 사회 정치적, 경제적 상황을 복잡하게 만들 가능성이 있음을 의미합니다(상당히 상당한 예: 미국은 베트남, 소련은 아프가니스탄). "이제 발전된 경제 기반과 인프라를 갖춘 단일 문명 국가는 재래식 무기와 더 많은 핵무기를 사용하는 과거의 전쟁, XNUMX 세대 전쟁에서도 살아남을 수 없습니다."[XNUMX. 다. XNUMX]. 세계 공동체의 일반 구성원(중소 국가) 간의 상호 억제 시스템에 대해서도 동일한 원칙이 절대적으로 적용됩니다. 물론 중간 및 작은 국가에 대한 안전 보장은 그들이 속한 영향력 영역에 속한 강대국에 의해 제공됩니다. 또한 기존의 국제 안보 시스템은 다양한 국제 기관에서 제공되며 광범위한 국제법 시스템이 제공됩니다.
그럼에도 불구하고 V.I.Slipchenko와 같은 일부 연구자들은 네트워크 원리에 기반한 군대와 고정밀 무기를 대량으로 보유하고 있는 세력이 상대방에게 용인할 수 없는 피해를 입힐 수 있을 것이라고 믿고 있습니다. 핵무기는 보복적인 핵 공격이 두려워 감히 사용하지 않을 것입니다. 핵무기가없는 국가와 그러한 세력의 갈등에 대해 말하면 면책의 환상이 훨씬 더 커집니다. 이러한 의견을 바탕으로 기존의 국제 안보 체제는 심각한 변화를 겪어야 하며 객관적으로 말하자면 실질적으로 파괴되어야 한다는 결론을 내릴 수 있습니다. 이 논리에 따라 우리는 XNUMX세대 전쟁을 수행할 수 있는 충분한 잠재력을 가진 모든 선진국이 면책으로 다른 국가의 정치 체제를 변경할 수 있다고 말할 수 있습니다("네트워크 군대" 구축에 성공하지 못함). 통제, 건축 산업에서 철수하십시오. 또한 강대국들이 균형 잡힌 적에게 용납할 수 없는 피해를 입히기 위해 고정밀 무기의 대량 비축을 기반으로 하는 핵 억지력은 망각 속으로 사라지고 있으며, 전략적 억지력으로 대체되고 있다고 주장할 수 있습니다.
그러나 이러한 시나리오의 구현을 방해하는 많은 심각한 요인이 있다고 생각합니다. 우선, 핵무기를 보유한 두 국가 간의 대칭적 갈등에 대해 말하면 그 중 하나의 고정밀 무기 분야에서 상당한 우위를 점하고 있습니다. - 기술 대결은 핵무기를 사용하지 않습니다. 2010년 러시아 연방 군사 교리를 살펴보겠습니다. 여기에는 이 질문에 대한 문자 그대로 직접적인 답변이 포함되어 있습니다. 국가의 존재 자체가 위협받을 때 재래식 무기를 사용하여 러시아 연방에 대한 침략 사건”[2]. 핵 공격에 대한 결정을 내릴 정치적 의지가 부족하다고 말하는 것은 부적절합니다. 이 문제는 오히려 정치 심리학의 영역에 속하기 때문입니다. 어쨌든 특정 국가 지도자의 정치적 초상화를 만들어 특정 국가 지도부의 정치적 의지의 유무를 예측할 수 있지만 이러한 예측이 핵 버튼이 작동하지 않을 것이라는 6% 보장은 아닙니다. 압력을 받고 그러한 보장이 없으면 국가를 공격하십시오. 핵 클럽 회원은 받아 들일 수없는 위험입니다. 이러한 토론을 마치면서 "국제 관계에서 안보 및 군사 정책 문제"컬렉션의 저자 중 한 명인 A.A. Malygina를 인용하는 것이 필요하다고 생각합니다. 90]. 그녀의 견해로는 핵 클럽의 회원국들은 보다 효율적이고 진보된 유형의 무기가 발명되어야만 핵무기를 포기할 것입니다[7. C. 26-27] (오늘날 그러한 개발은 없습니다 - 저자의 메모). 이 관점이 가장 합리적인 것 같습니다.
오늘날 국제 안보 시스템의 혁명적 변화에 대해 이야기하는 것을 허용하지 않는 두 번째 중요한 요소는 비대칭 갈등 현상입니다. 이러한 갈등은 정규군과 이질적인 사보타주 및 테러 집단이 다양한 유격전 방식을 사용하는 대결을 의미하며, 정규군이 이러한 충돌에서 항상 승리하는 것은 아닙니다. 교전국 중 한 명이 네트워크 중심 전쟁의 요소를 사용하여 원하는 결과를 얻지 못한 비대칭 갈등의 다음 예를 인용할 수 있습니다. 완료 및 목표 달성에 대해 이야기하기에는 너무 이르지만 두 경우 모두 연합군이 다소 어려운 상황에 처해 있다고 주장 할 수 있습니다.) 2006 년 여름 레바논 남부의 헤즈볼라 그룹에 대한 이스라엘 군대의 작전 (작전 목표는 달성되지 않았고 이스라엘 군대는 상당한 손실을 입었습니다).
그러나 비대칭전의 전술은 9세대 전쟁의 개념을 이용하여 군사적으로 약한 국가가 더 강한 적에게 공격을 받는 경우에도 사용할 수 있다. 사보타주 분견대와 위장 무기 보관소는 사전에 준비할 수 있으며, 침략자의 지상군이 영토에 진입할 때 영공-해상 공격 작전이 완료된 후 행동에 들어갈 수 있습니다. 이 군대는 소위 "반란 전쟁"을 기다리고 있는데, 그 개념은 러시아 제국군 E.E. Messner 대령이 그의 저서 "반란 - 제 511 차 세계 대전의 이름"에서 개발했습니다. ““반란 전쟁”에서 그들은 정치적, 사회적, 경제적 전선이 무장 전선 뒤에서 발생할 것이기 때문에 라인에서가 아니라 두 상대방의 영토 전체에서 싸울 것입니다. 그들은 군용 항공이 탄생한 이래로 XNUMX차원 공간이 아닌 옛날처럼 XNUMX차원 표면에서 싸울 것이 아니라 전쟁하는 사람들의 정신이 XNUMX차원인 XNUMX차원 공간에서 싸울 것입니다. ” [XNUMX. C.XNUMX].
그러나 일부 연구자들은 작업의 지상 부분이 필요하지 않다고 주장하지만 우리 의견으로는 이것이 전적으로 사실이 아닙니다. 3세대 전쟁에서도 이전 유형의 무력충돌과 마찬가지로 지상작전 없이는 목표 달성이 거의 불가능하다. XNUMX세기가 자원전쟁의 세기가 될 것이라는 점을 고려할 때[XNUMX], 적의 영토를 장악하는 것은 무력분쟁의 필수 목표가 될 것이다. 그리고 영토에 대한 통제권을 확립하는 것은 군인이 발을 딛기 전까지는 불가능하며, 이는 비접촉 전쟁의 면책이라는 환상을 무효화합니다. 지상 작전에는 손실이 포함됩니다. 따라서 우리는 XNUMX세대 전쟁 개념의 출현이 무장 투쟁의 본질에 질적 변화를 가져왔지만 적어도 아직은 현대 국제 안보 체제에 혁명적인 변화를 가져오지 못했다는 중간 결론을 내릴 수 있습니다. .
현재까지 XNUMX세대 전쟁의 개념에 따라 군대를 점진적으로 현대화할 준비가 된 소수의 군사 선진국이 있습니다.
여기에서 확실한 지도자는 군대의 현대화를 위한 포괄적인 프로그램을 개발하고 유고슬라비아, 아프가니스탄 및 이라크의 분쟁에서 혁신을 테스트한 미국입니다[8. C.59].
1990년대 군산복합체와 군대의 위기로 워싱턴에 크게 뒤처졌음에도 불구하고 러시아 연방은 비접촉식 비핵전쟁을 수행하기 위해 군대를 현대화하는 데 상당한 노력을 기울이고 있다.
중국은 또한 새로운 세대의 무력 충돌에 참여하기 위해 군대를 적응시키려는 노력을 하고 있습니다[10].
유럽 연합의 일부 국가, 주로 영국과 프랑스는 정밀 무기 개발 및 군대 현대화 분야에서 자체 프로그램을 운영하고 있습니다.
일부 국가에서는 차세대 "네트워크 군대"의 특정 요소를 군대에 도입하고 있습니다. 이러한 국가에는 이스라엘, 독일, 이탈리아, 스페인, 브라질, 인도가 포함됩니다.
현 상황에서 러시아는 전략적 억지력을 갖춘 핵 억지력을 점진적으로 추가하여 핵보유국들과 함께 핵 억지력 정책을 견지할 필요가 있다. 위에서 이미 언급했듯이 정밀 무기를 사용하더라도 원자력에 대한 공격은 용납 할 수없는 위험이라는 사실에도 불구하고 강대국 중 하나가 그렇게 많이 축적되는 상황을 가상으로 상상할 수 있습니다. 상대방의 핵무기를 완전히 무력화시킬 수 있는 높은 전술적 기술적 특성을 가진 정밀 무기 재고. 이 경우 현대 국제 안보 시스템은 실제로 급격하게 변할 것이며 그러한 상황의 출현은 러시아에게 용납되지 않습니다. 따라서 어떤 적에게도 용납할 수 없는 피해를 입힐 수 있도록 핵 삼합체의 모든 구성 요소를 계속 개선해야 합니다. 또한 러시아 핵군의 배치 장소와 시작 위치 주변의 고정밀 무기에 대한 효과적이고 극복할 수 없는 방어 시스템을 구축해야 합니다. 동시에 러시아군이 핵뿐만 아니라 적에게 용납할 수 없는 피해를 입힐 수 있는 능력을 보장하기 위해 높은 전술적 및 기술적 특성을 가진 정밀 유도 무기 비축량을 축적할 필요가 있습니다. 유도 무기.
지금까지 XNUMX세대 전쟁의 개념이 국제 안보 시스템에 혁명적인 변화를 가져오지 못했음에도 불구하고 전쟁 기술을 질적으로 새로운 수준으로 끌어올렸습니다. 국제 안보 시스템의 변화에 관해서는 시간이 지남에 따라 올 가능성이 높으며 전략적 억지는 국제 무대에서 국가 간의 관계에서 핵 억지보다 덜 중요한 요소가 될 것입니다. 그러나 러시아가 XNUMX세대 전쟁의 개념을 고수하면서 군대를 현대화해야 하는 가장 중요한 이유는 이 개념(또는 적어도 그 요소)의 적용이 러시아 군대가 전투 작전을 가장 효과적으로 수행할 수 있게 해줄 것이라는 사실입니다. 어느 시점에서든 손실이 적고 상황에 관계없이 어떤 상대와도 지구본. 이는 장기적 국익을 수호 및 실현하고, 러시아의 주권과 통합성을 보호하며, 국민의 안전을 확실하게 보장하는 것을 의미합니다.
중고 도서
1. Aron R. 민족 간의 평화와 전쟁. M.: 에드. 노타 베네, 2000, 879쪽.
2. 21년 2010월 461일 러시아 연방 군사 교리 / 러시아 대통령 공식 웹사이트 // http://news.kremlin.ru/ref_notes/XNUMX
3. V.S.와의 인터뷰 18년 2007월 38468일 Yagyi 신문 St. Petersburg Vedomosti / Rabkovsky A. Smolenskaya 광장의 우선순위 // http://www.kadis.ru/daily/index.html?id=XNUMX
4. Kapitanets I.M. 강력한 함대는 강력한 러시아를 의미합니다. M.: 에드. Veche, 2006, 544쪽.
5. Clausewitz K. 전쟁에 대하여. M.: 에드. 주립 출판사, 1934 // militera.lib.ru/science/clausewitz/index.html
6. Malygina A.A. 2007세기 정치에서 핵무기의 역할 / 국제관계에서 안보와 군사정책의 문제. 에드. 센티미터. Vinogradova, V.N. Konysheva, NS 니야조프. 상트페테르부르크: 에드. 상트페테르부르크 주립대학교, XNUMX
7. Malygina A.A. 현대사회의 핵무기 현상과 핵비확산 체제의 전망. 정치학 후보자 학위 논문 초록. 상트페테르부르크: 에드. 상트페테르부르크 주립대학교, 2007
8. 슬립첸코 V.I. 2002세대 전쟁: 미래의 무기와 군사 기술. M.: 에드. Veche, 384, XNUMX쪽.
9. 트레빈 M.P. XXI 세기의 전쟁. M.: 에드. AST, 2005, 608p.
10. Marquand R. Chinese Build a High-Tech Army Within an Army / The Christian Science Monitor, 17년 2005월 2005일 // http://taiwansecurity.org/News/171105/CSM-XNUMX.htm
정보